Повышение эффективности капитальных вложений на основе совершенствования проектно-сметного дела тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.08, кандидат экономических наук Котов, Вячеслав Иванович

  • Котов, Вячеслав Иванович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 1984, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ08.00.08
  • Количество страниц 179
Котов, Вячеслав Иванович. Повышение эффективности капитальных вложений на основе совершенствования проектно-сметного дела: дис. кандидат экономических наук: 08.00.08 - Эффективность капитальных вложений и новой техники. Москва. 1984. 179 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котов, Вячеслав Иванович

Введение.

Глава I. МЕСТО ПРОЕКТИРОВАНИЯ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ.

1.1. Проектно-сметное дело как стадия инвестиционного цикла и отрасль инвестиционного комплекса

1.2. Методические вопросы определения эффективности проектирования промышленных комплексов.

Глава 2. РЕЗЕРВЫ УЛУЧШЕНИЯ ВРЕМЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ

ПАРАМЕТРОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

2.1. Анализ действующего порядка и современного состояния проектирования.

2.2. Основные направления передового опыта улучшения проектно-сметного дела.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ /на примере КамАЗа и других крупных комплексов/

3.1. Прогрессивные методы проектирования и их использование в создании промышленных комплексов.

3.2. Проектирование очередности реализации строительной программы и формирование пусковых комплексов

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Эффективность капитальных вложений и новой техники», 08.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности капитальных вложений на основе совершенствования проектно-сметного дела»

Повышение эффективности капитальных вложений - важнейшая народнохозяйственная проблема. Особенно остро эта проблема поставлена сейчас, в период перевода всех звеньев экономики на интенсивный путь развития. Одним из условий повышения эффективности капитальных вложений является совершенствование про-ектно-сметного дела. Поэтому "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" поставлена задача улучшать проектно-смет-ное дело, предусматривать в проектах "повышение эффективности капитальных вложений на основе использования достижений научно-технического прогресса и передового опыта, экономии материалов и труда"

Эффективность капитальных вложений формируется на всех стадиях инвестиционного процесса: при планировании их направления и структуры, при проектировании технического уровня и сметной стоимости будущего объекта, при его строительстве и освоении. В экономической литературе имеется значительное количество публикаций, освещающих различные аспекты проблемы эффективности капитальных вложений и пути ее повышения. Это труды Т.С.Хачатурова, В.П.Красовского, Я.Б.Кваши, В.Г.Киевско-го, М.Н.Лойтера, П.Д.Подшиваленко, Л.М.Смышляевой, Н.Г.Шей-тельман и других. Однако внимание в изыскании резервов повышения эффективности капитальных вложений сконцентрировано в

Материалы ХШ съезда КПСС.-М.: Политиздат,1981,с. 174-175. основном на стадиях планирования и строительства. Место проектирования в инвестиционном процессе и его значение в повышении эффективности капитальных вложений изучены недостаточно.

Наряду с тем, что основой политики в восьмидесятых-девя-ностых годах в области прироста производственных мощностей стали реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий, для удовлетворения народнохозяйственных потребностей на основе целевых комплексных программ создаются крупные промышленные комплексы и сложные инженерные сооружения, такие как ВАЗ, КамАЗ, БАМ, магистральные трубопроводы "Уренгой - Ужгород" и т.д. В этих условиях возрастают требования не только к технической, но и к организационной и экономической частям проекта. Успешная реализация технического проекта предполагает разработку целевой программы организации, технологии и ресурсного обеспечения строительства, тщательное его экономическое обоснование.

Интенсификация инвестиционного процесса и ее основа -технический прогресс, смещение центра тяжести в изыскании резервов повышения эффективности капитальных вложений из стадии строительства в цроектирование, расширение функций и усложнение объектов проектирования, несоответствие его нынешнего состояния современным задачам в области капитального строительства, поставленным ХХУ1 съездом КПСС, настоятельно требуют совершенствования проектно-еметного дела.

Необходимость и возможность повышения эффективности капитальных вложений на основе улучшения проектно-еметного дела, актуальность дальнейшей разработки теоретических и методических вопросов, связанных с решением этой проблемы,

- 5 и явились основанием для выбора темы диссертации.

Основной замысел диссертационного исследования -изыскание резервов повышения эффективности капитальных вложений на стадии проектирования крупных промышленных комплексов и сложных инженерных сооружений. Многогранность проблемы не позволяет раскрыть все ее стороны, поэтому автор сконцентрировал внимание на решении следующих задач:

- изучении роли и места проектирования в инвестиционном процессе и его значения в повышении эффективности капитальных вложений и реализации достижений научно-технического прогресса;

- дальнейшей разработке методических вопросов определения эффективности проектирования промышленных комплексов ;

- выявлении резервов сокращения времени и повышения качества проектирования на основе анализа современного состояния проектно-сметного дела и обобщения передового опыта его совершенствования ;

- обосновании методических предложений по совершенствованию организации проектирования и взаимодействия участников строительства крупных промышленных комплексов.

Объектом исследования является проектирование как стадия инвестиционного процесса, экономические результаты передового опыта проектирования и строительства крупных промышленных комплексов, в частности Камского объединения по производству большегрузных автомобилей /КамАЗа/.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам капитального строительства. Были использованы работы советских учених -экономистов по проблемам эффективности капитальных вложений, воспроизводства основных фондов, строительного и проектно-еметного дела. Научные труды и исследования, упоминаемые в тексте диссертации и списке литературы, оказали определенное влияние на формирование теоретической позиции автора.

Информационную базу работы составили данные статистических сборников ЦСУ СССР и ежегодников Минавтопрома, показатели годовых отчетов по капитальному строительству КамАЗа, результаты первичного учета и отчетности ряда строительных и проект-но-изыскательских организаций страны, сведения из специальной литературы и материалы периодической печати по рассматриваемой проблеме.

В процессе исследования использованы методы современного экономического анализа, принципы программно-целевого планирования и управления, экономико-статистическое моделирование.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автор

- обосновал предложение по определению проектирования как научно-производственной деятельности работников специальной сферы инвестиционного комплекса по выработке проектных решений по расширенному воспроизводству основных фондов,обеспечивающих высокую эффективность капитальных вложений ;

- разработал систему и алгоритм расчета показателей эффективности проектирования форсированных форм организации инвестиционного процесса, основанных на совмещении во времени его стадий ;

- выявил и классифицировал резервы улучшения временных и качественных параметров проектирования промышленных комплексов ;

- показал необходимость и целесообразность составления на стадии проектирования крупных промышленных комплексов целевой программы организации, технологии и ресурсного обеспечения строительства ;

- предложил методический подход к проектированию оптимальной очередности реализации строительной программы и формирования пусковых комплексов.

На защиту выносятся:

- положение о существенном значении совершенствования проектирования в повышении эффективности капитальных вложений и реализации достижений научно-технического прогресса ;

- классификация форм форсированной организации инвестиционного процесса, основанной на совмещении во времени его стадий ;

- система и алгоритм расчета показателей эффективности проектирования форсированных форм организации инвестиционного процесса ;

- выявленные на основе анализа современного состояния и обобщения передового опыта резервы улучшения временных и качественных параметров проектирования промышленных комплексов ;

- методический подход к проектированию оптимальной очередности реализации строительной программы.

Реализация выявленных автором резервов улучшения проектирования, предложения о необходимости и целесообразности разработки на стадии проектирования целевых строительных программ и методические рекомендации по определению оптимальной очередности их выполнения будут способствовать ускорению проектирования и строительства, улучшению качества и снижению объема проектно-сметной документации, а в итоге - повышению эффективности капитальных вложений.

Использование в практике проектирования предлагаемых методических подходов к определению эффективности форсированных форм организации инвестиционного процесса позволит принимать экономически обоснованные технические и организационные проектные решения.

Диссертация выполнена и обсуждена в секторе воспроизводства основных фондов и эффективности капитальных вложений Института экономики АН СССР. Диссертация соответствует проблематике научно-исследовательских работ Института экономики АН СССР, точнее теме 4.2.1.3.2 "Резервы интенсификации воспроизводства основных фондов и их использование" Государственного плана научных исследований по естественным и общественным наукам на I98I-I985 гг. /Том У. Важнейшие экономические проблемы/.

Ряд предложений, разработанных в диссертации, нашел отражение в плановой теме научно-производственного содружества "КамА34СамПЙ-ИЭ АН СССР".

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и были одобрены на Всесоюзной конференции молодых экономистов и социологов, посвященной проблемам социально-экономического развития Сибири /г.Томск, май 1982г./, научных конференциях аспирантов и молодых ученых Института экономика

АН СССР и Воронежского государственного университета /г.Москва, г.Воронеж, 1980-1984 гг./, производственном совещании специалистов Управления капитального строительства КамАЗа / г. Брежнев, май 1984г./.

Основное содержание диссертации изложено в семи публикациях автора общим объемом около пяти печатных листов.

- 10

Похожие диссертационные работы по специальности «Эффективность капитальных вложений и новой техники», 08.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Эффективность капитальных вложений и новой техники», Котов, Вячеслав Иванович

I . Комплексное исследование проектирования как научно производственной деятельности, стадии инвестиционного процес са и отрасли инвестиционного комплекса позволило выявить его решающее значение в повышении эффективности капитальных вло жений и реализации достижений научно-технического прогресса, обосновать предложение по уточнению определения проектно сметного дела.В общем виде проектирование на современном этапе можно представить как научно-производственную деятельность работни ков специальной сферы инвестиционного комплекса на всех ста диях инвестиционного процесса по выработке проектных решений по расширенному воспроизводству основных фондов, обеспечиваю щих высокую эффективность капитальных вложений.Проектные решения следует принимать на основе схем раз вития и размещения отраслей и производительных сил, комплекс ных и целевых программ, технике-экономических обоснований, пятилетних планов проектно-изыскательских работ, достижений науки, технического прогресса и передового опыта, с широким применением многовариантных проработок, ЭВМ и автоматизиро ванных систем.При проектировании будущего предприятия, здания или соору жения решают три важные проблемы - техническую,организационную и экономическую. В проекте задается технический уровень буду щего объекта на основе максимального использования новейших

достижений HayicH, технического прогресса, передового отечест венного и зарубежного опБРга. Составляется целевая программа организации, технологии и ресурсного обеспечения строительст ва, от которой зависит успешная реализация технического проек та. Наконец, определяется и анализируется эффективность капи тальных вложений в решение технической и организационной про блем,

2. В настоящее время широкое признание в теории и на пра ктике получили методы расчетов эффективности капитальных вло жений, принятые Институтом экономики АН СССР и Научным советом АН СССР по проблеме "Экономическая эффективность основных фон дов, капитальных вложений и новой техники". Универсальность и широкая апробация на практике принципов, заложенных в Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, позволяет использовать ее в качестве методологичес кой основы при определении эффективности проектирования круп ных промышленных комплексов, и в частности , при решении воз никающих в связи с этим таких важных вопросов, как целесообра зность их сооружения очередями и пусковыми комплексами, и воз можность при этом совмещения во времени стадий инвестиционного процесса /проектирования, строительства и освоения мощностей/.Выбор той или иной формы организации инвестиционного про цесса является составной частью более общей проблемы - опреде ления эффективности капитальных вложений в создание промьшшен ных комплексов, которая может рассчитываться двумя основными методами: методом общей /абсолютной/ экономической эффективно сти и методом сравнительной экономической эффективности, реко мендуемыми третьим изданием "Типовой методики определения эко- 138 -

комической эффективности капитальных вложений". Основным кри терием эффективности капиталовложений служит отношение прирос та чистого продукта /национального дохода, чистой или нормати вной чистой продукции/ к капитальным вложениям, вызвавшим этот прирост.В связи с тем, что при расчетах общей /абсолютной/ эффек тивности реализации целевых строительных программ крупных про мышленных комплексов возникает вопрос о сроке в течение которо го капитальные вложения окупаются за счет получаемого эффекта, определяется показатель интегрального эффекта.При формировании целевой строительной программы промьш!-

ленного комплекса на планово-проектной стадии необходимо выя вить ожидаемый эффект от сокращения продолжительности инвес тиционного процесса за счет совмещения его стадий. В последую щем этот эффект сопоставляется с затратами, необходимыми на организацию совмещения стадий инвестиционного процесса. ЭДект от сокращения продолжительности инвестиционного процесса про является как непосредственно в самом строительном производст ве, так и за его пределами - при эксплуатации построенных объ ектов /см. табл.2 на стр. 38/. Оценить суммарный эффект той или иной формы организации проектирования и строительства про мышленного коьшлекса можно используя специальную систему пока зателей /формулы 3-II/. Система и алгоритм расчета показателей предлагаются в диссертационном исследовании.Целесообразность ускоренных методов проектирования, стро ительства и освоения промышленных объектов может быть выявлена и по скорости оборота капитальных вложений. Показатель скорос ти оборота капитальных вложений имеет ряд преицутцеств,которые

могут быть использованы при экономическом обосновании целевой программы организации, технологии и ресурсного обеспечения строительства промышленного комплекса.3. В диссертации предпринята попытка изучения и обобщения накопленного строительными министерствами и отдельными проект ными институтами передового опыта по совершенствованию проект но-сметного дела в целях выявления возможностей его широкого распространения на практике. Анализ проводимых в настоящее время в стране экспериментов по повышеьгаю качества и ускоре нию проектирования позволил выявить основные направления ра бот в этой области. При всей условности такого деления это, во-первых, мероприятия по совершенствованию экономического механизма деятельности проектно-изыскательских организаций, развитию их сети и укрупнению, укреплению материально-техни ческой и нормативно-методической базы. Во-вторых, мероприятия по улучшению процесса проектирования на основе вариантных про работок, сокращения объема и упрощения проектно-сметной доку ментации, и участия строителей в совершенствовании проектных решений. Наконец, в-третьих, мероприятия, охватывающие весь инвестиционный цикл: совмещение его стадий /и этапов внутри стадий/, организация и стимулирование участия проектировщиков во всем инвестиционном процессе. Изучение, обобщение и рас пространение накопленного передового опыта является важным фактором в изыскании резервов повышения эффективности капита льных вложений на стадии проектирования.Анализ действующего порядка и современного состояния про ектно-сметного дела, изучение основных направлений передового опыта его совершенствования дал возможность выявить резервы

улучшения временных и качественных параметров проектирования /см. табл. 3 на стр. 89-90/.Целесообразность использования выявленных резервов улуч шения временных и качественных параметров проектирования может быть определена на основе методических подходов, освещенных в параграфе 1.2. Сокращение продолжительности проектирования и повышение качества проектов и смет является важным средством решения более общей проблемы - ускорения и улучшения инвести ционного процесса. Таким образом совершенствование проектиро вания влияет не только на промежуточные результаты повышения эффективности капитальных вложений /ввод в действие основных фондов/, но и на конечные /прирост национального дохода, и вызываемое этим повышение благосостояния советского народа/.4. Проблемы достижения строительством соответствия уров ню современных требований, ускорения технического прогресса и повышения эффективности капитальных вложений предопределили современную концепцию проектирования крупных промьшшенных ком плексов. На основе изучения и обобщения передового опыта про ектирования и строительства КамАЗа и других аналогичных про мышленных комплексов эта концепция сформулирована в диссерта ции по основным частям проекта /см. стр. Н О - 112/.5. Для успешной реализации на строительной площадке про ектных решений, основаЕШЫх на новейших достижениях науки, тех нического прогресса и передового опыта, недостаточно разрабо тать технический проект. Необходимо создание целевой программы организации, технологии и ресурсного обеспечения строительства промышленного комплекса.Основными вопросами, решаемыми в организационной части

проектной документации промышленных комплексов являются проек тирование оптимальной очередности выполнения строительной про граммы ; деление очередей на пусковые комплексы, технологичес кие и строительные узлы ; налаживание совмещения во времени стадий инвестиционного процесса /проектирования, строительства и освоения мо1цностей/ и этапов работ внутри стадий. Соответ ственно в экономической части проекта, при определении эффек тивности капитальных вложений в проектирование и строительство промышленного комплекса, должна обосновываться целесообразность его сооружения очередями и пусковыми комплексами, и воможность при этом совмещения стадий инвестиционного процесса.Изз^ение практики проектирования и строительства очередя ми позволяет выделить два типа очередности сооружения объектов.В первом случае промышленный комплекс или узел делится на оче реди по функциональному признаку, т.е. определяется последова тельность реализации подпрограмм основного производства, про изводственной инфраструктуры, социальной инфраструктуры, мате риально-технической базы обеспечения строительства, фирменного ремонта подлежащей выцуску продукции и т.д. Очередность проек тирования и строительства такого рода предполагает опережакнцее выполнение некоторых фрагментов подпрограмм производствшной и социальной инфраструктуры, базы обеспечения строительства по отношению к подпрограмме создания предприятий основного произ водства.Во втором случае создание вторых и последующих очередей рассматривается как расширение уже действующих объектов в це лях увеличения мощности, пропускной способности и т.п.6. При проектировании промышленных комплексов очередями и

технологически и конструктивно относительно обособленными пус ковыьш комплексами и узлами очередность строительства и пуско вые комплексы должны определяться в технологической, строите льной и других частях проекта. В проекте организации строите льства надо разрабатывать соответствующие материалы по осуще ствлению работ. От правильного определения состава, объема и стоимости очередей и пусковых комплексов в значительной сте пени зависит эффективность капитальных вложений. Пусковой ком плекс является весьма важной учетной единицей в планировании и отчетности по капитальным вложениям и строительству.Сооружение крупных предприятий пусковыми комплексами позволяет снизить распыление средств, концентрировать капитальные вложения на создании первоочередных объектов, непосредственно обеспечива ющих потребности вводимого в эксплуатацию производства, сокра щать сроки строительства. Планировать капитальные вложения и строительство по пусковым комплексам следует со стадии проек тирования, а не в год ввода объектов.Очередность создания пусковых комплексов определяется технологической схемой и спецификой производства, планируемы ми объемами заделов под последующие очереди, возможностями обойтись в первое время эксплуатации без некоторых промезкуточ ных объектов технологической схемы, замещая их продукцию по ставками с других предприятий страны. Основой для расчленения технологической схемы на технологически и конструктивно отно сительно обособленные пусковые комплексы, для выявления из них первоочередных и эшелонирования остальных, с учетом перечислен ных выше условий, служат характеристики-параметры пусковых комплексов. В диссертационном исследовании задача по выявлению со става пускового минимума /первой очереди/ и последующих оче редей формализована на языке выпуклого /целочисленного/ про граммирования. Порядок же их формирования из пусковых комп лексов рекомендуется определять на следующем этапе при разра ботке в составе проекта организации строительства комплексного сетевого графика, выполненного в масштабе времени. График пред назначен для установления последовательности и сроков строите льства и ввода в эксплуатацию пусковых комплексов во взаимо увязке со сроками выдачи проектно-сметной документации, пос тавок материалов, конструкций и оборудования. На основе гра фиков, как на первую очередь в целом, так и на каждый пуско вой комплекс, разрабатываются ведомости объемов и распределе ния капиталовложений и строительно-монтажных работ по времени строительства, составляются графики потребности в строитель ных конструкциях, материалах и других изделиях, графики потре бности в рабочих кадрах и основных строительных машинах, гра фики поставок оборудования.Анализ последовательности и сроков начала и окончания строительства пусковых комплексов КамАЗа позволил выявить,что продолжительность сооружения главных корпусов заводов опреде ляла критический путь в сетевом графике. То есть, от сроков строительства главных корпусов зависит общее время создания очередей и заводов промышленного комплекса. Это первое усло вие, которое должно быть учтено при составлении сетевого гра фика проектирования и строительства промышленного комплекса.Во-вторых, возможности строительной базы необходимо использо вать максимально, с равномерной загрузкой ее мощностей во всем

периоде строительства. Наконец, в-третьих, с учетом второго условия, на графике сроки начала сооружения пусковых комплек сов следует смещать вправо, т.е. приближать ко времени ввода в эксплуатацию очереди в целом. Это ускорит оборот капиталь ных вложений, сократит период их "замораживания" в незавершен ном строительстве.Шал, проектно-сметная документация, содержащая техничес кий проект, учитывающий новейшие достижения науки,технического прогресса и передового опыта ; включающая проект организации строительства /целевую программу организации, технологии и ре сурсного обеспечения строительства/ с разбивкой объекта на очереди и пусковые комплексы ; и в своей экономической части, основанной на достоверных данных, объективно обосновывающая целесообразность и необходимость строительства, - является важным фактором повышения эффективности капитальных вложений на стадии проектирования промышленных комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котов, Вячеслав Иванович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К, Капитал. Критика политической экономии.-Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, 907 с. ;т.24 , 648 с. ;т. 25, 1084 с.

3. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.-Полн.собр.соч., т.36, с.288-331.

4. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.- Полн.собр.соч., т.42, с.339-347.

5. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.собр. соч., т.36 с.165-208.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Полн.собр.соч., т. 3.

7. Официально-документальные материалы

8. Закон Союза Советских Социалистических Республик о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями.- Известия,1983, 19 июня.

9. Материалы ХХУ съезда КШС.-М.:Политиздат,1976,с.256.

10. Материалы ХХУ1 съезда КШС.-М.:Политиздат,1981,223с.

11. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 12 июля 1979г.-М.Политиздат,1979,64с.

12. Об улучшении планирования, организации и управления капи- 146 тальным строительством.- Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 апреля 1984г.-Известия от 27 мая 1984г.

13. Об улучшении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.-Экономическая газета, 1981,№28,с.3-4.

14. О мерах по дальнейшему улучшению проектно-сметного дела; Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 марта 1981г.- Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел первый. 1981, W 14, ст.84. с.369-390.

15. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов./ Подготовлен редакцией "Экономической газеты".-М.: Правда, 1980.-320с.

16. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

17. Всесоюзное совещание работников проектных и изыскательских организаций. Москва. 1974./ Сокращенный стенографический отчет.-М.:Стройиздат, 1974.-351с.

18. Всесоюзное совещание проектировщиков 24-25 ноября 1981г. /Доклад И.Т.Новикова.- Строительная газета,№140, 1981,- 147 25 ноября ;Главная цель высокое качество.- Строительная газета, №141, 1981, 27 ноября.4. Книги

19. Алавердов Р.А. Управление проектированием в промышленном строительстве.- М.: Экономика, I98I.-I92c.

20. Арендаренко В.А., Яковлев А.Л., Бельтюков В.А. Экономическая реформа в проектных организациях. -М.: Стройиздат, 1978.- 192с.

21. Болдырев А.С., Добужинский В.И., Рекитар Я.А. Технический прогресс в промышленности строительных материалов: Опыт, проблемы, перспективы.-М.:Стройиздат, 1980.- 399с.

22. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса.- М.: Мысль, 1983.- 256с.

23. Васильев А.И., Пугач Е.й. Повышение качества и эффективность труда в проектировании.- М.: Стройиздат,1982.-208с.

24. Дконс Дж.К. Инженерное и художественное конструирование. Современные методы проектного анализа /Пер. с англ./ Под ред. В.Ф.Венды и В.М.Мунипова.-М. :Мир,1976.- 374с.

25. Дьяков Ю.Л. Подвиг строителей индустрии тыла. I94I-I945 гг.- М.: Наука, 1981.- 176с.

26. Заваров А.И. Комплексная система управления качеством строительного проектирования.-М.:Стройиздат,1983.-П2с.

27. Зворыкин Д.Н. Развитие строительной науки в СССР.- М.: Стройиздат, 1981.- 293с.

28. Инфраструктура и интенсификация экономики /Отв.ред. В.П.Красовский.- М.: Наука, 1980.- 193с.

29. Исаченко К. П. Совершенствование управления и технологии строительного проектирования.-М.:Стройиздат,1978.-205с.

30. Кибалов Е.Б. Дуторецкий А.Б. Моделирование целевых строительных комплексов. -Новосибирск :Наука ,1983. -128с.

31. Красовский В. П. Проблемы экономики капитальных вложений.-М.: Экономика, 1967.- 174с.

32. Кулигин П. И., Перельман М.Г. Управление инвестиционным процессом в европейских странах СЭВ.-М. :Наука,1976.-208b.

33. Мазурин Л.й. Совершенствование проектно-еметного дела.-М.: Финансы, 1977.- 127с.

34. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства.- М.: Экономика,1978.-174с.

35. Морсин В.И., Дыскин В.М. Финансирование и кредитование проектно-изыскательских работ. -М. Финансы,1980. -144с.

36. Мужицких В.В., Уваров D.B. Финансирование и кредитование капитального строительства.-М. :Стройиздат,1982.-120с.

37. Новиков И.Т. Научно-технический прогресс в строительстве.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:Стройиздат,1983.-231с.

38. Оборот капитальных вложений и эффективность воспроизводства основных фондов /Отв. ред.С.М.Ямпольский.- Киев: Наукова думка, 1980.- 240с.

39. Оптимизация программы линейного строительства /Алексеев A.M., Канев B.C., Кисельников А.А.и др. ; Институт экономики и организации пром.пр-ва Сиб.отд-ния АН СССР.-Новосибирск: Наука, 1981.- 237с.

40. Прогрессивные формы и методы организации и технологии проектирования в строительстве / А.А.Светликов,Н.Ф.Шарапов, Л.Я.Резник, В.А.Локшин.-М.: Стройиздат,1981.-354с.- 149

41. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса /Под ред. В.П.Красовского.- М.: Экономика, 1984.-240с.

42. Рейнин С.Н., Сердгокова О.А. йюномическая оценка качества проектов. На примере многоэтажных промышленных зданий.- М.:Стройиздат, 1980.-128с.

43. Рыбин В.И., Хачатурян А.А. Хозяйственный механизм в инвестиционной сфере /Проблемы совершенствования/. М.: Экономика, 1981.- 304с.

44. Сидоров А.И. Повышение эффективности проектных работ.-Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1979.- П2с.

45. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов ускорения строительства.-М.: Стройиздат,1982.- 256с.

46. Справочник по сметному делу в строительстве /в нормах и ценах 1969г./В.И.Малюгин, С.А.Ефремов, С.Н.Рейнин и др./ В 2-х т. T.I. Изд.4-е, перераб. и доп.- М.: Стройиздат, 1977.- 384с.

47. Справочное пособие заказчика-застройщика /С.Н.Шелихов, Н.И.Монахов,Д.И.Зеликман/ Под ред.С.Н.Шелихова.-4-е изд,перераб. и доп.-М.:Стройиздат, 1983.-783с.Стоун П.А.

48. Экономика и организация строительства: Проектирование рование, производственный процесс и организация. Пер. с англ./ Под ред. Р.М.Меркина, Я.А.Рекитара.-М.: Экономика, 1979.- 216 с.

49. Тенденции развития строительства в ведущих капиталистических странах /Факторы эффективности, проблемы и противоречия.- Отв.ред. Я.А.Рекитар.- М.: Наука, 1981.- 335 с.

50. Теоретические и практические вопросы создания системы автоматизированного проектирования в строительстве /Под общ.ред. В.Н.Мастаченко.-М. :ЩЖ1ИАСС,1977.-130 с.

51. Фактор времени в плановой экономике /Инвестиционный аспект/ Под ред.В.П.Красовского.-М.:Экономика,1978.-247 с.

52. Фальцман В.К. Потенциал инвестиционного машиностроения СССР.- М.: Наука, 1981.- 223 с.

53. Федоров В.Н., Андросова Г.А., Еленич Г.И. Долгосрочное планирование продолжительности строительства и уровня незавершенного строительства.-М.:Стройиздат,1981.- 183с.

54. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979.- 336 с.

55. Хилл П. Наука и искусство проектирования. Методы проектирования, научное обоснование решений: Пер. с англ./Под ред. В.Ф.Венды.- М.: Мир, 1973.- 263 с.

56. Хмельницкий Г.А., Федоренко К.Г. Строительство: финансы, эффективность.- 2-е изд.,перераб. и доп.- Киев: Будивель-ник, 1980.- 216 с.

57. Экономические проблемы инфраструктуры / Под ред. В.П.Красовского, И.А.Маншиса, Н.И.Пршсшайтиса.- Вильнюс: Минтис, 1981.- 240 с.

58. Зсономические проблемы использования инвестиционного потенциала страны в период развитого социализма / Отв.ред. В.П.Красовский и Н.Г.Фейтельман.-М. :Наука,1982.-280 с.

59. Котов В.И. Организация и стимулирование участия проектировщиков на всех стадиях инвестиционного процесса.- В сб.: Экономические основы повышения социально-экономической активности трудящихся на этапе развитого социализма.М.: ЙЭ АН СССР, 1983.

60. Котов В.И. Скоростное проектирование и строительство в период Великой Отечественной войны.- В сб.: Учет фактора времени при экономических расчетах и обоснованиях /Под ред. В.П.Красовского и В.Й.Котова.- М.: ИЭ АН СССР, 1984, с. II5-I23.

61. Факторы сокращения времени проектирования. Опыт создания крупных промышленных комплексов.- В сб.: Учет фактора времени при экономических расчетах и обоснованиях.- Под ред. В.П.Красовского и В.Й.Котова.- М.:ИЭАН СССР, 1984, C.I0I-II4.

62. Котов В.И. Эффективность совмещения стадий проектирования и строительства в инвестиционном процессе.- В сб.: Темпы, пропорции и сбалансированность социалистической экономики / Под ред. К.Б.Лейкиной.- М.: ИЭ АН СССР, 1983, с. 91-98.

63. Красовский В.П. Потенциал капитального строительства и инвестиционные комплексы.- В кн.: Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов. /Отв.ред. В.П.Красов-ский.- М.: Наука, 1975, с.35-58.

64. Чертко Н.Т. Интенсификация инвестиционного цикла и эффективность накопления.- В кн.: Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах.- М.: Наука, 1978, с.242-277.

65. Алексеев В.А, Проектирование важный участок борьбы за повышение эффективности капитального строительства.- 153 Экономика строительства, 1983, №2, с.3-8.

66. Алексеев В.А. Совершенствование типового проектирования-важный фактор повышения эффективности строительства.-Экономика строительства, 1980, №7, с.62-65.

67. Алексеев В.А., Апарин И.Л., Кузьмич Ю.А. Улучшение про-ектно-сметного дела.- Экономика строительства, 1982, №2, с. 52-61.

68. Архипец Н.Т., Спектор В.А. Новое в организации материально-технического снабжения.- Экономика строительства, 1982, №9, с.22-28.

69. Баталин Ю. Комплектно-блочный метод строительства.-Вопросы экономики, 1980, №8, с.13-21.

70. Боровой А.А. Новый этап совершенствования проектно-смет-ного дела.-Экономика строительства,1981,№6, с.З-П.

71. Брячихин A.M. Пути ускорения достижения проектных показателей /на опыте Волжского автомобильного завода/-Плановое хозяйство, 1979, №12, с.37-43.

72. Брячихин A.M. Совершенствование организации строительного производства. Из опыта строительства Волжского автомобильного завода.- Экономика строительства, 1978, №10, с.30-34.

73. Волков В.й. Включить ТЭО в состав предпроектных работ.-Экономика строительства, №5, с.39-41.

74. Галкин И.Г., Пермякова Л.В. Совершенствование планирования и подготовки строительного производства.- Экономика строительства, 1982, №2, с.36-40.

75. Голланд Э., Шинкель С. Повышение эффективности строительства.- Вопросы экономики, 1982, №5, с.54-62.- 154

76. Гольдин М.М. Планирование и контроль эффективности проектных решений.-Экономика строительства,1980,№10,с.50-53.

77. Дегтярев П.А. Стимулирование качества проектирования должно быть более действенным.- Экономика строительства, 1983, Ш, с.25-27.

78. Дидковский В.М. Проектирование на конкурсной основе.-Экономика строительства, 1980, №10, с.53-55.

79. Евтух В. Пути экономии ресурсов в строительстве.- Плановое хозяйство, 1983, №1, с.53-61.

80. Зотов М. Финансовые проблемы управления инвестиционным процессом.- Вопросы экономики, 1982,РП,с.78-88.

81. Киевский В. Повышение эффективности строительства общее дело проектировщиков и строителей.- Экономика строительства, 1978, Р9, с.53-55.

82. Королев В. Развитие нормативной базы планирования капитального строительства.- Плановое хозяйство, 1982, №7, с.65-75.

83. Котов В.И. Нормирование потребности в основных фондах и капиталовложениях.- Зсономика машиностроения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов.- М.: ЦНИИТЭИлегпищемаш, 1982, №3, с.29-33.

84. Красовский В.П. Инвестиционный комплекс: планирование и резервы.- Вопросы экономики, 1979, №1,с.59-69.

85. Красовский В.П. Инвестиционный потенциал страны.-Вопросы экономики, 1982, №11, с.16*27.

86. Красовский В. Экономическая эффективность производства и капитальных вложений.- Вопросы экономики,1983,Ml, с. 121131.- 155

87. Красовский В. Эффективность целевых экономических программ.- Вопросы экономики, 1976, № 12.

88. Михайлов Л.П. Повышение научно-технического уровня проектов основа снижения сметной стоимости строительства, экономии трудовых и материальных ресурсов.- Экономика строительства, 1983, №2, с.9-15.

89. Мищукова Р.А. Инвестиционный процесс в США на современном этапе.- США:экономика, политика,идеология,1981,М,с.19-30.

90. На важнейших участках нашей работы: Передовая.- Коммунист, 1983, Ш, с.3-13.

91. Петренко А., Философов Г. Вопросы совершенствования организационно-методической работы Госэкспертизы.-Плановое хозяйство, 1982, №3, с.114-118.

92. Плавич В.В. Уточнить порядок материального поощрения проектировщиков.- Экономика строительства,1980,№12,с. 47-49.

93. Подшиваленко П.Д. Задача сокращения сроков строительства.- Вопросы экономики, 1979, №3, с.3-12.

94. Станченко И.К., Жуковский Ю.Б. Проектированию научно обоснованную базу.- Экономика строительства, 1981, №6, с. 12-15.

95. Строители совершенствуют проектные решения.- Экономика строительства, 1979, PI, с.37-40.

96. Хромов В.А. Больше внимания обоснованию проектных решений.- Экономика строительства, 1979, №5, с.37-39.

97. Чентемиров М.Г. Проектированию современную техническую основу.-Экономика строительства, 1979,№4,с.3-8.

98. Ширяев Г.А. Планирование развития материально-технической базы проектных и изыскательских организаций.- Про- 156 вотирование и инженерные изыскания, 1982, №1.

99. Ширяев Г.А. Плановое управление проектной деятельностью. -Плановое хозяйство, 1983, №6.

100. Шойфот А.Г. Вложения и отдача.- ЭСО, 1981,№3,с.93-103.Й

101. Ванштейн Б. Под ключ.- Правда, 1983, 9 марта.

102. Василенко Э. Просчеты с умыслом ?-Строительная газета, 1982, 28 ноября.

103. Дегтярев П. Не вдогонку, а в обгон.- Правда, 1983,6 июля.

104. Евтух В. Выиграш 4 процента сметной стоимости.- &со-номическая газета, 1982, № 49, с.19.

105. Зигельман Г. Факторы ускорения.- Экономическая газета,1981, №49, с.9.

106. Икрамов М. Резервы проектирования.- Экономическая газета, 1980, № 24, с.9.

107. Индустриализация строительства: Обзор.- Экономическая газета, 1983, МО, с.2.

108. И хорошо бы это осуществить /Анализ и обобщение материалов дискуссии/.- Строительная газета, 1982, 29 сентября.

109. Лохно И. Станция в упаковке.-Правда, 1983, 9 февраля.

110. На пути к автоматическим заводам.-За рубежом,1982, №12.

111. Сорокин Г.М. Закономерности интенсификации.- Экономическая газета, 1982, №7, с.10.

112. Хромец Ю. И лучше, и дешевле.- Строительная газета,1982, 27 октября.

113. Нормативно-технические документы

114. Инструкция по типовому проектированию /СН 227-82/ Госстрой СССР.- М.: Стройиздат, 1983.- 47 с.

115. Основные методические положения по разработке целевых комплексных народнохозяйственных программ. Одобрены постановлением Госплана СССР от 03.06.80 №117.- Экономическая газета, 1980, №29, с.П-14.

116. Руководство по выбору проектных решений в строительстве /общие положения/.- М.: Стройиздат, 1982.- 104 с.

117. Руководство по применению узлового метода проектирования, подготовки, организации и управления строительством сложных объектов и крупных промышленных комплексов.- М.: Стройиздат, 1982.- 40 с.

118. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик.- М.: йсономика, 1983.- 128 е.- / АН СССР. Научный совет по эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники, И-т эк-ки/.7. Препринты

119. Корецкий А.Г. Основные направления развития и дальнейшего совершенствования проектного дела в СССР в одиннадцатой пятилетке./ Препринт доклада.-М. :ИЭ АН СССР,1982.-25 с.

120. Основные направления создания комплексной системы планового управления качеством проектной продукции.- Л.: Ротапринт ЛенЗНИИШа, 1982.- 13 с.

121. Толпыгин В.Г. Экономическая эффективность облегчения веса зданий /Препринт доклада.-М.: ИЭ АН СССР, 1982.- 13 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.