Повышение эффективности процесса продюсирования кинофильмов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Федор Максимович

• Попов, Федор Максимович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Федор Максимович

Введение.

Глава 1. Теоретические положения повышения эффективности процесса продюсирования кинофильмов.

1.1. Сущностные основы продюсирования кинофильмов.

1.2. Концептуальные подходы к оценке эффективности процесса продюсирования кинофильмов.

Глава 2. Анализ эффективности регулирования продюсерской деятельности и особенностей процесса продюсирования кинофильмов в России и за рубежом.

2.1. Анализ эффективности регулирования продюсерской деятельности в Российской Федерации и за рубежом.

2.2. Сравнительный анализ особенностей продюсирования кинофильмов.

Глава 3. Перспективные направления и методические рекомендации по повышению эффективности процесса продюсирования кинофильмов.

3.1. Перспективные направления достижения высоких социальных и экономических результатов в процессе продюсирования кинофильмов.

3.2. Разработка методических рекомендаций по повышению эффективности процесса продюсирования кинофильмов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности процесса продюсирования кинофильмов»

Актуальность исследования. Повышение результативности текущей деятельности и перспективного развития хозяйствующих субъектов кинематографии должно осуществляться на основе реализации целенаправленных управляющих воздействий на федеральном уровне управления народным хозяйством, обеспечивающих рациональное использование экономического и социально-культурного потенциалов Российской Федерации и ориентированных на рост эффективности потребления материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов в различных отраслевых подсистемах кинематографического комплекса. Решение данной проблемы в процессе повышения эффективности продюсирования кинопроизводства позволит сформировать необходимые условия рационального взаимодействия организационно-правовых структур всех форм собственности, частных инвесторов и государства с целью ускоренного социально-экономического развития кинематографии, обновления и модернизации активной части основных производственных фондов, что является важным условием роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство, прокат кинопродукции, предоставление гражданам кинозрелищных услуг в период научно-технического прогресса.

Трансформация системы управления народнохозяйственным комплексом России в период перехода к развитому рынку, усиления влияния рыночных факторов на результаты хозяйственной деятельности предприятий и учреждений приводит к необходимости формирования эффективных мер перспективного развития кинематографии с целью создания благоприятных предпосылок рационального использования всех видов ресурсов, роста целевой направленности управляющих воздействий, повышения обоснованности экономико-организационных, финансово-кредитных и нормативно-правовых решений, принимаемых на федеральном, региональном и местном уровнях управления национальной экономикой.

Актуальность решения поставленных в диссертации проблем повышения эффективности продюсерской деятельности, обеспечивающей рациональное использование всех видов ресурсов в процессе производства и реализации кино- и телепродукции, возрастает в современных условиях функционирования региональных и народнохозяйственных комплексов, характеризующихся усилением степени взаимозависимости экономических систем разных стран, ростом конкуренции, в которых организационно-правовые структуры кинематографии нуждаются в формировании современного механизма продюсирования, обеспечивающего решение стратегических и текущих проблем развития отрасли, как посредством экономических, организационных, финансовых, социальных и иных воздействий со стороны органов государственной власти всех уровней, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.

В рыночных условиях функционирования организационно-правовых структур кинематографии роль продюсера, как важнейшего субъекта, обеспечивающего процесс производства и реализации аудиовизуального произведения, возрастает, что вызвано увеличением бюджетов кинофильмов, необходимостью привлечения значительных финансовых ресурсов, требующихся для реализации перспективных инвестиционных проектов в рассматриваемой отрасли национальной экономики, и обусловливает значимость формирования управленческих решений, направленных на рационализацию процесса продюсирования кинофильмов, которые бы соответствовали потребностям всех организационно-правовых структур, осуществляющих выпуск, прокат кинопродукции, предоставление гражданам кинозрелищных услуг.

Экономико-организационное обоснование необходимости повышения эффективности процесса продюсирования кинофильмов, методологические и методические рекомендации по формированию и совершенствованию функционирования современного механизма осуществления продюсерской деятельности предоставляют возможность федеральным, региональным и муниципальным органам управления кинематографией, отдельным хозяйствующим субъектам рассматриваемой отрасли решать текущие и перспективные задачи сбалансированного потребления всех видов ресурсов, увеличения объемов кинопроизводства, создания адекватно отвечающей требованиям современной экономики структуры рыночных институтов, что будет способствовать росту темпов экономического и социального развития страны.

Актуальность диссертационного исследования, таким образом, обусловлена необходимостью решения таких важных социально-экономических задач, как научное обоснование теоретических подходов к повышению эффективности продюсирования кинофильмов, определение перспективных направлений оптимального развития процесса продюсирования кино- и телепродукции, разработка методических рекомендаций по рационализации продюсерской деятельности, обеспечивающих достижение высоких экономических и социальных результатов организационно-правовых структур кинематографии.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях по созданию рационального механизма повышения эффективности продюсирования кинофильмов в условиях незавершенной трансформации народного хозяйства страны, интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему определили цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Основная цель настоящего исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационно-экономического характера повышения эффективности процесса продюсирования кинофильма.

В соответствии с данной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

• раскрыть и развить сущностные положения повышения эффективности процесса продюсирования кинофильма;

• определить концептуальные подходы к оценке эффективности продюсерской деятельности в сфере кинематографии в современных экономических условиях;

• расширить системные представления о формах и элементных взаимодействиях механизмов регулирования продюсерской деятельности в Российской Федерации и за рубежом;

• провести анализ экономической и социальной результативности мер по повышению эффективности функционирования кинематографии, ее отдельных структурных составляющих, выявить тенденции развития отрасли;

• предложить и обосновать перспективные направления рационализации продюсирования кинофильмов на всех стадиях процесса производства, сбыта кинопродукции, оказания кинозрелищных услуг;

• разработать методические рекомендации по повышению эффективности процесса продюсирования кинофильмов, отвечающие потребностям всех субъектов кинематографии.

Предметом диссертационного исследования являются методологические и методические проблемы формирования и рационализации механизма повышения эффективности процесса продюсирования кинофильма.

Объектом исследования выступает процесс продюсирована кинофильма, а также сами хозяйствующие субъекты кинематографии, отрасль в целом.

Выбор данных объектов диссертационного исследования продиктован необходимостью системного, сравнительного и социально-экономического анализа процесса продюсирована кинофильма, роста эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов кинематографии с потребителями, инвесторами, федеральными, региональными и местными органами власти, использования при осуществлении продюсерской деятельности в кинематографическом комплексе методов, способов и процедур организационной, социально-экономической и нормативно-правовой направленности.

Методологической основой диссертационной работы, исследуемых в ней проблем явились новейшие исследования зарубежных и российских ученых в области управления кинематографией, социально-культурной сферой в целом, законы Российской Федерации, указы президента России, постановления правительства страны, регламентирующие отношения в кинематографическом комплексе в процессе продюсирован™ кинопродукции.

В диссертации использованы такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный подход, статистический анализ, методы сравнений, структурно-логического и экономико-математического моделирования, экспертных оценок, регрессионный анализ. В диссертационной работе использованы результаты исследований и практической деятельности автора, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов о динамике развития кинематографии в Российской Федерации и за рубежом.

Научная новизна результатов исследования, полученных автором, заключается в следующем:

• раскрыты сущностные основы продюсерской деятельности в сфере кинематографии, предложен современный понятийный аппарат, используемый в процессе продюсирования кинофильмов с целью обеспечения системного единства управляющих воздействий на всех стадиях производства и сбыта кинопродукции;

• определены и научно обоснованы концептуальные подходы к оценке результатов продюсирования кинофильмов на основе системы показателей экономической и социальной эффективности, обеспечивающих оптимизацию процесса использования средств федерального, регионального и местных бюджетов;

• на основе сравнительного анализа действующих механизмов регулирования продюсерской деятельности в Российской Федерации и за рубежом, анализа основных показателей, характеризующих процесс функционирования хозяйствующих субъектов кинематографии, выявлены основные тенденции развития кинематографического комплекса и факторы, их обусловливающие;

• предложены и обоснованы перспективные направления роста результативности продюсерской деятельности в кинематографии с учетом сложившейся рыночной конъюнктуры, влияния внешней среды, меры по формированию и рационализации элементного взаимодействия механизма достижения высоких экономических и социальных результатов в процессе продюсирования кинопродукции;

• разработаны методические рекомендации по повышению эффективности продюсирования кинофильмов, ориентированные на рационализацию осуществляемых управляющих воздействий в процессе проектного инвестирования в кинопроекты, оптимального ресурсопотребления, определены инструменты стимулирования развития современных систем продюсирования.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения концептуальных, теоретических и методических проблем, выводы и рекомендации имеют практическую направленность и позволяют в условиях усиления взаимозависимости национальных экономических систем, роста конкуренции целенаправленно разрабатывать предложения, обеспечивающие повышение эффективности процесса продюсирования кинофильма, рационализацию взаимодействия хозяйствующих субъектов на всех стадиях производства и реализации кинопродукции.

Практическая значимость диссертационной работы определяется также возможностью использования предложенных теоретических и методических разработок федеральными, региональными и местными органами управления кинематографией, отдельными хозяйствующими субъектами отрасли с целью повышения обоснованности мер, направленных на достижение высоких социально-экономических результатов в процессе продюсирования кинофильмов.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения причинно-следственной взаимосвязи и логической последовательности элементов и факторов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Федор Максимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью в диссертации раскрыта сущность и целевая направленность процесса продюсирования кинофильмов, сформированы концептуальные подходы к оценке эффективности продюсерской деятельности, проведен сравнительный анализ результативности функционирования механизмов регулирования процесса продюсирования кинопродукции в Российской Федерации и за рубежом, анализ динамики развития кинематографии и особенностей осуществления продюсерской деятельности в России, на основе которых определены перспективные направления достижения высоких социальных и экономических результатов в процессе продюсерской деятельности, разработаны методические рекомендации по повышению эффективности управляющих воздействий по рационализации процесса продюсирования кинопродукции, что позволило автору сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Наиболее адекватным современным условиям кинопроизводства является следующее определение: кинопродюсер - это физическое лицо, предприниматель или доверенное лицо заказчика (инвестора), осуществляющее идейное, художественное, финансовое и организационное руководство процессом производства, демонстрации и сбыта кинофильма. Это позволяет не только выразить сущность профессии продюсер, но и выявить основы формирования принципов и методологии продюсирования кинофильмов - процесса достижения продюсером своих целей, решения задач, выполнения функций. Основной целью процесса продюсирования является создание кинофильма и демонстрация его заранее определенной целевой аудитории. Задачи продюсерской деятельности изменяются в зависимости от целевой направленности кинофильма (арт-хаус или коммерчески ориентированное кино), условий предоставления финансирования кинопроекта (возвратное, безвозвратное), а также этапа кинопроизводственного цикла (предподготовительный, подготовительный, монтажно-тонировочный, организация продвижения и сбыта).

2. Функции продюсерской деятельности аналогичны общим функциям управления, но обладают спецификой, обусловленной особенностями функционирования кинематографии, ее принадлежностью к сфере искусства. В частности, продюсер: устанавливает цели, которые должны быть достигнуты в процессе создания и сбыта аудиовизуального произведения; прогнозирует поведение целевой аудитории кинофильма; планирует финансовые, пространственные и временные показатели кинопроекта; обеспечивает рациональное взаимодействие между отдельными элементами процесса создания, продвижения и сбыта кинофильма; формирует производственную команду и определяет особые механизмы мотивации каждого её элемента; осуществляет учёт, анализ и контроль производимого аудиовизуального материала, отдельных производственных участков.

3. Сущностное содержание и практика кинопроизводства вызывают необходимость его классификации, как техногенного элемента современной цивилизации, что, в свою очередь, требует использования разного рода эвристических систем, интегрированных с техникой и технологией. В современных условиях хозяйствования производство, прокат, показ кинофильмов не возможны без специфических общественных, частных или индивидуальных технических средств, людей их обслуживающих, а также персонала, осуществляющего фильмопроизводство. В этой связи возникает необходимость использования понятия «система продюсирования», которая является управляющей подсистемой кинопроизводства, под которой следует понимать множество взаимосвязанных элементов, взаимодействующих друг с другом с целью создания, продвижения и демонстрации зрителю аудиовизуального произведения, получения социального и/или экономического эффектов. Элементы, формирующие систему продюсирования, должны обеспечивать целостность и положительную синергию (новые свойства, не доступные каждому элементу системы в отдельности).

4. Сущностное представление процесса продюсирования фильмов в своей рациональной основе и объективной направленности должно исходить из определения: содержания термина «кинопродюсер», адекватного современного условиям кинопроизводства; особенностей выполнения функций продюсерской деятельности, сопряженных с общими функциями управления; необходимости использования системного подхода при изучении на научной основе кинопродюсирования, как управляющей подсистемы кинопроизводства, его отдельных элементов (субъектов и объектов), взаимодействие которых формирует положительную синергию при достижении поставленной цели; классификационной принадлежности продюсеров по характеру решаемых задач; содержания и целевой ориентации этапной последовательности функционирования продюсерских организаций.

5. Оценка экономической эффективности текущего функционирования и перспективного развития субъектов продюсерской деятельности должна осуществляться на основе использования сложной системы взаимосвязанных показателей, анализ которых позволит определить основные направления рационализации функционирования субъектов хозяйствования рассматриваемой отрасли. В качестве основных индикаторов, отражающих экономическую эффективность продюсерской деятельности, целесообразно рассматривать: уровень прибыли, рентабельность производства, величину экономии финансовых ресурсов как по одному, так и по нескольким проектам, реализуемым продюсерской организацией; социальная значимость результатов, полученных в процессе продюсирования, должна оценивать с использованием таких показателей, как: число наград, полученных на кинофестивалях, балльная оценка профессионалов-киноведов, результаты исследования общественного мнения, групповой экспертной оценки, что позволит объективно оценить целевую направленность функционирования систем продюсирования кинопроизводства.

6. Меры по повышению эффективности продюсерской деятельности, определяющие перспективы развития кинематографии, нельзя рассматривать без учета управляющих воздействий, осуществляемых в других подсистемах кинематографического комплекса, представляющего собой совокупность хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм, взаимодействующих друг с другом в процессе кинопроизводства, распределения аудиовизуальной продукции, оказания гражданам Российской Федерации кинозрелищных услуг. Такой подход позволит адекватно учесть те системные изменения, которые произошли в кинематографии в процессе рыночных преобразований, трансформации социально-экономических условий деятельности организаций кинематографического комплекса, вызванной изменением роли государства в народном хозяйстве. В то же время системный анализ особенностей нормативно-правового и программно-целевого регулирования кинематографии создает благоприятные предпосылки для роста эффективности управленческих решений федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации в процессе текущего функционирования и перспективного развития организационно-правовых структур кинопроизводства, кинопроката и кинопоказа с учетом характерных тенденций взаимодействия предприятий данной отрасли с инвесторами, потребителями, государством и обществом в целом в других странах, характеризующихся более высоким уровнем жизни граждан.

7. В течение 2002-2007 годов количество российских кинофильмов в прокате выросло с 39 до 85, что составляет 118% и свидетельствует о позитивной динамике развития кинопродюсерской деятельности в Российской Федерации. За тот же период валовые сборы по итогам кинопоказа российских кинофильмов увеличились в 71 раз, средний сбор от проката национальных кинофильмов вырос в 31 раз, что также следует рассматривать в качестве позитивной тенденции функционирования хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство, прокат кинопродукции, предоставление гражданам кинозрелищных услуг. В то же время в рассматриваемом периоде наблюдались отдельные временные интервалы, в которых темпы роста основных показателей, характеризующих динамику развития кинематографии, были ниже средних значений. Так, в 2003 году число российских кинофильмов в прокате сократилось с 42 до 40, что было обусловлено отменой льготы по налогу на прибыль для предприятий, осуществляющих инвестиции в кинопроизводство. Наблюдающийся временной лаг между отменой льготы и сокращением объемов кинопроизводства обусловлен длительным производственным циклом в кинематографии, составляющим от одного до двух лет.

8. В течение 2001-2008 годов динамика развития кинематографии во многом определялась темпами роста ВВП Российской Федерации, увеличением денежных доходов граждан. В новых условиях функционирования народнохозяйственного комплекса России существуют объективные предпосылки для повышения расходов населения на потребление кинозрелищных услуг за счет снижения в потребительской корзине доли затрат на продукты питания и товары первой необходимости, что следует рассматривать в качестве основного фактора, определяющего положительную динамику развития кинематографического комплекса в среднесрочной перспективе. К негативным тенденциям развития кинопроизводства в Российской Федерации в 2006-2008 годах следует отнести более высокие темпы роста бюджетов фильмов по сравнению с увеличением валовых сборов, что способствует отрицательной динамике рентабельности производственной деятельности в рассматриваемой отрасли национальной экономики, сохраняющееся отставание по числу кинотеатров от США, являющихся лидером мировой кинематографии, которое приводит к уменьшению числа фильмокопий, печатаемых при выпуске кинофильма в прокат и препятствует росту доходов субъектов продюсерской деятельности, не позволяет в полной мере использовать накопленный потенциал кинематографического сектора.

9. Общая целевая ориентация процесса повышения эффективности продюсирования кинофильмов должна основываться на особенностях создаваемого продукта, которые проявляются в его высокой социальной значимости, так как кинофильмы могут выступать в качестве не только объекта потребления, но и произведения искусства, средства пропагандистского или идеологического воздействия. В этой связи значимым идентификатором реальных достижений продюсерских киноорганизаций в первую очередь должны выступать требования общества, определяющие общие принципы морали, эстетического восприятия объективной реальности.

10. Внедрение цифровых технологий кинопроизводства способно не только повысить эффективность процесса продюсирования в стратегическом периоде времени, но и позволит изменить структуру финансовых инвестиционных вложений в кинопроизводство. С одной стороны возникающая экономия может повысить экономический результат, получаемый продюсерскими организациями, с другой стороны возможно перераспределение финансовых ресурсов в сторону интенсификации маркетинговых усилий, наполнения снимаемого кинорежиссером кадра новыми элементами (более качественные костюмы, грим, пастиж, массовка), расширения использования технических приспособлений киносъемки (операторская техника: краны, роботы, стедикамы), недоступных ранее из-за высокой стоимости.

11. На результаты хозяйственной деятельности организаций кинематографии влияют следующие факторы, снижающие результативность функционирования продюсерских организаций: отсутствие общих научно обоснованных принципов осуществления продюсерской деятельности и ориентация профессиональных продюсеров, в большей степени, на субъективное восприятие конъюнктуры рынка и, как следствие, иррациональность, интуитивность управленческих решений; неоднозначность сложившейся системы государственной поддержки кинопроизводства, которая, с одной стороны интенсифицирует предпринимательскую активность субъектов продюсирования, а с другой не ориентирует их на достижение высоких экономических и социальных результатов; высокая активность лиц, осуществляющих производство и распространение контрафактной аудиовизуальной продукции, а также эфирных телевизионных каналов, минимизирующих период времени выхода кинофильмов на вторичные рынки сбыта; неоптимальность потребления финансовых ресурсов в процессе продюсирования кинофильмов, завышение сметной стоимости кинопродукции, в том числе из-за использования устаревших/устаревающих технологий кинопроизводства, дублирование отдельных операций на пленочных и высокотехнологических носителях информации; недостаток высококвалифицированных кадров, прежде всего сотрудников среднего звена; отсутствие стратегического видения развития кинорынка и кинопроцесса и, как следствие, снижение эффективности управленческих решений в долгосрочном периоде времени.

12. В условиях существенных ограничений рынка сбыта кинопродукции продюсерам необходимо осуществлять деятельность стимулирующего и рекламного характера на протяжении всего жизненного цикла кинофильма, не только для максимального охвата существующего сегмента потребителей и поставщиков, но и для его непрерывного расширения. В сложившейся экономической ситуации только развитие рынка, выход на новые сегменты сбыта будут способствовать существенному повышению экономического эффекта деятельности систем продюсирования кинопроизводства.

13. К перспективным направлениям повышения эффективности процесса продюсирования в кинематографии целесообразно отнести: одновременное достижение системами продюсирования в процессе своей деятельности высокой экономической и социальной результативности; трансформация существующих условий осуществления предпринимательской деятельности на отечественном кинорынке; географическое и возрастное расширение рынков сбыта кинопродукции (в том числе реализация кинофильмов за рубежом); модернизация основных 1 фондов кинопредприятий и использование прогрессивных средств и технологий кинопроизводства, продвижения и демонстрации кинофильмов; рационализация способов и методов управления трудовыми, материальными и информационными ресурсами; эффективное распределение рекламных затрат между продюсерами и посредниками, обеспечивающими реализацию кинофильмов; достижение высокого уровня инвестиционной привлекательности систем продюсирования кинопроизводства.

14. Развитие продюсерских организаций должно осуществляться на основе: маркетинговых исследований изменений зрительских предпочтений и выявления направлений расширения аудитории; анализа сложившихся тенденций вложений средств в кинопроизводство, социальной и экономической отдачи проектного инвестирования, как по отдельным кинопроектам, так и по кинорынку в целом; учета наиболее вероятных воздействий факторов внешнего макро- и микроокружения, а также изменений внутренней среды, которые могут оказывать влияние на трансформацию качественных или количественных характеристик процесса продюсирования; прогнозирования основных финансово-инвестиционных показателей в кратко-, средне- и долгосрочном периодах времени в целях установления тенденций развития кинематографии, ее структурных составляющих; определения целевой направленности процесса продюсирования, ориентирующей продюсерские организации на достижение необходимых экономических и социальных результатов в неопределенном периоде времени; стратегического видения развития кинорынка и кинопроцесса, применения принципов стратегического управления, позволяющих сохранять положительные тенденции, противодействовать негативным явлениям в продюсерской деятельности в долгосрочной перспективе.

15. Основным инструментом, позволяющим сформировать условия инновационного развития систем продюсирования, является совершенствование механизма налогового стимулирования процесса кинопроизводства в Российской Федерации. Представляется целесообразным предусмотреть льготы, направленные на ускоренную амортизацию киносъемочного, кинопроекционного оборудования, что будет способствовать снижению налогооблагаемой прибыли хозяйствующих субъектов, осуществляющих выпуск и демонстрацию кинопродукции, создаст дополнительные предпосылки для увеличения объемов инвестиций в производство кинофильмов, расширения кинотеатральной сети на территории страны.

16. Введение специального сбора от реализации иностранной кинопродукции, направляемого на развитие отечественного кинопроизводства, будет способствовать повышению эффективности механизма государственной поддержки национальных субъектов продюсерской деятельности. Размеры сбора не должны превышать 1-2% валовой выручки предприятий киносети, что позволит оптимизировать их расходы в условиях необходимости стимулирования отечественного кинопроизводства. При этом использование указанного механизма целесообразно по мере совершенствования налоговой системы страны с целью изменения ее целевой функции, перехода от фискального к стимулирующему характеру налогообложения субъектов хозяйствования различных отраслей.

17. Рост доходов субъектов продюсерской деятельности, расширение источников формирования входящего денежного потока должны быть обеспечены на основе использования механизма маркетинговой поддержки отечественной кинопродукции на мировом рынке. Основная задача в процессе использования данного механизма состоит в географическом расширении рынков сбыта в результате реализации прав на кинофильмы за рубежом. Это может быть достигнуто на основе создания специализированной организационно-правовой структуры (в форме ассоциации или фонда), которая осуществляла бы решение следующих основных задач: анализ динамики мирового кинорынка; выявление тенденций развития кинематографии в других странах, жанровых предпочтений потребителей; формирование рекомендаций по осуществлению маркетинговых мероприятий субъектами продюсерской деятельности за рубежом; информационная поддержка отечественной кинопродукции на международных кинофестивалях и кинорынках; обеспечение информационного взаимодействия субъектов продюсирования с зарубежными посредническими организациями.

18. Для повышения эффективности продюсирования кинофильмов необходимо обеспечить рационализацию использования государственных финансовых средств, направляемых в кинопроизводство на основе совершенствования бюджетного законодательства, обеспечивающего рост заинтересованности продюсеров в высоких экономических результатах своей деятельности; снижение затрат продюсерских организаций в процессе использования механизмов налогового стимулирования, инициирующих инновационную активность субъектов продюсирования, нормирования отдельных статей совокупных бюджетов кинофильмов; увеличение доходности продюсерских организаций за счет расширения источников финансирования кинопроизводства, формируемых из средств федерального и региональных бюджетов, фонда государственной поддержки кинопроизводства, а также в результате использования парафискальных мер; повышение эффективности рыночных механизмов на основе создания комплекса благоприятных условий формирования вертикально интегрированных холдингов в кинематографии, предоставления государственных гарантий при кредитовании кинопроизводства, развития страховой деятельности; географическое расширение рынков сбыта аудиовизуальной продукции в процессе создания механизма маркетинговой поддержки субъектов продюсирования, способствующего продвижению отечественной кинопродукции за рубежом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Федор Максимович, 2009 год

1. Аренков И.А., Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциал фирмы: стратегия развития. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

2. Атанесян А.Краткая инструкция для начинающего продюсера. — М.: ЛОКИД-пресс, 2007

3. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2004.

5. Березин О.С., Леонтьева К.Ю. Обзор российского рынка кинотеатров: Итоги первой половины 2008 года // Синемаскоп. — 2008. — № 3(23).

6. Бирюкова Н.В., Чикишева Н.М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

7. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004.

9. Бородочева Е. Мастерство продюсера кино и телевидения, или как сегодня должно сниматься и прокатываться отечественное кино // Менеджер. Кино. 2008. -№1(39). - С. 40-41.

10. Бочкарев А.И. Синергетика современного социального управления: Учеб. пособие. Тольятти: Современник, 2002.

11. Бринк Л., Энно М. Принципы теории струн. М.: ИО НФМИ.,2008.

12. Валов И.И. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 2004.

13. Васильев М.Г., Тумин В.М., Белков А.В. Эффективность инновационной деятельности: Учеб.-метод. пособие. — М.: МИТХТ, 2003.

14. Васина А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов. СПб.: Питер, 2004.

15. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара: Издательство Самарской государственной экономической академии, 2005.

16. Верещагин В.Ю., Ясменко М.К. Информационно-культурный адаптациогенез: антропологическое измерение. Ростов на-Дону: РЮИ, 2001.

17. Веселова Н.Г. Социальное управление и элементы его культуры: Обобщение и рекомендации. М.: Дашков и Ко, 2002.

18. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. М.: Просп,2004.

19. Власова М. Разработка рекламного бюджета кинопроекта // Менеджер. Кино. 2009. - №1(51). - С. 60-68.

20. Галкина Л.Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005.

21. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004.

22. Глаголев А.И. Экономические отношения в художественной культуре. М., 1991.

23. Глухов В.В. Методологические положения развития кинематографии при совершенствовании механизма государственной поддержки. Брошюра. — СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

24. Голутва А.А. Сохнев А.А. Роль государства в развитии кинематографа: в ожидании перемен // Менеджер. Кино. 2008. - №4(42). — С. 16-23.

25. Голутва А.А. Теоретические основы процесса управления предприятиями кинематографии в современных условиях хозяйствования. -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2002.

26. Горюнова Т.Д. Экономика кинематографии. М.: Искусство, 1975.

27. Государственные механизмы поддержки киноиндустрии и аудиовизуальной индустрии в Европе. Том.2. / Пер. с франц. под ред. И.А. Преображенского, А.Ю. Пушкиной.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

30. Громов А.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

31. Губин В.Д. Основы философии. М.: Инфра-М, 2004

32. Давлетьяров Р. Кино больше развлечение, чем искусство// Менеджер. Кино. 2007. - №5(31). - С. 4-8.

33. Давыдченков В.Т. Отечественное кино. Есть ли выход из тупика? М.: ИСПИ, 2001.

34. Данилов П.В. Принципы функционирования систем продюсирования // Межвуз. сб. науч. тр. «Вестник института экономики и управления». Вып. 1 (26).- СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009. С. 60-68.

35. Диксон П. Бизнес-тренды: стратегическое моделирование будущего / Пер. с англ. Ю. Гольдберга. Москва: Эксмо, 2005.

36. Долгин А. Прагматика культуры — М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002.

37. Дондурей Д. Кинопрокат: жемчужина индустрии развлечений // Отечественные записки. 2005. - №4.

38. Евменов А.Д. Государственное регулирование развития сферы культуры в современных условиях хозяйствования// Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 19. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005. - С. 5-8.

39. Евменов А.Д., Глухов В.В. Методологические положения развития кинематографии при совершенствовании механизма государственной поддержки. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

40. Евменов А.Д., Голутва А.А. Совершенствование процесса управления отраслью кинематографии в условиях трансформации рыночных отношений// Регион: Политика. Экономика. Социология. — Вып. 1-2. СПб.: Изд-во РАН РФ, 2003.

41. Жабский М.И. Социокультурная драма кинематографа. Аналитическая летопись (1969-2005 гг). М.: Канон+, 2009.

42. Жабский М.И., Тарасов К. Конкурентоспособность отечественного кино // Менеджер. Кино. 2009. - №5(55). - С. 47-51.

43. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 года №3612-1.

44. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

45. Иванов А.В. Постижение кинодраматургии или продюсер читает сценарий. М.: Галерия, 2007.

46. Инвестиции / Под. ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина. -М.: Проспект, 2003.

47. Инновационные процессы: история развития и современная практика / Под. ред. С.М.Лисовского. — Саратов: Поволж. акад. гос. воен. службы, 2003.

48. Каленов И.Е. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности организаций кинематографии. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

49. Каськова В. Профсоюзы и некоммерческие организации в аудиовизуальной сфере // Менеджер. Кино 2008. № 49.

50. Кеглер Т. Доулинг П. Тейлор Б. Реклама и маркетинг в Интернете. М.: Альпина Паблишер, 2003 г.

51. Келлер К.Л. Стратегический бренд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом / Пер. с англ. Л.В. Герасимчука. 2-е изд. - Москва: Вильяме, 2005.

52. Келлисон К. Продюсирование на телевидении: практический подход. Минск.: Гревцов Паблишео, 2008.

53. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / пер. с англ. под ред. А.Д. Баженова. -М.: АйТи: ДМК-пресс, 2003.

54. Кинематография России. Рабочие материалы к докладу. М.: MRC., 2008.

55. Кино России 90-е годы: Сб. / Союз кинематографистов РФ, НИИ киноискусства; Сост.-ред. Т. Москвина-Ященко, Т. Немчинская. М.: Атланта, 2001.

56. Кино Санкт-Петербурга: Материалы конф. науч. секции «Кино Санкт-Петербурга» Ин-та исслед. Санкт-Петербурга и Сев.-Зап. региона / Отв. ред.: Д.Г.Иванеев, И.П.Садовская. СПб.: ТЕССА, 2004.

57. Кино США: Энцикл. / НИИ киноискусства М-ва культуры Рос. Федерации; Редкол.: Е.Н.Карцева (отв. ред.) и др. -М.: Материк, 2003.

58. Кино: методология исследования: Сб. науч. работ / Всерос. гос. ин-т кинематографии им. С.А. Герасимова; Сост. и науч. ред. В.М.Муриан. — М.: ВГИК, 2001.

59. Кино: путь от фильма к зрителю / Под ред. М.И. Жабского. М.: НИИ киноискусства, 1998.

60. Кино: реалии и вызовы глобализации / Под общ. ред. М.И.Жабского. М.: НИИ киноискусства, 2002.

61. Киностатистика 2008. Ежегодник о киноотрасли России. М: Movie Research Company, 2009.

62. Киселева Ю.А. Стратегическое управление: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во СПГУТД, 2003.

63. Клебанов С. Есть только два способа выжить га рынке артхаусного кино в России // Менеджер. Кино. 2009. - №2(52). - С. 6-11.

64. Кокарев И.Е. Кино как бизнес и политика: Современная киноиндустрия США и России. М.: Аспект Пресс, 2009.

65. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой: (Обобщение и практ. Рекомендации). М.: Дашков и Ко, 2003.

66. Коноплёв Б.Н. Основы фильмопроизводства. — М.: Искусство,

67. Конституция Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б.Грызлова. — М.: Омега-JI., 2005.

68. Концепция развития кинематографии Российской Федерации до 2005 года (одобрена постановлением Правительства России от 18 декабря 1997 года № 1561).

69. Концепция развития кинематографии Российской Федерации до 2010 года.

70. Косинова М.И. Дистрибуция и кинопоказ в России: история и современность. Рязань: Изд-во Ряз. Обл. тип., 2008.

71. Косинова М.И. История кинопродюсерства в Росиии. — М.: Узорочье, 2004.

72. Криштул Б.И. Кинопродюсер. М.: Российский фонд культуры,2000.

73. Крол А. Битва титанов: модели прибыли крупного кинобизнеса // Менеджер. Кино. 2008. - №3(29). - С. 60-68.

74. Крол А. Вся правда о продюсере // Менеджер. Кино. 2007. — №11(37).-С. 33-41.

75. Ладыгин Ю.Н. Стратегическое развитие организации: Учеб. пособие. Москва: Кнорус, 2005.

76. Лазарук С.В. Базовые модели киноведения США: Из истории амер. киноведения. — М.: ВГИК, 1996.

77. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок/ Пер. с англ. Под ред. В.Б.Колчанова. — СПб.: Питер, 2004.

78. Мазур. И.И., Шапиро В.Д. Ольдерогге А.А. Управление проектами. — М.: Омега-Л, 2004.

79. Мальцева Е. Интернет как инструмент кинематографиста // Менеджер. Кино. 2009. - № 6 (56). - С. 52-54.

80. Мартьянов С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия: методическое пособие. — СПб.: Инфо-да, 2005.

81. Марьяненко В.П., Титов А.Б. Формирование инновационной стратегии организации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

82. Масленченков Ю.С. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы: Учеб. пособие. — Москва: издательско-торговая корпорация "Дашков и Кш", 2005.

83. Мастерство продюсера кино и телевидения / Под ред. П.К. Огурчикова, В.В. Падейского, В.И. Сидоренко. М.: Юнити, 2008.

84. Математико-статистические методы в кинематографии / О.В. Браилова, П.А. Мухин, В .Я. Орлова, M.JI. Эйнаров. М.: ВГИК, 1990.

85. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание // Под руководством В.В. Косова, В.Н. Лифшица, А.Г. Шахназарова. М.: Экономика, 2000.

87. Михеева Н.А., Галенская Л.Н. Менеджмент в социально-культурной сфере: (Соц.-экон. механизмы и методы упр.): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

88. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2002.

89. Налоговый кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.

90. Налоговый механизм регулирования экономического роста: сборник научных трудов / Отв. ред. А.Н. Зангионов. — Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского государственного университета, 2005.

91. Нейман JI. Правовые аспекты кинопроизводства в свете нового законодательства об интеллекутальной собственности // Менеджер. Кино. — 2008.-№6(44).-С. 27-31.

92. Новаторов В.Е. Интернальный маркетинг в организациях социально-культурной сферы. Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2001.

93. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016 94, утвержденный Госстандартом РФ 23 декабря 1996 г.

94. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. — Москва: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

95. Основные показатели работы отрасли культуры за 1985, 1990, 1995, 2000, 2004 2006 годы. Справочник. - М.: ГИВЦ Министерства культуры, 2007.

96. Основы инновационного менеджмента / Под. ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Экономика, 2004.

97. Основы кинофестивального менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. Г.А.Поличко. М.: ГУУ, 2003.

98. Основы продюсерства = Foundations of producership: Учеб. для студентов вузов по специальностям в обл. кино и телевидения / В.В. Арсеньев, И.Д. Барский, А.Л. Богданов и др.; Под ред. Г.П. Иванова и др. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.

99. Отварухина Н.С., Чернова Т.В., Маслова Т.Д Стратегическое планирование: методы и модели: Учеб. пособие. — Хабаровск: ХГАЭП, 2003.

100. Отечественный кинематограф на рубеже столетий 1986-2002: материалы науч.-практ. конф. / Сост. и отв. ред. К.М. Исаева. — М.: ВГИК, 2005.

101. Падейский В.В. Проектирование телепрограмм: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

102. Попов Ф.М. Концептуальные положения оценки экономических результатов процесса продюсирования кинофильмов // Вестник Российской академии естественных наук. 2008. - №13(1). - С. 89-93.

103. Попов Ф.М. Меры по повышению эффективности продюсерской деятельности в России // Вестник Российской академии естественных наук. -2008.-№12(4).-С. 18-22.

104. Попов Ф.М. Проблемы организации эффективных систем продюсирования // Межвуз. сб. науч. тр. «Вестник института экономики и управления СПбГУКиТ». / Под ред. А.Д. Евменова. Вып. 1(26). СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009. - С. 210-216.

105. Попов Ф.М. Регулирование кинематографии Российской Федерации // Межвуз. сб. науч. тр. «Вестник института экономики и управления СПбГУКиТ». / Под ред. А.Д. Евменова. Вып. 1(26). СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009. - С. 203-210.

106. Попов Ф.М. Теоретические подходы к исследованию процесса продюсирования кинофильмов // Межвуз. сб. науч. тр. «Вестник института экономики и управления СПбГУКиТ» / Под ред. А.Д. Евменова. Вып. 2(25). -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2008. С. 218-224.

107. Ш.Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Едиториал УРСС, 2009.

108. Портер М. Конкурентное преимущество. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

109. НЗ.Почепцов Г.Г. Стратегия: инструментарий по управлению будущим. Москва: Рефл-бук: Ваклер, 2005.

110. Пранович А.А., Омеличева Т.С. Стратегическое планирование: Учеб. пособие. Ухта: УГТУ, 2001.

111. Пресс С. Как пишут и продают сценарии в США для видео, кино и телевидения / пер. В.Р.Оганесян, Ю.В. Шпакова М.: Триумф, 2003.

112. Приказ № 434 министра здравоохранения и социального развития от 31 мая 2006 года «О квалификационной характеристике должности «продюсер телевизионных и кинофильмов».

113. Производство и дистрибуция кинофильмов в США // http ://www.cinema.artpragmatica.ru/ context/research/

114. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2001.

115. Развитие киносети и кинопроката города Москвы: проблемы и перспективы: Сб. материалов / Редкол.: М.В. Васильев и др. М.: Ин-т социал. инициатив: ЭКО, 2001.

116. Развитие отраслей социальной сферы в переходной экономике / Под ред. акад. РАЕН Е.Н.Жильцова, П.Н.Ломанова. М.: ТЕИС, 2001.

117. Роднянский А. У нас есть прекрасная возможность вернуть в кинотеатр ту аудиторию, которая негативно отреагироваля на первый фильм // Менеджер. Кино. 2009. - №4(54). - С. 6-12.

118. Розенталь А. Создание кино и видеофильмов от А до Я / Пер. с англ. М.: Триумф, 2003.

119. Российская кинематография 2006. Информационно-аналитический бюллетень. Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Российское агентство «Информкино». - М.: 2007.

120. Российский статистический ежегодник. 2008. М.: Роскомстат,2009.

121. Рынок цифровых кинозалов и мультиплексов в Европе — статистика Media Salles // http://www.digitalcinema.ru/content/press/ dstats009.php.

122. Рыночные стратегии: Россия-Германия: сборник докладов участников международной конференции / Под ред. И.А. Максимцева. — СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2005.

123. Рябков В.М. Теория, практика и история социально-культурной деятельности: (Ретросп. науч.- вспом. библиогр. указ. автореф. дис.). — Челябинск: ЧГАКИ, 2004.

124. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. -М.: КНОРУС, 2005.

125. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии отраслей экономики. М.: Изд-во РАГС, 2002.

126. Сидоренко В.И. Методы формирования ресурсов производства аудиовизуальной продукции в зарубежной практике: Учеб. пособие для студентов вузов кинематографии. М.: ВГИК, 2000.

127. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен, 2002.

128. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. — М.: Советская энциклопедия, 1987.

129. Сохнев А.А. Внедрение программно-целевых методов государственного управления кинематографии: можно ли управлять конкурентоспособностью национальных фильмов // Менеджер. Кино. — 2007. №6(32). - С. 14-19.

130. Старобинец А. Ждем большой волны // Эксперт 2005.- №7. -С. 70-75.

131. Стратегическая гибкость / Г. Хэмел, К. Прахалад, Г. Томас, Д.О'Нил/ пер. с англ. JI. Круглова-Морозова. СПб.: Питер, 2005.

132. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года / Под ред. С.А. Ситаряна. — Москва: Наука, 2005.

133. Стратегический менеджмент: планирование, контроллинг, учет рисков.: Учебник / Под ред. А.Н. Петрова. Москва, СПб.: Питер, 2005.

134. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под. ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004.

135. Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами: сборник статей / Под ред. А.Л. Гапоненко. — Москва: Изд-во РАГС, 2005.

136. Суспицын С.А. Барометры социально-экономического положения регионов России. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.

137. Сухарев О.С. Стратегия и тактика фирмы. Москва: Мысль, 2005.

138. Тенейшвили О.В. Контрактная система кинобизнеса. Размышления о рекламе. — М.: Ком-т РФ по кинематографии, 1995.

139. Тенейшвили О.В. Французское кино: кино и зритель, производство и прокат; продюсерский кинематограф; киноинформация и кинореклама. — М.: ВИПК работников кинематографии СССР, 1991.

140. Теория экономического анализа / Под. ред. Н.П. Любушина. М.: Экономистъ, 2004.

141. Территория кино: Постсовет, десятилетие. Кино стран СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии: Сборник / Авт.-сост. Елена Стишова. М.: Поматур, 2001.

142. Токарев И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях. — М.: ФБК-Пресс, 2003.

143. Томпсон А.А. Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

144. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: Учеб. пособие. М.: Приор, 2001.

145. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб: «Лань»,2001.

146. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 2001 года №389 «О реорганизации федеральных государственных киностудий».

147. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 2001 года №390 «О создании открытого акционерного общества «Российский кинопрокат».

148. Ульянова М.А. Особенности маркетинга кинорынка и специфика кинопродукции как объекта маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №2. - С.56-62.

149. Услуги кино // http://www.proficinema.ru/database/services/.

150. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2004.

151. Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. №955.

152. Федеральная целевая программа «Культура России (2006-2010 годы)», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2005 г. №740.

153. Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22 августа 1996 г. № 126-ФЗ.

154. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 N 94-ФЗ.

155. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

156. Фильмы российского производства в кинопрокате СНГ в 2006 году // Кинобизнес сегодня. 2006. - №17. - С. 18.

157. Фильмы российского производства в кинопрокате СНГ в 2007 году // Кинобизнес сегодня. 2007. - №17. - С. 22.

158. Фильмы российского производства в кинопрокате СНГ в 2008 году // Кинобизнес сегодня. 2008. - №18. - С. 24.

159. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ: методы и средства конкурентного анализа в бизнес / Под общ. ред. И.М. Степнова, Ю.А. Ковальчук. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005.

160. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг. СПб.: Питер, 2002.

161. Ханыков И.А. Стратегическое планирование на основе исследования ключевых компетенций организации в бизнес-системе. — М.: Грааль, 2003.

162. Хасси Д. Стратегия и планирование / Пер. с англ. СПб.: Питер: Питер бук, 2001.

163. Царёв В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004.

164. Цифровые кинотеатры в России // http://digitalcinema.ru/content/ dcinemasru.php.

165. Черненькая О. Мировые тенденции развития киноиндустрии // http://www.bolshoibusiness.com/article.php?id=346

166. Чернюк А.А. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях. — М.: Высшая школа, 2005.

167. Чиркин В.Е. Государственное и муниципальное управление. М.: Юристъ, 2003.f)

168. Шуплецов А.Ф., Чистякова О.В. Стратегическое и бизнес-планирование: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

169. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: В 3 т. / Под. ред. А.Я. Рубинштейна. М.: Гос. ин-и искусствознания; СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2002.

170. Экономический анализ / Под. ред. JI.T. Гиляровской. М.: Юнити-Дана, 2004.

171. April Fitzsimmons Breaking & Entering: Land Your First Job in Film Production, 2004/

172. Bastian Cleve. Film Production Management, 2005.

173. Bension S. Producers Masterguide, 2005.

174. Competitive Feature Film Festivals // http://www.fiapf.org/-intfilmfestivalssites.asp.

175. Eve Light Honthaner. The Complete Film Production Handbook. -Amstrdam, Boston, Heideiberg, London, New York, Oxford, Paris, San Diego, Sfn Francisco, Singapore, Sydney, Tokyo.: Fokal Press, 2001.

176. Lorene Wales. The People and Process of Film and Video Production: From Low Budget to High Budget, 2004.

177. The International Film Production Guide and Directory for Motion Picture, Broadcast Television, Feature Films, TV Commercials . Productions (Producer's Masterguide), 2004.