Повышение эффективности восстановительного лечения периимплантита с помощью модифицированной реконструктивной методики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лабутова Анна Васильевна

• Лабутова Анна Васильевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лабутова Анна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Спорные вопросы этиологии, патогенеза и нозологического статуса периимплантита

1.2 Анализ существующих подходов к лечению периимплантита

1.3 Актуальность задач устранения очагов хронической внутрикостной инфекции и контроля ее течения в области дентальных имплантатов

1.4 Теоретические предпосылки и обоснование разработки новой модифицированной реконструктивной методики лечения периимплантита

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Объекты клинического исследования (формирование и характеристика групп пациентов)

2.2 Методы исследования

2.3 Методы лечения периимплантита

2.4 Статистические методы исследования

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты сравнительного анализа в исследуемых группах

3.2 Результаты корреляционного анализа

3.3 Оценка клинической и прогностической эффективности модифицированной реконструктивной методики

3.4 Модифицированная реконструктивная методика лечения периимплантита

3.5Результаты клинического применения модифицированной реконструктивной методики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности восстановительного лечения периимплантита с помощью модифицированной реконструктивной методики»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Несмотря на высокую степень клинической и прогностической эффективности стоматологического имплантологического лечения, распространенность периимплантита - хронического воспалительного процесса с вовлечением мягких тканей и альвеолярной кости в зоне имплантата - достигает по различным данным от 16 до 28 % [125; 165]. Высокая частота встречаемости периимплантита делает его значимой клинической проблемой, сложность решения которой на данный момент обусловлена: с одной стороны -персистенцией бактериальной пленки вследствие наличия макро- и микрорельефа внутрикостной части имплантата; с другой - несогласованностью при проведении противовоспалительного, восстановительного и поддерживающего этапов лечения [36; 47; 55].

Целенаправленный анализ опубликованных результатов лечения периимплантита показал, что используемые подходы не обеспечивают должного уровня эффективности, остающейся в пределах 30-60 % [153; 204].

Одним из значимых фактов в изучении хронического периимплантита стало обнаружение истинного патогена Staphylococcus aureus в виде обязательного компонента микробной биопленки на поверхности имплантата. В хирургической травматологии и ортопедии данный патоген идентифицируется в 100% случаев при развитии воспалительно-гнойных осложнений в перипротезной области [9]. Описания гистологических исследований включают в себя нижеследующие дефиниции: «очаги абсцедирования», «микросеквестры», «склероз стенки костного кармана».

Наличие сходных патологических изменений в области дентальных имплантатов является предпосылкой для определения периимплантита как частного случая первично-хронического инфекционного процесса в области имплантированной конструкции.

На основании ранее опубликованных данных о нозологическом статусе перииимплантита, согласно которым расширение термина «периимплантит» до

нозологического статуса хронического ограниченного/очагового остеомиелита необходимо для более полного понимания патогенеза воспалительно-деструктивного процесса в области дентального имплантата, что на этапе восстановительного лечения позволит обосновать усовершенствование хирургических методик устранения костных дефектов в области дентальных имплантатов, используя репаративно-регенеративный потенциал аутотканей наряду с их устойчивостью в очаге воспаления [9].

Предлагаемое усовершенствование реконструктивной методики связано с использованием подслизисто-надкостничного лоскута как естественной барьерной мембраны, которая в условиях нормального хирургического стресс -ответа может индуцировать процессы заместительного гистоморфогенеза.

Степень разработанности темы исследования Schwarz и соавторы [177] опубликовали результаты многолетнего клинического исследования, в котором регенеративное вмешательство в области имплантатов проводилось с применением ксеногенного костного материала и резорбируемой коллагеновой мембраны. Положительный исход наблюдался в 60 % случаев, однако исследователи пришли к выводу, что успешный клинический результат связан скорее с закрытием области бывшего дефекта, чем с образованием новой кости и повторной остеоинтеграцией.

Roccuzzo и соавторы [162] на восстановительном этапе лечения периимплантита применяли ксенотрансплантат без барьерной мембраны. В исследование входила группа имплантатов с SLA-поверхностью, эффективность лечения в ней составила 58,3 %, и поверхностью, модифицированной путем напыления диоксида титана, результативность в которой составила 14,3 %.

В публикации Roos-Jansaker и соавторов [166] проводилось сравнительное исследование результатов пластики неглубоких костных дефектов (до 1,8 мм) в области имплантатов с использованием костнопластического материала Algipore, отдельно или в комбинации с резорбируемой мембраной Osseoquest. Автор не отметил существенных отличий в результатах лечения между группами, эффективность применяемого метода составила 51,1 %.

Таким образом, целенаправленный анализ опубликованных результатов лечения периимплантита показал, что используемые подходы не обеспечивают должного уровня эффективности, остающейся в пределах 30-60 %.

Цель исследования

Изучение эффективности применения модифицированной реконструктивной методики при восстановительном лечении периимплантита.

Задачи исследования

1. Провести сравнительную оценку клинической эффективности хирургического лечения периимплатита с помощью модифицированной реконструктивной методики и пластики с применением свободного соединительнотканного трансплантата.

2. Изучить в сравнительном аспекте особенности течения раневого процесса при проведении модифицированной реконструктивной методики и пластики с применением свободного соединительнотканного трансплантата.

3. Проанализировать динамику клинических показателей величины костной резорбции и глубины зондирования у пациентов в исследуемых группах.

4. Разработать балльно-прогностическую шкалу для оценки эффективности применения модифицированной реконструктивной методики.

Научная новизна исследования

Разработана модифицированная реконструктивная методика с использованием подслизисто-надкостничного лоскута в качестве естественной барьерной мембраны при восстановительном лечении периимплантита.

Впервые в сравнительном аспекте изучены особенности течения раневого процесса при проведении модифицированной реконструктивной методики и пластики с применением свободного соединительнотканного трансплантата.

Впервые изучены особенности динамики показателей величины костной резорбции и глубины зондирования при проведении модифицированной реконструктивной методики и пластики с применением свободного соединительнотканного трансплантата.

Впервые для оценки эффективности модифицированной реконструктивной

методики разработана и научно-обоснована балльно--прогностическая шкала на основании предложенных значимых биомаркеров: изначального уровня вертикальной костной резорбции, формы дефекта, хирургической методики, глубины зондирования изначальной, исходного уровня воспаления, которые позволяют оценить вклад перечисленных клинических параметров в конечный результат лечения.

Теоретическая и практическая значимость Разработанная модифицированная реконструктивная методика увеличивает эффективность лечения периимплантита по сравнению с пластикой с применением свободного соединительнотканного трансплантата, расширяет спектр методик хирургического лечения периимплантита.

Полученные в ходе исследования данные о течении раневого процесса при использовании модифицированной реконструктивной методики показали, что раневой процесс протекал в более благоприятной форме с преобладанием заживления хирургической раны первичным натяжением или вторичным натяжением без признаков раневой инфекции.

Благодаря изучению динамики показателей величины костной резорбции и глубины зондирования в исследуемых группах установлено, что стабильное восстановление дефекта вокруг имплантата может быть достигнуто засчет мягкотканного компонента.

Модифицированная реконструктивная методика с использованием подслизисто-надкостничного лоскута в качестве естественной биологической мембраны внедрена в клиническую практику при лечении хронического периимплантита.

Сформулированы показания, противопоказания и рекомендации к использованию модифицированной реконструктивной методики при восстановительном лечении периимплантита.

Методология и методы исследования В исследование включены 36 пациентов (54 имплантата), которым по результатам клинико-рентгенологического обследования установлен диагноз

«хронический периимплантит».

Критерии включения: мужчины и женщины в возрасте от 25 до 65 лет, практически здоровые или имеющие общесоматические заболевания в компенсированной форме, которым по результатам клинического и рентгенологического обследования был поставлен диагноз «хронический периимплантит».

Критерии невключения: пациенты других возрастных категорий, а также имеющие в анамнезе субкомпенсированные и декомпенсированные формы общесоматических заболеваний; пациенты с диагностированной подвижностью имплантата; наличием непереносимой болезненности, парестезии, анестезии в зоне имплантации; рентгенологически подтвержденной резорбцией более 50 % длины имплантата; аномальным положением имплантата, не позволяющим изготовить адекватную ортопедическую конструкцию.

Критерии исключения: отказ пациента подписывать информированное добровольное согласие на участие в исследовании; пропуск пациентом регламентированных контрольных точек осмотра; несоблюдение пациентами предписанных рекомендации"; отказ пациента от дальнейшего участия в исследовании.

Всем пациентам требовалось проведение лечения периимплантита с применением реконструктивных методик и в соответствии с задачами исследования они были распределены по клиническим группам:

- исследуемая группа, 20 пациентов (27 имплантатов): пациенты с диагнозом «хронический периимплантит», в лечении которых использована модифицированная реконструктивная методика на восстановительном этапе;

- группа сравнения, 16 пациентов (27 имплантатов): пациенты с диагнозом «хронический периимплантит», в лечении которых использована реконструкция с применением свободного соединительнотканного трансплантата на восстановительном этапе.

Сроки наблюдения: 1 месяц (послеоперационный период); от 1 месяца до 1 года (ближайшие и среднесрочные результаты); от 1 года до 2 лет (отдаленные

результаты).

Расчеты статистического анализа проводились с использованием программы IBM SPSS Statistics 27. Проверка статистических гипотез осуществляет на уровне значимости 0,05. Для оценки характера взаимодействий между разными группами биомаркеров анализ производился с помощью статистической программы Gretl.

Основные положения, выносимые на защиту

Предложенная новая модифицированная реконструктивная методика в рамках этапного подхода позволяет повысить эффективность восстановительного лечения периимплантита.

При использовании модифицированной реконструктивной методики раневой процесс протекает в более благоприятной форме с преобладанием заживления хирургической раны первичным натяжением или вторичным натяжением без признаков раневой инфекции.

Уменьшение глубины зондирования и отсутствие значимого изменения уровня костной ткани в исследуемых группах свидетельствует о восстановлении костного дефекта вокруг имплантата в основном засчет мягкотканного компонента.

Использование балльно-прогностической шкалы позволяет оценить эффективность применения модифицированной реконструктивной методики на этапе планирования лечения.

Личный вклад автора

Автором исследования проведен анализ 217 источников отечественной и зарубежной научной литературы; сформулирована рабочая гипотеза, разработана методология исследования. Автор участвовала в отборе 36 пациентов, проводила клинико-рентгенологическое обследование в области 54 имплантатов, распределяла пациентов по группам исследования. Автор исследования участвовала в проведении, а также самостоятельно проводила реконструктивные хирургические вмешательства в области имплантатов, осуществляла динамическое наблюдение в ближайшие и отдаленные сроки.

Автором выполнена статистическая обработка полученных результатов, выделены биомаркеры, проведен корреляционный анализ между зависимыми и независимыми переменными, составлена балльно-прогностическая шкала оценки эффективности применения модифицированной реконструктивной методики. Автором сформулированы выводы к исследованию и даны практические рекомендации.

Внедрение результатов исследования

Предложенная модифицированная реконструктивная методика в рамках этапного лечения периимплантита внедрена в клиническую работу отделения пародонтологии и профилактики стоматологических заболевании" клиники «Клинический центр стоматологии», отделения хирургической стоматологии клиники «Центр стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Российского университета медицины Минздрава России, г. Москва.

Теоретические результаты исследования включены в образовательный процесс кафедры хирургической стоматологии стоматологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Минздрава Россииской Федерации и применяются при обучении студентов, клинических ординаторов и аспирантов.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность диссертационной работы определяется достаточным количеством объектов исследования, полным объемом клинических, рентгенологических и лабораторных данных, статистической обработкой результатов исследования. Достоверность результатов исследования подтверждается достаточным количеством пациентов. В исследовании приняло участие 36 пациентов (54 имплантата) с диагнозом «периимплантит». В исследуемых группах применялись современные методы диагностики и лечения согласно действующим клиническим протоколам в соответствии с принципами доказательной медицины, применялось современное оборудование.

Исследовательская работа содержит достаточное количество вспомогательного иллюстративного материала в виде рисунков, таблиц и диаграмм.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационная работа полностью соответствует паспорту научной специальности 3.1.7. «Стоматология», области науки: 3. Медицинские науки, группе научных специальностей: 3.1. Клиническая медицина в направлении научных исследовании" по изучению проблем хирургическом стоматологии, согласно п.п. 3, 4, 8 направления исследовании".

Апробация работы

Диссертация апробирована на совместном заседании кафедр стоматологического факультета: пародонтологии, пропедевтики хирургической стоматологии, пропедевтики ортопедической стоматологии, НОИ «Московский институт стоматологии им. А.И. Евдокимова» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (протокол № 12/23 от 15.06.2023 года).

Основные результаты доложены и устно обсуждены на научных конференциях и симпозиумах:

1. Международная научно-практическая конференция «Стоматология Северной столицы. Интегративная пародонтология». Периимплантит: трудности классифицирования, лечебной эффективности и прогноза. Санкт-Петербург, 2019 г.

2. Всероссийский стоматологический форум. Ятрогенный периимплантит. Современные подходы диагностики и лечения. Москва, 2021 г.

3. Международный форум «Вершины Кавказа». Ятрогенный периимплантит. Нальчик, 2021 г.

4. Всероссийский форум «Вершины Кавказа». Периимплантит: нозология, клиника, лечение и прогноз. Нальчик, 2021 г.

5. Всероссийская научно-практическая конференция СтАР

«Стоматология XXI века». Анализ эффективности восстановительного лечения периимплантита с помощью модифицированной реконструктивной методики. Москва, 2022 г.

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Лабутова А. В. Нозологический статус хронического периимплантита: синдром или болезнь? / Лабутова А. В., Цициашвили А. М., Ломакин М. В., Панин А. М., Солощанский И. И., Эктова А. П. // Пародонтология. - 2018. - №4. - С. 15-21.

2. Лабутова А. В. Материалы к разработке модифицированной реконструктивной методики лечения хронического периимплантита / Лабутова А.В., Ломакин М. В., Солощанский И. И // Пародонтология. - 2019. - Т.24. - №4. - С.294-300.

3. Лабутова А.В. Ятрогенный периимплантит: как это предотвратить? Описание клинического случая / Лабутова А. В., Ломакин М. В., Солощанский И. И. // Пародонтология. - 2021. - Т.26, №2. - С.114-118.

4. Лабутова А. В. Оценка эффективности применения модифицированной реконструктивной методики лечения хронического периимплантита / Лабутова А.В., Ломакин М. В., Солощанский И. И., Похабов А. А., Бисултанов Х. У. // Пародонтология. - 2022. - Т.27, №2. - С.159-170.

5. Ломакин М.В. Способ количественной оценки заживления хирургической раны (на примере дентальной имплантации с использованием модифицированной методики направленной костной регенерации). Часть II / Ломакин М. В., Солощанский И. И., Похабов А. А., Бисултанов Х. У., Лабутова А. В., Акылбеков Д. И. // Пародонтология. - 2023. - Т. 28, № 1. - С. 4-17.

Структура и объем диссертационного исследования Диссертационная работа включает в себя следующие главы: введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследовании, заключение, выводы, практические рекомендации, список сокращении" и

условных обозначении, список литературы.

Диссертация изложена на 1 20 страницах машинописного текста и проиллюстрирована рисунками и таблицами. Список литературы включает 217 источников: отечественных и зарубежных.

Оформление диссертационной работы проведено в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Спорные вопросы этиологии, патогенеза и нозологического статуса

периимплантита

Первое упоминание о проблеме хронического периимплантита в медицинской литературе совпадает с началом клинического применения дентальных имплантатов. В 1965 г. Levignac сообщил о воспалении мягких тканей вокруг имплантата с последующим разрушением кости и назвал его «периимплантитом» [127]. В дальнейшем этот вопрос периодически обсуждался в медицинских источниках, однако критический рост распространенности периимплантита был отмечен в начале 2010-х годов [68; 72; 109; 141].

В 1987 г. МотЬеШ et а1. описал периимплантит как заболевание, имеющее общие признаки с хроническим пародонтитом, он также отметил инфекционную природу этого патологического процесса, подчеркивая, что бактериальная нагрузка на поверхности имплантата приводит к воспалительной реакции мягких тканей, что в некоторых случаях влечет за собой потерю поддерживающей кости [140].

Термин «периимплантит» был принят в рамках 1 -го Европейского пародонтологического симпозиума в 1993 г. Он был описан как необратимый воспалительно-деструктивный процесс вокруг функционирующих имплантатов, который приводит к потере опорной кости [121]. Заключения последующих Европейских симпозиумов отошли от первоначальной позиции рассмотрения периимплантита в качестве самостоятельной нозологии и преимущественно были направлены на выявление общих клинико-рентгенологических признаков хронического пародонтита и периимплантита, что соответствует принципам синдромального подхода [121; 170]. На сегодняшний день взгляды на этиологию, патогенез и клиническую картину хронического периимплантита продолжают находиться в рамках синдромального подхода, следствием чего является линейный перенос пародонтологических принципов лечения на клинические подходы при хроническом периимплантите, включая регенеративные

вмешательства при восстановлении очагов хронической внутрикостной инфекции в области имплантатов [86; 116; 183]. Анализ опубликованных данных о лечении хронического периимплантита показал, что результативность используемых методик находится в пределах 30-60% [107]. Сложный прогноз исхода лечения хронического периимплантита по сравнению с хроническим пародонтитом связан с особенностями развития и течения инфекционно-воспалительного процесса в области имплантированной конструкции [9]. Современные данные об этиологии и патогенезе хронического периимплантита позволяют сделать вывод о том, что патологический процесс в области имплантатов имеет существенные отличия от аналогичного, протекающего в области естественных зубов, что создает предпосылки для анализа статуса хронического периимплантита в рамках нозологического подхода [9].

В основе развития наиболее объективных представлений о нозологическом статусе хронического периимплантита лежит определение его положения в существующей номенклатурной системе болезней и синдромов, что крайне важно для формулирования точного медицинского диагноза [25; 28]. Современная медицина использует два основных методологических подхода построения клинического диагноза: нозологический и синдромальный. Нозологический принцип считается ведущим, так как он учитывает этиологические факторы и патогенетическую природу заболевания. Результатом анализа симпотомокомплекса при нозологическом подходе является его квалификация в виде нозологической формы (нозологической единицы), под которой понимают «определенную болезнь, выделенную на основе установленных этиологии и патогенеза и/или характерной клинико-морфологической картины» [9].

Классическому нозологическому подходу часто противопоставляют синдромальный подход. «Синдром», определяемый как совокупность симптомов с единым патогенезом, изначально служил понятием, которое позволило отойти от органопатологического взгляда на болезнь и объединить ее различные проявления в один патологический процесс. В современной клинической практике все чаще прибегают к синдромальному подходу именно в тех случаях,

когда природа заболевания до конца не выяснена. При этом не соблюдается принцип четкого разделения понятий «синдром» и «нозологическая форма»; наоборот, эти термины уравниваются, что может привести к созданию неверных по существу классификационных и лечебных схем [9].

Вышеназванное в полной мере относится к проблематике хронического периимплантита - хронического воспалительно-деструктивного процесса микробной этиологии в области имплантата с вовлечением мягких тканей и альвеолярной кости. Используя аналогию клинической картины, включающей такие признаки, как «кровоточивость десны при зондировании», «увеличение глубины уровня прикрепления при зондировании», «наличие экссудата», «патологический костный карман», хронический пародонтит и хронический периимплантит были отождествлены в части диагностических параметров и лечебных принципов [9; 45; 54; 116]. Объем современных знаний о хроническом периимплантите не ограничен клинико-рентгенологическими данными в сравнительном аспекте, их уровень выходит за рамки синдромального подхода, что позволяет ставить вопрос о более четкой диагностике, а значит, о большей клинической и прогностической эффективности комплекса проводимого лечения [33; 41; 144; 209]. Анализ опубликованных данных о лечении хронического периимплантита показал, что результативность используемых методик находится в пределах 30-60 % [9; 107]. Сложный прогноз исхода лечения хронического периимплантита по сравнению с хроническим пародонтитом связан с особенностями развития и течения инфекционно-воспалительного процесса в области имплантированной конструкции. Одной из главных особенностей является 100 % встречаемость облигатного патогена S. aureus при периимплантите, который всегда присутствует в качестве микробного фактора и играет ведущую роль при остеомиелите любого костного органа [9; 15; 169]. Роль S. aureus в формировании биопленок на поверхности имплантатов, а также в рубцовой ткани известна, что большей частью определяет тяжесть воспалительно -деструктивного процесса в костной ткани и устоичивый к проводимому лечению характер течения. Присоединение S. Aureus к основной пародонтопатогенной

микрофлоре происходит благодаря особенностям макро- и микрорельефа поверхности имплантата, который создает благоприятные условия для адгезии и роста патогена, проявляющего афинность к искусственным поверхностям [34; 89]. Выделение S. Aureus всегда говорит об его этиологической значимости: благодаря набору факторов вирулентности данный патоген является ведущей причиной развития выраженного воспалительно-деструктивного процесса. В качестве одного из наиболее показательных примеров можно привести опыт хирургической травматологии и ортопедии, где данный патоген идентифицируется в 100 % случаев при развитии гнойно-воспалительных осложнений в перипротезной области [15; 16; 26].

Центральным звеном в патогенезе хронического периимплантита, хронического пародонтита и остеомиелита является резорбция костной ткани. А.В. Русаков [1959 г.] выделял три основных вида резорбции: остеокластическую (лакунарную), гладкую и пазушную [21]. Остеокластическая резорбция, связанная с клеточными механизмами, присутствует в норме, тесно сопряжена процессом остеогенеза и является одной из физиологических основ цикла ремоделирования костной ткани. С другой стороны, при пограничных состояниях, связанных с расстройством дифференцировки остеокластов, данный вид резорбции может приобретать патологический характер и приводить к прогрессирующей потере костной ткани.

Считается доказанным, что лизис костной ткани при хроническом пародонтите происходит в основном за счет механизмов остеокластической резорбции. Остеокласты дифференцируются из гемопоэтических клеток-предшественников под воздействием RANKL-рецепторов, синтез которых регулируется цитокинами IL-1, TNF, и PGF2. Уровень цитокинов при воспалении сильно возрастает, что приводит к повышенной активности остеокластов и костной резорбции [24].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лабутова Анна Васильевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атрушкевич, В. Г. Оптимизация сроков поддерживающей пародонтальной терапии при использовании фотоактивированной дезинфекции / В. Г. Атрушкевич, Л. Ю. Орехова, О. О. Янушевич, Е. Ю. Соколова, Е. С. Лобода // Пародонтология. - 2019. - Т. 24, №2. - С. 121-126.

2. Гринев, М. В. К вопросу о роли мышечного лоскута в пластике костных полостей при хроническом остеомиелите / М. В. Гринев, Л. Н. Кулик // Вестн. хирургии. - 1962. - №4. - С. 50-55.

3. Гололобов, В. Г. Стволовые стромальные клетки и остеобластический клеточный дифферон / В. Г. Гололобов, Р. В. Деев // Морфология. - 2003. Т. 123, № 1. - С. 9-19.

4. Дружинин, А. Е. Ретроспективная оценка результатов хирургического лечения пациентов с ретенцией и дистопией третьих нижних моляров. / А. Е. Дружинин, М. В. Ломакин, И. И. Солощанский [и др.] // Российская стоматология. - 2013. - Т.6, №2. - С. 26-30.

5. Ирьянов, Ю. М. Морфофункциональные особенности надкостницы регенерата большеберцовой кости на различных этапах удлинения голени. / Ю. М. Ирьянов, Е. Н. Горбач, Н. В. Петровская // Гений ортопедии. - 2003. - №3. - С. 126-130.

6. Дурново, Е. А. Особенности регенерации слизистой оболочки полости рта при пластике свободным десневым трансплантатом./ Е.А. Дурново, А.А. Артифексова, А.В. Воробьева [и др.] // Медицинский альманах. - 2011. - № 4 (17). - С. 173-176.

7. Копецкий, И. С. Современные аспекты методов лечения периимплантитов. / И. С. Копецкий, Е. Б. Страндстрем, А. И. Копецкая // Российский медицинский журнал. - 2019. - Т.25, №5-6. - С.324-327.

8. Лабутова, А. В. Материалы к разработке модифицированной реконструктивной методики лечения хронического периимплантита. / А. В.

Лабутова, М. В. Ломакин, И. И. Солощанский // Пародонтология. - 2019. - Т.24, №4. - С. 294-300.

9. Лабутова, А. В. Нозологический статус хронического периимплантита: синдром или болезнь? / А. В. Лабутова, А. М. Цициашвили, М. В. Ломакин [и др.] // Пародонтология. - 2018. - №4. - С. 15-21.

10. Лабутова, А. В. Оценка эффективности применения модифицированной реконструктивной методики лечения хронического периимплантита. / А. В. Лабутова, М. В. Ломакин, И. И. Солощанский, А. А. Похабов, Х. У. Бисултанов // Пародонтология. - 2022. - Т.27, №2. - С. 159-170.

11. Лабутова, А. В. Ятрогенный периимплантит: как это предотвратить? Описание клинического случая. / А. В. Лабутова, М. В. Ломакин, И. И. Солощанский // Пародонтология. - 2021. - Т.26, №2. - С. 114-118.

12. Ломакин, М. В. Предпосылки для совершенствования метода направленной костной регенерации. / М. В. Ломакин, И. И. Солощанский, Т. А. Зимнухова, А. А. Похабов // Стоматология. - 2018. - №6. - С. 72-77.

13. Ломакин, М. В. Способ количественной оценки заживления хирургической раны (на примере лунки удаленного зуба). Часть I. / М. В. Ломакин, И. И. Солощанский, А. А. Похабов, Х. У. Бисултанов // Пародонтология. - 2020. - Т.25, №4. - С. 349-356.

14. Ломакин М. В., Солощанский И. И., Похабов А. А., Бисултанов Х. У., Лабутова А. В., Акылбеков Д. И. Способ количественной оценки заживления хирургической раны (на примере дентальной имплантации с использованием модифицированной методики направленной костной регенерации). Часть II. // Пародонтология. - 2023. - Т. 28, № 1. - С. 4-17.

15. Никитин, Г.Д. Хирургическое лечение остеомиелита / Г. Д. Никитин, А. В. Рак, С. А. Линник. - С.-П. : Русская графика, 2000. - 288 а

16. Ренверт, С. Периимплантит. / С. Ренверт, Ж.-Л. Джованьоли. - М. 2014. -255 с.

17. Симонова, И. Р. Методы культивирования и изучения бактериальных биопленок / И. Р. Симонова, С. Н. Головин, Л. М. Веркина [и др.] // Известия

высших учебных заведении". Северо-Кавказскии регион. Естественные науки. -2017. - Т. 1, № 193. - С. 73-79.

18. Сирак, С. В. Роль механотрансдукции в активации физиологического ремоделирующего гистиона / С. В. Сирак, М. О. Диденко, А. Г. Сирак [и др.] // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2021. - Т. 16, №4. - С. 399-404.

19. Слажнева, Е. С. Пародонтопатогены: новыивзгляд. Систематическим обзор. Часть 1. / Е. С. Слажнева, В. Г. Тихомирова, Е. А. Атрушкевич // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, № 1. - С. 70-76.

20. Слажнева, Е. С. Пародонтопатогены: новый взгляд. Систематическим обзор. Часть 2. / Е. С. Слажнева, В. Г. Тихомирова, Е. А. Атрушкевич // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, № 2. - С. 55-63.

21. Струков, А. И. Патологическая анатомия болезней костной системы: многотомн. руководство по пат. анат. / А. И. Струков. - М., 1959 - 5 т.

22. Султанов, А. А. Структурные особенности мягких тканей, окружающих имплантат, и факторы, влияющие на развитие воспаления в периимплантационном пространстве. / А. А. Султанов, Ю. Ю. Первов, А. К. Яценко // Проблемы стоматологии. - 2019. - Т.15, №2. - С. 11-16.

23. Трубин, В. В. Реакция мягких тканей на введение имплантатов из различных металлов / В. В. Трубин, С. П. Лиштван, Р. Р. Мансуров [и др.] // Вестник РУДН. Серия: Медицина. - 2009. - № 4. - С. 112-114.

24. Ушаков, Р. В. Механизмы тканевой деструкции при пародонтите / Р. В. Ушаков, Т. П. Герасимова // Стоматология. - 2017. - №4. - С. 63-66.

25. Холмструп, П. Новая классификация заболеваний пародонта и тканей вокруг имплантатов. Заболевания десен, не ассоциированные с зубной бляшкой. / П. Холмструп, Ж. Племонс, Й. Мейл // Пародонтология. - 2019. - Т.24, №4. - С. 360-364.

26. Храмов, А. Э. Проблемы диагностики, профилактики и лечения перипротезной инфекции у больных ревматическими заболеваниями / А. Э. Храмов, М. А. Макаров, Е. И. Бялик [и др.] // Научно-практическая ревматология. - 2015. - Т.53, №5. - С. 558-63.

27. Цепов, Л. М. Возможности лечения больных хроническим генерализованным пародонтитом в современных условиях / Л. М. Цепов, А. И. Николаев, Н. С. Левченкова [и др.] // Пародонтология. - 2017. - №2. - С. 40-46.

28. Цепов, Л. М. К вопросу о систематизации и классификациях заболеваний пародонта: бесконечные дискуссии в науке и практике. / Л. М. Цепов, А. И. Николаев, М. М. Нестерова [и др.] // Смоленский медицинский альманах. - 2020. - №3. - С. 179-184.

29. Чеботарь, И. В. Современные технологии исследования бактериальных пленок / И. В. Чеботарь, А. Г. Погорелов, В. А. Яшин [и др.] // Современные технологии в медицине. - 2013. - № 1. - С. 14-18.

30. Abdulkareem, E. H.Anti-Biofilm Activity of Zinc Oxide and Hydroxyapatite Nanoparticles as Dental Implant Coating Materials. / E. H. Abdulkareem, K. Memarzadeh, R. P. Allaker [et al.] // J. Dent. - 2015. - Vol.43. - P.1462-1469.

31. Ahmed, E. The survival rate of RBM surface versus SLA surface in geometrically identical implant design. / Ahmed E., Hyun L. D., Wang Wendy C. W., Choon C. S. // J Oral Bio. - 2014. - Vol.1, №1. - P.8.

32. Al-Ahmad, A. Bacterial adhesion and biofilm formation on yttria-stabilized, tetragonal zirconia and titanium oral implant materials with low surface roughness—an in situ study. /Al-Ahmad A., Karygianni L., Schulze Wartenhorst M. [et al]// J Med Microbiol. - 2016. - Vol.65, №7. - P.596-604.

33. Albrektsson, T. On Inflammation-Immunological Balance Theory-A Critical Apprehension of Disease Concepts Around Implants: Mucositis and Marginal Bone Loss may Represent Normal Conditions and Not Necessarily a State of Disease. / Albrektsson T., Jemt T., Molne J., Tengvall P., Wennerberg A. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2019. - Vol.21, №1. - P.183-189.

34. Alcheikh, A. PolyNaSS Grafting on Titanium Surfaces Enhances Osteoblast Differentiation and Inhibits Staphylococcus Aureus Adhesion. / Alcheikh A., Pavon-Djavid G., Helary G. [et al.] // J. Mater. Sci. Mater. Med. 24 - 2013. - P.1745-1754.

35. Al-Hashedi, A. A. Decontamination of Titanium Implants Using Physical Methods. / Al-Hashedi A. A., Laurenti M., Benhamou V., Tamimi F. // Clin. Oral. Implants Res. - 2017. - Vol.28. - P.1013-1021.

36. Almeida, J.M. Effectiveness of mechanical debridement combined with adjunctive therapies for nonsurgical treatment of periimplantitis: a systematic review / Almeida J. M., Matheus H. R., Rodrigues Gusman D. J. [et al.] // Imp dent. - 2017 -Vol. 26, №1 - P. 37-144.

37. American Academy of Periodontology. Academy report: peri-implant mucositis and peri-implantitis: a current understanding of their diagnoses and clinical implications. / J. Periodontol. - 2013. - Vol.84, №4. - P.436-43.

38. Apatzidou, D. Microbiome of peri-implantitis affected and healthy dental sites in patients with a history of chronic periodontitis. / Apatzidou D., Lappin D. F., Hamilton G. [et al] //Arch Oral Biol. - 2017. - Vol.83. - P.145-152.

39. Apaza-Bedoya, K. Synergistic interactions between corrosion and wear at titanium-based dental implant connections: a scoping review. / Apaza-Bedoya K., Tarce M., Benfatti C. A. [et al]//J Periodontal Res. - 2017. -Vol.52, №6. - P.946-954.

40. Arciola, C. R. Biofilm formation in Staphylococcus implant infections: a review of molecular mechanisms and implications for biofilm-resistant materials. / Arciola C. R., Campoccia D., Speziale P., Montanaro L., Costerton J. W. // Biomaterials. - 2012. -Vol.33. - P.5967-5982.

41. Arciola, C. R. Implant infections: adhesion, biofilm formation and immune evasion. / Arciola C. R., Campoccia D., Montanaro L.// Nat. Rev. Microbiol. - 2018. -Vol.16. - P.397-409.

42. Asensio, G. Achievements in the topographic design of commercial titanium dental implants: towards anti-peri-implantitis surfaces. Asensio G., Vazquez-Lasa B., Rojo L. //J Clin Med. - 2019. - Vol.8, №11. - P.1982.

43. Atieh, M. A. The frequency of peri-implant diseases: A systematic review and meta- analysis. / Atieh M. A., Alsabeeha N. H., Faggion C. M., Duncan W. J. // J. Periodontol. - 2013. - Vol. 84. - P.1586-1598.

44. Atkinson, A. J. Biomarkers and surrogate endpoints: preferred definitions and conceptual framework. / Atkinson A. J., Colburn W. A., DeGruttola V. G. [et al.] // Clinical Pharmacology & Therapeutics. - 2001. - Vol.69, №3. - P.89-95.

45. Avila-Ortiz, G. The peri-implant phenotype. / Avila-Ortiz G., Gonzalez-Martin O., Couso-Queiruga E., Wang H. L. J. // Periodontol. - 2020. - Vol.91, №3. - P.283-288.

46. Azizi, B. Antimicrobial Efficacy of Photodynamic Therapy and Light-Activated Disinfection Against Bacterial Species on Titanium Dental Implants. / Azizi B., Budimir A., Mehmeti B. [et al.] // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2018. - Vol.33. -P.831-837.

47. Behneke, A. Treatment of peri-implantitis defects with autogenous bone grafts: six-month to 3-year results of a prospective study in 17 patients. / Behneke A., Behneke N., d'Hoedt B. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2000. - Vol.15, №1. - P.125-138.

48. Belibasakis, G. N. Clinical association of spirochaetes and synergistetes with peri-implantitis. / Belibasakis G. N., Mir-Mari J., Sahrmann P. [et al]//Clin Oral Implants Res. - 2016. - Vol.27, №6. - P.656-661.

49. Belibasakis, G. N. Microbial Community-Driven Etiopathogenesis of Peri-Implantitis. / Belibasakis G. N., Manoil D. // J Dent Res. - 2021. - Vol.100, №1. -P.21-28.

50. Belibasakis, G. N. Peri-implant infections of oral biofilm etiology. / Belibasakis G. N., Charalampakis G., Bostanci N., Stadlinger B. // Adv Exp Med Biol. - 2015. -Vol.830. - P.69-84.

51. Berglundh, T. Peri-Implantitis and its Prevention. / Berglundh T., Jepsen S., Stadlinger B., Terheyden H. // Clin. Oral. Implants Res. - 2019. - Vol.30, №2. - P.150-155.

52. Berglundh, T. Peri-implant diseases and conditions: consensus report of workgroup 4 of the 2017 world workshop on the classification of periodontal and peri-implant diseases and conditions. / Berglundh T., Armitage G., Araujo M. G. [et al.] //J Clin Periodontol. - 2018. - Vol.45, Suppl 20. - P.286-291.

53. Bevilacqua, L. Bevilacqua, L. Biofilms Developed on Dental Implant Titanium Surfaces With Different Roughness: Comparison Between In Vitro and In Vivo Studies. / Bevilacqua L., Milan A., Del Lupo V., Maglione M., Dolzani L. // Curr. Microbiol. -2018. - Vol.75. - P. 766-772.

54. Bostanci, N. Gingival exudatome dynamics implicate inhibition of the alternative complement pathway in the protective action of the C3 inhibitor Cp40 in nonhuman primate periodontitis. / Bostanci N., Bao K., Li X. [et al.] //J Proteome Res. - 2018. -Vol.17, №9. - P.3153-3175.

55. Buser, D. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. / D. Buser, S. F. Janner, J. G. Wittneben [et al.] // Clin Implant Dent Relat Res.

- 2012. - Vol.14. - P.839-851.

56. Bürgers, R. The Effect of Various Topical Peri-Implantitis Antiseptics on Staphylococcus Epidermidis, Candida Albicans, and Streptococcus Sanguinis. / Bürgers R., Witecy C., Hahnel S., Gosau M. // Arch. Oral. Biol. - 2012. - Vol.57. - P.940-947.

57. Cao, Y. Nanostructured Titanium Surfaces Exhibit Recalcitrance Towards Staphylococcus Epidermidis Biofilm Formation. / Cao Y., Su B., Chinnaraj S. [et al.] // Sci. Rep. - 2018. - Vol.8. - P.1-13.

58. Carcuac, O. The effect of the local use of chlorhexidine in surgical treatment of experimental peri-implantitis in dogs. / Carcuac O., Abrahamsson I., Charalampakis G., Berglundh T. // J Clin Periodontol. - 2015. - Vol.42, №2. - P.196-203.

59. Cha, J.K. Efficacy of Local Minocycline Agents in Treating Peri-Implantitis: An Experimental In Vivo Study in Beagle Dogs / Cha J.K. [et al.]// Pharmaceutics. - 2020.

- Vol. 12, № 11. - P. 1016.

60. Charalampakis, G. Microbiome of peri-implant infections: lessons from conventional, molecular and metagenomic analyses. / Charalampakis G., Belibasakis G. N. // Virulence. - 2015. - Vol.6, №3. - P. 183-187.

61. Cho, Y. D. Transcriptome and methylome analysis of periodontitis and peri-implantitis with tobacco use. / Cho Y. D., Kim P. J., Kim H. G. [et al.]//Gene. - 2020. -Vol.727. - P.144258.

62. Chouirfa, H. Review of Titanium Surface Modification Techniques and Coatings for Antibacterial Applications. / Chouirfa H., Bouloussa H., Migonney V., Falentin-Daudré C. // Acta Biomater. - 2018. - Vol.83. - P. 37-54.

63. Cochis, A. Effect of Air Polishing With Glycine Powder on Titanium Abutment Surfaces. / Cochis A., Fini M., Carrassi A. [et al.] // Clin. Oral. Implants Res. - 2013. -Vol.24. - P.904-909.

64. Colombo, A. P. V. The role of bacterial biofilms in dental caries and periodontal and peri-implant diseases: a historical perspective. / Colombo A. P. V., Tanner A. C. R. // J. Dent. Res. - 2019. - Vol.98. - P.373-385.

65. Costa, F. O. Microbiological profile associated with peri-implant diseases in individuals with and without preventive maintenance therapy: A 5-year follow-up. / Costa F. O.; Ferreira S. D.; Cortelli J. R. [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2018. - Vol.1.

66. Cunha, A. Femtosecond Laser Surface Texturing of Titanium as a Method to Reduce the Adhesion of Staphylococcus Aureus and Biofilm Formation. / Cunha A., Elie A. M., Plawinski L. [et al.] // Appl. Surf. Sci. - 2016. - Vol.360. - P.485-493.

67. Dabdoub, S. M. Patient-specific analysis of periodontal and peri-implant microbiomes. / Dabdoub S. M., Tsigarida A. A., Kumar P. S. // J Dent Res. - 2013. -Vol.92, №12. - P.168-175.

68. Derks, J. Peri-implant health and disease: a systematic review of current epidemiology. / Derks J, Tomasi C. // J Clin Periodontol. - 2015. - Vol.42, №16. -P.158-171.

69. Dixon, D. R. Restorative design and associated risks for peri-implant diseases. / Dixon D.R., London R.M. // Periodontol.2000. - 2019. - Vol.81. - P.167-178.

70. Dostie, S. Chemotherapeutic Decontamination of Dental Implants Colonized by Mature Multispecies Oral Biofilm. / Dostie S., Alkadi L. T., Owen G. [et al.] // J. Clin. Periodontol. - 2017. - Vol.44. - P.403-409.

71. Duran-Pinedo, A. E. Community-wide transcriptome of the oral microbiome in subjects with and without periodontitis. / Duran-Pinedo A. E., Chen T., Teles R. [et al.] // ISME J. - 2014. - Vol.8, №8. - P.1659-1672.

72. Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: prevalence of Peri-implantitis. / Derks J, Schaller D, Hakansson J. [et al.] // J Dent Res. - 2016. -Vol.95, №1. - P.43-49.

73. Egawa, M. In vitro adherence of periodontopathic bacteria to zirconia and titanium surfaces. / Egawa M., Miura T., Kato T., Saito A., Yoshinari M. // Dent Mater J. - 2013. - Vol.32, №1. - P.101-106.

74. Eick, S. In Vitro-Activity of Er: YAG Laser in Comparison With Other Treatment Modalities on Biofilm Ablation From Implant and Tooth Surfaces / Eick S., Meier I., Spoerle F. [et al.] // PloS One. - 2017. - Vol.12. - P.1-15.

75. Emanuel, N. D-PLEX500: a local biodegradable prolonged release doxycycline-formulated bone graft for the treatment for peri-implantitis. A randomized controlled clinical study. / Emanuel N., Machtei E. E., Reichart M., Shapira L. // Quintessence Int.

- 2020. - Vol.51, №7. - P.546-553.

76. Ferraris, S. Surface Modification of Titanium Surfaces Through a Modified Oxide Layer and Embedded Silver Nanoparticles: Effect of Reducing/Stabilizing Agents on Precipitation and Properties of the Nanoparticles. / Ferraris S., Spriano S., Miola M. [et al.] // Surf. Coat. Technol. - 2018. - Vol.344. - P.177-189.

77. Fornaini, C. Different laser wavelengths comparison in the second-stage implant surgery: an ex vivo study / Fornaini C., Merigo E., Vescovi P. [et al.] // Lasers in Medical Science - 2015 - Vol. 30 - P.1631-1639.

78. French, D. Retrospective Cohort Study of 4,591 Dental Implants: Analysis of Risk Indicators for Bone Loss and Prevalence of Peri-Implant Mucositis and Peri-Implantitis. / French D., Grandin H. M., Ofec R. // J. Periodontol. - 2019. - Vol.90, №7.

- P.691-700.

79. Fröjd, V. Effect of nanoporous TiO2coating and anodized Ca 2+ modification of titanium surfaces on early microbial biofilm formation. / Fröjd V., Linderbäck P., Wennerberg A. [et al.] // BMC Oral Health. - 2011. - Vol. 1. - P.8.

80. Fu, W. The use of laser in dentistry: a narrative review. / Fu W., Wo C. J. // Biol Regul Homeost Agents. - 2021. - Vol.35, №1. - P.11-18.

81. Fukushima, A. Corrosive Effects of Fluoride on Titanium Under Artificial Biofilm. / Fukushima A., Mayanagi G., Sasaki K., Takahashi N. // J. Prosthodont. Res. - 2018. - Vol.62. - P.104-109.

82. Gao, X. Diversity analysis of subgingival microbial bacteria in peri-implantitis in Uygur population. / Gao X., Zhou J., Sun X., Li X., Zhou Y. // Medicine (Baltimore). -2018. - Vol.97, №5. - P.9774.

83. Gheisari, R. Comparision of the marginal bone loss in one-stage versus two-stage implant surgery. / Gheisari R., Eatemadi H., Alavian A. // J Dent Shiraz Univ Med Sci. - 2017. - Vol.18, №4. - P.272-276.

84. Giannelli, M. Effects of Photodynamic Laser and Violet-Blue Led Irradiation on Staphylococcus Aureus Biofilm and Escherichia Coli Lipopolysaccharide Attached to Moderately Rough Titanium Surface: In Vitro Study. / Giannelli M., Landini G., Materassi F. [et al.] // Lasers Med. Sci. - 2017. - Vol.32. - P.857-864.

85. Giannelli, M. The Effects of Diode Laser on Staphylococcus Aureus Biofilm and Escherichia Coli Lipopolysaccharide Adherent to Titanium Oxide Surface of Dental Implants. An in vitro study. / Giannelli M., Landini G., Materassi F. [et al.] // Lasers Med. Sci. - 2016. - Vol.31. - P.1613-1619.

86. Greenwell, H. Biologically Guided Implant Therapy: A Diagnostic and Therapeutic Strategy of Conservation and Preservation Based on Periodontal Staging and Grading. / Greenwell H., Wang H. L., Kornman K. S., Tonetti M. S. // J. Periodontol. - 2019. - Vol.90, №5. P.441-444.

87. Größner-Schreiber, B. Modified Implant Surfaces Show Different Biofilm Compositions Under In Vivo Conditions. / Größner-Schreiber B., Teichmann J., Hannig M. [et al] // Clin. Oral. Implants Res. - 2009. - Vol. 20. - P.817-826.

88. Hallström, H. Systemic antibiotics and debridement of peri-implant mucositis. A randomized clinical trial. / Hallström H.; Persson G. R.; Lindgren S.; Olofsson M.; Renvert S. // J. Clin. Periodontol. - 2012. - Vol.39. - P.574-581.

89. Harris, L. G. Staphylococcus aureus adhesion to different treated titanium surfaces. / Harris L., G.J Mater Sci Mater Med. - 2004. - Vol.15, №4. - P.311.

90. Hashimoto, Y. Microbial differences between active and remission peri-implantitis. / Hashimoto Y., Okada S., Yasuda K., Kawagoe M., Kajiya M., Tsuga K. // Sci Rep. - 2022. - P. 1-8.

91. Hauser-Gerspach, I. Effects of Er: YAG Laser on Bacteria Associated With Titanium Surfaces and Cellular Response In Vitro. / Hauser-Gerspach I., Mauth C., Waltimo T., Meyer J., Stübinger S. // Lasers Med. Sci. - 2014. - Vol.29. - P.1329-1337.

92. Heitz-Mayfield, L. J. Antimicrobial treatment of peri-implant diseases. / Heitz-Mayfield L. J.; Lang N. P. // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. - 2004. - Vol.19. - P.128-139.

93. Heitz-Mayfield, L. J. Implant Complication Research Group. Anti-infective treatment of peri-implant mucositis: A randomised controlled clinical trial. / Heitz-Mayfield L. J.; Salvi G. E.; Botticelli D. [et al.] // Clin. Oral Implant. Res. - 2011. -Vol.22. - P.237-241.

94. Heitz-Mayfield, L. J. Supportive peri-implant therapy following anti-infective surgical peri-implantitis treatment: 5-year survival and success. / Heitz-Mayfield L. J., Salvi G. E., Mombelli A. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2018. - Vol.29, №1. -P.1-6.

95. Herrera, D. Local and systemic antimicrobial therapy in periodontics. / Herrera D., Matesanz P., Bascones-Martinez A., Sanz M. J. // Evid. Based Dent. Pract. -Vol.2012. - Vol.12. - P.50-60.

96. Heydenrijk, K. Microbiota around root-form endosseous implants: a review of the literature. / Heydenrijk K., Meijer H. J., van der Reijden W.A. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2002. - Vol.17, №6. - P.829-838.

97. Hirschfeld, J. Long-Term Release of Antibiotics by Carbon Nanotube-Coated Titanium Alloy Surfaces Diminish Biofilm Formation by Staphylococcus Epidermidis. / Hirschfeld J., Akinoglu E. M., Wirtz D. C. [et al.] // Nanomedicine. - 2017. - Vol.13. -P.1587-1593.

98. Huang, T. C. Antimicrobial Efficacy of Methylene Blue-Mediated Photodynamic Therapy on Titanium Alloy Surfaces In Vitro. / Huang T. C., Chen C. J., Ding S. J., Chen C. C. // Photodiagnosis Photodyn. Ther. - 2019. - Vol.25. - P.7-16.

99. Huang, R. Bacterial interactions in dental biofilm. / Huang R., Li M., Gregory L.C. // Virulence. - 2011. - Vol.2. - P.435-444.

100. Hussain, M. W. Microbial Etiology and Antimicrobial Therapy of Peri-Implantitis: A Comprehensive Review / Hussain M. W., Abullais S. S., Naqash T. A., Bhat M. Y. S. // Open Dent. J. - 2018. - Vol.12. - P.1113-1122.

101. Isola, G. The effects of a desiccant agent in the treatment of chronic periodontitis: A randomized, controlled clinical trial. / Isola G., Matarese G., Williams R.C. // Clin. Oral Investig. - 2018. - Vol.22. - P.791-800.

102. Jepsen, S. Primary prevention of peri-implantitis: Managing peri-implant mucositis. / Jepsen S.; Berglundh T.; Genco R. [et al.] // J. Clin. Periodontol. - 2015. -Vol.42. - P.152-157.

103. Jepsen, K. Reconstruction of peri-implant osseous defects: A multicenter randomized trial / Jepsen K., Laine M. L., Jepsen S. [et al.] // J Dent Res. - 2016 -Vol.95 - P.58-66.

104. John, G. Effectivity of Air-Abrasive Powder Based on Glycine and Tricalcium Phosphate in Removal of Initial Biofilm on Titanium and Zirconium Oxide Surfaces in an Ex Vivo Model. / John G., Becker J., Schwarz F. // Clin. Oral. Investig. - 2016. -Vol.20. - P.711-719.

105. Karring, E. Treatment of peri-implantitis by the Vector system. / Karring E., Stavropoulos A., Ellegaard B., Karring T. // Clin Oral Implants Res. - 2005 - Vol.16, №3 - P.288-293.

106. Khoury, F. Surgical therapy of peri-implant disease: a 3-year follow-up study of cases treated with 3 different techniques of bone regeneration. / Khoury F., Buchmann R. // J Periodontol. - 2001. - Vol.72, №11 - P.1498-1508.

107. Khoury, F. Surgical treatment of peri-implantitis - Consensus report of working group 4 / Khoury F., Keeve P., Ramanauskaite A. [et al.] // Dent J. - 2019 - Vol.69, №2 -P.18-22.

108. Kim, D. Optimizing methods and dodging pitfalls in microbiome research. / Kim D., Hofstaedter C. E., Zhao C. [et al.] //Microbiome. - 2017. - Vol.5, №1. - P.52.

109. Kim, H.-K. Five-year retrospective radiographic follow-up study of dental implants with sandblasting with large grit, and acid etching-treated surfaces. / Kim H.K., Lee E.-Y., Kim J.-J. // J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. - 2015. - Vol.41. -P.317-321.

110. Kim, S. Antimicrobial Effect of Photodynamic Therapy Using Methylene Blue and Red Color Diode Laser on Biofilm Attached to Sandblasted and Acid-Etched Surface of Titanium. / Kim S., Park S. H., Chang B. [et al.] // Laser Dent. Sci. - 2017. -Vol. 1. - P.83-90.

111. Kim, S. B. Prospective randomized clinical trial of hydrophilic tapered implant placement at maxillary posterior area: 6 weeks and 12 weeks loading. / Kim S. B., Yun P. Y., Kim S. Y. [et al.] // J Adv Prosthodont. - 2016. - Vol.8. - P.396-403.

112. Kinane, D. F. Periodontal diseases. / Kinane D. F., Stathopouiou P. G., Papapanou P. N. // Nat. Rev. Dis. Prim. - 2017. - №3. - P.1-14.

113. Koo, K. T. Implant Surface Decontamination by Surgical Treatment of Periimplantitis: A Literature Review / Koo K. T., Khoury F., Leander Keeve P. [et al.] // Implant Dent. - 2019 - Vol.28, №2 - P.173-176.

114. Kordbacheh Changi, K. Peri-implantitis prevalence, incidence rate, and risk factors: a study of electronic health records at a U.S. dental school. / Kordbacheh Changi K., Finkelstein J., Papapanou P. N. // Clin Oral Implants Res. - Vol.30, №4. -P.306-314.

115. Kotsakis, G. A.Antimicrobial Agents Used in the Treatment of Peri-Implantitis Alter the Physicochemistry and Cytocompatibility of Titanium Surfaces. / Kotsakis G. A., Lan C., Barbosa J. [et al.] // J. Periodontol. - 2016. - Vol.87. - P.809-819.

116. Koyanagi, T. Comprehensive microbiological findings in peri-implantitis and periodontitis. / Koyanagi T. [et al.] // J. Clin. Periodontol. - 2013. - Vol.40. - P.218-226.

117. Kulkarni Aranya, A. Antibacterial and Bioactive Coatings on Titanium Implant Surfaces. / A. Kulkarni Aranya, S. Pushalkar, M. Zhao [et al.] // J. BioMed. Mater. Res. Part A. - 2017. - Vol.105. - P.2218-2227.

118. Kumar, P. S. Pyrosequencing reveals unique microbial signatures associated with healthy and failing dental implants. / Kumar P. S., Mason M. R., Brooker M. R., O'Brien K. // J. Clin. Periodontol. - 2012. - Vol.39. - P.425-433.

119. Kumar, P. S. Systemic risk factors for the development of periimplant diseases. / Implant Dent. - Vol.28, №2. - P.115-119.

120. Lafuente-Ibanez, M. I. A systematic review on the implication of Candida in peri-implantitis. / M. I. Lafuente-Ibanez, A. Cayero-Garay, G. Quindos-Andres, J. M. Aguirre-Urizar // Int J Implant Dent. - 2021. - Vol.17, №7(1) - P.73.

121. Lang, N. Proceedings of the 1st European Workshop on Periodontology / Lang N., Karring T. //London Quintessence Publishing Co. Inc. - 1994.

122. Lang, N. P. Working Group 4 of the Seventh European Workshop on Periodontology. Periimplant diseases: where are we now? — Consensus of the Seventh European Workshop on Periodontology. / Lang N. P., Berglundh T // J Clin Periodontol. - 2011. - Vol.38, №11. - P.178-181.

123. Lauritano, D. The impact of implant-abutment connection on clinical outcomes and microbial colonization: a narrative review. / Lauritano D., Moreo G., Lucchese A. [et al.] // Materials (Basel). - 2020. - Vol.13, №5. - P.1131.

124. Lee, B. S. Surface Property Alterations and Osteoblast Attachment to Contaminated Titanium Surfaces After Different Surface Treatments: An In Vitro Study. / Lee B. S., Shih K. S., Lai C. H., Takeuchi Y., Chen Y. W. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2018. - Vol.20. - P.583-591.

125. Lee, C. T. Prevalences of peri-implantitis and peri-implant mucositis: Systematic review and meta-analysis. / Lee C. T., Huang Y. W., Zhu L., Weltman R. // J. Dent. -2017. - Vol.62. - P.1-12.

126. Lee, I. K. The Effect of Three Surgical Therapies to Increase Keratinized Mucosa Surrounding Dental Implants with Peri-Implantitis: A Pilot Study. / Lee I. K., Choi H. S., Jeong S. H., // JT.Medicina (Kaunas). - 2021.

127. Levignac, J. Periimplantation osteolysis— periimplantosis—periimplantitis. / Rev Fr Odontostomatol. - 1965. - Vol.12, №8. - P.1251-1260. [in French.]

128. Lian, M. Stud vs bar attachments for maxillary four-implant-supported overdentures: 3- to 9-year results from a retrospective study. / Lian M., Zhao K., Wang F. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2019. - Vol.34. - P.936-946.

129. Lin, G. H. Laser therapy for treatment of peri-implant mucositis and periimplantitis: An American Academy of Periodontology best evidence / Lin G. H., Suarez Lopez Del Amo F, Wang HL // J Periodontol. - 2018 - Vol.89, №7 - P.766-782.

130. Lin, T. The "Er:YAG laser-assisted periimplantitis total therapy (Er:LPTT)"-a novel procedure to perform periimplantitis treatment with bone regeneration therapy. Lin T., Taniguchi Y., Aoki A., Chen C. C. J Dent Sci. - 2021 - Vol.16, №4 -P.1302-1304.

131. Lindhe, J. Group D of the European Workshop on Periodontology. Peri-implant diseases: consensus report of the Sixth European Workshop on Periodontology. / Lindhe J., Meyle J. // J Clin Periodontol. - 2008. - Vol.35, №8 - P.282-285.

132. Lombardo, G. A topical desiccant agent in association with ultrasonic debridement in the initial treatment of chronic periodontitis: A clinical and microbiological study. / G. Lombardo, C. Signoretto, Corrocher G. [et al.] // New Microbiol. - 2015. - Vol.38. - P.393-407.

133. Lombardo, G. Cumulative success rate of short and ultrashort implants supporting single crowns in the posterior maxilla: A 3-year retrospective study. / Lombardo G., Pighi J., Marincola M. // Int. J. Dent. - 2017. - Vol.2017. - P.8434281.

134. Lombardo, G. Decontamination using a desiccant with air powder abrasion followed by biphasic calcium sulfate grafting: A new treatment for peri-implantitis. / Lombardo G.; Corrocher G.; Rovera A. // Case Rep. Dent. - 2015. - 474839.

135. Louropoulou, A. Influence of Mechanical Instruments on the Biocompatibility of Titanium Dental Implants Surfaces: A Systematic Review. / Louropoulou A., Slot D. E., van der Weijden F. // Clin. Oral. Implants Res. - 2015. - Vol.26. - P.841-850.

136. Madi, M. Re-Osseointegration of Dental Implants After Periimplantitis Treatments: A Systematic Review. / Madi M., Htet M., Zakaria O., Alagl A., Kasugai S. // Implant Dent. - 2018. - Vol.27. - P.101-110.

137. Menezes, K.M. Efficacy of 0.12% Chlorhexidine gluconate for non-surgical treatment of peri-implant mucositis. / Menezes K.M., Fernandes-Costa A.N., Silva-Neto R.D., Calderon P.S., Gurgel B.C. // J. Periodontol. - 2016. - Vol.87. - P.1305-1313.

138. Mengel, R. An in vitro study of various instruments for root planing. / R. Mengel, M. Stelzel, C. Mengel, L Flores-de-Jacoby, T Diekwisch. // Int J Periodontics Restorative Dent. - 1997. - Vol.176. - P.592-9.

139. Mohn, D. Electrochemical Disinfection of Dental Implants - a Proof of Concept. / Mohn D., Zehnder M., Stark W. J., Imfeld T. // PloS One. - 2011. - Vol.6, №1. -P.16157.

140. Mombelli, A. The diagnosis and treatment of peri-implantitis. / Mombelli A., Lang NP. // Periodontol 2000. - 1998. - Vol.17. - P.63-76.

141. Mombelli, A. The epidemiology of peri-implantitis. / Mombelli A, Muller N, Cionca N. // Clin Oral Implants Res. - 2012. - Vol.23, №6. - P.67-76.

142. Oliveira, D. Staphylococcus Aureus Toxins and Their Molecular Activity in Infectious Diseases. / Oliveira D., Borges A., Simöes M. // Toxins (Basel). - 2018. -Vol.10, №6. - P.252.

143. Ntrouka, V. The Effect of Chemotherapeutic Agents on Titanium-Adherent Biofilms. / Ntrouka V., Hoogenkamp M., Zaura E., van der Weijden F. // Clin. Oral. Implants Res. - 2011. - Vol.22. - P.1227-1234.

144. Payne, J. B. microbiome colonization and cytokine production during early dental implant healing. / Payne J. B., Johnson P. G., Kok C. R. [et al.] //mSphere. - 2017. -Vol.2, №6. - P.527.

145. Pejeva, E. Marginal bone resorption at dental implant - 12 clinical cases. / Pejeva E., Papakoca K., Ambarkova V., Todorovska G. // J Dent Oral Health. - 2018. - Vol.4, №1 (0104). - P.1-11.

146. Persson, G. R. Cluster of bacteria associated with peri-implantitis. / Persson G. R., Renvert S. // Clin Implant Dent Relat Res. - 2014. -Vol.6, №6. - P.783-793.

147. Pettersson, M. Titanium ions form particles that activate and execute interleukin-1beta release from lipopolysaccharide-primed macrophages. / Pettersson M., Kelk P., Belibasakis G. N. [et al.] // J Periodontal Res. - 2017. - Vol.52, №1. - P.21-32.

148. Pini-Prato, G. Nonsurgical treatment of peri-implantitis using the biofilm decontamination approach: A case report study. / Pini-Prato G., Magnani C., Rotundo R // Int. J. Periodontics Restor. Dent. - 2016. - Vol.36. - P.383-391.

149. Pokrowiecki, R. Oral microbiome and peri-implant diseases: Where are we now? / Pokrowiecki R., Mielczarek A., Zariba T., Tyski S. // Ther. Clin. Risk Manag. - 2017.

- Volo.13. - P.1529-1542.

150. Pommer, B. Periimplantitis Treatment: Long-Term Comparison of Laser Decontamination and Implantoplasty Surgery. / Pommer B., Haas R., Mailath-Pokorny G. [et al.] // Implant Dent. - 2016. - Vol.25, №5. - P.646-649.

151. Prieto-Borja, L. Influence of Exposure Time on the Release of Bacteria from a Biofilm on Ti6Al4V Discs Using Sonication: An In Vitro Model. / Prieto-Borja L., Conde A., Arenas M. A., de Damborenea J. J., Esteban J. // Diagn. Microbiol. Infect. Dis. - 2017. - Vol.89. - P.258-261.

152. Rakic, M. The Microbiologic Profile Associated with Peri-Implantitis in Humans: A Systematic Review. / Rakic M., Grusovin M. G., Canullo L. // Int J Oral Maxillofac Implants.- 2016. - Vol.31, №2. - P.359-68.

153. Ramanauskaite, A. Surgical Treatment of Periimplantitis With Augmentative Techniques / Ramanauskaite A., Karina O., Sader R. [et al.] // Implant Dentistry - 2019

- Vol. 28, №2 - P.187-209.

154. Ramesh, D. Detoxification of Titanium Implant Surfaces: Evaluation of Surface Morphology and Bone-Forming Cell Compatibility. / Ramesh D., Sridhar S., Siddiqui D. A., Valderrama P., Rodrigues D. C. // J. Bio- Tribo-Corros. - 2017. - Vol.3. - P.1-13.

155. Ramos, U. D. Antimicrobial photodynamic therapy as an alternative to systemic antibiotics: results from a double-blind, randomized, placebo-controlled, clinical study on type 2 diabetics. / Ramos U. D., Ayub L. G., Reino D. M. [et al.] // J Clin Periodontol. - 2016. - Vol.43, №2. - P.147-55.

156. Ramos, U. D. Comparison between two antimicrobial protocols with or without guided bone regeneration in the treatment of peri-implantitis: a histomorphometric study in dogs. / Ramos U. D., Suaid F. A., Wikesjö U. M. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2017. - Vol.28, №11. - P.1388-95.

157. Ramos, U. D. Microbiologic effect of two topical anti-infective treatments on ligature-induced peri-implantitis: A pilot study in dogs. / Ramos U. D., Suaid F., Wikesjö U. M. [et al.] // J Periodontol. - 2018. - Vol.89, №8. - P.995-1002.

158. Reed, L. A., Antimicrobial activity of amixicile against Treponema denticola and other oral spirochetes associated with periodontal disease. / L. A. Reed, N. S. O'Bier, L. D. Oliver, P. S. Jr, Hoffman, R. T. Marconi // J Periodontol. - 2018. - Vol.89, №12. -P.1467-1474.

159. Renvert, S. Occurrence of cases with peri-implant mucositis or peri-implantitis in a 21-26 years follow-up study / Renvert S., Lindahl C., Persson G. R. // J Clin Periodontol. - 2018 - Vol.45, №2 - P.233-240.

160. Renvert, S. Treatment of pathologic peri-implant pockets / Renvert S., Polyzois I. // Periodontology 2000. - 2018 - Vol. 76, №1 - P.180-190.

161. Robitaille, N. Periodontal and peri-implant diseases: Identical or fraternal infections? / Robitaille N., Reed D. N., Walters J. D., Kumar P. S. // Mol Oral Microbiol. - 2016. - Vol.31, №4. - P.285-301.

162. Roccuzzo, M. Surgical treatment of peri-implantitis intrabony lesions by means of deproteinized bovine bone mineral with 10% collagen: 7-year-results / Roccuzzo M., Pittoni D., Roccuzzo A. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2017 - Vol.28 -P.1577-1583.

163. Rodrigo, D. Diagnosis of implant stability and its impact on implant survival: a prospective case series study. / Rodrigo D., Aracil L., Martin C., Sanz M. // Clin. Oral Impl. Res. - 2010. - Vol.21. - P.255-261.

164. Rodríguez-Contreras, A. Modification of Titanium Surfaces by Adding Antibiotic-Loaded PHB Spheres and PEG for Biomedical Applications. / Rodríguez-Contreras A., Marqués-Calvo M. S., Gil F. J., Manero J. M. // J. Mater. Sci. Mater. Med. - 2016. - Vol.27, №8. - P.124.

165. Rokn, A. Prevalence of peri-implantitis in patients not participating in well-designed supportive periodontal treatments: a cross-sectional study. / Rokn A., Aslroosta H., Akbari S. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2017. - Vol.28, №3. -P.314-319.

166. Roos-Jansaker, A. M. Surgical treatment of peri-implantitis using a bone substitute with or without a resorbable membrane: A 5-year follow-up / Roos-Jansaker A. M., Persson G. R., Lindahl C. [et al.] // J Clin Periodontol. - 2014 - Vol.41 -P. 1108-1114.

167. Rupp, F. Surface Characteristics of Dental Implants: A Review. / Rupp F., Liang L., Geis-Gerstorfer J., Scheideler L., Hüttig F. // Dent. Mater. - 2018. - Vol.34. - P.40-57.

168. Sahrmann, P. The microbiome of peri-implantitis: a systematic review and metaanalysis. / Sahrmann P., Gilli F., Wiedemeier D. B. [et al.] // Microorganisms. - Vol. 8, №5. - P.661.

169. Salvi, G. E.One-year bacterial colonization patterns of Staphylococcus aureus and other bacteria at implants and adjacent teeth./ Salvi G. E., Fürst M. M., Lang N. P., Persson G. R. // Clin Oral Implants Res. - 2008. - Vol.19. - P.242-248.

170. Sanz, M. Working Group 4 of the VIII European Workshop on Periodontology. Clinical research on peri-implant diseases: consensus report of Working Group 4. / Sanz M., Chapple I. L. // J Clin Periodontol. - 2012. - Vol.39, №12. - P.202-6.

171. Sanz-Martin, I. Exploring the microbiome of healthy and diseased peri-implant sites using Illumina sequencing. / Sanz-Martin I., Doolittle-Hall J., Teles R. P. [et al.] // J Clin Periodontol. - 2017. - Vol.44, №12. - P.1274-1284.

172. Savitha, B. Thickness of gingiva in association with age, gender and dental arch location. / Savitha B., Kharidi L.// J of clinical periodontology 2005.

173. Schincaglia, G. P. Clinical, immune, and microbiome traits of gingivitis and peri-implant mucositis. / Schincaglia G. P., Hong B. Y., Rosania A. [et al.] // J Dent Res. -2017. - Vol.96, №1. - P.47-55.

174. Schmage, P. Cleaning Effectiveness of Implant Prophylaxis Instruments. / Schmage P., Kahili F., Nergiz I. [et al]. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2014. -Vol.29. - P.331-337.

175. Schneider, S. Electrochemical Removal of Biofilms From Titanium Dental Implant Surfaces. / Schneider S., Rudolph M., Bause V., Terfort A. // Bioelectrochemistry. - 2018. - Vol.121. - P.84-94.

176. Schwarz, F. Clinical and histological healing pattern of peri-implantitis lesions following non-surgical treatment with an Er:YAG laser. / Schwarz F., Bieling K., Nuesry E., Sculean A. Becker J. // Lasers Surg Med. - 2006. - Vol.38, №7. - P.663-671.

177. Schwarz, F. Combined surgical therapy of advanced peri-implantitis evaluating two methods of surface decontamination: A 7-year follow-up observation / Schwarz F., John G., Schmucker A. [et al.] // J Clin Periodontol. - 2017 - Vol.44 - P.337-342.

178. Schwarz, F. Effects of an Er:YAG laser and the Vector ultrasonic system on the biocompatibility of titanium implants in cultures of human osteoblast-like cells /Schwarz F., Rothamel D., Sculean A. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2003 - Vol. 14, №6 - P. 784-792.

179. Schwarz, F. Influence of different air-abrasive powders on cell viability at biologically contaminated titanium dental implants surfaces / Schwarz F., Ferrari D., Popovski K. [et al.] // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2009 - Vol. 88, №1 - P. 83--91.

180. Schwarz, F. Influence of different treatment approaches on the removal of early plaque biofilms and the viability of SAOS2 osteoblasts grown on titanium implants. / Schwarz F., Sculean A., Romanos G. [et al.] // Clin Oral Implants Res. - 2003. -Vol.14. - P.784-792.

181. Schwarz, F. Peri-implant Infection: Etiology, Diagnosis and Treatment / Schwarz F., Becker J. // Quintessence Pub Co - 2009. -P.296.

182. Schwarz, F. Peri-implantitis: Summary and consensus statements of group 3. The 6th EAO Consensus Conference / Schwarz F., Alcoforado G. , Guerrero A. // Clin Oral Implants Res. - 2021. - Vol 32, №21. - P. 245-253.

183. Schwarz, F. Surgical regenerative treatment of peri-implantitis lesions using a nanocrystalline hydroxyapatite or a natural bone mineral in combination with a collagen membrane: a four-year clinical follow-up report. / Schwarz F., Sahm N., Bieling K., Becker J. // J ClinPeriodontol. - 2009. - Vol.36, №9. - P.807-814.

184. Schmidt, K. E. Influence of Different Instrumentation Modalities on the Surface Characteristics and Biofilm Formation on Dental Implant Neck, In Vitro. / Schmidt K. E., Auschill T. M., Heumann C. [et al.]. // Clin. Oral. Implants Res. - 2017. - Vol.28. -P.483-490.

185. Sculean, A. Soft tissue management as part of the surgical treatment of peri-implantitis: a narrative review. / Sculean A., Romanos G., Schwarz F., et al. // Implant Dent. - 2019.

186. Siadat, H. Does implant staging choice affect crestal bone loss? / Siadat H., Panjnoosh M., Alikbasi M., Aliboseini M. // J Oral Maxillofac Surg. - 2012. - Vol.70. -P.307-313.

187. Signoretto, C. Effects of mushroom and chicory extracts on the shape, physiology and proteome of the cariogenic bacterium Streptococcus mutans. / Signoretto C., Marchi A., Bertoncelli A. [et al.] // BMC Complement. Altern. Med. - 2013. -Vol.13. -P.117.

188. Simonis, P. Long-term implant survival and success: a 10-16-year follow-up of non-submerged dental implants / Simonis P., Dufour T., Tenenbaum H. // Clin Oral Implants Res. - 2010. - Vol.21. - P.772-777.

189. Solderer, A. Evaluation of air polishing with a sterile powder and mechanical debridement during regenerative surgical periimplantitis treatment: a study in dogs / Solderer A., Pippenger B., Donnet M. [et al.] // Clin Oral Investig - 2021. - Vol. 25, №5 - P.2609-2618.

190. Solonko, M. Efficacy of keratinized mucosal augmentation with a collagen matrix concomitant to the surgical treatment of peri-implantitis: A dual-center randomized clinical trial/ M. Solonko, E. Regidor, A. Ortiz-Vigon, E. Montero, B. Vilchez, M. Sanz // Clin Oral Implants Res - 2022.

191. Sousa, V. Peri-implant and periodontal microbiome diversity in aggressive periodontitis patients: a pilot study. / Sousa V., Nibali L., Spratt D. [et al.]. // Clin Oral Implants Res. - 2017. - Vol.28, №5. - P.558-570.

192. Steiger-Ronay, V. Location of unaccessible implant surface areas during debridement in simulated peri-implantitis therapy. / Steiger-Ronay V., Merlini A., Wiedemeier D. B. [et al.] // BMC Oral Health. - 2017. - Vol.17, №1. - P.137.

193. Steves, G.M. Antimicrobial and Antibiofilm Coating of Dental Implants—Past and New Perspectives. / Steves G.M., Esteves J., Resende M., Mendes L., Azevedo A.S. // Antibiotics. - 2022. - Vol.11. - P.235.

194. Strever, J. M. Erbium, Chromium: Yttrium-Scandium-Gallium-Garnet Laser Effectively Ablates Single-Species Biofilms on Titanium Disks Without Detectable Surface Damage. / Strever J. M., Lee J., Ealick W. [et al.]. // J. Periodontol. - 2017. -Vol.88. - P.484-492.

195. Tao, B. N-halamine-based multilayers on titanium substrates for antibacterial application. / Tao B., Shen X., Yuan Zh. [et al.] // Colloid. Surf. B. - 2018. - Vol.170. -P.382-392.

196. Ting, M. Peri-Implantitis: A Comprehensive Overview of Systematic Reviews. / Ting M., Craig J., Balkin B. E., Suzuki J. B. // J. Oral. Implantol. - 2018. - Vol.44. -P.225-247.

197. Toledano, M. Efficacy of local antibiotic therapy in the treatment of peri-implantitis: A systematic review and meta-analysis / Toledano M., Osorio M., Vallecillo-Rivas M. [et al.] // J Dent. - 2021 - Vol.113 - P.1-10.

198. Tsigarida, A. A. The influence of smoking on the peri-implant microbiome. / Tsigarida A. A., Dabdoub S. M., Nagaraja H. N., Kumar P. S. // J Dent Res. - 2015. -Vol.94, №9. - P.1202-1217.

199. Wade, W. G. Profiling of oral bacterial communities. / Wade W. G., Prosdocimi EM. // J Dent Res. - 2020. - Vol.99, №6. - P.621-629.

200. Walker, C. B. The effects of sustained release doxycycline on the anaerobic flora and antibiotic-resistant patterns in subgingival plaque and saliva. / Walker C.B.; Godowski K.C.; Borden L. [et al.] // J. Periodontol. - 2000. - Vol.71. - P.768-774.

201. Wang, C.-W. Nonsurgical treatment of periimplantitis / Wang C.-W., Renvert S., Wang H.-W// Imp dent. - 2019 - Vol. 28, №2 - P. 155-160.

202. Wang, D. Antibiofilm Peptides Against Biofilms on Titanium and Hydroxyapatite Surfaces. / D. Wang, M. Haapasalo, Y. Gao, J. Ma, Y. Shen. // Bioact. Mater. - 2018. - Vol.3. - P.418-425.

203. Wei, Y. Comparison of subgingival and buccal mucosa microbiome in chronic and aggressive periodontitis: a pilot study. / Wei Y., Shi M., Zhen M. [et al] // Front Cell Infect Microbiol. - 2019. - Vol.9. - P.53.

204. Wetzel, A. C.Attempts to obtain re-osseointegration following experimental periimplantitis in dogs. / Wetzel A. C., Vlassis J., Caffesse R. G., Hammerle C. H., Lang N. P. // Clin Oral Implants Res. - 1999. - Vol.10, №2. - P.111-119.

205. Wiltfang, J. Regenerative treatment of peri-implantitis bone defects with a combination of autologous bone and a demineralized xenogenic bone graft: A series of 36 defects / Wiltfang J., Zernial O., Behrens E. [et al.] // Clin Implant Dent Relat Res. -2012 - Vol.14 - P.421-427.

206. Yu, H.-C. Long-term observation of immediately-installed implants after extraction: retrospective clinical study. / Yu H-C, Kang D.-W., Kim Y.-K. // Oral Biol Res. - 2019. - Vol.43, №2. - P.130-135.

207. Yu, M. Controlled release of naringin in metal-organic framework-loaded mineralized collagen coating to simultaneously enhance osseointegration and antibacterial activity. / Yu M., You D., Zhuang J. [et al.] // ACS Appl. Mater. Interfaces. - 2016. - Vol.9. - 19698-19705.

208. Yu, X. L. Intra-oral single-site comparisons of periodontal and peri-implant microbiota in health and disease. / Yu X. L., Chan Y., Zhuang L. [et al]//Clin Oral Implants Res. - 2019. - Vol.30, №8. - P.760-776.

209. Zhang, H. Identification of key genes and pathways for peri-implantitis through the analysis of gene expression data. / Zhang H., Zhang X., Huang J., Fan X. // Exp Ther Med. - 2017. - Vol.13, №5. - P.1832-1840.

210. Zhang, X. Enhanced osseointegration of porous titanium modified with zeolitic imidazolate framework-8. / Zhang X., Chen J., Pei X. [et al.] // ACS Appl. Mater. Interfaces. - 2017. - №9 - P.25171-25183.

211. Zani, S. R. Peri-implant crevicular fluid biomarkers as discriminants of peri-implant health and disease. / Zani S. R., Moss K., Shibli J. A. [et al.] // J Clin Periodontol. - 2016. - Vol.43, №10. - P.825-32.

212. Zhao, G. High surface energy enhances cell response to titanium substrate microstructure / Zhao G., Schwartz Z., Wieland M. [et al.] // J Biomed Mater Res A. -2005 -Vol.74, №1 - P.49-58.

213. Zheng, H. Subgingival microbiome in patients with healthy and ailing dental implants. / Zheng H., Xu L., Wang Z. [et al.] // Sci Rep. - 2015. - Vol.5. - P.10948.

214. Zhou, W. Two-staged time-dependent materials for the prevention of implant-related infections. / Zhou W., Peng X., Ma Y. [et al.] // Acta Biomater. - 2020. -Vol.101. - P.128-140.

215. Zhu, B. Streptococcus Sanguinis Biofilm Formation & Interaction With Oral Pathogens. / Zhu B., Macleod L. C., Kitten T., Xu P. // Future Microbiol. - 2018. -Vol.208, №13. - P.915-932.

216. Zijnge, V. Oral biofilm architecture on natural teeth. / Zijnge V., van Leeuwen M. B., Degener J. E. [et al.] // PLoS ONE. - 2010. - Vol.5. - P.9321.

217. Zijnge, V. Subgingival biofilm structure. / Zijnge, V., Ammann T., Gmur R. // Fronties of Oral Biology. - 2012. - Vol.15. - P.1-16.