Повышение эффективности взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Круглов, Евгений Евгеньевич

• Круглов, Евгений Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Круглов, Евгений Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

1.1. Сущность инвестиционного процесса в строительстве.

1.2. Участники инвестиционного процесса в строительстве.

1.3. Методические подходы к анализу и оценке эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве.

2. ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

2.1. Анализ и оценка результатов инвестиционного процесса в строительстве (на примере Волгоградской области).

2.2 Анализ и оценка эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве.

2.3 Выявление и анализ предпосылок повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве.

3. МОДЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

3.1 Структурно-логическая и экономико-математическая модели эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве.

3.2 Апробация модели и прогнозная оценка эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве»

Возникший в начале девяностых годов и углубляющийся на протяжении всего десятилетия государственный общественно-политический и экономический кризис чрезмерно болезненно отразился на строительном комплексе России. Последствия кризиса не замедлили сказаться на производственно-хозяйственной деятельности строительных фирм России. Это привело к резкому падению объемов строительства как в Федерации в целом, так и в Волгоградской области в частности. Это привело к уменьшению загрузки имеющихся производственных мощностей, соответственно к сокращению численности работающих на предприятии, ухудшению уровня жизни населения.

Перспектива дальнейшего развития строительства возможна только в создании конкурентоспособной продукции - создании объектов строительства с учетом требования рынка, применения современных технологий строительства, высококачественных материалов, в снижении затрат труда, материалов, энергоресурсов и т. д. на единицу строительной продукции, уменьшении бюрократизации процедур и минимизации влияния элементов теневой экономики на сферу распределения заказов.

Все это возможно осуществить только при условии эффективного взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве. В нашем исследовании мы рассматриваем несколько различных вариантов усиления взаимодействия, которые вместе позволят достигнуть желаемого эффекта. Одним из таких способов, по нашему мнению, является включение выставочной деятельности в качестве активной составляющей в инвестиционные процессы. Выставочная деятельность формирует конкурентный механизм перераспределения инвестиций между эффективными строительными предприятиями, способствует налаживанию межотраслевых и внутриотраслевых партнерских отношений, тем самым способствуя активизации и повышению эффективности инвестиционно-строительных процессов. Кроме того, нельзя забывать о важной роли выставочной деятельности в системе маркетинговых коммуникаций строительных предприятий.

Строительный комплекс относится к числу ключевых отраслей и во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач развития всей экономики России. Ведущая роль строительного комплекса в достижении стратегических целей развития общества определяется тем, что конечные результаты достигаются путем осуществления инвестиционно-строительных программ и проектов на федеральном и региональном уровнях.

Исследования возможностей усиления факторов, условий, взаимосвязей между участниками инвестиционно-строительных процессов посредством использования современных маркетинговых инструментов, в том числе выставочной деятельности, ранее не проводились, и данные аспекты проблемы взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве остаются недостаточно изученным.

В связи с этим, целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического обоснования концепции повышения эффективности взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве

Цель обусловила постановку и решение следующих задач: уточнить понятийный аппарат исследования; выявить региональные аспекты повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве; обосновать методический подход к повышению эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве выработать подходы, критерии и систему показателей, формирующих модель повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве доказать необходимость использования предложенной модели в деятельности предприятий строительного комплекса.

Предметом исследования являются взаимодействие между участниками инвестиционных процессов, как основа поступательного и прогрессивного развития строительного комплекса России в целом и отдельно взятых регионов в частности.

Объектом исследования являются участники инвестиционных процессов в строительстве (предприятия строительного комплекса, государство, муниципалитет, инвесторы, пользователи объектов строительной деятельности, а также выставочные фирмы Волгоградской области).

Область исследования — вопросы, рассматриваемые в диссертационном исследовании, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» (п. 15.63 «Методологические и методические аспекты взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор—заказчик— застройщик-проектировщик—подряд чию>).

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Вопросам развития инвестиционной сферы уделялось внимание такими учеными как В. М. Васильевым, Ю. П. Панибратовым, И. В. Тихомировой, вопросы регулирования инвестиционной деятельности рассматривали в своих трудах В. В. Бочаров, А.Н. Асаул, М. К. Беляев.

Выставочная деятельность в контексте проблем активизации инвестиционной деятельности предприятий рассматривается в работах A.M. Немчина, В.П. Федько.

Общая проблематика повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности, а также отдельные аспекты по оценке рисков и доходности инвестиционно-строительных проектов и процессов, экономической результативности строительных предприятий исследуется зарубежными учеными П.Дж Гетманом, М.Д. Джонком и др., российскими — А.Н. Асаулом, В.В. Бузыревым, М.К. Беляевым, В.М. Васильевым, В.М. Серовым и др. законодательные, нормативные, методические и прогнозные разработки органов управления; концепции и гипотезы, обоснованные как в классической, так и в современной экономической литературе; экспертные оценки явлений и процессов; аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати; материалы Госкомстата РФ, а также данные собственных исследований и разработок на уровне отраслей, предприятий.

При проведении исследования использовались системный подход, методы экономико-статистического, математического, сравнительного анализа, методы математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в следующем: уточнено определение «эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве», расширена классификация участников инвестиционных процессов; выявлены региональные предпосылки повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве Волгоградской области и факторы, обуславливающие важность активизации для стабильного развития экономики региона; предложены методические подходы к повышению эффективности инвестиционных процессов в строительстве с использованием технологий выставочной деятельности; разработана модель повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве; проведено обоснование экономической целесообразности модели повышения эффективности инвестиционных процессов в строительстве.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии и углублении методологии исследования механизма управления инвестиционными процессами с целью достижения оптимального уровня как бюджетной и экономической, так и социальной и экологической эффективности.

Практическая значимость работы выражается в возможности использования ее результатов органами государственного управления, строительными предприятиями, инвесторами при выборе приоритетных направлений инвестиционной деятельности и объектов инвестирования.

Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: «Экономика отрасли», «Менеджмент», а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономическая оценка инвестиций» по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузовских и региональных конференциях, были представлены на семинарах аспирантов и студентов (2006-2008 гг.).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 1,24 п.л., в том числе авторский объем 1,03 п.л

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 136 наименований. Объем работы 135 страниц машинописного текста, включая 16 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Круглов, Евгений Евгеньевич

Основные выводы и результаты по 3-ой Главе диссертационного исследования:

1. Убедительно доказано, что выставочная деятельность влияет на эффективность инвестиционных процессов и взаимоотношения между участниками инвестиционных процессов, так как способствует формированию конкурентной среды и конкурентного механизма перераспределения инвестиций между эффективными предприятиями и приоритетными проектами.

Обосновано заключение, что государство, осуществляющее такие свои основные функции как контроль, координацию инвестиционного процесса, должно вносить свои предложения по инвестированию в приоритетные инвестиционные проекты, способствующие развитию территорий и в целом развитию экономике страны. Результатом инвестиционного процесса должно стать повышение бюджетной, экономической, социальной, экологической эффективности. Заказчики и подрядчики, инвесторы и пользователи объектов инвестиций осуществляют свое взаимодействие и поиск оптимальных партнеров посредством включения объединенной системы конкурсов и выставок, предложенной в настоящем исследовании.

Предложен методический подход к повышению эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве через использование рыночного механизма реализации инвестиционного потенциала предприятия. В качестве одного из таких механизмов необходимо использовать выставочную деятельность.

Уточнена двуэтапная схема организации инвестиционных процессов с использованием тендерной системы и выставочной деятельности

Предложена модель эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве и разработана методика оценки работы участников инвестиционного процесса; определена стратегия развития инвестиционных процессов в региональной экономике на примере Волгоградской области.

2. Приведено нормативно-методическое и финансово-экономическое обеспечение модели (принципы, согласно которым должно осуществляться взаимодействие, правила, положение, соответствие требованиям, которых участники взаимодействуют). Проведено обоснование системы разумного планирования средств участия выставке. Доказана целесообразность практической апробации данной модели, как в целом, так и для каждого из субъектов инвестиционного процесса

Сделан прогноз темпов развития инвестиционно-строительных процессов по двум вариантам: без использования предложенной модели повышения эффективности инвестиционно-строительных процессов и при условии использования модели повышения эффективности инвестиционно-строительных процессов.

120

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для развития Российской экономики большое значение имеет состояние и динамика изменения региональных строительных комплексов. Это связано с усилением роли регионов в современном мире, стабилизацией экономической и политической ситуации в стране. Рассматриваемые нами факторы повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве выявлены при анализе строительного комплекса Волгоградской области, но по нашему мнению, они характерны для большинства субъектов РФ.

Строительный комплекс является одной из наиболее важных отраслей и во многом определяет решение социальных и экономических задач развития экономики России. Стабилизация экономической и политической ситуации в стране привели к тому, что к настоящему времени наблюдается в целом положительная динамика основных показателей инвестиционно-строительной деятельности. По данным Госкомстата, количество строительных организаций в Волгоградской области за 1992-2007 гг. возросло (с 721 до 1971) при одновременном сокращении численности работников строительных организаций (с 140,2 тыс. чел. до 51,5 тыс. чел.), однако процесс дробления строительного комплекса завершен, и в последние пять лет количество строительных организаций сохраняется на относительно постоянном уровне.

Особо интересным среди официальных статистических показателей, по нашему мнению, является группа факторов, которые по оценке промышленных предприятий отрицательно влияют на инвестиционную деятельность. Их анализ показывает, что волгоградские предприятия на протяжении последних трех лет продолжают ориентироваться на собственные средства для финансирования деловых операций. В 2007 году вторым по значимости фактором, ограничивающим инвестиционную деятельность явились инвестиционные риски (30%) далее большое значение имеет высокий процент коммерческого кредита, хотя значимость этого фактора и значительно снизилась по сравнению с 2006 годом (26% и 40% соответственно). Анализ статистических данных показывает, что в деятельности Волгоградских предприятий доминирует консерватизм, выражающийся в недоверии современным инвестиционным инструментам и отсутствии желания и отчасти возможностей предпринимать конкретные действия по привлечению сторонних инвестиций. Не последнюю роль здесь играет и отсутствие системы информированности о возможных источниках получения инвестиций, низкой координации между участниками инвестиционного процесса.

Государство, осуществляющее такие свои основные функции как контроль, координацию инвестиционного процесса, должно вносить свои предложения по инвестированию в приоритетные инвестиционные проекты, способствующие развитию территорий и в целом развитию экономике страны. Результатом инвестиционного процесса должно стать повышение бюджетной, экономической, социальной, экологической эффективности. Заказчики и подрядчики, инвесторы и пользователи объектов инвестиций осуществляют свое взаимодействие и поиск оптимальных партнеров посредством включения объединенной системы конкурсов и выставок, предложенной в настоящем исследовании

В настоящем исследовании нами сделан прогноз развития инвестиционных процессов в регионе, убедительно доказывающий выгодность использования предлагаемых мероприятий для создания базы экономического роста. Результаты расчетов свидетельствуют о социально-экономической эффективности, как проекта, так и в целом эффективности инвестиционных процессов в регионе.

Определен прогнозируемый рост инвестиций, вовлекаемых в оборот предприятиями строительного комплекса при условии реализации предложенных мероприятий повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса. Расчетные данные свидетельствуют о вероятном дополнительном вовлечении в инвестиционный процесс 458 млн. рублей, во второй год - примерно 1.3 млрд. рублей, на третий год — более 2,2 млрд. руб.

На современном этапе развития рыночных отношений в России особая роль в стимулировании экономического роста отводится инвестиционному процессу, обеспечивающему непрерывную связь между всеми хозяйствующими субъектами. Эффективность этого взаимодействия во многом обусловлена способностью субъектов адекватно реагировать на изменения рыночной среды и эффективно взаимодействовать с нею. Вследствие этого, инвестиционная политика предприятий формируется с учетом воздействия множества факторов внешней и внутренней среды.

В работе систематизирован и уточнен теоретический инструментарий. Дано авторское определение таких понятий как «инвестиционные процессы», «эффективность инвестиционных процессов», расширена категория участников инвестиционных процессов; которые дополняют теорию управления инвестициями в условиях рынка.

Выявлены неиспользованные резервы усиления взаимодействия между субъектами инвестиционных процессов и обоснована необходимость использования этих резервов; обоснована необходимость включения в инвестиционные процессы современных маркетинговых инструментов, в частности, выставочной деятельности;

Определены предпосылки, обуславливающие повышение эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве: тенденции перехода к этапу постиндустриального развития; изменение структуры экономики в сторону третичного сектора (сферы услуг); сохранение исторических традиций; развитие рыночных отношений. Факторы, обуславливающие влияние выставочной деятельности на инвестиционный процесс: экономические, социокультурные, научно-технические, природно-географические.

Доказан факт, что выставочная деятельность влияет на эффективность инвестиционных процессов и взаимоотношения между участниками инвестиционных процессов, так как способствует формированию конкурентной среды и конкурентного механизма перераспределения инвестиций между эффективными предприятиями и приоритетными проектами.

Предложена модель эффективности взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве и разработана методика оценки работы участников инвестиционного процесса; определена стратегия развития инвестиционных процессов в региональной экономике на примере Волгоградской области.

Перспектива дальнейшего развития строительства возможна только в создании конкурентно-способной продукции — создании объектов строительства с учетом требования рынка, применения современных технологий строительства, высококачественных материалов, в снижении затрат труда, материалов, энергоресурсов и т. д. на единицу строительной продукции, уменьшении бюрократизации процедур и минимизации влияния элементов теневой экономики на сферу распределения заказов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Круглов, Евгений Евгеньевич, 2009 год

1. Абрютина М.С. «Экономика предприятия»/Учебник Москва: Издательство «Дело и сервис», 2004, с. 152.

2. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

3. Александрова Н., Сорокина Е., Филоненко И. Выставочный менеджмент. Технологии организации и рекламно-информационного сопровождения выставок и конференций, Ростов — на — Дону: издательство «Экспертное бюро-Т», 2006. - 212 с.

4. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью — М.: ИКФ Омега-JI, 2002

5. Асаул А.Н Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях//Доклад на Международной конференции «Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики», г. Суздаль, февраль, 2002 г.

6. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или как сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике. Монография. 2001г.

7. Асаул А.Н., Карасев А.В. Экономика недвижимости. Учебное пособие. 2001г.

8. Бачурина С.С. Принципы устойчивости инвестиционно-строительных бизнес-процессов большого города //№5/2006 "Монтажные и специальные работы в строительстве" 04.05.2006 (№ 11) . С. 18

9. Беликова. А.В. Проблемы участия банков в инвестиционном процессе// «Инвестиционный банкинг» № 3(3)/2006, с.22

10. Беляев М.К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем: дисс. доктора экон. наук. Волгоград, 2002

11. П.Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. Монография. Москва, ТЕИС, 2003г., с. 19

12. Беляев М.К. Методы оценки инвестиционной адаптивности социально-экономических систем// Известия вузов. Строительство, НГАСУ, 2002 г.

13. Беляев М.К. Оценка адаптивности к инвестициям — залог успешной инвестиционной политики региона// Экономика строительства, № 4(5), 2002 г.-с. 35.

14. Беляев М.К. Предпринимательство и адаптивность региона к инвестициям// Предпринимательство, № 1-2, М.: 2002 г., с. 52-62 — 0,64 п.л.

15. Бузырев В.В., Суворова А.П. Сметное дело и ценообразование в строительстве СПб.: СПбГИЭУ, 2004.

16. В РСПП прошел «круглый стол», посвященный роли выставочной индустрии в условиях кризиса.//Удача Экспо№4 (197) 2009

17. Вахрин П.И. Инвестиции — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004

18. Версальская think-tank//Expo Report №11, ноябрь 2007 г.

19. Воронин М. И. Диагностика результатов деятельности строительных организаций // Экономика строительства. 2004. - № 1. - С. 42-52

20. Выставка как инструмент маркетинга//Экспомир+, №3/2001, с. 16-24

21. Выставки улучшают имидж страны//Мир выставок, №2 (19) март 2008 г.

22. Выставочный рынок России в 2007 году//Экспо Ведомости, №5-6, 2007 г. с. 16

23. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 1999.

24. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997 г.-800с.

25. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова А.А. СПб. 1999

26. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства. 1999 г., № 6, с. 16-32.

27. Деммлер X. Мировые тенденции развития выставочно-ярмарочной деятельности//Эксомир, №3/2004, с. 52-53

28. Дмитриев В., Мухин А. Деловые встречи на выставках// Экспомирп-лю №5/2001, с.27-29

29. Довдиенко И. В. Анализ эффективности управления инновационными строительными проектами // Жилищное строительство. 2004. -№2. - С. 2-7

30. Донцова JI.B. Инвестиционная строительная деятельность // Менеджмент в России и зарубежом. 1998. № 6. С. 40.

31. Донцова JI.B. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности// Менеджмент в России и за рубежом, №1 1999

32. Дубенецкий Я. Есть ли возможность активизировать инвестиционную деятельность // Строительная газета. 1997. № 17. С. 3.

33. Застроить все//«Ехро Report", №4/ 2008, стр. 2534.3ачем выставке Интернет// «Мир выставок» № 28, январь-февраль 2009

34. Игнащенко С. Всероссийский выставочный центр: вчера, сегодня, завтра// Экспо-мир, 1999. № 1. -С. 16-17

35. Игнащенко С. Выставки в экономике Москвы//Экспоплюс, 1/1999, с.12

36. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2002-2003 гг. // «Эксперт» № 43, 2003.

37. Инвестиционная и строительная деятельность в Волгоградской области за 2007 год/ ст. обозрение территориального органа федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, Волгоград 2008 г.

38. Исполнительная дирекция МСВЯ. Каталог выставок и ярмарок, Нижний Новгород, 2003 год

39. Исполнительная дирекция МСВЯ. Статистический обзор — 2001, Нижний Новгород, 2005 год41 .Исполнительная дирекция МСВЯ. Статистический обзор — 2002, Нижний Новгород, 2006 год

40. Исполнительная дирекция МСВЯ. Статистический обзор 2003, Нижний Новгород, 2007 год43 .Кабанова Т.А. «Открывая строительный сезон»,// Мир выставок», Санкт-Петербург Москва №2 (19) март 2008, с. 12-13

41. Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционная-строительная деятельность. Экономика строительства. 1999г., № 5, с.2

42. КармановаИ. Организация и управление инвестиционным процессом: зарубежный опыт // Строительство и реконструкция . 15 ноября 1999

43. Кокин А.С., Нуралиева М.Ю., Агеев А.А. Проблемы определения ставки дисконтирования для различных направлений деятельности предприятия//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2009, № 2, с. 166-169

44. Компетентность на экспорт/Юборудование: рынок, предложение, цены» 1/2004, с.36-37

45. Концепция выставочной деятельности и схема развития выставочно-ярмарочных комплексов Москвы: Всероссийский выставочный центр, Экспоцентр, Сокольники, Росстройэкспо// Экспомир, 1999, №3

46. Концепция развития выставочно-ярмарочной деятельности в Российской Федерации (одобрена Правительством РФ на заседании 29 марта 2001 г.)

47. Концепция стратегического развития строительной организации// "Интеграл" №5 (31) сентябрь-октябрь, 2006

48. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П., «Теория инвестиций»/Учебное пособие. Ростов-на-Дону: ООО «Феникс», 2007 с.25-27.

49. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности// «Экономика строительства», 1999 г., № 12, с.2-3

50. Косторниченко С.А. Управление инвестиционной адаптивностью предприятий строительного комплекса: дисс. канд. экон. наук. Волгоград, 2001.С. 22.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга, М.: ИД «Вильяме», 2000

52. Котлер Ф.Е. «Маркетинг, менеджмент»/Учебное пособие Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер», 1999, с.203-229.

53. Краснодар итоги 2003года //Expo сегодня, №6/2004, с. 8

54. Кристал М. Shoe time //Рекламодатель: теория и практика, №7/2004, с. 50

55. Крокус Экспо — рождение нового центра//Экспо новости №6/2004

56. Круглов Е.Е. Проблемы эффективного взаимодействия участников инвестиционного процесса в строительстве // Журнал «Современные аспекты экономики», № 14 (65) СПб: ЦОП, 2008. - 0,4 п.л.

57. Круглов Е.Е. Региональные аспекты повышения эффективности взаимодействия участников инвестиционных процессов в строительстве // «Предпринимательство» № 8, М.ЮОО «Альбион», 2008, 0,4 п.л.

58. Круглов Е.Е., Повышение эффективности взаимодействия между участниками инвестиционных процессов в строительстве // «Предпринимательство» № 7, М.ЮОО «Альбион», 2008, 0,38 п.л.

59. Кудрявцев А.П. Современное состояние и прогноз развития градостроительства в России //Промышленное и гражданское строительства, №12/2002,с.6-7

60. Кюглер Й. Выставки за рубежом: тенденции //Экспо ведомости, №2/2004, с. 30.

61. Ларионов А.Н., Поляков В.Г., Василенко Г.В. Управление жилищными инвестиционными проектами в регионе / Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 228с.

62. Макконел К., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992; Economic Report of the President. Feb., 1968.

63. Максимов C.H. Девелопмент. — Спб.: Питер, 2003 —256 с.

64. Максимова В.Ф. Инвестирование. Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, тесты, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. — М., 2007. — 137 с.

65. Максимчук О.В. Региональные факторы инвестиционного климата: дисс. канд. экон. наук. Волгоград, 2001. С. 22.

66. Маржа посредника//Ведомости № 88 (2358), 18.05.2009

67. Мирзаев А.В. Классификационные критерии в оценке эффективности инноваций в строительстве,//"Жилищное строительство", №8/2001

68. Мухин. А. Выбор выставок для продвижения инновационных научно-технических разработок на рынок// Экспомир, №2/2003, с. 226

69. Найденов И.А. Необходимо партнерство с властьюЮкспо Ведомости, №3/2004, с. 12

70. Непомнящий Е.Г. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

71. Неоинституциональная экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. В.В. Разумова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. 338 с.

72. Организация и управление инвестиционным процессом // Строительство и реконструкция 23 марта 1999 (№ 12)

73. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2004, с. 9883.0тт Ф. Мобильность и креативность признаки Российского рынка//Ехро сегодня, 2004, № 12, с 22

74. Париж Москва: навстречу друг другу// Экспо-мир, №1/2000 — С.18.

75. Пермь становится выставочной столицей Урала//Удача Экспо, №9/2004

76. Печенкина Л.Ю. Успешное участие в зарубежной выстав-ке//Маркетинг в России и за рубежом, №4/2002

77. Попков В.П., Евстафьева Е.В. «Организация предприниматеьской деятельности»/Учебное пособие Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер», 2007, с.38-40.

78. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 1998 г. N 1041 "Об организации Российской выставки инвестиционных проектов"// "Российская газета" от 10 сентября 1998 г. с.4

79. Почем эффективность выставок?// Наружная реклама России — 1999. -№5-6.-С. 23

80. Проект закона «О выставочно-ярмарочной деятельности в Российской Федерации»// «Экспомир» № 2. 2003.

81. Региональная инвестиционная политика: опыт формирования // Инвестиции в России. 1999. № 12. С. 13.

82. Региональная экономика: Учеб. пособие/Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 240.

83. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н., «Экономическая оценка инвестиций» 2-е издание,/ Учебник для вузов. Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер», 2008, с. 140-143.

84. Российская архитектурно-строительная энциклопедия, М., 1996.

85. Садовникова Н.А. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии.- М.: Моск.экон-стат.институт, 2002

86. Сандул И.С. «Мобильность и креативность признаки российского рынка»// «Ехро сегодня», Москва, №12 /2004 с. 22-23

87. Сборник материалов Форума-выставки «Госзакза-2008», М.: издательство Московской ассоциации предпринимателей, 2008 г.

88. Серов В.М. Управление строительством в России. Каким ему быть?//Экономика строительства №10/2001

89. Скибинская И. Дюссельдорф: базис для Вашего бизнеса// Бизнес и выставки, 2000. № 2. - С. 58-60.

90. Современный экономический словарь, М.: «Инфра-М», 2003. — 480 с.

91. Сорокина Е. Специализированные выставки как инструмент маркетинга и рекламы // "ЭКСПО Столица", №5 октябрь 2003

92. Статистика: учебник/под ред. В.С, Мхитаряна. — М: Экономист, 2005.

93. Степанов И.С., Шайтанов В.Я., «Маркетинг в строительстве»,/Учебник. Москва: Издательство «Юрайт-Издат», с.2003 240-243.

94. Строительные выставки: от общего к частному//т+а мир expo, №2/2003, с. 28

95. Строительный комплекс Волгоградской области /Ст. сб., Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2004

96. Строительный комплекс Волгоградской области /Ст. сб., Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2005

97. Строительный комплекс Волгоградской области /Ст. сб., Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2006

98. Строительный комплекс Волгоградской области /Ст. сб., Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2007

99. Тверитнева Н.Н. «Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов», дисс. канд. экон. наук, М.2002.

100. Терехов В.А, Тенденции развития промышленности строительных материалов// Строительные материалы, 01/2001 г

101. Федеральный Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года (с изменениями от 2 января 2000 г.)

102. Федько В.П., Федько Н.Г. Основы маркетинга. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 480 с.

103. Филоненко И. Выставочные комплексы — объекты стратегического значения// Экспо Ведомости № 2/2004, С. 24

104. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Коновалов, В.Г. Попов. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 7—8.

105. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

106. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. С. 512.

107. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9.

108. Хитров В.А. Организация инвестиционной деятельности в строительстве на основе методологии управления проектами. Монография. СПб.: СПбГИЭА, 1998.-118с.

109. Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 1999

110. Через несколько лет в Волгограде появится современный выста-вочно-деловой центр//Новые Деловые Вести №22/31.05.08

111. Черняк В.З. Оценка бизнеса.-М.: Финансы и статистика, 1996.-176с.

112. Чернов В.Б. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта // Управление риском, №3,2003, с. 59-60

113. Чернова В.Е. Повышение эффективности инвестиционно-строительных процессов в регионе на основе активизации выставочной деятельности: дисс. канд. экон. наук., С.-Петербург, 2004 г.

114. Чистов Л.М., «Экономика строительства/ Учебник для вузов. Санкт-Петербург: Издательский дом «Питер», 2008, с.422-45.

115. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — М.: Инфра-М, 2005

116. Шестинский Е.В. «Продавать надо не площади, а бизнес»// «Мир выставок», Санкт-Петербург — Москва №21 май 2008, сЛ 8-19

117. Щиборщ К. Практика инвестиционного проектирования// РЦБ, №139, 1999

118. Экономика зарубежных стран. М.: Высш. шк., 1990. С. 264— 269.

119. Экономика строительства: учебник для вузов/JI.M. Чистов — СПб.: «Питер», 2003. -637 с.

120. Экономика строительства: учебник/Под общей редакцией Степанова И.С., М.: Юрайт, 2007

121. Экономика. М.: Республика, 1996. Т. 2.

122. Экономическая история капиталистических стран / Под ред. В.Т. Чунтулова, В.Г. Сарычева. М., 1985. С. 150.

123. Экономические методы управления //Управление риском, №4, 2004, с. 58

124. Эльянов А. Место и роль государства в экономическом развитии. Опыт развивающихся стран и Россия // Общество и экономика. 1999. № 12. С. 185.

125. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен?, 1999.