Повышение конкурентоспособности агропромышленных предприятий региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пухмахтеров, Дмитрий Валерьевич

• Пухмахтеров, Дмитрий Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пухмахтеров, Дмитрий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Экономическая сущность конкуренции и конкурентоспособности агропромышленных предприятий

1.2. Факторы и методы оценки конкурентоспособности агропромышленных предприятий

1.3. Управление качеством как способ повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий в современных условиях

2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Современное состояние и развитие агропромышленных предприятий Иркутской области

2.2. Оценка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»

2.3. Развитие агропромышленных интеграционных объединений как важный фактор повышения конкурентоспособности региона

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Совершенствование методики определения конкурентоспособности продукции интеграционного объединения

3.2. Оценка конкурентоспособности агропромышленных предприятий региона

3.3. Система управления качеством как основа повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий Иркутской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности агропромышленных предприятий региона»

Актуальность темы исследования. Агропромышленные предприятия призваны выполнять важнейшую задачу снабжения населения страны высококачественными продуктами питания, т.е. товарами первой необходимости, без которых невозможна жизнедеятельность населения. Любое государство, исходя из имеющегося ресурсного потенциала, пытается сформировать собственное агропромышленное производство. Помимо занятости населения и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения выпуск собственного продовольствия формирует один из элементов политического и экономического суверенитета государства.

Россия и большинство ее регионов имеют высокий сельскохозяйственный потенциал, учитывая климатические риски. Ситуация, сложившаяся в настоящее время на рынке продовольствия в большинстве регионов и характеризующаяся преобладанием импортной продукции, является ненормальной и не отражает возможности агропромышленного комплекса страны.

Причин этому множество, но одной из основных является низкая конкурентоспособность агропромышленных предприятий. Высокие темпы роста производства сельскохозяйственной продукции за рубежом в последние десятилетия были обусловлены применением инновационных промышленных технологий, которые, к сожалению, не смогли быстро освоить российские агропромышленные предприятия. Столкнувшись с проявлением реальной конкуренции по продуктам питания, ввозимым из-за рубежа, агропромышленные предприятия не смогли нарастить выпуск качественной конкурентоспособной продукции.

За время проведения экономических реформ в стране значительно снижен научно-производственный потенциал агропромышленных предприятий, которые в данный момент не имеют возможности в полной мере решать задачи, связанные с внедрением инноваций, достижений научно-технического прогресса, наращиванием конкурентных преимуществ, улучшением качественного питания населения, обеспечением продовольственной безопасности региона.

В современных условиях повышение конкурентоспособности агропромышленных предприятий напрямую влияет на социально-экономическое развитие, как региона, так и страны в целом. Вступление России в ВТО и, как следствие, еще большее открытие экономических границ внутреннего рынка повысит риск неконкурентоспособности отечественной продукции, что приведет к сокращению объемов отечественного производства, росту доли импортной продукции в продовольственном балансе России и снизит до опасного предела уровень ее продовольственной безопасности.

Данное диссертационное исследование посвящено решению актуальной проблемы повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий региона.

Степень изученности проблемы. Существует ряд фундаментальных исследований в области функционирования рыночных отношений, формирования конкуренции и повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Среди них наиболее важными являются труды таких зарубежных ученых, как А. Смит, С. Брю, А. Курно, К. Макконел, К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Котлер, Д. Робинсон, П. Самуэльсон, Ф. Хайек, Э.Чемберлин, М. Портер и других.

В нашей стране проблема конкурентоспособности освещалась в научных работах Н. Агеева, М. Ахматова, В. Быкова, М. Гельвановского, Е. Голубкова, Р. Завьялова, П. Зулькарнаева, Е. Иванова, Т. Паничкина, Е. Попова, С. Светунь-кова, И. Стародубровской, Р. Фатхутдинова, Т. Философа, К. Щиборща, А. Юданова и других.

Несмотря на значительное внимание к данной проблеме, современные экономические условия в Российской Федерации ставят новые задачи повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий с учетом глобализации мирового хозяйства. В этой связи возникает необходимость в совершенствовании методик определения конкурентоспособности субъектов агропромышленного комплекса РФ, выявлении и анализе факторов, влияющих на конкурентоспособность, а также разработке основных направлений ее повышения.

Вопросы формирования конкурентоспособности агропромышленных предприятий на региональном уровне исследованы недостаточно, что и обусловило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических подходов к повышению конкурентоспособности агропромышленных предприятий региона.

В соответствии с целью исследования были определены следующие основные задачи:

• уточнить понятие «конкурентоспособность агропромышленного предприятия» и определить роль показателей качества в оценке конкурентоспособности продукции агропромышленных предприятий;

• дать оценку состояния и развития агропромышленных предприятий Иркутской области;

• совершенствовать методику определения уровня конкурентоспособности продовольственной продукции;

• уточнить методику оценки конкурентоспособности агропромышленных предприятий;

• разработать комплекс мероприятий по повышению конкурентоспособности агропромышленных предприятий на основе внедрения системы менеджмента качества на агропромышленных предприятиях.

Объект исследования конкурентоспособность агропромышленных предприятий региона.

Предмет исследования экономические отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий.

Методологической и теоретической основой исследования явились монографии, научные статьи, прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов и практиков, посвященные проблемам функционирования рыночной экономики и конкуренции, вопросам конкурентоспособности субъектов рыночной экономики, а также повышению эффективности агропромышленного комплекса. Информационную базу исследования составили данные

Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, Министерства сельского хозяйства Иркутской области, годовые отчеты агропромышленных предприятий.

В процессе исследования применялись общенаучные методы экономико-математического моделирования, системный подход, статистические методы измерения динамики и прогнозирования, метод экспертных оценок, метод графического отображения результатов полученных исследований и другие. Для обработки исходной информации использован табличный процессор Microsoft Excel.

Область исследования соответствует п. 15.42 Паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)» - Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Научная новизна исследования заключается в расширении методических положений в оценке конкурентоспособности агропромышленных предприятий:

• уточнено понятие конкурентоспособности агропромышленного предприятия как комплексной многоаспектной характеристики, отражающей его способность производить продукцию, соответствующую по качеству требованиям потребителей, пользующуюся устойчивым спросом и обеспечивающую выгоду производителю при ее реализации; определено, что основополагающим показателем в оценке конкурентоспособности продукции агропромышленных предприятий является качество;

• выявлены особенности состояния и развития агропромышленных предприятий региона; доказано, что создание конкурентоспособного производства возможно в крупных интегрированных структурах, способных внедрять инновационные технологии и выпускать высококачественную натуральную продукцию, содействуя тем самым повышению уровня самообеспеченности региона в основных продуктах питания;

• усовершенствована методика определения уровня конкурентоспособности продовольственной продукции на основе включения коэффициента натуральности, отражающего степень технологических добавок в процессе производства продуктов питания и позволяющего учесть в оценке качества продукции «потребительские предпочтения»;

• уточнена методика оценки конкурентоспособности агропромышленного предприятия, позволяющая определить позиции предприятия на рынке в сравнении с установленными целевыми значениями предприятия-лидера и способствующая формированию конкурентной позиции при разработке стратегии развития предприятия;

• разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности агропромышленных предприятий с использованием системы менеджмента качества, позволяющей выделить критические контрольные точки производственного процесса.

Практическая значимость исследования. Значимость полученных результатов состоит в том, что положения диссертации и выводы могут быть использованы в качестве теоретической основы для решения задач повышения конкурентоспособности агропромышленных предприятий и агропромышленного комплекса региона; определения уровня конкурентоспособности экономических субъектов и составления соответствующих рейтингов.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы органами государственной власти для разработки программ социально-экономического развития Иркутской области. Выводы и предложения диссертации использовались Министерством сельского хозяйства Иркутской области при разработке областной государственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Иркутской области на 2008-2012 годы». Методические рекомендации дают возможность организовать эффективную систему определения и повышения конкурентоспособности продукции агропромышленных предприятий.

Основные результаты и рекомендации автора внедрены на предприятии СХ ОАО «Белореченское» и в Министерстве сельского хозяйства Иркутской области, что подтверждается справками о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, полученные автором, докладывались на научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития регионального АПК», г. Иркутск, 2006г., международной научно-практической конференции «Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях», г. Иркутск, 2008г., международной научно-практической конференции «Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции», г. Улан-Удэ, 2009г.; по теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,3 печ. л., в том числе 1 публикация в рецензируемом научном журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии», включенном в перечень рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 150 наименований. Изложена на 163 страницах, содержит 29 таблиц, 24 рисунка и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пухмахтеров, Дмитрий Валерьевич

Выводы по данному разделу:

1. Дана комплексная оценка конкурентоспособности молока и молочной продукции СХОАО «Белореченское» и ОАО «Янта», по результатам оценки конкурентоспособности продукции можно сделать вывод: оба предприятия в регионе занимают лидирующие позиции по производству молока и молочной продукции, уровень конкурентоспособности СХОАО «Белореченское» выше конкурентоспособности ОАО «Янта» на 0,66 единицы.

2. Разработана и предложена система показателей, которые позволяют провести оценку конкурентоспособности сельского хозяйства региона на уровне СФО и рассчитать по интегральному показателю конкурентоспособность. В рейтинге конкурентоспособности регионов СФО за период 1991-2007 гг. Иркутская область занимает 7 место.

3. Рассчитан рейтинг конкурентоспособности агропромышленных предприятий Иркутской области по эталонному предприятию. В качестве показателей предложили выбрать динамику прироста внеоборотных активов, оборотных активов, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, объем полученных кредитов и объем полученной прибыли.

5. Важным резервом повышения конкурентоспособности предприятия является повышение качества поступившего сырья в производство готовой продукции. Автором была разработана программа внедрения системы ХАССП (Hazard Analysis and Critical Control Points - Анализ рисков (опасных факторов) производства качественного молочного сырья. По результатам работы, после разработки программы внедрения системы, важным моментом является то, что были улучшены качественные показатели сырого молока в объеме выпускаемой продукции: второй сорт отсутствует, первый сорт вырос на 5 % и составил 80 % и 20 % составил высший сорт. Таким образом, нами был рассчитан экономический эффект от улучшения качества сырого молока в производстве готовой продукции, который определяется как разница между стоимостью продукции стандартного и улучшенного качества. По результатам расчета экономический эффект составил 1192 тыс. руб. (4 %) в месяц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В основе исследования развития конкурентоспособности лежит теория конкуренции. В экономической литературе можно найти различные подходы к трактовке понятия «конкуренция». На наш взгляд, конкуренция, как экономическая категория, представляет собой совокупность экономических отношений между субъектами в условиях жесткой конкурентной борьбы, с использованием новых инновационных и информационных технологий, с целью максимизации конечных результатов. Средством конкуренции являются товары и услуги, с помощью которых предприятия стремятся завоевать признание потребителя. Конкуренция, являясь движущей силой развития общества, обязывает предприятия создавать конкурентоспособный товар (услугу), внедрять новые технологии, повышать качество и ассортимент продукции, создавая себе тем самым прочное место на рынке. Именно конкуренция обязывает товар быть конкурентоспособным.

2. Конкурентоспособность продукции напрямую влияет на конкурентоспособность предприятия. Данные понятия тесно связаны, соотносятся между собой как часть и целое. При определении конкурентоспособности агропромышленного предприятия наиболее значимым показателем является качество продукции. Это обусловлено тем, что качество в современных условиях, характеризующихся сокращением числа трудоспособного населения и ростом демографической нагрузки на трудовые ресурсы, становится важным критерием и индикатором национальной безопасности, напрямую влияющим на здоровье, уровень и качество жизни граждан.

Таким образом, конкурентоспособность агропромышленного предприятия -это комплексная многоаспектная характеристика, отражающая его способность производить продукцию, соответствующую по качеству требованиям потребителей, пользующуюся устойчивым спросом и обеспечивающую выгоду производителю при ее реализации.

3. Изучение состояния конкурентоспособности сельского хозяйства Иркутской области за ряд последних лет и его структуры позволило определить дальнейшие перспективы его развития, в частности: роста производства животноводческой продукции на основе дополнительного строительства, реконструкции и модернизации технологического оборудования животноводческих ферм, а также за счет обновления сельскохозяйственных животных племенным скотом и ускоренного создания соответствующей кормовой базы; сохранения и поддержания почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения за счет роста объемов внесения минеральных и органических удобрений; повышения технического потенциала производства путем его комплексной механизации и обеспечения товаропроизводителей современной техникой и оборудованием; развития кормовой базы на основе выращивания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих кормопроизводства белком, которое позволит существенно увеличить объемы производства продукции животноводства и птицеводства; внедрения современных высокопроизводительных и ресурсосберегающих технологий производства; улучшения финансового положения и платежеспособности предприятий и их материально-технической базы; создания условий для привлечения инвестиций, направленных на модернизацию и техническое перевооружение сельскохозяйственных и других товаропроизводителей.

4. Разработана и предложена система показателей, которые позволяют провести оценку конкурентоспособности сельского хозяйства региона в Сибирском федеральном округе и рассчитаны по интегральному показателю конкурентоспособности. В рейтинге конкурентоспособности регионов СФО за период 1991-2007 гг. Иркутская область занимает 7 место.

5. Дана комплексная оценка конкурентоспособности молока и молочной продукции СХ ОАО «Белореченское» и ОАО «Янта», по результатам оценки конкурентоспособности продукции можно сделать вывод: оба предприятия в регионе занимают лидирующие позиции по производству молока и молочной продукции, уровень конкурентоспособности СХОАО «Белореченское» выше конкурентоспособности ОАО «Янта» на 0,66 единицы. Доля рынка этих предприятий по производству молочной продукции в регионе составляет 35%.

6. Рассчитана конкурентоспособность агропромышленных предприятий Иркутской области по эталонному предприятию. В качестве показателей предложили выбрать динамику прироста внеоборотных активов, оборотных активов, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, объем полученных кредитов и объем полученной прибыли.

7. Важным резервом повышения конкурентоспособности предприятия является повышение качества поступившего сырья в производство готовой продукции. Автором была разработана программа внедрения системы ХААСП (анализ рисков и критические контрольные точки) производства качества сырого молока. По результатам работы, после разработки программы внедрения системы, важным моментом является то, что были улучшены качественные показатели сырого молока в объеме выпускаемой продукции: второй сорт отсутствует, первый сорт вырос на 5 % и составил 80 % и 20 % составил высший сорт. Это повлияло на структуру ассортимента производства молока и молочной продукции, в результате появилась возможность производства молока высшего сорта.

Таким образом, нами был рассчитан экономический эффект от улучшения качества сырого молока в производстве готовой продукции, который определяется как разница между стоимостью продукции стандартного и улучшенного качества. По результатам расчета экономический эффект составил 1192 тыс. руб. (4 %) в месяц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пухмахтеров, Дмитрий Валерьевич, 2009 год

1. Об общих началах предпринимательства граждан в СССР : закон СССР от 02.04.1991г. №2079-1.

2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) : закон РФ от 22.03.1991г. № 948-1.

3. О защите конкуренции : федер. закон от 26.06. 2006г. № 135.

4. О качестве и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 02.01.2000г. (ред. от 30.12.2006). №29.

5. Адонин Е. Определение конкурентоспособности группы продовольственных товаров / Е.А. Адонин.- М., 2005.

6. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / В. Е Рыбалкин и др.. 2-е изд. - М. : Междунар. отношения, 2006. - 348 с.

7. Азоев Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. — М. : ЦЭИМ, 1996.-208 с.

8. АПК Сибири и Дальнего Востока: стратегия развития. // Проблемы устойчивого развития АПК регионов : материалы Байкальского экономического форума. Иркутск, 2006.

9. Архипова А., Нестеренко А., Большакова А. Экономика: Учеб. пособие / под ред. А. Архипова, А. Нестеренко, А. Большакова. М.: Проспект, 1998.

10. Афанасьева Н., Рахлин К. Использование экономических методов в системах качества / Н. Афанасьева, К. Рахлин // Управление качеством. 2009. - №9. - С. 32-34.

11. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности / М. Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С. 25-40.

12. Бабаскин М. Перспективы развития интеграционных процессов в молоко-перерабатывающей промышленности / М. А. Бабаскин // Известия ИГЭА. — 2002.-№ 1.-С. 48-53.

13. Байдаков А. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК / А. Н. Байдаков, О. Н. Кусакина // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 9. - С. 24

14. Банникова Н. Особенности стратегического планирования в аграрном секторе экономики / Н. Банникова // Современная конкуренция. 2007. - № 6. - С. 94-100.

15. Баумгартен JI. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / JL Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. — 2005.-№4(48).-С. 73-85.

16. Белоусов В. Анализ конкурентоспособности фирмы / В. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. №5(25)

17. Белый Е. Конкурентоспособность и качество продукции два уровня управления / Е. Белый, С. Барашков // Маркетинг. - 2002. - № 4. - С. 29-34.

18. Блэк Дж. Экономика: Толковый англо-русский словарь. М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2000.

19. Богданов А. Бизнес и власть: новые горизонты государственного управления в аграрном секторе / А. Богданов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 12. - С. 25-31.

20. Богомолова И., Хохлов Е. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов эл. рес. http://dis.rU/library/market/archive/2005/l/3548.html.

21. Бородин К. Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. — С. 84-95.

22. Булатов Д. Проблемы конкурентоспособности российских экспортеров продовольствия / Д. Булатов, В. Карпунин // Современная конкуренция. 2007. -№ 5.-С. 45-55.

23. Васильков Ю. Управление процессами / Ю. Василькова // Управление качеством. 2009. - № 6. - С. 4-23. (Дис. 133)

24. Вырупаева Е. Каков кредит, таков и урожай: сельхозпроизводителей поддержат рублем / Е. Вырупаева // Рос. газ. 2006. - 29 июня. - С. 10.

25. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия / А. Воронов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С. 86-94.

26. Гарголло JI. Проблемы и основные направления государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств / JL Гарголло // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. - № 1. - С. 55-58.

27. Гельвановский М. Повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации: концептуальные и правовые проблемы / М. Гельвановский // Современная конкуренция. 2007. — № 1. - С. 50-57.

28. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровне-вом измерениях / М. Гельвановский // Российский журнал. — 1998. № 3.

29. Голубков Е. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе / Е. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 45-48.

30. Головантюк М. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка / М. Головантюк. Новосибирск : РАСХН, СибНИЭСХ, 1999.- 187 с.

31. Горбашко Е. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. - 179 с.

32. Гордеев А. В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 9. — С. 6-10.

33. Гордеев А. В. Задачи сложные, но выполнимые / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — 2009. №2. - С. 11-16.

34. Гранкин В. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект / В. Гранкин, А. Пустуев, Р. Рапепов. — М. : Агропресс, 2002. — 365 с.

35. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль М., 1995.Т. 2. 151 с.

36. Данилов И. Проблемы конкурентоспособности продукции электротехнической промышленности / И. Данилов // Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та.- 1997.

37. Демина М. П. Размещение и специализация сельского хозяйства Иркутской области / М. П. Демина. — Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 149 с.

38. Дихтиль Е. Практический маркетинг / Е. Дихтиль, X. Херштен. М. : Высшая школа, 1995. — 178 с.

39. Друкер П. Рынок : как выйти в лидеры : практика и принципы / П. Друкер ; пер. с англ. А. Мкервали. — М. : Бук Чембер Интернешнл, 1992. — 350 с.

40. Дугина Е., Доржиева Е., Повышение конкурентоспособности региона на основе развития агропищевого кластера / Е. Дугина, Е. Доржиева/ Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - 123 с.

41. Думная Н. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач / Н. Н. Думная, А. Ю. Юданов ; под ред. А. Ю. Юданова. М. : ИНТРАСТ; КНОРУС, 2007. - 464 с.

42. Зайцев Н. Экономика организаций. М., 2000.

43. Еленева Ю. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001.

44. Завьялов П. Конкурентоспособность туристической фирмы // Российский экономический журнал. 2003. — № 12.

45. Зайцев Н. Экономика организаций. М., 2000.

46. Зулькарнаев И., Ильясова Л. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. Зулькарнаев, Л. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №4. С.24.

47. Иванова Е. Оценка конкурентоспособности предприятия: учеб. пособие / Е.А. Иванова. Ростов / Д : Феникс, 2008. - 298 с. - (Высшее образование).

48. Иванова М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства / М. Иванова // Экономист. — 2009. №1. — С. 86-91.

49. Иванов И. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики) / И. Иванов. — М. : Мысль, 1980. 254 с.

50. Интегрированные формирования в аграрном комплексе / Г. М. Винокуров и др. ; под общ. ред. Г. М. Винокурова. Иркутск : Изд-во ИрГСХА, 2005. -220 с.

51. Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири : сб. науч. тр. / БГУ-ЭП. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - 230 с.

52. Иркутская область, Россия и страны мира : экон.-стат. сб. / Иркутский обл. ком. гос. стат. Иркутск : Б. И., 2003. - 174 с.

53. Иркутский историко-экономический ежегодник. 2007 / В. М. Левченко и др.. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. - 559 с.

54. Калюжнова Н. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. / Н. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.

55. Каменщиков А. Практические аспекты совершенствования системы менеджмента качества / А. Каменщиков // Управление качеством. — 2009. №8. — С. 21.

56. Капелюшников Р. Философия рынка Ф. Хайека / Р. Капелюшников // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. № 2. - С. 12-15.

57. Качество залог успеха: Сборник. - М.: Сов. Россия, 1980. — 175 с.

58. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве: на примере Иркутской области / А. Кириленко // Экономист. — 2003.— № 3. — С. 86-87.

59. Киселев С. ВТО и сельское хозяйство России / С. Киселев, Р. Ромашкин // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2006. - № 4. - С. 75-93.

60. Кларк Д. Распределение богатства / Д. Кларк. — М. : Экономика, 1993. — 446 с.

61. Клипа Т. Оценка и управление конкурентоспособностью промышленного предприятия эл. рес. //http://publish.cis2000.ru/books.

62. Коган А. Макрорегулирование высокоразвитого рынка: «невидимая рука», конкуренция, потребности системы / А. Коган // Современная конкуренция. — 2007.-№4. -С. 98-103.

63. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе Европейского сотрудничества: настоящее и будущее / М. Коробейников // Вопросы экономики переходного периода. — 2006. — № 11. — С. 3-9.

64. Краинский Б. Агрокомплекс: цифры и факты / Б. Краинский // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. - июль (№ 30). - С. 3.

65. Кротков А., Еленева Ю. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. Кротков, Ю. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6.

66. Кулов А. Доходность сельского хозяйства и инвестиционная активность в отрасли / А. Кулов // Финансы. 2006. - № 11. - С. 7-10.

67. Курцев И. АПК Сибирского Федерального округа / И. Курцев // Экономист. 2006. - № 5. - С. 13-17.

68. Ленин В. Полное собрание сочинений / В. Ленин // М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. - С. 67-122.

69. Лифиц И. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2007. - 309 с.

70. Мазилкина Е., Паничкина Т. Управление конкурентоспособностью : учеб. пособие / Е. Мазилкина, Т. Паничкина // Высшая школа менеджмента, 2-е изд., стер. Москва : Омега-л, 2008. — 325 с.

71. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика (13-е издание) // Учебник, т.1. — М.: Инфра. — 2000г.

72. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимова // Маркетинг. 1996. - №3. - С. 51-56.

73. Маршал А. Принципы политической экономии / А. Маршал. — М. : Прогресс, 1983. — 3 т.

74. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Изд-во иностр. лит. — Т. 4. -с. 161.

75. Маслов Д., Ватсон П., Белокоровин Э., Всеобщее управление качеством в России — труден путь к совершенству / Д. Маслов, П. Ватсон, Э. Белокоровин // Управление качеством. — 2008. №2. — С. 69-73.

76. Мильгром Д. Оценка конкурентоспособности экономических технологий / Д. Мильгром // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. №2. - С. 27-43.

77. Мишин В. Управление качеством: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / В. Мишин // 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 463 с.

78. Мищенко Е. В Приангарье возрождают госзаказ на сельхозпродукцию / Е. Мищенко // Коммерсант. 2003. — 23 окт. - (Вост. Сибирь - С. 12).

79. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке эл. рес. // http://www.marketing.spb.ru/read/m3/index.htm

80. Многоукладная экономика аграрного сектора России / под ред. А. А. Шутькова. — М. : Информагротех, 1992. — 390 с.

81. Накадзимова Е. Ножницы для нацпроекта: диспаритет цен уже непосилен для сельхозпроизводителей / Е. Накадзимова // Рос. газ. 2006. - 19 сент. - С. 35.

82. Новые законы и нормативные акты / отв. ред. Т. В. Кузнецов, А. Т. Гаври-лов. М. : Рос. газ., 2007. - Вып. 6. - 255 с.

83. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия / В. И. Счастливцева и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 7. - С. 33-38.

84. Орлова И. Запрыгнуть в последний вагон: (что получит Иркутская область от реализации национальных проектов) / И. Орлова // Иркутская губерния. -2006.-№2.-С. 15-17.

85. Основные направления государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы : материалы Байкальского экономического форума. — Иркутск, 2008.

86. Основные положения среднесрочной программы социально-экономического развития Иркутской области (2001-2005 годы) / Администрация Иркутской области ; Академия бюджета и казначейства Минфина РФ ; ИГЭА. Иркутск : Б. и., 2001. - 98 с.

87. Отчет о работе администрации Иркутской области за период с 2001 по 2005 год // Вост. Сиб. правда. - 2005. - 6 сент. - С. 4-10.

88. Пал Молнар. Менеджмент качества пищевой продукции в Европе / Пал Молнар // Управление качеством. 2009. - №8. - С. 22-28.

89. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А. Печенкин, В. Фомин // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 23.

90. Платонова Е. Об общенаучных подходах к исследованию конкуренции и конкурентных отношений / Е. Платонова // Современная конкуренция. 2006. — №5.-С. 13-17.

91. Подготовка кадров для экономики области потребности и инновационные подходы : материалы круглого стола форума-выставки «Инновационный форум» / под ред. М. А. Винокурова, В. И. Самарухи. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 129 с.

92. Полховская Т. О системе менеджмента качества вуза / Т. Полховская // Управление качеством-. 2008. - № 2. - С. 49-53.

93. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М. : Альпина Бизнес Бук, 2005. — 715 с.

94. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.

95. Портфель конкуренции и управления финансами : Книга конкурента. Книга менеджера по финансам. Книга антикризисного управляющего / под ред. Ю. Б. Рубина. М. : СОМИНТЕК, 1996. - 736 с.

96. Потрубач Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н. Потрубач, Р. Максутов // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 3. С. 120-133

97. Проблемы социально-экономического развития субъектов местного самоуправления Иркутской области / В. И. Самаруха и др.. — Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2000.-211 с.

98. Проблемы экономики Восточной Сибири / отв. ред. В. П. Гуков. — Новосибирск : Наука, 1981. 241 с.

99. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006-2010 годы / под ред. М. А. Винокурова, В. И. Самарухи. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. 360 с.

100. Программа комплексного социально-экономического развития города Иркутска на 2008-2020 годы / под ред. М. А. Винокурова, В. И. Самарухи. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. - 412 с.

101. Пруцков Г. Кто же кормит Приангарье? / Г. Пруцков // Вост.-Сиб. правда. — 2002. — 5 июня.

102. Пшенник Ю. Управлять качеством или конкурентоспособностью? / Ю. Пшенник // Стандарты и качество. 2002. — № 1. - С. 66.

103. Развитие регионального сектора как основа повышения уровня жизни населения : материалы науч.-практ. конф. / под ред. В. И. Самарухи ; ИГЭА. — Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. 135 с.

104. Pay В. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможность и факторы роста / В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 2. -С. 32-44.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 : стат. сб. / под ред. И. С. Ульянова и др. ; Росстат. М. : [б. и.], 2007. - 991 с

106. Рикардо Д. Сочинения / Д. Рикардо. -М. : Прогресс, 1955. 112 с.

107. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Д. Робинсон. — М. : Прогресс, 1986. — 332 с.

108. Сальников В. А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности — текущее состояние и перспективы / А. В. Сальников, Д. И. Галимов // Проблемы прогнозирования. — 2006. — № 2. — С. 55-82.

109. Самаруха В. Проблемы развития сельскохозяйственного производства в регионе / В.И. Самаруха // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. - № 5. - С. 16-19.

110. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М., - 1997.

111. Сванидзе Э., Ляховенко В. О конкурентоспособности новой продукции малых пред-приятий / Э. Сванидзе, В. Ляховенко // Финансы. 2006. - № 12. -С. 58-60.

112. Светлов А. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов / А. Светлов // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. №3. — С. 34-42.

113. Сельскохозяйственные рынки / В. В. Шайкин и др.. — М. : Колос, 2001. -264 с.

114. Сенекова Е. Конкурентоспособность и методы ее оценки / Е. Сенекова. — М. : РГАЗУ, 2000. 128 с.

115. Серегин С. Повышение конкурентоспособности продукции приоритетное направление развития отрасли / С. Серегин // Экономика и управление. - 2007. - № 5 - С. 45-55.

116. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В. Синько // Стандарты и качество. 2000. - № 4. — С. 54-59.

117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М. :Ось-89, 1997.-256 с.

118. Сорокина И. Методы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов / И. Сорокина // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. - №4 - С. 63-74

119. Социально-экономические реформы в регионе : материалы 18-ой науч. конф. аспирантов и науч. рук. / К. Ю. Булсунаев и др.. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007.-125 с.

120. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции / И.В. Стародубровская.-М., 1990.

121. Темников А. Ничтожно малая величина / А. Темников, Е. Гущина // Экономика. Право. Менеджмент. 2004. - 7-13 апр. (№ 15). - С. 11.

122. Тед Марра. Создание организации, ориентированной на потребителя / Тед Марра // Управление качеством. — 2008. №10. - С. 35-40.

123. Томилов В. Менеджмент: Учеб. пособие / В. Томилов, J1. Бабкина, Е. Пе-соцкая и др. // С.-Петерб. Гос. ун-т. Экономики и финансов (ФИНЭК) М.: Юрайт.-2003.-305 с.

124. Труды сотрудников Иркутской государственной сельскохозяйственной академии : библиогр. указатель (1999-2003) / сост. С. А. Скшидло и др.. Иркутск : Изд-во ИрГСХА, 2004. - 119 с.

125. Трушин Ю. Национальный проект по АПК / Ю. Трушин // Экономист. -2006.-№ 10.-С. 34-37.

126. Управление качеством / Семенов Е. И., Коротнев В. Д. — М. : Колос, 2003. 183 с.

127. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы / И. Ушачев // Экономист. 2006. - № 5. - С. 86-93.

128. Фасхиев X. Сколько показателей необходимо для достоверной оценки качества? / X. Фасхиев / Маркетинг в России и за рубежом. — 2008. №1. - С. 7292.

129. Фасхиев X. Определение конкурентоспособности предприятия / X. Фасхиев / Маркетинг в России и за рубежом. 2009. - №4. - С. 75-83.

130. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М., 2002.

131. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М., 2000.

132. Философа Т., Быков В. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность: учеб. пособие. / Т. Философа, В. Быков // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 295 с.

133. Финансово-инвестиционный потенциал в регионе: современное состояние и перспективы развития : сб. науч. тр. / отв. ред. С. Ю. Куницына ; БГУЭП. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. 347 с.

134. Фролова Н., Храброва Н., Еремин С., Панкрат О. Создание системы менеджмента качества на пищевом предприятии / Н. Фролова, Н. Храброва, С. Еремин, О. Панкрат // Пищевая промышленность. 2008. - №4. - С. 55-57.

135. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Н. Хайман. М. : Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

136. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12. - С. 55-65.

137. Хинданов О. День год кормит / О. Хинданов // Областная газета. 2008. — 16 мая. - С. 14.

138. Целикова JI. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки / JI. Целикова // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. - №2. - С. 57-67.

139. Чаплина А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия / А. Чаплина, И. Войцеховская. // Проблемы теории и практики управления. — 2006. № 3. — С. 108-113.

140. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. — М.: Экономика. — 1996.-351 с.

141. Шкардин Д. В. Комплексный подход оценки конкурентоспособности нового товара / Д. В. Шкардин, С. А. Стерхова // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. — 2001. — № 4. — С. 15—25.

142. Шишков Г. Измерение качества процесса / Г. Шишков // Управление качеством. 2008. - №1. - С. 19-23.

143. Шолух М. Формирование товарной стратегии агрофирмы в условиях высококонкурентной среды / М. Шолух // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№8.-С. 62-65.

144. Щиборщ К. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий / К. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. — 2000. №5. - С. 92.

145. Экономические и правовые аспекты развития России : сб. науч. тр. / под ред. В. И. Самарухи, Д. Ю. Федотова. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2002. - 214 с.

146. Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во ГНОМ и Д, 2001. -304 с.

147. Boston Consulting Group, Perspectives on Experience. Boston. Mass.: The Boston Consulting Group. 1972.

148. Garelli S. The Four Fundamental Forces of Competitiveness // The World Competitiveness Re-port 1997, IMD. Internet.

149. Hussey D.E. Portfolio Analysis: Political Experience with the directional Policy Matrix / Long Range Planning. Vol. 11. Aug. P. 2-8 (1978).