Повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на основе горизонтальной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Подзорова, Светлана Александровна

• Подзорова, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Подзорова, Светлана Александровна

Введение

Глава 1. Проблемы адаптации предприятий к изменениям конкурентной среды в промышленности

1.1. Современные тенденции развития отечественной 9 промышленности

1.2. Особенности формирования конкурентной среды в 22 промышленности России

1.3. Основные направления адаптации промышленных 36 предприятий к изменениям конкурентной среды

Глава 2. Горизонтальная интеграция хозяйствующих субъектов 51 как форма повышения их конкурентоспособности

2.1. Направления и виды интеграции хозяйствующих субъектов

2.2. Организация аналитических исследований при выборе форм 62 горизонтальной интеграции

2.3. Горизонтальная интеграция в процессе реализации 72 инвестиционных проектов

2.4. Интеграция хозяйствующих субъектов при принятии 93 стратегических решений

Глава 3. Горизонтальная интеграция хозяйствующих субъектов и 104 антимонопольное законодательство

3.1. Учет антимонопольного законодательства при согласованных 104 действиях предприятий

3.2. Информационная база для оценки ситуации на рынках 119 промышленной продукции с позиции антимонопольного законодательства

3.3. Методические подходы к оценке согласованных действий 130 предприятий в процессе горизонтальной интеграции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на основе горизонтальной интеграции»

Актуальность темы исследования. Процессы, связанные с переходом Российской Федерации к рыночной экономике, происходившие в предыдущем десятилетии привели помимо всего прочего к бурному росту мелких и средних предприятий, даже не смотря на то, что существующие в настоящее время организационно-экономические условия для их развития, отнюдь не способствуют укреплению мелкого и среднего предпринимательства. Вопрос о необходимости коренного изменения этих условий и обеспечении реальной поддержки развития мелкого и среднего бизнеса возникал неоднократно, но так и не получил сколько-нибудь приемлемого решения. Учитывая сложившуюся ситуацию, этот вопрос был поставлен Президентом непосредственно в повестку дня работы Правительства, и можно полагать, что при надлежащем контроле он будет сдвинут с мертвой точки.

Однако даже положительное решение этого вопроса, создавая условия для становления мелких и средних предприятий, отнюдь не гарантирует им обеспечение достаточного уровня конкурентоспособности. Дело в том, что изменения, происходящие в конкурентной среде "на рынках промышленной продукции, особенно с учетом предстоящего вступления России в ВТО, постоянно повышают уровень требований к качеству и ценам на промышленную продукцию, тем самым ужесточая эту среду. В то же время ни достаточного практического опыта, ни приуроченных к условиям отечественной экономики организационно-методических подходов, позволяющих осуществлять эффективную адаптацию к изменениям конкурентной среды пока еще практически нет, или чрезвычайно мало.

При таком положении вещей проблема адаптации промьшленного производства к конкурентной среде, особенно мелких и средних предприятий, остается весьма острой. С этой точки зрения поиски путей повышения конкурентоспособности предприятий, в качестве одного из направлений которого могут выступать и различные формы горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов, являются весьма актуальной темой для экономических исследований.

Цель исследования - разработка адаптированных к антимонопольному законодательству организационно-методических основ осуществления горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов как одного из возможных направлений повышения их конкурентоспособности в условиях экономических и институциональных изменений в промышленности России.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

- оценка сложившейся ситуации и наметившихся тенденций изменения социально-экономической ситуации в промышленности Российской Федерации и особенностей изменения конкурентной среды в отдельных ее отраслях;

- изучение основных наиболее перспективных направлений адаптации промышленных предприятий к изменениям конкурентной среды и обоснование возможностей горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов лля повышения уровня их конкурентоспособности;

- анализ и типизация направлений и возможных видов горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов и исследование экономических предпосылок для ее осуществления;

- исследование методических подходов к оценке экономической эффективности горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов;

- выбор направлений адаптации процессов горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов к требованиям антимонопольного законодательства в части недопущения недобросовестных согласованных действий на рынках промышленной продукции;

- выработка практических рекомендаций для предприятий при выборе и осуществлении конкретных направлений горизонтальной интеграции, обеспечивающей возможность повышения уровня их конкурентоспособности.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты, и прежде всего мелкие и средние предприятия, осуществляющие свою деятельность в отраслях промышленности на территории Российской Федерации.

Предметом исследования являются методология, методы и практика горизонтальной интеграции промышленных предприятий и возможности использования ее особенностей для адаптации хозяйствующих субъектов к изменениям конкурентной среды.

Методологической и теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области микроэкономических исследований, а также законодательные и нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов, и условия, обеспечивающие сохранение и поддержание добросовестной конкуренции в промышленности.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором заключаются в следующем:

- оценено состояние конкурентной среды в промышленности Российской Федерации и выработаны предложения о направлениях адаптации к ее изменениям мелких и средних предприятий;

- обоснованы возможности в условиях российской экономики повышения конкурентоспособности предприятий промышленности за счет использования различных форм их горизонтальной интеграции;

- классифицированы и типизированы основные направления и формы горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов;

- выявлены экономические предпосылки для горизонтальной интеграции промышленных предприятий и обоснованы достаточные условия для обеспечения ее эффективности;

- разработаны и апробированы методические подходы к оценке эффективности различных форм горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов;

- обоснованы возможности и направления осуществления эффективной горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов в процессе осуществления ими инвестиционной деятельности;

- обобщена практика применения антимонопольного законодательства при оценке согласованных действий хозяйствующих субъектов, осуществляемых в форме горизонтальной интеграции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- доказано, что использование различных направлений горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов, и прежде всего мелких и средних предприятий, может являться эффективной формой повышения их конкурентоспособности; предложена конструктивная типизация возможных видов горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов;

- разработаны подходы по осуществлению горизонтальной интеграции мелких и средних предприятий в процессе их инновационной, инвестиционной и текущей деятельности; сформулированы рекомендации по учету существующего антимонопольного законодательства при выборе форм горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов с целью недопущения его нарушения в части незаконных действий предприятий; обоснована целесообразность исследования возможностей использования отдельных форм горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов в процессе принятия ими стратегических решений.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования, апробация. Практическая значимость работы определяется прикладным характером выполненного исследования и возможностью использования ее результатов на конкретных предприятиях. Методические подходы, методы и организационные формы, предложенные в диссертации, были апробированы на ряде предприятий машиностроения и промышленности строительных материалов. Основанные на этом опыте рекомендации организационно-методического характера, представленные в диссертации, могут быть использованы предприятиями других отраслей промышленности при выборе направлений повышения их конкурентоспособности, а также при формировании планов их стратегического развития.

Основные результаты диссертации были доложены на ряде научных конференций и семинаров, в том числе в Государственной академии управления (24-25 октября 2001 г.), ГУП «Институт микроэкономики» и других. Ряд рекомендаций, представленных в диссертации, были использованы в научно-методических документах, подготовленных ГУП «Институт микроэкономики» по заказам Минэкономразвития России, Минпромнауки России, МАП России.

Публикации. Результаты исследования по теме диссертации опубликованы в 6 научных работах объемом 4,7 п.л. в соавторстве, лично автора - 3,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, содержащего основные выводы, списка литературы и приложений. Содержит 152 страниц машинописного текста, включая 19 таблиц и 13 рисунков, 2 приложения и списка используемой литературы из 102 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Подзорова, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных тенденций развития промышленности показывает, что параллельно с наблюдающимся в настоящее время ее некоторым оживлением все в большей мере происходит возрастание конкуренции между предприятиями в отдельных отраслях промышленности. В этих отраслях происходит формирование реальной конкурентной среды, функционирование отдельного предприятия в которой возможно только при наличии у него достаточно высокого уровня конкурентоспособности.

Вместе с тем, появившееся в процессе перехода России к рыночной экономике, значительное число мелких и средних предприятий далеко не всегда оказывается готовым к выживанию в конкурентной среде. Перманентно протекавший в течение последнего десятилетия процесс возникновения и банкротства весьма значительного числа этих предприятий является достаточно наглядным свидетельством этого.

В перспективе названная ситуация может только усилиться в связи с видимым ужесточением конкурентной среды в ряде отраслей промышленности. Последнее ставит перед предприятием задачу постоянного поиска возможностей их адаптации к происходящим изменениям. Такие поиски в конечном счете так или иначе должны быть направлены на повышение конкурентоспособности предприятия, которая может быть обеспечена за счет использования различных форм совершенствования деятельности предприятия и повышения ее эффективности.

Одной из вышеназванных форм повышения конкурентоспособности предприятий, в первую очередь мелких и средних, является их горизонтальная интеграция с целью совместного взаимовыгодного выполнения тех или иных функций, связанных с их деятельностью. Этому вопросу и было посвящено данное диссертационное исследование, результаты выполнения которого позволяют сделать следующие выводы, рекомендации и предложения.

1. Характерный для предыдущего десятилетия бурный процесс дезинтеграции предприятий во всех отраслях экономики, в том числе и в промышленности, для последней оказался малоэффективным. Процесс быстрого создания значительного числа мелких и средних предприятий в промышленности не сопровождался ростом производства и повышением производительности труда, и настоящему времени он практически приостановился.

2. Очевидная неэффективность многих вновь появившихся в последние годы в промышленности мелких и средних предприятий явилась следствием недостаточной законодательной базы и финансово-экономической политики в этой области, что не обеспечило возможность создания добросовестной конкурентной среды.

3. В условиях современной российской экономики среди прочих мер, обеспечивающих повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов за счет улучшения качества продукции и снижения издержек производства, достаточно существенное место могут занимать мероприятия, связанные с горизонтальной интеграцией хозяйствующих субъектов. Для мелких и средних предприятий промышленности такая интеграция позволяет объединить усилия при выполнении отдельных функций, связанных с осуществлением ими простого или расширенного воспроизводства, и тем самым обеспечивает экономию затрат.

4. Горизонтальная интеграция хозяйствующих субъектов в промышленности может осуществляться в различных формах, начиная от монофункциональной интеграции, то есть объединения усилий при выполнении отдельной функции, связанной с их основной деятельностью, например, охрана природы, подготовка кадров, инвестиционная деятельность и т.п., до комплексной интеграции, когда предприятия синхронизируют выполнение всех функций, практически действуя, как единое целое, но оставаясь при этом самостоятельными юридическими лицами. Наиболее распространенной формой интеграции является полифункциональная горизонтальная интеграция, обеспечивающая координацию выполнения нескольких функций, связанных с деятельностью интегрируемых хозяйствующих субъектов. Организационно-методические подходы к осуществлению различных форм горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов представлены в диссертации.

5. Для исследования исходных предпосылок горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов целесообразно использовать методы функционально-стоимостного анализа, который должен проводиться во всех хозяйствующих субъектах, предполагающих возможность участия в интеграционном процессе. Основной предпосылкой, определяющей целесообразность интеграции предприятий по тем или иным функциям, выполняемым ими в процессе основной деятельности, является превышение затрат на выполнение этих функций, характерного для соответствующей отрасли среднеотраслевого уровня. Необходимость же интеграции должна определяться исходя из оценки ее эффективности.

6. В качестве общеметодического подхода к оценке эффективности интеграции хозяйствующих субъектов в тех или иных формах должно рассматриваться соотношение между уровнем снижения общих затрат на выполнение интегрируемых функций и величиной расходов, необходимых для реализации интеграционного процесса. Методические рекомендации по оценке эффективности различных форм интеграции хозяйствующих субъектов представлены в диссертации.

7. Процесс горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на общем товарном рынке, в определенных условиях может приводить к возникновению олигополистических тенденций, особенно на уровне региональных товарных рынков. В современной экономической ситуации в стране это не может служить ограничением для горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов при условии, что деятельность интегрируемых предприятий не противоречит антимонопольному законодательству.

8. При совместном выполнении хозяйствующими субъектами, находящимися в условиях горизонтальной интеграции, отдельных функций, связанных с простым или расширенным воспроизводством, могут быть выделены конкретные виды деятельности, посредством которых реализуются моно- или полифункциональные взаимосвязи, имеющие достаточно типичный характер и позволяющие в результате этого сформировать типовые рекомендации по их реализации, которые представлены в диссертационном исследовании.

9. Наиболее удобным моментом для принятия решения о необходимости и целесообразности горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов является период разработки стратегических планов развития этих субъектов. Учитывая это, процессы горизонтальной интеграции хозяйствующих субъектов целесообразно рассматривать как элемент стратегического планирования их развития. Возникающие при этом методологические и методические аспекты подробно рассмотрены в диссертационной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Подзорова, Светлана Александровна, 2003 год

1. Нормативно-законодательные акты

2. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. №948, в редакции от 9 октября 2002 г.

3. Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 14 июня 1995 г., №88-ФЗ, Собрание законодательства Российской Федерации, 19 июня 1995 г., №25, 1995.

4. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г., №221, «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (товаров)», Собрание законодательства Российской Федерации, 6 марта 1995 г., №10, 1995.

5. Налоговый Кодекс от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ, Собрание законодательства Российской Федерации, 3 августа 1998 г., №31.

6. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991 г. №(с изм. и доп. от 19.06.1995 г., 25.02.1999 г.).

7. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (в редакции закона от 07.08.2001 г. №120-ФЗ) «Об акционерных обществах».

8. Федеральный закон от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О лизинге».

9. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 годы. End/ Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. №1256 // Российская газета 1996 - 27 января.

10. Положение о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №793).2. Книги, статьи, монографии

11. Авраамова Е., Овчарова Л. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс России? // Вопр. экономики. 2000. №1.

12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. - 416 с.

13. Антонов Г.Д., Губкин A.A., Иванов О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. М., 2001.

14. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. О необходимости реформирования коммерческой службы промышленных предприятий в трансформируемой экономике (на примере КОАО «Азот») // Вестник КузГТУ. 2001. - № 3. - С.93-94.

15. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре // Вестник КузГТУ. 2001. - № 3. - С. 94-95.

16. Антонов Г.Д., Ивановва О.П. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом №5, 2002 г.

17. Арасланов Т.Н. Цель и основные составляющие портфельного анализа деятельности сервисных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом №1, 2003.

18. Афошина И.А., Котенев В.Н., Машанова Г.А., Терехов А.Г. Предийвестиционные экологические исследования. М.: Ладога-100, 2002.

19. Батяева А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий // Вопросы экономики, №12, 2001 г.

20. Бестужев-Лада И.В. Россия: контуры будущего // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информ-электро, 1999.

21. Бизнес. Оксфордский толковый словарь. М.: Прогресс-Академия, 1995.

22. Булгак В.Б. Сценарий для русских архимедов // Независимая газета, НГ -наука. Март 1999. № 3.

23. Варшавский А.Е., Сиротин О.С. Научно-технический потенциал // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

24. Глазьев С.Ю. Будет ли переход к политике роста? Реальные и мнимые возможности антикризисной политики // Аналитический вестник. Проблемы экономической политики в 1999 г. М.: Аппарат Совета Федерации РФ. Информационно-аналитическое управление, 1999. № 2.

25. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь-справочник, М.: Дело, 2001. - 2-е изд.440 с.

26. Голъц Г.А. Культура и экономика: поиск взаимодействия // Обществ, науки и современность. 2000. № 1.

27. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала: В 2-х томах. М. - МНИИПУ, 1996.

28. Гранберг А.Г. и др. Проблемы развития экономических районов // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

29. Гребенников В.Г. Ассоциация на пройденные темы // Эконом, наука современной России. 1998. № 1.

30. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований поведения российских промышленных предприятий (1991-1995 гг.) // Вопросы экономики. 1996. - № 11. -С. 119-130.

31. Дудкин В. Американский и западноевропейский подход к индикативному планированию: возможен ли синтез на российской почве? // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 99-101.

32. Дудкин В. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1997. - № 11 - 12. - С. 120-121.

33. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6. - С. 38-58; 1998. - № 7.-С. 43-71.

34. Дука Б., Печерский А. Холдинги. М.: 2001 (Интернет).

35. Евграшев А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. - С. 84-87.

36. Зинковский С.А., Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Задача об оптимальном портфеле ценных бумаг при наличии малорисковых инвестиций // Вести. СПбУ. 1993. Сер. 5. Вып. 4.

37. Кинг У., КлиландД. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

38. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопр. экономики. 1999. № 7.

39. Клейнер Г., Качалов Р., Тамбовцев В., Забелин А. Стратегическое планирование в работе промышленных предприятий // Экономическое развитие России, 1998. Т. 5. №2.

40. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экон. наука современной России. 2000. № 1.

41. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Обществ, науки и современность. 1997. № 3.

42. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Обществ, науки и современность. 1999. № 1.

43. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

44. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль,1969.

45. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999.

46. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент /Пер. с англ. Под ред. O.A. Третьяк, JI.A. Волковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство «Питер», 1999.

47. Къеза Дж. Прощай, Россия. М.: ТОО "Гея", 1997.

48. Лившиц В., Первозванский А. Программотворчество и азы теории // Правила Игры. 1992. № 3.

49. Лившиц В.П., Лившиц C.B. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России //Аудит и финансовый анализ. 1999. № 1.

50. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.

51. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия / Под. ред. Г.Б.Клейнера. М: Наука, 2001.

52. Меньшиков С.М. Экономика России. Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международ, отношения, 1996.

53. Никольский С.А. АПК, сельская общность и обеспечение продовольственной безопасности России // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

54. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

55. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики N°l, 2002 г.

56. Нуреев Р., Лотов Ю. "Плоды просвещения" (новая российская экономическая наука на пороге Ш тысячелетия) // Вопр. экономики. 2001. №1.

57. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

58. Перотто П.Дж. Дарвинизм и менеджмент. Милан: II Sole "24 Ore", 1990.

59. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998.

60. ПияшеваЛ.И. Либеральная стратегия для третьего тысячелетия // Пути стабилизации экономики России/Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.

61. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и мат. методы. 1999. Т. 35. № 2.

62. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

63. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М • КОНСЭКО, 1998.

64. Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Г. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996.

65. Розенберг Дж.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: Инфра-М,1997.

66. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2000.

67. Рывкина Р.А. Постсоветское государство как генератор конфликтов//СОЦИС. 1999. №5.

68. Сабуров Е.Ф. Реформы в России. Первый этап. М.: Вершина-клуб, 1997.-71. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: Инфра-М,1997.

69. Социально-экономическое положение Рязанской области в 2001 году // Госкомстат России? Рязанский областной комитет Государственной статистики. -Рязань.-2002 г. 152 с.

70. Старр М. Управление производством. М.: Прогресс, 1968.

71. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопр. экономики. 1999. № 8.

72. Стрижкова JI. Структурные изменения промышленности в 1990-2001 гг. // Экономист №7, 2002 г.

73. США: Современные методы управления. М.: Наука, 1968.

74. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования //Вопр. экономики. 1997. Jsr° 3.

75. Успенский Б.А. Избранные труды. М.: 1994. Т. 1.

76. Финансы. Оксфордский толковый словарь. М.: Весь мир, 1997.

77. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. Планирование и управление. М.: Экономика. 1985.

78. Фурщик А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении // Инвестиции в России №11, 2002 г.

79. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. -2000.-№7.- С. 19-27.

80. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопр. экономики. 1997. №3.

81. Шаталин С. С. Прерванный диалог. Тверь, 1998.

82. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики №4, 2001 г.

83. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999.

84. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова. М.: Экономика, 1982.1593. Зарубежная библиография

85. Baden-Fuller С., Targett D., Hunt В. Outsourcing to outmanoeuvre: outsourcing re-defines competitive strategy and structure //European Management Journal. 2000. Vol. 1 8 (3). P. 285-295.

86. BeenhamL., Reefer P. Voting in firms: the role of agenda control, size voter homogeneity. Economic Enquiry. 1991. V. 29.

87. Best practice in Business Incubation. U.N.: New Уогк and Geneva. 2000, 120 p.

88. Bryce D. J., Useem M. The impact of corporate outsourcing on company value //European Management Journal. 1998. Vol. 16(6). P. 635-643.

89. Cross J. IT Outsourcing: British Petroleum's competitive approach //Harvard business review. Vol. 73 (3). P. 94-102.

90. Fazar W. The Origin of PERT // The Controller, Vol. 30, p.p. 598 ff., December1962.

91. Hendry J. Culture, community and networks: the hidden cost of outsourcing //European Management Journal. 1995. Vol. 13(2). P. 193-200.

92. Ketler K., Walstrom J. The outsourcing decision //International journal of information management. Vol. 13(6). p. 449-459.

93. Lacity M. C., Willcocks L. P., Feeny D. E. IT Outsourcing: maximize flexibility and control //Harvard business review. Vol. 73 (3). P. 84-93.

94. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge-London: The Belkman Press of Harvard University Press, 1982. Русский перевод: Нельсон P., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

95. Porter М.Е. Competitive Strategy. N.Y.: Free Press, 1980.

96. Quinn J. В., Hilmer F. G. Strategie outsourcing // Sloan management review. 1 994. Vol. 35 (4). P. 43-55.

97. Richardson B. Modern organizations need to operate at all times from a comprehensive strategic management basis // Management Decision, 1995.

98. Willcocks L., Fitzgerald G., Feeny D. Outsourcing IT: the strategic implications //Long range planning. 1995. Vol. 28(5). P. 59-70.

99. World Trade Organization. Annual Report 1 998. Geneva: World Trade Organization (WTO), 1998.