Повышение конкурентоспособности территориальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Теренина, Наталья Леонидовна

• Теренина, Наталья Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Теренина, Наталья Леонидовна

Обоснование необходимости повышения конкурентоспособности альных образований. ость конкурентоспособности, необходимость ее повышения. лиз факторов, определяющих конкурентные преимущества и и конкурентоспособности территориальных образований. годика исследования конкурентоспособности территориальных

Исследование конкурентных позиций сельских районов рекой области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности территориальных образований»

Актуальность темы. Переход России к рыночной экономике выявил множество проблем. Одной из главных является проблема функционирования хозяйственных субъектов в условиях инвестиционного дефицита. Недостаточная инвестиционная активность является своеобразным тормозом развития отраслей народного хозяйства России. Решение данной проблемы, носит двойственных характер, поскольку требуют одновременного создания условий инвестиционной привлекательности разных территорий, с одной стороны, и механизмов заинтересованности потенциальных инвесторов - с другой. Создать механизм заинтересованности можно при повышении конкурентоспособности территориальных образований и создании цивилизованного рынка, что актуализирует проблему конкуренции как основного механизма, приводящего к активности инвесторов и потребителей продукции.

Существует опасность, что экономическая проблема - неравномерность экономического развития российских регионов, - тормозящая экономику страны, может стремительно перейти в плоскость политических проблем. Поэтому поиск путей сглаживания различий между уровнем развития территорий является задачей государственной важности.

Сегодня наиболее ущемлены интересы сельских районов. Известны три основных источника их развития: собственные ресурсы, бюджетное финансирование и частное инвестирование. Последние два вида ресурсов всегда являются предметом конкурентной борьбы. Цивилизованный подход к решению проблемы привлечения финансовых ресурсов в экономику конкретных территориальных образований заключается в четком определении присущих им конкурентных преимуществ и организации продвижения этих преимуществ на рынке инвестиций.

В научной литературе недостаточно полно освещены проблемы оценки конкурентоспособности некоторых территориальных образований, а именно сельских районов, которые на данном этапе экономического развития находятся в кризисном состоянии. Как территориальные образования они являются неперспективными для многих инвесторов и потребителей. Это обусловило необходимость исследования конкурентоспособбности сельских районов и формирования их конкурентных преимуществ, улучшающих их привлекательность.

Сельские районы Новосибирской области различаются не только численностью и плотностью населения, но и инвестиционной привлекательностью, развитостью инфраструктуры, наличием квалифицированных кадров, а также образовательным и культурным потенциалом. Краткосрочные разрозненные планы развития отдельных сфер деятельности сельских районов не учитывают фактор системности районов как территориальных образований. Поэтому необходима разработка комплексной стратегии повышения конкурентоспособности сельских районов.

Таким образом, актуальность и новизна проблемы повышения конкурентоспособности территориальных образований, ее практическая, экономическая и социальная значимость, а также недостаточность теоретической и практической проработки предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. По теме диссертации автором собран и проанализирован теоретический и практический материал, рассмотрены результаты исследований по различным вопросам обозначенной проблемы.

В основу исследования положены научные труды отечественных и зарубежных ученых в области маркетинга, менеджмента, экономики. Достаточно подробно и широко представлена проблематика оценки конкурентоспособности товаров, предприятий, отраслей, стран и регионов в работах Г.Л. Азоева,

B.Е. Андреева, В.В. Бакаевой, Е.П. Голубкова, JI.A. Журавлевой, Ф. Котлера

C.А. Кузнецовой, В.Д. Марковой, А.В. Никитченко, П.М., Першукевича, М. Портера, А.Н. Прозрачных, В.В. Салия, В.А. Титовой, Е.В. Тюнюковой, Г.А. Унтуры, Р. А. Фатхутдинова, О.О. Храмцовой, А.П. Челенкова и др.

Исследованию особенностей регионального, территориального маркетинга, маркетинга страны, маркетинга в АПК посвящены работы Г.П Абрамовой,

ИВ. Арженовшщ AJT. Гаганенко, А.С. Новоселова, АГХ Панкрухина, МБ. Удапьцовой и ДО.

В работах перечисленных выше отечественных и зарубежных исследователей значительное внимание уделено изучению конкуренции, предложены методики и рассмотрены методологии оценки конкурентоспособности товаров, предприятий, отраслей и стран. Представлены условия развития маркетинга в регионах и городах, отраслях и на предприятиях. Разработан комплекс маркетинга территорий на макроуровне и мезоуровне.

Однако в научной литературе недостаточно полно отражены проблемы оценки конкурентоспособности территориальных образований, - сельских районов, которые на данном этапе экономического развития находятся в кризисном состоянии.

Цель исследования заключается в научном обосновании и разработке методики определения конкурентоспособности сельских территориальных образований, и построении конкурентной стратегии развития, и продвижение территориального образования на внутреннем и внешнем рынках.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

- разработана методика оценки конкурентоспособности территориальных образований;

- определены конкурентные позиции сельских районов Новосибирской области;

- проведен анализ социально-экономического состояния сельских районов Новосибирской области;

- обоснован выбор эффективной стратегии конкурентной борьбы для сельских районов Новосибирской области;

- определены особенности формирования предложения территориального образования в условиях конкурентной среды;

- разработана программа продвижения сельских районов Новосибирской области.

Предмет исследования - конкурентоспособность территориальных образований.

Объектом исследования - территориальные образования.

Объект наблюдения - сельские районы Новосибирской области.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования 3.9. «Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Методология и методы исследования. В диссертации применялись методы экономического и статистического анализа, количественного и качественного изучения, а также принципы системного подхода. Автором использованы для обоснования основных положений диссертации экспертные методы получения и обработки информации. Достоверность исследования обусловлена использованием научных методов, обеспечивающих высокий уровень репрезентативности данных.

Информационную основу составляют: нормативные документы и статистические данные по Российской Федерации и Новосибирской области; результаты проведенных автором анкетных опросов жителей районов; экспертных оценок. Для обработки информации применялась программа «Microsoft Exel».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- разработана методика оценки конкурентоспособности сельских территориальных образований, которая в отличии от известных, требует минимального количества информации о конкурентах и является важным элементом их продвижения;

- введено в научный оборот понятие «предложение территориального образования» и дано его определение как совокупность продукции и услуг (со своими характеристиками), и как комплекс преимуществ, которые территориальное образование может предложить своим потребителям;

- уточнено понятие конкурентоспособности территориальных образований, которое в отличие от известных, рассматривающая способность субъектов территории удовлетворять целевые группы потребителей, а также возможность эффективно размещать производство товаров (услуг) внутренних субъектов относительно внешних субъектов территории;

- уточнено понятие конкурентного преимущества территориальных образований, которое в отличие от известных, рассматривается как совокупность характеристик территориальных образований, которые способствуют дополнительному притоку квалифицированных кадров на данную территорию, а также капиталов, способствующих ее развитию;

- разработана программа продвижения сельских территориальных образований, которая аналогична плану продвижения любой коммерческой организации с той лишь разницей, что территориальное образование предоставляет не конкретный товар, а предложение, которое оно формирует.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов оценки конкурентоспособности сельских районов в виде рекомендаций и методического обеспечения разработки планово-прогнозных документов социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Новосибирской области.

Программа продвижения территориальных образований, разработанная диссертантом, позволит привлечь дополнительных инвесторов и расширить информированность целевой аудитории о преимуществах конкретной территории.

Полученные теоретические, методические и практические материалы могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Маркетинг», «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности», «Стратегия рыночной конкуренции», «Конкурентоспособность товаров и услуг», «Маркетинговые исследования», «Маркетинговые коммуникации», «Маркетинг в системе потребительской кооперации».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации рассмотрены и обсуждены на конференциях: «Актуальные проблемы современного бизнес-пространства» (г. Новосибирск, 2004г.), «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (г. Барнаул, 2005г.), «Рыночное пространство современной России: реклама, коммерция, маркетинг» (г. Новосибирск, 2006г.). Результаты исследования отражены в отчете о научно исследовательской работе «Повышение конкурентоспособности сельских районов» (г. Новосибирск, 2006г.).

Результаты исследования используются в департаменте экономики и планирования администрации Новосибирской области (акт о внедрении от 12.10.2006 г. №40-1-08/8), в администрации Ордынского района Новосибирской области (акт о внедрении от 27.10.2006 г. № 970). Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 26.04.2007 г. № 16-459).

Объем и структура работы. Работа изложена на 146 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 100 наименований, содержит 9 таблиц, 34 рисунка, 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Теренина, Наталья Леонидовна

Заключение

Приведенные в диссертации результаты исследования и разработанные на их основе рекомендации позволят сельским районам Новосибирской области разработать стратегию и тактику ведения конкурентной борьбы на рынке, что в настоящее время весьма значительно для повышения конкурентоспособности. В итоге были получены следующие основные результаты:

1. Изучение вопросов повышения конкурентоспособности территориальных образований позволило выявить, что развитие сельских районов, повышение их конкурентоспособности всегда имеет направленность, определяемую целью или системой целей. Общей целью социально-экономического развития территориального образования является повышение уровня жизни населения. Также были рассмотрены частные цели, определяющие экономические, социальные и другие условия достойной жизни и роста благосостояния людей.

Для определения уровня конкурентоспособности территориальных образований были выявлены все приведенные цели и осуществлен мониторинг их достижения. В частности, наряду с мониторингом состояния сельскохозяйственного и промышленного производства в сельских районах Новосибирской области и динамики денежных доходов населения отслеживались другие важнейшие показатели социально-экономического развития районов. Эти цели легли в основу выбора показателей конкурентоспособности территориальных образований.

2. Повышение конкурентоспособности территориальных образований и планирование конкурентной борьбы предусматривает комплекс элементов маркетинга территорий и конкурентных преимуществ, причем каждый вид стратегий требует своего набора маркетинговых мероприятий. Состав планирования маркетинговых мероприятий определяется наличием конкурентов и потенциалом исследуемого территориального образования.

3. Создание конкурентоспособной стратегии территориального образования требует серьезного предварительного анализа его конкурентоспособноста в количественных показателях. Сельские районы Новосибирской области в современных рыночных условиях находятся в кризисном состоянии. Используя имеющиеся конкурентные преимущества, они стараются выживать. Поэтому в диссертации показано, что для обеспечения максимальной отдачи от своих инвестиций при спаде, необходимо отказаться от стратегий, которые использовались исключительно для достижения значительных успехов в условиях повышения спроса. В сложившейся ситуации предлагается использовать стратегии выхода из кризисной ситуации для отраслей, переживающих спад.

4. Разработана методика оценки конкурентоспособности территориальных образований. Предложенная методика оценки конкурентоспособности рейтинговым методом имеет явные преимущества пред существующими методиками, а именно е отличают:

- направленность исключительно на изучение элементов конкурентоспособности территориальных образований;

- пригодность для использования оценки конкурентоспособности территориальных образований любого уровня (района, города, региона, страны);

- доступность и возможность самостоятельного использования ее для любого территориального образования;

- структурированность, позволяющая четко выделить проблемы, их решение и этапы исследования; открытость и легкость понимания результатов.

5. На основе предложенной методики оценки конкурентоспособности определены места конкурентоспособности сельских районов Новосибирской области, которые подтверждены результатами их деятельности.

6. В результате проведенного анализа ресурсного потенциала сельских районов Новосибирской области выявлены конкурентные преимущества районов, определяющие их сильные и слабые позиции. Формирование конкурентных преимуществ сельских районов Новосибирской области помогает решить задачу адаптации системы управления хозяйственной и маркетинговой деятельностью территориальных образований к изменениям конкурентной среды, что позволяет быстро и точно определить направления повышения конкурентоспособности.

7. Построена матрица привлекательности сельских районов, которая помогает определить конкурентные позиции районов. Опираясь на предложенную матрицу, можно выбрать стратегии, соответствующие позиции привлекательности района. Предложенные стратегии выхода из кризисной ситуации являются оптимальными для сельских районов других областей и с некоторым корректированием могут быть ими реализованы. Также предложенные стратегии позволят привлечь на территорию сельских районов дополнительных потребителей, предпринимателей и инвесторов.

8. Выявлены и систематизированы элементы маркетинга территорий как основа формирования предложения территориальных образований. Формирование предложения позволит территориальным образованиям комплексно предлагать свои товары, услуги и конкурентные преимущества как целевым сегментам рынка, так и рынку в целом, используя маркетинговые коммуникации

9. Разработана программа продвижения территориального образования, которая позволит реализовать маркетинговые коммуникации и улучшить информированность целевой аудитории о предложении территориального образования. Программа продвижения территориальных образований соединяет воедино как элементы концепции маркетинга отношений, так и набор реальных действий, которые при определенных условиях трансформируют концепцию маркетинга отношений в конкретные конкурентные преимущества. Данная программа требует некоторых вложений, причем низкозатратными (например, сайт в Интернет), и может быть инвестирована заинтересованными в продвижении своего продукта и (или) услуги предпринимателями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Теренина, Наталья Леонидовна, 2007 год

1. О конкуренции и антимонополистической деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 24 августа 1995 г. № 62 // Российская газета. 2006 г. май. - № 97

2. О естественных монополиях: Закон РФ от 17 августа 1995 г. № 147 // Российская газета. 2006г. июль. - № 165

3. Федеральный закон «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации»,- М.: «ЮРКНИГА», 2005. 96 с.

4. Аакер Д, Кумар В., Дей Дж. Маркетинговые исследования. 7-е изд., / Пер. с англ. Под ред. С. Божук. - СПб.: Питер, 2004. - 848 с.

5. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - 311 с.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

7. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000.-256 с.

8. Ананич М.И. Основы рекламной деятельности: Учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сиб УПК, 2001. - 92 с.

9. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки // http://otechestvo.m~melikh/artikle2.html.

10. Ансофф. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.432 с.

11. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

12. Бадман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

13. Балдерьян И. Маркетинг территории: Учебное пособие / Под науч. ред. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002.

14. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации. СПб.: Питер, 2000.

15. Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики. М.: КНОРУС, 2005.-669 с.

16. Бондаренко П.Ю. Повышение конкурентоспособности организации потребительской кооперации средствами маркетинга: Монография Тюмень: Типография ООО «Рекламно-полиграфическое агентство», 2003. - 48 с.

17. П.Браун. JI. Имидж путь к успеху. - СПб.: Нева, 1996.

18. Буяльская А.К. Маркетинговые исследования: Учебное пособие. Новосибирск: Сиб УПК, 2005. 141 с.

19. Васякина Т.С., Озорнова JI.M. Отраслевые и территориальные основы макроэкономических процессов в России. Учебное пособие. Новосибирск, 1993.

20. Гапоненко А.П., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004. - 472 с.

21. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001.

22. Гельвановский М, Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. -1998. -№3. 67-78 с.

23. Голубкова Е.Н. Маркетинговые коммуникации. -М.: Финпресс, 2000.

24. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Финпресс, 1998.-414 с.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. -М., 2000.

26. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - №4.

27. Дэй. Д. Стратегический маркетинг. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

28. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.264 с.

29. Евсеенко А.В., Зверева B.C. Организованная конкуренция на региональных рынках Российской Федерации. Новосибирск: СО РАН, 1999.

30. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Эволюция Новосибирской модели инноваций. Новосибирск, 2002.

31. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск, 1993.410 с.

32. Жердева О.В. Методы и приемы маркетингового анализа территории // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2006. - №2. - 110-119 с.

33. Карлоф Б. Деловая стратегия. -М.: экономика, 1991.

34. Каретникова Т.М., Каретников М.В. Конкурентоспособность фирм / Челябинск: Московский гос. ун-т, Челябинский гос. ун-т, 1996.

35. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

36. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. -М.: Тандем, 1998.

37. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие. Под ред. А.Г. Цыганова, С.Б. Авдашева, В.А. Арошин. М.: Логос, 1999. -368 с.

38. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск, 1997.

39. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент: Пер. с англ.; / Под ред. Л.А. Волковой, Ю.Н. Кантуревского. СПб.: Питер, 2002. - 752 с.

40. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории // ЭКО. 1995. - № 9.

41. Куликова Л.И. Реклама в INTERNET: Лекция. Новосибирск: Сиб УПК, 1999.-64 с.

42. Лавлок К. Маркетинг услуг: персонал, технология, стратегия. 4-е изд.: Пер с англ. - М.: Вильяме, 2005. - 1008 с.

43. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер с фр. СПб: Наука, 1996. - 589 с.

44. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товара и услуг. М.: Юрай ТМ, 2001. - 224 с.

45. Люктинов А.Н. Стратегический менеджмент. -М: ЮНИТИ, 2000.

46. Маркетинг в АПК: Под. ред. Г.П. Абрамичевой. М.: Колос, 1997.240 с.

47. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. - 288 с.

48. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.-257 с.

49. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. Нальчик: Эльфа, 1996.

50. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

51. Нареш Малхотра. Маркетинговые исследования и эффективный анализ статистических данных: Пер. с англ. Нареш Малхотра Киев: ТД «ДС», 2002.-768 с.

52. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - 69-76 с.

53. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции предприятий АПК и потребительской кооперации. Новосибирск: Сиб УПК, 2000.

54. Новоселов Ю.А. Социально-экономическое прогнозирование: Учебное пособие для вузов: 41.- Новосибирск, 2000. 127 с.

55. Новоселов А.С. Региональный потребительский рынок: проблемы теории и практики. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. - 512 с.

56. Новоселов А.С. Региональные рынки. -М.: ИНФРА-М, 1999.

57. Новосибирская область: проблемы управления пространственным развитием / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2005. -420 с.

58. Новосибирская область в цифрах. Ч 2: Статистический сборник // Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области. Новосибирск, 2005. -110 с.

59. Организация сельскохозяйственного производства / Под. ред. Ф.К. Шакирова. -М.: Комос, 2001.

60. Основные итоги социально-экономического развития Новосибирской области за 2000-2005 годы // www.adm.nso.ru.

61. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 1999. - 398 с.

62. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 328 с.

63. Панкрухин А.П. Муниципальное управление: маркетинг территорий. -М.: Логос, 2002

64. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001.-418 с.

65. Першукевич П.М. Стратегия развития АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № И. -с 7-10.

66. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. -М.: ЭКМОС, 1999.

67. Попов Н.А., Захарьян В.Р. Предпринимательство в АПК: Учебник. -М.: ЭКМОС, 2001.

68. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

69. Портер М. Конкуренция. СПб., Москва, Киев: Виьямс, 2000. - 495 с.

70. Проблемы социально-экономического развития Новосибирской области / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - 2002. -200 с.

71. Пространственный аспект стратегии социально-экономического развития региона / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 408 с.

72. Прозрачных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации / http://wwweconomy.gov.ru/prezil280103.html.

73. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2001-2002 годы // Эксперт. 2002. - № 45.

74. Рябова Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы конкуренции предприятий стратегия и тактика. М.: Пищепромиздат, 1999. - 120 с.

75. Салий В.В., Конева Е.И. Стратегия рыночной конкуренции: Курс лекций. -Новосибирск: СибУПК, 2003. 132 с.

76. Салий В.В., Наумова А.В. Маркетинг отношений: Монография. Новосибирск: Сиу УПК, 2005. -148 с.

77. Салий В.Г., Глебова Н.М. Маркетинг консалтинговых услуг: Учебное пособие. Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2005.-176 с.

78. Салий В.В., Салий З.П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации: Учебное пособие. Ч 1. Новосибирск: Сиб УПК, 1998. - 108 с.

79. Салий В.В., Салий З.П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации: Учебное пособие. Ч 2. Новосибирск: Сиб УПК, 1998. - 144 с.

80. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999.

81. Семенова И.В. К вопросу о нормировании земли и землеобеспечение в России. Личное и коллективное в современной деревне. 1997. - 24 с.

82. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа. -СПб.: Пегроком, 1993.

83. Современный толковый словарь русского языка: Под. ред. С.А. Кузнецова, К.С. Горбачевича, А.Я. Дектярева, Ф.П. Соколетова. СПб.: НОРИНТ, 2003.

84. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. Учебное пособие для вузов. -М.: Экономика, 2000. 230 с.

85. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство проработки и реализации стратегии / Пер. с англ.; Под. ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 493 с.

86. Тюнюкова Е.В. Управление коммуникационными стратегиями в сфере обращения: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 2002.

87. Тюнюкова Е.В., Наумова А.В. Маркетинговые коммуникации: Учебное пособие. Новосибирск, 2001. - 128 с.

88. Удальцова М.В. О научных основах формирования стратегии социального развития территории // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Выпуск 1. Новосибирск, 2002. - с 87-92.

89. Фадеева О.П. Сибирское село: альтернативные модели адаптации // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. -М.; 1999.

90. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

91. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. // Экономика России. // Общество и экономика № 1, 2003. с. 30-43.

92. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник. 4-е издание перераб. и доп. - М.: Дело, 2001. - 448 с.

93. Федоров Л.С. Проблемы устойчивого градостроительного развития региона и экологическая политика. М., 2003.

94. Хоменко А.Г. Рыночная конкуренция. -М,: Финпресс, 1994.

95. Храмцова О.О. Статистическое исследование деятельности потребительской кооперации в системе сельской экономики: Диссертация на соискание учен. Степ, кандидата эконом, наук. Новосибирск, 2003.

96. Хруцкий В.Е., Корнеева Л.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

97. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - № 1.

98. Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. -СПб.: Питер, 2002.

99. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Дело, 2002.

100. Экономическая география. / Под. ред. В.П. Желтикова, Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 384 с.1. Анкета

101. Уважаемый предприниматель!

102. Приглашаем Вас принять участие в исследовании, целью которого является изучение средств продвижения и привлекательности сельских районов Новосибирской области.

103. Поставьте знак «X» напротив выбранного Вами варианта ответа, либо напишите свой.

104. На основании результатов исследования будет разработана программа продвижения сельских районов Новосибирской области.1. Выживете:- в городе- в сельской местности

105. Вид Вашей предпринимательской деятельности

106. Сколько лет Ваша фирма существует на рынке?- менее 3 лет- от 3 до 5 лет- более 5 лет

107. По каким источникам информации Вы выбираете партнеров?- рекомендации знакомых- реклама- личное обращение к Вам представителей организаций- справочник- Интернет- другое

108. Что для Вас является наиболее важным при выборе партнера по бизнесу?- его деловые связи -имидж- выгодное сотрудничество- получение прибыли- другое1. Окончание прил. 1

109. Из каких: источников информации Вы узнаете о проблемах сельских районов?- телевидение -СМИ- Интернет- другое

110. Чем сельские районы могут привлечь Ваше внимание?- наличием природных ресурсов- наличием свободных земель- наличием свободных объектов недвижимости- наличием трудовых ресурсов- близостью к областному центру- как зона отдыха

111. Нужна ли сельским районам реклама?-да -нет

112. Нужны ли в сельских районах специалисты-маркетологи?-да -нет

113. СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ!1. ЦЕЛЬ ФОРМА СВЯЗИ1. ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ

114. Дата связи Наименование предприятия Ф.И.О., должность, телефон контактного лица Результат коммуникации Комментариипервичный повторный