Повышение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Учаева, Татьяна Владимировна

• Учаева, Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Учаева, Татьяна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ

МАТЕРИАЛОВ

1.1 .Теоретические подходы к исследованию организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов

1.2. Развитие предприятий промышленности строительных материалов в современных условиях

1.3. Постановка задачи и методическая схема исследования

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

2.1. Особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов

2.2. Классификация факторов внешней и внутренней среды, влияющих на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов

2.3. Оценка организационно-экономического потенциала предприятий

промышленности строительных материалов

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

3.1. Рациональные варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных

материалов

3.2. Формирование рациональных параметров повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов

3.3. Экономическая эффективность повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных

материалов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Строительство носит межотраслевой и межрегиональный характер, что свидетельствует о необходимости комплексного подхода к решению вопросов повышения эффективности функционирования и развития строительных предприятий. Современное предприятие представляет собой совокупность сложных социально-экономических систем, функционирующих в условиях непрерывно меняющейся внешней среды, являющейся, в свою очередь, постоянным источником возможностей и угроз для развития предприятия. В быстро меняющихся условиях положительно зарекомендовавшие себя в прошлом и относительно стабильные правила, методы и технологии перестают быть адекватными к текущим условиям развития предприятия, что обусловливает необходимость поиска новых подходов к развитию. Это требует поиска решений, ориентированных на достижение долговременных целей в условиях неопределенности, непредсказуемости и нестабильности рыночной среды. В промышленности строительных материалов, характеризующейся высоким уровнем конкурентности, достижение устойчивого положения предприятия и его функционирования требует максимально полного использования потенциальных возможностей, для чего необходимо создать гибкую адаптивную систему оценки организационно-экономического потенциала предприятия, в рамках которой управляющие воздействия будут реализовываться в соответствии с вариантами стратегического развития предприятий.

В настоящее время, несмотря на актуальность данной проблемы, при всем многообразии работ в области управления социально-экономическими системами, эта задача продолжает оставаться нерешенной. Существующие теоретические и практические проблемы, связанные с повышением организационно-экономического потенциала предприятий промышленности

строительных материалов, предопределили актуальность темы и выбор диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Среди фундаментальных научных исследований, посвященных данному вопросу, известны труды И. Ансоффа, М. Портера, А. Томпсона, А. Стрикланда, А.Д. Чандлера и др. Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с развитием экономических отношений в строительной сфере, с вопросами стратегического планирования и управления на предприятии внесли ученые-экономисты: А.Н. Асаул, М.К. Беляев, В.В. Бузырев, О.С. Виханский, П.Г. Грабовый, В.А. Гусев, JI.B. Донцова, Г.М. Загидуллина, И.Г.Лукманова, А.Н. Петров, Б.В. Прыкин, В.П. Савчук, В.М. Серов, Б.Б. Хрусталёв, Б.А. Чуб, В.В. Шеремет, и др.

Значительный вклад в изучение строительного комплекса внесли известные ученые-экономисты: С.И. Абрамов, В.И. Воропаев, П.Г .Грабовый, К.П. Грабовый, М.И. Каменецкий, И.К. Комаров, О.П. Коробейников, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин, Я.А. Рекитар, А.И. Гаврилов, С.Д. Резник и др. В их этих авторов отражены фундаментальные вопросы теории управления и развития строительного комплекса.

Авторы выполненных в последние годы диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук (A.A. Водянов, М.И. Воронин, А.Б.Виссарионов, Ю.А. Данилов, O.A. Доничев, В.А. Гуржиев, О.И. Коробейников, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, А.И. Солунский, С.А. Шеменев, Н.Ю. Яськова и др.) внесли существенный научный и практический вклад в понимание и решение проблем улучшения деятельности предприятий строительного комплекса.

Отмечая значимость научных результатов, полученных данными авторами, необходимо обозначить, что некоторые аспекты изучены недостаточно. Именно поэтому эта проблема является актуальной современной задачей научно-практических исследований для развития организационно-экономического потенциала предприятия.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и развитие теоретических и методических подходов по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решены следующие задачи:

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решены следующие задачи:

- выявлено состояние и перспективы развития предприятий промышленности строительных материалов;

- определено факторное пространство, влияющее на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

- разработана и апробирована модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- разработаны варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- разработан алгоритм повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

- предложены рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Предметом исследования является организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Пензенской области.

В качестве рабочей гипотезы исследования принято предположение о возможности повышения организационно-экономического потенциала

предприятий промышленности строительных материалов за счет изменения параметров их деятельности и выбора рационального варианта развития.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методика исследования базировалась на анализе и синтезе накопленных теоретических и практических знаний и опыта как отечественных, так и зарубежных ученых в области развития предприятий промышленности строительных материалов.

Методическую основу диссертационной работы составляют методы системного, структурно-функционального, статистического анализа, экспертных оценок.

Информационной базой послужили статистические данные предприятий промышленности строительных материалов, источники энциклопедического характера, периодическая литература по вопросам экономики, ресурсы глобальной информационной системы Интернет.

Научная новизна результатов исследования заключается в обобщении различных подходов по исследованию организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов и разработке методических и практических рекомендаций по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Наиболее существенные результаты исследования, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

- выявлены особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- определены основные факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

- разработана и апробирована модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

- разработаны варианты повышения организационно-экономического потенциала и параметров деятельности предприятий промышленности строительных материалов;

- предложен алгоритм обеспечения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов на основе установления рациональных параметров и варианта их развития;

разработаны методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применением современных теорий экономического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, позволяющих получить достоверную и надежную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, статистической обработкой данных, а также применением репрезентативной статистической и бухгалтерской отчётности предприятий промышленности строительных материалов за период с 2007 по 2013 гг. Пензенской области, представляющей собой обширный массив информации.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата; подтверждением результатов экспертными оценками; обсуждением результатов на конференциях; публикациями в рецензируемых изданиях, а также по перечню ВАК.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанной модели оценки организационно -экономического потенциала предприятий промышленности строительных

материалов на предприятиях промышленности строительных материалов Пензенской области и других регионов России.

Результаты исследований, выполненных при непосредственном участии автора, были использованы на ОАО «ЖБК-1» г. Пенза, ООО «Строительные материалы», что подтверждается актами о внедрении.

Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Организация производства и управление предприятием».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследований паспорта специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством. Направление « Экономика, организация, управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство)», а именно: пункт 1.65 «Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса»; пункт 1.75 «Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий строительного комплекса и материально-технической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов»

Апробация и реализация результатов исследования. Положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, межвузовских научно-методических семинарах, публиковались в открытой печати. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: международный симпозиум «Надежность и качество» (г. Пенза, 2010г.), международной научной конференции «Промышленно-строительный комплекс. Технология, экономика, транспорт, экология, образование», (г. Пенза, 2012г.), международной конференции «Строительство и недвижимость: экспертиза и оценка» (г.Прага, 2010-2013гг ).

Публикации. По теме исследования опубликовано 15 научных работ, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 12,15 печатных листов, личный вклад автора составляет 6,75 печатных листов.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 194 наименований, и 4 приложений.

Основная часть диссертации изложена на 148 страницах печатного текста, включает 26 рисунков и 33 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы цели и задачи, показаны полученные результаты и научная новизна исследования.

В первой главе «Теоретические и методические подходы к определению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов» проведено исследование основных понятий организационно-экономического потенциала и развития предприятий промышленности строительных материалов в современных условиях.

Во второй главе «Анализ влияния условий внешней и внутренней среды на повышение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов» проведено исследование основных особенностей развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области. Проанализированы факторы внешней и внутренней среды, влияющих на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов. Предложена модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

В третьей главе «Методические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности

строительных материалов» предложены варианты повышения организационно -экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов. Разработаны методические и практические рекомендации по повышению организационно- экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов. Рассчитана экономическая эффективность реализации модели оценки организационно экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

В заключении формулируются основные выводы, даются методические и практические рекомендации по реализации результатов исследования.

Научные результаты, выносимые на защиту:

- особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- классификация факторов внешней и внутренней среды, влияющих на повышение организационного - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- варианты повышения организационно-экономического потенциала и параметров деятельности предприятий промышленности строительных материалов;

методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Задача формирования и совершенствование организационно-экономического потенциала предприятий становится одним из главных факторов выживания и развития в условиях непостоянства и изменчивости окружающей среды. Вопросы поиска путей эффективного использования имеющихся ресурсов, компетенций, возможностей развития предприятий имеют особое значение, поскольку их решение позволит обеспечить максимальную загрузку производственных мощностей, снижение затрат и повышение качества продукции и услуг, устойчивость конкурентной позиции предприятия и увеличение доли лояльных потребителей. В условиях жесткой конкурентной борьбы первоочередной задачей предприятий является развитие внутренних возможностей и формирование новых способностей.

1.1.Теоретические подходы к исследованию организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных

материалов

Предприятие под воздействием факторов внешней среды может отталкиваться от существующего положения, связанного с достижением цели своего устойчивого развития. При положительном влиянии факторов внешней среды система может носить характер экономического роста, благодаря которому она может перейти в качественно новое состояние, что потребует дополнительного расхода ресурсов. При отрицательном влиянии внешней среды происходит падение (спад производительности), что заставляет систему мобилизировать внутренние ресурсы на её возвращение в запланированный режим работы. Благоприятное или неблагоприятное влияние внешней среды

потребует от предприятия для его функционирования и развития дополнительного расхода ресурсов, то есть использования его экономического потенциала [11,15,22, 48].

Таким образом, проблема устойчивого развития предприятия связана с формированием и максимально полным использованием его возможностей — организационно-экономического потенциала.

В литературе приводятся такие понятия, как экономический, рыночный, производственный, трудовой, интеллектуальный, научно-технический и другие потенциалы [63,68,73,75].

Многоаспектность понятия «потенциал» объясняется многообразием объектов, к которым оно применяется. Главное, что объединяет разные потенциалы, состоит в том, что практически все они содержат некую совокупность возможностей или способностей в той области, где применяется то или иное определение. Необходимо отметить, что в большинстве определений указывается, что вся совокупность имеющихся возможностей направлена на достижение каких-либо определенных целей [53,59,95].

П.Андреева М.В.. Формирование организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическим потенциалом самолетостроительных предприятий: дис. ... канд. эконом, наук. - Саратов. 2009,- 224 с.

15 Баранов В.В, Методы оценки и управления потенциалом предприятий военно-промышленного комплекса России: дис.... кан. экон. наук. -Москва, 2003.- 185с.

22. Борзенкова К.С. Оценка экономического потенциала и повышение эффективности его использования: дис. кан. экон. наук. Белгород,2003. - £95с.

48.Губайдуллина Т.Н. Потенциал устойчивого развития: некоторые проблемы теории и методологии// Тезисы научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2005. - С.29-3 1

53.Дмитриева, Е. О. Организационно-экономические основы развития информационного потенциала промышленных предприятий : автореферат дис. ... канд. эконом, наук .- Самара. 2011.- 26 с 59.3агидуллина Г.М. Опыт и проблемы социально-экономическою развития предприятий, отраслей и комплексов. Книга 2 [Текст] / Под. обшей ред. Бондаренко В.В. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 396 с. 63.Иванов Е.А. Производственный потенциал. К.:«Наукова думка», 1995 - 150с.

68.Исаева Н.С. Формирование маркетингового потенциала при структурной' перестройке предприятия на примере ОАО «КЗСК»// Всероссийская научно-практическая конференция «Реструктуризация промышленных предприятий»-Казань: КГФЭИ, 2005.- С.202-205.

73.Исаева Н.С. Рассмотрение и анализ сущности, методики оценки производственного потенциала предприятия// Сборник научных трудов «Экономика и Менеджмент».- Санкт-Петербург,2005.- С.83-85 75.Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия// Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №21.-С.59-65

95.Косолапое О.В. Оценка потенциала конкурентоспособности геологических предприятий: дисс...кан.экон. наук. Екатеренбург,2003.-165с.

Для определения категории «организационно-экономический потенциал предприятия» как объекта исследования экономической науки необходимо остановиться на теоретических подходах к определению в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов. На настоящий момент имеется много публикаций, содержащих различные аспекты понятия «организационно-экономический потенциал предприятия». В большинстве работ отмечается важность изучения проблемы оценки потенциала, его использования и прироста, указывается на существование значительных различий в определении самого понятия потенциала, его сущности, состава и соотношениями с другими категориями [2,3,1 1,33].

Исследование организационно-экономического потенциала предприятия как сложного экономического явления невозможно без изучения его внутреннего строения. Базовая структура потенциала для всех видов одинакова и зависит от уровня воплощения (имеющийся потенциал и потенциал развития), уровня использования (реализован и нереализован) и целесообразности существования неиспользуемого потенциала (резерв и излишек)[36,38,57].

Среди фундаментальных научных исследований, посвященных вопросам потенциала предприятия, известны труды И. Ансоффа, М. Портера, А. Томпсона, А. Стрикланда, А.Д. Чандлера и др. Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с развитием экономических отношений в строитель-

2.Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М.: Экономика, 1989.

3.Агеев Ш.Р. Производственно ресурсный потенциал региона и предпринимательский фактор,- М.: Изд.дом «Экономическая газета»,2001. - 256с.

П.Ансофф И. Деловая корпоративная стратегия. Пер. с анг./ научн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко М.: Экономика, 1998,- 519с.

ЗЗ.Веслав Плюта. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Пер. с польск.- М., 1999.-123с

36. Войцеховская И.А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности// Проблемы современной экономики. Евразийский научно-аналитический журнал.-2006. -№1/2.- С. 152-154 38.Воронкова А.Э., Осыка А.П. Менеджмент в производственой сфере -Луганск: Изд-во ВУГУ, 2000.-154с. 57,Добров Г.М., Тонкаль В.Е. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. К.:«Наукова думка», 1997 -347с.

ной сфере, с вопросами стратегического планирования и управления на предприятии внесли ученые-экономисты: А.Н. Асаул, М.К. Беляев, В.В. Бузырев, О.С. Виханский, П.Г. Грабовый, В.А. Гусев, Л.В. Донцова, Г.М. Загидуллина, И.Г.Лукманова, А.Н. Петров, Б.В. Прыкин, В.П. Савчук, В.М. Серов, Б.Б. Хрусталёв, Б.А. Чуб, В.В. Шеремет, и др. Вопросы конкурентоспособности предприятий в рамках диссертационных исследований рассматривались достаточно широким кругом исследователей [10,19,142,143,186].

Значительный вклад в изучение строительного комплекса внесли известные ученые-экономисты: С.И. Абрамов, В.И. Воропаев, П.Г .Грабовый, К.П. Грабовый, М.И. Каменецкий, И.К. Комаров, О.П. Коробейников, Ю.Б. Монфред, Б.В. Прыкин, Я.А. Рекитар, А.Н. Гаврилов, С.Д. Резник и др. В их этих авторов отражены фундаментальные вопросы теории управления и развития строительного комплекса[1, 47,100,150].

1. Абрамов В. Управление конкуренюспособностью экономических сис!ем// Маркетинг. - 2004.-№5. - С. 1923

Ю.Ансофф И. Деловая корпоративная стратегия. Пер. с анг./ научн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко М.: Экономика, 1998.- 519с.

19.Беленький П.Е., I иттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и органишционным развитием предприятия. К.: Техника, 1992. - 126с.

47.Грабовый К.П.Методология управления энерго- и ресурсосберегающими инновациями в жилищном и коммунальном комплексах, обеспечивающих устойчивое развитие города и терриюрии:диссер...д-ра экон.наук.-Москва,2010-312с.

51. Доничев O.A. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики:диссер....д-р эконом.наук. Москва, 1996

52.Данилов Ю. А., Буклемишев О. Эффективное финансовое регулирование и создание мегарегулятора в России // Журнал новой экономической ассоциации. -2013,- № 3 (19).- С 82-99.

100. Костецкий Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода6дисснр,..д-ра экон.наук.Москва, 1998-ЗООс.

141. Попов M.B. Формирование стратегии жилищного строительства на уровне крупного города в современных условиях:дис... эконом, наук. Вол гоград,2010

142.Портер М. Международная конкуренция,- М.: Международные отношения, 1995.-361с.

143.Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.-М., 1993,-324с.

150.Резник С.Д.Управление трудовым коллективом и организация управленческою труда в строительстве. Учебное пособие.-М.:Стройздат, 1988-345с.

160 Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. / А.И. Солунский. М.: Стройиздат, 1993.

Авторы выполненных в последние годы диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук (A.A. Водянов, М.И. Воронин, А.Б.Виссарионов, Ю.А. Данилов, O.A. Доничев, В.А. Гуржиев, О.И. Коробейников, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, А.И. Солунский, С.А. Шеменев, Н.Ю. Яськова и др.), внесли существенный научный и практический вклад в понимание и решение проблем улучшения деятельности предприятий строительного комплекса [42,51,52,92,100,141,160].

В понятии «потенциал» можно выделить следующие определяющие его моменты:

- использование потенциала для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели;

- принадлежность субъекту (носителю) потенциала;

- источники формирования потенциала;

- условия развития и реализации потенциала.

Таблица 1.1

Определения понятия «организационно-экономический потенциал

предприятия»

Авторы Подход

Ресурсный подход

В.Р. Веснин, Г.Б. Клейнер, В.В. Ковалев Н.Ф. Риффа Совокупность ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия. Оценка потенциала сводится к определению стоимости активов предприятия, отраженных в балансе предприятия [31,91,94].

Результативный подход

В.Н. Авдеенко, М.В. Афанасьев, Ю.Г. Гусев, Е.В. Лапин, Совокупность возможностей по выпуску продукции, в условиях, условиях обеспечивающих наиболее использование по времени и продуктивности определенного количества имеющихся в наличии экономических ресурсов [2,40,102,109].

А.Н. Люкшинов, Г.С. Мерзликина, J1.C. Шаховская

Целевой (стратегический) подход

P.A. Белоусов, И.А. Гунина, С.И. Кухаренко, Ю.Ф. Прохоров JI.C. Сосненко, A.A. Харин, Т.Г. Храмцова Совокупность ресурсов и резервов и способность предприятия обеспечивать свое долговременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов [17,39,82,136,164,179]

Для уточнения содержания понятия организационно-экономического потенциала предприятия проанализированы существующие определения и сделаны выводы об отсутствии единства в его трактовке (табл. 1.1).

2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленное предприятия. - М.: Экономика, 1989.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Учаева, Татьяна Владимировна, 2014 год

Список литературы

1. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем//

Маркетинг. - 2004.-№5. - С. 19-23

2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного

предприятия. -М.: Экономика, 1989.-234с.

3. Агеев Ш.Р. Производственно ресурсный потенциал региона и предпринимательский фактор - М.: Изд.дом «Экономическая газета»,2001. -256с.

4. Адлер Ю.П., Хунузиди Е.И., Шпер В.Л. Количественные оценки роли статистического мышления в принятии решений // Методы менеджмента качества. - 2007.- №1С.35-39

5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Изд-во «Центр экономики и маркетинга», 1996. - 208с.

6. Академия рынка: Маркетинг: пер. с франц. / А. Дайан, ф. Букерель, Р. Ланкар и др.-М.: Экономика, 1993 -201с.

7. Алавердян В. Оценка стоимости «кадрового потенциала» предприятия// Вопросы управления предприятием-2004. -№3. -С.46-51

8. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез принятие решений. Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 200с.

9. Ансофф И. Деловая корпоративная стратегия: пер. с анг./ научн. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко-М.: Экономика, 1998-519с.

10.Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ.- М.: Экономика, 1998. -525с.

П.Андреева М.В. Формирование организационно-экономического механизма управления внешнеэкономическим потенциалом самолетостроительных предприятий: дис. ... канд. эконом, наук. - Саратов, 2009 - 224 с.

12.Аткина H.A. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала// Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - №2 - С.3-12

13.Ашмарина Светлана Игоревна. Методология формирования и использования

информационных ресурсов на промышленных предприятиях: дис. ... д-ра экон.

наук. Самара, 2004 - 381 с.

М.Баумгартен JI.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции.//Маркетинг в России и за рубежом. - 2005.- №4 — С.72-76

15.Баранов В.В, Методы оценки и управления потенциалом предприятий военно-промышленного комплекса России: дис.... кан. экон. наук. -Москва, 2003.- 185с.

16.Баронин С.А. Управление конкурентноспособностью крупных бизнес-систем на основе регулирования производительности труда. Коллективная моногр./под общ.ред. д-ра экон.наук, проф. С.Д.Резника).Менеджмент: опыт, проблемы, перспективы: С. 104 - 97. (коллективная монография). Пенза: ПГУАС, 2011.-283 с.

17.Белоусов, P.A. Коренная перестройка управления экономикой СССР. - М.: Мысль, 1989.

18.Беленький П.Е., Гиттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. -Киев: Техника, 1992. - 126с.

19.Беляев, М. К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем [Текст] // М.: Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, ТЕИС, 2003.-224 с.

20.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.:Статистика, 1999 - 263с.

21.Борисов А.Н. Механизм управления: анализ смысловой сущности выражения, методологии и практика его применения/ЛЗопросы управления предприятием. -2004.- №2 - С.80-85

22.Борзенкова К.С. Оценка экономического потенциала и повышение эффективности его использования: дис. кан. экон. наук. Белгород,2003. -195с.

23.Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. -2003. - № 7. - С. 48-53

24.Бубнов Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала предприятия / Под ред. О.Д. Проценко. Самара. Изд. Саранский гос.эк.акад.,1999. -118с.

25.Бурцева Т. Маркетинговый анализ потенциальных возможностей предприятия// Маркетинг. -2006. - №2. - С.59-66

26.Бусыгин A.B. Эффективный менеджмент. -М.: Финпресс, 2000.-1056с.

27.Бычкова A.C. Управление конкурентоспособностью предприятия :дисс. кан.экон. наук. Казань, 1999.-185с.

28.Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия" менеджмента: 5 факторов успеха: перевод с немецкого -М.: АО «Инттерэксперт», Экономики, 2000 - 344с.

29.Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-изд. дом "Филинъ", 1997. - 336с.

30.Веслав Плюта. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: пер. с польск.- М., 1999.-123с.

31 .Веснин В.Р Менеджмент.. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2006. — 504 с.

32.Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. - М.: Гардарика, 1998.-296с.

33.Войцеховская И. А. Потенциал предприятия как основа его конкурентоспособности// Проблемы современной экономики. Евразийский научно-аналитический журнал.-2006. -№1/2 - С. 152-154

34.Вольфганг Б. Концепция устойчивого конкурентного преимущества// Проблемы теории и практики управления. - 2004- №4- С. 107-113

35.Воронкова А.Э., Осыка А.П. Менеджмент в производственой сфере -Луганск: Изд-во ВУГУ, 2000.-154с.

36.Воронкова А.Э., Пономарев В.П., Дибнис Г.И. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия. Луганск: Изд-во ВУГУ, 2002.-212с.

37.Воронов А., Валькович О. Маркетинговый подход к измерению эффективности производства// Маркетинг. - 2002- №6 - С.32-41

38.Генералова С. Индикаторный метод оценки потенциала предприятий// АПК: экономика, управление. - 2003 - №6 - С.63-69

39.Гунина И.А.Теория и методы формирования механизма развития экономического потенциала предприятия: дис.... д-р эконом наук. Воронеж,2005. -344с.

40. Гусев Е.В. Организационно-экономические основы конкурентоспособности строительных предприятий/Е.В.Гусев, Е. А.У грумов, И.Г.Шепелев// Вестник Южно-уральского государственного университета, серия: экономика и менеджмент . - 2013,- т.7, №1.-С.34-37

41.Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. -№ 3. - С.36.

42. Гуржиев О.И.Обзор современных проблем и тенденций инновационного развития Российской экономики//Экономика и управление:проблемы и решения.-2013.-№ 12.-.45-47

43.ГОСТ Р 50779.44-2001 Статистические методы. Показатели возможностей процессов. Основные методы расчета. -Введ. 2002-01-07. - М.: Изд-во стандартов, 2001. - 16 с.

44. ГОСТ Р 50.1.018-98. Обеспечение стабильности технологических процессов в системах качества по моделям стандарта ИСО серии 9000. Контрольные карты Шухарта. - Введ. 1999-01-01.-М.: Изд-во стандартов, 1998.- 20с.

45.ГОСТ Р 50779.40-96. Статистические методы. Контрольные карты. Общее руководство и введение. - М.: Изд-во стандартов, 1996.

46. ГОСТ Р 50779.11-2000. Статистические методы. Статистическое управление качеством. Термины и определения. - М.: Изд-во стандартов, 2000.

47.Грабовый К.П.Методология управления энерго- и ресурсосберегающими инновациями в жилищном и коммунальном комплексах, обеспечивающих устойчивое развитие города и территории:диссер.. .д-ра экон.наук.-Москва,2010-312с.

48. Губайдуллина Т.Н. Потенциал устойчивого развития: некоторые проблемы теории и методологии// Тезисы научно-практической конференции. Казань: КГФЭИ, 2005. -С.29-31

49. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции.-М.: Пресс-сервис, 1997.-89с

50.Данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области (Пензастат)

51.Доничев O.A. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики:диссер....д-р эконом.наук. Москва, 1996

52.Данилов Ю. А., Буклемишев О. Эффективное финансовое регулирование и создание мегарегулятора в России // Журнал новой экономической ассоциации. -2013.-№ 3 (19).-С. 82-99.

53. Дмитриева, Е. О. Организационно-экономические основы развития информационного потенциала промышленных предприятий : автореферат дис. ... канд. эконом, наук .- Самара, 2011.- 26 с

54.Добров Г.М., Тонкаль В.Е. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. К.:«Наукова думка», 1997 - 347с.

55.Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции-М.: Экономика, 1991. - 128с.

56. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты: пер с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. -228с.

57.Ермолаева E.H. Формирование и оценка научно-технического потенциала предприятия: дис.... кан. экон. наук.- Новосибирск, 2002.-175с.

58.Развитие конкурентноспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы: монография/ Г. М. Загидуллина [и др.]; Казань : КГСАУ ,2005- 197 с

59.3агидуллина Г.М. Опыт и проблемы социально-экономического развития предприятий, отраслей и комплексов. Книга 2 [Текст] / Под. общей ред. Бондаренко В.В.- Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 396 с.

бО.Загидуллина Г.М. Формирование механизма эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий : монография / Г. М. Загидуллина, Е. С. Рахматуллина .Казань : Казанский гос. архитектурно-строит. ун-т , 2011 - 97 с

61.3улькарнаев И.У.Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий// Маркетинг в России и за рубежом. - 2001 .-№4-С.23-29

62.Злыдень И.М.Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства.- М.: СпМЛИ, 1993. - 326с.

63. Иванов Е.А. Производственный потенциал. К.:«Наукова думка», 1995 - 150с.

64.Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений: монография- Харьков: ХГЭУ, 1997. -246с.

65.Игошин И.Н. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как инструмент повышения их конкурентоспособности// Сборник научных трудов,- М.: МИЭМ.,2003 - 78 с.

66.Исаева Н.С. Анализ факторов внешней среды деятельности предприятия// материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Социальное управление: реалии и проблемы российского общества», Казань, 2004.-С. 180-183.

67.Исаева Н.С. Маркетинговый потенциал как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия// Всероссийская научно -практическая конференция «Маркетинг: теория и практика».-Казань: КГФЭИ, 2005.-С.237-240

68.Исаева Н.С. Формирование маркетингового потенциала при структурной' перестройке предприятия на примере ОАО «КЗСК»// Всероссийская научно-

практическая конференция «Реструктуризация промышленных предприятий»-Казань: КГФЭИ, 2005. - С.202-205.

69.Исаева Н.С. Анализ подходов к определению составляющих трудовых • возможностей как составляющей конкурентоспособного потенциала предприятия// Международная научно-практическая конференция «Маркетинг и Общество».-Казань: КГФЭИ, 2006. -С.35-38

70.Исаева Н.С. Экономическая безопасность региона и конкурентоспособность промышленного предприятия// Сборник научных статей и сообщений «Регионы России: проблемы безопасности», КГТУ, Казань-2006- С. 163168

71.Исаева Н.С., Исаева Ю.С., Валеев P.P. Перспективы развития конкурентоспособных предприятий нефтехимического комплекса Татарстана// Сборник трудов научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития ОАО «КЗ СК».- Казань, 2002 .- С. 54-61

72.Исаева Н.С. Процессный подход к управлению предприятием// Итоговая научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики».-Казань: КГФЭИ- 2006. -С.45-55

73.Исаева Н.С. Рассмотрение и анализ сущности, методики оценки производственного потенциала предприятия// Сборник научных трудов «Экономика и Менеджмент».- Санкт-Петербург -2005 - С.83-85

74.Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Управление " конкурентоспособным потенциалом предприятия с использованием реинжинирингового подхода// Научно-практический журнал «Сибирская финансовая школа».-Новосибирск.- 2006.-С.54-57

75. Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия// Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №21 .-С.59-65

76.Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Конкурентоспособный потенциал промышленного предприятия: сущность, анализ и оценка// Экономический Вестник РТ, Казань. - 2006.-№2.-С. 18-24

77.Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е.-М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.

78.Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/под ред. П.Н. Завлина, Изд. 1-е, переработ, и доп. М.: ЦИСН, 1997. - 423 с.

79.Ильяшенко С., Факторы риска поиска целевых рынков, // Бизнес информация. - 2004.-№ 3. - С.25-31

80.Исмагилов H.A. Региональная экономическая политика в Российской Федерации в условиях перехода к рынку: дис.канд.экон.наук. Уфа, 1997-198с.

81 .Исмагилова Л. Оценка потенциала предприятия основа стратегии развития//Экономика и управление. - 2003 - №6 - С.62-67

82.Кухаренко С.И. Инновационная стратегия как часть стратегии устойчивого развития предприятия. Управление развитием предприятия в условиях предпринимательской экономики / П.В. Аристархов, М.Д. Бутакова, С.И. Кухаренко и др.: коллективная монография / Под ред. С.И. Кухаренко, Т.А. Шиндиной // Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. - 2010. - 160 с

83.Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник / Под ред. Савинов Ю. А. М.: Мысль, 1990. - 432с.

84.Калашников В.Н., Плешанов O.JI. От управления функционально-ориентированного к процессному//ЭКО. - 2002.-№5. -С. 100-115

85.Капенский B.C. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: дис... канд. экон. наук. Москва, 2000 г.-168с.

86.Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы: пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 239с.

87.Кегеян Н. Н.Разработка системы мониторинга, анализа и управления трудовым потенциалом крупного промышленного предприятия: дисс. ... канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2008 - 155 с.

88.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1992. - 399с.

89. Киселев Ю.М. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий//ЭКО. - 2001 .-№3- С. 42-48

90.Кобелев Н.Б. Практика применения экономико математических методов и моделей.- М.: ЗАО «Финстатинформ»,2000- 246с.

91.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001.

92. Коробейников О.П., Хавин Д.В., Ноздрин В.В. Экономика предприятия. Учебное пособие / О.П. Коробейников, Д.В. Хавин, В.В. Ноздрин. -Нижний Новгород, 2003.

93.Козаченко С Реструктуризация промышленных предприятий // Бизнес-информация. - 2001. - № 17. - С.27-29.

94.Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432с.

95.Косолапов О.В. Оценка потенциала конкурентоспособности геологических предприятий: дисс.кан.экон. наук. Екатеренбург,2003.-165с.

96.Котикова Г.Г. Управление конкурентоспособностью предприятия,, маркетинговый подход: дисс.кан.экон. наук. Кемерово, 1999.-169с.

97. Краснокутская Н.С. Структура и особенности конкурентоспособного потенциала предприятия. - Киев: Центр начальной литературы, 2005. - 32 с.

98.Краснова Л. В. Управление технологическими инновациями на предприятиях машиностроения: дисс. ... канд. эконом, наук. Нижний Новгород, 2009,- 142 с.

99.Кульман А. Экономические механизмы: пер. с франц.- М., 1993. - 99с.

100. Костецкий Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода:дисснр...д-ра экон.наук. Москва, 1998-3 00с.

101. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия// Экономист-2006. - №5 - С.34-38

102. Лапин E.B.Экономический потенциал предприятия, учебное пособие.-Суммы:Университетская книга,2002.-198с.

103. Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н, Стратегии успеха.-М.: «Типография Новости», 2000 - 335с

104. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность • российской промышленности // ЭКО. -2003. - №6. - С26-34

105. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития//ЭКО. - 2005.-№3.- С.46-51

106. Лозик Н.Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем.-М., 2000.-125 с.

107. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес -словарь. М.: ИНФРА - M., 1997. - 640с.

108. Локтев С.А., Межов И.С. Система управления предприятием, адекватная реалиям России//ЭКО.-2001 г.-№5.-С. 164-171

109. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. -М.:ЮНИТИ-ДИАНА,2001.-375с.

110. Майкл Р. Линдере, Харольд Е. Фирон. Управление снабжением и запасами. СПб: ООО «Виктория плюс», 2002 - 768 с.

111. Макаренко О.Г., Район Б. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара.: Издат. Самар. гос. экон.акад., 2001 - 211с.

112. Максимов И.В. Оценка конкурентоспособности предприятия/Маркетинг в Мерсер Д. IBM: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: пер с англ. М.: Прогресс, 1991. - 453с.

113. Максимчук О.В.Управление стратегическим экономическим потенциалом предприятий / О. В. Максимчук, В. В. Клюшин . Волгоград : Волгоградский гос. архитектурно-строит. ун-т , 2006 - 174 с.

114. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-702с.

115. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.-342с.

116. Мищенко В.Я. Методика расчета инновационного потенциала предприятий регионального строительного комплекса / Мищенко В.Я., Артамонова Ю.С., Хрусталев Б.Б., Пучков И.В. // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета «Строительство и архитектура», - 2008 . - №3-С.25-31

117. Михайлушкин П.В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия: дисс.кан.экон. наук. СПетербург,2001. -169с.

118. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры: пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207с.

119. Монден Я. "Тойета". Методы эффективного управления. • М.: Экономика,2001.- Нестерова Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия на примере машиностроения: дис. ..канд. экон. наук. Ульяновск, 1997.-С .175

120. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура //Наука и наукознание. - 2001. - №2. - С. 54-65

121. Николаева Л.А. Региональные аспекты реализации интеллектуального потенциала в условиях инновационных преобразований // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 4.-С.17-20

122. Ницой А.И. Эффективность использования производственного потенциала. Харьков, 1987.- 166с.

123. Новая технология и организационные структуры: пер. с англ. под ред. И.Пиннингса и А.Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269с.

124. Нестеренко И., Стратегия хозяйственной деятельности, // Бизнес информ. - 2003 - № 2. -С.23-29

125. Новиков М.В. Маркетингово-экономическая модель аттестации поставщиков [Электронный ресурс] // Корпоративный менеджмент. - Режим доступа http//www.cfm.m/management/manufact/allest_sup.shtml

126. Еремина Е. А. Нечеткая модель выбора поставщика [Текст] / Е. А. Еремина // Молодой ученый. — 2011. — №11. Т. 1. — С. 120-122.

127. Нестеренко И., Факторы, определяющие конкурентоустойчивость предприятия//Предпринимательство. - 2003 - № 12.-С.32-37

128. Ноздрева Р. Б., Цыгичко J1. И, Маркетинг: как побеждать на рынке - М.: Прогресс, 1991.-151с.

129. О Стратегии социально-экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2021 года) (с изменениями на 28 марта 2011 года) Закон Пензенской области от 04.09.2007 N П67-ЗПО

130. Олейников Е.А. Многофакторные модели по оценки экономического потенциала компании// Экономический анализ: теория и практика. - 2003,-№9.-С.20-23

131. Опирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1995-1 Юс.

132. Оспищев В., Методы оценки эффективности инвестиций// Бизнес информация.-2000.-№5.-С. 12-17 .

133. Панасенко Ю.Л. Развитие конкурентоспособного потенциала отраслевой структуры промышленности: дис. кан. экон. наук. Краснодар, 2003. -157с.

134. Паныиин И.В. Адаптационный механизм управления потенциалом предприятия: дисс.кан.экон. наук. Владимир, 2003 . -187с.

135. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы- М.: Прогресс, 1986.-423с.

136. Ю. Ф. Прохоров, С. И. Кухаренко. Возможные механизмы преобразования организационных структур предприятия//Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Вып. 17 - 2009 — № 1 (139).-С. 120-122.

137. Пономаренко A.A. Совершенствование региональной системы регулирования малого предпринимательства (на примере г.Москвы). Автореферат на соискания ученой степени к.э.н., м., 1997

138. Подчуфарова Ирина Евгеньевна. Механизмы и инструменты повышения эффективности информатизации химических предприятий на основе управления человеческим потенциалом : дис ... канд. эконом, наук . Москва, 2009.- 203 с.

139. Поляков А. Особенности экспертной оценки, // Бизнес информация. -2003.-№ 25.-С.23-29

140. Полутон C.B., Седлецкий A.B. Анализ инновационного потенциала

региона // Регионология.- 2010. - №2. - С.32-34

141. Попов М.В. Формирование стратегии жилищного строительства на

уровне крупного города в современных

условиях:дис... эконом. наук.Волгоград,2010

142. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1995 .-361с.

143. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран,-М., 1993 -324с.

144. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. -М.: Экономика, 1990. - 92с

145. Питер Ф. Друкер Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Межд. Палата, 1992. - 352с.

146. Похабов В., Пономаренко И. Методика оценки, эффективности управления маркетинга на предприятии // Маркетинг. - 2001. - №5.- С. 102117

147. Рахимова Г.С. Конкурентный потенциал и конкурентная стратегия в совокупности отношений конкурентоспособности: дис. кан. экон. наук. Казань,2003. -178 с.

148. Ревуцкий Л.Д. Потенциал предприятия и стоимость предприятия.-М.: • Перспектива, 1997.-124с.

149. Ревуцкий Л. Производственный потенциал предприятия. // Аудит и финансовый анализ.-2006-№5-С. 126-132

150. Резник С.Д.Управление трудовым коллективом и организация управленческого труда в строительстве. Учебное пособие.-М.:Стройздат, 1988-345с.

151. Рольбина Е.С. Маркетинговые исследования: методика и практика.-Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.-112с.

152. Романова, А.И. Развитие конкурентоспособного регионального строительного комплекса: проблемы и перспективы [Текст] / А.И.Романова, Г.М.Загидуллина, М.Ш.Хуснуллин, А.Р.Ибрагимова.-Казань: Изд-во КГ АСУ.-2005.-208с.

153. Рудычев A.A. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке - СПб: Химия, 2001207с.

154. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Перспектива, 1997-498с.

155. Самодуров Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала: дис. кан. экон. наук. С-Петербург,2000.-250с.

156. Селезнёв А., Инфраструктура и конкурентоспособность предприятия, // Экономист. - 2002.- № 2.-С.23-29

157. Соболев H.A. Динамический потенциал предприятия: дис. кан. экон. наук. Москва,2001.-157с.

158. Соболева И. Реализация трудового потенциала// Человек и труд. - 2006-№10.-С.23-26

159. Соколова JL, Критерии оценки финансового состояния предприятия // Бизнес информация. -2001 .-№ 12.-С.37-41

160. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. / А.И. Солунский. -М.: Стройиздат, 1993.

161. Синицин Д.О. Методы стратегического управления развитием технического потенциала машиностроительного предприятия на инновационной основе : дисс. ... канд. эконом, наук. Санкт-Петербург, 2009.-144 с.

162. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала// Экономист. - 2002. - №3.-С. 15

163. Супрунов А.Е, Управление конкурентным потенциалом предприятия" промышленности строительных материалов: дис. кан. экон. наук. Брянск, 2004.- 167с.

164. Сосненко JI.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. - М.: «Издательский дом «Экономическая литература», 2004-153с.

165. Степанов А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка и анализ. - М.: Экономика, 1997г.- 200с.

166. Стратегия развития строительного комплекса Пензенской области на 2006-2010 годы и на период до 2015 года (концепция, подходы, пути реализации:монография/Под ред. А.И. Еремкина, Б.Б.Хрусталева, С.М.Саденко.-Пенза:ПГУАС,2007.-367с.

167. Теория статистики. Под ред. проф. P.A. Шмойловой., М.: Финансы и статистика, 1996.-460с.

168. Тищенко Т.В. Управление потенциалом организация. Теоретико-методические аспекты: дис. кан. экон. наук. Москва, 2002.-187с

169. Толстых Т.Н. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: финансовый потенциал//Вопросы оценки. - 2004- №4 - С. 1822

170. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с анг. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. -М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

171. Червова Л. Потенциал конкурентоспособности промышленных регионов// Общество и экономика. -2006. -№2. - С. 113-135

172. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании.-М.: Прогресс, 1998.-189с.

173. Ушакова С, Анализ финансового состояния предприятия, // Бизнес информация.- 2002 - № 21 -С.25-29

174. Фасхиев Х.А., Попова E.B. Как измерить конкурентоспособность предприятия?// Маркетинг в России и зарубежом-2003 - №4 - С.53-68

175. Фатхутдинов Р.А Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности//Вопросы экономики. - 2002. -№5. - С.35-39.

176. Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий// проблемы теории и практики управления. -2003.-№3- С.23-30

177. Фомченкова Л.В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия// ЭКО.-2005 - № 10.- С. 179-186

178. Хайруллина М.В Управление предприятием: новые аспекты теории и • практики//ЭКО. -2003. - №2.- С. 111-117

179. Харин A.A. Методология формирования инновационных

интегрированных структур образования, науки и бизнеса:дис.....д-р эконом

наук.Москва,2012- 304с.

180. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпораций. СПб.': СПб университет, 1999.-256с.

181. Ханжина В.А., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. -2003 - №2 - С.3-12

182. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: дис. докт. экон. наук. Казань, 1999.-189с.

183. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист.- 2004. - №2.- С.27-32

184. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М.: Прогресс, 1990. - 378с.

185. Хэссинг К. Время, как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. -2002. - №3,- С.35-39

186. Хрусталев Б.Б.. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. - Пенза: ПГАСА, 2001.-222 с

187. Хрусталев Б.Б. Инновационная деятельность в строительстве [Текст]:

монография / Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова, Т.Е. Мусатова, А.Н. Конкин,

B.Н. Горбунов, Д.В. Губанова - Пенза: ПГУАС, 2010. - 156 с.

188. Цатурян Р. А. Формирование организационно-экономического механизма

управления интеллектуальным потенциалом горных предприятий : дис ... канд.

эконом, наук . Москва, 2010 - 211с.

189. Целикова Л.В., Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее

оценки, // Вестник московского университета, сер. Экономика. - 2000. - №2-

C. 57

190. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия - Оренбург, 2000.-169с.

191. Шарипов М. Р.Организационно-экономический механизм формирования потенциала роста строительного предприятия : дис. ... кандидата экономических наук. Махачкала, 201 1.- 158 с.

192. Швандр К. Проблемы конкурентоспособности экономики России // Маркетинг. -2003.- № 1.- С.23-29

193. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия// Маркетинг. -2005. - №1.- С.38-60

194. Экономический анализ деятельности предприятия/Под ред. Хайруллина Р.Г. Казань: КФЭИ, 1997,- 198с.