Повышение результативности отбора и подбора при разведении свиней крупной белой породы по линиям и семействам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Сысолятина, Феклинья Яковлевна

• Сысолятина, Феклинья Яковлевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Сысолятина, Феклинья Яковлевна

выводы:

1. В результате исследований выявлены различия в биологических особенностях и уровне воспроизводительных способностей свиноматок и хряков разного места происхождения, которые необходимо учитывать при отборе и подборе родительских пар с целью совершенствования породы и создания нового типа животных.

2. Происхождение и принадлежность к определенной линии или семейству оказали влияние на физиологическое состояние и воспроизводительную способность хряков и маток. Некоторое снижение общего белка в сыворотке крови у животных, завезенных из племенного завода «Поволжский» Самарской области, по сравнению со свиноматками и хряками из племзавода «Соколовка» Кировской области было за счет влияния зональных климатических условий. Показатели крови у всех свиноматок и хряков находились в пределах нормы ж составили: содержание общего белка - 7,0=9,26 г/%, кальция - то 8,9 до 11,4 мг/%, фосфора - от 5,8 до 10,2 мг/%, магния - от 2,0 до 2,6 мг/%, резервная щелочности - от 30,5 до 48,4 г/%.

3. Воспроизводительная способность хряков=производителей была оценена по спермопродукции. Наибольшей концентрацией обладала сперма хряков, принадлежащих к линии Свата (157,4 млн/мл), Секрета (144,1 млн/мл) и Драчуна (140,8 млн/мл).

4. Анализируя данные бонитировок, установили, что хряки и свиноматки, полученные от межлинейного спаривания свиней из племзаводов ш

Поволжский» Самарской области и «Соколовка» Кировской области, не уступали по росту и развитию завезенным. Согласно данным бонитировок 1995-1997 годов все свиноматки и хряки были отнесены к классу элита.

5. Метод генетического повышения многоплодия был использован для выявления воспроизводительных качеств свиноматок. При массовом интенсивном и строгом отборе животных по собственной продуктивности, завезенных из племзаводов «Соколовка» Кировской области и «Поволжский» Самарской области, были оставлены для дальнейшего размножения свиноматки семейств Беатрисы, Волшебницы, Палитры,

Рекламы, Сои, Тайги и Фортуны, хорошо сочетающиеся с хряками определенных линий.

6. Влияние генотипа отца и линейной принадлежности на воспроизводительные качества свиноматок установили по качеству потомства. Свиноматки семейства Рекламы, в родословной которой была одна линия хряка Самсона, имели многоплодие 9,5 голов, а при наличии двух линий - Самсона и Свата оно увеличилось до 10,5 голов. При сочетании свиноматок семейства Волшебницы и хряков линий Драчуна и Леопарда получено 13 поросят. Линейная принадлежность хряка оказывает определенное влияние на воспроизводительные качества свиноматок.

7. Установлена взаимосвязь между основными хозяйственно-полезными качествами свиноматок. Сильная взаимосвязь многоплодия, крупноплодия и молочности выявлена при наследовании этих признаков. Наибольший коэффициент наследуемости установлен у свиноматок семейства Беатрисы

2 2

- по молочности Ь = 0,92, у Волшебницы - по крупноплодию Ь = 0,78, у

Палитры - по многоплодию и молочности Ь = 0,52, у Рекламы - по

2 2 многоплодию Ь = 0,52 и по крупноплодию Ь. = 0,60, у Химеры - по многоплодию и крупноплодию Ь = 1,5 и 1,1.

8. Выявлены основные факторы повышения продуктивности и совершенствования породы: наследственное или генетическое изменение организма, подбор хряков, несходного со свиноматкой генотипа по группам крови и племенной подбор сочетающихся линий и семейств. Выделены лучшие сочетания линий хряков с определенными семействами свиноматок, имеющими многоплодие 10-12 голов, молочность - 44-57,5 кг и живую массу поросят при отъеме в 45-60 дней 15=18 кг. В результате тщательного интенсивного отбора и подбора на протяжении 5 лет и разведении свиней в изолированном стаде сформировался определенный тип свиней крупной белой породы с отличительными конституционными и воспроизводительными качествами, что позволяет увеличить многоплодие в целом по стаду в расчете на 1 свиноматку в год на 1 голову. Прибыль на 1 свиноматку в год составляет 3536,26 рублей.

6. Предложения производству

1. В целях повышения продуктивности свиней крупной белой породы рекомендуем агрофирме «Дороничи» завершить работу над выведением заводского типа свиней крупной белой породы и ускорить его оформление.

2. В системе чистопородного разведения свиней в племенных хозяйствах проводить отбор и подбор с учетом сочетаемости линий

113

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сысолятина, Феклинья Яковлевна, 1999 год

1. Андропов Л.А., Коряжнов Е.В. Современная технология промышленного свиноводства // Свиноводство. 1977. - № 11. - С.29-30.

2. Бабайлова ГЛ., Хаиугин В.Г. Состояние и перспективы развития крупной белой породы свиней в Кировской области / Вопросы селекции и технологии произв-ва продукции животноводства. ВГСХА. 1995. - Вып. 1. - С. 57=59.

3. Бабайлова ГЛ., Логинов А.П. Совершенствование продуктивных качеств свиней крупной белой породы на основе разведения по линиям / Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства. Киров. 1998. - Вып. 2. - С.69=73.

4. Бажов Г.М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней / Актуальные проблемы производства свинины. 1990. - С.49-52.

5. Бажов Г., Вяхирева А., Горохов А. Эффективность породно=линейной гибридизации // Свиноводство. № 1. - 1995. - С. 12» 14.

6. Баньковский Б.В. Методы и практика выведения специализированных мясных породных типов и линий свиней // Свиноводство. 1996. = № 1. = С.

7. Баньковский Б. Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней // Свиноводство. 1996. = М® 6. - С.14-18.

8. Баранова Н., Дунаева М., Митрофанов Р. Сроки использования маток // Свиноводство. 1995. - № 5. - С. 11.

9. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1997. - № 5. - С. 15-18.

10. Ю.Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свиней // Свиноводство. № 4. - 1999. -С. 12-13.114

11. П.Бахирева Л.А. Отбор свиней по откормочных и мясным качествам на основании тестов крови. Тр. -Кубан.СХИ. 1989. 300. - С. 25-32.

12. Вяхирева Л.А. Естественная резистентность гибридных свиней в условиях Краснодарского края // Тр. Куб.гос.аграр.ун-т. 1995. - 343. - С. 89-93.

13. Беззубое В.И. Зоотехнические и биологические методы регуляции процессов воспроизводства в свиноводческих хозяйствах / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с/х наук. Жодино. -1992.-45 с.

14. Березовский Н. Итоги и перспективы селекции крупной белой породы свиней // Свиноводство. 1997. - № 6. - С. 20-22.

15. Бузмакова Е.Д. Оценка свиноматок крупной белой породы по первому опоросу в АО «Дороничи» / Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства. Киров. - 1998. Вып.2. - С. 75=80.

16. Васильева Э.Г., Ситникова Н.Ф. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России // Свиноводство. 1998. -№ 3. -С. 2-4.

17. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных / Пер. с нем. и предисл. О.Н.Преображенского. М.: Колос, 1976. - 160 с.

18. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / Пер. с англ. М.Д.Гельберта. Под ред. и с предисловием А.Ф.Орлова. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 283-361.

19. Грикшас С., Тимофеев Л. Совершенствование свиней крупной белой породы путем реципрокно-рекуррентной селекции // Свиноводство. -1998. -№3.- С. 4-7.115

20. Гуменный М.Ф., Рошкован Г.И. Ускорение селекции с использованием комбинированной оценки по потомству / Актуал. проблемы производства свинины. 1990. - С. 42-46.

21. Данилов С., Герасимов В., Данилова Т. Сочетаемость линий и семейств при чистопородном разведении свиней КБП // Свиноводство. 1997. -№4.-С. 13-18.

22. Денисов В. Большие дела и задачи «Поволжского» // Свиноводство. -1987. № 6. - С. 4-7.

23. Дмитриева Г.Л., Набродова Н.М., Фролова В.И. Селекция свиней крупной белой породы с использованием иммуногенетических маркеров // Разведение и селекция в животноводстве. 1990. - С. 111-115.

24. Жвакина В.М. Сочетаемость линий и семейств при чистопородном разведении свиней крупной белой породы / Межвузовский сборник научных трудов. Киров. - 1998. - Вып. 2. - С. 83-86.

25. Кабанов В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Атропромиздат. -1985. - С. 10-11, 24-25, 89-90.

26. Кабанов В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 4.116

27. Кабанов В.Д. Теория высокой скорости роста свиней и ее практическое использование // Вестник Российской Академии с.\х. наук. 1995. - № 4. -С. 36=39.

28. Кабанов В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве // Вестник Российской Академии с.-х. наук. 1996. » № 4. - С. 35.

29. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель ПЛ. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней / ВНИИ плем. М. - 1998. - 380 с.

30. Кабанов В.Д., Епишин В.А., Малышев Б.Т., Новиков А.В., Филатов А.И., Гарай В.В., Гупалов Н.В., Симолкин Л.Н., Тарасов Н.А. Испытание свиней на отличимость, однородность и стабильность // Свиноводство. -1998.-№ 1.-С. 9=15.

31. Кари М., Сенцов В., Штерцер Т. Совершенствование свиней породы Ландрас / Свиноводство. 1998. - № 4. - С. 10-11.

32. Квасницкий Л.В. Искусственное осеменение свиней. Киев. - 1983. - 188 с.

33. Коваленко В.П., Карапуз В.Д. Совершенствование методов подбора в свиноводстве // Вестник аграрной науки. 1996. - № 8. - С. 50-52, 86, 88.

34. Коваленко Б. Пути повышения продуктивности свиней // Свиноводство. -1998. -№ 6. -С.

35. Козловский В.Г. Воспроизводство свиней на промышленных фермах и комплексах // Свиноводство. 1983. = № 7.

36. Козловский В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации свиноводства // Теория и методы индустриального производства свинины. Л. - 1985. - С. 12-22.

37. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Тонышев И.И. Гибридизация в промышленном свиноводстве // М.: Россельхозиздат. 1987. - С. 5=6.

38. Козловский ВТ., Майоров А.П., Тонышев И.М. Производство товарных гибридов свиней (опыт совхоза «Лузинский» Омской области) // М.: Россельхозиздат. 1987. -5с.'117

39. Крючковский А.Г., Сыхно Б.Н., Устименко В.Г., Корнаков Г.Д. Создание новых линий крупной белой породы свиней на Алтае // Селекция в свиноводстве Сибири. 1985. - С. 86-92.

40. Кононов (д.с/х.н.) Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли // Свиноводство. 1998. - № 4. - С. 2-5.

41. Левентуль Л.Х. Организация воспроизводства стада с/х животных / Пер. с нем. В.Н.Базонова. М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 123-196.

42. Леб@дев Ю.В. Улучшение пород свиней / М.: Росселъхозиздат. 1978. - С. 19-42.

43. Лебедев Ю.В. Повышение эффективности селекционной работы при интенсификации свиноводства // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания «Проблемы увеличения производства свинины» (Харьков, 15-18 оюгября 1985 г.). М. - 1985. - С. 6-8.

44. Логинов А.П. Эффективность межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы в условиях промышленного комплекса / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Киров. -1997. -16 с.

45. Максимов Г.В., Степанова О.В., Рокаева Л.В., Смиловенко АХ., Павлушкин В.В. Естественная резистентность универсальных и мясных свиней // Разведение и селекция свиней на Дону / Док. Гос.аграр.ун-т. -Персиановка. 1995. - С. 82-94.

46. Медведев В.А. Система разведения свиней в спецхозах и промышленных комплексах // Теория и методы индустриального производства свинины. -Л.- 1985.-С. 27-32.

47. Медведев В.А., Роесоха Л.В. Сочетаемость маток крупной белой породы с хряками центрального типа советской мясной породы // Тезисы докл. Всесоюзного науч.-техн. совещ. «Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве». М. - 1990. - С. 176-179.

48. Москвин H.A. Теоретическое обоснование и практическое использование эндо- и экзогенных факторов в повышении воспроизводительных118способностей свиней / Автореферат диссертации докт.с/х наук., Дубровицы Моск.обл. ВИЖ. С. 3-47.

49. Мысик А. Роль свиноводства в решении продовольственной проблемы // Свиноводство. 1996. - № 6. - С. 23-27.

50. Неверов Н.М. Создание высокопродуктивного алтайского типа свиней крупной белой породы в ГШ «Катунь» // Тезисы конференции «Пути совершенствования продуктивных и племенных качеств с/х животных в Алтайском крае. 1990. - С. 133-137.

51. Никитченко И.Н., Шелестов А.Д., Силич C.B. Влияние межлинейной гибридизации на продуктивность свиноматок, откормочные и мясные качества потомства // Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск. 1986. - Вып. 16. - С. 3-7.

52. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве // Л.: ВО Агропромиздат. -1987.-С. 54-103.

53. Овчинников А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных рыночных условиях // Свиноводство. 1998. - № 1. -С. 18-21.

54. Павлова O.A. Интенсификация воспроизводства стада в условиях промышленного свиноводства // М. 1990. - С. 2-4.

55. Павлова Е., Рыжков А. Продуктивные качества и возможности разных генотипов свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1997. - № 1. -С. 11-12.

56. Тарасюк И.П., Гори О.В. Пожизненная продуктивность свиноматок в племрепродукторе и на комплексах // Теория и опыт промышленного производства свинины. Кишинев. - 1986. - С. 84-88.

57. Петков А. 30 лет плодотворного сотрудничества стран-членов СЭВ в области сельского хозяйства // Международный с/х журнал. 1986. - № 5.- С. 22-24.

58. Погодаев В.А. Результаты оценки генотипа маток и хряков создаваемого степного типа специализированной мясной породы свиней // Повышение1191990(1992).-С. 83-86

59. Погодаев В.А., Кухарев В.А., Орлянский Ю.А. Сочетаемость свиней крупной белой породы и степного типа специализированной при гибридизации // Повышение продуктивных и племенных качеств с/х животных. Ставрополь. - 1990(1992). - С. 69-72.

60. Полковникова В.И., Кустов В.А. Воспроизводительные качества маток разного происхождения при чистопородном разведении и скрещивании / Бюлл.науч.работ. ВИЖ. - 1990. - Вып. 99. - С. 86-89.

61. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников // М.: Колос. 1969. - С. 256.

62. Почерняев Ф.К. Резервы увеличения производства свинины // Животноводство. 1985. - № 11. - С. 50-55.

63. Прохоренко П.Н. Племенное животноводство Северо-Запада России и его рациональное использование // Тезисы докладов на международной конференции Баренц-Евро-Арктического региона. Петрозаводск. - 1996. - С. 45-46.

64. Рубашвили Ц.А. Влияние интенсивности отбора чистопородных и помесных свинок по среднесуточному привесу на откормочные качества их потомства / Биол.науч. работ. ВИЖ. - 1989. - Вып. 93. - С. 21-23.

65. Рубашвили Ц.А. Воспроизводительные качества помесных свинок в зависимости от интенсивного их отбора по скорости роста / Бюлл.науч.работ. ВИЖ. - 1989. - Вып. 93. - С. 48-51.

66. Рузский С. А. Племенное дело в скотоводстве. М. Колос, 1977

67. Рыбалко В.П., Самохвал И.А. Метод создания новой линии свиней на межпородной основе // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания «Проблемы увеличения производства свинины» (Харьков, 15-17 октября 1985). -М. 1985. - С. 9-10.

68. Рязанцева В.П. и др. Оплодотворяемость свиноматок в различные сезоны года / Сб.науч.тр. «Селекционно-генетические проблемы повышения120продуктивности сельскохозяйственных животных» (Белгородский СХИ). Белгород. - 1985. - С. 36=41.

69. Рекомендации по технико-экономической оценке проектных решений животноводческих комплексов и ферм // М. 1974. - С. 129-137.

70. Сташко А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий / Актуальные проблемы производства свинины. 1990. - С. 27=31.

71. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Совершенствование селекционно-племенной работы основа интенсификации породообразовательного процесса // Сб. «Создание новых пород с/х животных. - М. - 1987.

72. Степанов В., Максимов Г., Луганцев А, Василенко В. Итоги работы и перспективы гибридизации в зоне Северного Кавказа // Свиноводство. -1997. =№5.-С. 13=15.

73. Смирнов В. Оценка маточных стад свиней по индексам воспроизводительной и адаптивной способности // Свиноводство. 1998. -№ 2. - С. 18-20.

74. Смирнов В. Влияние хряков на племенные и адаптивные качества потомства в изолированном стаде // Свиноводство. 1999. = № 4. - С. 7=9.

75. Сухова Н.О., Смирнов С.Г., Коломников В.Н. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных // Науч.-техн.биол. Сиб. НИИ и проеюг.-технол.ин-т животноводства. 1990. = № 4. - С. 30

76. З.Терентьева A.C. Использование генофонда свиней в современных условиях производства / Обзор MC Агропроминформ. М. - 1988. - С. 2.

77. Тимофеев Л., Рябов А., Ахвердян М.3 Мишин В. Качество гибридных свиней различного происхождения и разной стрессустойчивости // Свиноводство. 1999. - № 3. - С. 2=6.121

78. Ухтверов MIL, Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В .П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве // М.: Росагропромиздат. 1990. -С. 119-159.

79. Ухтверов М.П., Ухтверов А. Продуктивные особенности усовершенствованного типа свиней крупной белой породы в Среднем Поволжье // Свиноводство. 1996. - № 5. - С. 12-13.

80. Филатов А.И., Можаев Е.А., Симолкин Л.И., Коленько В.В. Генетический потенциал свиней крупной белой породы ГШ «Большое Алексеевское» / Бюлл.науч.работ. ВИЖ. - 1988. - Вып. 93. - С. 69-72.

81. Филатов А.И. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 1998. - № 4. - С. 6-7.

82. Филенко В.Ф. Рекомендации по усилению селекции при совершенствовании районированных пород и создание степного типа новой мясной породы (СМ-1) // Повышение продуктивных и племенных качеств с/х животных. Ставрополь. - 1992. - С. 84-86.

83. Хан О.Ф. Группы крови свиней и их взаимосвязь с продуктивностью // Материалы конференции CAO ВАСХНИЛ. Ташкент: Мехнат. - 1988. -С. 177.

84. Черекаева Е., Грикшас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании // Свиноводство. 1998. -№4.-С. 12-13.

85. Шейко И.П., Утивалиев А.Н. Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от подверженности стрессам / Селекция с/х животных на устойчивость к болезням и повышение естеств.резистентности. 1989. - С. 181-187.

86. Шейко И.П., Ухтивалиев А.Н. Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от подверженности стрессам и условий среды обитания / Генетические методы в селекции с/х животных. -1990.-С. 178-185.122

87. П1ейко И.1Х Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи // Свиноводство. 1999. - № 3. - С. 7=10.

88. Arend Н., Krause I. Zur selection nack saugeleistumg unter industrieniasigen

89. Produk.tionsbedingungen. Trierzucht. 1988.42.6: 281-282.

90. Avalos E., Smith С. Selecting for litter cize // Pig Farming. 1985. V.33 № 12. P.65.

91. Bichard M., David P. Producing more pigs sow per year = Genetic contributions // Jornal of animal seience. 1986. ¥.63. № 4. P.23-31.

92. Friedrich В., Hirsch W., Huhn U. Nutzung der nohen wachstunisintensitat bei Jungsauen zur Erzielung steigender Erstabferkelleistungen. Tierzucht. 1989. 43.12. 593=594.

93. Giesen H., Timm H.-H., Enlermaim B. Superfrachtbarkeit beim schwein. Tietzuchter. 1988. 40.6: 242-244.

94. Glodek P. Rückläufige sauenfhichtbarkeit: Wie kann der trend umgekehrt werden? // BZG = Mitteilungen. 1986. V. 101. № 21. S. 1146, 1148-1149.

95. Kayaba T. Studies on the genetic possibilities of improving sow Fertility // Bull. Jamagata Univ., Agr. Sei. ¥.10. № 1. 1986. P.ll-17.

96. Klusacek 1. Et al. Bvacetilete obdobi ehovu prasat materskych plomen // Nas chov. 1987. ¥.47. № 12. P. 516=520.

97. Klusacek J., Biblik Т., Fiedler 1, Selekcni index reprodukcui uzitkovosti prasnic materskych piemen // Zivocisna ¥yroba. 1988. ¥. 33. № 5. P. 461-466.

98. Lutter K., Huhn U. Bewirtschaftungsmasnahmen zur Sicherung noher Fruchtbaxkeits und Aufzuch tleisttungen bei Sauen // Monatshefte for ¥eterinarmedizin. 1987. H. 42. № 21. S.761-764.

99. Maragliano L., Renieri C. Mglioraniento genetico della prolificita saina con L'impiego di.razze iperprolibicke // Rivista di Suinicoktura. 1988. ¥. 29. № 5. P.59-63.

100. Neal S.M., Johnson R.K. Selection for components of litter size in swine genetic parameters and expected Response // World congress on Genetics applied to livestok production. 1986. № 11. P.228-233.123

101. Nadl S.M., Johnson R.K., Kittok R.I. Index selection for components of litter size in swine: response to five generations of selection. I. Omirn SC. 1989. 67., 8: 1933-1945.

102. Naguera I.L., Legault C. Trends in productiviti of sows during the last ten years in France // Pig news Inaorm. 1984. V. 5. № 3. P. 205-212.

103. Park V.l., Kim LB. Heritabilities of litter size and litter weignt at birtn in swine // World congress on genetics applied to livestock production. 1986. № 3. P.59-62.

104. Poy P. Et ai Heritabilite realisee pour la taille de portee dans la selection de traies dites «hyper-prolifigues» // Genetique selection evolution. 1987. V. 19. № 3. P.351-362.

105. Riley I.E. Technological developments in the Europe an Pork Industry // American pork congress proceedings (3-5 March 1987, Indianapolis, India). 1987. P. 8-24.

106. Ritter E., Falkenbergh. Die fitness der schweines als zucht und selections problem // Arch Tier zucht. 1986. Bs. 29 № 1. S.65-74.

107. Rydnmer L., Eliosson L., Stern S. (e.o.) Effects of piglet weight and fraternity size on performance, puberty and farrowing Zesults. Acte agr. Scand. 1989.39.4: 397-406.

108. Schinckel A. Use EBV3S umprove swine performance // Pigs, 1986. V. 22. № 2. P.26-29.

109. Schulze G. Superfruchtbare Sauen auf dem Vormarsch? // Top. Agrar. 1988. №11. S. 28-30.

110. Steen H.A., Mvan der. The implication of maternal effects for genetic improvement of litter size pigs // Livestock Product. Sc. 1985. ¥.13. № 2. P. 159-168.

111. Vanden O. Genetic control of reproduction in pigs: From parturition to puberty // World Congress on Genetics applied to Livestock production. 1986. № 3. P. 168-179.

112. Yen H. Et al. Factors affecting reproductive Performance in swine // Journal124of animal Science. 1987. V.64. № 5. P. 13404348.

113. Vries A.G. de; Steen H.A.M. van der; Roog de. Effects of family size in selection and testing in a closed dam line of pigs. Livestock Product. Sc. 1990. 24. 1: 47=63.

114. Webb A.I. Selection regime by production system interaction in pig improvement: a review of possible causes and solutions // Livestock production

115. Sc. 1986. V. 14. № LP. 41=54.

116. Zschorlich B., Seyer S., Landnammer M. Die eitern bezogene Uwifieistiing als Bestand teil der reproduktiven Eitness // Archiv Tierzucht. 1986. H. 4. № 29. S. 335-342.