Позднемеловая флора Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Головнева, Лина Борисовна

• Головнева, Лина Борисовна
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Головнева, Лина Борисовна

Введение.

Глава I. Материал и методика.

1.1. Материал.

1.2. Методика.

Глава II. История исследования стратиграфии и флоры меловых отложений Сибири.

2.1. Лено-Вилюйская впадина.

2.2. Чулымо-Енисейская впадина.

2.3. Хатангская впадина.

2.4. Новосибирские острова.

Глава III. Флористические комплексы, их состав, стратиграфическое положение и возраст.

3.1. Лено-Вилюйская впадина.

3.1.1. Леписский флористический комплекс.

3.1.2. Босхинский флористический комплекс.

3.1.3. Вилюйский флористический комплекс.

3.2. Чулымо-Енисейская впадина.

3.2.1. Сертинский флористический комплекс.

3.2.2. Кубаевский флористический комплекс.^

3.2.3. Симоновский флористический комплекс.^

3.2.4. Кемский флористический комплекс.

3.2.5. Касский флористический комплекс.^

3.2.6. Антибесский флористический комплекс.

3.2.7. Сымский флористический комплекс.

3.3. Хатангская впадина.

3.3.1. Ледяной флористический комплекс.

3.3.2. Хетский флористический комплекс.

3.3.3. Мутинский флористический комплекс.;.

3.4. Новая Сибирь.

3.4.1. Новосибирский флористический комплекс.

Глава IV. Систематический состав позднемеловой флоры Сибири и его смена на границе альба и сеномана.

Глава V. Эволюция флоры на территории Сибири и других регионов Северной Азии в позднем мелу.^

-35.1. Восточная Сибирь.ч

5.1.1. Хатырыкский этап (ранний-средний альб).

5.1.2. Босхинский этап (сеноман).

5.1.3. Вилюйский этап (турон-коньяк).

5.2. Западная Сибирь.

5.2.1. Сертинский этап (поздний альб).

5.2.2. Чулымский этап (сеноман).

5.2.3. Касский этап (турон)

5.2.4. Антибесский этап (коньяк).

5.2.5. Сымский этап (кампан).

41 5.3. Северная Сибирь.

5.3.1. Хатырыкский этап (ранний-средний альб).

5.3.2. Менгкеринский этап (сеноман).

5.3.3. Новосибирский этап (турон-коньяк). 5.3.4. Мутинский этап (ранний кампан).

5.4. Сопоставление этапов развития флоры в Сибири и в других регионах

Северной Азии.

5.5. Особенности эволюции меловой флоры Северной Азии.

Глава VI. Закономерности флорогенеза позднемеловой флоры Северной

Азии.

6.1. Расселение цветковых и формирование позднемеловой бореальной флоры в

Северной Азии.

6.1.1. Географические особенности распространения цветковых в Северной

Азии.

6.1.2. Формирование бореальной флоры цветковых в позднем мелу.

• 6.2. Фитогеография Северной Азии и изменение границ фитохорий на протяжении мелового периода.

6.3. Зависимость флорогенеза от изменений климата.

Глава VII. Описание растительных остатков.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Позднемеловая флора Сибири»

Актуальность темы. Меловые континентальные отложения широко распространены на территории Сибири. В большинстве своем это отложения внутриконтинентальных впадин, заполненных речными и озерными осадками. Наиболее богатые местонахождения растительных остатков известны из Лено-Вилюйской, Чулымо-Енисейской, Хатангской впадин и Новосибирских островов. Отложение осадков в этих районах началось еще в домеловое время и продолжалось на протяжении большей части мелового периода. Поэтому здесь можно наблюдать более или менее полную сукцессионную последовательность флористических комплексов, отражающую развитие меловой флоры Сибирского региона. В целом, позднемеловые отложения Сибири содержат последовательную смену флор от сеномана до кампана на протяжении около 40 млн. лет. Наиболее характерной чертой позднемеловых флор по сравнению с флорами раннего мела, является преобладание цветковых растений. На территории Сибири цветковые появляются в альбе и поэтому в тех районах, где это возможно, рассмотрение палеофлористических комплексов начинается нами с альбского времени.

Изучение позднемеловой флоры Сибири представляет значительный интерес, поскольку она развивалась в особых физико-географических и климатических условиях и имеет оригинальный состав, заметно отличающий ее от флоры близлежащих регионов. Кроме того, уникальность сибирской флоры заключается в прекрасной сохранности ископаемых растений, что позволило изучить многие образцы на анатомическом уровне. Однако, несмотря на многочисленные сборы растительных остатков и ряд публикаций В. А. Вахрамеева, J1. Ю. Буданцева, И. В. Лебедева, Т. Н. Байковской, А. Р. Ананьева и И. Н. Свешниковой, позднемеловая флора Сибири оставалась еще изученной недостаточно, как в систематическом, так и в палеогеографическом, климатическом и фитостратиграфическом отношениях.

Цели исследования. Наиболее общей целью данной работы является анализ развития меловых палеофлор от альба до кампана на территории Сибири и изучение основных закономерностей флорогенеза, связанных с появлением, расселением и диверсификациией цветковых растений. Для этого необходимо было решить следующие задачи:

1) ревизия систематического состава позднемеловой флоры Лено-Вилюйской, Чулымо-Енисейской и Хатангской впадин, а также Новосибирских островов;

2) определение или уточнение возраста флористических комплексов и их корреляция в разных регионах Сибири;

3) выявление этапов развития флоры в позднем мелу и их сопоставление с этапностью развития флор в соседних регионах;

4) уточнение палеофлористического районирования в позднем мелу на территории Северной Евразии;

5) изучение эволюционной истории доминирующих таксонов позднемеловой флоры;

6) изучение особенностей эволюции флоры в связи с изменением таксономического состава и климатических условий.

Научная новизна. В результате ревизии систематического состава позднемеловой флоры Сибири почти в три раза по сравнению с предыдущими данными расширен список видов, описано 12 новых родов, 36 новых видов и создано 32 новые комбинации. Описан новый порядок гетероспоровых папоротников с уникальным способом образования спор. Впервые монографически описано большинство таксонов Лено-Вилюйской, Чулымо-Енисейской и Хатангской впадин. Изучение листьев растений и их генеративных органов с применением анатомических методов значительно повысило достоверность определений и позволило реконструировать филогенетическую историю некоторых групп растений. В частности, обнаружены и описаны генеративные органы наиболее ранних представителей гамамелидовых из ликвидамбаровых и эксбукландиевых. Из сеноманских отложений впервые описаны остатки порядка Urticales. С привлечением данных эпидермально-кутикулярного анализа изучена эволюция морфологического и таксономического разнообразия платановых и троходендрофиллов, которые являлись доминирующими группами цветковых в позднемеловых флорах. Также была проведена ревизия ранних цветковых из позднеальбских флор Якутии и Колымы. На основе полевых исследований получены новые данные по стратиграфии Лено-Вилюйской и Чулымо-Енисейской впадин, в результате чего были пересмотрены объем, возраст и стратиграфическое положение большинства флористических комплексов этих регионов и вмещающих их стратиграфических подразделений. На территории Сибири выделено три региона, отличающихся характером развития флоры на протяжении позднего мела: Западная, Восточная и Северная Сибирь. В этих регионах выявлена этапность развития позднемеловой флоры с альба до кампана. Изучены особенности эволюции флоры Северной Азии в связи с появлением и диверсификацией цветковых. Прослежены пути расселения ранних цветковых и закономерности формирования бореальной позднемеловой флоры покрытосеменных. Предложена новая схема палеофлористического районирования Сибирско-Канадской палеофлористической области для позднего мела на территории Северной Азии и изучено изменение границ палеофитогеографических областей и провинций на протяжении этого времени. Проанализирована зависимость флорогенеза в позднем мелу от климатических и таксономических факторов.

Материал. Основой работы служат коллекции, собранные автором в течение пяти полевых сезонов на территории Лено-Вилюйского и Чулымо-Енисейского бассейнов, а также коллекции из меловых отложений Сибири, собранные разными палеоботаниками и геологами и хранящиеся в Ботаническом институте РАН, а также в геологических учреждениях и университетах Москвы, Томска и Тюмени. В сравнительном плане привлекались коллекции из меловых отложений Северо-Востока, Дальнего Востока и Средней Азии.

Апробация работы. Результаты исследования позднемеловой флоры Сибири были ф доложены на 16-ом Международном ботаническом конгрессе (Сент-Луис, 1999), на VI

Международной палеоботанической конференции в Китае (2000), на палеоботанических чтениях, посвященных С. В. Мейену (Москва, 2001), А. Н. Криштофовичу (С.-Петербург, 2001), В. А. Вахрамееву (Москва, 2002), б-ой Международной европейской палеоботанической и палинологической конференции (Афины, 2002), 16-ом Международном симпозиуме"Биоразнообразие и эволюционная биология" (Франкфурт-на-Майне, 2003), Втором Всероссийском совещании "Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии" (С.-Петербург, 2004). По теме диссертации опубликовано 37 работ.

Благодарности. Работа выполнена в Ботаническом Музее БИН РАН. Научный консультант - д.б.н. Л. Ю. Буданцев, которому приносится искренняя благодарность за всестороннюю поддержку, ценные замечания и консультации. В работе использованы палеоботанические коллекции Л. Ю. Буданцева, И. Н. Свешниковой и И. В. Лебедева, которым я признательна за возможность работы с материалом. Я благодарю Л. А. Карцеву за помощь при работе на сканирующем электронном микроскопе, Г. И. Петрову за изготовление фотографий и Т. Ф. Абрамову за помощь при приготовлении кутикулярно-эпидермальных препаратов. Я выражаю также глубокую благодарность всем сотрудникам Музея и лаборатории палеоботаники, которые оказывали мне помощь в процессе выполнения этой работы.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Головнева, Лина Борисовна

выводы

1. На основании полевых исследований и ревизии систематического состава пересмотрены объем и возрастная оценка флористических комплексов из альб-сенонских отложений Сибири и вмещающих их стратиграфических подразделений. В Чулымо-Енисейской впадине выделены следующие флористические комплексы: сертинский (поздний альб), симоновский (сеноман), кубаевский (сеноман), кемский (сеноман), касский (турон), тыйский (турон), антибесский (коньяк) и сымский (кампан). В Лено-Вилюйской впадине выделены леписский (средний альб), босхинский (сеноман) и вилюйский (турон-коньяк) флористические комплексы. В Хатангской впадине выделены ледяной (турон), хетский (коньяк) и мутинский (ранний кампан) флористические комплексы. На Новой Сибири установлен новосибирский флористический комплекс туронского возраста.

2. На основании новых сборов и ревизии старых коллекций систематический состав позднемеловой флоры Сибири расширен примерно в три раза по сравнению со старыми данными. В позднемеловой флоре Сибири установлено около 300 видов моховидных, хвощевидных, папоротниковидных, цикадовых, беннеттитовых, гинкговых, хвойных и цветковых растений. Описано 36 новых видов, 12 новых родов и один новый порядок гетероспоровых папоротников Heroleandrales. Создано 32 новых номенклатурных комбинаций.

Цветковые преобладают в большинстве позднемеловых флор Сибири начиная с сеномана. Наибольшую роль играют представители семейств Platanaceae и Cercidiphyllaceae (Trochodendroides). По генеративным органам установлено появление эксбукландиевых (Viltyungia) с сеномана и ликвидамбаровых (Lindacarpa) с турона. Кроме этого, предполагается присутствие порядка Magnoliales (Magnoliaephyllum), Ranunculales (Menispermites, Callicrypta), Urticales (Cathiaria, Celtidophyllum, Liriodendropsis, Freyantha). Остальные роды являются формальными и не связываются с какими-либо современными семействами.

Появление в Сибири рода Trochodendroides и ассоциирующихся с ним плодов Nyssidium установлено со среднего альба. В сеномане представители этого рода становятся обычным компонентом флоры, а в туроне, коньяке и кампане доминируют во многих флористических комплексах. Установлено стратиграфическое и географическое распространение 14 видов рода в пределах Сибири. Описано 6 новых видов и 5 новых комбинаций. Изучение кутикулы показало принадлежность листьев рода Trochodendroides к сем. Cercidiphyllaceae. Изучены ассоциирующиеся с родом Trochodendroides мужские соцветия, для которых установлено новое родовое название Alasia.

Изучение с применением эпидермально-кутикулярного анализа листьев платановых позволило доказать принадлежность к этому семейству многих меловых морфотипов, которая ранее только предполагалась. Разнообразие кутикулярных структур ископаемых платановых значительно выше, чем у современного рода Platanus. В результате ревизии платановых Сибири было описано 2 новых рода (Tasymia, Natalpa), 9 новых видов и установлено 16 новых комбинаций. Сибирь была местом диверсификации родов Pseudoprotophyllum, Paraprotophyllum, Platanophyllum, Arthollia. Роды Tasymia и Natalpa являются эндемичными для Сибири. Меловые представители рода Platanophyllum представляют собой гетерогенную таксономическую группу.

3. На территории Сибири выделены три фитостратиграфических региона: Западносибирский, Восточносибирский и Северосибирский. Западносибирский регион характеризуется флорами Чулымо-Енисейской впадины. На протяжении позднего альба-кампана развитие флоры этого региона подразделяется на следующие этапы: сертинский (поздний альб), чулымский (сеноман), касский (турон), антибесский (коньяк) и сымский (кампан). Восточносибирский регион охарактеризован флорами Лено-Вилюйской впадины. В развитии его флоры выделены хатырыкский этап (ранний-средний альб), босхинский этап (сеноман) и вилюйский этап (турон-коньяк). Северосибирский регион включает территории Хатангской впадины, Северного Приверхоянья, Лено-Оленекской впадины и Новосибирских островов. Развитие флоры этого региона делится на хатырыкский этап (ранний-средний альб), менгкеринский этап (сеноман), новосибирский этап (турон-коньяк), мутинский этап (ранний кампан). Западносибирский регион отличается от Восточносибирского региона в основном по систематическому составу флор, поскольку первый имел более тесные флористические связи с флорами Евро-Синийской области, а второй - с флорами Северо-Востока. Южная граница Северосибирского региона проводится примерно по широте 65 * с.ш. Флоры этого региона отличаются более высоким разнообразием хвойных и обедненным составом цветковых, присутствием большого числа раннемеловых реликтов, более поздней экспансией цветковых растений. Сеноманская флора этого региона имела "еще полностью мезофитный облик (менгкеринский этап).

4. Широкое распространение мелколистных цветковых в Северной Азии связано с потеплением и гумидизацией климата в раннем-среднем альбе. В это время они входили в виде незначительного компонента в состав мезофитных сообществ. Ранний-средний альб является эпохой наиболее высокого разнообразия ископаемых флор, когда не только среди цветковых, но и среди различных мезофитных групп наблюдаются процессы интенсивного формообразования. Для ранних цветковых были характерны: теплолюбивость; мелкие размеры; кустарничковые, травянистые и водные жизненные формы; приуроченность к низинным формам рельефа; преимущественная приуроченность к алевритовым аллювиальным фациям, антракофобность; ассоциация с папоротниками, гнетовыми и кустарниковыми хвойными; низкая плотность популяций; высокое систематическое и

-420в морфологическое разнообразие. Анализ фациальной приуроченности ранних цветковых и состава образуемых ими тафоценозов показывает что они были связаны с нелесными папоротниковыми или кустарниковыми группировками, которые занимали периодически затопляемые долины рек, а также низменности около крупных озер или побережий морей.

В позднем альбе — сеномане начинается интенсивная перестройка флор Северной Азии, связанная с вымиранием мезофитных таксонов и расселением и диверсификацией цветковых. Эти процессы шли неодновременно и неодинаково в различных регионах. Наблюдается значительная задержка в распространение цветковых в северных и горных районах (Северосибирский, Верхоянско-Чукотский и Охотско-Чукотский регионы).

Быстрая экспансия цветковых в позднем альбе-сеномане была связана, вероятнее всего, с их переходом в другой размерный класс. Вместо мелколистных кустарников ♦ появляются крупнолистные деревья. Они быстро заняли доминирующие позиции в нелесных папоротниково-цикадофитовых сообществах, куда прежде входили в качестве незначительного компонента. На приморских низменностях и в крупных внутриконтинентальных впадинах, где папоротниково-цикадофитовые сообщества занимали большие площади, цветковые быстро завоевали господство как по числу видов, так и по обилию. Проникновение цветковых в состав лесных мезофитных сообществ было более длительным и сложным процессом, который в настоящее время плохо изучен.

5. Эволюция флоры на протяжении неокома-апта выражалась в основном в изменении соотношения папоротников, цикадофитов, гинкговых, чекановскиевых и древних хвойных в зависимости от климата и в обновлении видового состава уже существующих родов. Появление цветковых привело к значительной интенсификации процессов эволюции флоры, образованию новых типов экосистем и усилению таксономической и биохорологической дифференциации флор. Во флорах позднего мела состав цветковых обновляется на каждом этапе на 60-90% на видовом уровне, и в значительной степени на родовом уровне, в то время как состав голосеменных изменяется мало и среди них имеется большая группа транзитных таксонов, существовавших на протяжении большей части позднего мела.

6. Формирование большинства альбских и сеноманских родов цветковых было связано с субтропической зоной. Флора цветковых в Северной Азии в это время имела в основном миграционное происхождение и ее развитие было связано с эпохами потепления климата. В туроне-коньяке, в эпоху гумидного, теплоумеренного климата происходит формирование первой бореальной флоры цветковых. Характерными родами этой флоры являются Nyssidium, Platanophyllum, Pseudoprotophyllum, Menispermites, Celastrophyllum, Cissites, Paraprotophyllum, Arthollia, Tasymia, Natalpa, Orulgania, Alasia, Lindacarpa, Zizyphoides, Nordenskioldia, Dalembia, Hollickia, Quereuxia, Viburniphyllum, Penzhinia,

Rhamnites. На видовом уровне наибольшим видовым разнообразием характеризуется род Trochodendroides. Большую роль в составе бореальной флоры Северной Азии играли различные представители платановых и троходендроидесов, которые, вероятнее всего, преобладали в долинной растительности. В туроне и коньяке большинство таксонов бореальной флоры испытывали интенсивную диверсификаци. Потепление и некоторая аридизация в сантоне-кампане были неблагоприятны для развития большинства таксонов бореальной флоры, сформировавшихся в прохладном и гумидном климате. Прекращается образование новых родов и наблюдается сокращение видового разнообразия в большинстве существующих родов. В Маастрихте вместе с небольшим похолоданием и гумидизацией климата происходит активизация таксонообразования. В это время сформировалось небольшое число новых родов цветковых, которые продолжили свое развитие в палеогене. Но в целом к Маастрихту меловая бореальная флора уже состояла преимущественно из узкораспространенных стенобионтных таксонов. Это время отличается наибольшей фитохорологической дифференциацией Сибирско-Канадской области. Значительное похолодание в конце мелового периода привело к вымиранию большинства меловых родов цветковых. В начале палеоцена формируется вторая бореальная флора, состоящая из представителей семейств березовых, ореховых, вязовых и многих других, которые формируют ядро умеренных флор до настоящего времени.

7. В азиатской части Сибирско-Канадской палеофлористической области выделяются следующие провинции: Чулымо-Енисейская, Лено-Вилюйская, Северосибирская, Верхоянская, Горная Охотско-Чукотская, Анадырская, Амурская, Сихотэ-Алиньская и Сахалино-Японская. Среднеазиатскую (Туранскую) провинцию, предлагается на протяжении всего позднего мела рассматривать в составе Евро-Синийской провинции. На протяжении сеномана к этой провинции отнесена территория южной части Чулымо-Енисейской впадины. Для приморских и северных провинций по сравнению с более южными и континентальными отмечается значительное сохранение реликтов мезозоя.

8. Сходство и отличия флор различных провинций не оставались неизменными на протяжении мела. Значительную роль в определении видового разнообразия и степени дифференциации или унификации флоры играют климатические условия. В меловом периоде для оптимальных эпох влажного и теплого климата характерно высокое видовое разнообразие и большое число вновь образующихся таксонов. Наиболее оптимальными в мелу были флоры раннего — среднего альба и позднего альба — сеномана. Первый из этих периодов характеризуется появлением покрытосеменных, а во второй они становятся доминантами во флоре.

В эпохи с холодным и влажным климатом во флорах падает видовое разнообразие и увеличивается степень доминантности во флористических комплексах, но преобладают виды с широкими географическими и стратиграфическими ареалами. В результате происходит гомогенизация флор различных регионов и стирание различий между провинциями, как, например, в пенжинское и рарыткинское время. Эти периоды в эволюции флоры особенно благоприятны для стратиграфических корреляций на обширных пространствах. В силу менее узкой специализации, таксоны этих эпох лучше переживают экологические кризисы, возникающие при флористических сменах и масштабы вымирания в их конце обычно менее значительны.

Эпохи более засушливого климата в сантоне-маастрихте характеризуются также уменьшением видового разнообразия и увеличением степени доминантности сообществ. Но эти процессы сопровождаются усилением экологической специализации таксонов. Большинство родов и видов характеризуются узким географическим и стратиграфическим распространением. В результате значительно возрастает количество эндемичных таксонов во флорах разных регионов. Максимум биохорологического разнообразия в мелу приходится на кампан-маастрихт. Стенобионтность многих видов приводит к значительным вымираниям к конце таких эпох даже при небольших климатических изменениях.

Наиболее крупные флористические смены связаны с ухудшением климатических условий и приходятся на границы среднего и позднего альба, сеномана и турона, среднего и позднего Маастрихта. При этом происходит значительное вымирание (преимущественно специализированных доминантов климаксных сообществ) и распространение флор с низким видовым разнообразием и преобладанием видов-эвритопов с широкими географическими ареалами. Наиболее интенсивное таксонообразование связано с оптимальными климатическими периодами, особенно в тех случаях, когда они следуют за эпохами значительного вымирания.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Головнева, Лина Борисовна, 2004 год

1. Аблаев А. Г. Геология и история флор побережья Японского моря (меловое и третичное время). М.: Наука, 1978. 192 с.

2. Аблаев А. Г., Капица А. А. К экологии альбских покрытосеменных Приамурья // Геология и геофизика. 1986. № 11. С. 35-41.

3. Абрамова Л. Н. Раннемеловая флора Жиганского и прилегающих районов Ленского бассейна // Ученые записки НИИГА. Палеонтология и стратиграфия. 1970. Вып. 29. С. 36-57.

4. Абрамова Л. Н. Позднемеловая флора бассейна р. Хатанги // Палеонтологическое обоснование расчленения палеозоя и мезозоя арктических районов СССР. Л.: ПГО "Севморгеология", 1983.С. 118-127.

5. Ананьев А. Р. К изучению меловых отложений Чулымо-Енисейского бассейна // Ученые записки Томского гос. ун-та. 1947. № 3. С. 3-20.

6. Ананьев А. Р. Геология мезозойских отложений района деревни Усть-Серты на р. Кие // Ученые записки Томского ун-та. 1948а. № 10. С. 11-68.

7. Ананьев А. Р. Остатки верхнемеловой и третичной флоры с р. Кеми, левого притока р. Енисей // Труды Томского ун-та. Сер. геол. 19486. Т. 99. С. 29-74.

8. Ананьев А. Р. Новые материалы к геологии мезозойских отложений в Чулымо-Енисейском басейне // Труды Томского гос. ун-та. 1953. Т. 124. С. 65-96.

9. Ананьев А. Р. Кийский комплекс // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955а. С. 186-191.

10. Ананьев А. Р. Антибесский комплекс // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 19556. С. 205-209.

11. Ананьев А. Р., Лебедев И. В. Чулымский комплекс // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 191-195.

12. Ахметьев М. А., Головнёва Л. Б. Новые данные о составе и возрасте маломихайловской флоры // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 3. С. 43-55.

13. Байковская Т. Н. Верхнемеловые флоры Северной Азии // Труды Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 8. 1956. Вып. 2. С. 49-181.

14. Байковская Т. Н. О верхнемеловых флорах Чулымо-Енисейского бассейна // Сборник "Памяти А. Н. Криштофовича". М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 65-99.

15. Белый В. Ф. Стратиграфия и структуры Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. М.: Недра, 1977. 171 с.

16. Белый В. Ф. Северо-Тихоокеанский рефугиум и проблемы палеофлористики середины мела на Северо-Востоке Азии //Тихоокеанская геология. 1997. Т. 16. № 6. С. 102-113.

17. Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевая характеристика меловых отложений центральных областей СССР. М.: Наука, 1953. 183 с. (Труды Ин-та геол. наук АН СССР. Вып. 145. №61).

18. Болховитина Н. А. Спорово-пыльцевые комплексы мезозойских отложений Вилюйской впадины и их значение для стратиграфии. М.: Наука, 1959. 185 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 24).

19. Бондаренко Н. М. Палинологическая характеристика верхнемеловых отложений Усть-Енисейской впадины // Сборник статей по палеонтологии и стратиграфии. 1957. С. 4575. (Труды НИИГА. Вып. 2).

20. Бондаренко Н. М. Споры и пыльца верхнемеловых отложений Хатангской впадины // Ученые записки НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. 1967. Вып. 19. С. 81-98.

21. Бондаренко Н. М. Древнейшая пыльца надгруппы Kryshtofoviacites из верхнего мела о. Новая Сибирь и ее корреляционное значение //Палеонтол. журн. 1986. № 4. С. 89-98.

22. Бугдаева Е. В., Маркевич В. С. Древнейшие покрытосеменные Востока Азии // Мат-лы научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения А. Н. Криштофовича. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 17-19.

23. Буданцев Л. Ю. Позднемеловая флора Вилюйской впадины //Ботан. журн. 1968. Т. 53, N° 1. С. 3-16.

24. Буданцев Л. Ю. Сравнительная морфология листьев и таксономия родов Protophyllum Lesq. и Pseudoprotophyllum Holl. // Вопросы сравнительной морфологии семенных растений. Л.: Наука, 1975. С. 90-107.

25. Буданцев Л. Ю. История арктической флоры эпохи раннего кайнофита. Л.: Наука, 1983. 156 с.

26. Буданцев Л. Ю., Мохов Е. Р. Морфологическая изменчивость листьев и таксономия рода Trochodendroides в раннеэоценовой флоре Западной Камчатки // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 19-27.

27. Василевская Н. Д. Некоторые новые представители хвойных из нижнемеловых отложений северной части Ленского угленосного бассейна // Труды НИИГА. 1957. Вып. 6. С. 84-91.

28. Василевская Н. Д. О возрасте ископаемой флоры о. Новая Сибирь // Ботан. журн. 1958. Т. 43. № 2. С. 266-269.

29. Василевская Н. Д. Папоротники из угленосных отложений Сангарского района (Ленский угленосный басейн) // Труды НИИГА. 1959а. Вып. 13. С. 35-58.

30. Василевская Н. Д. Стратиграфия и флора мезозойских угленосных отложений Сангарского района (Ленский угленосный басейн) // Труды НИИГА. 19596. Т. 105. Вып. 11. С. 17-43.

31. Василевская Н. Д. Гинкговые из нижнемеловых отложений низовьев р. Лены // Палеонтология и биостратиграфия Советской Арктики. Л.: Наука, 1960. С. 150-181.

32. Василевская Н. Д. Род Adiantopteris. Основы палеонтологии. Водоросли, мохообразные, псилофитовые, плауновидные, членистостебельные, папоротники. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 45-46.

33. Василевская Н. Д. Некоторые раннемеловые растения Жиганского района (Ленский угленосный район) // Ученые записки НИИГА. Палеонтология и стратиграфия. 1966. Вып. 15. С. 49-76.

34. Василевская Н. Д. Раннемеловые папоротники Лено-Оленекского района Ленского бассейна // Ученые записки НИИГА. Палеонтология и стратиграфия. 1968. Вып. 17. С. 58-79.

35. Василевская Н. Д. Новые меловые папоротники Чукотки и Корякского нагорья //Палеонтол. журн. 1977. №2. С. 122-129.

36. Василевская Н. Д., Абрамова Л. Н. Материалы к познанию раннемеловой флоры Ленского бассейна // Ученые записки НИИГА. Палеонтология и стратиграфия. 1966. Вып. 16. С. 73-96.

37. Василевская Н. Д., Павлов В. В. Стратиграфия и флора меловых отложений Лено-Оленекского района и Ленского угленосного бассейна // Проблемы нефтегазоносности Арктики. Ч. 2. 1963. С. 1-96. (Тр. НИИГА. Т. 128).

38. Вахрамеев В. А. Стратиграфия и ископаемая флора меловых отложений Западного Казахстана //Региональная стратиграфия СССР. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 385 с.

39. Вахрамеев В. А. Стратиграфия и ископаемая флора юрских и меловых отложений Вилюйской впадины и прилегающей части Приверхоянского прогиба // Региональная стратиграфия СССР. Т. 3. 1958. 137 с.

40. Вахрамеев В. А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палеофлористические провинции этого времени. М.: Наука, 1964. 261 с.

41. Вахрамеев В. А. Позднемеловые флоры Тихоокеанского побережья СССР, особенности их состава и стратиграфическое положение // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1966. № 3. С. 76-87.

42. Вахрамеев В. А. Основные черты фитогеографии Земного шара в юрское и раннемеловое время //Палеонтол. журн. 1975. № 2. С. 123-131.

43. Вахрамеев В. А. Платанообразные позднего мела // Очерки геологии и палеонтологии Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 66-78.

44. Вахрамеев В. А. Климаты северного полушария в меловом периоде и данные палеоботаники // Палеонтол. журн. 1978. № 2. С. 3-17.

45. Вахрамеев В. А. Юрские и меловые флоры и климаты земли. М.: Наука, 1988. 214 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 430).

46. Вахрамеев В. А., Котова И. 3. Древние покрытосеменные и сопутствующие им растения из нижнемеловых отложений Забайкалья //Палеонтол. журн. 1977. №4. С. 101-109.

47. Вахрамеев В.А., Красилов В.А. Репродуктивные органы цветковых из альба Казахстана // Палеонтол. журн. 1979. № 1. С. 121-128.

48. Вахрамеев В. А., Пущаровский Ю. М. Новые данные о геологическом строении Вилюйской впадины и Приверхоянского краевого прогиба //Доклады АН СССР. 1952. Т. 84. № 2. С. 333-336.

49. Вахрамеев В. А., Пущаровский Ю. М. О геологической истории Вилюйской впадины и прилегающей части Приверхоянского краевого прогиба в мезозойское время // Вопросы геологии Азии. Т. 1. 1954. С. 588-628.

50. Вахрамеев В. А., Добрускина И. А., Заклинская Е. Д., Мейен С. В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970. 424 с. (Труды Геол. инта АН СССР. Вып. 208).

51. Герман А. Б. Новый род платанообразных покрытосеменных из верхнемеловых отложений Камчатки//Палеонтол. журн. 1984. № 1. С. 71-79.

52. Герман А. Б. Этапность и цикличность развития позднемеловой флоры Анадырско-Корякского субрегиона// Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993а. Т. 1. № 1. С. 87-96.

53. Герман А. Б. О родах Credneria, Arthollia и Populites (покрытосеменные) в позднем мелу Северной Пацифики //Палеонтол. журн. 19936. № 1. С. 93-103.

54. Герман А. Б. Разнообразие меловых платанообразных Анадырско-Корякского субрегиона в связи с изменениями климата // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2. № 4. С. 6277.

55. Герман А. Б. Меловая флора Анадырско-Корякского субрегиона (Северо-Восток России): систематический состав, возраст, стратиграфическое и флорогенетическое значение. М.: ГЕОС, 1999. 122 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 529).

56. Герман А. Б. Количественные палеоботанические данные о позднемеловом климате Евразии и Аляски // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек / Гл. ред. Семихатов М. А., Чумаков Н. М. М.: Наука, 2004. С. 88-104. (Труды Геол. ин-та РАН, Вып. 550).

57. Герман А. Б. Альбская позднемеловая флора Северной Пацифики: Палеофлористика, фитостратиграфия и палеоклиматология // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-минер. наук. М., 2004а. 54 с.

58. Герман А. Б. Количественные палеоботанические данные о позднемеловом климате Евразии и Аляски // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек (гл. ред. Семихатов М. А., Чумаков Н. М.). М.: Наука, 20046. С. 88-104. (Труды Геол. ин-та РАН. Вып. 550).

59. Герман А. Б., Головнёва JI. Б. Новый род позднемеловых платанообразных Северо-Востока СССР //Ботан. журн. 1988. Т. 73. № 10. С. 1456-1468.

60. Герман А. Б., Лебедев Е. Л. Стратиграфи и флора меловых отложений Северо-Западной Камчатки. М.: Наука, 1991. 161 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 468).

61. Герман А. Б., Спайсер Р. Э. Континентальный мел Северо-Востока Азии и Аляски: Сравнение флор и палеоклимата// Стратиграфия. Геол. корреляция. 1997. Т. 5. № 1. С. 60-66.

62. Герман А. Б., Спайсер Р. Э. Меловая флора реки Какповрак (запад Северной Аляски) // Палеонтол. журн. 2002. № 3. С. 81-95.

63. Герман А. Б., Щепетов С. В. Предварительные результаты палеонтологических исследований стратотипа арманской свиты летом 1990 г. // Материалы по стратиграфии континентального мела Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. С. 41-48.

64. Герман А. Б., Щепетов С. В. Новый вид Macclintockia (покрытосеменные) из верхнего мела Северо-Востока России и его стратиграфическое значение // Палеонтол. журн. 1997. № 2. С. 69-76.

65. Головнёва Л. Б. Новый вид рода Haemanthophyllum из рарыткинской свиты Корякского нагорья //Ботан. журн. 1987. Т. 72. № 8. С. 1127-1131.

66. Головнёва Л. Б. Новый род Microconium (Cupressaceae) из позднемеловых отложений Северо-Востока СССР // Ботан. журн. 1988. Т. 73. № 8. С. 1179-1184.

67. Головнёва Л. Б. Новые виды рода Trochodendroides (Cercidiphyllaceae) из позднемеловых отложений Корякского нагорья //Ботан. журн. 1991а. Т. 76. № 3. С. 427-436.

68. Головнёва Л. Б. Новый род Palaeotrapa (Trapaceae?) и новые виды Quereuxia из рарыткинской свиты (Корякское нагорье, маастрихт-даний) // Ботан. журн. 19916. Т. 76. № 4. С. 601609.

69. Головнёва ДБ. Маастрихт-датские флоры Корякского нагорья // Труды Ботан. ин-та РАН. 1994а. Вып. 13. 147 с.

70. Головнёва Л. Б. Новый род Platimelis gen. nov. в позднемеловых и раннепалеогеновых флорах Арктики // Ботан. журн. 19946. Т. 79. № 1. С. 98-107.

71. Головнёва Л.Б. Флора на границе мела и палеогена Северо-Востока России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994с. Т. 2. № 2. С. 64-70.

72. Головнёва Л. Б. Морфология, систематика и распространение рода Haemanthophyllum в палеогеновых флорах Северного полушария // Палеонтол. журн, 1997. Т. 31. № 2. С. 7787.

73. Головнёва Л. Б. Эволюция флоры мелового периода на Северо-Востоке России // Палеонтол. журн. 1998. № 6. С. 87-95.

74. Головнёва Л. Б. Зависимость изменения разнообразия меловых флор Северо-Востока России от температурных параметров климата//Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 7. С. 124-133.

75. Головнёва Л. Б. Систематический состав и местонахождения чулымской флоры (поздний мел Западно Сибири) // Сборник памяти члена-корреспондента АН СССР, профессора Всеволода Андреевича Вахрамеева. М.: ГЕОС, 2002. С. 167-168.

76. Головнёва Л. Б. Листья Liriodendropsis simplex (Newb.) Newb. из меловых отложений Сибири // Палеонтол. журн. 2003. № 5. С. 1-9.

77. Головнёва Л. Б. Стратиграфия верхнемеловых отложений Сибири по палеоботаническим данным // Тезисы Второго Всероссийского совещания "Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии". СПб: С.-Петербургский гос. у-т, 2004. С. 25.

78. Головнёва Л. Б. Происхождение покрытосеменных растений по палеоботаническим данным: палеогеографический и палеоэкологический аспекты // Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге, 17-21 мая 2004. СПб: БИН РАН, 2004. С. 5-6.

79. Головнёва Л. Б., Герман А. Б. Новые данные о составе и возрасте флоры корякской свиты (Корякское нагорье)//Ботан. журн. 1992. Т. 77. № 1. С. 60-71.

80. Головнёва Л. Б., Герман А. Б. Закономерности эволюции флоры в позднем мелу на территории Северо-Западной Камчатки и Корякского нагорья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т.6. №6. С. 3-16.

81. Головнёва Л. Б., Красилов В. А. Новый род гетероспоровых папоротников порядка

82. Heroleandrales из нижнего мела Западного Казахстана // Палеонтол. журн. 2001. № 3. С. 108-112.

83. Головнёва Л. Б., Хваль А. В. Репродуктивные структуры из мела Сибири и Казахстана, найденные совместно с листьями Liriodendropsis // Тезисы VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге, 15-19 мая, 2000. С.-Петербург: БИН РАН, 2000. С. 255256.

84. Горбачев И. Ф., Тимофеев А. А. Стратиграфия меловых отложений Зее-Буреинской впадины // Геология и палеогеографические условия формирования мезозойско-кайнозойских континентальных впадин южной части Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. С. 94-106.

85. Дымский Г. А. Геологические наблюдения в нижнем течении Вилюя // Труды СОПС АН СССР.

86. Сер. якут. 1932. Вып. 10. С. 1-29. Жерихин В. В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов (трахейные и хелицеровые). М.: Наука, 1978. 197 с. (Труды Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 165).

87. Жилин С. Г. Menispermites Lesq. // Ископаемые цветковые растения СССР. (Ред. Тахтаджян А.

88. Захаров В. А., Шурыгин Б. Н., Курушин Н. И., Меледина С. В., Никитенко Б. Л. Мезозойский океан в Арктике: палеонтологические свидетельства // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. №2. С. 155-181.

89. Зинченко В. Н., Киричкова А. И. Нижнемеловые отложения Северного Приверхоянья // Сов.геология. 1981. № 4. С. 69-80. Ильинская И. А. О сменах флор в Зайсанской впадине с конца верхнего мела до конца миоцена

90. Докл. АН СССР. 1962. Т. 146. № 6. С. 456-461. Ильинская И. А. Ископаемая флора горы Киин-Кериш Зайсанского бассейна. Часть II // Труды

91. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 8. 1963. Вып. 4. С. 1-124. Ильинская И. A. Prototrochodendroides Budants. et Kiritchk. // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974а. Т. 1. С. 107-109.

92. Ильинская И. A. Trochodendrales // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. A. JL Тахтаджян). Л.: Наука, 19746. Т. 1. С. 112-115

93. Ильинская И. A. Trochodendroides Berry // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974в. Т. 1. С. 115-123.

94. Ильинская И. A. Nordenskioldia Heer // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974г. Т. 1. С. 123.

95. Ильинская И. A. Nyssidum Heer // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974д. Т. 1. С. 123-124.

96. Ильинская И. A. Cercidiphyllum Siebold et Zucc. // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974е. Т. 1. С. 124-128.

97. Ильинская И. A. Protoacerophyllum Romanova // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974ж. Т. 1. С. 150-152.

98. Казанский Ю. П. Опыт комплексного петрографо-минералогического исследования отложений сымской свиты в бассейне р. Сыма // Труды Томкого гос. ун-та. 1956. Т. 135. С. 193- 203.

99. Казаринов В. П. Мезозойские и кайнозойские отложения Западной Сибири. М.: Гостоптехиздат, 1958. 115 с.

100. Капица А. А., Аблаев А. Г. Дополнительные материалы по альбским цветковым растениям Приамурья // Материалы по стратиграфии и палеогеографии Восточной Азии (новые данные). Владивосток: ДВНЦАНСССР, 1984. С. 113-115.

101. Кириллов А. С. О стратиграфическом разрезе меловых отложений в бассейне р. Кии // Вестник Зап.-Сиб. геол. управления. 1948. Вып. 2. С. 15-27.

102. Киричкова А. И. Корреляция альбских отложений Центральной Якутии и Западной Канады на основе палеоботанических данных // Тезисы XI сессии ВПО. Л.: ВСЕГЕИ, 1965. С. 2122.

103. Киричкова А. И. Корреляция альбских отложений Центральной Якутии и Зап. Канады на основе палеоботанических данных // Биостратиграфические и палеобиофациальные исследования и их практическое значение. М.: Гостоптехиздат, 1970. С. 211-219.

104. Киричкова А. И. Палеоботаническое обоснование стратиграфии и сопоставления юрских и нижнемеловых континентальных отложений Западной Якутии // Стратиграфия нижнемеловых отложений нефтегазоносных областей СССР. Л.: Гостоптехиздат, 1979. С. 123-148.

105. Киричкова А. И. Современная таксономия ископаемых растений и палеофлористические сукцесии основа детальных фитостратиграфических исследований // Стратиграфия триасовых и юрских отложений нефтегазоносных бассейнов СССР. Л.: Недра, 1982. С. 95-118.

106. Киричкова А. И. Фитостратиграфия и флора юрских и нижнемеловых отложений Ленскогобассейна. Л.: Недра, 1985. 223 с. Киричкова А. И., Буданцев Л. Ю. Новая находка нижнемеловой флоры с покрытосеменными в

107. Якутии //Ботан. журн. 1967. Т. 52. № 7. С. 937-945. Киричкова А. И., Павлов В. В. Новые меловые папоротники севера Сибири // Палеонтол. журн.1965. №2. С. 118-121.

108. Киричкова А. И., Сластенов Ю. А. К стратиграфии континентальных отложений апта и альба Приверхоянского прогиба и Вилюйской синеклизы // Доклады АН СССР. 1968. Т. 181. № 1. С. 171-174.

109. Кошман М. М. Покрытосеменные растения из нижнемеловых отложений Буреинского бассейна //Ботан. журн. 1973. Т. 58. № 11. С. 1142-1146.

110. Красилов В. А. Новые находки покрытосеменных растений в нижнемеловых отложениях Приморья и их значение для стратиграфии // Докл. АН СССР. 1965. Т. 160. № 6. С. 13811384.

111. Красилов В. А. Раннемеловая флора Южного Приморья и ее значение для стратиграфии. М.: Наука, 1967. 364 с.

112. Красилов В. А. Палеоэкология наземных растений. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. 212 с. Красилов В. А. Цагаянская флора Амурской области. М.: Наука, 1976. 92 с. Красилов В. А. Меловая флора Сахалина. М.: Наука, 1979. 183 с.

113. Красилов В. А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосфера. М.: Наука, 1985. 239 с. Красилов В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. М.: Наука, 1989. 264 с.

114. Красилов В. А. Сингенез ксероморфных растительных сообществ в позднем палеозое раннемкайнозое//Палеонтол. журн. 1997. № 2. С. 3-12. Красилов В. А., Головнёва JI. Б. Новый порядок гетероспоровых растений из верхнего мела р.

115. Криштофович А. Н. О меловой флоре Русского Сахалина // Изв. Геол. ком. 1920. Т. 39. № 3-6. С. 455-501.

116. Криштофович А. Н. Открытие древнейших двудольных покрытосеменных и эквивалентов потомакских слоев на Сучане в Уссурийском крае // Изв. Геол. ком. 1929. Т. 48. № 9. С. 113-124.

117. Криштофович А. Н. Верхнемеловые растения бассейна реки Колымы // Мат-лы по изучению

118. СССР. 1956. Сер. 8. Вып. 1. С. 1-147. Криштофович А. Н. Меловая флора бассейна р. Анадырь // Труды Ботан. ин-та АН СССР. 1958. Сер. 8. Вып. 3. С. 7-68.

119. Криштофович А. Н., Байковская Т. Н. Меловая флора Сахалина. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 122 с.

120. Криштофович А. Н., Байковская Т. Н. Верхнемеловая флора цагаяна в Амурской области // Криштофович А. Н. Избр. труды. Т. 3. М., Л.: Наука, 1966. С. 134-320.

121. Кутузкина Е. Ф. Platanus L. // Ископаемые цветковые растения СССР (ред. А. Л. Тахтаджян). Л.: Наука, 1974. Т. 1. С. 133-143.

122. Лебедев Е. Л. Альбская флора и стратиграфия нижнего мела Западного Приохотья // Труды Геол. ин-таРАН. 1974. Вып. 254. 147 с.

123. Лебедев Е. Л. Развитие альб-сеноманских флор Северо-Восточной Азии и связь их состава с фациальными особенностями вмещающих отложений //Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 9. С. 69-77.

124. Лебедев Е. Л. Палеоботаническое обоснование стратиграфии меловых вулканогенных образований Ульинского прогиба (Охотско-Чукотский вулканогенный пояс) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 10. С. 25-39.

125. Лебедев Е. Л. Стратиграфия и возраст Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Труды Геол. ин-таРАН. 1987. Вып. 421. 175 с.

126. Лебедев И. В. Верхнемеловые платановые из Чулымо-Енисейской впадины // Труды Томского гос. ун-та. 1954. Т. 132. Сер. геол. С. 67-82.

127. Лебедев И. В. Меловая система // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955а. С. 183-186.

128. Лебедев И. В. Касский комплекс // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 19556. С. 183-210.

129. Лебедев И. В. Меловые отложения Чулымо-Енисейской впадины // Изв. Томского политех, инта. 1958. Т. 90. С. 3-11.

130. Лебедев И. В. Верхнемеловые растения // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. 1962. С. 237-282. (Труды СНИИГГиМС. Вып. 22).

131. Лебедев И. В., Маркова Л. Г. Очерк развития верхнемеловой флоры Западной Сибири // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. 1962. С. 229236. (Труды СНИИГГиМС. Вып. 22).

132. Леонов Б. Н., Покровский Г. М. Нижнемеловые отложения внутреннего крыла Приверхоянского прогиба//Изв. АН СССР. Сер. геол. 1968. № 1. С. 106-119.

133. Маркевич В. С. О возрасте аркагалинской свиты // Вулканогенный мел Дальнего Востока.

134. Владивосток: Дальнаука, 1989. С. 93-98. Маркевич В. С. Меловая палинофлора севера Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука, 1995. 200 с.

135. Палеонтол. журн. 2002. № 1. С. 106-110. Медяник С. И. Спороношение Archaeopteris из нижнефранских отложений Южного Тимана //

136. Нагорский М. П. Материалы по геологии восточной окраины Чулымо-Енисейского буроугольного бассейна // Мат-лы по геологии Красноярского края. 1936. № 6.

137. Нагорский М. П. Материалы по геологии и полезным ископаемым приенисейской части Западно-Сибирской низменности //Мат-лы по геологии Красноярского края. 1938. № 4.

138. Неволина С. И. Позднемеловая флора Приморья (партизанская флора А. Н. Криштофовича) // Ежегодник ВПО. 1984. Т. 27. С. 219-235.

139. Несов JL А., Головнева Л. Б. История развития флоры, фауны позвоночных и климата в позднем сеноне на Северо-Востоке Корякского нагорья // Континентальный мел СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 191-212.

140. Несов Л. А., Головнева Л. Б. Позднемеловые леса, захороненные на месте произрастания (Джиракудук, Центральные Кызылкумы)//Ботан. журн. 1995. Т. 80. № 1. С. 11-23.

141. Несов Л. А., Головнева Л. Б. Эволюция экосистем в ходе исторических изменений флор и фаун // Палеонтология и реконструкция геологической истории палеобассейнов (Труды 29 сессии ВПО). Л: Наука, 1987. С. 22-28.

142. Павлов В. В. О палинологическом обосновании возраста угленосных отложений в районе нижнего течения р. Леписке (Сангарский район Ленского угленосного бассейна) // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 3. Л.: НИИГА, 1957. С. 1523.

143. Папулов Г. П. Биостратиграфия верхнемеловых отложений района // Верхнемеловые отложения Южного Зауралья (ред. Г. П. Папулов, В. И. Железко, А. П. Левина). Свердловск: АН СССР, 1990. С. 154-173.

144. Паракецов К. В., Паракецова Г. И. Нижнемеловые отложения бассейна р. Еропол // Докл. АН СССР, 1973. Т. 209. № 1-. С. 665-667.

145. Паракецов К. В., Паракецова Г. И. Биостратиграфия верхнеюрских и нижнемеловых отложений Северо-Востока СССР и граница юры и мела // Основные проблемы биостратиграфии и палеогеографии Северо-Востока СССР. Ч. 2. Мезозой. Магадан, 1974. С. 182-195.

146. Рагозин Л. А. Геологический очерк района трассы Ачинск-Енисейск // Мат-лы по геологии Западно-Сибирского края. 1936. № 30. С. 3-45.

147. Рагозин Л. А. Мезозойские отложения р. Кии // Вестник Западно-Сибирского геологического треста. 1938. Вып. 1. С. 20-24.

148. Решения и труды межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности (г. Новосибирск, 15-20 февраля 1960 г.). Ленинград: Гостоптехиздат, 1961. 465 с.

149. Колымы // Ботан. журн. 1959. Т. 44. № . С. 78-85. Самылина В. А. Покрытосеменные из нижнемеловых отложений Колымы // Ботан. журн. 1960. Т. 45. № 3. С. 335-352.

150. Самылина В. А. Новые данные о нижнемеловой флоре Южного Приморья // Ботан. журн. 1961. Т. 45. № 5. С. 64-72.

151. Самылина В. А. Мезозойская флора нижнего течения р. Алдан // Тр. БИН АН СССР. Сер. 8. 1963. Вып. 4. С. 57-139.

152. Самылина В. А. Ранние покрытосеменные с территории Советского Союза (по данным изучения листьев и плодов) ////Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 11. С. 78-86.

153. Самылина В. A. Birisia новый род меловых папоротников Сибири // Ботан. журн. 1972а. Т. 57. № 1. С. 94-100.

154. Самылина В. А. Систематика рода Phoenicopsis // Мезозойские растения (гинкговые и чекановскиевые) Восточной Сибири. М.: Наука, 19726. С. 44-81.

155. Самылина В. А. Раннемеловые флоры Северо-Востока СССР (к проблеме становления флор кайнофита) // XXVII Комаровские чтения. JL: Наука, 1974. 56 с.

156. Самылина В. А. Корреляция нижнемеловых континентальных отложений Северо-Востока СССР по палеоботаническим данным//Сов. геология. 1975. № 8. С. 42-57.

157. Самылина В. А. Меловая флора Омсукчана. JI.: Наука, 1976. 206 с.

158. Самылина В. А. Позднемеловая флора р. Тап (Северное Приохотье) // Ежегодник ВПО. 1984а. Т. 27. С. 236-246.

159. Самылина В. А. О меловой флоре с р. Кананыга (Северное Приохотье) // Стратиграфия и палеонтология палеозойских и мезозойских отложений Северо-Востока СССР. М.: Наука, 19846. С. 178-190.

160. Самылина В. А. Аркагалинская стратофлора Северо-Востока Азии. JL: Наука, 1988. 133 с.

161. Свешникова И. Н. Позднемеловые хвойные Советского Союза. I. Ископаемые хвойные Вилюйской синеклизы//Труды Ботан. ин-та АН СССР. 1967. Сер. 8. Вып. 4. С. 177-204.

162. Свешникова И. Н. К палеоботанической истории рода Metasequoia Miki // Ботан. журн. 1975. Т. 60. №4. С. 465-475.

163. Свешникова И. Н., Буданцев Л. 10. Ископаемые флоры Арктики. Л.: Наука, 1969. 130 С.

164. Сиско Р. К., Рутилевский Г. Л., Свешникова И. Н., Буданцев Л. Ю. Новые материалы по ископаемой флоре о. Новая Сибирь // Труды ААНИИ. 1963. Т. 224. С. 22-233.

165. Скворцова Н. Т. Анатомическое строение проводящей системы черешков у листьев представителей семейств Hamamelidaceae и Altingiaceae // Докл. АН СССР. 1960. Т. 133. №5. С. 1231 1234.

166. Скворцова Н. Т. Сравнительно-морфологическое изучение представителей семейства Hamamelidaceae R. Br. и их филогенетические связи // Вопросы сравнительной морфологии семенных растений. Л.: Наука, 1975. С. 7 24.

167. Скуратенко А. Б. Туронские спорово-пыльцевые комплексы некоторых районов Западной Сибири // Палинология Сибири. М.: Наука, 1966. С. 84-89.

168. Сластенов Ю. JI. Стратиграфия нижнемеловых отложений центральной части Западного Верхоянья//Труды ВНИГРИ. 1964. Вып. 237. С. 177-191.

169. Спайсер Р. Э., Герман А. Б. Меловой климат Азии и Аляски: сравнение палеоботанических свидетельств с компьютерной моделью // Палеонтол. журн. 1998. № 2. С. 3-18.

170. Сухов С. В. Новые местонахождения листовых флор на реке Сым // Труды Томского гос. ун-та. 1953. Т. 124. С. 63- 66.

171. Тахтаджян A. JI. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. 611 с.

172. Тахтаджян А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. 147 с.

173. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439с.

174. Терехова Г. П., Филиппова Г. Г. Тыльпээгыргынайская свита и ее флористический комплекс (хр. Пекульней, Северо-Восток СССР) // Докл. АН СССР. 1984. Т. 278. № 6. С. 14431446.

175. Тесленко Ю. В. Находки остаков растений апта-альба в Западно-Сибирской низменности // Докл. АН СССР. 1958. Т. 121. № 5. С. 56-59.

176. Труфанов Г. В., Бондаренко Н. М., Абрамова Л. Н. Верхнемеловые отложения островов Анжу Новосибирского архипелага // Верхний палеозой и мезозой островов и побережья Арктических морей СССР. Л.: Гостоптехиздат, 1979. С. 121-125.

177. Федоров А. А., Кирпичников М. Э., Артюшенко 3. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 303 с.

178. Филиппова Г. Г. Ископаемые покрытосеменные растения из бассейна р. Армань // Труды БИН ДВНЦ АН СССР. 1975. Т. 27. С. 60-75.

179. Филиппова Г. Г. Новые меловые покрытосеменные из бассейна среднего течения р. Анадырь // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока. Магадан: Севвостокгеология, 1982. Вып. 26. С. 69-75.

180. Филиппова Г. Г. Ископаемые растения из меловых отложений бассейна р. Армань (Северное Приохотье) // Палеонтол. журн. 1988. № 4. С. 88-95.

181. Филиппова Г. Г., Абрамова Л. Н. Позднемеловая флора Северо-Востока России. М.: Недра, 1993. 348 с.

182. Фрадкина А. Ф. Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя Западной Якутии (Вилюйскаясинеклиза и Приверхоянский прогиб). JL: Недра, 1967. 124 с. Хахлов В. А. Остатки третичной флоры с разъезда Антибес // Изв. Западно-Сибирского отдел.

183. Новосибирск: Наука, 1983. 134 с. Хлонова А. Ф. Видовой состав пыльцы и спор в отложениях верхнего мела Чулымо-Енисейской впадины // Труды Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР. 1960. Вып. 3. С. 1104.

184. Хлонова А. Ф. Споры и пыльца верхней половины верхнего мела восточной части ЗападноСибирской низменности //Труды Ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР. 1961. Вып. 7. С. 1138.

185. Хлонова А. Ф. Спорово-пыльцевая характеристика верхнемеловых отложений бассейна р. Яи // Спорово-пыльцевые комплексы мезозоя и палеогена Западной Сибири. М.: Наука, 1966. С. 43-56.

186. Хлонова А. Ф. Палинологическая характеристика меловых отложений на р. Кие (Западная

187. Сибирь) // Труды Ин-та геол и геофиз. СО РАН. Вып. 312. М.: Наука, 1976. 104 с. Чекановский A. Л. Дневник экспедиции по pp. Тунгуске, Оленеку и Лене в 1873-1875 гг. // Зап.

188. Шилин П. В. Развитие позднемеловой флоры Казахстана // Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 10. С. 1404-1418.

189. Щепетов С. В. Среднемеловая флора чаунской серии (Центральная Чукотка): стратигрфическое положение, систематический состав, атлас растений. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1991. 50 с.

190. Щепетов С. В. Стратиграфия континентального мела Северо-Востока России. Магадан:

191. Baas P. Comparative anatomy of Platanus kerrii Gagnep. // Bot. J. Linn. Soc. 1969. Vol. 62. P. 413421.

192. Gesell. Wiss. 1900. Bd. 30. S. 1-51. Bell W. A. Uppermost Cretaceous and Paleocene floras of Western Alberta //Bull. Canada Geol. Surv. 1949. № 13. P. 1-231.

193. Bell W. A. Lower Cretaceous floras of Western Canada // Memoirs of Canada Geol. Surv. 1956. Vol. 285. P. 1-331.

194. Bell W. A. Upper Cretaceous floras of the Dunvegan, Bad Heart, and Milk River Formations of Western Canada//Bull. Geol. Surv. Canada. 1963. № 94. P. 1-76.

195. Bender F., Madler К Die Sandige Schichtenfolge der Kreidemit einer Angiospermen-FIora in

196. Cretaceous (eds. Clark W. E. et al.). Baltimore: Maryland Geol. Surv., 1911. P. 179-596. Berry E. W. Upper Cretaceous (eds. Clark W. E. et al.). Baltimore: Maryland Geol. Surv., 1916. P. 457-596.

197. Boothroyd L. E. The morphology and anatomy of the inflorescence and flower of the Platanaceae //

198. Am. J. Bot. 1930. Vol. 17. № 7. P. 678-693. Boyd A. Cuticular and impressional angiosperm leaf remains from the Early Cretaceous of West

199. Greenland//Palaeontographica. Abt. B. 1998. Bd247. Lfg. 1-2. S. 1-53. Brauer D. F. Barinophyton citrulliforme (Barinophytales insertae sedis, Barinophytaceae) from the

200. Upper Devonian of Pennsylvania//Amer. J. Bot. 1980. Vol. 67. P. 1186-1206. Brenner G. J. The spores and pollen of the Potomac Group of Maryland // Maryland Department of

201. Brenner G. J. Early Cretaceous angiosperm pollen and its morphologic evolution: a paleoequatorial section // Origin and early evolution of angiosperms (eds. Taylor D., Hickey L.). New York: 1996. P. 68-79.

202. Brett D. W. Ontogeny and classification of the stomatal complex of Platanus // Ann. Bot. 1979. Vol. 44. P. 249-251.

203. Brown R. W. Fossil leaves, fruits, and seeds of Cercidiphyllaceae // J. Paleontol. 1939. Vol. 13. P. 485-499.

204. Brown R. W. Paleocene flora of the Rocky Mountains and Great Plains // U. S. Geol. Surv. Prof. Paper. 1962. Vol. 375. 119 p.

205. Brown R. W. Cretaceous plants from Southwestern Colorado // Geol. SurVol. Prof. Pap. D. 1950. № 221. P. 1-65.

206. Buzek C., Holy F., Kvacek Z. Eine bemerkenswerte Art der Familie Platanaceae Lindl. (1836) in nordbohmischenTertiar //Monatsber. Deutsch. Akad. Wiss. B. 1967. Bd 9. P. 203-215,

207. Cantrill D. J. Hepatophytes from the early Cretaceous of Alexander Island, Antarctica: systematics and paleoecology // Int. J. Plant Sci. 1997. Vol. 158, № 4. P. 476-488.

208. Cantrill D. J., Nichols G. J. Taxonomy and palaeoecology of Early Cretaceous (Late Albian) angiosperm leaves from Alexander Island, Antarctica // Review of Paleobotany and Palynology. 1996. Vol. 92. P. 1-28.

209. Capellinii G., Heer O. Les phyllites cretacees du Nebraska // Memoires de Societe Helvetique science naturelles. 1866. Vol. 22. P. 1-22.

210. Chang С. T. The morphological characteristics of some recent and fossil pollens of Liquidambar, Altingia, Sycopsis, Euptelia, and Pistacia И Acta Bot. Sinica. 1958. Vol. 7. P. 215-230.

211. Chang H. T. Semiliquidambar, Novum Hamamelidacearum Genus Sinicum // Sunyatsen UniVol. Bull. Nat. Sci. 1962. Vol. 1. P. 34-44.

212. Chang H. T. A Revision of the Hamamelidaceous Flora of China // Bull. Sunyatsen UniVol. 1973. Vol. l.P. 54-71.

213. Cookson I. C., Dettmann M. E. Cretaceous "megaspores" and a closely associated microspores from the Australian region // Micropaleontology. 1958. Vol. 4. № 1. P. 39-49.

214. J. Linn. Soc. 1984. Vol. 89. P. 199-230. Crane P. R. Form and function in wind dispersed pollen // Pollen and spores: form and function (eds.

215. Blackmore S., Ferguson I. K.). London: Academic Press, 1986. P. 179-202. Crane P. R. Paleobotanical evidence on the early radiation of nonmagnoliid dicotyledons // PI. Syst.

216. Evol. 1989. Vol. 162. P. 165-191. Crane P. R., Stockey R. A. Growth and reproductive biology of Joffrea speirsii gen. et sp. no Vol., a Cercidiphyllum-like plant from the Late Paleocene of Alberta, Canada // Can. J. Bot. 1985. Vol. 63. №2. P. 340-364.

217. Crane P. R., Upchurch G. R. Drewria potomacensis gen. et sp. no Vol., an early Cretaceous member of Gnetales from the Potomac group of Virginia // Amer. J. Bot. 1987. Vol. 74. № 11. P. 17221736.

218. Crane P. R, Manchester S. R., Dilcher D. L. Morphology and phylogenetic significance of the angiosperm Platanites hybridicus from the Palaeocene of Scotland // Palaeontology. 1988. Vol. 31. P. 503-517.

219. Crepet W. L., Nixon К. C., Friis E. M., Freudenstein J. V. Oldest fossil flowers of hamamelidaceous affinity, from the Late Cretaceous of New Jersey // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1992. Vol. 89. P. 8986-8989.

220. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia Univ. Press, 1981. 1262 p.

221. Dettmann М. Е. Ultrastructure and biogeography of Balmeisporites Cookson and Dettmann, 1958 // Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. Vol. 89. P. 287-296. Dilcher D. L., Basson P. W. Mid-Cretaceous angiosperm leaves from a new fossil locality in Lebanon

222. Bot. Gazette. 1990. Vol. 151. №4. P. 538-547. Dobruskina I. A. Connections of Israeli Upper Cretaceous flora with coeval floras of adjacent regions

223. Drinnan A. N., Crane P. R., Friis E. M., Pedersen K. R. Lauraceous flowers from the Potomac Group

224. Endress P. K. Aspects of evolutionary differentiation of the Hamamelidaceae and the Lower

225. Hamamelididae // PI. Syst. Evol. 1989a. Vol. 162. P. 193-211. Endress P. K. A supragenenc taxonomic classification of the Hamamelidaceae // Taxon, 1989b. Vol. 38. P. 371-376.

226. Endress P. K., Friis E. M. Archamamelis, hamamelidalean flowers from the Upper Cretaceous of

227. Sweden // PI. Syst. Evol. 1991. Vol. 175. P. 101-114. Ernst W. R. The genera of Hamamelidaceae and Platanaceae in the southeastern United States // J.

228. Forbes E. Note on the fossil leaves represented in plates II, III, IV // Q. JI. Geol. Soc. Lond. 1851. Vol. 7. P. 103.

229. Friis E. M., Pedersen K. R. Eucommiilheca hirsuta, a new pollen organ with Eucommiidites pollen from the Early Cretaceous of Portugal // Grana. 1996. Vol. 35. P. 104-112.

230. Friis E. M., Crane P. R., Pedersen K. R. Reproductive structures of Cretaceous Platanaceae // Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Biologiske Skrifter. 1988. Vol. 31. P. 1-55.

231. Gagnepain F. Un genre nouveau de Butomac6es et quelques especes nouvelle d'lndo-Chine // Bull. Soc.bot. Fr. 1939. Vol. 86. P. 300-303.

232. Goeppert H. R. Die fossilen Farrenkrauter (Systema filicum fossilium) // Nova Acta Leopoldina, 1836. Vol. 17. P. 1-486.

233. Golovneva L.B. The flora of the Maastrichtian-Danian deposits of the Koryak Upland of the Northeast Russia//Cretaceous Reseach. 1994. Vol. 15, № 1. P. 89-108.

234. Golovneva L.B. Environmental changes and patterns of floral evolution during the Cretaceous-Tertiary transition in the Northeastern Asia // Palaentological journal. 1995. № la. P. 36-49.

235. Golovneva L. B. Aquatic plant community at the Cretaceous-Palaeogene boundary in north-eastern Russia// Acta Palaeobotanica. 2000a. Vol. 40. № 2. P. 139-151.

236. Golovneva L. B. Taxonomy and palaeoecology of early angiosperms from Sibiria // The sixth conference of International Organisation of Paleobotany. Abstract. Qinhuangdao. 2000b. P. 4142.

237. Golovneva L. B. The Maastrichtian (Late Cretaceous) climate in the Northern Hemisphere // Climates: Past and present (ed. Hart M. В.). Geological Society, London, Special publications. 2000c. Vol. 181. P. 43-54.

238. Golovneva L. B. Evolution of the platanoid plants in the Cretaceous of Siberia // 6th European Paleobotany-Palynology Conference. August 29-September 2, 2002. Athens, Greece. Program. Book of Abstracts. 2002. P. 85-86.

239. Golovneva L. B. The history of the genus Querexia // 6th European Paleobotany-Palynology Conference. August 29-September 2, 2002. Athens, Greece. Program. Book of Abstracts. 2002. P. 212.

240. Golovneva L. B. Evolution of the Cretaceous platanoid plants of Siberia based on leaf morphology and cuticular patterns// Abstracts of 16th International Symposium "Biodiversity and evolutionary biology". Frankfurt am Main. 2003. P. 36.

241. Golovneva L. В., Nessov L. A. On the origin of fossil forests in the Late Cretaceous deposits of the

242. Byssekty Formation (Central Kizylkum Desert, Uzbekistan) // JAWA Journal. 1996. Vol. 17. № 3. P. 248-249.

243. Engelmann, 1930. P. 303-345. Heer O. Die fossile flora der Polarlander enthaltend die in Nordgronland, auf der Melville-Insel, im Banksland, am Mackenzie, in Island und in Spitzbergen // Flora fossilis arctica. Zurich, 1969. Bd 1. 192 p.

244. Heer O. Beitrage zur Fossilen Flora Sibiriens und des Amurlandes // Memoires de l'Academie Imperiale des Sciences de St. Petersbourg. 1878. T. 25. Ser. 6. 58 c. (Flora fossilis arctica. 1878. Bd 5).

245. Herman А. В., Spicer R. A., Kvacek J. Late Cretaceous climate of Eurasia and Alaska: a quantitativepalaeobotanical approach // Aspects of Cretaceous Stratigraphy and Palaeobiogeography. th

246. Proceedings of 6 Intern. Cretaceous Symposium. Vienna: Esterreichische Academie der Wissenschaften, Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen, 2002. Band 15. S. 93-108.

247. Heuber F. Hepatacites devonicus, a new fossil liverwort from the Devonian of New York // Ann Miss.

248. Hickey L. J., Wolfe J. A. The bases of angiosperm phylogeny: Vegetative morphology // Annals of the

249. Missouri Botanical Garden. 1975. Vol. 62. P. 538-589. Hollick A- Addition to the Palaeobotany of the Cretaceous Formation on Staten Islands // Trans. N. Y.

250. Acad. Sci. 1893. Vol. 12. P. 1-135. Hollick A. The Cretaceous flora of southern New York and New England // U. S. Geol. Surv. Mon. 1906. Vol. 50. P. 1-219.

251. Hollick A. The Upper Cretaceous floras of Alaska//U. S. Geol. SurVol. Prof. Paper. 1930. Vol. 159. P. 1-119.

252. Hsiao O. Y. A numerical taxonomic study of the genus Platanus based on morphological and phenoliccharacters // Am. J. Bot. 1973. Vol. 60. P. 678-684. Huflford L., Endress P. K.The diversity of anther structures and dehiscence patterns among

253. Knappe H., Ruffle L. Beitrage zu den Platanaceen-Funden und einigen Hamamelidales der Oberkreide

254. Wiss. Z. Humbolt-UniVol. Berl. R. 1975. Bd 24. № 4. S. 487-492. Knobloch E., Mai D. H. Monographic der Friichte und Samen in der Kreide von Mitteleuropa // Rozpr.

255. Krasser F. Beitrage zur kenntnis der fossilen kreideflora von Kunstadt in Mahren // Beitr. Palaont.

256. Geol. Osterraich-Ungarns. 1896. Vol. 10. S. 113-152. Krassilov V. A. Mesozoic plants and the problem of angiosperm ancestry // Lethaia. 1973a. Vol. 6. P. 163-178.

257. Krassilov V. A. Climatic changes in eastern Asia as indicated by fossil floras. I. Early Cretaceous // Palaeogeogr. Palaeoclim. Palaeoec. 1973b. Vol. 13. P. 261-273.

258. Krassilov V. A. Cuticular structure of Cretaceous angiosperms from the Far East of the USSR // Palaeontographica. Abt. B. 1973c. Bd 142. Lfg. 4-6. S. 105-116.

259. Krassilov V. A. Upper Cretaceous staminate heads with pollen grains // Palaeontology. 1973d. Vol. 16. P. 41-44.

260. Krassilov V. A. The origin of angiosperms //Bot. Re Vol. 1977. Vol. 43. P. 143-176.

261. Krassilov V. A. Early Cretaceous flora ofMongolia // Palaeontographica. 1982. Bd B181. P. 1-43.

262. Krassilov V. A. New floral structure from the Lower Cretaceous of Baikal area // Rev. Paleobot. and Palynol. 1986. Vol. 47. P. 9-16.

263. Krassilov V. A. Angiosperm origins: morphological and ecological aspects. Sofia: Pensoft, 1997. 270 P

264. Krassilov V. A., Bugdaeva E. V. Achene-like fossils from the Lower Cretaceous of the Lake Baikal area//Rev. Palaeobot. and Palynol. 1982. Vol. 36. P. 279-295.

265. Krassilov V. A., Bugdaeva E. V. Gnetophyte assemblage from the Early Cretaceous of Transbaikalia // Palaeontographica. 2000. BdB253. Lfg. 4-6. P. 139-151.

266. Krassilov V. A., Dobruskina I. A. Angiosperm fruit from the Lower Cretaceous of Israel and origin in rift valleys//Paleontol. Journ. 1995. Vol. 29. № 2a. P. 110-115.

267. Krassilov V.A., Golovneva L.B. A new heterosporous plant from the Cretaceous of West Siberia // Rev. Palaeobot. Palynol., 1999. Vol. 105. P. 75-84.

268. Krassilov V. A., Golovneva L. B. Inflorescence with tricolpate pollen grains from the Cenomanian of Tschulymo-Yenisey Basin, West Siberia//Rev. Palaeobot. Palynol. 2001. Vol. 115. P. 99-106.

269. Krassilov V. A. Golovneva L. B. A minute mid-Cretaceous flower from Siberia and implications for the problem of basal angiosperms // Geodiversitas. 2004. Vol. 26. № 1. P. 5-15.

270. Krassilov V. A., Makulbekov N. M. Isoetalean megasporophylls with megaspores from the Upper Cretaceous ofMongolia//Rev. Palaeobot. Palynol. 1996. Vol. 94. P. 231-238.

271. Krassilov V. A., Shilin P. V. New platanoid staminate heads from the Mid-Cretaceous of Kazakhstan //Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. Vol. 85. P. 207-211.

272. Krassilov V. A., Shilin P. V., Vachrameev V. A. Cretaceous flowers from Kazakhstan // Rev. Palaeobot. Palynol. 1983. Vol. 40. P. 91-113.

273. Kvacek Z. A new Platanus from the Bohemian Tertiary // Palaontol. Abh. Abt. B. 1970. Vol. 3. P. 435 -439.

274. Kvacek I., Dilcher D. L. Comparison of Cenomanian floras from western interior North America and Central Europe//Acta Universitatis Carolinae. Geologica. 2000. Vol. 44. № l.P. 17-38.

275. Wen-ben, Batten D. J. The Early Cretaceous megaspore Arcellites and closely associated Crybelosporites microspores from northeast Inner Mongolia, P. R. China // Rev. Palaeobot. Palynol. 1986. Vol. 46. P. 189-208.

276. Magallon-Puebla S., Herendeen P. S., Endress P. K. Allonia decandra: floral remains of the tribe Hamamelideae (Hamamelidaceae) from Campanian strata of southeastern USA // PI. Syst. Evol. 1996. Vol. 202. P. 177-198.

277. Mai D. H. Zwei ausgestorbene Gattungen im Tertiar Europas und ihre florengeschichtliche Bedeutung //Palaeontographica. Abt. B. 1968. Bd 123. P. 184-199.

278. Manchester S. R. Fruits and seeds of the Middle Eocene Nut Beds flora, Clarno Formation, Oregon // Palaeontogr. Amer. 1994. Vol. 58. P. 1-205.

279. Manchester S. R. Vegetation and reproductive morphology of an extinct plane tree (Platanaceae) from the Eocene of Western North America // Bot. Gas. 1986. Vol. 147. P. 200-226.

280. Manchester S. R., Meyer H. W., Oligocene fossil plants of the John Day Formation, Fossil, Oregon. Oregon Geol. 1987. Vol. 49. P. 115-127.

281. Manchester S.R., Crane P. R., Dilcher D. L. Nordenskioldia and Trochodendron (Trochodendraceae) from the Miocene of northwestern North America // Bot. Gaz. 1991. Vol. 152. N 3. P. 357-368.

282. Manual of leaf architecture. Washington: Smithsonian Institution, 1999. 143 p.

283. Markevich V. S. Biporate pollen grains from the Lower Cretaceous of Primorye, Far East // Paleont. Journ. 1995. Vol. 29. № 2a. P. 116-118.

284. Maslova N. P. Liquidambar L. from the Cenozoic of Eastern Asia // Paleontol. J. 1995. Vol. 29 № 1 A. P. 145-158.

285. Maslova N. P., Golovneva L. B. A hamamelid inflorescence with in situ pollen grains from the Cenomanian of Eastern Siberia//Paleontol. J. 2000. Vol. 34. Suppl. 1. P. S40-S49.

286. Maslova N. P., Krassilov V. A. New hamamelid infructescences from the Palaeocene of Western Kamchatka, Russia//Rev. Palaeobot. Palynol. 1997. Vol. 97. P. 67-78,

287. Mclver E.E., Basinger J. F. Flora of the Ravenscrag Formation (Paleocene), Southwestern Saskatchewan, Canada//Palaeontographica Canadiana. 1993. № 10. 167 p.

288. Meek F. В., Hayden F. V. Remarks on the Lower Cretaceous beds of Kansas and Nebraska together with description of some new species of Carboniferousfossile from the Valley of Kansas river //Proc. Acad. Nat. Sci. of Philadelphia. 1858. Vol. 265. P. 1-129.

289. Meyen S. V. Fundamentals of Paleobotany. L.; N.Y.: Chapman and Hall, 1987. 432 p.

290. Middendorff A. T. Einleitung. Klimatologie. Geognosie// Sibirische Reise. Bd. 1. Т. 1. 1848.

291. Miner E. L. Paleobotanical examinations of Cretaceous and Tertiary coals // Amer. Midland Nat. 1935. Vol. 16. № 4. P. 585-625.

292. Mizushima M. On the flower of Disanthus cercidifolius Maxim. // J. Jap. Bot. 1968. Vol. 43. P. 522524.

293. Nathorst A. G. Zur fossilen Flora Japans // Palaeont. Abhandlungen. Bd 4. H. 3. 1888.

294. Newberry J. S. The ancestors of the tulip-tree //Bull, of the Torrey Botanical Club. 1887. Vol. 14. № l.P. 1-7.

295. Newberry J. S. The flora of the Amboy Clays // U. S. Geol. SurVol. Mon. 1895. Vol. 26. P. 1-260.

296. Oostendorp С. The Bryophytes of the Palaeozoic and Mesozoic // Bryophytorium Biblio. 1987. Vol. 34. P. 1-112.

297. Pant D. D., Nautiyal D. D. Cuticle and epidermis of recent Cycadales. Leaves, sporangia and seeds //

298. Palaeobot. Palynol. 1991. Vol. 70. P.125-146. Rao M. Seed anatomy in some Hamamelidaceae and phylogeny // Phytomorphology. 1974. Vol. 24. № 1,2. P. 113-139.

299. Research. 1986. Vol. 7. P. 227-252. Romero E. J., Archangelsky S. Early Cretaceous angiosperm leaves from southern South America //

300. J. Linn. Soc. London Bot. 1968. Vol. 61. P. 207-218. Saporta A. Flore fossile du Portugal. Lisbonne. 1894.

301. Saporta G. Prodrome d'une flore fossil des travertins anciens de Sezanne // Soc. Geol. France. 3 ser.1868. T. 8. № 3. P. 289-437. Schmalhausen J. Tertiare Pflanzen der Insel Neusibirien // Mem. Acad.Sci. St-Petersb. Ser. 37. 1890. Vol. 5.

302. Schmitt D. The pistillate inflorescence of Sweetgum (Liquidambar styraciflua L.) // Sylvae Genetica. 1966. Bd 15. H. 2. P. 33-35.

303. Schoemaker D. N. On the development of Hamamelis virginiana II Bot. Gaz. 1905. Vol. 39. P. 248 -266.

304. Seward A. C. Notes sur la Flore Cretacique du Greenland // Livre Jubilaire Societe Geologique de

305. Skog J. E., Hill C. R. Mesozoic lycopods // Ann. Missouri Bot. Gard. 1992. Vol. 79. № 3.

306. Stebbins G. L. Flowering Plants: evolution above the species level. Cambridge: Belknap Press of

307. Harvard University Press, 1974. p. Steere W. C. Cenozoic and Mesozoic bryophytes of North America // Am. Midi. Nat. 1946. Vol. 36. P. 298-324.

308. Stott D. F. Stratigraphy of the Lower Cretaceous Fort St.-John group and Gething and Cadomin formations, foothills of Northern Alberta and British Columbia // Geol. Survey Canada Pap. 1963. №62-39. P. 1-48.

309. Sun Ge. Early Cretaceous angiosperm event // Fossil floras of China through the geological ages (Ed.

310. Sun Ge, Dilcher D. L., Zheng Shaoling, Zhou Zhekun. In search of the first flower: a Jurassic angiosperm, Archaefructus, from Northeast China I I Science. 1998. Vol. 282. № 5394. P. 1601-1772.

311. Sun Ge, Guo Shuang-Xing, Zheng Shaoling, Piao Tai-Yuan, Sun Xue-Kun. First discovery of the earliest angiosperms megafossils in the world // Sci. in China (Ser. B). 1993. Vol. 36. № 2. P. 249-256.

312. Sun Ge, Oi Qiang, Dilcher D. L., Zheng Shaoling, Nixon К. C., Wang X. Archaefructaceae, a new basal angiosperm family // Science. 2002. Vol. 296. P. 899-904.

313. Sun Ge., Zheng S., Dilcher D. L., Wang Y., Mei S. Early angiosperms and their associated plants from western Liaoning, China. Shanghai: Scientific and Technological education publishing House, 2001.228 р.

314. Sun G., M. Akhmetiev, L. Golovneva and others. In search of the Cretaceous-Tertiary Boundary in

315. Honshu, Japan // Mem. Nat. Sci. Mus. 1983. № 16. P. 25-36. Upchurch G. R. Cuticle evolution in Early Cretaceous angiosperms from the Potomac Group of

316. Wolf J. A., Pakiser H. M. Stratigraphic interpretation of some Cretaceous microfossil floras of the middle Atlantic states // United States Geol. Survey, Prof. Paper. 1971. Vol. 750B. P. 35-47.

317. Zavada M. S., Dilcher D. L. Comparative pollen morphology and its relationship to phylogeny of pollen in the Hamamelidae // Ann. Miss. Bot. Gard. 1986. Vol. 73. P. 348 381.

318. Zerndt J. Les Megaspores du Bassin Houiller Polonaais, Partie I // Trav. geol., Krakow. 1934. Vol. 1. P.1-55.

319. Zhang Z. The Upper Cretaceous fossil plants from Jiajin region, Northern Heilongjiang // Prof. Papers of stratigraphy and palaeontology. 1983. Vol. 11. P. 111-128.1. Jf:

320. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. В. Л. КОМАРОВА1. На правах рукописи1. ГОЛОВНЁВА Лина Борисовна

321. ПОЗДНЕМЕЛОВАЯ ФЛОРА СИБИРИ