Прагматическая функция интонации в публичной политической речи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Ковалев, Юрий Владимирович

• Ковалев, Юрий Владимирович
• доктор филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор филологических наук Ковалев, Юрий Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования интонации публичной политической речи.

1.1. Ораторское искусство: историко-культурные корни и пути развития.

1.2. Место публичной политической речи среди функциональных разновидностей русского литературного языка.

1.3. Полевая структура социально-политического общения.

1.4. Опыт применения полевого структурного описания церемонии инаугурации президента страны.

Выводы.

Глава 2. Психологические особенности социальнополитической коммуникации.

2.1. Психологические механизмы социальной коммуникации.

2.2. Личность в системе социально-коммуникативных отношений.

Выводы.

Глава 3. Некоторые теоретические проблемы исследования речевой интонации.

3.1. Семиотический подход к изучению интонации.

3.2. Знаковая природа интонации.

3.3. Функции интонации.

Выводы.

Глава 4. Компьютерно-акустический анализ публичной политической речи.

4.1. Интонация как средство языковой экспрессивности.

4.2. Статистическая значимость текстов публичной речи.

4.3. Интонационные портреты президентов страны (контрастивный анализ).

4.4. Фоносемантические особенности публичной политической речи.

4.5. Оценка речевой культуры политика.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прагматическая функция интонации в публичной политической речи»

Нынешняя фаза в развитии человеческой цивилизации, называемая постиндустриальным, технотронным обществом, отмечена всё более развивающимся феноменом планетарного масштаба - социализацией и политизацией массового сознания. О сущности этого нового явления в жизни человечества развёртываются острые дискуссии в научной среде и в массовом публичном общении. Как системный компонент социальной жизни современного социума социально-политическое общение представляет особую форму межличностного и внутригруппового коммуникативного взаимодействия, функционально обеспечивающую процессы установления и развития контактов между людьми в целях регулирования их совместных политических действий, обмена информацией и выработки единой стратегии социального поведения.

Социальный смысл политического общения заключается в том, что оно выступает чрезвычайно важным средством взаимообмена ценностями культуры и общественного опыта, выявления статусных и. ролевых характеристик общающихся субъектов, согласования их позиций, интересов и взглядов по отношению к тем или иным объектам и актуальным проблемам социально-политического бытия.

Социолингвистический и интонационный аспекты анализа, как нам представляется, имеют весьма существенные различия в методах и формах своей реализации. Дело в том, что социально-политическая реальность, будучи объектом научного познания, рассматривается прежде всего как целенаправленная и субъективно мотивированная деятельность людей, находящихся друг с другом в известных связях и отношениях. Здесь объект исследования одновременно выступает и в качестве действующего субъекта социально-политического общения. Изучая же звуковую организацию речи при помощи инструментальных методов анализа, мы используем инструментарий социально-политических и естественных наук.

Аналогичный смысл имеет в нашем исследовании и трактовка понятия со11иалъно-политическая проблема. Поскольку социальные проблемы, а также характер их разрешения так или иначе затрагивают жизненные интересы и устремления социальных субъектов, их познание раскрывает сложную субъективно-объективную природу общественной жизни, отражает характер и механизмы политических противоречий. Публичное политическое общение — хотя и частный, но нередко весьма острый, полемичный эпизод столкновения взглядов, суждений, в которых получают своё отражение наиболее актуальные и нередко противоречащие друг другу «идеи» и «интересы» представителей различных слоёв и групп социума. Эти противоречия обретают весьма острые формы своего проявления в нынешних условиях трансформируемого российского общества.

В структуре межсубъектного социально-политического общения обычно выделяют три его аспекта: социально-перцептивный (социально обусловленное психологическое восприятие и взаимооценка предмета общения), коммуникативный (собственно обмен информацией), интерактивный (выявление степени практической готовности к социальному взаимодействию субъектов общения). Средствами коммуникативного процесса являются различные знаковые системы хранения и распространения информации — язык, устная и письменная речь, а также её знаково-кинетические (мимика, жесты, поза) средства.

Состояние научной разработанности проблемы исследования. Социально-политическое общение полифункционально и противоречиво. Воплощаясь во множестве своих конкретных проявлений, оно многопланово воздействует на взаимоотношения, контакты и связи различных социальных субъектов. Вместе с тем, научная разработанность названной проблемы ещё далека от завершения (о чём свидетельствует анализ литературных публикаций). В своей диссертации мы предлагаем предпринять ряд мер к решению названной проблемы.

Теоретико-методологической основой данного исследования являются: лингвостилистическая теория, содержащая общую характеристику «живых» процессов, которые наблюдаются в русском литературном языке наших дней [В.Г. Костомаров 1997], лингвосемантическая теория [J1.A. Новиков 1982], концепция языковой личности [Ю.Н. Караулов 1987], теория речевой коммуникации [Р.К. Потапова 1997], психолингвистические концепции Б.Ф. Ломова [1984] и Е.Ф.Тарасова [1989].

В своём исследовании мы также опирались на труды философа Чарлза Морриса [Morris 1942], работы американских социолингвистов Ф.К. Бока [1975] и Дж. Дж. Гамперца [1975].

Американский философ Чарлз Моррис явился родоначальником прагматики, более полувека назад он ввел в научный обиход и сам термин "прагматика" наряду с терминами "синтактика" и "семантика" в качестве названий трех основных разделов семиотики: "семантика" изучает отношение знаков к объектам, "синтактика" - отношения знаков друг к другу, "прагматика" - отношение знаков к их интерпретаторам [Morris 1942: 6]. "Лингвистическая прагматика" как новое направление в языкознании сформировалась в конце 60-х - начале 70-х годов [см. работы Дж. Остина, Дж. Серла, П. Грайса, Л. Линского, П. Стросона].

В отечественной науке бурный рост интереса к этой области исследований приходится на 80-90-е годы прошлого века. Задача лингвистической прагматики сегодняшнего времени - «упорядочить контекстно обусловленные части смысла, связанные с говорящим субъектом и слушателем, фондом из знаний и мнений, ситуацией, в которой осуществляется речевой акт и пр.» [Т.Н. Ушакова и др. 1989]. При таком рассмотрении проблемы широко понимаемый контекст позволяет образовать контакт прагматики со смежными дисциплинами - психологией, социологией, логикой, философией, педагогикой.

Актуальность проблемы исследования обусловлена:

• требованиями продолжить изучение функционально-структурных разновидностей современного русского литературного языка;

• необходимостью дальнейшего изучения особенностей публичного общения в сфере политики;

• разработкой социальных, психологических и лингвистических характеристик политической коммуникации в их единстве;

• материалом исследования (магнитофонные записи живой звучащей речи отечественных политических и общественных деятелей на рубеже веков);

• недостаточной изученностью проблем интонационной организации современной публичной политической речи, особенно в части использования компьютерных технологий.

Объект исследования - русская публичная политическая речь в её современном состоянии (за последние 15-20 лет) в социолингвистическом, психологическом и собственно лингвистическом аспектах с учётом их влияния на интонационную организацию речи. Особенность исследования данного объекта заключалась в сложной системной организации его внутренней структуры и функций в рамках коммуникативного процесса.

Предмет нашего исследования общественно-политической речи предполагает последовательное «продвижение» аналитического поиска оратора от наблюдений и оценки понимания слушателями конкретных фактов, прагматически отражающих уровень и направленность их интересов, - к теоретическому познанию поставленной проблемы. При этом эмпирический и теоретический этапы социально-политического анализа рассматриваются в диалектическом единстве как взаимообусловленные формы системной познавательной деятельности исследователя.

Основная цель настоящей диссертационной работы заключалась в поиске и анализе путей совершенствования и развития общественно ориентированных и взаимонаправленных контактов и связей индивида с социальной средой, активного вовлечения его в процессы текущей социально-политической деятельности. При этом предполагалось решение следующих конкретных задач:

• исследование историко-культурных корней и традиций ораторского искусства, его роли в формировании ценностного сознания, социально-политических устремлений тех или иных слоев и групп населения;

• определение актуальных направлений развития современной публичной политической речи, её места среди функциональных разновидностей русского языка;

• разработка понятия «поле социально-политического общения» как категории, характеризующей интенсивность и размах коммуникативных процессов в современном обществе, а также технологий исследования опыта применения этого понятия к анализу конкретных коммуникативных ситуаций;

• эмпирическое выявление психологических особенностей социально-политического общения, раскрытие роли личности публичного оратора в названной сфере коммуникации;

• решение некоторых теоретических проблем изучения речевой интонации (семиотический подход к изучению сущности интонации, её знаковой природы и функций);

• разработка и применение методов и технологий инструментального исследования речевых произведений разных жанров в области политической речи на основе её компьютерно-акустического анализа.

Эмпирической базой исследования послужили публичные выступления членов парламента, участников уличных митингов, записанные на магнитную ленту и зафиксированные на письме с целью проведения первичного аудиторского анализа (интонационной разметки), а затем подвергшиеся углубленному изучению. Объём материала - 270 минут звучания. При этом применялись следующие методы исследования: аудиторский анализ, компьютерно-акустический анализ, математико-статистическая обработка полученных данных.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые тексты русской публичной политической речи подвергались комплексному социолингвистическому, психологическому и собственно лингвистическому (фонетическому) анализам с применением оригинальных компьютерных технологий. При этом научная новизна характеризуется следующими положениями:

• предложена новая классификация разновидностей русского литературного языка, в основе которой лежит троичное противопоставление (подробно об этом см. в тексте диссертации);

• показано, что элементы коммуникативно-прагматического поля вступают как в отношения, свойственные элементам семантического поля (синонимии, антонимии, конверсии), так и не свойственные им (способ общения, тип языка, вид речи и др.);

• разработана система для обозначения коммуникативных ситуаций, пригодная при исследовании публичной политической речи и других функциональных разновидностей русского литературного языка;

• впервые применён фоносемантический анализ для изучения текстов в области публичной политической речи.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что она представляет собой комплексное многоаспектное исследование публичной политической коммуникации как динамичного информационно-познавательного процесса в условиях меняющегося мира на рубеже XX -XXI веков.

Практическое значение работы заключается в возможности использования полученных автором данных в университетских курсах по фонетике и интонации современного русского языка, в спецкурсе по инструментальному (компьютерно-акустическому) анализу звучащей речи, в курсе «русский язык и культура речи», в методике преподавания русского языка отечественным и зарубежным студентам, в курсах по социолингвистике, психолингвистике, а также в политологии, социологии, теории коммуникации.

Подготовка докторской диссертации была начата в ГИРЯП им. A.C. Пушкина и закончена в РУДН.

Апробация работы. Основные положения диссертации и выводы компьютерно-акустического исследования были изложены в следующих выступлениях и докладах автора: на Межведомственной научно-методической конференции "Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм" (Харьков, 1991), на 2-ой (1993), 3-ей (1994), 4-ой (1995), 5-ой (1996), 6-ой (1997) и 7-ой (1998) Международных конференциях "Язык и культура" в г. Киеве, на "Пушкинских чтениях" в Институте русского языка г им. A.C. Пушкина (Москва, 1993), на 4-ом Международном симпозиуме по лингвострановедению (Москва, 1994), на межвузовских научно-методических чтениях "Роль родного языка при обучении иностранному языку" в Дипломатической академии МИД России (Москва, 1995), на 2-ом Международном симпозиуме МАПРЯЛ "Фонетика в системе языка" (Москва, 1996), на 2-ой (1995), 3-ей (1996) и 4-ой (1998) Международных конференциях "Россия и Запад: Диалог культур" в МГУ им. М.В.Ломоносова, на Международных научных конференциях "Когнитивная лингвистика конца XX века" (Минск, 1997), "Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения" (Москва, 1997), на IY Международной конференции "Функциональная лингвистика: Прагматика текста" (Симферополь, 1997), на Международной конференции «Романистические исследования: Современное состояние и перспективы», посвященной 100-летию преподавания романистики в Львовском университете (Львов, 1997), на Международной конференции «Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения» (Москва, 1997), на 4-ой Международной конференции

Функциональная лингвистика: Прагматика текста» (Симферополь, 1997), на Международной конференции «Функциональная лингвистика. Язык в современном обществе» (Симферополь, 1998), на рабочих совещаниях «Политический дискурс в России - 2» (Москва, 1997), «Политический дискурс в России - 3» (Москва, 1998), «Политический дискурс в России - 4» (Москва, 1999), «Политический дискурс в России - 5» (Москва, 2000), «Политический дискурс в России - 6» (Москва, 2001), «Политический дискурс в России - 7» (Москва, 2002), на Виноградовских чтениях «Прагматические аспекты грамматической и лексической семантики» (Москва, 2000), на XIII Международном симпозиуме по психолингвистике и теории коммуникации «Языковое сознание: Содержание и функционирование» (Москва, 2000), на Международной научной конференции. «Первые Новиковские чтения» (Москва, 2006), на «круглом столе» в Рос НОУ, а также в публикациях, указанных в конце автореферата. Результаты проведённых исследований обсуждались на заседании кафедры общего и русского языкознания филологического факультета РУДН (2007).

Положения, выносимые на защиту:

1. Предложены и разносторонне разработаны концепция и теоретико-методологическое обоснование особенностей публичной политической речи как отдельной отрасли социолингвистического и психологического знания.

2. Обосновано и раскрыто комплексное и взаимосвязанное содержание понятий «социально-политическое общение» и его «полевая структура», которые позволяют всесторонне анализировать коммуникативные ситуации в публичной политической речи как единое целое, включая их объекты и субъекты.

3. Специализировано понятие лингвистическая прагматика применительно к особенностям исследований общественно-политической речи в её восприятии массовой аудиторией. Публичная политическая речь принадлежит как письменному, так и устно-разговорному типам языка и зависит от способа её предъявления (чтение текста / свободная импровизация).

4. Интонация имеет знаковую природу, при этом степень «знаковости» проявляется в разной мере (она может выступать как знак, как полузнак, как «знак знака»).

5. Интонация является одним из важных средств языковой экспрессивности, так как связана с передачей контекстуально-ситуативного и прагматически ориентированного употребления высказываний, их актуальностью / неактуальностью для данных условий общения, с передачей их субъективно-модальных значений и сопутствующих им коннотаций.

6. Разработаны и апробированы в педагогической практике приёмы и методы обучения российских и иностранных студентов владению общественно-политической речью с использованием компьютерных технологий и метода шкалирования, который может быть широко использован при оценке знаний и умений обучаемых в овладении мастерством публичной речи.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Ковалев, Юрий Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Проведённый комплексный компьютерно-акустический анализ интонации высказываний сходного лексико-грамматического состава, реализованных в неодинаковых контекстах, позволил прийти к заключению, что интонация является одним из важнейших лингвистических средств выражения экспрессивности в русском языке. Более того, при анализе интонации можно установить (восстановить) особенности контекстуально-ситуативного и прагматически ориентированного употребления высказываний, их актуальность либо неактуальность для данных условий общения, их субъективно-модальные значения, а также сопутствующие им коннотации.

2. Изучение парламентской речи с помощью компьютерного однофакторного дисперсионного анализа показало, что средняя величина ЧОТ на десяти этапах выборной кампании обусловлена жанрово-стилистическими особенностями текстов (выдвижение кандидата, автобиография, присяга и др.). Средняя относительная величина ЧОТ речей ораторов обусловлена их коммуникативно-прагматической направленностью, характерной для того или иного этапа процедуры парламентских выборов.

3. Исследование интонации митинговой речи посредством компьютерного дисперсионного и регрессионного анализов («Критика власти», «Защита демократии в России», «Траурная речь») позволило установить, что разные жанры митинговой речи отличаются друг от друга неодинаковым распределением средних относительных величин ЧОТ, а также разными показателями длительности средних относительных величин межпаузальных отрезков, длительности межпаузальных отрезков и длительности пауз между ними.

4. Сопоставление интонационных портретов президентов страны (М.С. Горбачёва и Б.Н Ельцина) на материале текстов «Присяги» обнаружило характерные особенности в их интонационной реализации.

Суперсегментная организация исследуемого материала была рассмотрена на уровнях фонетического слова (ритмической структуры - РС), синтагмы, фразы и текста в целом с помощью аудиторского и электроакустического анализов.

Акустический анализ интонограмм проводился по следующим признакам: направление и скорость движения ЧОТ, частотные интервалы и диапазоны на разных участках текста; длительность ударных и неударных гласных, слогов, синтагм и текста в целом, а также длительность пауз; максимальная интенсивность слова (PC), синтагмы, усредненные значения максимальной интенсивности текста.

Черты сходства и различия в интонационных реализациях текстов двух президентов подробно описаны в параграфе 4.3.

5. Анализ фоносемантических особенностей публичной политической речи - анализировались тексты 1) «благодарность» и 2) «соболезнование», -проведённый по методике E.H. Винарской, показал, что названные тексты различаются по ряду признаков, обусловленных социально-биологическим, психологическим, музыковедческим аспектами, а также темброво-цветовыми корреляциями ударных гласных. В частности, в фоносемантической организации текстов были установлены количественные различия по следующим показателям: «субъективная ценность и громкость речи», «соотношение мажорно-минорных вокализаций», «соотношение тёплых (жёлтый, красный, оранжевый) и холодных (зелёный, синий, фиолетовый) тонов», «повышенная / пониженная психологическая активность оратора».

6. Оценка речевой культуры политика может быть успешно осуществлена с помощью метода «шкалирования». Суть метода состоит в том, чтобы расчленить целостное впечатление от восприятия самого оратора и его речи на ряд частных направлений, выделив соответствующие критерии оценок:

Направление 1. Образ политического оратора (имидж оратора). Оценочные критерии: 1) личное обаяние, 2) отношение к аудитории (уважительное / неуважительное), 3) эрудированность, 4) эмоциональность,

5) визуальный эффект (стиль одежды, манера держаться на трибуне, тембр голоса, поза, мимика, жесты).

Направление 2. Коммуникативные свойства речи. Оценочные критерии: 1) информативность, 2) логичность, 3) точность, 4) богатство, 5) чистота.

Направление 3. Содерэюание речи. Оценочные критерии: 1) новизна, 2) актуальность, 3) конкретность, 4) теоретический уровень, 5) практическая направленность.

Направление 4. Структура речи. Оценочные критерии:

1) продолжительность звучания для данного речевого жанра,

2) горизонтальное членение, 3) вертикальное членение, 4) использование тропов, 5) использование риторических фигур.

Направление 5. Языковое оформление речи. Оценочные .критерии: 1) соответствие орфоэпическим нормам, 2) соблюдение акцентологических норм, 3) соблюдение морфологических норм, 4) соблюдение синтаксических норм, 5) ритмико-интонационная выразительность.

Направление 6. Прагматическая направленность речи. В качестве оценочных критериев выступают следующие умения: 1) привлечь внимание слушателей, 2) возбудить интерес к предмету сообщения и удержать его на протяжении всего выступления, 3) разъяснить существо, смысл предмета речи, 4) убедить аудиторию, 5) побудить к действию, склонить реципиентов к выполнению предлагаемой программы поведения (например, к голосованию «за» или «против»).

Произведя расчеты по всем шести направлениям, мы получим математическую модель личности данного оратора в виде набора чисел по 30-интересующим нас пунктам.

Заключение

Современное развитие человеческой цивилизации отмечено всё более развивающимся феноменом планетарного масштаба - социализацией и политизацией массового сознания. В обществе развёртываются острые дискуссии как в научной среде, так и в массовом публичном общении. Социально-политическое общение как составная часть массового публичного общения представляет собой особую форму межличностного и внутригруппового коммуникативного взаимодействия, которая обеспечивает процессы установления и развития контактов между людьми в целях регулирования их совместных политических действий, обмена информацией и выработки единой стратегии социального поведения.

Социальный смысл политического общения заключается в том, что оно выступает важным средством взаимообмена жизненным опытом общающихся, согласования их позиций, интересов и взглядов по отношению к тем или иным объектам и актуальным проблемам социально-политического бытия.

В своём исследовании мы опирались на труды отечественных (В.Г. Костомаров, Л.А. Новиков, Ю.Н. Караулов, Р.К. Потапова, Б.Ф. Ломов, Е.Ф. Тарасов), а также зарубежных учёных (Ч. Моррис, Ф. Бок, Дж. Гамперц и др.), о чём подробно сказано во Введении к диссертации.

Тема исследования отличается актуальностью, так как до сих пор мало изучены функционально-структурные разновидности русского языка, публичное общение в сфере политики, социальные, психологические и лингвистические характеристики политической речи, её интонационная организация.

В ходе работы были решены такие задачи, как изучение историко-культурных корней ораторского искусства, определены направления развития современной публичной политической коммуникации, разработано и описано понятие «коммуникативно-прагматическое поле», выявлены психологические особенности социально-политического общения, решены некоторые проблемы теории интонации (семиотической подход к изучению интонации, её знаковой природы и функций), разработаны и применены на практике методы компьютено-акустического анализа речи.

Научная новизна диссертации состоит в предложенной автором работы новой классификации разновидностей русского литературного языка, в разработке системы для обозначения коммуникативных ситуаций, пригодной для исследования публичной политической речи, в применении фоносемантического анализа для изучения текстов в области политической коммуникации.

Практическое значение диссертационной работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы при чтении университетских курсов («Фонетика русского языка», «Культура русской речи», «Социолингвистика», «Психолингвистика», в методике преподавания русской фонетики и интонации отечественным и зарубежным студентам).

В ходе исследования были подтверждены и экспериментально обоснованы следующие положения: а) публичная политическая речь является специфической отраслью социологического, психологического и лингвистического знания; б) понятия «социально-политическое общение» и его «полевая структура» тесно взаимосвязаны и позволяют всесторонне анализировать коммуникативные ситуации в публичной политической речи как единое целое, включая их объекты и субъекты; в) понятие лингвистическая прагматика специализировано применительно к особенностям исследований общественно-политической речи в её восприятии массовой аудиторией; публичная политическая речь принадлежит как книжно-письменному, так и устно-разговорному типам языка;); г) интонация имеет знаковую природу; д) интонация является одним из важных средств языковой экспрессивности; е) приёмы и методы обучения российских и иностранных студентов владению общественно-политической речью с использованием компьютерных технологий разработаны и апробированы в педагогической практике.

Ораторские речи, образцы которых мы находим в выступлениях философов, учёных Древней Греции и Рима обладают значительным прагматическим эффектом и представляют интерес для ораторов сегодняшнего дня. Большое значение древнеримские и древнегреческие учёные уделяли публичной политической речи.

В России в условиях Нового времени (XYII - XYIII вв.) огромный вклад в развитие ораторского искусства внёс М.В. Ломоносов. Позже важные проблемы красноречия были освещены в работах великих русских писателей. - Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и др.

Социально-политические события в России начала XX в. способствовали появлению ораторов нового типа - A.B. Луначарского, А.Ф. Керенского, В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, С.М. Кирова.

В России конца XX - начала XXI в. возросло значение публичной политической речи в связи с политизацией массового сознания.

Что касается положения публичной политической речи среди функциональных разновидностей русского литературного языка, то она занимает в ней особое место. Она может реализоваться в разных формах: 1) чтение вслух специально не подготовленного для слухового восприятия текста, 2) чтение текста наизусть (например, присяги судьи Конституционного суда), 3) чтение «подделанной под устную письменной речи» (A.M. Пешковский), 4) воспроизведение текста с использованием конспекта, 5) воспроизведение текста с опорой на тезисы, 6) воспроизведение текста с опорой на план речи, 7) использование конспекта, тезисов, плана наряду со свободной импровизацией, 8) спонтанное выступление (свободная импровизация). В каждом из перечисленных случаев интонационные характеристики текстов будут различны.

В диссертации выделены следующие основные разновидности публичных выступлений: писанно-зрительная (подготовленная) речь, произносительно-слуховая (подготовленная речь), произносительно-слуховая (неподготовленная) речь.

Под «коммуникативно-прагматическим полем», в диссертации понимается структура множества коммуникативных ситуаций в политической сфере общественной деятельности, объединённых общим прагматическим значением и измеряемых параметрами стереотипной социальной ситуации, социального времени, социального пространства и социальных ролей участников событий.

В полевой структуре выделяется ядро (общее значение поля), центр (единицы с семантически более сложными значениями), периферия (контекстуально обусловленные единицы, входящие в смежные поля). В нашем случае, например, элементы коммуникативно-прагматического поля «Выборы (профсоюзного руководителя, президента страны)» объединяются в разные группы с учётом последовательности проведения выборной кампании. К ядру такого поля относятся голосование, информация о его результатах. В случае необходимости происходит разъяснение регламента голосования. К стандартным процедурам относятся: а) выдвижение кандидата, б) положительная либо отрицательная его характеристика, в) ознакомление присутствующих с биографией кандидата, г) вопросы к кандидату и его ответы на вопросы. При проведении выборной кампании на высшем уровне составными элементами являются:

1) инаугурационная речь избранного, 2) принятие присяги, 3) поздравления с избранием на пост, 4) благодарность избранного участникам голосования за поддержку. Две последние ситуации находятся на периферии коммуникативно-прагматического поля «Выборы», так как поздравление и благодарность характерны и для неофициального обиходно-бытового общения.

В психологическом плане публичное политическое общение представляет собой сложный процесс духовно-нравственного, социального взаимовлияния личностей, преследующих определённые цели и интересы, испытывающих разного рода эмоциональные переживания и интеллектуальное напряжение. Здесь выделяются три относительно самостоятельных аспекта: социально-перцептивный (взаимное восприятие и оценка субъектами друг друга в процессе общения), коммуникативный (обмен информацией), интерактивный (согласование практического взаимодействия).

При исследовании интонации политической речи мы выделили семиотический аспект. Это потребовалось потому, что интонация служит для выражения как лингвистических, так и широкого круга пара- и экстралингвистических значений. Биосемиотика изучает генезис речи в масштабе филогенеза (становления речи в процессе формирования человеческого общества) и онтогенеза (формирования потребности и способности к речи отдельного человека). Этносемиотика рассматривает интонационные характеристики как идентификаторы этнических и личностных параметров коммуниканта. В плане лингвосемиотики изучаются простые и сложные языковые знаки (слово и высказывание, высказывание и звучащий текст).

Интонация имеет знаковую природу. В качестве знака она выступает тогда, когда служит для указания на завершённость / незавершённость, определённость / неопределённость высказывания, а также когда она передаёт общий эмоциональный настрой говорящего. В качестве полузнака она предстаёт тогда, когда вместе с лексико-синтаксическими средствами участвует в выражении значения высказывания. Как знак знака (знак «второго порядка») интонация выступает тогда, когда она не соответствует либо противоречит значению высказывания, выраженному лексико-грамматическими средствами (знак «неявной культуры», или стилистики языка, по Ю.С. Степанову).

К функциям интонации относятся следующие: 1) организации и членения речевого потока, 2) противопоставления единиц членения (общий вопрос / повествование в русском языке), 3) выражения связи между единицами членения (паузация), 4) выражения отношений между элементами интонационной единицы (разная степень выделенности элементов фразы), 5) выражения эмоциональных значений, 6) субъективно-модальных значений (оценочные, побудительно-контактные), 7) прагматических значений (речевые средства, способствующие успешности коммуникативного акта).

Интонацию следует причислить к одному из важнейших средств языковой экспрессивности, поскольку на её основе можно установить (восстановить) особенности контекстуально-ситуативного и прагматически ориентированного употребления высказываний, их актуальность либо неактуальность для данных условий общения, их субъективно-модальные значения, а также сопутствующие им коннотации.

При изучении звучащей парламентской и митинговой речи проводились измерения частоты основного тона и параметров длительности текстов с помощью программного пакета WinPitch. Статистическая значимость полученных результатов оценивалась посредством программного пакета EXCEL.

Изучение парламентской речи с помощью компьютерного однофакторного дисперсионного анализа показало, что средняя величина ЧОТ на десяти этапах выборной кампании обусловлена жанрово-стилистическими особенностями текстов (выдвижение кандидата, автобиография, присяга и др.). Средняя относительная величина ЧОТ речей ораторов обусловлена их коммуникативно-прагматической направленностью, характерной для того или иного этапа процедуры парламентских выборов.

Исследование интонации митинговой речи посредством компьютерного дисперсионного и регрессионного анализов («Критика власти», «Защита демократии в России», «Траурная речь») позволило установить, что разные жанры митинговой речи отличаются друг от друга неодинаковым распределением средних относительных величин ЧОТ, а также разными показателями длительности средних относительных величин межпаузальных отрезков, длительности межпаузальных отрезков и длительности пауз между ними.

При рассмотрении интонационных портретов президентов страны (М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина) на материале текстов «Присяги» были выявлены характерные черты сходства и различия.

Суперсегментная организация исследуемого материала была рассмотрена на уровнях фонетического слова (ритмической структуры - РС), синтагмы, фразы и текста в целом с помощью аудиторского и электроакустического анализов.

Акустический анализ интонограмм проводился по следующим признакам: направление и скорость движения ЧОТ, частотные интервалы и диапазоны на разных участках текста; длительность ударных и неударных гласных, слогов, синтагм и текста в целом, а также длительность пауз; максимальная интенсивность слова (РС), синтагмы, усредненные значения максимальной интенсивности текста.

Черты сходства и различия в интонационных реализациях текстов двух президентов подробно описаны в параграфе 4.3.

Анализ фоносемантических особенностей публичной политической речи - анализировались тексты 1) «благодарность» и 2) «соболезнование», -показал, что названные тексты различаются по ряду признаков, обусловленных социально-биологическим, психологическим, музыковедческим аспектами, а также темброво-цветовыми корреляциями ударных гласных. В частности, в фоносемантической организации текстов были установлены количественные различия по следующим показателям: «субъективная ценность и громкость речи», «соотношение мажорно-минорных вокализаций», «соотношение тёплых (жёлтый, красный, оранжевый) и холодных (зелёный, синий, фиолетовый) тонов», «повышенная / пониженная психологическая активность оратора».

В диссертации описан метод «шкалирования», с помощью которого может быть успешно осуществлена объективная оценка речевой культуры политика. Суть метода состоит в том, чтобы расчленить целостное впечатление от восприятия самого оратора и его речи на ряд частных направлений, выделив соответствующие критерии оценок:

Направление 1. Образ политического оратора (имидж оратора). Оценочные критерии: 1) личное обаяние, 2) отношение к аудитории (уважительное / неуважительное), 3) эрудированность, 4) эмоциональность, 5) визуальный эффект (стиль одежды, манера держаться на трибуне, тембр голоса, поза, мимика, жесты).

Направление 2. Коммуникативные свойства речи. Оценочные критерии: 1) информативность, 2) логичность, 3) точность, 4) богатство, 5) чистота.

Направление 3. Содержание речи. Оценочные критерии: 1) новизна, 2) актуальность, 3) конкретность, 4) теоретический уровень, 5) практическая направленность.

Направление 4. Структура речи. Оценочные критерии:

1) продолжительность звучания для данного речевого жанра,

2) горизонтальное членение, 3) вертикальное членение, 4) использование тропов, 5) использование риторических фигур.

Направление 5. Языковое оформление речи. Оценочные критерии: 1) соответствие орфоэпическим нормам, 2) соблюдение акцентологических норм, 3) соблюдение морфологических норм, 4) соблюдение синтаксических норм, 5) ритмико-интонационная выразительность.

Направление 6. Прагматическая направленность речи. В качестве оценочных критериев выступают следующие умения: 1) привлечь внимание слушателей, 2) возбудить интерес к предмету сообщения и удержать его на протяжении всего выступления, 3) разъяснить существо, смысл предмета речи, 4) убедить аудиторию, 5) побудить к действию, склонить реципиентов к выполнению предлагаемой программы поведения (например, к голосованию «за» или «против»).

Произведя расчеты по всем шести направлениям, мы получим математическую модель личности данного оратора в виде набора чисел по 30-интересующим нас пунктам.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Ковалев, Юрий Владимирович, 2008 год

1. Абакумов В.И., Буткевич В.Г. Об ораторском искусстве. — М.: «Знание»,1980.-112 с.

2. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М.: Просвещение,1972.-416 с.

3. Агеев В. Семиотика. М.: Изд-во "Весь мир", 2002. - 256 с.

4. Акимова Г.Н. Конструкции экспрессивного синтаксиса /

5. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М.: Высшая школа, 1990.-С. 79-105.

6. Акимова Г.Н. Конструкции экспрессивного синтаксиса / Новое всинтаксисе современного русского языка.

7. Акишина A.A. Структура целого текста. Вып. 1. М.: 1979. — 88 с.

8. Акишина A.A., Кано X., Акишина Т.Е. Жесты и мимика в русской речи:

9. Лингвострановедческий словарь. М.: Русский язык, 1991. — 145 с.

10. Акишина Т.Е. Явления устно-разговорной разновидности литературногоязыка в тексте лекции. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1982. 16 с.

11. Актуальные вопросы интонации. Под ред. Петрянкиной В.И. М.:1. Изд-во УДН, 1984.- 133 с.

12. П.Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.: Изд-во МГУ, 1991.-152 с.

13. Андреева Г.М. Социальная психология. Изд. 1-ое. М.: Изд-во МГУ, 1980.-416 . Изд. 3-е. -М.: Аспект Пресс, 1996.-376 с.

14. Аннушкин В.И. Риторика и дипломатия: Образ оратора в дипломатической речи / Теория и практика преподавания русской словесности. Вып. 3. -М.: МГУ, 1996. С. 141 - 153.

15. Антипова A.M. Интонационная стилистика / Система английской речевой интонации. М.: Высшая школа, 1979. - С. 114-130.

16. Антипова A.M. Ритмическая организация английской речи. Дис. .докт. филол. наук. М., 1980. - 448 л.

17. Антипова A.M. Направления исследований по интонации в современной лингвистике//ВЯ, 1986, N 1, с. 122-132.

18. Антипова A.M. Направления исследований по интонации в современной лингвистике / ВЯ, 1986, №1.-С. 122-132.

19. Античные риторики. Под ред. Тахо-Годи A.A. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 352 с.

20. Апресян Г.З. Ораторское искусство. -М.: Изд-во МГУ, 1972. 256 с.

21. Арама Б.Е., Шахнарович A.M. Интонация, и модальность. Москва, Тамбов, 1997.- 111 с.

22. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1956. - 228 с.

23. Артемов В.А. Метод структурно-функционального изучения речевой интонации М.: МГПИИЯ, 1974. - 160 с.

24. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991. - 141 с.

25. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата / Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Том 40, № 4, 1981. С. 356 - 367.

26. Арутюнова Н.Д., Падучева E.B. Истоки, проблемы и категории прагматики / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XYI. Прагматика. -М.: Прогресс, 1985.-501 с.

27. Арутюнова Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) / В Я, 1986, №1.-С. 50-64.

28. Арутюнова Н.Д. Прагматика / Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 389 - 390.

29. Аспекты изучения звучащей речи. Вып. XI. Сборник научных статей к юбилею Е.А. Брызгуновой. — М.: Изд-во МГУ, 2004. 353 с.

30. Атабекова A.A. Теоретические основы экспериментального анализа интонации текста. М.: Изд-во РУДН, 1996. - 65 с.

31. Ахутина Т.В. Порождение речи: Нейролингвистический анализ синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 216 с.

32. Багдасарян С.Б. Социальная природа и гносеологическая сущность риторики. Дис. .канд. филол. наук. Ереван, 1971. 175 л.

33. Багмут А.И., Борисюк И.В., Олейник Г.П., Плющ Н.П. Типология интонации речи (на укр. языке). Киев: "Наукова думка", 1977. - 496 с.

34. Базылев В.Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) / Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. 30 марта 1997 г. М., 1997. - С. 7 - 13.

35. Базылев В.Н. Политический дискурс в современной России: От семиотики знака к семиотике человека / Функциональная лингвистика. Язык в современном обществе. Материалы международной конференции. Ялта. 5-9 октября 1998 г. Симферополь: CLC, 1998. - С. 7-9.

36. Бакеркина В.В. О роли и месте политического языка в истории развития русского литературного языка / Язык и культура. Материалы 4-ой Международной конференции. Часть 2. Киев, 1996. - С. 208 - 210.

37. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1961.-394 с.

38. Балонов Л.Я., Деглин В.Л., Черниговская Т.Ф. Функциональная асимметрия мозга / Сенсорные системы. М., 1985. - С. 99 - 115.

39. Баранник Д.Х. Устная монологическая речь. Автореф. дис. докт. филол. наук. Киев, 1970. - 44 с.

40. Баранов А.Н. Что нас убеждает: Речевое воздействие и общественное сознание. -М.: Знание, 1990. 58 с.

41. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М.: ИРЯ АН СССР, 1991. - 194 с.

42. Баранов А.Н., Сергеев В.М. Лингвопрагматические механизмы аргументации / Рациональность, рассуждение, коммуникация. Киев, 1987. - 219 с.

43. Баринова Г.А. Некоторые особенности интонации разговорной речи / Русская разговорная речь. -М.: Наука, 1973. С. 129 - 150.

44. Бархударова Е.Л. Пособие по фонетике и интонации русского языка. — М.: Изд-во МГУ, 2002. 116 с.

45. Басин Е.А., Краснов В.М. Социальный символизм / Вопросы философии, 1971, № 10.-С. 164-172.

46. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / Эстетика словесноготворчества. М.: Искусство, 1979. - С. 237 - 280.

47. Безменова H.A. Теория и практика риторики массовой коммуникации (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН, 1989. - 40 с.

48. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Дис. докт. филол. наук. М.: МГУ, 2002. - 756 с.

49. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: РГГУ, 2001. -440 с.

50. Бельтюков А.И. Взаимодействие анализаторов в процессе восприятия и усвоения устной речи. М.: «Педагогика», 1977. - 176 с.

51. Белянин В.П. Типология языковой личности и онтология языковогосознания / Проблемы формирования языковой личности учителярусиста. Тезисы докладов и сообщений IY международной конференции 12-14 мая 1993 г. Волгоград: "Перемена", 1993 С. 9-10.

52. Бернацкий Г.Г. Культура политической дискуссии. Л., 1991. — 32 с.

53. Бернштейн С.И. Устная публичная речь и проблема ораторской радиоречи / Речевое воздействие. — М.: Наука, 1972. — 142 с.

54. Бернштейн С.И. Язык радио. М.: Наука, 1977. - 48 с.

55. Бессарабова Н.Д. Метафорические сочетания в общественнно-публицистическом стиле русского литературного языка / НДВШ, "ФН", 1979, №1.-С. 43 -53.

56. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти / Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. -С. 88- 125.

57. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Методика анализа просодических характеристик речи. — М., 1982а. 75 с.

58. Блохина Л.П. Просодия как одно из средств формирования связности устных текстов / Просодия текста. Тезисы докладов научно-методической конференции. М.: 1982. С. 6-11.

59. Богданов В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты. Л., 1990. - 219 с.

60. Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 128 с.

61. Бок Ф.К. Структура общества и структура языка / Новое в лингвистике. Вып. YII. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975, с.383-396.

62. Болотов В.И. Проблемы теории эмоционального воздействия текста. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1986. -36 с.

63. Бондаренко Г.В., Крючкова Т.Б. Социолингвистика и исследование текста / Теоретические проблемы социальной лингвистики. М.: Наука, 1981. -С. 275-289.

64. Бок Ф.К. Структура общества и структура языка / Новое в лингвистике. Вып. YII. Социолингвистика. -М.: Прогресс, 1975. С. 383-396.

65. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. — М.: Просвещение, 1977. 176 с.

66. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гейльман Н.И. и др. Фонетика спонтанной речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 248 с.

67. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гордина М.В. Основы общей фонетики, -СПб: Изд-во СПб университета, 1991. 152 с.

68. Бондарко Л.В. Фонетика современного русского языка. СПб: Изд-во СПб университета, 1998. - 276 с.

69. Борисюк И.В. Формы и функции интонации украинской спонтанной речи. Киев: «Наукова думка», 1990. - 204 с.

70. Бровченко Т.А. О просодике коммуникативных единиц монологической речи / Интонация. Киев: Изд-во "Вища школа", 1978. - С. 88 — 103.

71. Брудный А.А. Психология устного пропагандистского воздействия / Вопросы психологии, 1978, № 1. С. 51 - 58.

72. Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. -М.: Изд-во МГУ, 1963.-307 с.

73. Брызгунова Е.А. Фонологический метод в интонации / Интонация. — Киев: Изд-во "Вища школа", 1978. С. 18-33.

74. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. М.: МГУ, 1984. - 119 с.

75. Брызгунова Е.А. Интонационные изменения в русской речи конца XX -начала XXI века / Актуальные проблемы фонетики. Материалы "круглого стола", посвященного 45-летию Российского университета дружбы народов. М.: Изд-во РУДН, 2006. - С. 40 - 49.

76. Будагов Р.А. Человек и его язык. -М.: Изд-во МГУ, 1974. -264 с.

77. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики / Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. Том 40, №4, 1981. — С. 333 342.

78. Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов / Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 299-313.

79. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -312 с.

80. Васильев А.Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления. М.: Флинта, Наука, 2003. - 224 с.

81. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. — М.: Русский язык, 1982.-200 с.

82. Васильева А.Н. Основы культуры речи. М.: Русский язык, 1990. -248 с.

83. Введенская JT.A., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи: Современная риторика. Ростов-на-Дону, "Феникс", 1995. - 574 с.

84. Венцов A.A., Касевич В.Б., Слепокурова H.A. Перцептивная сегментация звучащего текста / Проблемы фонетики, вып. 1. Под ред. Николаевой Т.М. -М.: Прометей, 1993. С. 242-273.

85. Венцов A.A., Касевич В.Б. Проблемы восприятия речи. М.: УРСС, 2003.-237 с.

86. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М., Русский язык, 1990. - 246 с.

87. Вещикова И.А. Произносительные особенности публицистического стиля (на материале парламентской речи). Автореф. дис. . канд. филол. наук.-М., 1994.-23 с.

88. Винарская E.H. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии). — М.: Высшая школа, 1989. 136 с.

89. Виноградов В.А. Московская фонологическая школа / Русский язык: Энциклопедия. Изд. 2-е. Гл. ред. Караулов Ю.Н. М.: Издательский дом "Дрофа", 1997. - С. 248-250.

90. Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. -М.: Наука, 1963.-256 с.

91. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993.-176 с.

92. Витт Н.В. Эмоциональная регуляция в речемыслительных процессах / Психологический журнал, 1988, №3. — С. 52-61.

93. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. -М.: Наука, 1988.-200 с.

94. Войскунский А. Я говорю, мы говорим. М.: Знание, 1990. - 240 с.

95. Вопросы фонетики и обучение произношению. М.: Изд-во МГУ, 1975. -208 с.

96. Воробей Т.Н. Генезис жанра речей, призывающих к действию / Актуальные проблемы коммуникативной фонетики и вопросы эффективности речевого общения. Материалы международной конференции. 29-30 мая 1997 года. Минск, 1997. - С. 113 - 117.

97. Воробьев В.В. Теоретические и прикладные аспекты лингвокультурологии. Автореф. дис. . докт. филол. наук. — М., 1996. — 41 с.

98. Воробьев В.В. Прагматические аспекты лингвокультурологии / Социопрагматика и преподавание иностранных языков. — М.: МГИМО(У), 1997. С. 23 - 29.

99. Воробьева О.И. Политический язык: Семантика, таксономия, функции. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М,: 2000. - 34 с.

100. Воронин C.B. Основы фоносемантики. М.: ЛЕНАНД, 2006.-248 с.

101. Гайдучик С.М. Фоностилистический аспект устной речи. Дис. . докт. филол. наук. Минск, 1973. - 306 с.

102. ЮЗ.Гайдучик С.М. Фоностилистика как один из разделов фонетики / Интонация. Киев: "Вища школа", 1978. - С. 33 - 41.

103. Гайсина P.M. Средства речевого контакта в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1967. — 18 с.

104. Гак В.Г. Высказывание и ситуация / Проблемы структурной лингвистики, 1972.-М.: Наука, 1973. С. 349 - 372.

105. Гак В.Г. Сопоставительная прагматика / ФН, 1992, №3. С. 78 - 90.

106. Галочкина И.Е. Роль интонации в формировании прагматических типов высказываний. Дис. . канд. филол. наук. -М., 1985. 186 с.

107. Гамперц Джон Дж. Типы языковых обществ / Новое в лингвистике. Вып. YII. Социолингвистика. -М.: Прогресс, 1975. С. 182 - 198.

108. Ганиев Ж.В. Социофонетика и фоностилистика / Социально-лингвистические исследования. М.: Наука, 1976. - С. 52 — 61.

109. Гарпушкин В.Е. Прагматический аспект знаков в познании и общении (гносеологические вопросы прагматики). Автореф. дис . .анд. филол. наук. Горький, 1975. — 16 с.

110. Гарцов А.Д. Интонация семантико-прагматических разновидностей побудительных высказываний в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование). Автореф. дис. . канд. филол. наук. —1. М., 1992.- 16 с.

111. Гатин Д.Ю. Лексика публичных выступлений парламентариев (на материале стенограмм съездов и сессий Верховного совета Российской Федерации). Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1998. -20 с.

112. Гвоздев А.Н. О фонологических средствах русского языка. М.-Л.: Изд-во пед. наук РСФСР, 1949. - 168 с.

113. Гвоздев A.A. Очерки по стилистике русского языка. М.: Учпедгиз, 1955.-464 с.

114. Гейльман Н.И., Стериополо Е.И. Коммуникативная ситуация и вариативность фонетических характеристик / Экспериментально-фонетический анализ речи. Вып. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - С. 76-87.

115. Генина В.Г., Бомас В.В. Статистическая обработка акустических характеристик при изучении интонации. Уч. зап. МГПИИЯ, том 57. -М.: 1970.-С. 371 -384.

116. Гешвинд Н. Специализация человеческого мозга / Мозг. М.: Мир, 1982. -С. 219-239.

117. Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста / Общая риторика. -М.: Прогресс, 1986. С. 355-364.

118. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. М.: Инфра-М, 2001.-272 с.

119. Головаха Е.И., Панина Е.В. Психология человеческого взаимопонимания. -Киев, 1989. 192 с.

120. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 1971. - 192 с.

121. Головин Б.Н. Культура речи и публичное выступление / Основы культуры речи. — М.: Высшая школа, 1980. С. 293-300.

122. Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Книга о хорошей речи. М.: Юнити, 1997. -270 с.

123. Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком. О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. — М.: Изд-во Галерия, 1999. 216 с.

124. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М.: Наука, 1980.-104 с.

125. Горелов И.Н. Коммуникация / Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 233.

126. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт,1998.-256 с.

127. Городецкий Б.Ю. От лингвистики языка к лингвистике общения / Язык и социальное познание. - М.: АН СССР, 1990. - С. 39-56.

128. Градобык Н.С. Просодические характеристики устного собственно публицистического монолога. Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Минск, 1974.-24 с.

129. Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект. Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика. Под ред. Шмелева Д.Н. М.: Наука, 1989. - 287 с.

130. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М.: Наука, 1989. - 256 с.

131. Григорьев Г.Л. Типы речевого поведения в условиях стандартной политической ситуации / Виноградовские чтения. Когнитивные и культурологические подходы к языковой семантике. Тезисы докладов — М.: ГИРЯП, 1999. С. 15 - 16.

132. Григорьев Е.И. Прагматический аспект речевой просодии (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка). Дис. . докт. филол. наук. М.,: 1996. - 427 с.

133. Гридин В.Н. Экспрессивность / Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 591.

134. Гридин В.Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка / Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983. -С.113-120.

135. Гришина О.Н. О качественных различиях информации речевого сообщения / Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990.-С. 69-79.

136. Давайте говорить правильно. Политический язык современной России. Краткий словарь-справочник. М.: СПб, 2004. - 219 с.

137. Дакнел Ж., Парнхэм Э. Ораторское искусство путь к успеху. - СПб, Питер Пресс, 1997. - 192 с.

138. Данилина В.В. Ритмический анализ политической публичной речи. -М.: Флинта, Наука, 2004. 240 с.

139. Денисенко В.Н. Семантическое поле "изменение" в русской языковой картине мира (структурный, функциональный, когнитивный аспекты). Дис. . докт. филол. наук. М.: РУДН, 2005. 337 с.

140. Денисов П.Н. О жаргонизации языка / Теория и практика преподавания русской словесности. Вып. 3. М.: МГУ, 1996. — С. 76-95.

141. Денисов П.Н. Коммуникативная семантика в политическом дискурсе / Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методыих изучения. Международная конференция. Тезисы докладов. Часть I. -М.: Изд-во РУДН, 1997. С. 53 - 54.

142. Деркач М.Ф., Гумецкий Р.Я., Гура Б.М., Чабан М.Е. Динамические спектры речевых сигналов. Львов: «Вища школа». 168 с.

143. Долецкая Е.С. Риторика лекторской речи. Дис. . канд. филол. наук. -М., 1982.- 171 с.

144. Долинин К.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1985. -288 с.

145. Долинин К.А. Стилистика французского языка. М.: Просвещение, 1987.-304 с.

146. Долотин К.И. Проблемы экспериментального исследования эмоциональной речи / Экспериментальные исследования звучащей речи. М.: Российская академия наук. Институт языкознания, 2000. — С. 29 — 51.

147. Долотин К.И. Диагностика экстралингвистических факторов звучащей речи (экспериментально-статистическое исследование). Автореф. дис. . докт. филол. наук. М.: Ин-т языкознания РАН, 2007. - 66 с.

148. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980.-224 с.

149. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. — М.: Наука, 1984. 269 с.

150. Дроздова Т.Ю. Ключевые слова текста и их просодические признаки. Дис. . канд. филол. наук. Л., 1988. -325 с.

151. Дубовский Ю.А. Анализ-синтез-анализ просодии устного текста и его составляющих (экспериментально-фонетическое исследование). —

152. Минск, 1978. Том 1.-324 е., том 2.-406 с.

153. Дунаевская О.В. Некоторые особенности синтаксиса публичной речи. Дис. . канд. филол. наук. -М., 1979. 188 с.

154. Дунская Э.С., Лосик Г.В., Мелешкевич М.И. К вопросу о временной динамике лекторской речи / Экспериментальная фонетика и прикладнаялингвистика. Сб. науч. статей. Минск, 1980. -С. 138- 145.

155. Жданова JT.A. Лингводидактический и когнитивный аспекты изучения политического и публицистического текста. Фонопрагматика текста / 4-ая Международная конференция "Функциональная лингвистика: Прагматика текста". Симферополь, 1997. - М.: С. 53 - 55.

156. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. — 158 с.

157. Журавлев А.П. Звук и смысл. -М.: Просвещение, 1981. 160 с.

158. Звегинцев В.А. Язык и поведение / Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Просвещение, 1968. - С. 70 - 94.

159. Зеленицкий К.П. Исследование о риторике. М.: «Знание», 1991. -64 с.

160. Звуковой строй языка. Под ред. Р.И. Аванесова, Л.В. Бондарко и др. — М.: «Наука», 1979.-268 с.

161. Звучащий текст. Сб. научно-аналитич. обзоров. Отв. ред. Потапова Р.К. -М.: 1983.-250 с.

162. Земская Е.А., Ширяев E.H. Устная публичная речь: Разговорная или кодифицированная? / ВЯ, 1980, № 2. С. 61 - 72.

163. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Под ред. Е.А.Земской. -М.: Наука, 1981.-276 с.

164. Земская Е.А. Устная речь / Русский язык: Энциклопедия. Изд. 2-е. Гл. ред. Караулов Ю.Н. М.: Издательский дом "Дрофа", 1997. — С. 582-583.

165. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический аспект и проблемы обучения . М.: Русский язык, 1987. - 238 с.

166. Зимняя И.А. Воздейственность выступления лектора. М.: Знание, 1975.-42 с.

167. Зимняя И.А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке. 2-ое изд. — М.: Просвещение, 1985. 160 с.

168. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. - 312 с.

169. Зиндер Л.Р. Очерк общей теории письма. — Л.: Наука, 1987. 112 с.

170. Златоустова Л.В. Просодическая организация текста / Просодия текста. Тезисы докладов научно-методической конференции. — М., 1982. — С. 15-19.

171. Златоустова Л.В., Потапова Р.К., Потапов В.В., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика. Под общей редакцией Потаповой Р.К. -М.: МГУ, 1997.-415 с.

172. Златоустова Л.В. Постоянные и переменные признаки спонтанной речи

173. Фонетика сегодня: Актуальные проблемы и университетское преподавание. Тезисы докладов Международной конференции. Звенигород, 25-27 ноября 1998 года. М., 1998. С. 134- 135.

174. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М.: Наука, 1982.-368 с.

175. Золотова Г.А. К теории поля в языкознании / Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. Международная конференция. Тезисы докладов. Часть I. М.: Изд-во РУДН, 1997.-С. 14.

176. Зубкова Л.Г. Предпосылки эффективности речевого общения / Актуальные проблемы коммуникативной фонетики и вопросы эффективности речевого общения. Материалы международной конференции. 29-30 мая 1997 года. Минск, 1997. - С. 11 - 18.

177. Зубкова Л.Г. Язык как форма. Теория и история языкознания. — М.: Изд-во РУДН, 1999. 239 с.

178. Иванов В. Политическая психология. — М.: Философское общество СССР, 1990.-219 с.

179. Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет: Асимметрия мозга и знаковых систем. — М.: Советское радио, 1978. 185 с.

180. Иванова JI.M. Общественно-политическое красноречие: Его эстетическая природа и роль в современной идеологической работе. Дис. . канд. филол. наук — М., 1982. -208 с.

181. Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. -М.: Знание, 1978. 124 с.

182. Иванова Т.Ф. Концепция автоматизированной базы данных русского политического языка / Язык и культура. Материалы 4-ой Международной конференции. Часть 1. Киев, 1996. - С. 249-250.

183. Игнатенко Л. Политики, говорите правильно! / Независимая газета, 5. 11.95 г.

184. Изучение сегментных и суперсегментных единиц речи. М.: Изд-во УДН, 1977.-78 с.

185. Ирхин Ю.В. Психология и политика М.: Изд-во РУДН, 1993. - 161 с.

186. Ирхин Ю.В. Политология. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 464 с.

187. Исенина Е.И. Психолингвистические закономерности речевого онтогенеза: Дословесный период. Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Иваново, 1983.- 18 с.

188. Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. -М.: Изд-во политической лит-ры, 1988. 320 с.

189. Каленчук М.Л. Орфоэпический портрет С.С. Высотского / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Выпуск II. Под ред. Т.В. Шустиковой и др. -М.: Изд-во Рудн, 1999. С. 127-132.

190. Кантер Л.А., Гуськова К.Г. Прагматика текста и проблема просодических универсалий / Прагматическая функция просодии. Межвузовск. сб. науч. трудов. Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина. — М., 1987.-С. 52-65.

191. Кантер JI.А. Системный анализ речевой интонации. М.: «Высшая школа», 1988.-129 с.

192. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М.: «Высшая школа», 1990. — 152 с.

193. Карасик В.И. Язык социального статуса. — М.: Гнозис, 2002. 334 с.

194. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.-264 с.

195. Касевич В.Б. О восприятии речи / ВЯ, 1974, №4. С. 71 - 80.

196. Касевич В.Б., Венцов A.B. О фонетике и фонологии паузы / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Вып. 3. Часть I. — М.: Изд-во РУДН, 2002. — С. 143- 153.

197. Кейтер Дж. Компьютеры синтезаторы речи. М.: «Мир», 1985. — 240 с.

198. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: ЛГУ, 1978.- 160 с.

199. Киселева Л.А. Проблемы исследования русского языка как средства воздействия. Автореф. дис. . докт. филол. наук. Л., 1979. - 46 с.

200. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. -М.: Изд-во «Русские словари», 1999. 396 с.

201. Клаус Г. Сила слова: Гносеологический и прагматический анализ языка. М.: Прогресс, 1967.-216 с.

202. Климов Н.Д. Функциональные возможности устной формы речи в организации пропагандистского воздействия / Вопросы фонетической организации устных текстов. Сб. науч. трудов МГИИЯ. Вып. 344. М., 1989.-С. 48-57.

203. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М., 1998. - 224 с.

204. Князев C.B., Пожарицкая С.К. Современный русский литературный язык: фонетика, графика, орфография, орфоэпия. — М.: «Академический Проект», 2005.-310 с.

205. Кобозева И.М., Захаров JI.M. О двух случаях несоответствия между устной и письменной формами речи / Аспекты изучения звучащей речи. М.: МГУ, 2004. - С. 236 - 252.

206. Ковалев В.Н. Диалог на площади (искусство социально-политического общения в массовой аудитории). М.: Знание, 1990. - 52 с.

207. Ковалёв В.Н. Мастерство профессионального общения социолога. -М.: Российский гос. социальный ун-т, 2005. — 152 с.

208. Ковалев Ю.В. Интонация коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование). Дис. . канд. филол. наук — М., 1980. 244 с.

209. Ковалев Ю.В. Сопоставление частотных уровней фразы в коммуникативно-модальных разновидностях общего вопроса / Просодия слога слова - фразы. М.: Изд-во УДН, 1981. - С. 62 - 74.

210. Ковалев Ю.В. Строение и интонация русской синтагмы / Индийский журнал русского языка, литературы и культуры. Вып. I. Дели, 1984. С. 99- 108.

211. Ковалев Ю.В. Фонетика русского языка. — Нью-Дели.: Си-Эс пабликэйшнз, 1984. 154 с. Соавтор: Ч. Балупури.

212. Ковалев Ю.В. К вопросу об интонационных единицах / Актуальные вопросы интонации. М.: Изд-во УДН., 1984. - С. 29-37.

213. Ковалев Ю.В. Контекст и ситуация как условие проявления модального значения степени достоверности / Коммуникативный синтаксис. М.: Изд-во УДН, 1984. - С. 83-99.

214. Ковалев Ю.В., Капур Ч. Интонационные контуры высказывания в русском языке и языке хинди / Сопоставительная и описательная лингвистика. Сборник научных трудов. М.: Изд-во УДН, 1987. - С. 44 -51.

215. Ковалев Ю.В., Широбоков А.Н. Использование микро-ЭВМ "Электроника МК-54" для обработки данных лингвистических исследований. М.: Изд-во УДН., 1988а. — 72 с.

216. Ковалев Ю.В. Методические указания к изучению курса "Фонетика русского языка". -М.: Изд-во УДЫ, 19886. 53 с.

217. Ковалев Ю.В., Хромов С.С. Контекст и ситуация как условие проявления субъективной модальности высказывания / Закономерности развития и взаимодействия национальных языков и литератур (Текст. Коммуникация. Перевод). Казань, 1989. - С. 43 - 44.

218. Ковалев Ю.В., Хромов С.С. К вопросу о сильных и слабых позициях интонемы / Проблемы функционирования и преподавания русского языка как иностранного. — Воронеж, 1990. С. 35 — 36.

219. Ковалев Ю.В., Хромов С.С. Семантика в описании и преподавании русской интонации студентам-иностранцам / Семантика в преподавании русского языка как иностранного. Вып. 3. Часть. 2. — Харьков, 1990. С. 154-161.

220. Ковалев Ю.В. Основные понятия современной интонологии. Учебное пособие. М.: Изд-во УДН, 1990. - 64 с. Соавторы: Хромов С.С., Панова М.Н.

221. Ковалев Ю.В. Хромов С.С. Методические рекомендации к спецкурсу по русскому языку как иностранному: "Интонация". М.: Изд-во УДН, 1991.-24 с.

222. Ковалев Ю.В. О физиологическом и лингвистическом аспектах речевой интонации / Межведомственная научно-методическая конференция "Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм". Вып. I. Часть 2. Харьков, 1991. С. 250-252.

223. Ковалев Ю.В. Культурологический подход к изучению невербальных звуковых образов / Доклады II Международной конференции "Язык и культура". Киев, 1993. - С. 125 - 129.

224. Ковалев Ю.В. О критериях и методе оценки языковой личности / Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста. Тезисы докладов и сообщений 1У Международной конференции. 12-14 мая 1993 г. Волгоград: Перемена, 1993. — С. 27 - 28.

225. Ковалев Ю.В. Интонация русской публичной (политической) речи: прагматический и лингводидактический аспекты / Материалы II Международного семинара "Славянская культура в современном мире". -Киев, 1994.-С. 229-231.

226. Ковалев Ю.В. Пространственно-временная организация публичного общения / Доклады и тезисы докладов III Международной конференции "Язык и культура". Киев, 1994. - С. 164 - 166.

227. Ковалев Ю.В. О некоторых методологических проблемах изучения фразовой интонации / Современный русский язык: Вопросы функционирования и методики обучения. Вып. И. — М.: ИРЯП, 1995. С. 243-253.

228. Ковалев Ю.В. О мелодии русского стиха и песни / Теория и практика преподавания русской словесности. Сб. научно-методических статей. Выпуск I. Москва: Изд-во МГУ, 1995. - С. 107-115.

229. Ковалев Ю.В. Звуковая организация ораторской речи / Функциональное описание русского языка. — М.: Изд-во РУДН, 1995. — С. 87-94.

230. Ковалев Ю.В. О комплексном подходе к исследованию просодической организации слова / III Международная конференция "Языки Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки". М.: МГУ, 1995. -С. 58-61.

231. Ковалев Ю.В. Матрица публичного общения и структура речи / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. №2/95. М.: РУДН, 1996. - С. 35-47.

232. Ковалев Ю.В. Фоносемантические ореолы эпитетов русского литературного языка / Теория и практика преподавания русской словесности. Сборник научно-методических статей. М.: МГУ, 1996. -С. 68-76.

233. Ковалев Ю.В. Как измерить речевую культуру политического оратора? / Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. 30 марта 1997 г. М.: 1997. - С. 34-36.

234. Ковалев Ю.В. О знаковом характере речевой интонации / Международная конференция: Функциональная семантика языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. Часть 2. Тезисы докладов. 22-24 апреля 1997 года. М.: Изд-во РУДН, 1997. - С. 191192.

235. Ковалев Ю.В. Фонопрагматика текста / 4-ая Международная конференция "Функциональная лингвистика: Прагматика текста". — Симферополь, 1997. С. 59-60.

236. Ковалев Ю.В. О чтении вслух как производном виде речевой деятельности / Там же. С. 196 - 197.

237. Ковалев Ю.В. Парафонетические особенности публичной политической речи / Политический дискурс в России-2. Материалы рабочего совещания. 29 марта 1998 года. М.: 1998. - С. 49-53.

238. Ковалев Ю.В. Социокультурная информативность звучащего текста / Вестник ЦМО МГУ, №1. Часть 2. Русский язык: Лингвистические исследования. М.: МГУ, 1998. - С. 33-36.

239. Ковалев Ю.В. Об интонационном портретировании / Политическийдискурс в России 3. Материалы рабочего совещания. 27-28 марта 1999 г. Часть первая. - М.: Диалог - МГУ. - С. 76-78.

240. Ковалев Ю.В. Интонационные портреты президентов страны / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Вып. 2. М.: Изд-во РУДН, 1999. -С. 133- 149.

241. Ковалев Ю.В. О функциональной дифференциации русской литературной речи / Виноградовские чтения. Когнитивные и культурологические подходы к языковой семантике. Тезисы докладов -М.ТИРЯП, 1999 С. 23 - 25.

242. Ковалев Ю.В. О единицах коммуникативно-прагматического поля / Функциональная лингвистика: Язык, культура, общество II. Материалы Международной научной конференции. Ин-т языковедения им. А.А.Потебни. 9-14 октября. Ялта, 2000. С. 150-154.

243. Ковалев Ю.В. О способах исполнения публичной речи / Виноградовские чтения. Прагматические аспекты грамматической и лексической семантики. Тезисы докладов научной конференции. — М.: ГИРЯП, 2000.-С. 36-38.

244. Ковалев Ю.В.О соотношении письменной, устной и письменно-устной форм речи / Языковое сознание: Содержание и функционирование. XIII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Ин-т языкознания, 2000. - С. 116 — -117.

245. Ковалев Ю.В. О полевой структуре социально-политического общения / Политический дискурс в России 4. Материалы рабочего совещания. -М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. - С. 63-70.

246. Ковалев Ю.В. О соотношении понятий "интонация", "просодия", "просодика" и "просодемика" / Проблемы развития юридических и социально-экономических наук в России. Тезисы докладов. — М.: РосНОУ, 2001.-С. 108-110.

247. Ковалев Ю.В. К вопросу о спонтанности звучащей речи разных жанров / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Вып. 3. Часть I. — М.: Изд-во РУДН, 2002. С. 173 - 185.

248. Ковалев Ю.В. Об имидже и речевой культуре оратора / Текст: Восприятие, информация, интерпретация. Сб. докладов I Международной научной конференции Российского нового университета. М.: РосНОУ, 2002. - С. 233-247.

249. Ковалев Ю.В. Структурная организация церемонии инаугурации президента страны / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. №5. М.: РУДН, 2003. - С. 77-85.

250. Ковалев Ю.В. О функциональных разновидностях современного русского литературного языка / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. №1 (6). М.: РУДН, 2004. - С. 134-142.

251. Ковалев Ю.В. Гетман Павло Скоропадский как проводник имперской языковой политики на Украине / Материалы научно-практической конференции «СМК на рубеже тысячелетий: проблемы, тенденции развития». М.: Изд-во РУДН, 2005. - С. 85-88.

252. Ковалев Ю.В. К проблеме обучения студентов-юристов устной публичной речи / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский язык нефилологам. Теория и практика. № 6. М.: Изд-во РУДН, 2005. - С. 148-160.

253. Ковалев Ю.В. Микола Гоголь «блудный сын Украины». / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. № 7-8. 2003-2004. - М.: Изд-во РУДН, 2005. - С. 85-88.

254. Ковалев Ю.В. О русско-украинской звучащей речи как социально-стилистическом феномене / Труды Международной конференции «Функциональные стили звучащей речи», 5-7 сентября 2005 года. — М.: МГУ, 2005.-С. 65-69.

255. Ковалев Ю.В. Рецензия на книгу «Краткий словарь жаргонной лексики украинского языка». Авт.-сост. Л. Ставицкая. / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. № 7. — М.: Изд-во РУДН, 2005. С. 205-207.

256. Ковалев Ю.В. Об интонации как средстве языковой экспрессивности / Актуальные проблемы фонетики. Материалы «круглого стола», посвященного 45-летию Российского университета дружбы народов. — М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 78-87.

257. Ковалев Ю.В. Интонация публичной политической речи: прагматический аспект. Монография. -М.: РУДН, 2006. 204 с.

258. Ковалев Ю.В. «Суржик» как форма существования «русско-украинского» языка. / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский язык нефилологам. Теория и практика. № 7. — М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 149-156. (Соавтор: Дронов В.В.)

259. Ковалев Ю.В. Рецензия на комплекс учебных пособий по культуре русской речи (авторы: Балыхина Т.М., Лысякова М.В., Рыбаков М.А.). М.: «Русский язык за рубежом», № 6. М.: Изд-во ИРЯ им. A.C. Пушкина, 2006. - С. 92-96.

260. Ковалев Ю.В., Григорьева Э.М. Фонетика русского языка. Конспект лекций. М.: Изд-во РУДН, 2006. 84 с.

261. Ковалев Ю.В. Тестовый способ контроля знаний по фонетике современного русского языка / Лингвистика: теория и практика тестирования. Материалы «круглого стола» (тестирование: «за» и «против»). М: РосНОУ, МАКС-Пресс, 2007. С. 10 - 12.

262. Ковельман А.Б. Риторика в тени пирамид. М.: Наука, 1988. - 192 с.

263. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М.: РГГУ, 2001. -592 с.

264. Кожина М.Н. Стилистические проблемы теории речевой коммуникации / Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974.-С. 274-285.

265. Колшанский Г.В. Паралингвистика. М.:Наука, 1974. - 82 с.

266. Колшанский Г.В. Проблемы коммуникативной лингвистики / ВЯ, 1979, №6.-С. 51-62.

267. Корженский Ян. Прагматический компонент и вопросы теории текста / Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 68-77.

268. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. - 248 с.

269. Кузнецов П.С. Об основных положениях фонологии / В кн.: A.A. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. Хрестоматия. -М.: «Наука», 1970.-С. 470-480.

270. Костомаров В.Г. О разграничении терминов "устный" и "разговорный", "письменный" и "книжный" / Проблемы современной филологии. — М.: Наука, 1965.-С. 142-164.

271. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 248 с.

272. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

273. Костюк А.К. Восприятие мелодии. Киев: Наукова думка, 1986. -192 с.

274. Кохтев H.H., Розенталь Д.Э. Искусство публичного выступления. — М.: Московский рабочий, 1988. 224 с.

275. Кохтев H.H. Основы ораторской речи. М.: Изд-во МГУ, 19926. - 240 с.

276. Кохтев H.H. Риторика. М.: Просвещение, 1994. - 208 с.

277. Кохтев H.H. Публицистический стиль / Русский язык: Энциклопедия. Изд. 2-е. Гл. ред. Караулов Ю.Н. М.: Издательский дом "Дрофа", 1997. -С. 399-400.

278. Коченкова Ю.Е. Об одном приеме выразительности в публичной речи / Фонопрагматика текста / 4-ая Международная конференция "Функциональная лингвистика: Прагматика текста". Симферополь, 1997.-С. 79-81.

279. Красина Е.А. Семантика и прагматика русских перформативных высказываний. Дис. . докт. филол. наук. -М., 1999. -310 с.

280. Кривнова О.Ф. Прагматическая функция интонационного членения / Проблемы фонетики и фонологии: Материалы Всесоюзного совещания. М.: Изд-во Ин-та языкознания, 1986. - 106 с.

281. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих / Социально-лингвистические исследования. М.: Наука, 1976. — С. 42-52.

282. Крюкова О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка). Дис. . канд. филол. наук,-М., 1982.- 168 с.

283. Кузнецова Т.И., Стрельникова И.П. Ораторское искусство в Древнем Риме. М.: Наука, 1976. - 288 с.

284. Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - 361 с.

285. Лаптева O.A. Современная публичная речь в свете теории стиля / В Я, 1978, №1.-С. 18-38.

286. Лаптева O.A. Общие особенности устной публичной (научной) речи / Современная русская устная научная речь. Общие свойства. Фонетические особенности. Том 1. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985.-С. 12-79.

287. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Сегед, 1990. - 517 с.

288. Лаптева O.A. Литературного языка теория / Русский язык: Энциклопедия. Изд. 2-е. Гл. ред. Караулов Ю.Н. М.: Дрофа, 1997. - С. 223-225.

289. Лаптева O.A. Устная публичная речь / Русский язык: Энциклопедия. Изд. 2-е. Гл. ред. Караулов Ю.Н. М.: Издательский дом "Дрофа", 1997. -С. 581 -582.

290. Леонтьев A.A. Психологические механизмы и пути воспитания умений публичной речи. М.: «Знание», 1972. - 47 с.

291. Леонтьев A.A. Психологические особенности деятельности лектора. — М.: «Знание», 1981. 80 с.

292. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1990. - 686 с.

293. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М.: Наука, 1984.-445 с.

294. Лузина Л.Г. Язык как средство идеологического воздействия (обзор) / Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН АН СССР, 1983.-С. 139-152.

295. Лукша Т.Г. Прагматический аспект просодии устного текста. Дис. . канд. филол. наук. Симферополь, 1984. - 155 с.

296. Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность / Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. Новосибирск: 1976. -С. 3-21.

297. Львов М.Р. Риторика. М.: Academia, 1995. 256 с.

298. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

299. Манза В.А. Средства реализации звучащей речи: Аспект коннотативной паралингвистики / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Вып. 1. М.: РУДН, 1999.-С. 133-149.

300. Массовая культура на рубеже XX XXI веков. Человек и его дискурс. Сборник научных трудов. - М.: Институт языкознания, 2003. - 368 с.

301. Матусевич М.И. Современный русский язык. Фонетика. -М.: Просвещение, 1976. 278 с.

302. Метлкж A.A. Взаимодействие просодических систем в речи билингва. -Минск: "Вышэйшая школа", 1986. 112 с.

303. Методика. Методика. Под ред. Леонтьева A.A. М.: Русский язык, 1988. - 181 с.

304. Митрохин В. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996. - 140 с.

305. Михайлов В.Г., Златоустова Л.В. Измерение параметров речи. -М.: Радио и связь, 1987. 168 с.

306. Михневич А.Е. Ораторское искусство лектора. М.: «Знание», 1984. -192 с.

307. Морозов В.П., Вартанян И.А., Галунов В.И. Восприятие речи: Вопросы функциональной асимметрии мозга. Л.: Наука, 1988. - 136 с.

308. Муханов И.Л. О роли частиц и интонации в формировании семантико-прагматического содержания высказывания / Фонетика в системе языка. Сб. статей. Вып. 1. -М.: РУДН, 1999. С.93 - 100.

309. Надеина Т.М. Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 2004. - 51 с.

310. Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). Дис. . докт. филол. наук. -М., 1975. —410 с.

311. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.: Наука, 1977.-278 с.

312. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. -103 с.

313. Николаева Т.М. Функциональный синтаксис и семантика. Интонология. Диахроническое языкознание. Обращение к фразовой просодии: параллели и расхождения / Актуальные вопросы интонации. М.: УДН, 1984.-С. 3-16.

314. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. -272 с.

315. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. YIII. Лингвистика текста. Под ред. Николаевой Т.М. М.: Прогресс, 1978. - 480 с.

316. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XYI. Прагматика. М.: Прогресс, 1985.-500 с.

317. Новое в лингвистике. Вып. YII Социолингвистика. Под ред. Чемоданова Н.С. М.: Прогресс, 1975. - 487 с.

318. Ножин Е.А. Проблемы теории публичной речи. Дис. . докт. филол. наук. М., 1974.-431 с.

319. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. Киев: Вища школа,1981.- 195 с.

320. Носова Г.А. Реализация основных интонационных типов в спонтанной речи (экспериментально-фонетическое исследование на материале русского языка). Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М.,1977. 18 с.

321. Нушикян Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. — Киев-Одесса, 1986.- 160 с.

322. Обжелян Н.К., Трунин-Донской В.Н. Машины, которые говорят и слушают. Кишинев: «Штиинца», 1987. 176 с.

323. Общение и речь: Развитие речи у детей в общении со взрослыми. Под ред. Лисиной М.И. М.: Педагогика, 1985. - 208 с.

324. Общение. Текст. Высказывание. Под ред. Сорокина Ю.А. и Тарасова Е.Ф. М.: Наука, 1989. - 175 с.

325. Общение: Теоретические и прагматические проблемы. М., 1978.180 с.

326. Об ораторском искусстве. Составитель А. Толмачев. М.: Гос. изд-во политической лит-ры, 1958. - 272 с.

327. Одинцов В.В. Структура публичной речи. М.: «Знание», 1976. -80 с.

328. Орлов Г.А. Современная английская речь. М.: Высшая школа, 1991. -240 с.

329. Основы теории речевой деятельности. Отв. ред. Леонтьев A.A. -М.: Наука, 1974.-368 с.

330. Павлова Л.И. Роль просодии в выражении апеллятивного компонента информационной структуры текста. Дис. . канд. филол. наук. -М.: 1984.-265 с.

331. Панов М.В. Русская фонетика. М.: "Просвещение", 1967. - 440 с.

332. Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М.: "Высшая школа", 1979.-256 с.

333. Панов М.В. История русского литературного произношения XVIII XX вв. - М.: Наука, 1990. - 466 с.

334. Панова М.Н. Языковая личность государственного служащего: Опыт лингвометодического исследования. М.: Изд-во РУДН, 2004. — 324 с.

335. Панфилов А.К. История становления публицистического стиля современного русского языка. Дис. . докт. филол. наук. М., 1974. — 429 с.

336. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971. - 232 с.

337. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.-350 с.

338. Петрянкина В.И. Функционально-семантический аспект интонации. — М.: Изд-во УДН, 1988. 192 с.

339. Пешковский A.M. Интонация и грамматика / Избранные труды. — М.: Учпедгиз, 1959. С. 177-191.

340. Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. — М.: Институт языкознания РАН, Высшие молодежные курсы, 1997. -66 с.

341. Политический дискурс в России 2. Материалы рабочего совещания. М.: Институт языкознания РАН, 1998. - 84 с.

342. Политический дискурс в России 3. Материалы рабочего совещания. - М.: Институт языкознания РАН, Высшие молодежные курсы, 1999. — 128 с.

343. Политический дискурс в России 4. Материалы рабочего совещания. М.: Институт языкознания РАН, Высшие молодежные курсы, 2000. — 116 с.

344. Политический дискурс в России 5. Материалы постоянно действующего семинара. М., 2001. - 92 с.

345. Политический дискурс в России 6. Материалы постоянно действующего семинара. - М., 2002. - 96 с.

346. Политический дискурс в России 7. Материалы постоянно действующего семинара. - М., 2004. - 64 с.

347. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Publishers, 1993. -431 с.

348. Поль JI. Сопер. Основы искусства речи. М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992. - 416 с.

349. Потапов В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация / Серия литературы и языка. Т. 56, №3. М., 1997. - С. 52-62.

350. Потапова Р.К. Коннотативная паралингвистика. М.:"Триада", 1997. -70 с.

351. Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. М.: "Радио и связь", 1997. - 528 с.

352. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2006. 492 с.

353. Почепцов Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). — М.: Центр, 1998. 350 с.

354. Почепцов Г.Г. Семиотика. М.: «Релф-Бук», Киев: «Ваклер», 2002. - 432 с.

355. Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент. Сборник научных трудов. М.: Инстиут языкознания, 2001. 358 с.

356. Просодия слога слова - фразы. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во УДН, 1981.-112 с.

357. Развитие фонетики современного русского языка. М.: Наука, 1971. -346 с.

358. Распопов И.П. Смысловые и стилистические функции логического ударения. М., РЯШ, №4, 1957. - С. 18 - 22.

359. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. Под ред. Березина Ф.М. и Тарасова Е.Ф. М.: Наука, 1990. - 136 с.

360. Ржевкин С.Н. Слух и речь в свете современных физических исследований. Москва - Ленинград: Государственное издательство, 1928.-146 с.

361. Руденко К.А. Экспрессивная функция интонации / Интонация. Киев: Вища школа, 1978. - С. 51-57.

362. Русская разговорная речь. Под ред. Е.А.Земской. М.: Наука, 1973. -486 с.

363. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. Под ред. Е.А.Земской. М.: Наука, 1983. - 238 с.

364. Русская разговорная речь. Тексты. М.: Наука, 1978. - 308 с.

365. Русский язык по данным массового обследования. Опыт социально-лингвистического изучения. Под ред. Л.П.Крысина. М.: МГУ, 1974. — 352 с.

366. Савкова З.В. Средства речевой выразительности. — Л.: «Знание», 1982— 32 с.

367. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского, языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.- 176 с.

368. Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1983. -80 с.

369. Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. М.: «Наука», 1980.-352 с.

370. Скорикова Т.П. Акцентогенные свойства слова (на материале устной научной речи). Дис. . докт. филол. наук. СПб, 1995. - 44 с.

371. Современный русский язык. Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989.-800 с.

372. Современный русский язык. Под ред. Л.А.Новикова и В.В Иванова. -СПб, 2001.-854 с.

373. Соловьева Е.В. Прагматическая функция интонации. Автореф. . дис. канд. филол. наук. М., 1983. - 18 с.

374. Соловьева А.И. Основы психологии слуха. Л.: ЛГУ, 1972. - 188 с.

375. Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. М.: «Наука», 1980.-352 с.

376. Социопрагматика и преподавание иностранных языков. Сборник научных трудов. -М.: МГИМО, 1997. 198 с.

377. Старцева Н.М. Экспрессивно-стилистические возможности фонетической системы современного русского языка. Дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 187 с.

378. Степанов Ю.С. Семиотика. -М.: Наука, 1971. 168 с.

379. Степанов Ю.С. В поисках прагматики: Проблема субъекта / Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. Том 40, №4, июль-август 1981. — С. 325-332.

380. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики. Под ред. А.Н. Кожина. М.: Наука, 1987. - 240 с.

381. Стриженко A.A. Роль языка в системе средств пропаганды. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. - 210 с.

382. Сэпир Э. Речь как черта личности '/.Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. - С. 285-297.

383. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: Достижения и перспективы исследования / Язык как средство идеологического воздействия. — М.: ИНИОН АН СССР, 1983.-С. 76-138.

384. Тарасов Е.Ф. Прагматический поворот в исследовании речевого общения / Общение. Текст. Высказывание. М.: Наука, 1989. — С. 32-40.

385. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором, но всерьез. М.: Высшая школа, 1992. — 176 с.

386. Телия В.Н. Экспрессивность / Русский язык: Энциклопедия. — М.: Издательский дом "Дрофа", 1979. С. 403-404.

387. Теоретические и прикладные проблемы речевой коммуникации. -М., 1995.- 127 с.

388. Тонконогов В.Г. Проблема единства и взаимодействия социального и индивидуального в интонационной характеристике говорящего (экспериментально-фонетическое исследование). Дис. . канд. филол. наук. М., 1989.-211 с.

389. Торсуева И.Г. Экстралингвистические и лингвистические аспекты функционального анализа интонации / Интонация. — Киев: Изд-во "Вшца школа", 1978.-С. 9-18.

390. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. — М.: Наука, 1979. — 112 с.

391. Трескова С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации. -М.: Наука, 1989. — 153 с.

392. Тропина Н.И. Публицистический стиль в аспекте теории речевого воздействия / Глагол как средство речевого воздействия. М.: МГУ, 1989.-С. 7- 15.

393. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 372 с.

394. Труфанова В.Я. Соотношение индивидуального и общего в интонации. Дис. . канд. филол. наук. -М., 1983. -226 с.

395. Труфанова В.Я. Речевой портрет говорящего на фоне интонационной системы языка / Аспекты изучения звучащей речи. Вып. XI. Сборник научных статей к юбилею Е.А.Брызгуновой. — М.: Изд-во МГУ, 2004. -С. 197-212.

396. Труханова H.JI. Экспрессивные просодические средства в реализации прагматического аспекта текста. Автореф. дис. канд. филол. наук. — Одесса, 1990.-20 с.

397. Туровская И.С. Ритмичность публичной речи как одно из условий ее эффективности / Актуальные проблемы коммуникативной фонетики и вопросы эффективности речевого общения. Материалы международной конференции. 29-30 мая 1997 года. Минск, 1997. -С. 126-129.

398. Турыгина JI.A. Моделирование языковых структур средствами вычислительной техники. М.: «Высшая школа», 1988. 176 с.

399. Уфимцева Н.В. Порождение речевого высказывания: Психолингвистический аспект моделирования / Общение Текст. Высказывание. -М.: Наука, 1989. С. 157-173.

400. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова A.A., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий: Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Academiä, 1995. - 156 с.

401. Фадеева Г.М. Лингвостилистическая характеристика жанраполитической публичной речи. Дис. . канд. филол. наук. М., 1977. -195 с.

402. Федорова Л.Л. О видах речевого воздействия и роли интонации в их распознавании / Московский лингвистический журнал. Т.З. М.: РГГУ, 1996.-С. 113-134.

403. Федорова H.A. Измерение человеком акустических параметров словесного ударения. Автореф. дис. . канд. филол.1 наук. Л.: ЛГУ, 1969.-22 с.

404. Фонетика сегодня: Актуальные проблемы и университетское преподавание. Тезисы докладов Международной конференции. Звенигород, 25-27 ноября 1998 года. -М., 1998. 140 с.

405. Фонетика спонтанной речи. Л.: ЛГУ, 1988. - 248 с.

406. Формановская Н.И. Употребление русского речевого этикета. — М.: Русский язык, 1984. 93 с.

407. Формановская Н.И. О единицах общения с прагматической точки зрения / Виноградовские чтения. Прагматические аспекты грамматической илексической семантики. Тезисы докладов научной конференции.-М.: ГИРЯП, 2000. С. 87 - 88.

408. Франк Д. Семь грехов прагматики: Тезисы о TP А, анализе речевого общения, лингвистике и риторике / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XYII. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - С. 363 -373.

409. Функциональная просодия текста. Сб. науч. трудов МГИИЯ им. М.Тореза. Вып. 201. М., 1982. - 238 с.

410. Хаймс Делл X. Этнография речи / Новое в лингвистике. Вып. YII. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975. - С. 42-95.

411. Хараш А.У. Межличностный контакт как исходное понятие устной пропаганды / Вопросы психологии. М., 1977, №4. - С. 52-63.

412. Хартунг В. Деятельностный подход в лингвистике / Общение, текст, высказывание.-М.: Наука, 1989.-С. 41-55.

413. Харченко В.К. Разграничение оценочности, экспрессивности, эмоциональности в семантике слова. РЯШ, 1976, №3. С. 66-71.

414. Хитина М.В. Делимитативные признаки устно-речевого . дискурса. Монография. М.: МГЛУ, 2004. - 160 с.

415. Хромов С.С. Теоретические принципы описания русской интонации / Фонетика в системе языка. Сборник статей. Вып. 2. М.: Изд-во РУДН, 1999.-С. 72-82.

416. Хромов С.С. Интонация в системе языка и проблемы методического прогнозирования. -М.: Изд-во РУДН, 2000. 194 с.

417. Цеплитис Л.К. Анализ речевой интонации. — Рига, 1974. 272 с.

418. Цеплитис Л.К., Катлапе Н.Я. Теория публичной речи. Рига: "Зинатне", 1971.-120 с.

419. Чаковская М.С. Текст как сообщение и воздействие. М.: Высшая школа, 1986.-128 с.

420. Человек и его дискурс. Массовая культура на рубеже XX XXI веков. -М.: Институт языкознания, 2003. - 368 с.

421. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. Под ред. Кубряковой Е.С. М.: Наука, 1991.-240 с.

422. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Под ред. Телии В.Н. М.: Наука, 1991. - 216 с.

423. Черемисина Н.В. Аспекты и эвристическая значимость фоностилистики / Актуальные вопросы интонации. М.: Изд-во УДН, 1984. С. 77-84.

424. Черемисина Н.В. Русская интонация: Поэзия, проза, разговорная речь. 2-ое изд. М.: Русский язык, 1989. — 241 с.

425. Чечель С.В. Просодический аспект социальной вариативности языка (экспериментально-фонетическое исследование). Дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 1999. - 150 с.

426. Чихачев В.П. Техника речи пропагандиста. М.: Московский рабочий, 1981.-88 с.

427. Шарандин A.JI. Проблемы русской фонетики, графики, орфографии: Монография. Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2006. - 348 с.

428. Шварцкопф Б.С. Проблема индивидуальных и общественно-групповых оценок речи / Актуальные проблемы культуры речи. — М.: Наука, 1970. — С. 277-304.

429. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Наука, 1960.-378 с.

430. Швец A.B. Публицистический стиль современного русского литературного языка. Киев: Изд-во КГУ, 1979. - 127 с.

431. Шевченко Т.И. Коммуникативные функции социальной вариативности интонации (экспериментально-теоретическое исследование на материале английского языка). Дис. . докт. филол. наук. М., 1990. -365 с.

432. Шевякова В.Е. К вопросу о логическом ударении / В Я, 1977, № 6. -С. 107-108.

433. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. — 216 с.

434. Школьник Л.С. Исследование речевого воздействия: Целевой подход (обзор) / Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН АН СССР, 1983. - С. 122-137.

435. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. : Наука, 1977.- 168 с.

436. Шустикова Т.В. К вопросу об интонации целого текста / Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению. — М.: Изд-воУДН, 1973.-С. 179-182.

437. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов / Избранные работы русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. - С. 21-25.

438. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. 428 с.

439. Экспериментально-фонетический анализ речи: Проблемы и методы. Вып. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 195 с.

440. Экспериментальные исследования звучащей речи. М.: Российская академия наук. Институт языкознания, 2000. - 72 с.

441. Эпштейн М.Н. Язык власти и власть языка / Вестник АН. — М., 1991, №4.-С. 12-24.

442. Эрвин-Трипп С.М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия / Новое в лингвистике. Вып. YII. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975.-С. 336-362.

443. Юдина Т.В.Теория общественно политической речи. — М.: Изд-во МГУ, 2001.- 160 с.

444. Язык и массовая коммуникация: Социолингвистическое исследование. Под ред. Туманяна Э.Г. и др. М.: Наука, 1984. - 278 с.

445. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. М.: Прогресс, 1987.-464 с.

446. Язык и речь: Проблемы и решения / Сб. научных трудов к юбилею профессора JI.B. Златоустовой. М.: Макс - Прогресс, 2004. - 436 с.

447. Язык и социальное познание. Отв. ред. Петров В.В. М.: 1990. — 179 с.

448. Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН АН СССР, 1983.-218 с.

449. Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1984. - 224 с.

450. Языковое сознание: Формирование и функционирование. Сборник научных статей. М.: Институт языкознания, 1998. -256 с.

451. Якобсон П.М. Эмоциональный фактор в пропагандистском воздействии / Проблемы социальной психологии и пропаганды. М., 1971. - С. 59-69.

452. Яковлева Е.А. Прагматические поля в сфере разговорной речи / Виноградовские чтения. Прагматические аспекты грамматической и лексической семантики. Тезисы докладов научной конференции. — М.: ГИРЯП, 2000.-С. 100-101.

453. Якубинский Л.П. О диалогической речи / Избранные работы. Язык и его функционирование. -М.: Наука, 1986. С. 17-58.

454. Austin G. How to do things with words. Oxford, 1962.

455. Grice A.P. Meaning / The philosophical review, 1957. Vol. 66.

456. Morris Ch. Sings, language and Behavior. N.Y., 1946.

457. Searle J.R. Speech acts: An essay in the philosophy of language. L.: Cambridge univ. press, 1969.