Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте: на материале романа М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Урумашвили, Евгения Валерьевна

• Урумашвили, Евгения Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Урумашвили, Евгения Валерьевна

Введение

Содержание

Глава 1. Методологические основы исследования прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте.

1.1. Вариантность и синонимия в области форм времени глагола как средство их интенционального использования.

1.2. Прагматические аспекты анализа художественного текста.

1.3. Повествователь как реализатор прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Прагматический потенциал вариантов форм времени глагола в художественном тексте.

2.1. Вариант и инвариант как основные понятия функциональной вариантности временных форм глагола.

2.2. Прагматические функции вариантов форм времени глагола в романе

М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».

2.2.1. Временные формы глагола в романе.

2.2.2. Функциональные варианты формы настоящего времени в романе.

2.2.3. Функциональные варианты формы прошедшего времени в романе.

2.2.4. Функциональные варианты формы будущего времени в романе.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Прагматический потенциал грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте.

3.1. Грамматическая синонимия форм времени глагола в современном русском языке.

3.1.1. Понятие грамматической синонимии.

3.1.2. Грамматическая синонимия как следствие нейтрализации дифференциальных признаков форм.

3.1.3. Коннотативные значения грамматических форм.

3.1.4. Синонимические возможности временных форм глагола в русском языке.

3.2. Прагматические функции грамматических синонимов форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова

Герой нашего времени».

3.2.1. Синонимический ряд прошедшего времени в романе.

3.2.2. Синонимический ряд настоящего времени в романе.

3.2.3. Синонимический ряд будущего времени в романе.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте: на материале романа М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"»

Настоящая диссертация посвящена изучению прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте на материале романа М. Ю. Лермонтова «Геройнашего времени».

Актуальностьг настоящего исследования связана с тем, что высокий уровень развития грамматической теории в современном языкознании позволил подойти к,лингвистическим исследованиям в новом аспекте: в последние годы большинство^ работ по» грамматике современного русского языка не ограничивается описанием единиц внутри языковой системы, авторы, стремятся подвергнуть» анализу грамматические формы и значения с точки зрения стилистических, прагматических функций, а также с точки зрения формирования высказывания (психолингвистический аспект). Многоаспектное описа-» ние грамматической единицы позволяет не только-более точно определить место этой единицы в языковой структуре; но и охарактеризовать ее семантические особенности, принципы ее функционирования.

Предпосылки к многоаспектному описанию заложены, с одной стороны, развитием такого направления современной лингвистики, как функциональная грамматика (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001, 2002; В. В. Виноградов 1972; В. Г. Гак 1998; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Слюсарева 1986; М: А. Шелякин 2001 и др.), с другой - обращением исследователей к прагматике речевого высказывания, реализации прагматической функции не только лексических, но и грамматических единиц (Э. С. Азнаурова 1988; Ю. Д. Апресян 1995; Н. Д. Арутюнова 1981; А. Г. Баранов 1993; В. В. Богданов 1990; Т. В. Булыгина 1997; Н. М. Вахтель 2006; Т. Г. Винокур 1993; В. 3. Демьянков 1981; Э. В. Зуева 1990; Ф. Кифер 1985; Г. Г. Матвеева 1984; Б. Ю. Норман 2009; Е. В. Падучева 1996; Е. Н. Ремчукова 1996; Ю. С. Степанов 1981 а; Р. С. Столнейкер 1985; И. П. Сусов 1980,1984 и др.).

Исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте проводится на материале категории времени глагола. Многоас-пектность данной категории, ее разноуровневый характер отмечают многие исследователи, работающие в различных направлениях лингвистики (Н. Д. Арутюнова 1997; Т. В. Булыгина 1997; В. В. Востоков 2001; М. В. Всеволодова 2008; В. Г. Гак. 1998; М. Я. Гловинская 1989, 2001; Т. И. Дешериева» 1975; Г. А. Золотова 1975, 1998; С. В. Иванов» 1999; Р: К. Кавецкая 1963; К. Ч: Ким-2000,2002; Ю. П. Князев 1997; К. Г. Красухин 1997; М. А. Кронгауз 1990; 2001; Е. В: Падучева 1986,1996; 1998; Н. В. Перцов 2001; Т. П. Попова 1986; 3. Д. Ту-раева1979; А. М. ФинкельЛ963; М: А. Шелякин 1999; Н. М. Шнайдман 1982; Е. С. Яковлева 1994, 2001 и др.); отдельные исследованияшосвящены изучению* роли временных форм глагола в художественном тексте (В. Г. Герасименко 1992; В. И. Иванова 1969; Е. И. Иванчикова 1975; А. Ю. Кожевников 1997; Ю. А. Кузьмина 1974; О. А. Нечаева 1994; Н. А. Николина 1988, 1991, 2002, 2007; Е. Н. Прокопович 1969, 1982, 1984; 3. С. Санджи-Гаряева 2003; М. А. Секерина 2000; И. Ю. Хандархаева 1999; Л. М. Шелгунова 1987 и др.). •' Фундаментальное теоретическое обоснование категории времени в русском языке дано А. В. Бондарко (1967, 1971 а, б, 1976, 1996 а, б, 1998, 1999, 2001, 2002) и Н. С. Поспеловым (1955, 1968, 1990). Выбор данной грамматической категории в качестве объекта исследования обоснован тем, что категория времени глагола, как одна из самых субъективных, обладает наибольшим количе- * ством прагматических функций.

В данной диссертационной работе нами осуществляется новый подход к исследованию: прагматические функции форм времени глагола анализируются с позиций функциональной вариантности и грамматической синонимии. В истории отечественного языкознания функциональная вариантность и грамматическая синонимия в области названных глагольных форм освещалась в целом ряде работ (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001, 2002; С. Ф. Василенко 1970; М. Я. Гловинская 1989, 2001; И. П. Иванова 1961; Е. В. Падучева 1986, 1996; Н. В. Перцов 2001; Т. П. Попова 1986; Н. Н. Раевская 1957; И. И. Ревзин 1952; Т. С. Сорокина 2003; М. А. Шелякин 2001; Е. И. Шендельс 1964, 1970; М. Н. Шнайдман 1982; В. Н. Ярцева 1957 и др.). В нашем исследовании мы опираемся на методологические положения, обозначенные в указанных работах, и используем функциональную вариантность и грамматическую-! синонимию в качестве инструмента изучения прагматических функций названных форм. .

Анализ прагматических функций;?форм времени-глагола- осуществляется на материале одного из самых значительных произведений отечественной классики - романа» М. Ю? Лермонтова; «Еерош нашего - времени»; Изучению* прозы М. Ю. Лермонтова посвящена обширная литература (Л. А. Белова 1994; Б. С. Виноградов; 1956;Ш Виноградов 1969; М К. Качурин 1961; Ю. М. Лотман 1988; В: А. Мануйлов 1975, 1981; В; М.Маркович 198 1 ; Е. Н< Михайлова 1957; М. М. Уманская 1970; У. Р. Фохг 1975; Б. В. Шкловский 1961 и др.), язык его произведений исследуется в целом ряде работ (А. Д. Алексеенко 1969; Р. А. Будагов 1985; В. В. Виноградов 1959; Т. В: Губернская 2002; В! Н. Клюева 1962; Е. Н. Прокопович 1984; Т. В. Сильчева 1987; Е. Е. Соллертинский. 1970 та др.), однако рассмотрение данного произведения с точки зрения заявленных проблем не получило достаточного освещения в современном языкознании.

Объектом исследования м данной диссертационной работе являются функциональные варианты, и грамматические синонимы .форм«времени глагола* в художественном тексте.

Предмет исследования - прагматический потенциал функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте на материале романа М; Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».

Цель настоящей диссертациивыявление закономерностейиспользования, в художественном; тексте прагматического потенциала функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить методологическую базу исследования;

2) выявить прагматические функции временных форм глагола с точки зрения их частотности, условий, использования функциональных вариантов.и грамматических синонимов;

3) разработать методику комплексного анализа прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте;

4) выделить, описать и классифицировать функциональные варианты и грамматические синонимы,форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова-«Герой нашего времени»;

5) дать характеристику исследуемых грамматических форм, определить/ преобладающие функциональные варианты и грамматические синонимы, пока- • зать их частотность;

6) выявить факторы, влияющие на закономерности использования в художественном тексте функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола.

Методологической базой исследования стали основные положения теории' функциональной грамматики (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001,. 2002; Т. А. Аполлонская 1987; Ш. Балли 1955; В. В. Виноградов 1972; В. Г. Гак 1998; О. Есперсен 1958; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Сшосарева 1986; М. А. Шелякин 2001); достижения прагматического направления лингвистики (Ю. Д. Апресян 1995; Н. Д. Арутюнова 1981; В. В. Богданов 1990; Т. В. Булыгина 1997; . Н. М. Вахтель 2006; Т. Г. Винокур 1993; В. 3. Демьянков 1981; Ф. Кифер 1985;' Г. Г. Матвеева 1984; Б. Ю. Норман 2009; Е. В. Падучева 1996; Ю. С. Степанов 1981 а; Р. С. Столнейкер 1985; И. П. Сусов 1980, 1984), в том числе прагматического анализа художественного текста (Э. С. Азнаурова 1988; Л. Г. Бабенко; 2004; А. Г. Баранов 1993; Э. В. Зуева 1990; А. М. Кузнецов 1990; Т. Б. Радбйль 2001) и прагматического анализа грамматических форм (С. В. Иванов 1999; Ю. П. Князев 1997; С. А. Пуханов 2002; Е. Н. Ремчукова 1996); достижения лингвистики, связанные с изучением функциональной вариантности (О. В. Алексеева 2002; А. В. Бондарко 1990, 1999,2001, 2002; М. Я: Гловинская 1989, 2001; Е. В. Падучева 1986, 1996; Н. В. Перцов 2001; М. А. Шелякин 2001) и грамматической синонимии глагольных форм (В. Г. Адмони 1988; С. Ф. Василенко 1970; М. Я. Гловинская 2001; И. П. Иванова 1961; Т. П. Попова

1986; Н. Н. Раевская 1957; И. И. Ревзин 1952; Т. С. Сорокина 2003; Н. Н. Удина 1998; Е. И. Шендельс 1964,1970; М. Н: Шнайдман 1982; В. Н. Ярцева 1957).

Материалом для исследования послужили временные глагольные формы, используемые в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Выбор данного художественного произведения в качестве материала исследования обусловлен тем, что с точки зрения рассматриваемой проблематики наиболее плодотворным является изучение прозы пушкинского и послепушкинского периода, поскольку при переходе к реализму происходит постепенное вытеснение авторского начала и развитие повествования, передающего точку зрения персонажа. В романе М. Ю. Лермонтова выбор функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени наиболее прагматически обусловлен. Данному утверждению• способствует само построение романа: в русле рассматриваемой проблематики значимым является наличие трех «Я», от имени которых ведется повествование: «Я» автора (странствующего офицера), «Я» Печорина и «Я» Максима Максимыча. В романе «Герой нашего времени» мы имеем дело с субъективированным повествованием, формально выраженным первым лицом единственного числа, которое ведется персонич фицированным рассказчиком: он либо излагает собственную историю, либо описывает события, которые сам наблюдал.

Всего было рассмотрено 5 714 временных форм глагола.

Основные методы исследования, использованные в диссертации, - системно-функциональный и контекстуальный анализ, приемы классификации и статистической обработки данных. При обобщении, систематизации и интерпретации результатов наблюдения применялся описательный метод. Были востребованы также общенаучные методы наблюдения, обобщения и сопоставления.

Теоретическая значимость исследования связана с тем, что оно вносит определенный вклад в решение проблемы прагматических функций грамматических форм в художественном тексте. Обоснован подход к исследованию данной проблемы с точки зрения функциональной вариантности и грамматической синонимии в области определенных грамматических форм - форм времени глагола. На основе теории функциональной вариантности и грамматической синонимии разработана методика комплексного анализа прагматического потенциала временных форм глагола в художественном тексте: Данная^ методика может быть использована при исследовании прагматических функций-форм других грамматических категорий в художественных; текстах, относящихся- к разным литературным направлениям, разным жанрам и, различным периодам,- что позволит расширить возможности лингвистического анализа, художественного текста, углубить его интерпретацию с позиций^ функциональной грамматики и прагмалингвистики. Выявлены факторы, влияющие на закономерности использования' прагматического потенциала функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой/нашего времени», среди которых наиболее'важными являются: характер- жанра художественного произведения, композиционно-речевые формы авторской речи, а также смоделированные автором прагматические цели персонажей-рассказчиков.

Научная новизна диссертации заключается в показе степени эффективности комплексной- методики при выявлении прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на основе одной грамматической категории — категории времени глагола. В результате ее применения были выделены, описаны и классифицированы функциональные варианты и-грамматические синонимы форм* времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова, определена частотность названных форм, выявлены преобладающие функциональные варианты и грамматические синонимы и условия их использования. Дана характеристика выделенных грамматических форм с точки зрения реализации прагматических функций. Выявлены закономерности использования прагматического потенциала форм времени глагола в художественном тексте. Научная новизна также проявляется в самом подходе к исследованию: анализ материала осуществляется с позиций функциональной вариантности и грамматической синонимии.

Практическая значимость исследования заключается' в возможности; использования, полученных. результатов в практике вузовского преподавания; дисциплин лингвистического цикла (совремеыный русский язык, стилистика, лингвистический-; анализ! художественного: текста);, в; разработке различных спецкурсов, а также при' написании; учебных пособий;, выпускных квалификационных работ бакалаврами, и магистрантами. Отдельные положения и выводы данной работы могут быть полезны также й литературоведам, интере- -сующимсяпотенциальнымивозможностямихудожественныхтекстов. Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на- заседании кафедры общего язьпсознания и русского/языка Уральского государственного; педагогического университета и кафедры русского языка Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии^. Основные положения диссертационного исследования отражены в докладах на международных научных конференциях в Екатеринбурге' (2004) и Белово

2008); на всероссийских научных конференциях в Санкт-Петербурге (2003), Тольятти (2006), Нижнем Тагиле (2005, 2007, 2009; 2010), Екатеринбурге

2009); на федеральной научной конференции в Екатеринбурге (2004).

Результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях:

В изданиях, включенных в реестр ВАК МОиН РФ:

1. Урумашвили, Е. В. Повествователь как реализатор прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте (на.материале романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени») / Е. В. Урумашвили // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». - Челябинск, 2008. - № 1 (101). - Вып. 6. - С. 88-92.

2. Урумашвили, Е. В. Прагматические аспекты анализа художественного текста / Е. В. Урумашвили // Известия.Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки». - Волгоград, 2010. - № 2 (46). - С. 40-44.

В сборниках научных трудов и материалов докладов на научно-практических конференциях: 31; Урумашвили, Е. В: Грамматическая« синонимия: в-области тлашльньш форм (на материале романа М:. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»)» / Е. В: Урумашвили //, Семантика и> функционирование языковых единице сб;~ научных трудов / отв. ред. В. П. Конева. - Нижний Тагил : Нижнетагильский государственныйшедагогический институт, 2000: - С.52-60.

4. Урумашвили, Е. В. Использование «настоящего исторического» в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей Нижнетагильского государственного педагогического института. - Вып. 3. - Нижний Тагил, 2002: - С. 88-93.

5. Урумашвили, Е. В; Синонимический ряд будущего времени в.романе М. Ю. Лермонтова «Герои нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Оценка в языке и речи : сб. статей студентов и'аспирантов / отв. ред. Н. Е. Букина. — Нижний Тагил : Нижнетагильский государственный педагогический' институт, 2002.' — С 19-25.

6. Урумашвили, Е. В. Своеобразие темпоральных отношений в «Герое нашего времени» М. Ю. Лермонтова / Е. В. Урумашвили // Нижнетагильский« государственный педагогический институт. Ученые записки. Филологические науки / отв. ред. Н. Е. Букина. - Нижний;Тагил, 2002. - С. 52-55.

7. Урумашвили, Е. В. К вопросу о грамматической синонимии и вариантности в области глагольных форм / Е. В. Урумашвили // Слово. Словарь. Словесность : материалы научной конференции, посвященной» 80-летию? проф. С. Г. Ильенко, Санкт-Петербург, 12—14 ноября 2003 г. / Российский государственный педагогический университет им: А. И. Герцена;. — Санкт-Петербург : Сага, 2004. - С. 23 8-242.

8. Урумашвили, Е. В. Функциональные варианты форм настоящего времени, глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Лингвистика ХХЕ века : материалы федеральной научной конференции, Екатеринбург, сентябрь 2004 г. / отв. ред. А. Eli Чудинов. - Екатеринбург :ГОУВПО «Урал;, гос. псд. ун-т», 2004.-С. 177-179. V. ' ' ' - ; ' ' . . л.

9. Урумашвили, Е. В. Использование возможностей глагольных форм при создании образа- повествователя; (на материале- «Героям нашего времени» М. Ю. Лермонтова) « / Е. В. Урумашвили ; // Система и среда :;. Язык. Человек.-Общество : материалы Всероссийской научной конференции^ Нижний.Тагил, 4-6 апреля 2005 г. / Нижнетагильская государственная» социально-педагогическая академия--Нижний Тагил, 2005. - С. 29-31.

10. Урумашвили, Е. В! Реализация«; прагматических функций языковых единиц в художественном тексте (на-материале грамматических форм времег ни глагола) / Е. В: Урумашвили // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации : материалы Всероссийской^ научной конференции, Тольятти, 7-8 декабря 2006 г. / Тольяттинский государственный университет. — Тольятти, .2006: — С. 181—183.

11. Урумашвили, Е. В. Синонимия и вариантность глагольных форм / Е. В. Урумашвили// Наука и образование : материалы VII Международной научной конференции-Белово; 14-15 марта 2008 г. : в 4 ч. / Беловский институт (филиал) ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». — Бе-лово : Канцлер, 2008. - 4: 3. - С. 475-479.

12. Урумашвили, Е. В. К вопросу о функциональных вариантах грамматических форм / Е. В. Урумашвили // Система и среда : Язык Человек. Общество : материалы Всероссийской научной конференции, Нижний. Тагил, 19-20 апреля 2007 г. / Нижнетагильская государственная? социально-педагогическая академия. — Нижний Тагил, 2008: - С. 296-300.

13. Урумашвили, Е. В: Функционирование вариантов формы настоящего времени в художественном тексте (на материале романа М. Ю. Лермонтова

Герой нашего времени») /Е. В. Урумашвили//Языковые единицы : структура, семантика, функционирование : межвуз. сб. научных трудов / отв. ред. Л. И. Костикова. - Коломна : КГПИ, 2009. - С. 291-299.

14. Урумашвили, Е. В. Синонимия и вариантность в области глагольных форм (к вопросу о- контекстуально-чувствительной, грамматике) / Е. В. Урумашвили // Нижнетагильская» государственная- социально-педагогическая академия. Ученые записки: Филологические науки / отв. ред. Н: Е. Букина. - Нижний'Тагил, 2009. - С. 87-89:

15. Урумашвили, Е. В. О прагматических функциях грамматических форм (на материале художественного текста) / Е. В. Урумашвили*// Система и среда : Язык. Человек. Общество : материалы III Всероссийской научной конференции, Нижний Тагил, 8 апреля 2009 г. / Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. - Нижний Тагил, 2010. — С. 325-331.

16. Урумашвили, Е. В. Прагматические функции формы настоящего времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / Е. В. Урумашвили // Лермонтовские чтения - III : материалы Всероссийской научной конференции, Екатеринбург, 15-16 октября 2009 г. / Уральский государственный педагогический университет. - Екатеринбург, -2010. — С. 74-83.

17. Урумашвили, Е. В. Прагматический анализ художественного текста / Е. В. Урумашвили // Мир в зеркале языка : актуальные проблемы филологии и методики : сб. научных статей, посвященный юбилею проф. В. П. Коневой / отв. ред. Н. М. Чудакова. - Нижний Тагил : НТГСПА, 2010. - С. 43-50.

Положения, выносимые на защиту:

1. Соотношение парадигматического и синтагматического грамматических значений форм времени глагола позволяет представить систему функциональных вариантов и грамматических синонимов в их взаимодействии и использовать ее в качестве инструмента анализа прагматического потенциала грамматических форм.

2. Факторами выбора повествователем функциональных синонимов и грамматических вариантов форм времени глагола в художественном тексте являются:

- характер жанра произведения;

- композиционно-речевые формы авторской речи;

- стиль речи повествователя;

- прагматические цели персонажей-рассказчиков, которые смоделированы автором художественного произведения и соответствуют созданному им образу данного героя.

3. Закономерности использования функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте выявляются при анализе характера интенции повествователя, его коммуникативной стратегии.

4. Комплексный анализ прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте осуществляется в соответствии с методикой, включающей следующие процедуры:

- отбор функциональных вариантов форм времени глагола в речи отдельно взятого персонажа-рассказчика; г

- определение грамматического значения формы и ее семантической функции;

- выявление контекстуальных условий реализации грамматического значения: анализ ситуации, лексических уточнителей (спецификаторов), соседних временных форм (грамматического контекста), в некоторых случаях - семантики глагола;

- стилистическая характеристика формы;

- выявление факторов, определяющих закономерности использования анализируемых единиц.

Композиция диссертации определяется ее задачами, отражает основные этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Урумашвили, Евгения Валерьевна

Выводы по третьей главе

1. Рассмотрение грамматических синонимов форм времени глагола опирается на принцип функционального описания языка, противоположный то- > му, что был обозначен во второй главе при исследовании функциональных вариантов, - «от функции к форме выражения».

2. Всего в.романе М. Ю. Лермонтова обнаружено 123 грамматических синонима форм времени глагола. Количественное соотношение в романе синонимов в пределах выделенных нами синонимических рядов можно показать в виде сводной таблицы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основой настоящего диссертационного исследования послужила теория лингвистической прагматики — одного из наиболее перспективных направлений 'современного -языкознания. Прагматический подход к исследованию языковых единиц в художественном тексте позволяет выявить цели* их употребления; которые определяются интенциональными задачами автора. ■

Исследование прагматических функций грамматических форм проводилось нами на материале категории-времени. Временные формы, как.наиболее субъективные из всех глагольных форм русского языка, способны реализо-вывать широкий диапазон прагматических функций.

В данной диссертационной работе функциональное описание временных форм глагола опиралось,не только на принцип «от формы выражения (средства) к функции», который, несмотря на длительную традицию в изучении языка, далеко не исчерпал себя, но и на другой принцип функционального описания языка - «от функции к форме выражения». Первый принцип использовался при рассмотрении функциональных вариантов форм времени глагола, второй - грамматических синонимов. Набор функциональных вариантов и грамматических синонимов был представлен как система взаимосвязанных единиц, выстроенных на основе соотношения парадигматического и синтагматического значений-грамматической формы. Представленная систему была использована в качестве инструмента анализа прагматических функций исследуемых форм.

Исследование прагматического потенциала форм времени глагола осуществлялось на материале одного из самых значительных произведений русской классики - романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Данное произведение чрезвычайно интересно с точки зрения рассматриваемых проблем. Для нашего исследования значимым явилось наличие нескольких персонифицированных героев-рассказчиков: они либо рассказывают собственную историю, либо описывают события, которые наблюдали сами. Каждому из персонажей свойственен свой способ речевой авторизации, что создает особую атмосферу художественного произведения - «партитурность» повествования. Немалую важность имело также жанровое разнообразие данного произведения, включающего в себя и путевые записки странствующего офицера, и дневниковые записи главного' героя. Это позволило выделить специфические особенности использования форм времени глагола, характерные для той или иной формы изложения-.

Проведенное исследование показало, что реализация прагматических функций форм времени глагола в художественном тексте осуществляется с точки зрения повествователя — наиболее прагматически обусловленного участника речевого взаимодействия в коммуникативной ситуации нарратива. Поэтому закономерности использования функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте выявлялись при анализе характера интенции повествователя, его коммуникативной стратегии.

Коммуникативная стратегия персонажей-повествователей смоделирована автором художественного произведения и напрямую связана с теми образами, которые соответствуют данным героям в произведении. Так, например, наибольшее количество функциональных вариантов формы настоящего времени, используемых в речи персонажа, помогает в создании образа человека, живущего только настоящим, не вспоминающего о прошлом и не думающего о будущем. Таким персонажем в романе М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» оказался Печорин. Наибольшее количество функциональных вариантов формы прошедшего времени выдает нам героя, для которого наиболее актуальным является то, что было в прошлом (Максим Максимыч). Преобладание же функциональных вариантов формы настоящего над вариантами формы прошедшего и низкий процент вариантов будущего помогает автору создать образ человека «без прошлого и без будущего», человека, живущего одним днем (Грушницкий). Таким, образом, использование определенных форм времени глагола является средством речевой авторизации персонажей-рассказчиков. Использование грамматических синонимов временных форм в художественном;тексте подтверждает названную тенденцию. В данном случае значимость приобретает та грамматическая форма, которая является доминантой синонимического; ряда и, в область- употребления которой транспонируются/другие грамматические формы. • :'■■■:-•

Проведенное,-исследование; показало, что?прагматические функции» вариантов форм времени глагола в романе М; Ю. Лермонтова являются одним из средств? речевой; авторизации:: позволяют автору: художественного произведения моделировать,речевое, поведение своих персонажей: Наиболее типичными прагматическими функциями являются:

- актуализация наиболее важных для персонажа-рассказчика ситуаций или наиболее ярко запомнившихся фактов;

- придание особой категоричности .выражаемому значению;

- передача эмоциональной насыщенности; напряженности? описываемых ситуаций;

- побуждение адресата к совершению определенных действий;

- выражение уверенности в осуществлении действий, относящихся к плану будущего.

- создание эффекта присутствия; в; соответствующем месте в соответствующее время и непосредственного восприятия* вместе с рассказчиком изображаемого события.

Закономерности^ использования, функциональных вариантов и грамматических синонимов форм времени в художественном тексте определяются целым рядом-выявленных факторов.

Так, например, такой фактор, как характер жанра произведения позволяет вывести следующую закономерность: в автобиографической прозе преобладающими являются различные варианты формы настоящего времени, в том числе и варианты синтагматического значения, т. е. те, которые синонимичны формам прошедшего1 и будущего. Это связано с тем,,что для данного жанра характерна особая; временная организация: совмещение ^ элементов проспекции и ретроспекции.

Выявленный результате анализа следующий фактор - композиционно-речевые формы, авторской речи — позволяет обозначить следующую закономерность: при описании, в случае если автор стремиться добиться эффекта синхронности даннощ ; ситуации настоящему • времени наблюдателя-повествователя, он использует формы настоящего изобразительного, а. если? показывается;; ситуация' без; создания; эффекта: синхронности (т: е. простое описание того, что и как выглядело когда-то), автор использует формы прошедшего ¡времени - в романе подобные формы при описании использованы в речи странствующего офицера.

В результате анализа был выявлен еще один фактор, который позволяет раскрывать, подобные закономерности,, — смоделированные автором через формы времени глагола, прагматические цели персонажей-рассказчиков, соответствующие их образам: Так, например, если для Печорина характерно более яркое восприятие всего происходящего и, соответственно, более «жи-.вое» повествование, то в его речи для описания использованы формы настоящего изобразительного, в коммуникативную же стратегию странствующего офицера не входит подобное «красочное» описание (он персонаж нейтральный), поэтому в его речи преобладают формы прошедшего времени.

Анализ употребления'грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте на примере'романа М1Ю: Лермонтова «Герой нашего времени» подтвердил закономерность, не раз отмеченную другими-исследователями: легче; всего вступают в синонимические отношения формы настоящего времени (69,92 %). К тому же, данная форма обладает наибольшим количеством функциональных вариантов. Это еще раз подчеркивает особый статус данной грамматической формы, ее функциональную мобильность. Способность же других форм вступать в синонимические отношения ситуативна и зависит от определенного контекста. Проанализированный нами материал показал, что в данном художественном произведении после форм настоящего времени по способности вступать в отношения синонимии следуют формы будущего времени (19,5 %), далее формы прошедшего и инфинитив в равных соотношениях (4,07 %) и, наконец, глагольно-междометные формы (2,44 %).

Прагматический подход к анализу художественного текста имеет специфические особенности,'позволяющие выделить наиболее перспективные способы воздействия на читателя: «Если при структурно-семантическом подходе к изучению-текста он-предстает как завершенное целостное речевое произве-дениет - результат творческой деятельности автора, при психолингвистическом подходе*— как динамический' процесс взаимодействия автора и реципиента, то при прагматическом подходе текст рассматривается как сложный речевой акт, который осуществляется с определенными намерениями и целями^ и в котором используется комплекс языковых средств и приемов воздействия на адресата» [Бабенко-2004 : 20]. Изучение данных приемов и способов воздействия позволяет проникать в тайны языковой экспрессии и открывать новые возможности в области познания «глубинных», скрытых при поверхностном рассмотрении особенностей художественных текстов.

Перспективы дальнейшего исследования прагматических функций грам матических форм в< художественном тексте могут быть связаны с решением проблем по следующим направлениям:

- сопоставительное исследование прагматических функций грамматических форм в художественных произведениях, относящихся к разным литературным направлениям, разным жанрам и различным периодам;

- исследование прагматических функций грамматических форм в художественных произведениях отдельных авторов, позволяющее проследить эволюцию данного явления на протяжении всего творчества писателя;

- детальное исследование прагматических функций грамматических форм в произведениях определенного жанра (драматические произведения, автобиографическая проза, поэзия);

- исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на материале других глагольных категорий (категории наклонения и лица), которые также предоставляют широкие возможности для их интенционального использования;

- исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте на материале категорий других частей речи (категории числа имен существительных, полных и кратких прилагательных), для которых свойственно вариантное употребление.

Дальнейшее развитие прагматического направления в исследовании грамматических единиц, а также расширение и уточнение позиций прагматического анализа художественного текста позволит уточнить и развить некоторые положения, высказанные в данной работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Урумашвили, Евгения Валерьевна, 2011 год

1. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. JI. : Наука, 1988. - 234 с:

2. Азнаурова, Э. С. Прагматика художественного слова / Э. С. Азнаурова. -Ташкент : Фан; 1988.-368 с.

3. Актуальные проблемы современной лингвистики : учеб. пособие / сост. JI. Н. Чурилина. -М. : Флинта, Наука, 2006. 416 с.

4. Алексеева, О. В. Функциональный подход к изучению- глагола / О. В. Алексеева // Русский язык в школе. — 2002. — № 5. С. 10-15.

5. Антропоцентрическая парадигма в филологии : материалы Междунар. научн. конф. : в 2 ч. / ред.-сост. JI. П. Егорова. — Ставрополь : Изд-во СГУ, 2003.

6. Аполлонская, Т. А. Порождающие и распознающие механизмы функциональной грамматики / Т. А. Аполлонская, Е. В. Глейбман, И. 3. Маноли. -Кишинев : Штиинца, 1987. 171 с.

7. Апресян, Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. / Ю. Д. Апресян. М. : Восточная литература; Школа «Языки русской культуры», 1995 а. - Т. 2 : Интегральное описание языка и системная лексикография. - 767 с.

8. Апресян, Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова / Ю. Д. Апресян // Избр. труды : в 2 т. М. : Восточная литература; Школа «Языки русской культуры», 1995 б. - Т. 2 : Интегральное описание языка и системная' лексикография. - С. 156-177.

9. Апресян, Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю. Д. Апресян // Избр. труды : в 2 т. М. : Восточная литература; Школа «Языки русской культуры», 1995 в. - Т. 2 : Интегральное описание языка и системная лексикография-С. 135-155.

10. Арнольд, И. В. Эквивалентность как лингвистическое понятие / И. В: Арнольд // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. — СПб : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. С. 39-53.

11. Арутюнова, Н. Д. Время: модели и метафоры / Н. Д. Арутюнолва // Логический анализ языка. Язык и время / под ред. Н. Д. Арутюновой. — М. : Индрик, 1997.-С. 51-61.

12. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. М! : Наука, 1976.-383 с.

13. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений : оценка, событие, факт / ЕЬ Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 338 с.

14. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата^ Н. Д. Арутюнова // Известия АН' СССР.' Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 356-367.

15. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М. : Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.

16. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 576 с.

17. Бабенко, Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л. Г. Бабенко. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 184 с.

18. Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста : теория и практика : учебник : практикум / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. -'М. : Флинта : Наука, 2004. 496 с.

19. Баевский, В. С. Структура художественного времени в «Евгении Онегине» / В. С. Баевский // Известия" АН СССР. Серия литературы и языка. -1982. - Т. 41. -№ 3. - С. 207-218.

20. Бакро, Л. А. Функции временных глагольных форм в композиционной структуре научного текста : дис. . канд. филолог, наук : 10.02.01 / Л. А. Бакро. Ростов-н/Д, 1997. - 210 с.

21. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. — М. : Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.

22. Баранов, А. Г. Динамические тенденции в исследовании текста / А. Г. Баранов, В. Д. Черняк, М. Я. Дымарский // Принципы и методы исследования в филологии : конец XX века : сб. статей научно-методического семинара

23. TEXTUS» / под ред. К. Э. Штайн. Санкт-Петербург - Ставрополь : Изд- во СГУ, 2001. - Вып. 6. - С. 256-261.

24. Баранов, А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. -Р-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. 180 с.

25. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. Ml : Художественная литература, 1979. - 225 с.

26. Белова, JL А. Для какой цели я родился? О философской основе «Героя нашего времени» / JI. А. Белова // Литература в школе. — 1994. № 6. - С. 14-16.

27. Белькинд, В. С. Наблюдения над функцией художественного времени в произведениях Л. Н. Толстого / B.C. Белькинд // Вопросы сюжетосложения : сб. статей 2. Рига, 1972. - С. 146-152.

28. Белянин, В. П. Психолингвистические аспекты художественного текста / В. П. Белянин. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. -123 с.

29. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М. : Прогресс, 1974.-447 с.

30. Бергельсон, М. Б. Прагматический «принцип Приоритета» и его отражение в языке / М. Б. Бергельсон, А. Е. Кибрик // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 343-355.

31. Береснева, В. А. Синкретизм временных форм в современном немецком языке : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук : (10.02.04) / В. А. Береснева ; Нижегор. гос. лингв, ун-т им. Н. А. Добролюбова. -Нижний. Новгород, 1999. — 16 с.

32. Блох, М. Я. Категория оппозиционного замещения / М. Я. Блох // Вопросы теории английского языка. -М. : Наука, 1973. С. 37-44.

33. Блох, М. Я. Стилистический аспект грамматической формы (к проблеме оппозиционного замещения) / М. Я. Блох, Н. В. Данчеева // Филологические науки. 1983. - № 3. - С. 54-62.

34. Богатырев, А. А. Схемы динамического развертывания ¡художественной интенции^ текста / А. А. Богатырев // Тверской лингвистический'меридиан.-2000.-№4.-С. 3-12.

35. Богданов, В. В. Речевое общение : прагматические асемантические аспекты / В: В. Богданов. Л.: Изд-во ЛГУ, 19901 - 87 с.

36. Богданов, В. В. Семантическая и прагматическая вариативность синтаксических структур / В. В. Богданов // Материалы всесоюзной конференции «Проблема вариативности в германских языках». — Калинин : ЮГУ, 1988. -С. 36-41.

37. Богданов, С. И. Форма слова и морфологическая форма / С. И. Богданов. СПб : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997. - 248 с.

38. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола : значение и употребление / А. В. Бондарко. М.: Просвещение, 1971 а. - 239 с.

39. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко. -Л. : Наука, 1971 б. 116 с.

40. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики : языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. СПб : Изд-во СПб ун-та, 1999. - 260 с.

41. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

42. Бондарко, А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии / А. В. Бондарко. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996 а. - 220 с.

43. Бондарко, А. В. Теория инвариантности Р. О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1996 б. -№ 4. - С. 5-18.

44. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко.- JI. : Наука, 1976. 256 с.

45. Бондарко, А. В. Теория функциональной грамматики : Темпораль-ность. Модальность / А. В. Бондарко. JI. : Наука, 1990. - 263 с.

46. Бондарко, А. В. Русский глагол : пособие для студентов и учителей / А. В. Бондарко; JI. Л. Буланин / под ред. Ю. С. Маслова. — Л. : Просвещение, 1967.-192 с.

47. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале русского языка / А. В. Бондарко. — М. : Языки славянской культуры, 2002. — 736 с.

48. Борисенко, H. М. Темпоральные модели авторской речи художественного текста (жанр рассказа) / H. М. Борисенко // Сб. научных трудов МГПИ-ИЯ им. М. Тореза. М. : Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1980. - Вып. 161. -С. 205-215.

49. Брандес, М. П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка) / М. П. Брандес. -М. : Высшая школа, 1971. 188 с.

50. Будагов, Р. А. О стилистических ресурсах Лермонтова «Герой нашего-времени» / Р. А. Будагов // Филологические науки. 1985. - № 1. - С. 9-16.

51. Булыгина, Т. В. О границах и содержании прагматики / Т. В. Булыги-на // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - Т. 40. - № 4.- С. 333-342.

52. Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М. : Школа «Языки славянской культуры», 1997. - 576 с.

53. Валгина, Н. С. Теория текста : уч. пособие / Н. С. Валгина. М. : Логос, 2003.-280 с.

54. Вахтель, Н. М. Прагмалингвистика в;таблицах и схемах : уч. пособие / Н. М! Вахтель. Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 2006 - 31 с. •

55. Виноградов, Б. С. Образ повествователя.в романе Лермонтова «Герой нашего времени» / Б. С. Виноградов // Литература в школе. 1956. — №1. С. 20-28.

56. Виноградов, В. В. История русских лингвистических учений : учеб. пособие / В. В. Виноградов. М. : Высшая школа, 2005. - 557 с.

57. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы / В. В. Виноградов. М.: Гослитиздат, 1959. - 655 с.

58. Виноградов, В.В. Проблемы русской стилистики / В. В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1981. 320 с.

59. Виноградов, В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М. : Высшая школа, 1972. - 616 с.

60. Виноградов, И. Философский роман Лермонтова / И. Виноградов // Русская классическая литература : разборы и анализы / сост. Д. Устюжанин. -М. : Просвещение, 1969.-С. 156-185.

61. Винокур, Т. Г. Говорящий и слушающий : варианты речевого поведе-, ния / Т. Г. Винокур М.: Наука, 1993.-176 с.

62. Винокур, Т. Г. К характеристике говорящего : Интенции и реакции / Т. Г. Винокур // Язык и личность / отв. ред. Д. Н. Шмелев. М. : Наука, 1989. -С. 11-24.

63. Воробьева, Э. А. К вопросу о классификации языковых вариантов / Э. А. Воробьева // Сборник научныхтрудов Северо-Кавказского гос. техн. ун-та. Серия «Гуманитарные науки». 2005. - № 1 (13). - Режим доступа: http: //www.ncstu.ru.

64. Востоков, В. В". Время коммуникативное и время когнитивное / В. В. Востоков // Средства номинации и предикации в русском языке : межвуз. сб. научных трудов.- М. : МПУ, 2001. С. 26-34.

65. Выготский, JI. С. Мышление и речь / JI. С. Выготский. М. : Лабиринт, 1996.-416 с.

66. Гак, В. Г. Об исчислении лексико-синтаксических синонимов / В. Г. Гак//Язык : система и функционирование. М. : Наука, 1988.

67. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология / В. Г. Гак. М. : Высшая школа, 1986. - 221 с.

68. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. — 763 с.

69. Гальперин, И. Р. О принципах семантического анализа стилистически маркированных отрезков текста / И. Р. Гальперин // Принципы и методы семантических исследований. — М. : Наука, 1976. С. 267-290.

70. Гальперин, И. Р. Избранные труды / И. Р. Гальперин. М. : Высшая школа, 2005. - 255 с.

71. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. — М.: Учпедгиз, 1955.-463 с.

72. Г ей, Н. К. Время и пространство в структуре произведения / ТТ. К. Гей // Контекст — 1974 : литературно-теоретические исследования« М:.: Наука, 1975и-е: 213^28!,

73. Глинкина, Л, А. Грамматическая вариантность в истории русского языка : автореф. дис. на соиск. учен, степ: доктора филол. наук : (10.02.01) / Л: А. Глинкина. -; Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1998. 110 с.

74. Гловинская, М. Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола / М. Я. Гловинская. М. : Русские словари; Азбуковник, 2001;. - 320 с.

75. Гловинская, М. Я. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных; форм / М: Я. Гловинская // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. —М.: Наука, 1989. С. 74-146:

76. Гловинская, М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов / М. Я. Гловинская // Русский язык в. его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М. : Наука, 1993. - С. 158-218.

77. Голуб, И. Б. Грамматическая стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. М. : Высшая школа, 1989. - 208 с.

78. Горбачевич, К. С. Вариантность слова и языковая норма : на материале современного русского литературного языка / К. С. Горбачевич. — Л. : Наука, 1978.-238 с.

79. Гулыга, Е. В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е. В. Гулыга. — М. : Высшая школа, 1971. 206 с.

80. Демьянков, В. Д. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование / В. Д. Демьянков. М. : Изд-во МГУ, 1994. - 206 с.

81. Демьянков, В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В. 3. Демьянков, Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века : сб. ст. -М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 239-320.

82. Демьянков, В. 3. Прагматические основы интерпретации высказывания / В. 3. Демьянков // Известия АН СССР. — Серия литературы и языка. -1981. Т. 40. - № 4. - С. 368-377.

83. Дешериева, Т. И. Лингвистический аспект категории времени в егоотношении к физическому и философскому аспектам / Т. И. Дешериева //,

84. Вопросы языкознания. 1975. - № 2. - С. 111-117.

85. Долинин, К. А. Интерпретация текста / К. А. Долинин. М. : Просвещение, 1985.-288 с.

86. Домашнев, А. И. Интерпретация художественного текста / А. И. До-машнев, И. П1 Шишкина, Е. А. Гончарова. — М*. : Просвещение, 1983 192 с.

87. Дородных, А. И. Коммуникативный аспект языковых вариантов / А. И. Дородных // Филологические науки. 1990. - № 1. - С. 70-79.

88. Есперсен, О. Философия грамматики / пер. с англ. В. В. Пасека и С. П. Сафроновой / под. ред. Б. А. Ильиша. М. : Изд-во иностранной литературы, 1958-404 с.

89. Ефимов, А. И. Стилистика русского языка / А. И. Ефимов. М. : Просвещение, 1969. - 262 с.

90. Ефимов, А. И. Стилистика художественной речи / А. И. Ефимов. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961. 520 с.

91. Золотова, Г. А. Аспекты изучения категории глагольного времени / Г. А. Золотова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - Т. 34. - 1975. - № 3. - С.248-258.

92. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. M. : URSS : КомКнига, 2006. - 368 с.

93. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М. : Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 1998.-544 с.

94. Зуева, Э. В. Прагматические аспекты взаимодействия плана автора и плана персонажа в художественном тексте / Э. В. Зуева // Прагматический аспект предложения и текста : межвуз. сб. научных трудов. Л. : ЛГПИ, 1990.-С. 22-30.

95. Иванов, С. В. Настоящее историческое в современном русском языке : грамматика, прагматика, стилистика : дис. канд. филолог, наук : 10.02.01 / С'. В. Иванов. -М., 2001. 196 с.

96. Иванов, С. В. Прагматика настоящего исторического / С. В. Иванов // Русистика на современном этапе : сб. научных трудов. М. : Тривиум-пресс,1.^1999.-С. 131-136.

97. Иванова, В. М. Переносное употребление форм настоящего времени глагола в языке художественной литературы / В. М. Иванова // Русский язык в школе. 1969. - № 2. - С. 83-86.

98. Иванова, И. П. К вопросу о грамматической синонимии (на материале видо-временных форм английского языка) / И. П. Иванова // Исследования по английской филологии. — Л. : Ленингр. гос. ин-т им. А. А. Жданова, 1961. Сб. И. - С. 27-36.

99. Иванчикова, Е. А. Видо-временной контекст в художественном произведении / Е. А. Иванчикова, Н. А. Кожевникова // Синтаксис и стилистика : сб. статей. -М.: Наука, 1976. С. 272-282.

100. Иванчикова, Е. А. Категория «образа автора» в научном творчестве В. В. Виноградова / Е. А. Иванчикова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1985. - № 2. - С. 123-134.

101. Исаева, Л. А. Художественный текст : скрытые смыслы и способы их представления / Л. А. Исаева. — Краснодар : Краснодар, кн. изд-во, 1996. -251 с.

102. Исаченко, А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким : Морфология, II. Братислава : Изд-во Словацкой АН, 1960.-577 с.

103. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи /

104. О. С. Иссерс. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 284 с.\

105. Кавецкая, Р. К. Объективное время и грамматическая*категория времени / Р. К. Кавецкая // Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 1963. С. 315-319.

106. Карцевский, С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака / С. И. Карцевский // В. А. Звегинцев / История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. - М. : Учпедгиз, 1965. - Ч. 2. - С. 85-90.

107. Касаткин, JI. JI. Краткий справочник по современному русскому языку / JI. JI. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. М. : Высшая школа, 1995. -382 с.

108. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кац-нельсон. Л.: Наука, 12972. - 216 с.

109. Качурин, М. Г. Изучение языка писателей : Пушкин. Лермонтов. Гоголь / М. Г. Качурин, М. А. Шнеерсон. М. : Учпедгиз, 1961. - 304 с.

110. Кашкин, В. Б. Введение в теорию коммуникации : уч. пособие / В. Б. Кашкин. Воронеж : Изд-во ВГТУ, 2000 - 175 с.

111. Ким, Тэ Чжин. Употребление форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка) : дис. . канд. филолог, наук : 10.02.01 / Тэ Чжин Ким. М., 2002. - 223 с.

112. Кифер, Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф. Ки-фер // Новое в зарубежной лингвистике : сб статей / под ред. Е. В. Падучевой. М. : Прогресс, 1985. - Вып. 16 : Лингвистическая прагматика. - С. 333-348.

113. Клюева, В. Н. О языке романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» / В. Н. Клюева // Русский язык в школе. 1962. - № 2. - С. 36-40.

114. Князев, Ю. П. Настоящее время : семантика и прагматика / Ю: П. Князев // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е.Янко. — М.: Индрик, 1997.-С. 131-138.

115. Ковтунова, И: И. О синтаксической синонимии / И. И. Ковтунова // Вопросы культуры речи. -М:: АН СССР, 1955. С. 25-30.

116. Ковтунова, И. И. Поэтический синтаксис / И. И. Ковтунова. — М. : Наука, 1986.-207 с.

117. Кодухов, В. И. Контекст как лингвистическое понятие / В. И. Коду-хов // Языковые единицы и контекст : сб. научных трудов / под ред. В. И. Ко-духова. Л. : ЛГПИ, 1973. - С. 7-32.

118. Кожевникова, Н. А. Типы повествования в русской литературе XIX-XX веков / Н. А. Кожевникова. М. : Институт русского языка РАН, 1994. -336 с.

119. Колшанский, Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. 1964. - № 4 - С. 9498.

120. Колшанский, Г. В. Контекстная семантика / В. Г. Колшанский М. : ЛКИ, 2007.-152 с.

121. Костомаров, В. Г. Тенденции развития современного русского языка / В. Г. Костомаров // Русский язык в школе. — 1976. — № 6. С. 4-14.

122. Кошмидер, Э. Очерк науки о видах польского глагола : опыт синтеза / Э. Кошмидер // Вопросы глагольного вида М. : Изд-во иностранной литературы, 1962.-С. 105-167.

123. Кронгауз, М. А. Структура времени и значение слов / М. А. Кронгауз// Логический анализ языка : Противоречивость и. аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М. : Наука, 1990. - С. 45-52".и»

124. Кронгауз, М. А. Семантическая типология : время и^ пространство / М. А. Кронгауз // Язык и культура.: Факты и ценности : К 70-летию Ю. С. Степанова / отв. ред. Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. М. : Языки славянской культуры, 2001. - С. 325-333.

125. Крылова, О. А. Вариативность грамматических форм как источник текстовой экспрессии / О. А. Крылова, Е. Н. Ремчукова // Филологические науки. 2001 - № 2. - С. 57-63.

126. Кубрякова, Е. С. Модели порождения речи и главные отличительные особенности речепорождающего процесса / Е. С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М. : Наука, 1991. - С. 64-67.

127. Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1986. 156 с.

128. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа) / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демь-янков // Язык и наука конца XX века : сб. ст. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.-С. 144-238.

129. Кузнецов, А. М. Коммуникативное воздействие литературно-художественного текста / А. М. Кузнецов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. -М. : Наука, 1990. С. 108-118.

130. Кузьмина, Ю. А. К вопросу о стилистическом использовании категории времени / Ю. А. Кузьмина // Теоретические и методические проблемыграмматики и стилистики русского языка. Барнаул : Барнаул, гос. пед. ин-т, 1974.-С. 196-205.

131. Ладыгин, Ю. А. Информативная роль коннотативных значений в прозаическом художественном тексте / Ю. А. Ладыгин // Филологические науки. 2001. - № 2. - С. 75-83.

132. Левицкий, Ю. А. Лингвистика текста : уч. пособие / Ю. А. Левицкий. — М. : Высшая школа, 2006. — 207 с.

133. Лейкина, Б. М. К вопросу о грамматическом контексте / Б. М. Лей-кина // Вопросы синтаксиса романо-германских языков : сб. научных трудов. -Л.: ЛГУ, 1961.-С. 35-52.

134. Лексическая и грамматическая синонимия в русском языке : тематич. сб. научных трудов. Баку, 1987. - 68 с.

135. Леонова, Н. Скрытый симфонизм прозы / Н. Леонова // Вопросы литературы. 1969. -№ 3. - С. 168-175.

136. Лермонтов, М. Ю. Герой нашего времени / М. Ю. Лермонтов //М. Ю. Лермонтов. Сочинения : в 2 т. М. : Художественная литература, 1990. — Т. 2.-С. 455-589.

137. Лермонтовская энциклопедия / гл. ред. В. А. Мануйлов. М. : Сов. энциклопедия, 1981. - 784 с.

138. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -М. : Сов. энциклопедия, 1990. 682 с.

139. Логический анализ языка : Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко M Изд-во «Индрик, 1997 352с.

140. Лосев, А. Ф. О коммуникативном значении грамматических категорий / А. Ф. Лосев // Имя. Сочинения и переводы. СПб. : Алетейя, 1997. - С. 309-356.

141. Лосев, А. Ф. Языковая структура / А. Ф. Лосев. М. : Наука, 1983. -196 с.

142. Лотман, Ю. М. В школе поэтического слова : Пушкин. Лермонтов. Гоголь / Ю. М. Лотман. М. : Просвещение, 1988. - 351 с.

143. Лурия, А. Р. Язык и сознание / А. Р. Лурия. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979.-320 с.

144. Майданова, Л. М. Практикум по современному русскому языку : для студентов-журналистов / Л. М. Майданова« — Екатеринбург : Изд-во Урал. • ун-та, 1993.-384 с.

145. Мануйлов, В. А. Роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» : комментарий : пособие- для учителя / В. А. Мануйлов. Л. : Просвещение, 1975.-280 с.

146. Маркович, В. М. О лирико-символическом начале в романе Лермонтова «Герой нашего времени»./ В. М. Маркович // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. — 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 291-302.

147. Мартине, А. Нейтрализация и синкретизм / А. Мартине // Вопросы языкознания. 1989. - № 2. - С. 96-106.

148. Мартынов, В. В. Категории языка : Семиологический аспект / В. В. Мартынов. М. : Наука, 1982 - 192 с.

149. Маслов, М. А. Персонажи говорят своим языком / М. А. Маслов // Литературная-учеба. 1940. - № 7. - С. 53-74.

150. Маслов, Ю. С. Введение в языкознание / Ю: С. Маслов. М. : Высшая школа, 1988. - 272 с.

151. Маслова, А. Ю. Введение в прагмалингвистику : уч. пособие / А. Ю. Маслова. М. : Флинта : Наука, 2007. - 152 с.

152. Маслова, В. А. Лингвокультурология : уч. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М. : Академия, 2001. - 208 с.

153. Матвеева, Г. Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста / Матвеева Г. Г. Ростов-на-Дону : Ростовский университет, 1984. -132 с.

154. Медведева, О. Ю. Концептуализация и актуализация темпоральных отношений (на материале современного английского языка) : дис. . канд. филолог, наук : 10.02.04 / О. Ю. Медведева. Барнаул, 2002. - 138 с.

155. Михайлова, Е. Н. Проза Лермонтова / Е. Н. Михайлова. — М. : Гослитиздат, 1957.-383 с.

156. Москальская, О. И. Грамматика текста : пособие по грамматике немецкого языка / О. И. Москальская. М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

157. Мухин, А. М. Вариантность синтаксических единиц / А. М. Мухин. -СПб. : Наука, 1995-212 с.

158. Немченко, В. Н. Вариантность языковых единиц : Типология вариантов в современном русском языке / В. Н. Немченко. Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1990.-212с.

159. Николина, Н. А. Поэтика русской автобиографической прозы / Н. А. Николина. М.: Флинта : Наука, 2002. - 424 с.

160. Николина, Н. А. Экспрессивные возможности транспозиции в художественной речи / Н. А. Николина'// Явления переходности в грамматическом; строе современного русского языка : межвузовский сб. научных трудов. -М. :МГПИ, 1988.-G. 116-130.

161. Новое в зарубежной лингвистике : вып. 16 : Лингвистическая« прагматикам сб'ст. / под ред: Е: В. Падучевой: -М. : Прогресс, 1985: 500; с: : .

162. Новое в зарубежной лингвистике : вып. 17 : Теория речевых актов : сб ст. / под ред. Б. Ю. Городецкого. — М. : Прогресс, 1986. 424 с:

163. Ноздрина, Л. А. Интерпретация художественного текста : поэтика грамматических категорий / Л. А. Ноздрина. — М. : Дрофа, 2009. — 252 с.

164. Норман, Б. Ю. Грамматика говорящего / Б: Ю. Норман. СПб. : Изд-во СПб ун-та, 1994. - 228 с.185; Норман, Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков) / Б. Ю. Норман. Минск, 2009. - 183 с.

165. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с. действительностью / Е.В1 Падучева.- М. : Наука; 1985.- 272 с.

166. Падучева, Е. В; К семантике пропозициональных предикатов: : знание, фактивность и косвенный вопрос / Е. В. Падучева // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. — 1998; - Т. 57. - № 2. - С. 19-26.

167. Падучева, Е. В; Об атрибутивном стяжении, подчиненной предикации в руском языке / Е. В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1980. - Вып. 20. - С. 3-44.

168. Падучева, Е. В. Семантика вида и точка отсчета : в поисках инварианта видового значения / Е. В. Падучева // Изв. АН СССР. Серия литературы и языка. - 1986. - Т. 45. -№ 5. - С. 413-425.

169. Падучева, Е. В. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива) / Е. В. Падучева. — М. : Школа; «Языки русской культуры»,. 1996. 464 с.

170. Падучева, Е. В. Семантические источники моментальности русского глагола в типологическом ракурсе / Е. В. Падучева // Типология вида : проблемы, поиски, решения / отв. ред. М. Ю. Черткова. М. : Языки русской^ культуры, 1998'. - С. 332-341.

171. Перцов, Н. В. Инварианты в русском словоизменении / Н. В. Перцов. -М. : Язьши русской культуры, 2001 -280 с.

172. Пешковский, А. М. Русский, синтаксис в научном освещении / А. М.' Пешковский. — М. : Учпедгиз, 1956. 512 с.

173. Плунгян, В. А. Общая морфология. Введение в проблематику / В. А. Плунгян. М. : Едиториал УРСС, 2000. - 384 с.

174. Попова, А. Н. Роль глаголов в организации эпистолярного текста (на материале писем А. П. Чехова) : автореф. дис. . канд. филолог, наук : 10.02.01 / А. Н. Попова. Томск, 1992. - 24 с.

175. Попова, Е. П. О лингвистике нарратива / Е. П. Попова // Филологические науки. 2001. - № 2. - С. 87-90.

176. Попова Т. П. О контекстных основаниях транспозиции временных форм глагола / Т. П. Попова // Структура и функционирование единиц русского языка : сб. науч. трудов. — Ташкент : Фан, 1986. С. 24—32.

177. Поспелов, Н. С. Мысли о русской грамматике : избр. труды / Н. С. Поспелов. -М.: Наука, 1990. 182 с.

178. Поспелов, Н. С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в русском языке / Н. С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. - С. 111-137.

179. Поспелов, Н. С. Прямое и относительное употребление настоящего и будущего времени глагола в современном русском языке / Н. С. Поспелов //

180. Исследования по грамматике русского литературного языка : сб. ст. М. : АН СССР, 1955. - С. 206-246.

181. Потебня, А. А. Эстетика и поэтика / А. А. Потебня. М. : Искусство, 1976.-614 с.

182. Проблемы функциональной грамматики : категории морфологии и. синтаксиса в высказывании / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб. : Наука, 2000. — 347 с.

183. Проблемы функциональной грамматики : семантическая инвариантность/вариативность / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб. : Наука, 2003. — 399 с.

184. Прокопович, Е. Н. Глагол в предложении : семантика и стилистика видо-временных форм глагола / Е. Н. Прокопович. М. : Наука, 1982. - 286 с.

185. Прокопович, Е. Н. Стилистика частей речи (глагольные словоформы) / Е. Н. Прокопович. -М. : Просвещение, 1969. 143 с.

186. Прокопович, Е. Н. Формы глагольного времени в их употреблении / Е. Н Прокопович // Функционирование граммматических категорийй. Текст и контекст : Виноградовские чтения XII XIII. - М. : Mill У, 1984. - С. 8595.

187. Прянишникова, А. Д. О композиционной функции партитурности / А. Д. Прянишникова // Филологические науки. 1993. — № 2. - С. 44—48.

188. Пуханов, С. А. Видо-временные формы английского глагола и их экспрессивно-стилистический потенциал : дис. . канд. филолог, наук : 10.02.04 / С. А. Пуханов. Тула, 2002. - 233 с.

189. Ремчукова, Е. Н. Прагматический потенциал грамматической вариативности в современном русском языке / Е. Н. Ремчукова // Сб. научных статей Даугавпилсского ун-та. Даугавпилс : Изд-во Даугавпил. ун-та, 1996. — С. 15-23.

190. Ржевская, Н. Ф. Концепция художественного времени в современном романе (функция «ретроспекция» в романе) / Н. Ф. Ржевская // НДВШ. Филологическиенауки: - 1970. - № 4. • С. 28-40.

191. Розенталь, Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Д. Э. Розенталь.-М:: Высшая школа, 1987.-398 с.

192. Розенталь, Д. Э. Справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М. : Просвещение, 1972.-495 с.

193. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М. : Просвещение, 1985. -399 с.

194. Руднев; В: П. Словарь культуры XX века : ключевые понятия и тексты / В. П. Руднев; М. : Аграф, 1997. - 384 с.

195. Русский глагол в сопоставительном освещении : межвуз. научн. сб. / отв. ред. С. П. Лопушанская. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1984. 160 с.

196. Русская грамматика : в 2 т. / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М. : Наука, 1980. Т. 2 : Синтаксис. - 710 с.

197. Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. — М. : Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. 703 с.

198. Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. — М. : Сов. энциклопедия, 1979.-431 с.

199. Русский язык в его функционировании : коммуникативно-прагматический аспект : сб. ст./ Т. Г. Винокур, М. Я. Гловинская, Е. И. Гола-нов. -М. : Наука, 1993. 224 с.

200. Санджи-Гаряева, 3. С. Категория времени* / 3. С. Санджи-Гаряева // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка : Грамматика / под ред. О. Б. Сиротининой. — М. : Еди-ториал УРСС, 2003. С. 110-124.

201. Секерина, М. А. Временная организация как компонент структуры повествования (на материале рассказов JI. Петрушевской) : дис. . канд. филолог. наук : 10.02.01 /М. А. Секерина. Иркутск, 2000. - 168 с.

202. Слобин, Д. Психолингвистика / Д. Слобин, Дж. Грин. М.: Прогресс, 1976.-352 с.

203. Слюсарева, Н. А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка / Н. А. Слюсарева. М. : Наука, 1986. - 215 с.

204. Смирницкий, И. А. Морфология английского языка / И. А. Смирниц-кий. М. : Иностранная литература, 1959. - 440 с.

205. Соколова, Л. А. Об употреблении разновидностей и средств оформления несобственно-прямой речи / Л. А. Соколова // Уч. записки Томскогогосударственного педагогического института. Томск : Изд-во Томского инта, 1962. - Т. 20. - Выпуск 2. - С. 42-50.

206. Солганик, Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста / Г. Я. Солганик // Структура и семантика художественного текста : доклады VII международной конференции. М. : Изд-во «СпортАкадем-Пресс», 1999.-С. 364-372.

207. Солнцев, В. М. Вариативность как общее свойство языковой системы / В. М. Солнцев // Вопросы языкознания. 1984. - №2. - С. 31-42.

208. Сорокин, Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста : дис. . докт. филолог, наук: 10.02.01 / Ю. А. Сорокин. М, 1988. - 336 с.

209. Сорокина, Т. С. Функциональные основы теории грамматической синонимии / Т. С. Сорокина // Вопросы языкознания. 2003. - № 3. - С. 92112.

210. Соскова, JI. Д. О грамматической синонимике личных форм глагола/ JI. Д. Соскова // Вопросы истории и теории русского языка. Выпуск 3. - Тула : Тульский гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого, 1970. - С. 205-215.

211. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. М. : Едиториал УРСС.-2004.-272 с.

212. Степанов, Ю. С. В поисках прагматики (проблема субъекта) / Ю. С. Степанов // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - 1981 а. — Т. 40.-№4.-С. 325-332.

213. Степанов, Ю. С. В трехмерном пространстве языка : семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. М. : Наука, 1985.-335 с.

214. Степанов, Ю. С. Имена. Предикаты;,Предложения:/ Ю; С. Степанов. -М. : Наука, 1981 б.-360 с.

215. Сусов, I I. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы / И: П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин: : Изд-во Калинин, ун-та, 1984. — С. 3—12.

216. Сусов, И. П. Семантика и прагматика предложения / И. П. Сусов. -Калинин :КГУ. 1980.-51 с.

217. Гелия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц/ В. Н. Телия. М. : Наука, 1986: - 144. с.248: Тихонов, Н. С. Заметки писателя / Н. С. Тихонов // М. Ю. Лермонтов в русской критике. М: : Гослитиздат, 1955. — С. 280-282.

218. Тихонова, В. В: Актуализация темпоральных отношений в событийной ситуации : дис. . канд. филолог, наук : 10:02.04 / В. В. Тихонова, Барнаул, 2002.-135 с.

219. Толковый словарь русских глаголов : идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы, Антонимы / под ред. проф. Л. Г. Ба-бенко.: М. АСТ-ПРЕСС, 1999. 704 с.

220. Тураева, 3. Я. Категория времени : Время грамматическое и время художественное. М. : Высшая школа, 1979. - 219 с.

221. Тураева, 3; Я. Лингвистика текста (Текст : структура и семантика) / 3. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

222. Туранский, И. И: Содержание и выражение интенсивности в английском языке: автореф. дис.на соиск. учен. степ, д-ра филолог, наук : (10.02.04) / И. И: Туранский. Н. Новгород, 1990. - 34 с.

223. Удина, Н. Н. Когнитивно-коммуникативные аспекты функционирования грамматической синонимии в современном английском языке : дис. . канд. филолог, наук : 10.02.04 / Н. Н. Удина / МГЛУ. -М., 1998. 242 с.

224. Усок, И. Е. Время в лирике М. Ю. Лермонтова / И. Е. Усок // Искусство слова : сб. ст. / отв. ред. К. В. Пигарев; — М.: Наука, 1973. С. 151-160.

225. Философский словарь / Под. ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. -М.: Изд-во полит, лит-ры, 1963. 544 с.

226. Финкель, А. М. О времени грамматическом и времени объективном / А. М. Фенкель // Филологические науки. 1963. -№ 1. - С. 38-52.

227. Формановская, Н. И. Речевое общение : коммуникативно-прагматический подход / Н. И. Формановская. М. : Ин-т русского языка им. А. С. Пушкина, 2002. - 216 с.

228. Фохт, У. Р. Лермонтов: логика творчества / У. Р. Фохт. — М. : Наука, 1975.-190 с.

229. Фролов, И. Т. Введение в философию / И. Т. Фролов. М. : Политиздат, 1989.-639 с.

230. Функциональный анализ грамматических форм и конструкций : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. А. В. Бондарко. Л. : Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та, 1988. - 152 с.

231. Харламова, Т. В. Роль видо-временных форм в текстообразовании (на материале русской и английской устной речи) / Т. В. Харламова // Романо-германская филология : межвуз. сб. научных трудов. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - Вып. I. - С. 148-154.

232. Хвостунова, Т. И. Функционирование глагольно-междометных форм« в современном русском языке : дис. .: канд. филолог, наук : 10.02.01 / Т. И. Хвостунова. Саранск, 2000. - 247 с.

233. Хлебникова, И. Б. Оппозиции, в морфологии / И. Б. Хлебникова. М. : Изд-во Моск. обл. пед. ун-та им. Н. К. Крупской. - 1969. - 128 с:

234. Цилевич, Л. М. Диалектика сюжета и фабулы / Л. М. Цилевич // Вопросы сюжетосложения : сб. ст. 2. Рига: Звайгзне, 1972. - С. 5-17.

235. Чарыкова, О. Н. Роль глагола в репрезентации индивидуально-авторсокй модели, мира в>художественном тексте / О. Н. Чарыкова. — Воронеж : Истоки, 2000. 193 с.

236. Человеческий фактор в языке : коммуникация, модальность, дейксис / отв. ред. Т. В. Булыгина. -М.: Наука, 1992. 281 с.

237. Черемисин, П. Г. Русская стилистика / П. Г. Черемисин. М. : Просвещение, 1979.— 4.1 : Стилистика языка. - 131 с.

238. Чернейко, Л. О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте / Л. О. Чернейко // Филологические науки. — 1994. -№2.-С. 58-70.

239. Черняк, В. Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов / В. Д. Черняк. Л. : Ленингр. гос. пед. институт им. А. И. Герцена, 1989. - 80 с.

240. Чичерин, А. В. Очерки по истории русского литературного стиля : повествовательная проза и лирика / А. В. Чичерин. М. : Художественная литература, 1977. - 455 с.

241. Шаповалова, Т. Е. Категория синтаксического времени в русском языке / Т. Е. Шаповалова. М. : Моск. пед. ун-т, 2000. - 151 с.

242. Шатуновский, И. Б. Семантика вида : к проблеме инварианта / И. Б. Шатуновский // Русистика сегодня. Функционирование языка : лексика и грамматика. М. : Наука, 1992. - С. 55-70.

243. Шахматов, А. А. Из трудов по современному русскому языку (учение о частях речи): сб. ст. — М. : Учпедгиз, 1952. 271 с.

244. Шведова, Н. Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание : VII международный съезд славистов. Варшава, август 1973 г. : доклады советской делегации. М. : Наука, 1973 - С. 458-463.

245. Шелякин, М. А. Об инвариантном значении и функциях сослагательного наклонения в русском языке / М. А. Шелякин // Вопросы языкознания. -1999.-№4.-С. 124-136.

246. Шелякин, М. А. Функциональная грамматика русского языка / М. А. Шелякин. М.: Русский язык, 2001. - 288 с.

247. Шендельс, Е. И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями / Е. И. Шендельс // Иностранные языки в высшей школе. 1962. -№ 4. - С. 92-98.

248. Шендельс, Е. И. Грамматическая метафора / Е. И. Шендельс // Филологические науки. 1972. - № 3. - С. 48-56.

249. Шендельс, Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка) / Е. И. Шендельс. — М.: Высшая школа, 1970. -208 9.

250. Шендельс, Е. И. О грамматической полисемии / Е. И. Шендельс // Вопросы языкознания — 1962. — № 5. — С. 47—55.

251. Шендельс, Е. И. Транспозиция морфологических форм / Е. И. Шендельс // Иностранные языки в высшей школе. 1964. — Вып. 3. — С. 104—110.

252. Шишкина, Т. Б. Особенность проявления категории «образ автора» в автобиографическом произведении / Т. Б. Шишкина // Филологические наукив МГИМО : сб. науч. трудов / отв. ред. Г. И. Гладков. М. : МГИМО (У) МИД России, 2007. -№ 26 (41). - С. 229-235.

253. Шкловский, Б. В. Художественная проза : размышления и разборы / Б. В. Шкловский. М.: Сов. писатель, 1961. - 383 с.

254. Шнайдман, М. Н. Контекстуально реализуемая синонимия средств выражения прошедшего времени / М. Н. Шнайдман // Проблемы лексической и грамматической синонимии : межвуз. сб. статей. Орджоникидзе, 1982. — С. 11-23.

255. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щер-ба. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

256. Эйхенбаум, Б. М. Статьи о Лермонтове / Б. М. Эйхембаум. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1961. - 372 с.

257. Язык и наука конца XX века : сб. ст. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995.-432 с.

258. Языкознание : большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

259. Язык и стиль произведений М. Ю. Лермонтова : сб. ст. / под ред. А. Д. Алексеенко // Ученые записки Пензенского гос. пед. института, Рязанского гос. пед. Института. Пенза : Изд-во Пенз. пед. ин-та, 1969. - Т. 78. - 90 с.

260. Якобсон, Р. О. Избранные работы / Р. О. Якобсон. М. : Прогресс, 1985.-455 с.

261. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины времени / Е. С. Яковлева // Вопросы языкознания. 1994. - №5. - С. 73-89.

262. Якубинский, Л. П. Избранные работы : язык и его функционирование / Л. П. Якубинский. М. : Прогресс, 1986. - 235 с.

263. Ярцева, В. Н. О грамматических синонимах / В. Н. Ярцева // Романо-германская филология. М.: Наука, 1957. - Вып. 1. - С. 28-34.