Права человека в условиях глобализации и национально-правовые архетипы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Евсеев, Дмитрий Васильевич

• Евсеев, Дмитрий Васильевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Евсеев, Дмитрий Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

§ 1. Генезис социальной реальности прав человека

§2. Теоретические проблемы структуры поколений прав человека

§ 3. Цивилизационные проблемы восприятия идеи прав человека

ГЛАВА II ПРАВОВЫЕ АРХЕТИПЫ И ВОСПРИЯТИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Цивилизационые особенности западной доктрины прав человека

1.1 Права человека с позиций идеологии либерализма

1.2 Права человека в рамках консервативной идеологии

1.3 Восприятие идеи прав человека в рамках социалистической идеологии

§ 2. Особенности восприятия идеи прав человека незападными

цивилизациями

2.1 Современная специфика исламских подходов к правам человека

2.2 Восприятие прав человека с позиций конфуцианства

2.3 Восприятие идеи прав человека с позиций брахманизма и буддизма в индусском праве

2.4 Восприятие идеи прав человека в иудаизме

ГЛАВА III

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПАРАТИВИСТИКИ

§ 1. Современные методики сравнительно-социологической оценки

состояния прав человека

§ 2. Практическая реализация методик сравнительно-социологической оценки прав человека: проблемы методологии и политической предвзятости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права человека в условиях глобализации и национально-правовые архетипы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Как предмет научного познания тематика глобализации отнюдь не является новой, получив свое методологическое обоснование в середине минувшего столетия1, данная тема составляет важнейшее направление научных исследований в рамках философии, истории, политологии, социологии и многих других научных дисциплин. Нельзя назвать здесь полным исключением и юридические науки, хотя, восприятие данной тематики характеризуется здесь своей существенной фрагментарностью. Тема глобализации права традиционно поднимается в рамках философии права2, воспринимается, в силу самой природы философского знания, с общих и абстрактных позиций, что хотя она и представляется важной в плане методологической основы, но не дает возможности для формально-юридического анализа и социолого-правового сравнения. С другой стороны данная тематика изучается в рамках международного права3, констатирующего, в силу особенностей своего научного подхода, универсальное единство права, и нередко упуская из вида имеющие здесь место цивилизационные проблемы правовосприятия. Данная тема рассматривается и в рамках такого раздела общей теории государства и права как правовая компаративистика4. По сравнению с международным правом сравнительное правоведение охватывает значительно большее число правовых норм, однако и здесь имеет место в основном формально-юридическое понимание данной проблемы. В значительной мере к разбираемому вопросу близок и такой тематический

1 См., напр.: Дергачев В.А. Глобалистика. М., 1990; Самойлов B.C. Философские аспекты глобализации. М., 1983. С. 34.

2 См., напр.: Разимов С.А. Философия права. М., 2005. С. 56-59; Кидряшев С.И. Философские аспекты всеобщности прав человека. М., 2007. 268 с.

3 См., напр.: Международное право / Под ред. К.К. Гасанова. М., 2008. С. 237-239; Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. С. 374-380.

4 См., напр.: Сравнительное конституционное право / Под ред. А.И. Ковлера, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. М., 1996. С. 174-179 и др.; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. 148 с.

раздел отечественной теории государства и права как типология государства и права. Непосредственно не затрагивая проблемы глобализации, с методологической точки зрения эта проблема получила здесь свое обоснование в рамках сопоставления формационного и цивилизационного подходов к историческому развитию государственно-правовых явлений5. Однако в данном контексте - это сугубо методологическая проблема, не имеющая здесь своего прикладного применения к правам человека. К тому же формационный подход, основанный на марксистско-ленинском восприятии истории, и цивилиза-ционный подход, разбираемый чаще всего с позиций воззрений А. Дж. Тойнби6, рассматриваются как нечто абсолютно самостоятельное, диаметрально противоположное, что приводит к выпадению из поля зрения единой для обоих подходов методологической проблемы - общего и единичного в истории. Последнее обусловлено тем, что формационный и цивилизационый подход, действительно, диаметрально разные и идеологически чуждые друг другу методологические направления, которые не могут быть приведены к одному знаменателю, что обуславливает принципиальную невозможность их синтеза. Тем не менее, в структуре отечественных юридических наук, место тематики глобализации права как теоретической проблемы, определяется именно таким разделом общей теории как типология государства и права, с его главным методологическим вопросом об общем и единичном в историческом развитии государственно-правовых явлений.

Сказанное, безусловно, не означает отсутствие необходимости изучения данной темы как на более широком философском уровне в рамках философии права, так и на прикладном уровне в рамках международного права, однако, пробельность изучения данной тематики на общетеоретическом уровне научного познания представляется нам довольно очевидной. В то же

5 См., напр.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2008. С. 134-139; Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 137-143.

6 См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2001. 640 е.; Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2002. 592 с.

время, политические события конца XX - начала XXI столетия позволяют констатировать изменение самой ценностной основы всеобщих прав человека и как следствие необходимость ее нового теоретического обоснования. Возникнув в форме гуманистической идеи и получив свое распространение в результате паритетного международного диалога, всеобщие права человека с установлением монополярного мира все больше превращаются в инструмент политического давления, навязывания западных ценностей, предмет политически предвзятых оценок и суждений. Все это заставляет по-новому взглянуть на теоретическую проблему общего и единичного в историческом развитии идеи прав человека, в чем, с учетом вышесказанного, и видится актуальность заявленной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Всю совокупность работ в указанной сфере условно можно разделить на четыре группы.

Тематика прав человека является неотъемлемой составной частью современной отечественной теории государства и права, и в первую группу следует отнести работы общетеоретической направленности в целом. Это наиболее многочисленная группа исследований, в этой связи, не имея намерения умалить значения многих из них, позволим себе выделить работы следующих авторов: С.С. Алексеева, М.И. Абдулаева, М.В. Баглая, C.B. Бошно, A.B. Васильева, A.M. Величко, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, Ю.И. Гревцова, A.A. Гришковца, А.Г. Залужного, С.А. Комарова, А.Е. Козлова, Е.И. Козловой, O.E. Кутафина, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, JI.A. Морозовой, B.C. Нерсесянца, В.М. Сырых, А.Г. Хабибули-на, Т.Я. Хабриевой, P.O. Халфиной, А.Н. Харитонова, В.Н. Хропаню-ка, А.Ф. Черданцева, JI.C. Явича и др.

Вторая группа исследований представлена работами, непосредственно направленными на изучение особенностей национально-правовых архетипов. Работ в этой сфере в целом не много. Среди известных нам исследований здесь следует назвать работы Ю.М. Антоняна, К.В. Арановского, В.А. Бачинина,

К. Касьяновой, A.B. Квакина, A.IO. Мордовцева, С. Московичи, А.И. Овчинникова, Ю.С. Пивоварова, В.М. Розина, Э. Самуэлса, В. Шкуратова, К.Г. Юнга и др.

Третью группу составляют работы, непосредственно связанные с изучением процессов глобализации в правовой сфере, а именно, исследования следующих авторов: A.C. Автономова, JI.B. Андриченко, И.Л. Бачило, В.В. Богатырева, Н.С. Бондаря, В.Г. Буткевича, Ю.Ю. Ветютнева, H.H. Вопленко, O.A. Гаврилова, С.А. Горшковой, И.Н. Добрынина, О.С. Звонаревой, В.Д. Зорькина, С.А. Иванова, Д.А. Керимова, Е.Г. Лукьяновой, Г.Е. Лукьянцева, И.И. Лукашука, Б.В. Макогона, Ю.П. Орловского, К.А. Стрельникова, Ю.А. Тихомирова и др.

Отдельно здесь следует назвать работы, специально посвященные отражению процессов глобализации в российской правовой системе, а именно, работы H.H. Ефимова, И.Г. Животовской, В.В. Загладина, Л.Д. Капрановой, Б.Ф. Ключникова, А.Ю. Мордовцева, А.И. Овчинникова, A.C. Панарина, Г.Г. Пирогова, М.П. Петрова, В.А. Пчелинцева, В.А. Рудковского, А.Г. Синцова, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, H.A. Тамарчиной, С.А. Тангяна, В.А. Хвалеева, А.Н. Чумакова и др.

Четвертую группу составляют работы в рамках правовой компаративистики. С учетом интересующего нас социологического аспекта здесь следует назвать работы М.Ю. Арутюняна, И.Н. Барцица, A.C. Гречина, А.Н. Жаворонкова, О.М. Здравомысловой, А.Ю. Калинина и др. Среди иностранных исследований -работы М. Грамматикова, X. Дженн, Р. Красвела, Ш. Курильски-Ожвэн и др.

Несмотря на обилие работ в данной сфере, на сегодняшний день нам не известно наличие исследований, специально посвященных проблемным аспектам глобализации и прав человека, с позиций национально-правовых архетипов, идеологических противопоставлений и «двойных стандартов».

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с распространением идеи прав человека в современном мире.

Предмет исследования - цивилизационные особенности восприятия идеи прав человека в условиях глобализации.

Основная гипотеза исследования. После крушения системы «биполярного мира», продолжение процесса глобализации в сфере прав человека позволяет предположить наличие существенных искажений. Сущность указанных искажений связана с все большим отходом от паритетного диалога, осуществляемого на основе взаимного уважения и признания цивилизацион-ных особенностей в сторону одностороннего политического навязывания системы собственных правовых ценностей со стороны Североатлантической и Западноевропейской цивилизации.

Цель исследования - выявление цивилизационных особенностей восприятия идеи прав человека, в контексте добровольности принятия, политического навязывания и оценочной характеристики.

Задачами диссертационного исследования являются:

- выявление основных причин и этапов глобализации идеи прав человека,

- обозначение цивилизационных проблем, связанных с восприятием прав человека,

- разработка методологических критериев, характеризующих особенности восприятия идеи прав человека с позиций национального правового архетипа,

- сопоставление либеральной, консервативной и социалистической модели восприятия прав человека со стороны Западной цивилизации,

- сравнительная характеристика особенностей восприятия идеи прав человека со стороны незападных цивилизаций в рамках религиозных ценностных представлений ислама, конфуцианства, буддизма и иудаизма,

- описание и характеристика современных методологических подходов к сравнительно-социологическому анализу состояния прав человека в рамках национально-правовых систем,

- анализ результатов сравнительно-социологических исследований качественного состояния прав человека в контексте цивилизационных особенностей и политической предвзятости.

Методологическая основа исследования. Как и большинство работ в рамках общей теории государства и права в представленном исследовании используются такие общенаучные методы как диалектический метод, дедуктивный и индуктивный подход, а также общелогические методы — анализ синтез и классификация. В рамках специальнонаучных методов диссертационного исследования, его концептуальную основу составляет цивилизацион-ный подход, а также метод сравнительного правоведения. Кроме того, в работе использованы конкретные социологические методы, направленные на оценку качественного состояния прав человека в рамках сравнительной характеристики правовых систем (CEPEJ, WJI, JEM, DB, MA2J).

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, во-первых, в сфере изучения процессов глобализации - A.C. Автономова, В.В. Богатырева, Н.С. Бондаря, В.Г. Буткевича, Ю.Ю. Ветютнева, H.H. Вопленко, O.A. Гаврилова, И.Н. Добрынина, В.Д. Зорькина, Д.А. Керимова, Е.Г. Лукьяновой, Г.Е. Лукьянцева, И.И. Лукашука, Ю.П. Орловского, К.А. Стрельникова, Ю.А. Тихомирова и др., во-вторых, в сфере теории правовых архетипов - Ю.М. Антоняна, К.В. Арановского, В.А. Бачинина, А.Ю. Мордовцева, А.И. Овчинникова, Ю.С. Пивоварова, В.М. Розина, Э. Самуэлса, К.Г. Юнга и др., в-третьих, в сфере сравнительного правоведения и социологической оценки правовых явлений - М.Ю. Арутюняна, И.Н. Барцица, М. Грамматикова, A.C. Гречина, X. Дженн, А.Н. Жаворонкова, О.М. Здравомысловой, А.Ю. Калинина Р. Красвела и др.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную основу исследования составляют акты международного права, закрепляющие права и свободы человека, а так же гарантии их реализации (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав чело-

века и основных свобод 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин 1979 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам 1992 г. и др.).

Нормативными источниками представленного исследования является также и национальное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран в контексте его сравнительной характеристики с международными стандартами прав человека.

Эмпирическая основа исследования представляет собой совокупность социологических данных, дающих оценку соблюдению международных стандартов прав человека в отдельных странах, полученные в ходе проведения соответствующих исследований со стороны World Bank, Property Rights Alliance, Freedom House и др.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- конкретизированы понятия «глобализация прав человека» и «национально-правовой архетип»,

- разработана периодизация процесса глобализации прав человека, указанием качественного своеобразия выделяемых этапов и детерминирующих исторических факторов,

- выведены обобщающие методологические критерии, характеризующие особенности восприятия идеи прав человека с позиций национально-правового архетипа,

- проанализированы потенциальные возможности восприятия прав человека в рамках ценностных основ мировых религий,

- раскрыты особенности восприятия идеи прав человека в рамках либеральной, консервативной и социалистической идеологии,

- представлен сравнительный анализ основных методик социологической оценки состояния прав человека, применяемых в западной юриспруденции,

- проанализированы результаты современных западных сравнительно-социологических исследований состояния прав человека в рамках различных национально-правовых систем, по критерию возможной их политической предвзятости,

- обозначены цивилизационные особенности российской правовой системы, предполагающие необходимость своего учета при проведении сравнительно-оценочных социологических исследований состояния прав человека.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С учетом полученных результатов исследования, под глобализацией прав человека следует понимать основанный на западной культуре процесс становления представлений об универсальном их характере, обусловленный как объективными, так и субъективными факторами и имеющий свои границы определяемые национальными архетипами. К объективным факторам указанного процесса следует отнести расширение коммуникативных и иных технических возможностей человечества. Тогда как среди субъективных факторов нами выделяются следующие: 1) осознание потребности в равном диалоге между различными правовыми архетипами, 2) разрушение собственных правовых архетипов под влиянием успеха Западной цивилизации, 3) политическое навязывание западных правовых стандартов, мотивированное осознанием зависимости от Запада.

2. Приведенный в работе исторический анализ процесса глобализации прав человека, позволяет констатировать, что с гуманистической точки зрения единственно допустимой движущей силой данного процесса может являться осознание потребности в равном диалоге между различными правовыми архетипами. С другой стороны историческая реальность такова, что существование самого этого диалога оказалось крайне затруднительным в современных условиях монополярного мира, тогда как существовавшие в недавнем прошлом паритетные биполярные отношения, напротив, способствовали гуманистической направленности идеи всеобщих прав человека. В этой

связи с методологической точки зрения целесообразно выделить две стадии (этапа) глобализации. Первая (европейская) стадия глобализации ограничивается рамками Западной цивилизации и сводится к паритетному диалогу либеральных, консервативных и социалистических идеологий. Вторая (ин-терцивилизационная) стадия глобализации связана с распространением идеи всеобщих прав человека на незападные цивилизации и характеризуется не только паритетным диалогом, но и политическим навязыванием, а так же внешним подражанием западным ценностям.

3. По мнению диссертанта, в качестве обобщающих критериев, позволяющих охарактеризовать методологическую возможность той или иной идеологической доктрины или национально-правового архетипа в восприятия идеи прав человека, целесообразно выделить следующие: 1) восприятие формальной определенности правовой нормы в качестве самодостаточной ценности, 2) осознание принципиального различия правового регулирования государственно-властных отношений и отношений в сфере гражданского общества, 3) различие ценностного восприятия субъективных прав и обязанностей индивида, 4) степень объективации права в аспектах его происхождения и реализации.

4. Характеризуя с позиций данных критериев первый этап глобализации прав человека, мы вынуждены констатировать изначальную (генетическую) связь идеи всеобщих прав человека с западной либеральной идеологией. В этой связи мы обозначаем теоретические основы либерального восприятия всеобщих прав человека в качестве исходных, тогда как консервативная и социалистическая модели являются здесь более поздними реакциями на либеральную идеологию. Однако начало глобализации прав человека обязано диалогу между всеми тремя идеологическими направлениями, и сведение всеобщих прав человека исключительно к либеральной их интерпретации представляется нам несоответствующим исторической действительности.

5. Характеризуя в рамках указанных критериев второй этап глобализации, диссертант утверждает, что с позиций особенностей собственного национального архетипа наибольшим потенциалом в восприятии западной концепции прав человека обладают иудаизм и индуизм, тогда как ценностные

основы конфуцианства и, еще в большей степени, ислама обладают здесь несколько меньшим потенциалом. Однако так как движущей силой второго этапа является не столько равноправный диалог между цивилизациями, сколько разрушение собственных правовых архетипов под влиянием экономического успеха Западной цивилизации, а так же политическое навязывание западных правых стандартов, изначальный методологический потенциал собственного архетипа не оказывает здесь своего определяющего влияния. В этой связи интерцивилизационный процесс глобализации прав человека все больше выходит за рамки своего ценностного измерения, приобретая черты объективного явления, обусловленного экономическими и политическими факторами.

6. С методологической точки зрения глобализация идеи прав человека и установление в этой сфере определенных международных стандартов, неизбежно ведет к появлению конкретных сравнительно-социологических методик, направленных на оценку реализуемости идеи прав человека в рамках той или иной национально-правовой системы. Признавая всю прогрессивность данного направления научных исследований, следует констатировать существенную ограниченность его методологических возможностей и условность итоговых социологических оценок. В этой связи любая национально-правовая система имеет историческое право на свои особенности, не совпадающие с общепринятыми стандартами. Кроме того, само установление стандартов в сфере прав человека должно носить характер равноправного диалога между странами, в рамках которого каждая из сторон вправе защищать свои национальные особенности в сфере единых методологических подходов.

7. Сопоставление итоговых оценок прав человека со стороны западных исследований, в ряде случаев позволяет констатировать отсутствие корреляции их результатов, а также противоположную трактовку одинаковых по своей исторической сущности событий, имеющих место в разных странах. Представляется, что это свидетельствует о наличии определенной доли по-

литической предвзятости в отношении целого ряда стран, духовные ценности которых не в полной мере совпадают с ценностными установками современной Западной цивилизации.

Теоретическая значимость состоит в том, что в работе представлена теоретическая модель соотношения национально-правовых архетипов и единых международных стандартов прав человека, в рамках которой приводится единый алгоритм анализа восприятия прав человека со стороны различных национальных архетипов. Применение указанного алгоритма позволило конкретизировать допустимые пределы глобализации в данной сфере, а также обозначить движущие исторические факторы этого явления, среди которых фигурирует не только мотивы гуманизации общественной жизни, но и политические амбиции отдельных стран и их политических лидеров. В работе раскрывается специфика эволюции прав человека как института международного права в условиях диполярного и монополярного мира. Дается теоретическое обоснование ущербности последней модели международных отношений, а аспектах ее влияния как на международное право в целом, так и на институт прав человека в частности.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что его итоговые выводы позволяют идентифицировать цивилизаци-онные особенности российской правовой системы, в аспектах допустимости заимствования западноевропейского опыта в сфере защиты прав и законных интересов личности. Определение методологической неполноты западных сравнительно-социологических исследований в сфере оценок прав человека и отсутствие корреляции между ними дает возможность аргументировано утверждать наличие «двойных стандартов», что позволяет более адекватно увидеть сущность современной международной политики и конкретизировать национальные интересы России. В этом же контексте итоговые выводы работы могут быть использованы с целью корректировки оценочных критериев современных сравнительно-социологических методик качественной оценки pea-

лизуемости прав человека. Ряд положений представленного исследования может быть непосредственно использован в правотворческой деятельности в аспектах совершенствования междисциплинарного института прав человека. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права и других юридических дисциплин.

Обоснованность и достоверность результатов обусловлены обстоятельным изучением авторских трудов зарубежных и отечественных исследователей, критическим отношением к имеющимся социологическим данным в сфере оценки состояния прав человека, научной аргументированностью основных положений и выводов диссертации.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации прошли обсуждение и были одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева Юридического факультета им. М.М. Сперанского РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Основные положения и выводы работы отражены в публикациях общим объемом 27,0 п.л. и докладывались на научно-практических конференциях. Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс на юридических факультетах Юридического института (Санкт-Петербург), РГУ и МГОСГИ. Отдельные методологические положения работы были использованы в процессе аналитической работы Отдела анализа регионального законодательства Правительства Рязанской области.

Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

§ 1. Генезис социальной реальности прав человека

Развитие европейской цивилизации во второй половине XVIII века инициировало восприятие прав человека как социальной реальности общества, что, как представляется, связано со следующим.

Во-первых, на территории современной Европы под влиянием идей гуманитарного наследия и общественной гармонии Рима, Древних Афин и первых античных законов о равенстве достоинств различных социальных групп, духовных свобод личности древнеримской республики, а также более поздних идей сословных прав средневековой Западной Европы, возникла объективная потребность в преемственности восприятия гуманитарного культурного наследия прошлого7.

Во-вторых, идеи высокой ценности личности эпох Возрождения и Реформации, опыт религиозных войн и признание равенства католиков и лютеран, влияние мирных договоров ХУ1-ХУШ вв., утверждение в обществе прав на свободу совести, влияния деятелей Просвещения, сформулировавших теорию естественных прав личности, защита свобод личности английской буржуазной революцией XVII века, опыт германских традиций коллективных прав общины заложили основы социально-гуманитарного восприятия обще-

о

ством необходимости соблюдения прав личности .

В-третьих, сильное влияние в обществе западноевропейской научной мысли от Б. Спинозы, Дж. Лильберна, Д. Уинстэнли и Дж. Локка до Ш. Монтескье,

7 Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. М., 1995. С. 34-37.

8 Королев C.B. Антропология основных прав // Человек и право. М., 1999. С. 23-29.

Жан-Жака Руссо и Вольтера привело к появлению ценностного обоснования европейского типа восприятия прав человека9.

Европейское восприятие прав личности связано с развитием института частной собственности, формированием - экономического и социального статуса личности и общины на базе христианских канонов, тенденциями противопоставления личности всеобъемлющим правам государства, индивидуалистическим сознанием и приверженностью либеральным ценностям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Евсеев, Дмитрий Васильевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно правовые акты и другие официальные документы

317

1.2 Международные нормативно-правовые акты

1. Устав ООН 1945 года // Международные акты о правах человека / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Норма, 1998. - С. 37-39.

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 года // Международные акты о правах человека. - С. 39-44.

3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года // Международные акты о правах человека. - С. 45-48.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Международные акты о правах человека. - С. 326-329.

5. Конвенция о статусе беженцев 1951 года // Международные акты о правах человека. - С. 334-338.

6. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 года // Международные акты о правах человека. - С. 457-459.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года // Международные акты о правах человека. - С. 467-469.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года // Международные акты о правах человека. - С. 469-473.

9. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года // Международные акты о правах человека. - С. 232-234.

10. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничества в Европе 1975 года // Международные акты о правах человека. С. 288-292.

11. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года // Международные акты о правах человека. - С. 235-237.

12. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин 1979 года // Международные акты о правах человека. - С. 241-145.

317 Приводятся в хронологическом порядке.

13. Декларация о праве народов на мир 1984 года // Международные акты о правах человека. — С. 104-105.

14. Конвенция против, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1985 года // Международные акты о правах человека. - С. 428-431.

15. Декларация о праве на развитие 1986 года // Международные акты о правах человека. - С. 105-109.

16. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года // Международные акты о правах человека. - С. 237-240.

17. Конвенция о правах ребенка 1989 года // Международные акты о правах человека. — С. 306-324.

18. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам 1992 года // Международные акты о правах человека. - С. 109-114.

19. Римский Статут Международного уголовного суда 1998 года // Международные акты о правах человека. - С. 578-581.

** ^ 318

1.2 Нормативно-правовые акты Российской Федерации

20. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. -М.: Проспект, 2012.

21. Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

22. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

23. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 г. №101 -ФЗ//СЗ РФ. 1995. №22. Ст. 732.

318

Приводятся в порядке убывания юридической силы, а в рамках группы актов равной юридической силы - в хронологическом порядке.

24. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. №4866-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №19. Ст. 685.

25. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. №125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.

26. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 г. №54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №14. Ст. 1514.

27. Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» от 4.04.2005 г. №32-Ф3 // СЗ РФ. 2005. №15. Ст. 1277.

28. Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27.01.2005 г. №196-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №1. Ст. 7.

29. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2.05.2006 г. №59-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №19. Ст. 2060.

30. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. №324-Ф3 // СЗ РФ. 2011. № 12. Ст. 1277.

31. Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» от 28.12.2012 г. №272-ФЗ // СЗ РФ. 2012. №53. Ст. 7597.

2. Монографии, учебники, пособия

32. Абдуллаев, М.И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты / М.И. Абдуллаев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 322 с.

33. Азаров, А .Я. Права человека. Новое знание / А.Я. Азаров. - М.: Знание, 1995.-225 с.

34. Алексеев, С.С. Основы философии права / С.С. Алексеев. - М.: Норма, 1998.-336 с.

35. Алексеев, H.H. Русский народ и государство / H.H. Алексеев. - М.: Аграф,

1998.-640 с.

36. Альбедиль, М.Ф. Буддизм / М.Ф. Альбедиль. - СПб.: Питер, 2007. - 315 с.

37. Арин, O.A. Двадцать первый век: мир без России / O.A. Арин. - М.: Альянс, 2001.-344 с.

38. Арин, O.A. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке / O.A. Арин. -М: Альянс, 2001.-211 с.

39. Арутюнян, М. Образы права в России и Франции / М. Арутюнян, О. Здра-вомыслова, Ш. Курильски-Ожвэн. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 215 с.

40. Атаманчук, Г.В. Сущность советского управления / Г.В. Атаманчук. — М.: Юридическая литература, 1980. - 256 с.

41. Байчоров, A.M. Правда и вымысел о Советской Конституции: против буржуазных фальсификаторов Основного Закона СССР / A.M. Байчоров. - Минск: Беларусь, 1981. - 142 с.

42. Байчоров, A.M. США - 70-х: социальные проблемы и противоречия / A.M. Байчоров.. - М.: Беларусь, 1979. - 206 с.

43. Баскин, Ю.Я. История политических и правовых учений / Ю.Я. Баскин.

- СПб.: Изд-во Михайлова, 2000. - 312 с.

44. Белоусов, С.Р. Конфуцианство и модернизация Китая / С.Р. Белоусов.

- М.: Диалог, 2009. - 237 с.

45. Блажко, A.B. Система показателей оценки эффективности функционирования судебной системы Российской Федерации / A.B. Блажко. - М.: Щит-М, 2009.- 136 с.

46. Василенко, И.А. Диалог цивилизаций / И.А. Василенко. - М.: Эдиториал,

1999.-273 с.

47. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Проспект, 2004. - 427 с.

48. Витрук, Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. - М.: Наука, 1979. - 229 с.

49. Вознесенская, В.А. Экономические воззрения великих социалистов-утопистов Запада / В.А. Вознесенская. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958. - 34 с.

50. Волгин, В.П. Очерки истории социалистических идей с древности до конца XVIII века / В.П. Волгин. - М.: Наука, 1975. - 261 с.

51. Глухарева, Л.Н. Права человека в современном мире / Л.Н. Глухарева. - М.: Юрист, 2003. - 304 с.

52. Грамматиков, М. Пять методов измерения уровня верховенства права и доступа к правосудию: проблемы и уроки / М. Граматикорв. - М.: Институт «Право общественных интересов», 2010. - 56 с.

53. Дергачев, В.А. Глобалистика /В.А. Дергачев. - М.: Наука, 1991. - 274 с.

54. Дживилегов, А.К. Права и обязанности граждан в правовом государстве / А.К. Дживилегов. -М.: «Труд и воля», 1906. - 174 с.

55. Евменов, Л.Ф. Международная идеология прав человека: проблемы - решения / Л.Ф. Евменов. - Минск: «Хата», 2000. - 450 с.

56. Евменов, Л.Ф. Тотальный кризис и права человека / Л.Ф. Евменов. - Минск: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. - 365 с.

57. Егоров, Л.И. Традиционное право Индии / Л.И. Егоров. - М.: Проспект, 2003.-305 с.

58. Ермакова, Т.В. Классический буддизм / Т.В. Ермакова, Е.П. Островская. - СПб.: Лань, 1999.-206 с.

59. Жаворонков, А.Н. Российское общество: потребление, коммуникации, принятие решений / А.Н. Жаворонков. - М.: Вершина, 2007. - 590 с.

60. Жирар, М. Индивиды в международной политике / М. Жирар. - М.: Гардарика, 1996.-252 с.

61. Иванов, А.А. Римское право / А.А. Иванов. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2008. -394 с.

62. Империализм и колониальная система / Н.С. Логинов, Н.В. Валин, С.Ю. Стоков и др.; под ред. В.А. Вдовина. - М.: Политиздат, 1982. - 208 с.

63. Интегральные показатели эффективности реформы государственного управления. Всемирный банк, 2013. - 74 с.

64. История государства и права зарубежных стран / H.A. Крашенинникова, O.A. Жидков, П.Н. Фокин и др. - М.: Норма, 2006. Т. 1. - 624 с.

65. Калинин, А.Ю. Правообразование с позиций структурно-функционального подхода / А.Ю. Калинин. - М.: Юрист, 2011. - 521 с.

66. Канке, В.А. Философия для юристов / В.А. Канке. - М.: Омега-JI, 2009. -412с.

67. Кара-Мурза, С.Г. Демонтаж народа / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2008. - 704 с.

68. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2008. - 573 с.

69. Карапетьянц, A.M. Первоначальный смысл основных конфуцианских категорий. Конфуцианство в Китае. Проблемы теории и практики / A.M. Карапетьянц. - М.: Наука, 1982. - 187 с.

70. Карташкин, В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека: Комментарий к правилам обращения в Суд / В.А. Карташкин. - М.: Норма, 2000.- 159 с.

71. Катосин, С.И. Ислам и современное мировое сообщество / С.И. Катосин. - М.: ИВ РАН, 2009. - 276 с.

72. Кидряшев, С.И. Философские аспекты всеобщности прав человека / С.И. Кидряшев. - М.: Норма, 2007. - 268 с.

73. Китай в мировой политике / П.Н. Герасименко, В.А. Флаева, С.Б. Нефедов и др. - М.: МГИМО, 2001. - 358 с.

74. Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое настоящее, будущее / М.И. Клеандров. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 600 с.

75. Комаров, С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. - СПб.: Питер, 2008.-476 с.

76. Конзе, Э. Буддизм: сущность и развитие / Э. Конзе. - СПб.: Наука, 2003.-288 с.

77. Коркунов, Н.М. Общественное значение права / Н.М. Коркунов. - СПб.: Типография Р. Голике, 1892. - 214 с.

78. Крашенинникова, H.A. Индусское право: история и современность / H.A. Крашенинникова. -М.: МГУ, 1982. - 192 с.

79. Кузьмин, И.Д. Китай в стратегии американского империализма / И.Д. Кузьмин. -М.: Международные отношения, 1978. - 272 с.

80. Кулиев, Э.Р. Коран. Перевод смыслов / Э.Р. Кулиев. - М.: Диалог, 2010.-405 с.

81. Куран, Аль-Карим. Толкование Священного Корана на русском языке / Аль-Карим Куран. - Казань, 2001. - 600 с.

82. Лукашева, Е.А. Права человека / Е.А. Лукашева. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2003.-573 с.

83. Малевич, Ю.И. Демократия и права человека в США. Конституционная и неконституционная точки зрения / Ю.И. Малевич. - Минск: БГУ, 1989. - 169 с.

84. Малевич, Ю.И. Права человека в мировой политике (вторая половина XX века) / Ю.И. Малевич. - М.: Технопринт, 2001. - 256 с.

85. Марченко, М.Н. Источники права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2005. - 760 с.

86. Шинкаревская Г.Г. Международное право / Г.Г. Шинкаревская. - М.: Юрист,

2001.-395 с.

87. Международное право / Д.А. Никонов, Ю.А. Кузнецов, К.К. Гасанов; под ред. К.К. Гасанова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2008. - 407 с.

88. Мельников, Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность / Ю.М. Мельнико. - М.: Международные отношения, 1984. - 256 с.

89. Михайловская, И.Б. Права человека в массовом сознании / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминская, Ю.Н. Мазев. - М.: Госкомстат, 2007. - 53 с.

90. Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Юрист,

2002.-416 с.

91. Нерсесянц, B.C. История политических и правовых учений / B.C. Нерсе-сянц. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 624 с.

92. Нойбергера, Б. Религия, государство и политика / Б. Нойбергера. - Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 1997. - 248 с.

93. Отчет за 2008 год Совета Европейской Комиссии по эффективности правосудия / П. Фрагель, А. Козен, В. Ройсф и др. - М., 2008. - 58 с.

94. Пахманов, А.Б. Внутренние противоречия марксизма / А.Б. Пахманов. - М.: Наука, 1991.-275 с.

95. Переломов, JI.C. Конфуций: жизнь, учение, судьба / JT.C. Переломов. - М.: Наука, 1993.-408 с.

96. Плахов, В.Д. Западная социология XIX-XX вв. / В.Д. Плахов. - СПб.: Юридический институт (Санкт Петербург), 2003. - 312 с.

97. Плешков, B.C. Антропология права / B.C. Плешков. - М.: Норма, 2007.

-214 с.

98. Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института / В.А. Смирнов, ВС. Митин, М.Т. Князева; под ред. А.Ю. Сунгурова. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-542 с.

99. Поленина, C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / C.B. Поленина. - М.: РАН, 2000. - 255 с.

100. Права человека и вооруженные конфликты / A.B. Абабков, A.C. Безнасюк, Ю.Д. Казанчев и др.; под ред. В.А. Карташкина. - М.: Норма, 2001. - 384 с.

101. Пуздрач, Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков / Ю.В. Пуздрач. - М.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.-561 с.

102. Радхакришнан, С. Индийская философия / С. Радхакришнан. - М.: Политиздат, 1956. - Т. 1.- 274 с.

103. Радько, Т.Н. Методологические вопросы познания функций права Т.Н. Радь-ко. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1974. - 151 с.

104. Разимов, С.А. Философия права / С.А. Разимов. - М.: Юрист, 2005. - 405 с.

105. Рассел, Б. История западной философии / Б. Рассел. - Новосибирск: Издательство Сибирского университета, 2003. - 992 с.

106. Рокапов, В.А. Развитие либерализма: персоны и эпоха / В.А. Рокапов. - М.: Проспект, 2010.-285 с.

107. Рыбаков, В.А. О системе собственности / В.А. Рыбаков. - М.: Юрист, 2008.- 112 с.

108. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А.Х. Саидов. - М.: ИГиП РАН, 1993. - 148 с.

109. Самойлов, B.C. Философские аспекты глобализации / B.C. Самойлов. - М.: Наука, 1983.-214 с.

110. Сахих, Аль-Бухари. Достоверные предания из жизни Пророка Мухаммеда / Аль-Бухари Сахих. - М.: Умма, 2008. - 960 с.

111. Советское строительство / В.Д. Сорокин, В.Ф. Хохлов, A.A. Белкин и др.: под ред. A.A. Безуглова. М.: Юридическая литература, 1979. - 469 с.

112. Современные политические идеологии / Л.Ю. Логинов, A.A. Свиридав, В.В. Беликов и др.; под ред. В.Ю. Свирюкова. - М.: Проспект, 2010. - 315 с.

113. Соловьев, Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права / Э.Ю. Соловьев. -М.: Политиздат, 1990.-258 с.

114. Сравнительное конституционное право / А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин и др. -М.: Юрист, 1996. - 512 с.

115. Сырых, В.М. Логические основы общей теории права / В.М. Сырых. - М.: РАП, 2001. Т. 2.-217 с.

116. Теория государства и права / С.А. Голунский, М.С. Строгович, П.А. Сте-пашко. - М.: НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

117. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. - М.: Юридическая литература, 1980. - 176 с.

118. Тойнби, А. Дж. Постижение истории / А. Тойнби. -М.: Рольф, 2001. - 640 с.

119. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории / А. Тойнби. - М.: Айрис-пресс, 2002. - 592 с.

120. Ударцев, С.Ф. Правовая и политическая мысль Древней Индии / С.Ф. Удар-цев. - Алма-Ата: Мектеп, 2005. - 317 с.

121. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Е.В. Поликарпова, В.А. Савельев, H.A. Крашенинников и др.; под ред. З.М. Черниловского. - М.: Юридическая литература, 1984. - 472 с.

122. Чалидзе, В. Права человека и Советский Союз / В. Чалидзе. - Нью-Йорк: Хроника, 1980.-217 с.

123. Чичерин, Б.Н. История политических и правовых учений / Б.Н. Чичерин.

- СПб.: Издательство РХГА, 2006. - Т. 1. - 527 с.

124. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки / Б.Н. Чичерин. - М.: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1896. - 437 с.

125. Элон, М. Еврейское право / М. Элон. - Иерусалим: АМАНА, 1998. - 395 с.

126. Юнг, К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов / К.Г. Юнг. - М.: Аспект Пресс, 2012.-348 с.

127. Юнг, К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг. - СПб.: «Азбука», 1996. -717 с.

128. Явич, Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. - Л.: ЛГУ, 1985. - 171 с.

129. Яковлев, А.Н. От Трумэна до Рейгана / А.Н. Яковлев. - М.: Молодая гвардия, 1985.-418 с.

130. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. - М.: Издательство «Республика», 1994.-527 с.

3. Статьи

131. Баев, В.Г. Историческая школа права: теория и политическая практика в Германии в 1815-1848 годах / В.Г. Баев // Современное право. - 2006.

- №6. - С. 99-106.

132. Барциц, И.Н. Показатели эффективности государственного управления (субъективный взгляд на международные стандарты) / И.Н. Барциц // Представительная власть XXI век. - 2007. - № 1, 2. - С. 11-16.

133. Ворнов, C.K. Проблемы правовой психологии конфуцианства / С.К. Воронов // Евразийский юридический журнал. - 2009. - №2. - С. 12-13.

134. Гессен С. Правда демократии // Новое время. 1994. №5. С. 56-58.

135. Дмитриев, Ю.А. Права человека в условиях глобализации / Ю.А. Дмитриев // Юридическая наука. - 2008. - №3. - С. 32-36.

136. Дмитров, А.И. Социальное государство и духовная культура / А.И. Дмитров // Официальный общественный сайт общественной организации «Наша Родина». - 2004. - 6 февраля.

137. Жагурин, Н.Т. Права человека и ислам: история и современность / Н.Т. Жагурин // Юридическая наука. - 2008. - №2. - С. 12-17.

138. Иванов, H.A. Социальные аспекты традиционного ислама / H.A. Иванов // Азия и Африка сегодня. - 1992. - №3. - С. 6-10.

139. Иванов, Ф.Л. Перспективы развития универсальной и исламской концепции прав человека в изменяющемся мире / Ф.Л. Иванов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - №15. Право. Выпуск 19.-С. 51-55.

140. Ивлиев, Г.П. Оценка законопроектов с учетом решений Совета Европы и Европейского Суда по правам человека / Г.Н. Ивлиев // Материалы Международного семинара «Оценка законов и эффективности их принятия». - М., 2005.-С. 24-56.

141. Илиев, Р.Л. Права человека в Израиле: прошлое и настоящее / Р.Л. Илиев // Юридическая наука. - 2010. - №5. - С. 26-27.

142. Кабатов, В.В. Правовая идеология ислама / В.В. Кабатов // Юридический мир. - 2010. - №2. - С. 23-27.

143. Калинин, А.Ю. Договорная теория государства и ее историческое значение / А.Ю. Калинин // Политология, социология и право. Сборник научных статей. -М.: МПГУ, 2009. - С. 12-15.

144. Калинин, А.Ю. Онтология национального суверенитета и права человека / А.Ю. Калинин // Юридическая наука. - 2009. - №2. - С. 12-17.

145. Калинин, А.Ю. Современные методики оценки эффективности права / А.Ю. Калинин // Юридическая наука. - 2014. - №1. - С. 12-14.

146. Карнеев, С.И. Этимология, языковые конструкции и цивилизационные особенности правовых систем / С.И. Карнеев // Юридическая наука. — 2009. - №2. - С. 17-21.

147. Китинов, Б.У. Буддизм и права человека / Б.У. Китинов // Вестник дальневосточного университета. - 2010 - №2. - С. 20-24.

148. Контини, Ф. Методы оценки деятельности судов: обзор опыта зарубежных государств / Ф. Контини // Администратор суда. - 2007. - №1. - С. 12-17.

149. Королев, C.B. Антропология основных прав / C.B. Королев // Человек и право. - 1999. - №4. - С. 23-29.

150. Куклина, И. Права человека: политическое и гуманитарное измерение / И. Куклина // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. -№11.-С. 34-37.

151. Лапаева, В.В. Методология изучения эффективности законодательства в процессе правового мониторинга // Законодательство и экономика. 2008. №10. С. 22-35.

152. Ледях, И.А. Механизмы защиты прав и свобод граждан / И.А. Ледях // Права человека: проблемы и перспективы: сборник научных статей - М., 1990.-С. 17-25.

153. Лестер, Р.Ч. Буддизм: путь к нирване / Р.Ч. Лестер // Религиозные традиции мира: в 2 т. - М., 1996. - Т. 2. - С. 165-168.

154. Малевич, Ю.И. Концепция политической философии прав человека / Ю.И. Малевич // Вестник молодежного научного общества. - М., 2000. -№5-6.-С. 15-19.

155. Малевич, Ю.И. Незападные концепции прав человека / Ю.И. Малевич // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2008. - №5. - С. 24-29.

156. Малевич, Ю.И. Проблема трансформации прав человека в современных международных отношениях / Ю.И. Малевич // Материалы IV республиканской научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» 2010, 16 ноября. - Минск, — 2001. — Т. 2. - С. 47-50.

157. Малинова, О.Ю. Три поколения прав человека / О.Ю. Малинова // Пчела. -2003.-№43.-С. 17-19.

158. Мартынов, Б.Ф. Глобализация, суверенитет и права человека / Б.Ф. Мартынов // Латинская Америка. - 2000. -№8. - С. 26-28.

159. Миненков, С.А. Методологические проблемы исследования государства и права Древней Индии / С.А. Миненков // История государства и права. -2007.-№5.-С. 12-15.

160. Нушлер, Ф. Глобальное управление и великодержавная политика / Ф. Нушлер // Международная политика. 1998. №4. С. 33-36.

161. Ровиков, С.К. Права человека и шариат / С.К. Ровиков // Право и государство. - 2010. - №2. - С. 12-15.

162. Родионов, В.А. Современное «естественное право» / В.А. Родионов // Журнал Российского права. -2000. -№2. - С. 15-17.

163. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы / Ф.М. Рудинский // Право и жизнь. - 2000. -№31. - С. 12-17.

164. Рудинский, Ф.М. Права человека в современном мире / Ф.М. Рудинский // Марксизм и современность. - 2000. -№1. - С. 32-38.

165. Соловьев, Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права / Э.Ю. Соловьев // Квинтэссенция: Философский альманах. - М., 1990.-С. 162-235.

166. Тимощук, А.Т. Особенности правовой системы традиционного общества (на примере классического индусского права) / А.Т. Тимощук // Lex Russica. - 2006. - №5. - С. 897-899.

167. Хорина, Г.П. Глобализация как идеология / Г.П. Хорина // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - №1. - С. 71-78.

168. Цаплин, В.А. Ветхозаветный закон и христианство / В.А. Цаплин // Юридическая мысль. - 2009. - №6. - С. 12-14.

169. Шаститко, А.Е. Верховенство права: экономическая реконструкция и выводы для политики / А.Е. Шаститко // Международная конференция «Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования». 15-17 апреля 2010 г., Санкт-Петербург. - СПб., 2010. - С. 23-26.

170. Шестаков, JI.H. Ислам и права человека / JI.H. Шестаков // Вестник Московского Университета. - 1997. - №5. - С. 34-39.

4. Диссертации и авторефераты

171. Архипова, Н.В. Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Архипова Наталия Вениаминовна. - Казань, 2006. - 186 с.

172. Аюпов, В.Ш. Право и мораль в условиях глобализации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Аюпов Валерий Шамилович. - М., 2009. - 178 с.

173. Богатырев, В.В. Глобализация права: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Богатырев Валерий Викторович. - Владимир, 2012. - 404 с.

174. Братусева, О.Н. Правовые культуры в условиях глобализации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Братусева Ольга Николаевна. - М., 2009.- 158 с.

175. Глухарева, Л.И. Права человека в системе теории права и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Глухарева Людмила Ивановна. -М., 2004.-417 с.

176. Гречин, A.C. Правовое сознание рабочего класса (методологические и методические проблемы социологического анализа): дисс. ... докт. философских наук: 09.00.11 / Гречин Александр Степанович. — М., 1984.-364 с.

177. Звонарева, О.С. Власть и право: цивилизационный аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Звонарева Ольга Сергеевна. - СПб., 2009. - 181 с.

178. Зинковский, С.Б. Право как явление культуры: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Зинковский Сергей Борисович. — М., 2006. - 179 с.

179. Котовец, С.П. Правовая система России в контексте тенденций глобализации: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Котовец Сергей Петрович. - Краснодар, 2010. - 205 с.

180. Криволапов, П.С. Новые тенденции международного сотрудничества в области прав человека: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Криволапов Сергей Петрович. - М., 2006.-213 с.

181. Макогон, Б.В. Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Макогон Борис Валерьевич. - М., 2007. - 162 с.

182. Напсо, Н.Б. Правовые основы защиты этнонациональных интересов в условиях глобализации: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Напсо Марьяна Бахсетовна. - Краснодар, 2010. - 569 с.

183. Никитина, Н.К. Российское законодательство в условиях глобализации: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Никитина Наталья Константиновна. - М., 2008. - 173 с.

184. Рохманова, E.H. Защита прав человека от преступности в условиях глобализации: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Рохманова Екатерина Николаевна. - СПб., 2010. - 379 с.

185. Смирнов, C.B. Суверенитет современного государства в условиях глобализации: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Смирнов Сергей Владимирович. - Ульяновск, 2011. - 204 с.

186. Таросян, В.Р. Правовая система России в условиях глобализации и межгосударственной унификации правовых стандартов: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Торосян Виктор Рафаэлович. - Ростов-на-Дону /, 2009. - 207 с.

187. Ткачев, И.В. Глобализация в сфере частного права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ткачев Игорь Викторович. - Ростов-на-Дону, 2011. - 175 с.

188. Тюрин, М.Г. Архетипы национальной правовой культуры: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тюрин Максим Григорьевич. - Ростов н/Дону,

2008.-32 с.

189. Цибулевская, О.И. Нравственные основания современного российского права: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Цибулевская Ольга Ивановна. -Саратов, 2004.-430 с.

190. Чайка, В.Н. Элементы бессознательного в правой реальности России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чайка Виктория Николаевна. -СПб., 2006.-27 с.

191. Щетинин, С.А. Правовая глобализация: понятие и основные формы: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Щетинин Сергей Александрович. - Ростов-на-Дону, 2009. - 146 с.

192. Янков В.В. Глобализация в сфере публичного права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Янков Виктор Викторович. - Ростов-на-Дону,

2009.- 158 с.

5. Литература на иностранных языках

193. Ames, R. «Continuing the Conversation on Chinese Human Rights» / R. Ames // Ethics and International Affairs. - Vol. 11.- 2007. - P. 54-58.

194. An-Na'im, A. Human Rights in Cross-Cultural Perspectives / A. An-Na'im // A Quest for Consensus. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009.- 165 p.

195. Armes, D. «Rites as Rights. The Confucian Alternative» / D. Armes // Journal of Chines Philosophy. - Vol. 19. - 2002. - P. 31-34.

196. Arye, F. «Judaism» / F. Arye // Heinemann Educational Publishers, 1995. - P. 114-115.

197. Вагу, T. Confucianism and Human Rights / T. Bary. - New York: Columbia University Press, 1997. - 68 p.

198. Bell, D.A. «Democracy in Confucian Societies: The Challenge of Justification», in Towards Illiberal Democracy in Pacific Asia / D.A. Bell, - New York: St. Martin's Press, 2005. - 235 p.

199.

200

201,

202.

203

204

205

206

207

208

209

210

211.

212

Bobbio N. The Age of Rights / N. Bobbio. - Cambridge: Polity Press, 2007. - 118 p.

Comprehensive Legal Needs Study. - Chicago: American Bar Association, 1994.- 197 p.

Curran, B.A. The Legal Needs of the Public / B.A. Curran // The Final Report of a National Survey. - Chicago: American Bar Foundation, 1977. - P. 22-31. Davis, K. Taking the Measure of Law: The Case of the "Doing Business" project / K. Davis, M. Kruse // Law & Social Inquiry. - 2007. - №32 (4). - P. 23-28. Davis, M.C. Human Rights and Chinese Values: Legal, Philosophical and Political Perspectives / M.C. Davis. - Hong Kong: Oxford University Press, 2005.-217 p.

Doing business 2013: comparing regulation in 183 economies. - Washington: World Bank, 2013.-74 p.

Dolven, B. «The Risk Taker: Why Taiwan Tramps Singapore as a Model for Asia» / B. Dolven // For Eastern Economic Review. - 2009. - 6 August. - P. 4-8.

Donnelly, J. Universal Human Rights in Theory and Practice / J. Donnelly. - London: Cornell University Press, 2009. - 188 p.

Forsythe, D. Internationalization of Human Rights / D. Forsythe. - Lexington: Books, 1991.-212 p.

Freedom House Survey Team. Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties 1995-1996. Freedom House, 1996. - 58 p. Genn, H. Paths to Justice. What people do and think about going to law? / H. Genn. -Oxford, 1999. P. 33-74.

Harri, J. Legal Philosophies / J. Harri. - Dublin, 1997. - 216 p.

Humphrey, J. The International Bill of Human Rights: scope and implementation /

J. Humphrey // William and Mary Law Review. - 1976. - P. 24-28.

Huntington, S. The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order

/ S. Huntington. - New York: Simon and Schuster, 2010. - 98 p.

213,

214

215

216.

217,

218

219

220

221

222,

223,

224,

225,

226,

James, A. Sovereign Statehood: The Basis of International Society / A. James. -Boston, 1986.- 197 p.

Khadduri, M. «Human Rights in Islam» / M. Khadduri // The Annals. - 1996.

- 2 January.

Khushalani, Y. «Human Rights in Asia and Africa» / Y. Ошибка! Ошибка связи. // Human Rights Law Journal. - 2000. - №4. - P. 25-28. Kissenger, H. Humanitarian Politics: The International Committee of Red Cross / H. Kissenger. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1977. - 188 p. Lefever, E. Ethics and United States Foreign Policy, 8th ed. / E. Lefever.

- Cleveland: World Publishing Company, 2007. - 203 p.

Legesse, A. «Human Rights in African Political Culture» / A. Legesse.

- Thompson. 1990. - 214 p.

Legge, F. «Confucian Analyst» I-IX / F. Legge. - New York, 2007. - 98 p. Manglapus, R. «Human Rights Are Not a Western Discovery» / R. Manglapus // Worldview. - 2008. - 4 October. - P. 76-78.

Mawdudi, A. Human Rights in Islam. Leicester: Islamic Foundation / A. Mawdudi. 1996.-262 p.

Meyer, M.J. «When not to Claim Your Rights. The Abuse and the Virtuous Use Rights» / M.J. Meyer // The Journal of Political Philosophy. -Vol. 5.- 1997.-P. 31-34.

Monier-Williams, P.A. Sanskrit-English Dictionary / P.A. Monier-Williams. -Oxford, 2010.-P. 87-88.

Nadvi, S. Human Rights and Obligations (in the Light of the Qur'an and Had-ith) / S. Nadvi. - Dacca, 1996. - 175 p.

Peerenboom, R.P. «What's wrong Chinese Rights. Toward a Theory of Rights with Chinese Characteristics» / R.P. Peerenboom // Harvard Human Right Journal. - Vol. 6. - 1993. - P.l 7-21.

Pleasence, P. Causes of Action: Civil Law and Social Justice / P. Pleasence.

- London: Legal Services Research Center, 2006. - 154 p.

227. Pollis, A. Human Rights: Cultural and Ideological Perspectives / A. Pollis, P. Schwab.

- New York: Praeger Publishers, 1990. - P. 23-24.

228. Raz, J. «The Morality of Freedom» / J. Raz. - Oxford Clarendon Press, 2000.- 183 p.

229. Robison, R. In The Political Economy of South-East Asia / R. Robison.

- Melbourne: Oxford University Press, 1997. - 138 p.

230. Sandel, M. «Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy» / M. Sandel. - Cambridge: Harvard Univ. Press. 2006. - 266 p.

231. Shoultz, L. Politics, Economics and United States Participation in Multilateral Development Banks / L. Shoultz // International Organization. - Summer 1992.-P. 15-18.

232. Slater, J. Nonintervention and Human Rights / J. Slater // Journal of Politics.

- February 1986. P. 24-28.

233. Sohn, L. International Protection of Human Rights / L. Sohn, Th. Buergenthal. -New York, 2008.-212 p.

234. The Rule of Law Index // Paper presented at the World Justice Forum. - Vienna, 2009.-P. 28-39.

235. Tomasi, J. «Individual Rights and Community Virtues» / J. Tomasi // British Journal of Political Science. - Vol. 21. - 2001. - P. 26-27.

236. Tyler, T. Legitimacy and Criminal Justice: The Benefits of Self-Regulation / T. Tyler // Ohio State Journal of Criminal Law. - 2009. (307). - P. 21-26.

237. United Nations Center of Human Rights. Human Rights: Status of International Instruments. - New York and Geneva. 1990. - 107 p.

238. Van Boven, T. Human Rights and Development: The United Nations Experience / T. Van Boven // Human Rights and Development. - London: Macmil-lan Press Ltd., 1989.-P. 56-61.

239. Van Dyke, V. Human Rights, the United States and the World Community / V. Van Dyke. - New York: Oxford University Press, 2008. - 173 p.

Vasak, K. For the Third Generation of Human Rights: The Rights of Solidarity / K. Vasak // Inaugural Lecture to the Tenth Study Session of the International Institute of Human Rights. - 1979. - 27 July. - P. 46-49.