Право на свободу слова: История и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Муратов, Марат Яшарович

• Муратов, Марат Яшарович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Муратов, Марат Яшарович

Введение

Глава 1. Социально-правовая ценность свободы слова

§1. Понятие и правовое содержание свободы слова

§ 2. Свобода слова как институт гражданского общества

Глава 2. Свобода слова как предмет правового регулирования

§ 1. Свобода слова и информационные отношения в обществе

§ 2. Свобода слова в структуре правового статуса личности

§ 3. Пределы действия свободы слова

Глава 3. Проблемы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова

§ 1. Понятие и принципы юридической ответственности за злоупотребление свободой слова

§ 2. Административная и гражданско-правовая ответственность за злоупотребление свободой слова

§ 3. Уголовная ответственность за злоупотребление свободой слова

§ 4. Практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты свободы слова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на свободу слова: История и современность»

у В условиях формирующегося в России гражданского общества и правового государства актуальность теоретического исследования проблем свободы слова определяется целым рядом факторов. Цивилизованные отношения между властью и индивидами предполагают открытость, широкое публичное обсуждение общественно важных проблем, беспрепятственную реализацию конституционных прав и свобод человека в области получения информации и ? пользования ею в целях всестороннего развития личности, сохранения и укрепления нравственных ценностей, обеспечения безопасности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности, политической, экономической и социальной стабильности страны; а также в интересах защиты людей от противоправных информационно-психологических воздействий.

Осознание ценностного смысла права на свободу слова стало важной

частью проводимых в России радикальных преобразований. Значительным достижением в этом отношении является Конституция Российской Федерации, закрепившая институт прав и свобод человека и гражданина, положения относительно их прирожденного, неотчуждаемого характера, необходимости соблюдения в правотворческой, правозащитной и правоприменительной деятельности государства.

Свобода слова, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, выступает как одна из форм выражения свободы мысли, мнений, идей, убеждений. Государство гарантирует невмешательство в данную сферу, недопустимость какого бы то ни было идеологического диктата, насилия и контроля над личностью, возможность беспрепятственно выражать свою точку зрения по различным вопросам общественной жизни путем устного или > письменного слова.

Вместе с тем определены в общем виде правовые барьеры, предназначенные для защиты от злоупотребления свободой слова: не р допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного, языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации).

Однако, как констатируют российские независимые эксперты, реальное положение дел в этой области не всегда соответствует международно-правовым > стандартам. Отмечаются, в частности, технико-юридическое несовершенство законодательных формул, относящихся к регламентации информационного обмена; отсутствие законодательного регулирования вопроса о журналистской тайне; нечеткая легальная дефиниция объектов государственной тайны; рост преступлений, связанных с посягательством на жизнь журналистов, исполняющих свой профессиональный долг; рост числа злоупотреблений « свободой слова, а также некоторые другие сложности и противоречия в сфере действия права на свободное выражение мнений.1

Добавим, что информационная ситуация в России осложняется такими неблагоприятными факторами, как девальвация духовных ценностей и снижение творческого потенциала населения. Если же массовое сознание подвержено негативным влияниям, им легче манипулировать, внушая различные деструктивные идеи, за которыми могут последовать и общественно опасные действия. у

Все это, несомненно, свидетельствует о появлении новых, требующих детальной научной разработки проблемных комплексов, которые возникли в связи с необходимостью раскрыть правовое содержание свободы слова применительно к практике современного информационного общества. У

Цель диссертации заключается в научно-теоретическом обосновании свободы слова в качестве важнейшего конструктивного элемента правового статуса личности, что предполагает постановку и решение таких задач, как определение понятия свободы слова в философском, нравственном, социальном и психологическом аспекте; выявление характеристик, существенных для адекватного понимания правового содержания свободы слова; изучение свободы слова в контексте информационных отношений в обществе; юридический анализ правомочий, составляющих свободу слова; выявление и теоретическое объяснение структурно-функционального своеобразия права на свободу слова в правовом статусе личности; определение пределов действия свободы слова и описание соответствующего правоограничительного механизма; обоснование принципа соразмерности в пределах действия свободы слова; рассмотрение актуальных вопросов юридической ответственности за злоупотребление свободой слова и выработка на основе обобщаемого правового материала рекомендаций по экспертному исследованию текстов, ставших предметом правового спора.

Методологическую основу диссертации составили законы и категории материалистической диалектики, принципы диалектической логики и философской антропологии, а также частные методики, способы и приемы, применяемые в общей теории права, историческом и сравнительном правоведении. В процессе теоретического познания правового содержания свободы слова были использованы идеи и разработки, содержащиеся в исследованиях С.С.Алексеева, С.А.Глотова, Т.В.Губаевой, Г.Х.Ефремовой, В.А.Карташкина, А.И.Ковлера, Н.С.Колесовой, В.А.Копылова, М.В.Краснова,

Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Н.И.Матузова, А.В.Мицкевича, А.С.Мордовца, В.С.Нерсесянца, А.В.Оболонского, И.Л.Петрухина, А.Р.Ратинова, ф Н.Г.Салищевой, В.М.Сырых, Б.Н.Топорнина, Ю.Л.Шульженко, Л.М.Энтина и других. В качестве эмпирического материала привлечены данные, полученные экспертами Фонда защиты гласности (его Президент - А.К. Симонов).

Научная новизна диссертации определяется предпринятой попыткой аналитического исследования права на свободу слова в общетеоретическом аспекте, что позволило сформулировать следующие положения и Ф рекомендации, выдвигаемые для публичной защиты:

1. Правовое содержание понятия свободы слова вырабатывалось на основе традиционного комплекса правил и требований к речевому поведению индивида, имевших нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное обоснование. В практическом использовании свобода слова выполняла важную цивилизационную и культуросозидающую функцию. ^ 2. Свобода слова в философском понимании является «правом на разумение», или возможностью субъекта выйти за пределы чувственного познания, открыть для себя окружающий мир и усвоить его отраженный образ в той мере, в какой это необходимо для практического освоения и преобразования действительности в соответствии с потребностями и интересами людей.

3. Свобода слова в нравственном понимании означает «право на погружение в себя», или возможность субъекта создать свой собственный и гармоничный внутренний мир, рассчитывая на то, что «доброе в его намерениях» будет признано в том же качестве и всеми другими людьми.

4. Свобода слова в социальном аспекте является «правом человека на диалог с обществом» - возможностью активности субъекта по отношению к вступающему с ним в контакт реальному миру, в том числе и к другому человеку как части этого мира.

5. Свобода слова в психологическом плане является «правом на распоряжение языковой способностью», или возможностью человека по своему усмотрению выбирать и использовать слова для систематизации и выражения представлений о материальном мире.

6. Свобода слова в юридическом понимании является естественной, юридически признанной и нормативно закрепленной возможностью каждого самостоятельно выбирать вид и меру своего речевого поведения - высказывать идеи, мнения и убеждения (распространять их письменно или устно, в полном объеме или частично, по любым вопросам и на любую тему, если это не создает угрозу правоохраняемым ценностям). Такое правовое содержание в конечном счете определяется врожденной способностью человека получать, усваивать и распространять словесно выраженный опыт освоения окружающего мира.

7. Ценностная значимость права на свободу слова определяется двумя взаимосвязанными факторами: во-первых, тем, что сохраняется самобытность личности, распространяются сведения о ее идеалах, стремлениях, потребностях; а во-вторых, тем, что все это способствует ликвидации предрассудков, невежества и непонимания, осознанию людьми нужд и интересов других людей, обеспечению уважения прав и достоинства всех людей.

8. Свобода слова может рассматриваться как в позитивном, так и в негативном проявлении: позитивно - как целенаправленное мыслительно-речевое действие (субъект по собственной воле распространяет мысли, мнения, убеждения); негативно - как сознательное мыслительно-речевое бездействие (субъект по собственной воле не сосредотачивает мысль на определенном предмете, умалчивает о чем-либо, держит свою точку зрения в секрете, создает тайну).

9. Информационные отношения являются опосредованными правовой формой социальными связями, которые возникают по поводу создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и потребления информации. Естественная возможность человека самостоятельно мыслить, выражать в слове идеи, мнения и убеждения (свобода слова) является предпосылкой возникновения информационных отношений и условием осуществления информационных процессов. Право на информацию производно от свободы слова.

10. Свобода слова, рассматриваемая в структуре правового статуса личности, состоит из следующих универсальных, взаимозависимых и взаимосвязанных элементов (правомочий):

1) права беспрепятственно придерживаться своих мнений и убеждений;

2) права на свободный отказ от своих мнений и убеждений;

3) права на свободное выражение своих мнений и убеждений;

4) права на общение в устной и/или письменной форме, включая право воздержаться от общения («право на умолчание», пассивная форма реализации);

5) права на свободный выбор языка общения (языковая самобытность);

6) права свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ;

7) права на полное и объективное осведомление относительно фактов и обстоятельств, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей либо иным образом непосредственно затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина;

8) права на максимально свободный обмен и сопоставление идей и знаний;

9) права на участие в выработке информации (публичное предание гласности мнения);

10) права на опровержение ложных или искаженных сообщений и на защиту от вреда, причиняемого такого рода сообщениями;

11) права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления;

12) права на свободу литературного творчества.

12. Свобода слова является элементом структуры как общего, так и специального правового статуса, который отражает особенности правового положения определенных категорий лиц (право судей на свободу слова, право ребенка на свободное выражение своего мнения, право иностранца на свободное выражение своего мнения и др.). * 13. Пределы действия свободы слова устанавливаются в двух главных направлениях: как защита информации и как блокирование деструктивной информации. При этом под деструктивной информацией понимаются сведения и сообщения, которые несовместимы: а) с требованиями права и общественной морали; б) с картиной мира, сложившейся в индивидуальном (групповом, общественном) сознании (способные вызвать когнитивный диссонанс). > 14. Установление пределов действия свободы слова должно быть соразмерно защищаемым Конституцией и законами ценностям правового государства. Эти пределы должны учитывать необходимый баланс интересов человека, общества и государства. Критерием ограничения права на свободу слова является способность распространяемого словесного сообщения причинить вред основам конституционного строя, нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства. } 15. Злоупотребление свободой слова имеет место там и тогда, где и когда субъект реализует предоставленные ему законом правомочия по выбору вида и меры своего речевого поведения в ущерб другим лицам. Почти каждое третье из предусмотренных в действующем УК РФ преступлений (156 составов, или ~28,9%) является противоправным словесным поведением - действиями или 4 бездействием: самостоятельным преступным деянием либо действиями, которые не являются самостоятельными преступными деяниями, однако имеют существенное уголовно-правовое значение. Это наиболее опасный вид злоупотреблений свободой слова, и здесь представлены все категории преступлений - от небольшой тяжести до особо тяжких.

16. Целесообразно создать специализированного Уполномоченного по информационным правам, который действует с целью обеспечения единых стандартов с учетом социально-политических и экономических особенностей регионов, многообразия исторических, национальных, религиозных и культурных традиций.

17. При рассмотрении судом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходима текстологическая экспертиза, которая решает диагностические задачи и в обязательном порядке должна ответить на три главных вопроса:

1) содержатся ли в тексте сведения о фактах и событиях;

2) допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности;

3) имеются ли в тексте бранные слова и выражения, словесные конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской.

На текстологическую экспертизу целесообразно направлять письменно-графические материалы, закрепленные на бумажном носителе.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемое научное обоснование свободы слова в качестве важнейшего конструктивного элемента правового статуса личности вносит определенный вклад в развитие общей теории права, теории прав человека, а также будет способствовать дальнейшей интенсивной и творческой разработке правовых проблем информационного общества. Отдельные положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы судебной практикой в процессе разрешения информационных споров и в преподавании юридических дисциплин. Кроме ^ того, некоторые выводы будут полезны работникам средств массовой информации в качестве своеобразной «техники безопасности» творчества журналистов.

Апробация работы состоялась в трех публикациях с изложением основных идей диссертации и в процессе личного участия соискателя в деятельности Государственной телерадиовещательной компании «Татарстан» в городе О Нижнекамске и в Нижнекамском районе Республики Татарстан в 1998 - 2000 годах.

Структура диссертации включает три главы, объединившие девять параграфов, заключение и список использованной литературы.

1 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ). Русская версия. Изд. Совета Европы, Института европейского права МГИМО МИД РФ, Института государства и права РАН. М., 1997. С. Г 162-163. а Я

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Муратов, Марат Яшарович

Заключение

Аналитическое исследование права на свободу слова в общетеоретическом аспекте позволяет сформулировать несколько основных выводов.

1. Право на свободу слова как важнейший конструктивный элемент правового статуса личности характеризуется достаточно сложным структурным строением и состоит из следующих правомочий:

1) права беспрепятственно придерживаться своих мнений и убеждений;

2) права на свободный отказ от своих мнений и убеждений;

3) права на свободное выражение своих мнений и убеждений;

4) права на общение в устной и/или письменной форме, включая право воздержаться от общения («право на умолчание», пассивная форма реализации);

5) права на свободный выбор языка общения (языковая самобытность);

6) права свободно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ;

7) права на полное и объективное осведомление относительно фактов и обстоятельств, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей либо иным образом непосредственно затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина;

8) права на максимально свободный обмен и сопоставление идей и знаний;

9) права на участие в выработке информации (публичное предание гласности мнения);

10) права на опровержение ложных или искаженных сообщений и на защиту от вреда, причиняемого такого рода сообщениями;

11) права на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления;

12) права на свободу литературного творчества.

Кроме того, действующее правовое регулирование допускает рассмотрение некоторых элементов специального правового статуса в качестве модификации свободы слова (например, право судьи на особое мнение). Столь широкий диапазон правомочий, включенных в свободу слова, естествен и объясняется врожденной и универсальной способностью человека получать, усваивать и распространять словесно выраженный опыт освоения окружающего мира.

2. С историко-генетической точки зрения правовое содержание понятия свободы слова вырабатывалось на основе традиционного комплекса правил и требований к речевому поведению индивида, имевших нравственно-этическое, духовно-культурное и религиозное обоснование. В практическом использовании свобода слова выполняла важную цивилизационную и культуросозидающую функцию.

3. С позиций изложенного понимания права на свободу слова представляются неправомерными взгляды, отождествляющие свободу слова с правом на информацию. Слово является предпосылкой возникновения информационных отношений и условием осуществления информационных процессов. Право на информацию производно от свободы слова.

4. Необходимость установления пределов действия свободы слова существует объективно, что обусловлено противоречиями между потребностями общества в расширении свободного обмена информацией и необходимостью отдельных регламентированных ограничений на ее распространение.

Законодательная регламентация пределов действия свободы слова имеет а) политический аспект (характеризует степень открытости/закрытости общества); б) экономический аспект (надлежащее обеспечение защиты информации требует существенных материальных затрат); в) социальный аспект (лица, допущенные к сведениям ограниченного распространения, имеют особый статус с целым рядом повышенных гарантий), j 5. Злоупотребление свободой слова имеет место там и тогда, где и когда субъект реализует предоставленные ему законом правомочия по выбору вида и меры своего речевого поведения в ущерб другим лицам. Почти каждое третье из предусмотренных в действующем УК РФ преступлений (156 составов, или *28,9%) является противоправным словесным поведением - действиями или бездействием: самостоятельным преступным деянием либо действиями, ¥ которые не являются самостоятельными преступными деяниями, однако имеют существенное уголовно-правовое значение. Это наиболее опасный вид злоупотреблений свободой слова, и здесь представлены все категории преступлений - от небольшой тяжести до особо тяжких.

6. При разрешении информационных споров судом - в частности, по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации - необходима - диагностическая (текстологическая) экспертиза, которая в обязательном порядке должна ответить на три главных вопроса:

1) содержатся ли в тексте сведения о фактах и событиях;

2) допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности;

3) имеются ли в тексте бранные слова и выражения, словесные конструкции с оскорбительным переносным значением или оскорбительной эмоциональной окраской.

На текстологическую экспертизу целесообразно направлять письменнографические материалы, закрепленные на бумажном носителе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Муратов, Марат Яшарович, 2002 год

1. Законодательство и иные официальные материалыf'

2. Воззвание Тегеранской конференции. Принято Международной конференцией по правам человека в Тегеране 13 мая 1968 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 77-79.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 39-43.

4. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 4 ноября 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 391-393.

5. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 653-663.

6. Дополнительный протокол к Европейской Социальной Хартии от 18 октября 1961 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 570-585.

7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 539-570.

8. Европейская хартия о региональных языках и языках меньшинств от 5 ноября 1992 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 624-634.у, 9. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в

9. Европе от 1 августа 1975 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 641-645.

10. Конвенция о международном праве опровержения от 16 декабря 1952 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 399-404.

11. Конвенция содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Международные акты о правахчеловека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 711-720.

12. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С. 138-148.

13. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С.53-69.

14. Парижская хартия для новой Европы (Итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Париже) от 21 ноября 1990 г. // Международные акты о правах.человека. Сб. документов. М.: ИГ НОРМА-ИНФРА*М, 1998. С.664-666.

15. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

16. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3178.

17. О государственной тайне. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 г. № 41. Ст. 4673.

18. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.//Вед. Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.

19. О языках народов РСФСР. Закон РСФСР в ред. Федерального закона от 24 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3804.

20. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. в ред. от 19 июля 1995 г.//Вед. Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст. 1242.

21. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

22. Об участей в международном информационном обмене. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.

23. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000 г. 28 сентября.

24. Алексеев С.С. Право: Азбука -Теория Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут. 1999. 710 с.

25. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Том. 2. Свердловск. 1973.400 с.

26. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК. 1995. 309 с.

27. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

28. Аннерс Э. История европейского права. М.: 1994.

29. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н.Новгород:. 1998.

30. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. 396 с.

31. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии/ Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995.

32. Боер В.М. Информационно-правовая политика государства. СПб, 1998.92 с.

33. Бутусова Н.В. Конституционно-правовой институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы // Журнал российского права. 1999. №№ 7-8.

34. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

35. Власов А., Кесареева Т. Честь, достинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 53-54.

36. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

37. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов: Изд-во СГАПД999. 544 с.

38. Григорян JI.A. Неприкосновенность личности, тайна переписки и телефонных переговоров. М., 1980.

39. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Учебник. Изд-во КГУ, 1995. 300 с.

40. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность. М., 1989.

41. Доклад о деятельности Упономоченного по правам человека в РФ в 1999 году. М., 2000.

42. Душин А.В., Егорышев С.В. Философско-правовые проблемы прав человека. Уфа, 2000.

43. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации (сравнительный анализ) / Энтин Л.М., Петрухин И.Л., Ковлер А.И. и др. М„ 1997. 187 с.

44. Егорышев С.В., Нуркаева Т.Н. Понятие и генезис гражданских (личных) прав и свобод человека. Уфа, 2001. 36 с.

45. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.51. Закон и право. М., 1998.

46. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: Развитие доступа к информации //Вестник Моск. ун-та. Сер. 10.Журналистика. 1998. № 2. С.3-7.

47. Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. М.: Галерия, 2001. 236 с.

48. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 24-26.

49. Иваненок Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 10.

50. Информационные споры и право // Журнал российского права. 1999. № 3-4. С. 225-229.

51. Исаев И.А. История государства и права России. М.: 1993. 255 с.

52. История политических и правовых учений. М., 1999.

53. Казанцев В. Право граждан на информацию об окружающей среде // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 19-21.

54. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

55. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.:Изд-во Мысль. 1972. 472 с.

56. Ковалев Е.Д., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. М., 1995.

57. Ковешников Е.М. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.

58. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. 480 с.

59. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994. 458 с.

60. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека. «Круглый стол» // Государство о право. 1994. № 10.

61. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997.

62. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства. Опыт, проблемы, стратегия и тактика защиты. М., 1996.

63. Кучинский В.А. Личность, свобода ,право. М.: Юрид. лит-ра. 1978. 206 с.

64. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 2-5.

65. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

66. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

67. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 50-62.

68. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3. С. 83-93.

69. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.

70. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ (практическое пособие). М., 1996.

71. Механизмы защиты прав человека в России. М., 1996.

72. Мордовец А.С. Сущность и природа прав человека в, гражданском обществе, социальном и правовом государстве // Актуальные проблемы обеспечения прав личности и законности в деятельности правоохранительных органов. Уфа, 1997. С. 3-11.

73. Мюллерсон Р.А. Идеи, нормы, реальность. М., 1991.

74. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.

75. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.

76. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: 1998.

77. Общая теория прав человека. Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. 520 с.

78. Общая теория права и государства. 2-е изд., пер. и доп. М.: Юристъ. 1996.

79. Общая теория права. Курс лекций. Под общей ред. проф-. Бабаева В.К. Нижний Новгород. 1993. 544 с.

80. Общая теория права. Под ред. А.С.Пиголкина А.С. М.: 1995.

81. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

82. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

83. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. №11.

84. Политико-правовые ценности : история и современность. Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

85. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. Отв. ред. А.К.Симонов. Науч. ред. А.Р.Ратинов. М.: «Права человека», 1997. 128 с.

86. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты). Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997.151 с.

87. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. Отв. ред. Е.А.Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 320 с.

88. Права человека накануне XXI века. М., 1994.

89. Права человека: история, теория и практика. Курс лекций. Уфа, 1999.

90. Права человека: Учебник для вузов. М., 1999.

91. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. Круглый стол журнала « Государство и право»// Государство и право. 1998. № № 7, 8, 10.

92. Проблемы общей теории права и государства. Под общей ред. B.C. Нерсесянца. М.: 1999.

93. Проблемы теории государства и права. Учеб. пос. под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект. 1999.502 с.

94. Развитие русского права в XV первой половине XVII вв. Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука. 1986.

95. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения. М.: «Права человека», 1998. 232 с.

96. Рогов В.А. История государства и права России. М.: 1985.

97. Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

98. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации /:Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2000. 48 с.

99. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало. 1999.475 с.

100. Теория и практика прав человека. Уфа, 1997.

101. Федотов М. Экология информации // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 29-30.

102. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во «Галерия», 2001.

103. Ш.Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974.

104. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., 1999.

105. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6.

106. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7.

107. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №11.

108. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

109. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 1996 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1997 г. № 3819/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.

111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 1998 г. № 4264/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 12.

112. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 2.

113. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 876/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 5.