Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Мананкова, Р. П.

• Мананкова, Р. П.
• 1970

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству»

Программа Коммунистической партии Советского Союза поставила перед советским народом задачу всемирно-истори ческого значения; ".обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любойной капитализма". Эта задача успешно решается на основе постоянного роста реальных доходов, являющихся обобщающим показателем жизненного уровня населения» В государственном бюджете СССР на 1970 год намечено увеличение реальных доходов в расчёте на душу населения более, чем на

Важную роль в решении намеченной Программой КПСС задачи выполняют общественные фонды потребления, предназначенные для удовлетворения потребностей членов общества независимо от количества и качества их отданного обществу труда; то есть бесплатно (образование, лечение, пенсионное обеспечение, содержание детей в детских учреждениях и др.). В 1970 году общественные фонды потребления намечено довести до 63 млрд. рублей, что в 1,5 ра

2) за превысит их уровень по сравнению с 1965 годом. Однако основной экономической формой удовлетворения материальных и культурных потребностей советских людей продолжает оставаться личная собственность, источником ко

1) См. Н.К.Б а Й б а к о в, 0 государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1970 год, "Известия" за 17 декабря 1969 г.

2) См. Н.К.Б а й б а к о в, там же.

It

-f; 4 торой является труд в социалистическом производстве.

В рамках личной собственности потребности граждан удовлетворяются путём как индивидуального, так и совместного обладания имуществом. Отношения двух или нескольких собственников принадлежащего соразмерно долям имущества опосредствуются институтом права общей долевой собственности. Назначение этого института заключается в юриди -ческом закреплении за гражданами возможности удовлетворять свои потребности путём использования имущества совместно с другими лицами на условиях, определенных соглашением.

Значение общей долевой собственности как разновид -ности личной собственности полностью сохраняется на весь период строительства коммунизма, в течение которого она будет укрепляться и развиваться. Однако в перспективе неизбежно, по-видимому, появление некоторых особенностей в её развитии, обусловливаемых ростом благосостояния советских людей. Можно, вероятно, ожидать изменений в круге объектов и оснований возникновения общей долевой собственности. Так, в частности, решение жилищной проблемы сделает, по общему правилу, ненужным (нецелесообразным) совместное строительство и возмездное приобретение сообща жилых домов отдельными гражданами. В то же время в связи с прогрессом технической мысли нельзя исключить и возможность появления новых вещей, обладание которыми будет удобным именно в форме общей долевой собственности. Представляется, также, что по мере приближения к коммунизму мотивы приобретения имущества в общую собственность о л в значительной степени утратят чисто экономический характер, сособственников будут объединять в первую очередь их общие личные интересы (желание общаться с опре-Ф делёнными лицами, забота о близких, дружба, духовная близость и т.п.).

Всё это означает, что вопросы общей долевой еоб -ственности будут иметь важное значение в течение всего периода коммунистического строительства. В этих уелови-^ ях одной из задач науки советского гражданского права ^ является дальнейшее изучение отношений общей долевой собственности, выдвижение и обоснование предложений, направ-ф ленных на развитие и совершенствование действующего законодательства.

Общая долевая собственность не подвергалась в советской цивилистической литературе специальному монографическому исследованию. На эту тему нет диссертаций; а равно иных крупных работ. Вопросы общей долевой собственности изучались либо одновременно с общей собственностью ф супругов и колхозного двора (см., например, кандидатские диссертации М.В.Зимелевой, М.Г.Шаха, Ш.Тагайназарова), либо рассматривались в ещё более широком плане при анализе права личной собственности.

Это положение объясняется тем, что все диссертации Ф (кроме диссертационной работы Ш.Тагайназарова), в которых исследовалась общая долевая собственность, написаны ® в период действия Гражданского кодекса 1922 года, в котоф ром хотя и содержалось определение общей долевой собствен ности, но какого-либо разграничения долевой собственности и совместной не проводилось. Более того, длительное

1У

6 6 t время цивилисты обсуждали вопрос о том, нужно ли вообще такое разграничение видов общей собственности. Отдельные авторы предлагали создать единый институт общей собственности. ^ Естественно, что с принятием нового гражданского законодательства, четко разграничивающего оощую долевую собственность и общую совместную собственность супругов и колхозного двора, возникла необходимость в более деталь ном исследовании каждой из указанных разновидностей общей собственности.

После введения в действие нового законодательства опубликован ряд работ, в которых освещаются вопросы общей долевой собственности, однако ни характер, ни объём этих работ не позволили с достаточной полнотой исследовать отношения общей долевой собственности граждан.^

Многие вопросы общей долевой собственности либо теоретически не разрабатывались (например, вопрос о содержании субъективного права сособственника и его юридических обязанностях) либо остаются спорными (прежде всего вопрос о понятии доли).Это, естественно, не.способствует необходимой устойчивости и единству судебной практики разре

1) См., в частности, М.Г.Ш а х, Общая собственность по советскому гражданскому праву, автореферат кандидатской диссертации, Л., 1953, стр. 7-8; м.Г.М а р к о в а, Понятие и содержание права общей собственности, "Очерки по гражданскому праву", Мзд-во ЛГУ, 1957, стр. 83-91.

2) См. В.Ф.М а с л о в, Вопросы общей собственности в судебной практике, Госюриздат, I., 1963; его же, Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР, Изд-во Харьковского университета, 1968, гл. 4, §§2-3 гл. ХУ1; М.К ириллова. Право преимущественной покупки, Советская юстиция" 1965г № 3, стр. 15-16; Ш.Т агайназаров, Общая долевая собственность в советском гражданском праве, Мзд-во г", Душанбе, 1966 г. и др. шения споров, возникающих на основании осуществления права общей долевой собственности»

Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационной работы.

В диссертации делается попытка рассмотреть общую долевую собственность в аспекте правового отношения. Этот метод исследования представляется плодотворным прежде всего потому, что позволяет глубже проникнуть в суть самих общественных отношений, проанализировать не только нормы об общей долевой собственности, но и весь процесс их реализации с учётом всех особенностей и деталей. К тому же это даёт основания применять выводы, сделанные общей теорией социалистического права,для решения многих спорных либо неисследованных вопросов правоотношений общей долевой собственности и соответственно сформулировать новые выводы и предложения.

Исследование общей долевой собственности именно в плане правового отношения обусловливает определенную стру ктуру содержания всей работы. В главе Т даётся общая характеристика и формулируется понятие правоотношения общей долевой собственности. Глава П посвящена субъектному составу и объектам правоотношения общей долевой собственности. В главе Ш раскрывается содержание исследуемого правоотношения. В главе 1У правоотношение общей долевой соб -ственности рассматривается в движении (возникновение, изменение, прекращение).

В диссертационной работе используются материалы судеб ной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР,

Московского областного суда, народных судов г.Томска и г.Красноярска. Изучение практики позволило выявить некоторые типичные недостатки, допускаемые судами при рассмотрении дел о признании права собственности, о разделе домовладений и других дел данной категории, и предложить конкретные меры для их устранения. t

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Мананкова, Р. П.

Заключение. 240 -249

Список цитированных произведений . 250-262

Оглавление . 263 -265

• *