Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Телегина, Валентина Александровна

• Телегина, Валентина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Телегина, Валентина Александровна

Введение.

Глава I. Ценности в праве: понятие и общая характеристика.

Глава II. Место и роль российского правосудия в системе социально - правовых ценностей, социальная база его осуществления.

Глава III. Правовой статус органов правосудия в системе разделения властей: отраслевой анализ.

Глава IV. Дисциплина и юридическая ответственность как элементы правового статуса судей.

Глава V. Нравственно-этические основы осуществления правосудия в Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории»

Актуальность темы исследования. Курс на построение в России правового государства требует кардинального реформирования всех сфер общественной жизни: экономики, политики, федеративных отношений, права и т.д. Подобные изменения повлекли за собой. необходимость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпосылками развития которого в современных условиях являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать произвол и беззаконие в стране.

Правосудие - особый вид государственной деятельности. Именно в нем фокусируется множество проблем социально-экономического, нравственно-идеологического и правового плана.

Вместе с тем, несмотря на значительные достижения в деле создания самостоятельной и сильной судебной власти, проводимая в стране судебная реформа еще далека от завершения. Особое значение зачастую приобретают вопросы повышения роли правосудия как важного организующего и стабилизирующего фактора общественного развития, его доступности и открытости, позитивного влияния на правосознание и правовое воспитание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной работы всех ветвей государственной власти1.

Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств формирования высокопрофессионального, ответственного судейского корпуса. В исследованиях данной проблемы этот вопрос, как правило, рассматривался лишь с точки зрения правового статуса судей, при

1 См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2005. Вып. 5. С.11. этом не учитывалась важность его взаимосвязи с целым комплексом нравственно-этических основ правосудия, влияющих на оценку деятельности носителей судебной власти. В связи с этим представляется весьма важным понимание того, как нравственные категории помогают судьям решать сложные правовые вопросы, формируют их отношение к судопроизводству, способствуют его совершенствованию в целях всестороннего обеспечения законности и правопорядка.

В условиях коренных преобразований нашего общества, наличия кризисных явлений в различных областях его жизни, утраты нравственных ориентиров эти вопросы приобретают первостепенное значение. Среди существующих государственно-правовых средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Именно правосудие решает многие правовые проблемы взаимоотношений личности, общества, государства, адекватных современным социально-экономическим, политическими и духовным реалиям, в связи с чем, общественная потребность в нем постоянно возрастает. Кроме того, требуется принципиальная переоценка роли правосудия в происходящем сегодня общественно-историческом развитии России.

Поиски разрешения поставленных вопросов и определили актуальность ценностного обоснования этого государственно-правового явления, позволяющего осознать его роль в деле формирования правового государства. Такой подход дает возможность по-новому взглянуть на проводимую в стране судебную реформу, обратить внимание на нравственные начала правосудия, что необходимо для повышения уровня доверия общества к данному институту и к государству в целом.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Следует отметить большой интерес ученых к проблемам судебной власти, рассматривающих правосудие как одну из основных форм ее деятельности. В то же время попыток изучения и выявления объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития самого правосудия с точки зрения правовой аксиологии в общей теории государства и права не предпринималось. Данная тема многопланова, поэтому предполагает комплексный характер исследования и необходимость обращения к источникам, освещающим ее различные аспекты.

В работе использовались посвященные аксиологической тематике философские труды H.A. Бердяева, Э. Дюркгейма, Г.П. Выжлецова, Г. Гегеля, И. Канта, М.С. Кагана, И.С. Нарского, B.C. Соловьева, JI.H. Столовича, В.П. Тугаринова и других.

Началом правовой аксиологии послужили работы дореволюционных мыслителей И.С. Аксакова, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ю.Ф. Самарина, B.C. Соловьева, Б.Н. Чичерина и других ученых- философов.

Существенный вклад в изучение вопросов нравственных основ правосудия внесли работы А. Барака, А.Д. Бойкова, В.И. Букреева, H.A. Буцковского, А.Ф. Закомплистова, С.И. Зарудного, A.C. Кобликова, Л.Д. Кокарева, А.Ф. Кони, Е.А. Лукашевой, Н.В. Радутной, И.Н. Римской, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого, О.И. Цыбулевской, А.Л. Цыпкина и других.

Для всестороннего исследования социальной и правовой природы современного российского правосудия послужили работы С.С. Алексеева, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, Л.В. Бойцовой, Н.В. Витрука, В.В. Гошуляка, В.В. Ершова, В.М. Жуйкова, В.Д. Зорькина, В.Т. Кабышева, В.П. Кашепова, М.И. Клеандрова, Г.Н. Комковой, В.Н. Кудрявцева, O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, М.В. Немытиной, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.И. Радченко, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Б.А. Страшуна, В.А. Терехина, Б.Н. Топорнина, Н.М. Чепурновой, Б.С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева и других авторов.

Значительный вклад в разработку этого направления внесли современные ученые - теоретики права С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, А.Н. Бабенко, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, Ю.А. Демидов, Д.А.

Керимов, B.B. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, И.Д. Мишина, A.C. Мордовец, Н. Неновски, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, П.М. Рабинович, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А. Туманов, О.И. Цыбулевская, А.И. Экимов, А.Ф. Черданцев, А.Н. Шитова и другие ученые.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства РФ, законодательство зарубежных стан, определяющее статус судей, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Кодекс судейской этики, аналитические справки и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей Саратовской области, опубликованные материалы судебной практики, данные судебной статистики и периодической печати.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе нравственной, социально - правовой природы и предназначения современного российского правосудия. Выявление объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития этого государственно-правового явления может позволить: выработать рекомендации по повышению эффективность юридических и этических норм, регулирующих его осуществление; определить критерии восприятия правосудия в качестве ценности; сделать выводы о существующих проблемах в формировании судейского корпуса и сформулировать конкретные рекомендации по их разрешению; выработать ряд теоретических понятий, определенных темой научного исследования.

В связи с этим были поставлены следующие основные задачи: — изучить и обобщить теоретические разработки понятия ценностей в праве; проанализировать существующие подходы к правосудию как важнейшему социальному, нравственному и правовому явлению; определить природу социально-правовой ценности правосудия; раскрыть содержание структурных элементов правового статуса суда в различных отраслях законодательства; рассмотреть проблемы дисциплины и юридической ответственности судей; разработать понятие нравственно-этической основы правосудия; разграничить понятия судебной и судейской этики, дать их определения.

Объектом диссертационного исследования являются различные аспекты правосудия как особого вида государственной деятельности и формы функционирования судебной власти в Российской Федерации, позволяющие рассматривать его в качестве социально-правовой ценности. Диссертационное исследование также направлено на выявление критериев общественной оценки правосудия в качестве идеала правового государства, условий, оказывающих влияние на его формирование, мер обеспечения социальных гарантий его осуществления.

Предметом исследования стали правоотношения, складывающиеся в сфере организации и осуществления правосудия, соответствующие положения Конституции РФ и федерального законодательства, нормы права и этики, регулирующие статус судей, а также формы, способы и характер взаимодействия правосудия с правом и моралью.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач в ходе работы автором использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. В процессе работы применялся ряд общенаучных методов исследования: диалектический, исторический, функциональный, логический и т.д. Помимо этого использовались и частные методы исследования: системный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой и др.

Автором учитывались выводы, содержащиеся в специальной литературе - трудах по общей теории государства и права, философии, философии права, конституционному, гражданскому, уголовному, административному праву и другим отраслям как материального, так и процессуального права в той мере, в какой они способствовали решению поставленных задач.

Научная новизна диссертации состоит в предложении авторской концепции понимания значения и места правосудия в современном Российском государстве. На основе имеющихся выводов ученых, соискателем впервые предпринята попытка проведения комплексного общетеоретического исследования социальной и правовой ценности правосудия, взаимодействия элементов правового обеспечения, социальной базы и нравственных основ его осуществления. В рамках работы анализируются и обобщаются актуальные проблемы судебной деятельности, статуса судей, судейской дисциплины и ответственности. Дается критика содержания некоторых норм законодательства, делается вывод о недостаточном теоретическом обосновании отдельных положений проводимой в стране судебно-правовой реформы и как следствие неурегулированности целого ряда важных вопросов в сфере правосудия. Обобщение и систематизация проблемных вопросов с точки зрения современного правоведения способствовали выработке теоретических понятий и практических рекомендаций для дальнейшего становления и развития российского правосудия.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Предлагается модель построения современной иерархии ценностей в праве, составными компонентами которой являются общезначимые ценности; ценности выступающие основой прав человека; базовые ценности гражданина; общественные ценности. Такая модель дает возможность создания продуманной программы развития социальных отношений ориентированной на установление необходимого баланса между различными слоями общества.

2. Социально-правовая ценность правосудия рассматривается как совокупность правовых и социальных характеристик, которые обосновывают его необходимость и значимость для достижения положительного результата, пользы для личности, общества, права и государства.

3. Социальная ценность правосудия может выражаться: в качестве идеала правового государства; средства по достижению законности, правопорядка и справедливости; надежного механизма защиты общества в целом и каждого человека от нарушения прав и административного произвола, с одной стороны, а также защиты государства от действий, ставящих под угрозу его единство, целостность и безопасность, с другой; инструмента по достижению общественного согласия, способного эффективно и правовым способом воздействовать на все сферы социальной действительности.

4. Правовая ценность правосудия определяется пользой, необходимостью для насущного бытия права, его функционирования и развития. Это выражается в прямой и опосредованной форме взаимодействия правосудия и права. Прямая форма проявляется в способности правосудия охранять и реализовывать действующее право. Опосредованная форма влияния правосудия на право выражается в предоставленных ему возможностях выявлять и способствовать устранению правовых пробелов, толковать право, рассматривать судебные акты высших судебных инстанций страны по правовым позициям обязательного применения в качестве дополнительных источников права и т.д.

5. Социальная база осуществления правосудия характеризуется совокупностью норм, мер и способов, направленных на обеспечение гарантии осуществления справедливого и независимого правосудия. Она включает в себя следующие элементы: участие граждан в правосудии; профессионализм судейского корпуса; правовую культуру судей; их правосознание; качество законодательной базы; финансовое обеспечение правосудия; независимость; социально-экономические гарантии независимости правосудия. В настоящее время социальную базу нельзя признать полностью соответствующей высокому назначению правосудия в правовом государстве, отдельные существующие проблемы требуют законодательного решения.

6. В диссертации аргументируется вывод о том, что восприятие правосудия в качестве ценности возможно лишь при его соответствии общепринятым, общечеловеческим нравственно-этическим требованиям, с учетом специфики этого вида деятельности. На базе теоретического анализа выводятся понятия нравственно-этических основ правосудия, судебной и судейской этики. Обосновывается их роль в деле становления и развития правосудия и правовой государственности.

7. Правовой статус судебных органов (права, обязанности, ответственность и т.д.) рассматривается с позиций их места и роли в системе разделения властей. Его особенностью являются правовые гарантии деятельности судов, закрепленные в различных отраслях действующего законодательства.

8. Рассматриваются вопросы юридической ответственности судей. Повышение их правового статуса должно сочетаться с особыми требованиями к личности судьи, его профессионализму, нравственности, дисциплинированности и ответственности, что в конечном итоге и определяет отношение общества к институту правосудия в целом. В работе формулируются понятия судейской дисциплины и ответственности.

9. Высказаны предложения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности правового регулирования деятельности по осуществлению правосудия, укрепление его нравственно-этических основ, усиление воспитательного воздействия на граждан и должностных лиц, формирование соответствующего судейского корпуса. и

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней содержится ряд общетеоретических положений и выводов, которые могут быть использованы как для дальнейшего исследования института правосудия и судебной власти, так и для правоприменительной практики в этой области.

Отдельные положения диссертационного исследования и предложения автора могут быть приняты во внимание при разработке конкретных законодательных решений по данной проблеме. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов общей теории государства и права, философии права, правоохранительных органов, процессуальных и иных правовых дисциплин, при разработке и чтении специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения работы были обсуждены на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Они использовались автором в процессе преподавательской деятельности.

Результаты исследования нашли отражение в докладах соискателя на научно-практических конференциях: «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, октябрь 2003 г.); «Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития» (Астраханский филиал Саратовской государственной академии права, апрель 2005 г.).

Основные теоретические положения и выводы были изложены в опубликованных по теме диссертации шести научных статьях, а также в двух практических пособиях.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования и состоит из введения, пяти глав и библиографического списка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Телегина, Валентина Александровна, 2006 год

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М., 2004.

2. Федеральный конституционный закон от 12 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2004. № 24. Ст. 2334; 2005. № 15. Ст. 1273.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27. Ст. 2698; 2005. № 15. Ст. 1274

4. Федеральный конституционный закон «О судоустройстве РСФСР» // ВВС РСФСР 1981. № 28. Ст.976; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

5. Федеральный закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 15. Ст. 1278.

6. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 г. (с изм. от 24 марта 2004 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2004. № 13. Ст. 1111; 2005. № 15. Ст. 1274.

7. Федеральный конституционный закон от 20 мая 1999 г. «О военных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 1370.

8. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных органов и контролирующих органов» (с изм. от 5 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2004. № 35. Ст. 3607.

9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223; 2004. № 49. Ст. 4842.

10. Федеральный закон от 11 ноября 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; 2004 № 25. Ст. 2481, № 35. Ст. 3607, № 49. Ст. 4843; 2005. № 8. Ст. 604, № 15. Ст. 1278.

11. Федеральный закон от 30 апреля 2001 «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2003. № 27. Ст. 2700.

12. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022; 2004. № 33. Ст. 3369; 2005. № 15. Ст. 1278.

13. Федеральный закон от 31 июля 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2005. № 14. Ст. 1211.

14. Федеральный закон от 1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников судов» //СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 144; 2002. № 26. Ст.2522; 2004. № 35. Ст.3607.

15. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных, лиц правоохранительных и контролирующих органов //СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2004. № 35. Ст. 3607.

16. Федеральный закон «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ 1997. №51. Ст. 5712.

17. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878.

18. Федеральный закон «О милиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1999. № и. Ст. 1666; 2004. № 35. Ст. 3607.

19. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; 2003. №40. Ст. 3822.

20. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»Российская газета. 2002.15 июня.

21. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №5. Ст. 4834.

22. Федеральный закон РФ от 26 декабря 2005 г. «О федеральном бюджете на 2006 год» // Российская газета. 2005.29 декабря.

23. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2001. №52. ч.1. Ст. 4921.

25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

26. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. ( с последующими изменениями и дополнениями) //СЗРФ. 2002. №1(ч.1) Ст. 1.

27. Указ Президента РФ от 11 мая 1998 г. № 528. «О Российской академии правосудия» // СЗ РФ 1998. № 19. Ст. 2110.

28. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.

29. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1848 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.:Норма, 2002. С. 39.

30. Международный пакт о гражданских и политических свободах от 19 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека, сборник документов. М.: Норма, 2002. С. 56-67.

31. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов М.: Норма, 2002. С. 564.

32. Европейская Хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С.2- 5.

33. Кодекс профессиональной этики судьи Республики Молдова от 4 февраля 2000 г. Кишинев, 2000.21 с.

34. Положение о квалификационных коллегиях судей. Утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 г. // Российская юстиция. 2002. № 10. С.72-78.

35. Положение о экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 мая 2002 г. // Российская юстиция. 2002. № 8. С.61-64.

36. Кодекс судейской этики // Российская юстиция. 2005. №1/2.

37. Монографии, учебники, учебные пособия и справочные издания

38. Аверин A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 308 с.

39. Аверин A.B. Судебная достоверность. Постановка проблемы. Владимир: Транзит-Икс, 2004.312 с.

40. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1999. 336 с

41. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма. 2001.752 с.

42. Алексеев С.С. Тайна права. М.: Норма, 2001. 176 с.

43. Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1994. 219 с.

44. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1971. 223 с.

45. Аристотель. Политика. Афинская политика. М.: Мысль, 1997. 462 с.

46. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.) 2 изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 544 с.

47. Байтин М.И. Сущность права. Саратов : СГАП, 2001. 416 с.

48. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2003. 364 с.

49. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996гг. М.: Юридическая литература, 1997. 384 с.

50. Барак Аарон. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. 376 с.

51. Букреев В.К, Римская H.H. Этика права. От истоков этики и права к мировоззрению: Учебное пособие. М.: Юрайт, 1998. 336 с.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: М.: Юрайт, 2000. 528с.

53. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец, 2001. 508 с.

54. Власенко H.A., Власенко А.Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации. М.: Изд-во Российской академии правосудия, 2005.48 с.

55. Вопленко H.H., Рожков А.П. Правоприменительная практика: понятие основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ., 2004.205 с.

56. Гегель Г. В. Политические произведениям.: Наука, 1988.438 с.

57. Гегель Г.В. Философия праваМ.: Мысль, 1990.526 с.

58. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов ЦЛ. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во ун-та, 1973. 272с.

59. Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.Н. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Аьфа-М, 2006. 240 с.

60. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права /Под ред. Н.И.Матузова. Пенза, 2003. 176 с.

61. Гусейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика. М.: Гардарика, 1998. 472 с.

62. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2005. 440 с.

63. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. с.

64. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975.184 с.

65. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М.: Эксмо, 2004.416 с.

66. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1992.47 с.

67. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Велби, 2003. 824 с.

68. Жуйков В.М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации М.: Городец, 2003.1088 с.

69. Закомплистов А.Ф. Судебная этика. М., 2002. 258 с.

70. Зубакин В.Ю., Комкова Г.Н., Кулушева М.А., Малясов P.A. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Саратов: Изд-во ПАГС, 2005. 124 с.

71. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие. Ростов н/Д., 2005. 350 с.

72. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Мысль, 1999.472 с.

73. Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1993. 342 с.

74. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985.256 с.

75. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.

76. Канке В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего. М.: Логос, 2003.352 с.

77. Кобликов A.C. Юридическая этика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005.176 с.

78. Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права : монография / Под ред. проф. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: ГУиТ, 2003. 125 с.

79. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во СГУ, 1980.124 с.

80. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юридическая литература, 2000. 312 с.

81. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2002.1040 с.

82. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева М., Юрайт, 2003. 760 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева М.: Норма, 2000. 896 с.

84. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» /Под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М.: Норма, 2001.496 с.

85. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) //Собрание сочинений в восьми томах. Том. 4. М.: Юридическая литература, 1967. С.33-69.

86. Кулапов B.JI., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов: СГАП, 1999.254 с.

87. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семгин Г.Ю. Судебная власть России. История. Документы. М.: Мысль, 2003. Т. 1. 701с.

88. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семгин Г.Ю. Судебная власть России.История. Документы. Российская Федерация. М.: Мысль, 2003. Том 6. 893 с.

89. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань, 2001.384 с.

90. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2000. 368 с.

91. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии. М., 2002. 189 с.

92. Ликас A. JI. Культура правосудия М.: Юридическая литература. 1990. 176 с.

93. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 387 с.

94. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 263 с.

95. Малъко A.B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2003. 250 с.

96. Манешин B.C. Дисциплина и общество: социально-философский аспект. М.: Изд-во МГУ, 1984. 304 с.

97. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Саратов, 2003. 512 с.

98. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во СГУ, 1987.294 с.

99. Матузов Н.И Право и мораль в их взаимодействии. Саратов: Изд-во СГУ. 1969.90 с.

100. Матузов НИ. Личность, право, демократия. Саратов: Изд-во СГУ. 1972. 290 с.

101. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.,1999. 396 с.

102. Монтескье ШЛ. О духе законов / Монтескье Ш.Л. Избранные сочинения М.: Госполитиздат, 1955. 300 с.

103. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Юристъ, 2004.312 с.

104. Настольная книга судьи. Введение в профессию. Практическоепособие М, 2000. 360 с.

105. Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987. 248 с.

106. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов М.: Норма, 2003. 648 с.

107. Организация деятельности судов / Под ред. Н.А.Петухова. М.: Норма, 2005. 448 с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. 798 с.

109. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 1996. 520 с.

110. Петражщкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 608 с.

111. Поляков A.B. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом. СПб ун-та, 2004. 864 с.

112. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2001. 414 с.21 в. Проблемы судебной этики /Под ред. М. С.Строговича. М.: Наука, 1974. 272 с.

113. Профессиональная этика работников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Дубова, A.B. Опалева. М.: Щит-М, 1998.424 с.

114. Права человека: Учебник для вузов /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2002.448 с.

115. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 528 с.

116. Рабинович U.M. Социалистическое право как ценность. Львов: Вища школа, 1985.168 с.

117. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации, некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юстицинформ, 1999. 56с.

118. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.216 с.

119. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998.292 с.

120. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. Учебник М.: Юридическая литература, 1984. 320 с.

121. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 320 с.

122. Словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1987. 608 с.

123. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999. 400 с.i

124. Столович JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерки истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994.464 с.

125. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720 с.

126. Судебная система России: Учебное пособие / Под ред. В.В. Ершова, Н.В. Радутной, О.В. Ведерникова. М., 2000. 336 с.

127. Судебная этика: Учебное пособие / Под ред. И.А. Комаровой Н.А Сидоровой. СПб., 1993.136 с.

128. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие /Под ред. В.П. Кашепова. М.: Норма, 1999. 255 с.

129. Тархов В.А. О юридической ответственности: Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. 38 с.

130. Топорнин Ю.Н. Становление судебной власти в обновленной России. М.: Институт государства и права, 1997. 56 с.

131. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 124 с.

132. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 1999. 672 с.

133. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт, 2005. 613 с.

134. Философия права: Учебник / Под. ред. О.Г. Данильяна. М.: Эксмо, 416 с.

135. Научные статьи и публикации

136. Абишева А.К. О понятии «ценность» // Вопросы философии. 2002. № 3.С. 139-146.

137. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2.С.31-48.

138. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С.24-26.

139. Александров Ю.И. Справедливость как базовая ценность российской правовой культуры // Правовед. Межвузовский научный сборник. Великий Новгород: Изд-во Новг. ун-та, 2003. Вып. 4. С.22-24.

140. Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. 2005. № 6. С.31-34.

141. Амосов С. Правосудие поприще человеческое // Судья. 2005. № 6. С. 49-54.

142. Бабенко А.И. Проблемы обоснованности ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12. С.93-97.

143. Баглай М. Российское государство на рубеже тысячелетий // Государство и право. 2000. № 7. С.5-7.

144. Баглай М. Конституционное правосудие состоялось // Российская юстиция. 2001. № 10. С.2-4.

145. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. 1999. М.: Норма, 2000. С. 210-218.

146. Байтин М.И. «Принципы всеобщего равенства перед законом и судом в свете концепции единства естественного и позитивного права // Государство и право. 2005. № 9. С. 101-102.

147. Бахрах Д. Нужна ли специализация судей, а не судов //Российская юстиция. 2003. № 2. С. 10-11.

148. Безнасюк А. Судья отвечает за все, что делает //Парламентская газета. 2005. 21 апреля.

149. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в России //Государство и право. 2001. №10. С. 22-23.

150. Бойцова В.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Российский судья. 2001. №4. С. 14-21.

151. Бойков АД. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 40. С. 40-44.

152. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. // Государство и право. 2004. № 2. С. 13-20.

153. Выжлецов Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития //Социально-политический журнал. 1996. № 1. С. 97-99.

154. Гришин СЛ. О гласности в деятельности квалификационных коллегиях судей // Российский судья. 2005. № 1. С. 26-28.

155. Гетман Е. Чиновник главнее Конституции //Российская газета. 2005. 9 августа.

156. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4 (237). С. 50-60.

157. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3. С. 6-9.

158. Грудицина Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 36.

159. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23.

160. Емузов A.C. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы // Российский судья. 2005. № 6. С. 38-41.

161. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства //Государство и право. 1994. № 12. С. 46-48.

162. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. 2005. № 5. С. 5-7.

163. Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15-17.

164. Зорькин В.Д. Выступление на VI Всероссийском съезде судей РФ // Российская юстиция. 2005. № 1/2. С. 11-12.

165. Зорькин В Д. Белые одежды для черной мантии // Российская газета.2004. 10 декабря.

166. Косарева Л.М. Ценностные ориентации и развитие научного знания // Вопросы философии. 1987. №8 . С. 44-45.

167. Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России: Материалы «круглого стола» Приоритеты правовой политики России // Правоведение. 1998. № 1. С. 124-125.

168. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2001. № 10. С. 5-10.

169. Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы //Журнал российского права. 2005. № 6. С. 33-44.

170. Костров Г.К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 3-14.

171. Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья. 2005. № 5. С. 46-48.

172. Козлова Н., Федосенко В. Приговор для судьи // Российская газета.2005. 26 июня.

173. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник общество // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 2-4

174. Лебедев В.М. Совершенствование правосудия существенный фактор устойчивого развития России // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 2-4.

175. Лебедев В.М. Доклад председателя Верховного Суда РФ на VI Всероссийском съезде судей // Российский судья. 2005. № 1. С. 5-6.

176. Лопатина С.Н., Рябцов Ю.А. Совершенствование судебной власти в Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5. С. 108-109.

177. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многолетней конструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15-25.

178. Лукашева Е.А. Гражданское общество, правовое государство и право. «Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии) //Государство и право. 2002. № 1. С. 23-24.

179. Мартышин О.В. Нравственные основания теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7. С. 5-13.

180. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 13-21.

181. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 8. С. 91-93.

182. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7. С. 5-7.

183. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С. 26-29.

184. Малько A.B. Дисциплинарная политика как особая разновидность правовой политики //Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2001. № 2. С. 15-26.

185. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 43-45.

186. Нравственные основы теории государства и права (Материалы международной научной конференции) // Государство и право. 2005. №8. С. 91-111; № 9. С. 87-104.

187. Нерсесянц B.C. Ценность права: право как единство равенства, свободы и справедливости // Право как ценность: Материалы дискуссии /Отв. ред. Л.О.Иванов. М., 2002. 74 с.

188. Немытина М.В. Юридический профессионализм и защита прав человека: содержание концепции // Защита гражданских прав: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов: Изд-во СЮИ, Вып.1. С. 3-5.

189. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. С. 103-113.

190. Петрухш ИЛ. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 16-19.

191. Пономаренко Е.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. 2005. № 4. С. 10-12.

192. Пономаренко Д.Ф. Судебная власть в механизме разделения властей: международный опыт // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 89-109.

193. Пономаренко Е.В. Судебная власть в системе разделения властей // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 356-358.

194. Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгоградской академии МВД РФ, Отв. ред. П.В. Анисимов, 2004. Вып. 1. 242 с.

195. Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгоградской академии МВД РФ, Отв. ред. П.В. Анисимов, 2005. Вып. 2. 260 с.

196. Путин В.В. Вступительное слово на VI Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2005. №1/2. С. 3-4.

197. Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в высшей школе МВД: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (27-28 мая 2004. г.Саранск). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2004. 97 с.

198. Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской конференции. Тольятти: Изд-во Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2003. 372 с.

199. Отчет о работе VI Всероссийского съезда судей РФ // Российский судья. 2005. №1/2. С.3-13.

200. Проблемы теории и истории юридической ответственности. Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. 372 с.

201. Радченко В.И. Закон «О судебной системе Российской Федерации» -базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8.С. 2-4.

202. Родов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во. Новосибирского ун-та, 1998.292 с.

203. Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития. Материалы межвузовской научной конференции. Астрахань, 2005. 196 с.

204. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.С. 5-11.

205. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. № 11. С. 73-80.

206. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти как добиться доверия общества ? // Российская юстиция. 2003. № 6.С. 5-6.

207. Страшун Б. А. 10 лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 36-38.

208. Столович. JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерки истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994. 464 с.

209. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1996.150 с.

210. Суд и права личности: Сборник статей / Под редакцией Н.В.Давыдова, Н.Н.Полянского. М.: Статут, 2005.335 с.

211. Сухова Н.И. Некоторые проблемы теоретического исследования ценности права // Вестник СГАП. Саратов, 2005. № 1(42). С. 3-64.

212. Тарасов О.П. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе // Российский судья. 2005. №4. С. 12-14.

213. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантии прав граждан // Государство и право. 2001. № 8. С. 42-50.

214. Терехин В.А. Судейская дисциплина от иммунитета до ответственности //Российская юстиция. 1999. №2. С. 10-12.

215. Терехин В.А. Судейская дисциплина и ответственность гарантии прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 26-27.

216. Федоренко Н.В., Липатова В.И. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации и судебной реформы // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 75-89.

217. Фоков А.П. Судебная реформа: Реальность и перспектива // Российский судья. 2001. №8. С. 2-4.

218. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10. С.51-56.

219. Фоков А.П. О Кодексе судейской этики в Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 1. С. 3-5.

220. Чепурнова КМ. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д., 1999. С. 244.

221. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. 1978. № 7. С. 21-28.

222. Черных Е.В. Методологические вопросы исследования структуры юридической ответственности // Вестник Волжского университета им В.Н.Татищева, 2004. Серия Юриспруденция. Выпуск 43. С. 24-27.

223. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов, 1982. С.80-83.

224. Чепурнова Н.М., Чепурнов A.A. Суды общей юрисдикции как субъекты применения Конституции РФ // Ученые записки. Ростов н/Д, 2004. Т. 24. С. 37-55.

225. Чернявский B.C. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 5-7.

226. Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. 2002. № 5. С. 89-95.

227. Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. E.JI. Невзгодиной. Омск: Изд-во Гос. ун-та. 1999. 180 с.

228. Яковлев В.Ф. На очереди обеспечение доступности и повышения качества правосудия // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 10-13.

229. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право. 2004. № 11. С. 5-9.

230. Якимович Ю.К. Прокурорский надзор в современной России // Проблемы теории и практики прокурорского надзора в современныхусловиях. Материалы научно-практической конференции. 4.1 М., 2005. С. 16-18.

231. Авторефераты и диссертации

232. Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 26 с.

233. Белякова C.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 30 с.

234. Вдовенков В.М. Актуальные вопросы судоустройства в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.

235. Ведяхина КВ. Основные нравственно-этические принципы российского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 29 с.

236. Григонис Э.П. Механизм правового государства (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. СПб., 2000. 37 с.

237. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Саратов, 2003. 30 с.

238. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

239. Epuioe В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1992. 47 с.

240. Косолапое М.Ф. Суд в системе государственной власти Российской Федерации (конституционные аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 21 с.

241. Липшский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 21 с.

242. Лихачева Е.Ю. Правообеспечительная роль правосудия в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.26 с.

243. Молев Г.И. Дисциплина в российском обществе : теоретико-правовой аспект. Мат. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 24 с.

244. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.27 с.

245. Мордовец A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1983.21 с.

246. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов, 1997. 38 с.

247. Лесин C.B. Государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. юрид. наук. Чебоксары, 2002.23 с.

248. Праскова C.B. Теоретические основы гласности правосудия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

249. Селезнева Н.М. Статус суда в российской Федерации конституционно-правовые вопросы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 29 с.

250. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2003. 32 с.

251. Сенякин H.H. Нравственно-этические основы осуществления правосудия по уголовным делам: Автореф. дис. . канд юрид. наук. Саратов, 2005.22 с.

252. Сухова H.H. Механизм обеспечения социальной ценности права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.

253. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 27с.

254. Федорова В.Т. Принципы правового равенства и юридическая ответственность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.31 с.

255. Чепурнова Е.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 26 с.

256. Чепурнова Е.М. Судебная власть в российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 1999.48 с.

257. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981.22 с.

258. Шитое А.Н. Моральные основания права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.20 с.

259. Цыбулевкая О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов, 2004. 48 с.

260. Материалы правоприменительной практики и судебной статистики

261. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П « По делу о проверке конституционности п.З ст. 16 ФЗ «Закона о статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №14. Ст. 1549.

262. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1993 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда. РФ. 1994. №3.

263. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999г. № 84.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №2.

264. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. Вып. 3.

265. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. Вып. 4.

266. Обзор результатов деятельности Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных судей субъектов РФ за 2001-2003 гг. и первое полугодие 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2004. Вып. 4.

267. Материалы судебной практики Саратовского областного Суда //Судебный вестник Саратовского областного суда. 2006. № 7. С. 54-55.