Правовая охрана и правовая защита: общетеоретические аспекты соотношения и взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Семеновых Анастасия Евгеньевна

• Семеновых Анастасия Евгеньевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Семеновых Анастасия Евгеньевна

Введение

ГЛАВА 1. «ПРАВОВАЯ ОХРАНА» И «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА»: ДИАХРОННЫЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСЫ

§ 1. Генезис понятий «правовая охрана» и «правовая защита»

§2. Понятия «правовая охрана» и «правовая защита» и их место в понятийном ряду теории права и государства

ГЛАВА 2. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОНЯТИЙ «ПРАВОВАЯ ОХРАНА» И «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА»

§1. Правовая охрана и правовая защита: системный анализ

§2. Функциональное назначение правовой охраны и правовой защиты

ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

§1. Инструментальное назначение правовой охраны

§2. Инструментальное назначение правовой защиты

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая охрана и правовая защита: общетеоретические аспекты соотношения и взаимодействия»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время наше государство вынуждено бороться с новыми глобальными внешними и внутренними вызовами, которые создают значительные риски для развития общества, экономики, системы государственного управления. В такой сложный турбулентный период необходимо сконцентрировать внимание на обеспечении беспрепятственной реализации прав и законных интересов, недопущении совершения правонарушений и устранении последствий таких нарушений, причин и условий им способствующим. Усиление тенденции охранительного правового воздействия, борьба с деструктивными социальными явлениями, коррупцией, терроризмом и экстремизмом, необходимость снижения влияния правового нигилизма в обществе, диктуют необходимость проведения теоретико-правового исследования таких понятий и государственно-правовых явлений как «правовая охрана» и «правовая защита». Именно правовая охрана и правовая защита, как инструменты правового воздействия способны обеспечить сохранение законности и правопорядка в обществе, а также устранение последствий правонарушений.

Заявленная тематика научного исследования соответствует цели, задачам и направлениям, определенным Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации1 в части укрепления обороноспособности и национальной безопасности страны в условиях роста гибридных угроз. Правовая охрана и правовая защита являются инструментами, способными обеспечить безопасность и стабильное развитие общества, но для построения эффективно -функционирующей системы государственного управления в области охраны и защиты необходимо проведение теоретических научных исследований, определяющих концептуальные основы и различия указанных государственно-правовых явлений.

1 Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 10. Ст. 1373.

Понятия «правовая охрана» и «правовая защита» имеют большое значение для понимания государственно-правовых явлений, но в настоящий момент в теории права и государства не установлено четкого юридического содержания и доктринального обоснования данных понятий, не разработаны концептуальные теоретические основы, которые бы позволили дифференцировать данные понятия.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена теоретическими, методологическими и практическими аспектами, которые определяют особое место «правовой охраны» и «правовой защиты» в современном научном дискурсе и в области юридической практики.

Теоретический аспект заключается в отсутствии единообразной концепции понятий «правовая охрана» и «правовая защита»: их объема и содержания. Теоретические представления относительно соотношения и взаимодействия указанных понятий носят дискуссионный характер. Сложившаяся ситуация снижает эффективность научных исследований как в области теории права и государства, так и в отраслевых научных исследованиях, приводит к отождествлению понятий «правовая охрана» и «правовая защита», синонимичному употреблению без опоры на лексическое и смысловое значение. Разработка определений понятий «правовая охрана» и «правовая защита» позволит установить их место в понятийно-категориальном ряду теории права и государства, исследовать их структуру, функциональное и инструментальное назначение. Теоретическое осмысление правовой охраны и правовой защиты с точки зрения разных исследовательских подходов позволит решить проблему их отождествления, усилит концепцию дифференциации охраны и защиты, продемонстрировав различия в признаках, структуре, направлениях воздействия и средствах реализации правовой охраны и правовой защиты.

Методологический аспект актуальности диссертационного исследования заключается в необходимости разработки четкого юридического содержания и доктринального обоснования понятий «правовая охрана» и «правовая защита», как ключевых понятий, которые могли бы дополнить понятийно-категориальный аппарат теории права и государства. В методологическом ответе о соотношении

понятий «правовая охрана» и «правовая защита» нуждаются и отраслевые юридические науки. Научные исследования в области охраны и защиты отдельных объектов первоначально возникли именно в области отраслевых наук. Но, в связи с тем, что отсутствует единый методологический подход к пониманию правовой охраны и правовой защиты, позиции отраслевых исследователей часто противоречат друг другу. Так, в частноправовых исследованиях превалирует употребление понятия правовой защиты, как в отношении превентивного воздействия, так и в отношении восстановления и компенсации нарушенных прав. В исследованиях в области публичного права, напротив, под правовой охраной понимают применение средств правового воздействия, которые направлены на устранение последствий правонарушения, восстановление нарушенных прав, наказание правонарушителя, применение мер юридической ответственности. Таким образом, универсальный методологический ответ о соотношении понятий «правовая охрана» и «правовая защита», который позволит обозначить смысл и содержание каждого понятия существенно усилит отраслевые юридические разработки.

Относительно практического аспекта обуславливающего актуальность диссертационного исследования необходимо отметить, что в Конституции Российской Федерации1 понятия «охрана» и «защита» используются достаточно часто, при этом трудноопределимо смысловое разграничение этих понятий в том или ином случае. В иных нормативных актах также встречается подобная проблема, например, в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в статье 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях, понятия «охрана» и «защита» используются параллельно в одной статье без какой-либо дифференциации2. Из текста данной статьи непонятно, к примеру, почему общественная нравственность «защищается», а общественный порядок и общественная безопасность «охраняются». Поэтому, отождествляя

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

охрану и защиту прав, сторонники такой позиции, по сути, отказываются от более углубленного изучения этих юридических понятий, не учитывают их лексическую специфику, что, несомненно, сказывается на качестве законодательства. И таких примеров в нормативных правовых актах достаточное количество. Анализ нормативной правовой базы показывает, что законодатель, скорее всего, не всегда руководствовался строгими правилами юридической техники, не допускающими использования смешения понятий в нормативных документах. Практический аспект актуальности также определяется соответствием темы диссертационного исследования реформе контрольно-надзорной деятельности Российской Федерации, ключевым направлением которой является смена ориентации деятельности контрольно-надзорных органов на предупреждение и профилактику правонарушений, то есть усиление превентивного воздействия правовой охраны, и риск-ориентированный подход. Помимо этого, понятия «правовой охраны» и «правовой защиты» тесно связаны с понятием «безопасности». С учетом внешних и внутренних вызовов, с которыми приходится сталкиваться Российскому государству, разработка понятий «правовой охраны» и «правовой защиты» сможет стать фундаментом для дальнейших разработок в области безопасности и обеспечения охраны и защиты наиболее важных объектов и ценностей.

По мнению диссертанта, указанные обстоятельства предопределяют необходимость исследования данной проблематики, разработки понятий «правовая охрана» и «правовая защита» и определения их места в терминологическом тезаурусе теории права и государства.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа диссертационного исследования. Учитывая выбранную тему диссертационного исследования, представляется возможным рассмотреть степень разработанности проблематики соотношения и взаимодействия правовой охраны и правовой защиты в трех аспектах:

- анализ работ по общей теории права;

- анализ работ, выполненных в рамках разных исследовательских подходов, применимых к исследованию «правовой охраны» и «правовой защиты»;

- анализ работ по отраслевым юридическим наукам.

В первую очередь, по общей теории права следует выделить работы дореволюционных юристов, которые исследовали разные аспекты права в целом, но так или иначе затрагивали вопросы охраны и защиты права, а также заложили философскую и научно-правовую основы представлений о понятиях «правовая охрана» и «правовая защита» (Н.А. Гредескул, И.А. Ильин, Н.М. Коркунов, Д.И. Майер, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др.). Например, Л.И. Петражицкий одним из первых начал исследовать охранительное правовое воздействие с точки зрения психологической теории права. В работах С.А. Муромцева и Г.Ф. Шершеневича изложена научная дискуссия относительно оснований правовой защиты в рамках социологического и нормативистского подходов.

Значительное внимание в диссертационном исследовании уделяется трудам специалистов в общей теории права, занимавшихся разработкой вопроса в первой половине XX столетия (М.А. Аржанов, А.В. Венедиктов, С.А. Голунский, В.М. Горшенев, В.П. Грибанов, Н.В. Крыленко, П.И. Стучка, Б.Б. Черепахин, Б.В. Шейндлин, Л.С. Явич и др.). Труды исследователей данного периода соответствовали своему времени, в них обосновывались основные постулаты советского государства и права, но тем не менее они продолжили развивать научные взгляды относительно «правовой охраны» и «правовой защиты», с точки зрения обоснования основных правовых категорий - сущности права, функций права, нормы права. Так, П.Б. Стучкой обоснован подход, согласно которому правовая охрана понималась как сущностный признак права. В работах М.А. Аржанова охрана и защита рассматриваются через методологический аспект, а в работах А.В. Венедиктова заложены основы инструментального назначения правовой охраны и правовой защиты. В свою очередь, В.П. Грибанов исследует правовую защиту и ее пределы.

Период второй половины XX века ознаменован трудами следующих правоведов (С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, В.П. Воложанин, Н.Н.

Вопленко, О.С. Иоффе, В.Н. Кабышев, В.Н. Карташов, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, В.В. Кожевников, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, В.И. Леушин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, Н.С. Малеин, А.В. Малько, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, В.Н. Протасов, Т.Н. Радько, Ю.А. Тихомиров, Ю.К. Толстой, А.Ф. Черданцев и др.), в которых обосновывается выделение охранительной функции, как специально-юридической функции права, ее особые признаки и характеристики (Т.Н. Радько), появляются исследования охранительных правовых норм (С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, А.Ф. Черданцев и др.), охранительного правоотношения (Н.Г. Александров), разрабатываются первые теоретические положения относительно «правовой охраны», ее отграничения от «правовой защиты». Например, О.С. Иоффе была изложена концепция разграничения правовой охраны и правовой защиты. Н.И. Матузов высказывает следующую позицию относительно охраны и защиты: «Вообще охрана и защита субъективного права или охраняемого законом интереса - не одно и то же: охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются. Защита есть момент охраны, одна из ее форм. Эти понятия не совпадают»1.

Современный этап общеправовых исследований правовой охраны и правовой защиты представлен трудами следующих ученых (С.И. Архипов, Л.Н. Берг, С.А. Белоусов, Н.И. Биюшкина, И.Б. Гобеев, Р.Ш. Давлетгильдеев, А.А. Данченко, А.С. Емельянов, А.И. Клименко, А.В. Корнев, М.В. Кузьмина, И.А. Курцев, Л.А. Лазутин, Г.М. Лановая, О.С. Лапшина, Д.А. Липинский, Д.В. Мазаев, З.В. Макарова, А.А. Малиновский, В.В. Оксамытный, А.А. Редько, Д.А. Савченко, Т.М. Самусенко, В.А. Тархов, Е.А. Фролова, К.М. Хутов, О.Г. Цикаришвили, Н.Н. Черногор, Т.Б. Шубина). Данный этап отличается плюрализмом научных взглядов на «правовую охрану» и «правовую защиту», на вопросы их соотношения и взаимодействия, на определение существенных признаков и места в теории права и государства. Например, согласно позиции Т.Б. Шубиной, «понятие «правовая охрана» практически не используются в законодательных актах, не имеет

1 Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 130-131.

принципиального юридического значения, а законодательное закрепление тех или иных субъективных прав, юридических обязанностей или запретов носит преимущественно общерегулятивный характер»1. У В.А. Тархова «правовая охрана любого субъективного права действует постоянно, обеспечивается преимущественно государством, но может быть реализована и путем самоохраны (обеспечение доказательствами прав кредитора) в рамках закона. А прибегать к средствам «правовой защиты» следует в случаях нарушений права»2. Иначе определяет соотношение понятий З.В. Макарова: по ее мнению, «понятие «правовая защита» является более широким, чем понятие «правовая охрана»; защита прав предполагает недопущение и предупреждение их нарушения, а в случае нарушения прав - их восстановление и возмещение причиненного вреда»3. Наличие таких разных представлений о правовой охране и правовой защите на современном этапе еще раз указывает на дискуссионный характер проблематики научного исследования.

Таким образом, анализ теоретической основы исследования показал, что в современной юридической науке можно выделить следующие концепции относительно соотношения и взаимодействия понятий «правовая охрана» и «правовая защита»:

1) сторонники первой концепции не видят в проблеме соотношения понятий «правовая охрана» и «правовая защита» научной проблематики, так как эти понятия тождественны4;

2) в рамках второй концепции предлагается рассматривать понятие «правовая охрана» в широком смысле, включая в него правовую защиту,

1 Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1997. С. 17.

2 Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 259-260.

3 Макарова З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. 2000. № 3. С. 219.

4 Шубина Т. Б. Указ. соч. С. 17.

обеспечение прав, правовые гарантии, что приводит к смешению охранительного и регулятивного правового воздействия1;

3) в основе третьей концепции лежит понимание «правовой охраны» и «правовой защиты» как части и целого, при этом дискуссионным остается вопрос соотношения понятий по объему, так как одни авторы наиболее широким понятием

2 3

признают «правовую охрану»2, а другие «правовую защиту»3;

4) представители четвертой концепции понимают «правовую охрану» и «правовую защиту» как разные понятия и правовые явления и разграничивают их на основе разных оснований и признаков4.

В связи с тем, что в работе правовая охрана и правовая защита исследуются с точки зрения системного, функционального и инструментального подходов, то следует обозначить труды ученых, на основе которых и построено исследование:

1) системный подход - В.Г. Афанасьев, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, Д.Е. Петров, В.Н. Синюков, М. Сулейменов, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцев;

2) функциональный подход - Т.Н. Радько, В.П. Реутов, А.С. Палазян, К.М. Хутов, О.Г. Цикаришвили, А.Г. Чернявский;

3) инструментальный подход - Ю.Ю. Ветютнев, А.В. Малько, Е.Ф. Мосин, Б.И. Пугинский, В.А. Сапун, К.В. Шундиков, Л.Н. Берг.

В целях исследования генезиса научных представлений о правовой охране и правовой защите применен исторический подход (С.В. Кодан, И.Д. Ковальченко, Л.Н. Мазур, Е.В. Тимошина,). Поиск места понятий в понятийно-категориальном ряду теории права и государства предполагает использование подхода по построению и развертыванию понятийных рядов (А.М. Васильев).

Исследования в области отраслевых юридических наук представлены следующими трудами по конституционному праву (Е.Ш. Агеева, С.Ю. Баранов,

1 Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 88.

2 Гражданское право: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. С. 240.

3 Макарова З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. 2000. № 3. С. 215-227.

4 Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 130-131.

А.Д. Болехивская), гражданскому праву (А.В. Венедиктов, Т.И. Илларионова, В.А. Плетнев), уголовному праву (И.Я. Козаченко, Д.Ю. Макаров, Г.П. Новоселов, В.Д. Филимонов и др.).

Из анализа степени научной разработанности и теоретической основы диссертационного исследования следует, что дискуссия о соотношении понятий «правовая охрана» и «правовая защита» вызывает интерес, как среди исследователей в области теории права и государства, так и среди представителей отраслевых юридических наук, но сложившиеся теоретические концепции носят противоречивый характер, а отраслевые исследования преимущественно проводились относительно отдельных объектов, нуждающихся в правовой охране и правовой защите. Таким образом, назрела необходимость разработки универсальных концептуальных основ относительно понятий и государственно -правовых явлений «правовая охрана» и «правовая защита», которые отражают текущее состояние государственно-правовой системы и соответствуют целям и направлениям стратегического развития государства.

Источниковую базу исследования составляют нормативные правовые акты российского и зарубежного законодательства. В частности, уделено внимание положениям Конституции РФ, федеральным конституционным законам, иному действующему федеральному законодательству, подзаконным нормативным правовым актам, а также актам международного права. Проанализированы акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ.

Объектом исследования выступают общественные отношения, относительно которых осуществляется «правовая охрана» и «правовая защита».

Предметом исследования являются концептуальные теоретические положения, определяющие содержание понятий «правовая охрана» и «правовая защита», их соотношение и взаимодействие.

В связи с изложенным, целью настоящей работы является формирование основ концепции относительно понятий «правовая охрана» и «правовая защита», их места в понятийно-категориальном ряду теории права и государства, основных

аспектов их соотношения и взаимодействия, основываясь на системном, функциональном и инструментальном подходах.

Достижение цели диссертационного исследования обусловило постановку и решение следующих задач:

1) исследовать генезис понятий «правовая охрана» и «правовая защита» в диахронном аспекте;

2) установить критерии дифференциации понятий «правовая охрана» и «правовая защита» и сформулировать их определения, рассмотреть основные признаки данных понятий, а также определить место «правовой охраны» и «правовой защиты» в понятийно-категориальном ряду теории права и государства;

3) определить структуру и структурные элементы «правовой охраны» и «правовой защиты», систему их взаимодействия между собой;

4) на основе анализа определить функциональное назначение «правовой охраны» и «правовой защиты» как понятий теории права и государства и правовых явлений;

5) на основе анализа определить назначение «правовой охраны» как понятия и правового явления в рамках инструментального подхода;

6) выявить инструментальное назначение «правовой защиты» как понятия и правового явления.

Методологическую основу исследования составили философские, общенаучные и частнонаучные (частноправовые) методы.

В качестве философского основания использован диалектический (материалистический) метод, который позволил рассмотреть понятия «правовая охрана» и «правовая защита» во взаимосвязи, проследить последовательное развитие взглядов на «правовую охрану» и «правовую защиту» в непосредственной связи с объективной действительностью, систематизировать исследовательские подходы, относительно «правовой охраны» и «правовой защиты».

В числе общенаучных методов следует назвать, с одной стороны, анализ при изучении понятий «правовая охрана» и «правовая защита» и выявлении их существенных признаков, с другой стороны, синтез при определении структуры

«правовой охраны» и «правовой защиты», дедукцию при построении функциональной структуры «правовой охраны» и «правовой защиты» и индукцию при исследовании инструментального назначения «правовой охраны» и «правовой защиты», метод моделирования, используемый при построении системы правовых средств охраны и защиты, а также как средство исследования, нацеленное на создание вспомогательного предмета - модели в виде схем.

Что касается частнонаучных методов, то особое значение имеет формально-юридический метод, применяемый в традиции юридического позитивизма и догматической юриспруденции. Формально-юридический метод использован при определении содержания понятий «правовая охрана» и «правовая защита» и их основных признаков, а также при исследовании структуры, функционального и инструментального назначения охраны и защиты.

Кроме того, в диссертационном исследовании используются следующие методологические подходы: исторический подход, с применением которого был исследован генезис развития представлений о «правовой охране» и «правовой защите», системно-деятельностный подход направлен на исследование структуры «правовой охраны» и «правовой защиты», функциональный подход как ориентация исследователя на установление конечного результата, или эффекта воздействия правового явления на общественные отношения при исследовании теоретических представлений об охране и защите, и инструментальный подход, исследующий охрану и защиту через специальные юридические средства - инструменты правового воздействия.

Диссертантом предпринята попытка рассмотрения «правовой охраны» и «правовой защиты» как структурно сложных явлений, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка теоретического обоснования концептуальных основ соотношения и взаимодействия «правовой охраны» и «правовой защиты» как понятий теории права и государства и реальных правовых явлений в соответствии со стратегическими целями развития государства и общества. Охрана и защита

рассматриваются в их соотношении и взаимодействии с другими понятиями теории права и государства, такими как «правовое воздействие», «правовое регулирование», «охранительная функция», «правоохранительная деятельность», «охранительные средства» и др. На основании последовательного анализа установлено место охраны и защиты в понятийно-категориальном ряду теории права и государства. При этом анализ проводится с точки зрения разных исследовательских позиций и взглядов на правовую охрану и правовую защиту, к которым относятся системный, функциональный и инструментальный аспекты. Далее рассмотрены структура и система взаимодействия правовой охраны и правовой защиты, их функциональное и инструментальное назначение в научной доктрине и юридической практике. В исследовании показана объективная необходимость изменения модели правового воздействия, основанной на повышении эффективности преимущественно превентивного воздействия «правовой охраны», которое, в свою очередь, сократит необходимость применения восстановительного воздействия «правовой защиты». Настройка модели охранительного правового воздействия таким образом позволит усилить эффективность нормативного регулирования и усовершенствовать управленческую деятельность государства.

Научная новизна раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Автором исследования выявлена периодизация научно-правовых позиций относительно «правовой охраны» и «правовой защиты». Периодизация включает в себя четыре последовательно сменяющих друг друга этапа, охватывающих период с XIX века и до настоящего времени. Дореволюционный этап характеризуется наличием дискуссии относительно отдельных положений в области охраны и защиты, основанной на разных типах философских и правовых традиций. В период становления советского государства и права, в условиях нарастающей тенденции охранительного воздействия, понятия «правовая охрана» и «правовая защита» нечетко дифференцированы, не сформулированы их определения. Этап развитого социализма характеризуется наличием концепций относительно соотношения и

разграничения понятий «правовая охрана» и «правовая защита» с точки зрения их объема и содержания. Охрану относят преимущественно к превентивному правовому воздействию, а защиту - к форме восстановления нарушенного права. На современном этапе отмечается исследовательская тенденция обоснования «правовой охраны» и «правовой защиты» через специально-юридические функции права. Отсутствие консенсуса относительно данных понятий приводит к их отождествлению и синонимичному применению на уровнях правовой науки, законодательства и юридической практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семеновых Анастасия Евгеньевна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №2 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N° 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 3.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N° 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2002. - № 46. - Ст. 4532.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2015. - № 10. - Ст. 1391.

10. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995 - № 47. - Ст. 4472.

11. Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 22. - Ст. 2594.

12. Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 16. - Ст. 1935.

13. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

14. Федеральный закон от 21 ноября 2011 № З23-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

15. Федеральный закон от 23 февраля 2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 8. - Ст. 721.

16. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 26. - (часть I). - Ст. 3851.

17. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. - 07 апреля 1992 г.

18. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 17. - Ст. 1958.

19. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 10. - Ст. 1373.

20. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07 декабря 2007 г. № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // Законность. - № 3 - 2008.

21. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 г. № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 5 июня 2013 г. - № 119.

22. Приказ МВД России от 15 октября 2013 г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 06 февраля 2014 г. № 31238) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2014. - № 11.

23. Приказ ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (Зарегистрировано в Минюсте России 16 сентября 2019 г. № 55942) [электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации: www.pravo.gov.ru. - 17 сентября 2019 г.

24. Приказ Роструда от 23 августа 2019 г. № 230 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» (Зарегистрировано в Минюсте России 05 декабря 2019 г. № 56708) [электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации: www.pravo.gov.ru. - 06 декабря 2019 г.

25. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: утв. Президентом РФ 4 мая 2011 г. // Российская газета. - 13 июля 2011 г. - № 151.

26. Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года: утв. Президентом Российской Федерации 30 апреля 2012 г. [электронный ресурс] // URL: http://government.ru/docs/7280/ (дата обращения: 15 июня 2024 г.).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

27. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года (с последующими изменениями и дополнениями) [электронный ресурс] // URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm (дата обращения: 07 июля 2024 г.).

28. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года [электронный ресурс] // URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm (дата обращения: 07 июля 2024 г.).

29. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

30. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. - 1923. - № 46-47. - Ст. 478.

31. Свод законов Российской империи. Том 10. Ч. 1. Свод законов гражданских [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07 июля 2024 г.).

32. Свод законов Российской империи. Том 10. Ч. 1. Свод законов гражданских [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07 июля 2024 г.).

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. - 26 апреля 2003 г. - № 81.

34. Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. № 998-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карнаевой Элианоры Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 12 июля 2024 г.).

Акты Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда РСФСР

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 20 мая 2010. - №109.

36. Определение от 18 декабря 2018 г. № 5-КГ18-277 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации (опубликовано не

было) [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05 июня 2024 г.).

37. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. № 306-ЭС20-16785 по делу № 65-6755/2017 ВС РФ (опубликовано не было) [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05 июня 2024 г.).

38. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 13 декабря 1977 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению статей 24-2 и 53-2 УК РСФСР» (утратило силу) [электронный ресурс] // СПС «Гарант» (дата обращения: 18 июня 2024 г.).

Нормативные правовые акты иностранных государств

39. Кодекс Республики Казахстан от 7 июля 2020 г. № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения» [Электронный ресурс] // URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K2000000360 (дата обращения: 27 ноября 2022 г.).

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА Монографии

40. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

41. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

42. Алексеев, С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

43. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Выпуск 2. Нормы права и правоотношения / С. С. Алексеев. - Свердловск: Сред.-Уральское кн. издво, 1964. - 226 с.

44. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Выпуск 1. Введение. Сущность социалистического права / С. С. Алексеев. -Свердловск: Сред.-Уральское кн. изд-во, 1963. - 265 с.

45. Алексеев, С. С. Собрание сочинений в 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

46. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 264 с.

47. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.

48. Бабаев, В. К. Советское право как логическая система / В. К. Бабаев. -М.: РИО Акад. МВД СССР, 1978. - 212 с.

49. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях. Перевод с итальянского / Сост.: Юмашев М. Ю.; 5-е изд., испр. и увелич. - М.: Стелс, 1995. - 304 с.

50. Берг, Л. Н. Теория правового воздействия / Л. Н. Берг. -М.: Статут, 2021. - 309 с.

51. Васильев, А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография / А. М. Васильев. - репр. изд. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. - 264 с.

52. Венедиктов, А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А. В. Венедиктов. - М.: издательство Академии наук СССР, 1954. - 268 с.

53. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н. В. Витрук. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 432 с.

54. Власенко, Н. А. Проблемы правовой неопределенности: курс лекций. / Н. А. Власенко. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. - 176 с.

55. Гаврилов, Э. П. Комментарий Закона «Об авторском праве и смежном правах» / Э. П. Гаврилов. - М.: Правовая культура, 1996. - 250 с.

56. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 248 с.

57. Даев, В. Г., Маршунов, М. Н. Основы теории прокурорского надзора / В. Г. Даев, М. Н. Маршунов. - Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 136 с.

58. Евтеев, В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / В. С. Евтеев. - М.: Зерцало-М, 2005. - 184 с.

59. Илларионова, Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер / Т. И. Илларионова. - Свердловск: изд-во Урал. ун-та, 1980. - 76 с.

60. Ильин, И. А. О сущности правосознания / подготовка текста и вступительная статья И. Н. Смирнова. - М.: Рарогъ, 1993. - 235 с.

61. Иоффе, О. С. Избранные труды: сборник научных трудов: в 4 томах / О. С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр, 2004. - 511 с.

62. Казьмин, И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. / И. Ф. Казьмин. - М.: Юрид. лит., 1986. - 192 с.

63. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М.: Мысль, 1972. - 472 с.

64. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1987. - 440 с.

65. Коробеев, А. И. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1: Преступление / под ред. А. И. Коробеева. - Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 603 с.

66. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

67. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. - Казань: изд-во Казан. ун-та, 1982. - 144 с.

68. Мазур, Л. Н. Методы исторического исследования / Л. Н. Мазур. -Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 2010. - 608 с.

69. Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 312 с.

70. Малеин, Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Н. С. Малеин. - М.: Наука, 1985. - 128 с.

71. Мальцев, Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 800 с.

72. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

73. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. -М.: Статут, 2003. - 507 с.

74. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. -М.: ACT: Хранитель, 2006. - 873 с.

75. Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец; под ред.: Матузова Н. И. - Саратов: изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. - 286 с.

76. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. - М.: издательство Юрайт, 2019. - 170 с.

77. Недбайло, П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло - М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.

78. Новицкий, И. Б., Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

79. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. -М.: М-Логос, 2020. -1469 с.

80. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Ч. 1. [Электронный ресурс] / Л. И. Петражицкий. - М.: Юрайт, 2024. - URL: https://urait.ru/bcode/538422 (дата обращения: 22 августа 2024

г.).

81. Плетнев, В. А. Избранное. [Электронный ресурс] / В. А. Плетнев. - М.: Статут, 2016. - URL: https://znanium.com/catalog/product/652988 (дата обращения: 30 марта 2023 г.).

82. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М.: Статут, 2013. - 219 с.

83. Правосудие в современном мире: монография / В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева, А. С. Автономов и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2017. - 784 с.

84. Протасов, В. Н. Общая теория процессуального права [Электронный ресурс] / В. Н. Протасов. - М.: Юрайт, 2024. - URL: https://urait.ru/bcode/543043 (дата обращения 24 марта 2024 г.).

85. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

86. Психологический механизм юридической деятельности (личностный аспект): монография / под общ. ред. В. Н. Карташова. - Ярославль: Яросл. гос. унт им. П. Г. Демидова. - 164 с.

87. Радько, Т. Н. Основные функции социалистического права / Т. Н. Радько. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. - 142 с.

88. Радько, Т. Н. Теория функций права: монография [Электронный ресурс] / Т. Н. Радько. - М.: Проспект, 2014. - URL: https://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392134861.html (дата обращения: 28 августа 2024 г.).

89. Радько, Т. Н. Функции права: монография / Т. Н. Радько, В. А. Толстик. - Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа Министерства внутренних дел РФ, 1995. - 106 с.

90. Самощенко, И. С., Фарукшин, М. Х. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. -М.: Юрид. лит., 1971. - 240 с.

91. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права / В. А. Сапун. - СПб.: СПбГУП, 2002. - 321 с.

92. Сетров, М. И. Основы функциональной теории организации / М. И. Сетров. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. - 164 с.

93. Сперанский, М. М. Руководство к познанию законов / М. М. Сперанский. - М.: Наука, 2002. - 678 с.

94. Степин, В. С. Цивилизация и культура / В. С. Степин. -СПб.: СПбГУП, 2011. - 408 с.

95. Стучка, П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / П. И. Стучка. - Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. - 748 с.

96. Стучка, П. И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве и о государстве. I: Общее учение и праве / П. И. Стучка. - М.: Государственное издательство, 1921. - 127 с.

97. Сырых, В. М. История и методология юридической науки / В. М. Сырых. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018 - 512 с.

98. Судебная реформа как этап правовой реформы: внутригосударственный, наднациональный и международный уровни: коллективная монография / Под ред. А. А. Дорской. -СПб.: Астерион, 2020. - 160 с.

99. Сулейменов, М. Право как система / М. Сулейменов. -М.: Статут, 2016. - 360 с.

100. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. - Берлин: Книгоиздательство «Слово», 1923. - 439 с.

101. Тархов, В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / В. А. Тархов. - Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - 331 с.

102. Урсул, А. Д. Природа информации: философский очерк / А. Д. Урсул. - Челябинск: изд-во Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2010. - 231 с.

103. Фарбер, И. Е. Правосознание как форма общественного сознания / И. Е. Фарбер. - М.: Юрид. лит., 1963. - 206 с.

104. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 198 с.

105. Червяковский, А. В. Информационная функция права: моногр. / А. В. Червяковский. - Омск: Омская акад. МВД России, 2007. - 127 с.

106. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены юриспруденции: монография / А. Ф. Черданцев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 320 с.

107. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - 314 с.

108. Швырев, В. С. Рациональность как ценность культуры. Традиции и современность / В. С. Швырев. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 176 с.

109. Шершеневич, Г. Ф. Избранное / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников - М.: Статут, 2016. - 495 с.

110. Штомпка, П. Социология социальных изменений [Пер. с англ.] / Петр Штомпка; Под ред. В. А. Ядова. - М.: Аспект-пресс, 1996 - 414 с.

111. Явич, Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / Л. С. Явич. - Л.: издательство Ленинградского университета, 1985. - 207 с.

Публикации в периодических изданиях, материалы конференций, сборники

научных трудов

112. Абанина, Е. Н. Об эффективности юридической ответственности как меры защиты окружающей среды / Е. Н. Абанина // Правовая политика и правовая жизнь. - 2022. - № 2. - С. 284-290.

113. Алексеев, С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С. С. Алексеев // Советское государство и право. - Наука - 1987. - № 6. - С. 12-19.

114. Аржанов, М. А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права / М. А. Аржанов // Советское государство и право. - 1940. - № 8 - 9. - С. 12-28.

115. Байтин, М. И. О принципах и функциях права: новые моменты / М. И. Байтин // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 4-16.

116. Барахоева, А. Р. Воздействие правовых установок личности на правовое поведение лица / А. Р. Барахоева // Правовая парадигма. - 2019. -Т. 18. № 3. - С. 56-60.

117. Башлаков-Николаев, И. В. Правовой институт запроса информации антимонопольным органом (ст. 25 Закона о защите конкуренции): проблемы и возможности совершенствования / И. В. Башлаков-Николаев // Российское конкурентное право и экономика. - 2022. - № 4. - С. 26 - 35.

118. Безверхов, А. Г. Уголовно-правовая охрана собственности в социальной рыночной экономике / А. Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - № 1 (15). - С. 53-57.

119. Беляева, Г. С. К вопросу о сущности и системе правовых средств / Г. С. Беляева // Административное и муниципальное право. - 2015. -№ 3 (87). - С. 306-312.

120. Берг, Л. Н. Исследование правоприменительной практики с помощью правового мониторинга / Л. Н. Берг // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2010. - № 1 (27). - С. 75-81.

121. Берг, Л. Н. Мониторинг правоприменительной практики / Л. Н. Берг // Бизнес, менеджмент и право. - 2009. - № 1 (18). - С. 78-82.

122. Берг, Л. Н. Правовая охрана: теоретико-инструментальный аспект / Л. Н. Берг // История государства и права. - 2017. - №8. - С. 41-44.

123. Бортникова, Н. А. Понятие примирительных процедур [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25 июля 2024 г.).

124. Бредихин, А. Л., Фомичев, С. М. Об инструментальной ценности права / А. Л. Бредихин, С. М. Фомичев // Тенденции развития науки и образования. -2022. - № 81-5. - С. 5-7.

125. Верещагина, А. В. О роли министерства юстиции Российской империи в реформировании уголовной юстиции в соответствии с Судебными уставами / А. В. Верещагина // Право и политика. - 2015. - № 6 (186). С.864-873.

126. Воложанин, В. П. Формы защиты субъективных гражданских прав / В. П. Воложанин // Правоведение. - 1971. - № 6. - С. 81-99.

127. Гаврилов, Э. П. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 7. - С. 41-56.

128. Гобеев, И. Б. К вопросу о понятии правовой охраны и ее формах: социально-правовые аспекты [Электронный ресурс] / И. Б. Гобеев // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=6149 (дата обращения: 08 сентября 2021 г.).

129. Головина, С. Ю., Щербакова, О. В. Новая эра в охране труда работников: безопасная и здоровая среда как одна из Целей устойчивого развития / С. Ю. Головина, О. В. Щербакова // Медицина труда и промышленная экология.

- 2022. - Т. 62. № 5. - С. 344-352.

130. Головкин, Р. Б., Ерин, Д. А. Правоохранительные органы СССР на защите экономических интересов социалистического государства (1934-1941 гг.) [Электронный ресурс] / Р. Б. Головкин, Д. А. Ерин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 2 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravoohranitelnye-organy-sssr-na-zaschite-ekonomicheskih-interesov-sotsialisticheskogo-gosudarstva-1934- 1941-gg (дата обращения: 18 июля 2024 г.).

131. Гончарова, Д. А. Роль информационной функции права в правотворческом процессе / Д. А. Гончарова // Юридическая наука, законодательство и правоприменительная практика: закономерности и тенденции развития: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, в 2-ух частях, Гродно, 05 - 06 марта 2020 года. Том Часть 1. - Гродно: Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, 2020. - С. 115-118.

132. Зорченко, Е. А. От «социалистической» законности к законности правовой - современная тенденция развития института законности / Е. А. Зорченко // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.

- 2016. - № 9 - 2. - С. 108-113.

133. Идрисов, Н. Т. К вопросу о социальных функциях правового запрета / Н. Т. Идрисов // Пробелы в российском законодательстве. - 2021. -Т. 14. № 5. - С. 268-271.

134. Казакевич, О. М. Прогностическая функция правового мониторинга и ее значение для практики обеспечения прав человека / О. М. Казакевич // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, Москва, 23 апреля 2015 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Концепция», 2015. - С. 327-330.

135. Каинов, А. С. Функции прокуратуры / А. С. Каинов // Власть Закона. -2016. - № 3 (27). - С. 150-159.

136. Кибко, А. В. Мотивационная сфера личности сотрудников правоохранительных органов [Электронный ресурс] / А. В. Кибко // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 11. - С. 3-4. URL: http://ekoncept.ru/2020/202047.htm (дата обращения 23 июля 2024 г.).

137. Клейменов, М. П., Кондратьев, А. В., Сейбол, Е. М. Профилактика правонарушений: исторический очерк/ М. П. Клейменов, А. В. Кондратьев, Е. М. Сейбол // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2020. -Т. 17. № 1. - С. 108-119.

138. Клименко, А. И. Социальные и экономические права в современной идеологии прав человека / А. И. Клименко // Права человека и политика права в XXI В.: перспективы и вызовы: Сборник научных трудов по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 27 - 28 мая 2022 года. - Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2022. - С. 83-89.

139. Кодан, С. В. Свод законов Российской империи. Место и роль в развитии юридической техники и систематизации законодательства в России в XIX - начале XX века [Электронный ресурс] / С. В. Кодан // Юридическая техника. -2007. - №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svod-zakonov-rossiyskoy-imperii-mesto-i-rol-v-razvitii-yuridicheskoy-tehniki-i-sistematizatsii-zakonodatelstva-v-rossii-v-xix-nachale-xx (дата обращения: 04 августа 2024 г.).

140. Кодан, С. В. Становление системы законодательства Российской империи (XIX - начало XX в.) / С. В. Кодан // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2011. - № 1 (14). - С. 60-71.

141. Кодан, С. В. Становление системы материального и процессуального законодательства Российской Империи / С. В. Кодан // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1 (37). - С. 79-81.

142. Коломенская, Е. В. Функциональный подход к исследованию договора / Е. В. Коломенская // Журнал российского права. - 2005. - № 5 (101). - С. 113-124.

143. Королькова, О. В. Претензионный порядок [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25 июля 2024 г.).

144. Косарев, А. Ценности и оценки в истории государства и права / А. Косарев // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 4. - С. 35-43.

145. Косенко, С. А. Генезис регулирования правоохранительной службы в советском государстве и современной России // Советское и российское государство и право: преемственность и новизна. К 100-летию образования СССР: материалы IX Международной научной конференции, Волгоград, 15 декабря 2022 года. Волгоград: Волгоградский институт управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». - 2023. - 300 с.

146. Круглов, В. В. Правовая охрана водных объектов от загрязнения в промышленных регионах страны в условиях рыночной экономики / В. В. Круглов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. - 2014. - № 7 (79). - С. 10-15.

147. Липинский, Д. А., Комаров, С. А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права / Д. А. Липинский, С. А. Комаров // Государство и право. - 2018. - № 9. - С. 129-132.

148. Макарова, З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / З. В. Макарова // Правоведение. - 2000. -№ 3. - С. 215-227.

149. Макарова, Н. А. К вопросу о подфункциях охранительной функции права / Н. А. Макарова // Вестник Самарского государственного университета. -2013. - № 2 (103). - С. 194-199.

150. Малахов, В. П. Системность как свойство права / В. П. Малахов // Вестник Московского университета МВД России. - 2023. - № 6. - С. 176-180.

151. Малько, А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема/ А. В. Малько // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 4-16.

152. Малько, А. В., Липинский, Д. А. О подфункциях охранительной функции права / А. В. Малько, Д. А. Липинский // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 34-39.

153. Минникес, И. А. Объективно-противоправное деяние / И. А. Минникес // Российский юридический журнал. - 2008. - № 2 (59). - С. 19-23.

154. Мосин, Е. Ф., Сапун, В. А. Правопонимание и инструментальная ценность права (в контексте научной концепции А. В. Полякова) / Е. Ф. Мосин, В. А. Сапун // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -№ 5 (316). - 2014. - С. 114-126.

155. Нестолий, В. Г. Ничтожность завещания, приравненного к нотариальному, оспоримость нотариального завещания (судебная защита и нотариальная охрана гражданских прав) / В. Г. Нестолий // Нотариус. - 2014. -№ 8. - С. 22-25.

156. Осипов, Р. А. Воспитательная функция права в современном обществе / Р. А. Осипов // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий: материалы VI международной научно-практической конференции, Донецк, 02 - 03 июня 2022 года. - Донецк: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики», 2022. - С. 118-121.

157. Палеха, Р. Р. К вопросу о сущности правового воздействия / Р. Р. Палеха // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 1(181). - С. 102-104.

158. Пугинский, Б. И. Инструментальная теория правового регулирования / Б. И. Пугинский // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2011. -№ 3. - С. 22-31.

159. Пучков, В. О. Научное познание государства и права и его понятийно-терминологические основания: опыт методологической реконструкции / В. О. Пучков // Гражданин. Выборы. Власть. - 2023. - № 2 (28). - С. 11-28.

160. Радько, Т. Н. Об охранительной функции социалистического права / Т. Н. Радько // 50 лет советской власти и актуальные проблемы правовой науки: Материалы к конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г.

- Саратов, 1967. - С. 52-53

161. Реутов, В. П. О соотношении функций и структур в правовой системе / В. П. Реутов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2001 -№ 2. - С. 7-20.

162. Самусенко, Т. М. Правоприменительная деятельность: цель и функции / Т. М. Самусенко // Евразийский юридический журнал. - 2022. -№ 12 (175). - С. 76-78.

163. Сапун, В. А., Шундиков, К. В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность / В. А. Сапун, К. В. Шундиков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1 (306). - С. 14-32.

164. Семеновых, А. Е. Гносеологические вопросы исследования субъекта и объекта правовой охраны в геномных отношениях / А. Е. Семеновых // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2021. -Т. 25. № 4. - С. 872-887.

165. Семитко, А. П. С. С. Алексеев о структуре советского права / А. П. Семитко // Вестник Гуманитарного университета. - 2024. - Т. 12. № 2. - С. 65-89.

166. Сибилев, И. А. Проблематика институтов возмещения убытков и взыскания неустойки в контексте правовых мер ответственности за нарушение договорных обязательств / И. А. Сибилев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2023.

- Т. 9 (75). № 2. - С. 219-227.

167. Солоницын, П. С. Динамика охранительных материальных правоотношений (на примере реализации уголовно-правовых норм) / П. С. Солоницын // Вестник Самарского юридического института. - 2020. -№ 2 (38). - С. 71-76.

168. Тарасов, Н. Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях / Н. Н. Тарасов // Российский юридический журнал. - 2015. - № 6 (105). - С. 9-21.

169. Толстик, В. А. Концепт нормального правосознания / В. А. Толстик // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2021. - № 4 (56). - С. 31-36.

170. Трифонова, Т. А. «Охрана» как правовая категория и инструментальная теория права / Т. А. Трифонова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции, Иркутск, 26 - 27 мая 2016 года. Том II. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. - С. 130-136.

171. Трифонова, Т. А. Инструментально-правовой метод в методологии исследования охраны как правового явления / Т. А. Трифонова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4 (68). - С. 84-88.

172. Трофимов, В. В. Ограничения в праве как отражение конфликтной стороны социальных отношений: к началам теории проблемы / В. В. Трофимов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2019. - № 3(47). - С. 57-65.

173. Уткин, Д. В. Контрольно-надзорные органы в системе правоохранительной деятельности / Д. В. Уткин // Роль аграрной науки в развитии АПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, Воронеж, 01 - 02 ноября 2017 года. Том ЧАСТЬ II. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет, 2017. - С. 39-42.

174. Федорова, М. Ю. Понятие и классификация правовых средств управления социальными рисками / М. Ю. Федорова // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2018. - № 5. - С. 100-111.

175. Филимонов, В. Д. Норма права и ее функции / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 5-12.

176. Халиков, И. А. Охрана военно-мемориального наследия в контексте уголовно-правовой политики государства / И. А. Халиков // Военное право. - 2023. - № 4 (80). - С. 199-204.

177. Хутов, К. М. функции профилактического права / К. М. Хутов // Государство и право в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию юридического факультета Белорусского государственного университета, Минск, 26 - 27 ноября 2020 года / Редколлегия: Т.Н. Михалёва (гл. ред.) [и др.]. - Минск: Белорусский государственный университет, 2021. - С. 874-877.

178. Чернявский, А. Г. Функциональный подход к сущности права [Электронный ресурс] / А. Г. Чернявский // Образование и право. - 2018. - № 4. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/funktsionalnyy-podhod-k-suschnosti-prava (дата обращения: 22 августа 2024 г.).

179. Юшков, А. В. Охранительные правоотношения: аксиологический аспект / А. В. Юшков // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2013. - № 2 (29). - С. 79-83.

180. Януш, Е. В. О соотношении понятий «юридическая деятельность», «правоохранительная деятельность» и «правозащитная деятельность» / Е. В. Януш // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. -№ 4. - С. 38-46.

Справочные и учебные издания

181. Абдулаев, М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев. - М.: Финансовый контроль, 2004 - 410 с.

182. Архипов, С. И., Белканов, Е. А., Берг, Л. Н., Березина, Е. А., Грибанов, Д. В., Перевалов, В. Д., Плетников, В. С., Пучков, О. А., Тарасов, Н. Н., Федоров,

И. В., Шабуров, А. С., Ярков, В. В. Актуальные проблемы теории государства и права (учебник). [Электронный ресурс]. - М.: Юстиция, 2019.

183. Гражданское право Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Проспект, 1996 - 415 с.

184. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: издательство Юрайт, 2021. - 430 с.

185. Лебедев, С. А. Философия науки: Словарь основных терминов [Электронный ресурс] / С. А. Лебедев - М.: Академический Проект, 2004 - URL: http://philosophy.niv.rU/doc/dictionary/philosophy-of-science/fc/slovar-196.htm#zag-79 (дата обращения: 22 марта 2020 г.).

186. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 496 с.

187. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фак. / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 570 с.

188. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. - 552 с.

189. Тихомирова, Л. В., Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 2001. -927 c.

190. Толстая, А. И. История государства и права России: учебник для вузов (3-е издание, стереотипное) / А. И. Толстая. - М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. - 129 с.

191. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 864 с.

192. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. -М.: Советская энциклопедия, 1984. - 416 с.

Диссертационные исследования и авторефераты

193. Берг, Л. Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.01 / Берг Людмила Николаевна. - М., 2019. - 429 с.

194. Болехивская, А. Д. Правовая охрана Конституции Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Болехивская Анна Дмитриевна. - Волгоград, 2006. - 25 с.

195. Данченко, А. А. Превентивная функция российского права: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Данченко Андрей Александрович. - Нижний Новгород, 2002. - 23 с.

196. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Карташов Владимир Николаевич. - М., 1990. - 42 с.

197. Курцев, И. А. Проблемы реализации охранительной функции права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Курцев Илья Андреевич. -Краснодар, 2008. - 28 с.

198. Лапшина, О. С. Охранительная функция права в системе функций права и государства: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лапшина Ольга Сергеевна.

- Казань, 2011. - 180 с.

199. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Липинский Дмитрий Анатольевич. -Самара, 2004. - 487 с.

200. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: диссертация ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Малиновский Алексей Александрович - М., 2009. - 404 с.;

201. Овсиенко, В. В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Овсиенко Василий Васильевич

- Харьков, 1971. - 31 с.

202. Петров, Д. Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Петров Дмитрий Евгеньевич - Саратов, 2015. - 60 с.

203. Редько, А. А. Правозащитная политика и ее место в правовой политике России: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Редько Александр Александрович. - СПб., 2011. - 25 с.

204. Смирнов, А. П. Юридические средства защиты субъективных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Смирнов Александр Павлович. -Омск, 2016. - 22 с.

205. Трофимова, М. П. Функции юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Трофимова Марина Павловна. -Самара, 2000. - 25 с.

206. Ушаков, А. А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 00.01 / Ушаков Александр Александрович. - Свердловск, 1970. - 42 с.

207. Цикаришвили, О. Г. Охранительная функция российского права: автореф. дис. ... канд. юрид наук : 12.00.01 / Цикаришвили Ольга Гивиевна. -Саратов, 2008. - 28 с.

208. Шубина, Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шубина Татьяна Борисовна. - Самара, 1997. - 21 с.

209. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Юдин Андрей Владимирович - СПб, 2009. - 52 с.