Правовой статус участников семейных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Телегин Руслан Евгеньевич

• Телегин Руслан Евгеньевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Телегин Руслан Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы правового

исследования семейных отношений

1.1 Дефиниции «семья», «член семьи» как базовые категории теории семейных правоотношений

1.2 Понятие и признаки семейных правоотношений

Глава 2 Понятие и содержание правового статуса участников

семейных правоотношений

2.1 Семейно-правовые связи и их роль в формировании

круга участников семейных правоотношений

2.2 Правовой статус участников семейных правоотношений

Глава 3 Трансформация семейных правоотношений как основа

формирования круга их участников

3.1 Виды семейных правоотношений

3.2 Фактические семейные отношения и их участники

3.3 Правовой статус мачехи, отчима, пасынка, падчерицы

Заключение

Список использованных источников

Приложение № 1,2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой статус участников семейных правоотношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической значимостью вопросов, связанных с правовым регулированием семейных отношений и определением правового статуса их участников в целях обеспечения соблюдения их прав, свобод и законных интересов. В 2021 году Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении отметил, что для России и российского общества крайне значимы традиционные семейные ценности как «важнейшая нравственная опора и залог успешного развития и в настоящем, и в будущем, безусловно, при абсолютной необходимости обеспечения свобод каждого человека, в том числе свободы самоидентификации»1.

Эффективное правовое регулирование семейных отношений позволяет избегать острых конфликтов, потенциально возможных в рамках каждой семьи, а оптимальные механизмы их разрешения способствуют созданию условий для реализации государственной семейной политики. Процессы политического, экономического и социального развития обусловили изменения внутреннего и внешнего проявления института семьи и брака как неотъемлемой части жизни общества и существенно повлияли на правовое оформление соответствующих отношений.

Актуальность разрешения проблем определения правового статуса участников семейных правоотношений исходит не только из качественного изменения его содержания, но и появления новых, ранее не известных субъектов, правовое положение которых вплоть до настоящего времени остается неопределенным. Научное исследование правового положения участников семейных отношений в семейном праве, создание моделей регулирования отношений между членами семьи и другими родственниками (иными лицами)

1 См.: https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/10/14/891178-putin-nazval-traditsionnie. Дата обращения: 12.12.2021 г.

позволит выработать теоретические подходы к пониманию их новой сущности и предназначения для науки семейного права. Отсутствие единой систематизации участников семейных правоотношений, неопределенность правового статуса в доктрине и законе не способствует устранению коллизий, пробелов в семейном законодательстве и судебной практике, что негативно влияет на стабильность семейных правоотношений.

Актуализирует исследование правового статуса участников семейных правоотношений Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р, реализация которой направлена, в том числе, на обеспечение прав членов семьи в процессе ее общественного развития, участников семейных правоотношений и совершенствование семейного законодательства. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исследования правового статуса участников семейных правоотношений, что в полной мере отвечает интересам государства и общества, предопределили выбор темы диссертационного исследования и ее содержательную направленность.

Степень научной разработанности темы. Состояние научной разработанности темы исследования следует оценить как недостаточное для формирования полноценной концепции развития семейных правоотношений, определения пределов семейно-правового регулирования. Появившиеся институты, так или иначе охватываемые сферой правового регулирования семейного права, нуждаются в разработке новых теоретических подходов к их регламентации. Исторически проблемы определения содержания понятия «семья» и статуса ее членов вызывали интерес у исследователей не только правовых, но и иных гуманитарных наук. Вместе с тем, не умаляя роли и значения их достижений, в основу настоящего исследования вошли исключительно юридические доктринально-прикладные разработки с целью разрешения поставленных в диссертации научной задачи, цели и исследовательских задач.

Выбранная тема диссертационного исследования обусловила использование нескольких групп научных источников.

Первая группа связана с использованием достижений науки семейного права в отношении теории семейных правоотношений. Среди фундаментальных работ следует выделить труды советских и российских правоведов М. В. Антокольской, Е. М. Ворожейкина, О. Ю. Ильиной, Е. В. Косенко, А. Ю. Косовой, А. Н. Левушкина, Р. П. Мананкова, Л. Ю. Михеевой,

A. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой, А. М. Рабец, В. А. Рясенцева, Е. А. Татаринцева, Н. Н. Тарусиной, Е. А. Чефрановой и др.

Вторая группа представлена диссертационными исследованиями, в которых рассматривались отдельные вопросы правового статуса некоторых участников семейных правоотношений и их правосубъектности, таких ученых как И. Ф. Александров, Я. З. Баитаева, Ю. Ф. Беспалов, О. Ю. Косова,

B. В. Соловьев, М. А. Хватова и др.1; а также работами, посвященными правовым статусам2: И. П. Бахтияров, Н. В. Летова, Т. П. Строганова.

Третья группа научных работ охватывает проблематику традиций и новаций в семейном праве, совершенствования семейного законодательства в части, касающейся объекта и предмета настоящей диссертации, интересов участников семейных правоотношений, способных повлиять на их статику и динамику, соотношение норм семейного права и норм иных отраслей права,

1 См.: Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004; Баитаева Я. З. Семья и ее члены как субъекты жилищных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004; Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002; Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; Соловьев В. В. Правовое положение семьи военнослужащего в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Хватова М. А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

2 Бахтияров И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010; Летова Н. В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: дис. ... д-ра юрид. наук М., 2013; Строгонова Т. П. Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2021.

формирования новых подходов к правовому регулированию семейных отношений, отраженной в трудах А. Я. Ахмедова, С. В. Ворониной, О. Г. Зубаревой, А. Е. Казанцевой, Е. В. Каймаковой, Ю. В. Ковалевой, Т. В. Красновой, В. В. Кулакова, Е. Е. Лекановой, А. Н. Левушкина, Р. П. Мананковой, М. Н. Малеиной, Н. А. Матвеевой, Д. О. Османовой, Т. Н. Палькиной, К. Ю. Паршуковой, А. М. Рабец, Т. А. Филипповой, Е. С. Шаховой, М. Л. Шелютто, Т. В. Шершень и других ученых. Полный список работ, отражающий степень научной разработанности темы, представлен в разделе «Список используемых источников» диссертации.

Таким образом, несмотря на то, что проблемы правового статуса участников семейных отношений вызывали научный интерес, теоретические разработки в этой сфере в большей степени подвержены узкой конкретизации, без опоры на современное фундаментальное исследование как самих семейных правоотношений, так и правового статуса их участников в их трансформационном измерении, а также без учета их взаимосвязи и взаимообусловленности. Вышеуказанные обстоятельства с учетом грядущей модернизации семейного законодательства Российской Федерации обусловливают необходимость проведения настоящего диссертационного исследования.

Описание проблемной ситуации и постановка научной задачи. Наука семейного права на современном этапе ее развития нуждается в теоретическом переосмыслении традиционных институтов, подверженных социальному и экономическому воздействию. Эффективность действующих семейно-правовых норм недостаточна для обеспечения защиты прав и законных интересов участников семейных отношений, круг которых в настоящее время единообразно не определен ни законодательно, ни доктринально. Это порождает несоответствие состояния правового регулирования отношений, возникающих между ними, современным требованиям социального и экономического развития Российской Федерации. Вследствие этого разрешение вопросов,

связанных с определением круга участников семейных правоотношений и их правового статуса, выступает в качестве необходимой предпосылки уяснения видов, содержания семейно-социальных связей как сферы правового регулирования, и направлено на создание условий для обеспечения стабильности российского государства. Опыт разрешения данной научной задачи, имеющей важное социально-экономическое и хозяйственное значение, представлен в настоящей диссертационной работе. Суть научной задачи предлагаемого исследования составляют: 1) развитие теории семейных правоотношений; 2) разработка и научное обоснование подходов к определению правового статуса участников семейных правоотношений; 3) устранение противоречий между действующим семейным законодательством Российской Федерации и современными потребностями правового регулирования семейных отношений.

Цель диссертационного исследования состоит в формировании целостного научного представления о правовом статусе участников семейных правоотношений как системе научных знаний о содержании ключевых понятий «семья», «член семьи», действительном круге участников семейных отношений, особенностях их правового статуса, условиях правовой регламентации.

Для достижения цели в ходе данного исследования были поставлены следующие задачи:

- теоретико-методологическое обоснование дефиниции «семья», «член семьи» и определение необходимости их легализации;

- установление признаков и разработка на их основе теоретического понятия «семейные правоотношения»;

- определение роли семейно-правовых связей в формировании круга участников семейных правоотношений;

- выявление специфики правового статуса участников семейных правоотношений;

- классификация семейных правоотношений и определение причин их трансформации;

- выделение самостоятельного вида семейных правоотношений - фактические семейные правоотношения;

- обоснование специфики правового положения мачехи, отчима, пасынка, падчерицы.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, связанных с определением правового положения участников семейных правоотношений.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, научные труды отечественных ученых в сфере семейного и гражданского права, иных отраслей права, практика применения семейного законодательства, отраженная в опубликованных актах судебных инстанций.

Методологическая основа исследования охватывает общенаучные и специально-юридические методы познания.

В основу исследования положен диалектико-материалистический метод, позволивший выявить и устранить противоречия, раскрыть перспективы развития правового статуса участников семейных правоотношений, предопределивший проведение исследования заявленной темы в динамике и неразрывном единстве с существующим правовым регулированием, с учетом происходящих под влиянием научно-технического прогресса, экономико-политических факторов трансформационных процессов.

Широкое использование общенаучных методов - анализ, синтез, аналогия, системный, структурный, логический, обобщение, конкретизация, абстрагирование - позволили сформулировать обоснованные выводы о выдвигаемых предложениях, направленных на разрешение выявленных противоречий.

Метод системного анализа положен в основу получения достоверных результатов и выводов о процессах, происходящих в рамках семейных правоотношений, влияющих на статус их участников, изучения и обобщения семейно-правовых связей как основы формирования семейного правового

статуса, формулирования положения о совокупности факторов, влияющих на объем и содержание семейной правоспособности.

Специально-юридические методы исследования использовались при изучении правовых норм, регулирующих правовой статус участников семейных отношений, правоприменительной практики и доктрины, позволившие описать полученные результаты (формально-догматический метод); выявлении особенностей понимания дефиниции «член семьи» не только в рамках частноправовых наук, но и публично-правовых, позволивших сформулировать ее определение, пригодное для межотраслевого использования (межотраслевой метод); установление содержания правовых норм (метод юридической герменевтики); исследовании зарубежного опыта определения статуса участников семейных отношений (сравнительно-правовой метод).

Нормативную правовую базу диссертационного исследования представляет Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

Теоретическая основа диссертации. Исследование опирается на теоретические работы по гражданскому и семейному праву, теории права, представленные такими учеными, как С. С. Алексеев, Т. Т. Алиев, Ю. Н. Андреев, М. В. Антокольская, А. Я Ахмедов, Я. З. Бантаева, Л. А. Баркова, И. П. Бахтияров, В. А. Белов, Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалов, В. В. Богдан, О. И. Величкова, С. В. Воронина, Н. В. Витрук, Е. М. Ворожейкин, Е. И. Гладковкая, Б. М. Гонгало, Н. А. Гуляева, В. В. Долинская, Т. А. Ермолаева, О. Ю. Ильина, Я. В. Задесенская, Н. Ф. Звенигородская, О. Г. Зубарева, Т. А. Ермолаева, А. Е. Казанцева, Д. А. Кокова, Е. Г. Комиссарова, И. М. Кузнецова, Е. В. Косенко, А. Н. Левушкин, Я. М. Магазинер, Р. П. Мананковой, Д. А. Матанцев, Н. И. Матузов, В. А. Микрюков, А. В. Мыскин, Л. Ю. Михеева, А. М. Нечаева, В. Н. Протасов, А. М. Рабец, Г. Б. Романовский, Л. А. Смолина, М. М. Старосельцева, Н. Н. Тарусина, Е. А. Татаринцева, В. Н. Ткачев, П. М. Филиппов, С. А.

Филиппов, Т. А. Филиппова, А. П. Фоков, Р. О. Халфина, М. А. Хватова, З. И. Цыбуленко, М. Л. Шелютто, Т. В. Шершень, П. А. Якушев и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые с позиций современных тенденций развития общества, с учетом достижений традиционной науки семейного права, социально-политических изменений в жизни общества сформировано новое целостное научное представление о правовом статусе участников семейных правоотношений как отправного начала регулирования семейных отношений. В диссертации разрешена научная задача - сформулированы теоретические положения, позволяющие устранить имеющиеся противоречия в правовом регулировании семейных отношений через призму правового положения их участников.

В работе впервые в рамках науки семейного права предлагаются новые подходы к теории семейных правоотношений, классификации семейных правоотношений, определению семейных связей как основаниям возникновения семейных правоотношений и формирования семейно-правового статуса, выделен новый вид семейных правоотношений - фактические семейные отношения. Обоснованы положения, вносящие вклад в расширение представлений о правовом статусе участников семейных правоотношений, обеспечивающие приращение научных знаний по теме исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано, что понятие «семья» следует рассматривать как объект правовой охраны и объект государственной семейной политики.

Семья как объект правовой охраны - это особый вид организации людей, объединенных доверительными связями родственного и/или бытового типа, выступающий в обществе как источник представлений о совместном проживании лиц (морально-нравственный аспект) с намерением включения их в систему социальных и имущественных взаимодействий, влекущих за собой последствия в виде возникновения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей (правовой аспект).

Семья как объект государственной семейной политики представляет собой традиционный, устойчивый, лично-доверительный союз лиц, основанный на установленных семейным законодательством юридических фактах (брак, рождение, усыновление/удочерение, признание в качестве члена семьи), направленный на создание и сохранение семьи и находящийся под охраной государства.

Межотраслевые различия в понимании термина «семья» обуславливают нецелесообразность легализации ее нормативного определения.

2. Доказана необходимость легализации дефиниции «член семьи» в целях устранения противоречий ее понимания в различных отраслях права: «лицо, которое в силу юридических оснований (брак, рождение, усыновление и др.) и/или фактических обстоятельств признается таковым законодательством, или им является на основании решения суда». Состав семьи динамичен, в силу чего выделение субъекта «образующего семью» (глава семьи) юридически бессмысленно. Правовой статус «член семьи» не отождествляется с правовым статусом родителей (усыновителей), супруга, детей и пр. ; наступление определенного юридического факта и/или фактические обстоятельства прекращают статус «член семьи» при сохранении статуса, основанного на юридическом факте рождения, усыновления, вступления в брак и пр.

3. Семейное правоотношение - это устойчивая, длительная нравственно-правовая связь между физическими лицами, основанная на их воле (согласии), порождающая личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в силу объективных (рождение) и субъективных (брак, усыновление, фактические отношения) фактов, и личном доверии по отношению друг к другу.

Выделены основные специфические признаки семейных правоотношений: особый субъектный состав, личное доверие, согласие (волевой признак), равенство личных неимущественных отношений и имущественных

отношений. К факультативным относятся длительность, безвозмездность, неотчуждаемость, наличие детей, первичность императивных норм и т.п.

Обоснована необходимость признания в качестве принципа семейного законодательства такого признака семейных правоотношений как личное доверие.

4. Семейно-правовые связи определяют первичный правовой статус участника семейных отношений. В рамках их определения и установления формируется состав участников семейных правоотношений: все участники семейно-правовых отношений, в отличие от субъектов семейного права, находятся в семейно-правовой связи, отсутствие которой исключает наличие семейных правоотношений любого вида.

Семейное законодательство не имеет исчерпывающего перечня (круга) своих участников, что обуславливает тенденцию расширения межотраслевого понимания семейно-правовых связей. Обосновано, что определение семейно-правовых связей через категорию «родство» утратило свое первостепенное значение, хотя и осталось определяющим фактом, способствующим возникновению семейного правоотношения.

5. Семейно-правовой статус не является однородным. Он подвержен влиянию того правоотношений, в котором находится физическое лицо. Сложность определения семейно-правового статуса заключается в том, что он коррелирует с иными личными статусами, проявляя межотраслевой характер, при этом такая корреляция в некоторых ситуациях является динамической, и определить первичность одного из них можно только в каждом конкретном случае, а в некоторых из них уместно говорить о специальном (смешанном) правовом статусе, когда правовое положение физического лица объединяет в себе сразу два или более статуса.

Установление семейно-правового статуса происходит в два этапа. На первом этапе определяется, обладает ли физическое лицо общим семейно-правовым статусом, т.е. является ли участником семейных правоотношений.

Если лицо ни с кем не состоит в семейно-правовых связях, или в силу объективных причин их не поддерживает, признать за ним семейно-правовой статус не представляется возможным. На втором этапе устанавливается семейно-правовой статус, происходящий из конкретного семейного правоотношения (объективный фактор), порождающий права, обязанности и ответственность.

Все конкретные семейно-правовые статусы, в которых может находиться лицо, тесно взаимосвязаны друг с другом, образуют систему взаимодействий и соподчиненности.

6. Семейные правоотношения подвержены трансформации, влияющей на их субъектный состав: родительские правоотношения - через развитие биомедицинских технологий, направленных на восстановление репродуктивных функций; супружеские правоотношения - через социальную переориентацию отношений; правоотношения по воспитанию - через внедрение новых форм устройства детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Классификация семейных правоотношений по субъектам имеет значение при определении объема прав и обязанностей, возникающих в связи с соответствующим семейным состоянием.

В зависимости от субъектов семейные правоотношения классифицированы на супружеские (брачные) правоотношения (отношения между супругами); родительские правоотношения (отношения между родителями (мать, отец, усыновители) и ребенком (детьми, в том числе усыновленными); родственные правоотношения (лица, являющиеся и не являющиеся членами семьи, связанные кровным родством (бабушки, дедушки, родные полнородные и неполнородные братья и сестры и др.)); правоотношения свойства (отношения, связывающие лиц, не состоящих в кровном родстве, но имеющие юридическое значение в установленных законом случаях (пасынки, падчерицы, мачеха, отчим, родственники супругов по отношению друг к другу и др.)); правоотношения по воспитанию (отношения, возникающие по поводу воспитания несовершеннолетних, в том числе фактическое воспитание);

постсемейные правоотношения ^отношения, определяющие особенности алиментных обязательств, ряд отношений, связанных с последствиями лишения родительских прав), а также фактические семейные правоотношения (отношения между сожителями, как имеющих, так и не имеющих детей, а также иными лицами, которые не связаны родственными связями, но фактически составляют собой семью; в данную группу входят и иные отношения, которые по своему характеру могут быть отнесены к семейным правоотношениям).

Предложенная классификация позволяет обеспечивать трансформацию семейного правоотношения в зависимости от юридического статуса его субъекта, не требуя принципиально нового изменения действующего законодательства.

7. В целях обеспечения осуществления и защиты прав участников семейных отношений теория семейного права дополнена новым видом семейных правоотношений - фактические семейные отношения, под которыми предлагается понимать отношения, сложившиеся между физическими лицами, независимо от их пола, подпадающие под признаки конкретного семейного отношения, в котором отсутствует легальный юридический факт, приводящий к возникновению таковых. Фактические семейные отношения должны признаваться исключительно в судебном порядке и порождать последствия, присущие для конкретного вида отношения: брачного, родительского, отношения родства, свойства и т.п.

8. Обосновано, что правовой статус мачехи/отчима возникает с момента заключения брака с лицом, имеющим ребенка/детей, при одновременном соблюдении следующих условий: совместное проживание, содержание, воспитание падчериц/пасынков. Возникновение между мачехой/отчимом и падчерицей/пасынком личных, доверительных отношений свидетельствует о наличии свойства особого рода. Статус мачехи/отчима не утрачивается в результате расторжения брака или признания его недействительным, смерти супруга. Фактом, свидетельствующим о прекращении статуса, является

вступление в последующий брак или фактические семейные отношения. Пятилетний срок совместного проживания мачехи/отчима и падчерицы/пасынка (при обязательном соблюдении требований о содержании и воспитании) для целей наследования по закону в качестве наследников второй очереди может быть снижен в исключительных случаях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации доказаны положения, вносящие вклад в развитие науки семейного права о субъектах (участниках) семейных правоотношений, динамике их состава, обусловленной объективными процессами экономического, социального и политического развития общества. В диссертации доказаны положения, вносящие вклад в расширение научных представлений о семейных правоотношениях, их видах, участниках; изложены доказательства, подтверждающие необходимость юридического признания фактических семейных отношений и раскрыты противоречия, имеющиеся в семейном законодательстве, устанавливающим правовой статус участников семейных правоотношений. Диссертантом изучено современное состояние семейно-правовых связей, что привело к модернизации устоявшихся концепций относительно правового статуса участников семейных правоотношений, обеспечившей получение новых результатов по теме исследования. Полученные в ходе проведенного исследования результаты направлены на приращение научного знания раздела науки семейного права о семейных правоотношениях и правовом статусе их участников. Научные выводы имеют фундаментальное значение для дальнейших научных исследований в сфере семейного права, могут быть использованы в качестве концептуальных рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства, в частности при обсуждении законопроекта № 989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Телегин Руслан Евгеньевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законодательство

1. Конституция Российской Федерации : [с последними изменениями на 2022 год]. - М. : Эксмо, 2022. - 32 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая : [по состоянию на 10 февраля 2022 г.]. - М. : Проспект, 2022.

- 752 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2022 года]. - М. : Эксмо, 2022. -110 с.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации : [по состоянию на 1 февраля 2022 года]. - М. : Норматика, 2022. - 200 с.

5. Семейный кодекс Российской Федерации: [текст с изменениями и дополнениями на 1 февраля 2022 + сравнительная таблица изменений]. - М. : Эксмо, 2022. - 99 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации : [текст с изменениями и дополлениями на 1 февраля 2022 года]. - М. : Эксмо, 2022. - 256 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [текст с последними изменениями и дополнениями на 1 февраля 2022 года]. - М. : Эксмо, 2022. - 304 с.

8. Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации : федер. закон от 28.03.1998 №52-ФЗ : [ред. 18.06.2018].

- URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18259/ (дата обращения: 22.02.2022).

9. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ : [ред. от 02.07.2021]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144624/ (дата обращения: 22.02.2022).

10. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ : [ред. от 02.07.2021]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/ (дата обращения: 22.02.2022).

11. О противодействии коррупции : федер. закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 : [ред. от 26.05.2021]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/ (дата обращения: 22.02.2022).

12. О статусе военнослужащих : федер. закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ : [ред. от 01.07.2021]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18853/ (дата обращения: 22.02.2021).

13. О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» : федер. закон от 09.04.2007 № 43-Ф3. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58194/ (дата обращения: 22.02.2022).

14. О единовременной выплате семьям, имеющим детей : указ Президента РФ от 02.07.2021 № 396 - URL: http s:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389082/ (дата обращения: 22.02.2021)..

15. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года : распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 №1618-р. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167897/ (дата обращения: 22.02.2021).

Судебная практика

1. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной думы о толковании понятия «семья», содержащегося в статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2001 № 135-О. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 22.02.2021).

2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019. - URL: 5aas.arbitr.ru>node/15214 (дата обращения: 15.06.2021).

3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 № 308-ЭС19-4372 по делу № А53-15496/2017. - URL: 5aas.arbitr.ru>node/15117 (дата обращения: 13.06.2021).

4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 : [ред. от 26.12.2017]. - URL: http s:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216881/.

5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2019 № 89-АПУ19-1. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi/ (дата обращения: 22.02.2021).

6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу № 33-1908/2017. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

7. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан № 33-6255/2014 от 06.05.2014 по делу № 33-6255/2014 - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

8. Решение Люберецкого городского суда (Московская область) № 23238/2019 2-3238/2019~М-2167/2019 М-2167/2019 от 07.05.2019 по делу № 23238/2019 - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

9. Решение Свердловского районного суда Костромской области от 27.09.2019 по делу № 2-3545/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

10. Решение Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 11.11.2019 по делу № 2-485/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

11. Решение Гулькевичского районного суда (Краснодарский край) от 20.05.2019 по делу № 2-738/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

12. Решение Кунгурского городского суда (Пермский край) от 10.01.2019 по делу № 2-14/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

13. Решение Косихинского районного суда (Алтайский край) от 16.05.2018 по делу № 2-59/2018. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

14. Решение Калининского районного суда (Тверская область) от 22.04.2014 № 2-626/14. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

15. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 18.02.2013 № 2-909/2013. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

16. Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 27.04.2015 по делу № 2-2490/2015. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

17. Решение Костромского районного суда (Костромская область) № 2533/2014 2-533/2014~М-333/2014 М-333/2014 от 03.06.2014. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

18. Решение Ханты-Мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 17.06.2016 по делу № 2-3266/2016. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

19. Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы № 22275/2014 от 29.05.2014. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

20. Решение Истринского городского суда Московской области от 07.12.2017 по делу № 2-3642/2017. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

21. Решение Головинского районного суда города Москвы от 28.05.2015 по делу № 2-1837/2015)) - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

22. Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.02.2020 по делу № 2-409/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

23. Решение Красноармейского районного суда г. Волгоград от 06.02.2019 по делу №2-219/2018. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).URL: http://судебныерешения.рф/49265704. Дата обращения: 12.08.2021 г.

24. Решение Кромского районного суда Орловской области от 19.10.2020 г. № 2-1-206/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

25. Решение Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) от 16.07.2020 по делу № 2-21/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

26. Решение Октябрьского суда г. Белгорода от 20.03.2020 по делу № 2539/2020 (2-6184/2019). - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

27. Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.01.2020 по делу № 2-113/2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

28. Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.02.2017 по делу № 2-358/2017. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

29. Решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 03.10.2013 № 2-602/2013. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

30. Решение Заводского районного суд г. Саратова от 26.08.2019 по делу № 2-2387/2019. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 22.02.2021).

Монографии, научные статьи, комментарии законодательства

1. Авдеева, М. В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / М. В. Авдеева, // Журнал российского права. - 2011. - № 4. - С. 121-126.

2. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1975. - 264 c.

3. Алиев, Т. Т. О специфике семейных правоотношений на примере анализа соотношения гражданско-правовых и семейных правоотношений / Т. Т. Алиев // Современное право. - 2014. - № 11. - С. 72-75.

4. Антокольская, М. В. Лекции по семейному праву / М. В. Антокольская. - М. : Юристъ, 1995. - 143 с.

5. Антокольская, М. В. Семейное право / М. В. Антокольская.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 336 с.

6. Ахмедов, А. Я. Укрепление семьи как основное начало семейного законодательства / А. Я. Ахмедов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3(110). - С 24-30.

7. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве / В. К. Бабаев; Мин-во внутр. дел СССР, Горьк. высш. школа. Горький : [Б. и.], 1974. - 122 с.

8. Бабаев, В. К. Теория современного советского права / В. К. Бабаев; М-во внутр. дел РСФСР, Нижегород. высш. шк. - Н. Новгород : Нижегород. ВШ МВД РСФСР, 1991. -- 155 с.

9. Бакирова, Е. Ю. Понятие «член семьи» с позиции семейного и жилищного законодательства России / Е. Ю. Бакирова // Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: материалы Международной научно-практической конференции (Казань, 18 декабря 2010 г.).

- М.: Статут, 2011. - С. 5-8.

10. Бараненков, В. В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица / В. В. Бараненков // Юридический мир. - 2006. - № 2. - С. 4-14.

11. Беседкина, Н. И. Семья как субъект частноправовых и объект публично-правовых отношений / Н. И. Беседкина // Международная научно-практическая конференция (заочная) на тему «Актуальные проблемы теории и практики гражданского права», 17-18 января 2013 г.: тезисы докладов. - М., 2013.

- С. 17-18.

12. Беспалов, Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие / Ю. Ф. Беспалов. - М. : Проспект, 2020.

- 224 с.

13. Беспалов, Ю. Ф. Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие / Ю. Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2020. - 128 с.

14. Беспалов, Ю. Ф. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Ю. Ф. Беспалов, Д. В. Гордеюк, О. А. Егорова. - М.: Проспект, КОДЕКС, 2017. - 547 с.

15. Беспалов, Ю. Ф. Несовершенство российского законодательства о семье, семейных ценностях и пути его преодоления / Ю. Ф. Беспалов. - М. : Проспект, 2021. - 221 с.

16. Белов, В. А. Гражданское правое. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты / В. А. Белов. - 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Юрайт, 2011. - 1093 с.

17. Беспалов, Ю. Ф. Жилищный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. Путеводитель по судебной практике / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалов, А. Ю. Касаткина ; отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2018. - 912 с.

18. Беспалов, Ю. Ф. К вопросу об имущественных правах супругов (бывших супругов) по семейному законодательству Российской Федерации / Ю. Ф. Беспалов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - № 1. - С. 37-40.

19. Беспалов, Ю. Ф. К вопросу о предмете семейного права / Ю. Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 6. - С. 2-3.

20. Беспалов, Ю. Ф. Формы семейных отношений в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы и пути их решения / Ю. Ф. Беспалов // Семья и семейные ценности в РФ: социально-правовой аспект : сборник материалов Международной научно-практической конференции». - М. : РГ-Пресс, 2019. - С. 16-42.

21. Блинов, А. Г. Пределы вмешательства уголовного права в сферу исследования генома человека / А. Г. Блинов, М. М. Лапунин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - № 4. - С. 804-831.

22. Блинков, О. Е. О расширении круга лиц, призываемых к наследованию по закону / О. Е. Блинков // Наследственное право. - 2017. - № 2. - С. 3-6.

23. Блинков, О. Е. Свойственники как наследники по закону в странах СНГ и Балтии / О. Е. Блинков // Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 3941.

24. Богдан, В. В. Семейный бизнес в социальных сетях / В. В. Богдан // Социально-правовые аспекты трансформации института современной семьи в контексте реализации государственной семейной политики: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвящённой 25-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации, 29 октября 2020 г. / под общ. ред. О. Ю. Ильиной. Тверь, 2020. С. 40-46.

25. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2018. - № 8; 2019. - № 8.

26. В каких случаях возможно подзахоронение в одну могилу с ранее умершим? // Азбука права: электрон. журн. 2021. - URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi (дата обращения: 13.06.2021).

27. Вавилин, Е. В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е. В. Вавилин // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 7-10.

28. Веберс, Я. Р. Понятие родства как основания возникновения прав и обязанностей / Я. Р. Веберс // Вестник МГУ. Серия 10: Право. Философия. - 1962. № 4. - С. 29-39.

29. Витрук, Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. - М.: Наука, 1978. - 229 с.

30. Ворожейкин, Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. - М. : Юрид. лит., 1972. - 335 с.

31. Воронина, С. В. Участие родителей в сделках с имуществом несовершеннолетних: проблемы законодательного регулирования / С. В. Воронина // Нотариальный вестник. - 2019. - № 10. - С. 47-54.

32. Воронина, С. В. Виды волеизъявления по гражданскому законодательству: доктринальный подход и правоприменительная практика / С. В. Воронина, Т. А. Филиппова // Известия Алтайского государственного университета. - 2017. - № 3 (94). - С. 86-90.

33. Воронина, С. В. Назначение иного представителя как частный случай ограничения родительских прав / С. В. Воронина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 3-6.

34. Горская, Е. Ю. Правовые проблемы изменения пола в Российской Федерации / Е. Ю. Горская // Семейное и жилищное право. - 2015. - №2 4. - С. 36.

35. Гражданское право: в 2 т. Т. 2. Полутом 1: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - 704 с.

36. Гривков, О. Д. Правовые проблемы оспоримости завещания / О. Д. Гривков, А. В. Шичанин // Наследственное право. - 2020. - № 3. - С. 28-31; № 4. - С. 24-28.

37. Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли / Л. Н. Гумилев. - М. : АСТ : Харвест : АСТ Москва, 2008. - 560 с.

38. Данилов, Е. П. Юридическая консультация. Семья. Ответы на самые распространенные вопросы / Е. П. Данилов. - Изд-е 2-е. - М. : КноРус, 2019. -184 с.

39. Дианова, Ю. А. Особенности правоспособности и дееспособности в семейном праве / Ю. А. Дианова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 10(37), ч. 2. - С. 105-107.

40. Долинская, В. В. Правовой статус и правосубъектность / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 6-17.

41. Долинская, В. В. Правовой статус и межотраслевые проблемы семей с инвалидами / В. В. Долинская, Л. М. Долинская // Семья и семейные ценности в РФ: социально-правовой аспект: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к юбилею доктора юридических наук, профессора Ю. Ф. Беспалова. - М. : РГ-Пресс, 2019. - С. 80-96.

42. Елисеева, А. А. «Молодая семья» как правовая категория / А. А. Елисеева // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 4. - С. 35-37.

43. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. Т. 1 / Т. Ф. Ефремова. - М.: Рус. яз., 2001. - 1213 с.

44. Закирова, С. А. К вопросу о структуре брачного правоотношения / С. А. Закирова // Власть закона. - 2014. - № 3(19). - С. 191-201.

45. Затулина. Т.Н. Конституционно-правовой статус участников налоговых отношений / Т. Н. Затулина // Современное право. - 2007. - № 4. - С. 57-59.

46. Зрелов, А. П. Современные проблемы межотраслевого понимания «член семьи» / А. П. Зрелов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. -№ 6. - С. 70-73.

47. Зубарева, О. Г. К вопросу о методологии исследования семейных правоотношений / О. Г. Зубарева // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 4. - С. 7-9.

48. Ильина, О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации / О. Ю. Ильина. - М. : Городец, 2007. - 192 с.

49. Ильина, О. Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О. Ю. Ильина // Современное право. -2005. - № 8. - С. 28-35.

50. Ильина, О. Ю. Семейно-правовые связи как критерий формирования правоприменительной практики / О. Ю. Ильина / Семья и семейные ценности в РФ: социально-правовой аспект: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к юбилею доктора юридических наук, профессора Ю.Ф. Беспалова. - М.: РГ-Пресс, 2019. - С. 117-130.

51. Ильина О.Ю. Проблема гармонизации интересов родителей и детей в нетипичных формах родительских правоотношений / О. Ю. Ильина // Частное право в эволюционирующим обществе: традиции и новации : сборник научных статей Всероссийской научной конференции,посвященной памяти доктора юридических наук, профессора В. Н. Сусликова. - Курск : Университетская книга, 2019. - С. 15-19.

52. Илюхина, В. А. Принципы семейного права Российской Федерации и Республики Армения (сравнительно-правовой анализ) / В. А. Илюхина, А. А. Демичев // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. - С. 7-11.

53. Казанцева, А. Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / А. Е. Казанцева ; под ред. Б. Л. Хаскельберга. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. - 140 с.

54. Казанцева, А. Е. Жилищные права безвестно отсутствующего гражданина / А. Е. Казанцева // Нотариус. - 2017. - № 5. - С. 23-26.

55. Казанцева, А. Е. Некоторые вопросы, связанные с усыновлением ребенка / А. Е. Казанцева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2021. - № 40. - С. 162-171.

56. Каймакова, Е. В. Актуальные вопросы правового положения свойственников в семейных отношениях / Е. В. Каймакова // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 6. - С. 14-17.

57. Калмыков, Ю. Х. Условия субсидиарного применения норм гражданского законодательства к семейным отношениям // Избранное: Труды. Статьи. Выступления / Ю. Х. Калмыков. - М.: Статут, 1998. - С.74-78.

58. Калугин С.С. Соотношение родительских правоотношений и отношений усыновителей и усыновленных: реальность и современные проблемы / С. С. Калугин, Я. С. Калугин. - Ижевск: Изд-во ИЖГТУ, 2013. - 137 с.

59. Карибян, С. О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография / С. О. Карибян. - М.: Юстицинформ, 2018. - 192 с.

60. Касаткина, А. Ю. Объекты семейных прав как предмет науки семейного права / А. Ю. Касаткина // Объекты гражданских и семейных прав по законодательству Российской Федерации / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. - М. : Проспект, 2019. - С. 226-232.

61. Касаткина, А. Ю. Правовой статус семьи: некоторые теоретические и практические аспекты / А. Ю. Касаткина // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2020. № 2 (62). С. 35.

62. Касаткина, А. Ю. К вопросу о наследственно-правовой статусе ребенка в РФ / А. Ю. Касаткина // Частное право: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.

63. Кириченко, К. А. Положение транссексуалов в контексте доктрины прав человека и эволюции юридической науки / К. А. Кириченко // Медицинское право. - 2010. - № 5. - С. 22-30.

64. Киселева, Н. В. Установление фактических брачных отношений как «навязанная» государственная услуга / Н. В. Киселева // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 2. - С. 12-15.

65. Ковалева, Ю. В. Права и отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики / Ю. В. Ковалева // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 4. - С. 28-31.

66. Кодификация российского частного права / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.]; под ред. Д. А. Медведева. - М.: Статут, 2008. -336 с.

67. Кокова, Д. А. Семья и семейные правоотношения / Д. А. Кокова // Ученые записки Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - № 1 (40). - С. 156-159.

68. Комиссарова, Е. Г. Отношения по фактическому воспитанию ребенка: проблемы семейно-правовой институционализации / Е. Г. Комиссарова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 1. - . 130-153.

69. Комиссарова, Е. Г. Юридические формы родительского правоотношения / Е. Г. Комиссарова, Т. В. Краснова, Т. В. Шершень // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - Вып. 38. - С. 521-534.

70. Комиссарова, Е. Г. Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект / Е. Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - № 4. - С. 672-697.

71. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / М. В. Антокольская, Ю. А. Королев, И. М. Кузнецова [и др.]; под ред. И. М. Кузнецовой. - М.: БЕК, 1996. - 512 с.

72. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. докт. юр. наук П. В. Крашенинникова, канд. юр. наук П. И. Седугина. - Изд. 2-е, перераб., доп. - М. : СИНТЕГ, 2018. - 109 с.

73. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева [и др.]; отв. ред. О.Н. Низамиева. - М. : Проспект, 2010. - 549 с.

74. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О. Г. Алексеева, Л. В. Заец, Л. М. Звягинцева [и др.]; под ред. С. А. Степанова. - М. : Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 352 с.

75. Константинова, Ю. В. Объекты семейных правоотношений / Ю. В. Константинова // Мировой судья. - 2009. - № 12. - С. 2-4.

76. Константинова, Ю. В. Семейные и гражданские правоотношения: сравнительно-правовой аспект / Ю. В. Константинова // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 8. - С. 101-105.

77. Копцев, А. Н. К вопросу об ответственности в семейном праве / А. Н. Копцев, Л. А. Копцева // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 1. - С. 9-12.

78. Королев, Ю. А. Семья как субъект права / Ю. А. Королев // Журнал российского права. - 2000. - № 10. - С. 61-66.

79. Косенко, Е. В. Семейное правоотношение: понятие и признаки / Е. В. Косенко // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. - №2 4. - С. 8792.

80. Косенко, Е. В. Субъекты семейного права / Е. В. Косенко. М., Берлин : Директ-Медиа, 2016. - 134 с.

81. Косенко, Е. В. Межотраслевые связи в семейных правоотношениях / Е. В. Косенко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3 (110). - С. 70-73.

82. Косова, О. Ю. Субъективное семейное право и право на его защиту / О. Ю. Косова // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 4. - С. 15-18.

83. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: в 2 т. Т. 2 / О. А. Красавчиков; науч. ред. В. С. Ем. - М.: Статут, 2005. -494 с.

84. Краснова, Т. В. Значение категорий «семья» и «родство» в правоотношениях родителей и детей / Т. В. Краснова // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 8-11

85. Крашенинников, Е. А. Условия функционирования и границы частной автономии / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2013. - № 9. - С. 4-21.

86. Крашенниников, П. В. Вступительная статья / П. В. Крашенниников // Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. - М. : Спарк, 1996. - С. 5.

87. Крашенинников, П. В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? / П. В. Крашенниников // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 1. - С. 3-7.

88. Кулаков, В. В. Некоторые аспекты конкретизации норм обязательственного права применительно к институту семейного бизнеса / В. В. Кулаков // Семейный бизнес в правовом пространстве России / отв. ред. И. В. Ершовойа, А. Н. Левушкина. - М. : Проспект, 2020. - С. 165-174.

89. Кулаков, В. В. Принципы семейного права / В. В. Кулаков // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 16-20.

90. Купцова, О. В. Семейно-правовой статус родителя: отдельные вопросы теории и практики / О. В. Купцова // Семейное и жилищное право. -2021. - № 1. - С. 3-6.

91. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С. Ф. Афанасьев, О. В. Баулин, И. Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. - М. : Статут, 2019. - 654 с.

92. Лебедев, Д. С. Институциональная трансформация социально-экономических систем: теория, методология анализа, практика применения во

внешней торговле России / Д. С. Лебедев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2021. - 190 с.

93. Левушкин, А. Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 55-57.

94. Левушкин, А. Н. Беспалов Юрий Федорович: самобытный ученый, талантливый педагог и учитель, профессиональный коллега (к 60-летнему юбилею Ю.Ф. Беспалова) / А. Н. Левушкин // Семья и семейные ценности в РФ: социально-правовой аспект : материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к юбилею доктора юридических наук, профессора Ю.Ф. Беспалова. - М. : РГ-Пресс, 2019. - С. 178-192.

95. Левушкин, А. Н. Роль принципов (основных начал) семейного права в формировании системы семейного права / А. Н. Левушкин // Законодательство и экономика. - 2012. - № 8. - С. 30-36.

96. Левушкин, А. Н. Место наследственного права в системе отраслей российского права / А. Н. Левушкин, О. В. Митрошина // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 29-32.

97. Левушкин, А. Н. Научное наследие и значение трудов А. М. Нечаевой для развития науки семейного права / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 5. - С. 15-18.

98. Левушкин, А. Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств - участников СНГ/ А. Н. Левушкин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013. - 327 с.

99. Леканова, Е. Е. Правовые особенности попечения ребенка несовершеннолетних родителей с неполным родительским статусом / Е. Е. Леканова // Семейное и жилищное право. - 2020. - № 6. - С. 22-25.

100. Летова, Н. В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики: монография / Н. В. Летова. - М. : Проспект, 2018. - 144 с.

101. Магазинер, Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 352 с.

102. Малеина, М. Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства / М. Н. Малеина // Журнал российского права. 2000. № 9(69). - С. 52-59

103. Мананкова, Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации / Р. П. Мананкова // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 4. - С. 26-41.

104. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье / Р. П. Мананкова ; под ред. Б. Л. Хаскельберг. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. - 141 с.

105. Матвеева, Н. А. Перемена пола как основание прекращения брака / Н. А. Матвеева // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 6. - С. 18-20.

106. Матанцев, Д. А. К вопросу о нормативном закреплении правосубъектности семьи в законодательстве РФ / Д. А. Матанцев // Nauka-Rastudent.Ru. - 2016. - № 3. -URL: https://readera.org/k-voprosu-o-normativnom-zakreplenii-pravosubektnosti-semi-v-zakonodatelstve-rf-14330443 (дата обращения: 12.11.2021).

107. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. - 134 с.

108. Муратова. С. А. Семейное право / С. А. Муратова, Н. Ю. Тармасаева. - М. : Новый юрист, 1999. - 272 с.

109. Нарутто, С. В. Семья как конституционная ценность / С. В. Нарутто // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 21-30.

110. Нечаева, А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 279 с.

111. Низамиева, О. Н. К вопросу о перспективах развития договорного регулирования семейных отношений / О. Н. Низамиева // Ученые записки

Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 153, № 4. -С. 100-106.

112. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. -М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

113. Основы ювенального права : в 3 т. : учеб. пособие.- Воронеж : ВИ МВД России, 2001. - Т. 1. - 183 с.

114. Османова, Д. О. Отношения родства или свойства как инструмент для злоупотреблений при несостоятельности (банкротстве) / Д. О. Османова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2018. - № 3. - С. 57-60.

115. Орлова, К. А. Правовой статус: соотношение со смежными понятиями / К. А. Орлова // Мировой судья. - 2013. - № 4. - С. 6-7.

116. Палькина, Т. Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов / Т. Н. Палькина // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 1. - 21-25.

117. Паршукова, К. Ю. Общая характеристика отношений, порождаемых усыновлением, и их правовая природа / К. Ю. Паршукова // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 2. - С. 14-17.

118. Патрушева, А. А. Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам / А. А. Патрушева // Уголовное право. - 2019. - № 5. - С. 128-133.

119. Пергамент, А. И. Родительские права и обязанности / А. И. Пергамент // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье: тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. - Саратов, 1969. - С. 26-34

120. Пиголкин, А. С. Язык советского закона и юридическая терминология А. С. Пиголкин // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 47 - 48.

121. Плетнев, В. А. Правосубъектность в механизме гражданско-правового регулирования / В. А. Плетнев // Избранное. - М.: Статут, 2016. - 221 с.

122. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - М. : Статут, 1998. - 353 с.

123. Полич, С. Б. Некоторые особенности правосубъектности лиц -участников гражданских и семейных отношений / С. Б. Полич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2018. - № 42. - С. 664-684

124. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О. Г. Алексеева, В. В. Андропов, А. А. Бухарбаева [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 654 с.

125. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 25 февраля 1966 г. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» было указано, что суд может установить факт состояния в фактических брачных отношениях, если они возникли до издания Указа от 8 июля 1944 г. и продолжались до смерти одного из фактических супругов (п. 6) / https://www.lawmix.ru/docs_cccp/6319. дата обращения: 14.06.2019 г.

126. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации». - URL: http://asozd.duma.gov.ru/ (дата обращения: 23.11.2021).

127. Правоотношения и их роль в реализации права / [К. М. Гарапшин и др.]. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1993. - 104 с.

128. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М. : Юрид. лит., 1991. - 141 с.

129. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы / В. Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 1999. - 234 с.

130. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в части закрепления понятия «семейное предприятие» : [подготовлен Минэкономразвития России, ID проекта 04/13/07-19/00093234 : не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 17.07.2019]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? (дата обращения: 23.11.2021).

131. Прощалыгин, Р. А. Правовые последствия изменения пола одним из супругов во время брака / Р. А. Прощалыгин // Семейное и жилищное право. -2016. - № 2. - С. 17-20.

132. Пресняков, М. В. Близкое родство и свойство как ограничение совместной службы (работы): проблемы нормативного закрепления и практики применения / М. В. Пресняков // Административное право и процесс. - 2019. -№ 12. - С. 35-42.

133. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2004. - 688 с.

134. Путин назвал семью основой основ // Российская газета. - 2019. - 7 нояб.- URL: https://rg.ru/2019/11/07/putin-nazval-semiu-osnovoj-osnov.html (дата обращения: 18.12.2021).

135. Правовой статус работников сельскохозяйственных предприятий / отв. ред. М. И. Козырь, Г. В. Чубуков. - М. : Наука, 1987. - 304 с.

136. Пудовочкин, Ю. Е. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Журнал российского права. - 2020. - № 4. -С. 60-76.

137. Рабец, А. М. Традиции и новации в науке семейного права / А. М. Рабец // Юрист-Правоведъ. - 2012. - № 6 (55). - С. 20-24.

138. Рабец, А. М. Правовое регулирование отношений свойства на постсоветском пространстве / А. М. Рабец // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 19-21.

139. Рабец, А. М. Алиментные и опекунские правоотношения: проблемы взаимодействия / А. М. Рабец // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 2. - С. 19-22.

140. Рясенцев, В. А. Семейное право / В. А. Рясенцев. - М. : Юрид. лит., 1971. - 296 с.

141. Семейное право / ред. Ю. Ф. Беспалов [и др.]. - М. ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 416 с.

142. Семейное право / [Ю. Ф. Беспалов и др.] ; под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. - М.: ЮНИТИ : Закон и право, 2009. - 367 с.

143. Семейное право / [Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2019. - 315 с.

144. Семейный бизнес и самозанятые: взгляд через призму семейного предпринимательства: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. -М. : Проспект, 2021. - 560 с.

145. Семейный бизнес в правовом пространстве: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. - М. : Проспект, 2020. - 629 с.

146. Сергеев, А. П. Семейное правоотношение / А. П. Сергеев // Гражданское право. Ч. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : Проспект, 1999. - С. 218-255.

147. Словарь русского языка: в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. - URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/18/ma405814.htm?cmd=0&istext=1 (дата обращения: 13.11.2021).

148. Смагина, Е. С. Некоторые особенности участия органов опеки и попечительства в спорах об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - C. 23-27.

149. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М.:

Статут, 2002. - 636 с.

150. Степанов, Д. И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека / Д. И. Степанов // Законодательство. - 2000. - № 11. - С. 81-85.

151. Тарусина, Н. Н. Социальные договоры в праве: монография / Н. Н. Тарусина, А. М. Лушников, М. В. Лушникова. - М.: Проспект, 2017. - 480 с.

152. Тарусина, Н. Н. Семья как общеправовая категория / Н. Н. Тарусина // Lex russica. - 2020. - № 4. - С. 21-33.

153. Тарусина, Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества / Н. Н. Тарусина // Lex russica. - 2019. - № 5(150). - С. 40-48.

154. Тарусина, Н. Н. О фиктивности в семейно-правовой сфере / Н. Н. Тарусина, О. И. Сочнева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 78-84.

155. Тагаева, С. Н. Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству / С. Н. Тагаева, Г. Г. Бодурова // Семейное и жилищное право. - 2021. - № 6. - С. 23-27.

156. Татаринцева, Е. А. Субъектный состав правоотношений по фактическому воспитанию ребенка в свете требований международных стандартов / Е. А. Татаринцева // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 3. -С. 18-22.

157. Татаринцева, Е. А. Преимущественные права в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье / Е. А. Татаринцева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 104-109.

158. Татаринцева, Е. А. К проблеме частных соглашений с множественностью субъектов в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье / Е. А. Татаринцева // Современное право. - 2016. - № 6. - С. 68-72.

159. Татаринцева, Е. А. Проблемы правовой охраны семьи в модели партнерских отношений по семейному воспитанию / Е. А. Татаринцева // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 1. - С. 22-25.

160. Татаринцева, Е. А. Административные акты органов опеки и попечительства как юридические факты в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье: понятие и классификация / Е. А. Татаринцева // Административное право и процесс. - 2016. - № 6. - С. 64-67.

161. Татаринцева, Е. А. Классификация родства как правового состояния в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье / Е. А. Татаринцева // Современное право. - 2015. - № 9. - С. 87-91.

162. Татаринцева, Е. А. Юридические факты в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье / Е. А. Татаринцева. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. -144 с.

163. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. - Изд. 5-е, доп. и пер. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2002. - 971 с.

164. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений Ю. Г. Ткаченко. - М. : Юрид. лит, 1980. - 176 с.

165. Трофимова, Г. А. Право на семью и проблемы его гарантированности / Г. А. Трофимова // Адвокат. - 2017. - № 1. - С. 71-75.

166. Трофимец, И. А. Особенности правового регулирования брачных отношений в Королевстве Испания / И. А. Трофимец. - М. : Юрлитинформ, 2019.

- 130 с.

167. Ульянова, М. В. Юридическая ответственность в сфере семейных отношений / М. В. Ульянова // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 4. - С. 31-35.

168. Усачева, Е. А. Социальное отцовство (материнство): постановка проблемы / Е. А. Усачева // Российский юридический журнал. - 2019. - №2 6 (129).

- С. 115-120.

169. Филиппов, С. А. Понятие «семья» по российскому законодательству / С. А. Филиппов // Вестник Саратовской юридической академии. - 2016. - № 3 (110). - С. 102-108.

170. Филиппова, Т. А. Динамика семейно-правовых соглашений: проблемы правового регулирования / Т. А. Филиппова, Е. П. Титаренко // Семейное и жилищное право. - 2021. - № 3. - С. 30-33.

171. Филиппова, Т. А. Практическое значение определения отраслевой самостоятельности семейного права / Т. А. Филиппова, И. Ю. Маньковский, Е. П. Титаренко // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 5. - С. 19-22.

172. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М. : Юрид. лит., 1974. - 349 с.

173. Хамитова, Г. М. Пробелы в законодательстве Российской Федерации, регламентирующем защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей / Г. М. Хамитова, В. Р. Абдикеев // Социальное и пенсионное право. -2020. - № 1. - С. 26-28.

174. Чоголдуров, С. Б. К вопросу о правовой категории «семейно-правовой статус гражданина» / С. Б. Чоголдуров // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 3. - С. 157-163.

175. Чекулаев, С. С. Проблема определения роли органа опеки и попечительства в семейных правоотношениях: субъект или участник? / С. С. Чекулаев, А. А. Шпак // Современный юрист. - 2018. - № 1(22). - С. 102-111.

176. Шарафутдинова, Э. Н. Понятие и особенности семейных правоотношений / Э. Н. Шарафутдинова // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2017. Т. 3, № 1(9). - С. 83-88.

177. Шахова, Е. С. Соотношение родительских и усыновительских правоотношений: Актуальные проблемы семейного права / Е. С. Шахова. Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 7 (68). - С. 75-82.

178. Шерстнева, Н. С. Принципы семейного права / Н. С. Шерстнева. - М.: ТК «Велби» : Проспект, 2004. - 112 с.

179. Шевелева, С. В. Освобождение от наказания в российском праве / С. В. Шевелева, Э. Л. Сидоренко ; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2020. - 272 с.

180. Шелютто, М. Л. О юридическом признании изменении пола / М. Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5 (66). - С. 54-61.

181. Шершень, Т. В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве / Т. В. Шершень // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 5. - С. 85-90.

182. Шершень, Т. В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России / Т. В. Шершень // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 28-31.

183. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства : В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1953. - 222 с.

184. Эрделевский, А. М. О свойственниках и дальних родственниках в гражданском и семейном праве / А. М. Эрделевский // СПС КонсультантПлюс. -2021. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=135482#aSuia 1TcSj4uGSoK (дата обращения: 03.05.2021).

185. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. - М. : Проспект, 2020. -480 с.

186. Юридические факты и их влияние на отраслевые институты права: проблемы и направления развития: монография / под общ. ред. В. Н. Синюкова, М. А. Егоровой. - М. : Проспект, 2021. - 536 с.

187. Яковлев, В. Ф. Экономика. Право. Суд: проблемы теории и практики / В. Ф. Яковлев. - М.: Наука: Интерпериодика, 2003. - 596 с.

188. Яковлев, В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1 / В. Ф. Яковлев. - М. : Статут, 2012. - 976 с.

189. Яни, П. С. Назначение судебного штрафа как обязанность суда / П. С. Яни // Законность. - 2021. - № 7 (1041). - С. 27-31.

Авторефераты диссертаций, рукописи диссертаций

1. Александров, И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Александров И. Ф. - Самара, 2004. - 23 с.

2. Баитаева, Я. З. Семья и ее члены как субъекты жилищных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баитаева Я. З. - Краснодар, 2004. - 25 с.

3. Бахтияров, И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бахтияров И. П. - М., 2010. - 24 с.

4. Беспалов, Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Беспалов Ю. Ф. - М., 2002. - 348 с.

5. Гладковкая, Е. И. Семейный интерес в имущественных правоотношениях супругов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гладковкая Е. И. - Ростов-на-Дону, 2007. - 27 с.

6. Гордеюк, Е. В. Личные неимущественные права и иные нематериальные блага как объекты брачных прав по семейному законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гордеюк Е. В. - М., 2019. - 22 с.

7. Ильина, О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ильина О. Ю. - М., 2006. - 42 с.

8. Косова, О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Косова О. Ю. - М., 2005. - 54 с.

9. Летова, Н. В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Летова Н. В. - М., 2014. - 463 с.

10. Палькина, Т. Н. Личные неимущественные права и нематериальные

блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: проблемы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Палькина Т. Н. - М., 2011. - 22 с.

11. Соловьев, В. В. Правовое положение семьи военнослужащего в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Соловьев В. В. - М., 2007. - 23 с.

12. Старосельцева, М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Старосельцева М. М. - М., 2009. - 26 с.

13. Строгонова, Т. П. Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Строгонова Т. П. - Пермь, 2021. - 29 с.

14. Тиводар, С. И. Онтология семейного права : дис. ... канд. юрид. наук : 09.00.10 / Тиводар С. И. - Ростов на Дону, 2000. - 190 с.

15. Хватова, М. А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Хватова М. А. - М., 2007. - 24 с.

16. Челышев, М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Челышев М. Ю. - Казань, 2008. - 501 с.

Ссылки на интернет-ресурсы

1. URL: https://www.regeringen.se/regeringens- politik/familjeratt/aktenska p-och-samboende/ (дата обращения: 18.06.2019).

2. URL: https://www.pratique.fr/pacs-pacte-civil-solidarite.html (дата обращения: 19.06.2019).

3. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2868/%D0%9E%D 0%91%D0%A9%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC (дата обращения: 19.06.2019).

4. URL: https://zharov.info/zakonoproekt-989008-7-o-vnesenii-izmenenij-v-semejnyj-kodeks-rossijskoj-federacii-v-celyax-ukrepleniya-instituta-semi (дата обращения: 19.06.2019).

5. URL: https://base.garant.ru/4084810/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953 b/ (дата обращения: 19.06.2019).

6. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8343/ЗАКОНОМЕР НОСТИ (дата обращения: 19.06.2019).

7. URL: https://zharov.info/zakonoproekt-989008-7-o-vnesenii-izmenenij-v-semejnyj-kodeks-rossijskoj-federacii-v-celyax-ukrepleniya-instituta-semi (дата обращения: 19.06.2019).

8. URL: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/849E6A798DE4 C2D84325821D003276A7/$FILE/368962-7_22012018_368962-7.PDF?OpenElement. (дата обращения: 14.06.2019).

Приложение 1

ПРОЕКТ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:

1) абзац второй статьи 1 после слов «построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения,» дополнить словами «личного доверия»;

2) дополнить статью 1 пунктом пятым следующего содержания: «Член семьи - лицо, которое в силу юридических оснований (брак, рождение, усыновление и др.) и/или фактических обстоятельств признается таковым законодательством, или им является на основании решения суда».

3) дополнить статью 1 пунктом шестым следующего содержания: «Защищаются права лиц, находящихся в фактических семейных отношениях. Фактические семейные отношения признаются исключительно в судебном порядке»;

4) пункт первый статьи 16 дополнить словами «а также вследствие изменения пола одним из супругов»;

5) дополнить статью 38 пунктом восьмым следующего содержания: «Правила настоящей статьи, а также статей 36, 37, 39 применяются для разрешения споров в отношении имущества, принадлежащего супругам, один из которых изменил пол»;

6) дополнить статьей 61.1 «Осуществление родительских прав и обязанностей мачехами и отчимами» следующего содержания:

1. При совместном проживании с ребенком мачеха (отчим) имеет право на участие в воспитании ребенка и его содержании.

Родитель, с которым не проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с мачехой/отчимом, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Мачеха (отчим) осуществляют свои права и несут обязанности в отношении падчериц (пасынков) в соответствие с настоящим Кодексом.

3. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления мачехе (отчиму) ребенка возможности общаться с ним после расторжения брака или признания его недействительным мачеха (отчим) вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

4. Мачеха (отчим), совместно проживающие с пасынками (падчерицами) не менее пяти лет, участвующие в их воспитании, содержании, надлежащим образом исполняющие свои обязанности по воспитанию и содержанию, не вступившие в повторный брак после его расторжения, признания недействительным, или смерти супруга приобретают права на алиментное содержание, получение социальных выплат, наследования в порядке наследников второй очереди.

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2023 года.

Президент Российской Федерации В.ПУТИН

ПРОЕКТ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ТРЕТЬЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1

Внести в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:

1) пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследники второй очереди» изложить в следующей редакции: «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а также мачеха (отчим) наследодателя при условии их совместного проживания с пасынками (падчерицами) в течение пяти лет, участия в воспитании и содержании, не вступившие в повторный брак после его расторжения, признания недействительным, или смерти супруга. В исключительных случаях пятилетний срок совместного проживания может быть снижен по решению суда».

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2023 года.

Президент Российской Федерации В.ПУТИН

Приложение 2

ПРОЕКТ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О

ПРИЗНАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СЕМЕЙНЫМИ

Существование фактических семейных отношений предусмотрено Семейным кодексом Российской Федерации (раздел I). Право на признание фактических семейных отношений обеспечивает защиту имущественных прав граждан, связанных основными признаками семьи, при отсутствии легального юридического факта, приводящего к возникновению семейных отношений.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защищаются права лиц, находящихся в фактических семейных отношениях. Фактические семейные отношения признаются в судебном порядке.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в целях формирования единообразной судебной практики по признанию фактических семейных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Фактические семейные отношения представляют собой отношения, сложившиеся между физическими лицами, независимо от их пола, подпадающие под признаки конкретного семейного отношения, в которых отсутствует легальный юридический факт, приводящий к возникновению таковых.

2. Признание фактических семейных отношений порождает последствия, присущие для конкретного вида семейного отношения: брачного, родственного, родительского, отношения свойства. При конкуренции способов возникновения семейного правоотношения (предусмотренные законом или признание фактических отношений семейными) предпочтение отдается способам, установленным в законе. Например, если заявитель обратился с заявлением о признании фактических отношений с несовершеннолетним ребенком родительскими, ему должно быть отказано в его удовлетворении, поскольку свое право быть родителем заявитель может реализовать через институт усыновления. В то же время, если до наступления совершеннолетия ребенок не был усыновлен, а его фактический родитель/родители умер, с заявлением о

признании фактических отношений семейными (родительскими) вправе обратиться лицо, действующее в интересах несовершеннолетнего или недееспособного, или орган опеки и попечительства.

3.Дела о признании фактических семейных отношений подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Дела о признании фактических семейных отношений рассматриваются в порядке главы 27, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В случае, если одновременно с заявлением о признании фактических семейных отношений, заявлено требование о признании права собственности на имущество, компенсации морального вреда, возмещении ущерба и прочее, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

4. Заявление о признании фактических семейных отношений в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя. Если одновременно с заявлением о признании фактических семейных отношений заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

5. Правом на подачу заявления о признании фактических отношений семейными обладает дееспособный гражданин, претендующий на легализацию сложившихся фактических семейных отношений, или действующий в интересах несовершеннолетних детей и недееспособных лиц.

При рассмотрении заявления о признании фактических отношений семейными судам необходимо учитывать следующее:

семью могут образовывать любые физические лица, если их объединяют такие признаки как общность и внутреннее единство, что обеспечивает защиту имущественных права членов семьи в отсутствии легальных юридических фактов, нашедших свое отражение в действующем законодательстве (брак, рождение, усыновление);

общность семьи представляет собой совместное проживание, ведение хозяйства, влекущее за собой приобретение прав и возникновение обязанностей (как личных неимущественных, так и имущественных), наличие интересов, связанных с обеспечением сохранения семьи (воспитание детей, поддержка нетрудоспособных иждивенцев, культурное, духовное развитие и пр.);

внутреннее единство семьи выражается в возможности формировать единую волю ее членов. Например, принятие решения об усыновлении детей,

приобретение и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, участие в программах поддержке семей, ведение семейного бизнеса и пр.

6. При рассмотрении заявления о признании фактических отношений семейными, которые по заявлению заинтересованного лица являются брачными, следует учитывать, что отсутствие детей, при наличии других перечисленных в пункте 5 признаков, не может являться основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования.

7. При рассмотрении заявления о признании фактических отношений семейными к участию в деле должно быть привлечено лицо, с кем заявитель устанавливает факт наличия фактических семейных отношений, или его наследник/наследники. В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, к участию в деле привлекаются орган записи актов гражданского состояния субъекта Федерации или муниципального образования, а также нотариус, осуществляющий свою деятельность в любом из нотариальных округов, расположенных в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого был зарегистрирован умерший.

При рассмотрении искового заявления о признании юридического факта нахождения в фактических семейных отношениях и вытекающего из его имущественного требования о признании права собственности в порядке, предусмотренном главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, главами 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле должны быть привлечены нотариус, осуществляющий свою деятельность в любом из нотариальных округов, расположенных в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого находится спорное имущество, и Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по соответствующему субъекту в случае признания права собственности на недвижимое имущество.

8. Доказательствами наличия фактических семейных отношений признаваемого вида могут являться показания свидетелей, письменные доказательства, фотографии. Переписка в мессенджерах, по электронной почте, в иных каналах электронной связи, ведение совместных аккаунтов в социальных сетях, доступ к которым предоставлен заявителю, и пр. могут быть представлены в качестве доказательств с соблюдением правил главы XX Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявитель обязан действовать добросовестно, уведомлять суд обо всех известных ему фактах и обстоятельствах относительно предмета доказывания, о наличии родственников/членов семьи у лица, с которым признается факт нахождения в фактических семейных отношениях, если к моменту признания фактических отношений семейными оно умерло, было признано безвестно отсутствующим или умершим.

9. При удовлетворении заявления о признании фактических отношений семейными суд в резолютивной части судебного акта должен указать какой конкретный вид семейных правоотношений признается судом. С момента вступления в законную силу решения суда о признании фактических отношений семейными конкретного вида для заявителя и лица (его наследников), с кем устанавливался юридический факт, возникают права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации для признанного вида семейных правоотношений.

10. Решение суда о признании фактических отношений семейными конкретного типа может быть отменено по заявлению заинтересованных лиц, если будет обнаружена недобросовестность заявителя, злонамеренное сокрытие или искажение событий и фактов, способных повлиять на решение суда. Срок обращения с заявлением об отмене решения суда о признании семейных отношений фактическими конкретного вида составляет три года с даты, когда лицу стало известно о признании фактических отношений семейными в судебном порядке.