Правовые основы национальной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Грибанов, Дмитрий Владимирович

• Грибанов, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Грибанов, Дмитрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие инновации в юриспруденции

и других науках

1.1. Инновации как социальное явление. Творческая и научно-исследовательская деятельность

как основание инноваций

1.2. Взаимодействие юриспруденции с экономической наукой

и другими отраслями научного знания при исследовании инноваций

1.3. Юридическое содержание инноваций

2. Национальная инновационная система

в структуре граиеданского общества и во взаимодействии с правовым государством

2.1. Инновационное развитие общества. Факторы, проблемы,

уровни

2.2. Роль и значение национальной инновационной системы

для человека, гражданского общества и государства

2.3. Государственная инновационная политика

как средство осуществления инновационной функции государства

3. Право и национальная инновационная система

3.1. Право как регулятор и условие инновационного развития.

Влияние инноваций на право

3.2. Отношения в сфере инновационного развития

как объект правового регулирования. Основные правовые институты национальной инновационной системы

3.3. Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования отношений в сфере инноваций

3.4. Особенности правового обеспечения национальной инновационной системы на уровне регионов Российской Федерации

3.5. Формирование правовых основ национальной инновационной системы Российской Федерации в современных условиях

информатизации и глобализации

Заключение

Приложение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основы национальной инновационной системы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

«Право третьего тысячелетия - право, которое призвано быть в силу самой логики общественного развития правом цивилизованных народов»1. Достижения цивилизации, культуры современного общества во многом выражены в умении создавать новые знания, полезные человеку, совершенствовать технологии их добывания, а также воплощать полученные знания в конкретных продуктах, облегчающих жизнь и способствующих дальнейшему развитию человечества. Отношения, складывающиеся в процессе деятельности по формированию общества знания как социальной системы будущего принято называть инновационными.

Само содержание этой деятельности, охватывающей весь социум, осуществляемой по оазличным отраслевым направлениям и на разных социальных уровнях, в пределах одной страны, а в ряде случаев - и за ее границами, однозначно имеет общие сущностные моменты, связи, законы и тенденции развития, а значит, «стремится» организоваться в определенную совокупность, т. е. обладает качеством системности. Но любые социально значимые отношения на уровне страны только тогда складываются в эффективно функционирующую систему, когда получают надлежащее правовое регулирование. Напротив, отсутствие должного правового обеспечения не позволяет этим отношениям окончательно сформироваться в систему и работать с максимальной степенью полезности.

Сегодня в условиях глобализации наиболее актуальными являются проблемы сохранения природных ресурсов и окружающей среды, безопасности, конкурентоспособности, создание эффективной и социальноориентированной

1 Алексеев С. С. Тайна и сипа права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. М.: Норма, 2009. С. 152.

экономики. Решение этих проблем возможно лишь на пути инновационного развития общества. Для российского права это вызов, объективированный не только и не столько в конкретных недостатках правотворческой и правореализационной деятельности, сколько в отсутствии научно обоснованных теоретико-правовых положений, которые должны составить фундамент комплексного и адекватного подхода к правовому регулированию данных отношений. Решению этой правовой проблемы и посвящено настоящее исследование.

В научной литературе, прежде всего экономической, предпринимаются попытки изучения инновационных отношений, но даже их комплексное рассмотрение ограничивается рамками рыночной экономики и сводится к показателям рыночной эффективности. А именно такое понимание инноваций заимствуют сегодня у экономической науки юриспруденция и соответственно законодатель.

Подобный подход может быть оправдан в частноправовых исследованиях. Но они носят отраслевой характер, инновационная деятельность рассматривается, как правило, в условиях развивающегося рынка применительно к субъектам предпринимательской деятельности. Или напротив, представители публично-правовых отраслей исследуют особенности административно-правового режима инновационной деятельности, аспекты государственной политики, вопросы налогового и финансового права применительно к инновациям. В них, главным образом, подводятся итоги принятия законодателем каких-либо норм, а не закладываются основы будущего законодательства об инновациях.

Очевидно, что при этом упускаются системное видение инновационного развития в целом, взаимосвязи между различными правовыми институтами, опосредующими инновационную деятельность, значение институтов науки и образования применительно к инновационному развитию общества, вопросы инновационных отношений нерыночного характера и т. д. Одной из причин такого состояния является недостаточность междисциплинарного взаимодействия

при исследовании инноваций. Прежде всего, экономики и юриспруденции, как наук. Именно сфера инновационного развития, как представляется, требует, чтобы ученые-юристы владели основными понятиями и законами экономической науки, например, связанными с реализацией инноваций на макро- и микроэкономическом уровнях. Взаимодействие юриспруденции с экономической наукой, их взаимовлияние, которое давно уже вышло за рамки представлений о соотношении права и экономики просто как формы и содержания, в исследовании инновационного развития приобретает особую остроту в качестве теоретико-правовой задачи. Современная тенденция развития юридической науки заключается в том, что давно актуален вопрос «о корректности рассмотрения права как «равноправной» социальной сферы, находящейся с иными сферами общества (экономика, политика и пр.) не в отношениях зависимости или инструментального обеспечения, а, как минимум, взаимовлияния и взаимообусловленности»1.

Более того, на наш взгляд, с помощью теоретико-правового подхода можно выявить самостоятельные сущностные черты инновации, до сих пор в той или иной степени упускаемые из виду и в экономической, и в правовой науке. Потенция теории права заключается в возможности не только системного исследования инновационных отношений, но и в определении их новых сущностных граней. Например, ключевое понятие «инновация», как объект правоотношения, должно охватывать не только определенный набор знаний, реализованных в определенном наборе продуктов, обладающих спросом на рынке, как в той или иной степени оно трактуется в большинстве современных исследований и нормативных правовых актов. Для права имеют значение качественные характеристики знаний, «надрыночная» полезность продукта, правовая форма этих знаний и продукта. Иначе говоря, «необходимо переходить к теоретико-познавательному правовому освоению терминов „инновация" и „ин-

1 Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. С. 90.

новационная деятельность", чего пока в российской юридической науке не сделано»1.

Законодательство, посвященное инновациям, во многих странах также характеризуется недостаточностью, хаотичностью и непоследовательностью. Примером тому является Российская Федерация, в которой курс на инновационное развитие провозглашен, но правовая основа для этого еще не создана. Регулирование осуществляется точечным способом, с разными подходами к терминологии и к инновационным процессам в целом. В частности, Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково», безусловно важный и нужный, носит частный, индивидуальный, не-системный характер, так как принят при отсутствии базового закона об инновационной деятельности. В ведомственных актах, ограниченных интересами конкретных министерств, не всегда согласованы даже основные понятия инновации и инновационной деятельности. Инновациям посвящены отдельные положения Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», что является явно недостаточным для правового регулирования инновационной сферы, не отвечающим ни требованиям полноты, ни требованиям системности.

Сложны и до сих пор не решены теоретико-правовые вопросы о статусе и положении человека в прог(ессе инновационного развития общества, о соотношении его прав с государственной инновационной политикой, о реализации его конституционного права на свободу творчества, наконец, о роли самого права как регулирующей системы для становления личности, обеспечения и реализации свободы человека как способа «ее переключения в творческую, созидательную активность»2.

Таким образом, изучение инноваций и инновационных отношений в рамках комплексного теоретико-правового исследования позволит выявить новые сущностные и системные их правовые свойства, сформулировать новый концеп-

1 Волынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 22.

2 Алексеев С. С. Линия права. М.: Статут, 2006. С. 270.

туальный подход, что даст возможность углубить знание о них, понять значение для человека, общества и государства, обеспечить надлежащее правовое регулирование и поспособствовать их организации в эффективно функционирующую систему. Это система инновационного развития общества, на уровне отдельно взятого государства рассматриваемая как национальная инновационная система, представляющая собой организованную совокупность социальных связей, институтов и норм, которая с помощью инноваций способствует повышению уровня жизни человека и социума, обеспечивает конкурентоспособность на рынке и в межгосударственных отношениях, повышает эффективность реформ и преобразований.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы обозначить и охарактеризовать правовые основы национальной инновационной системы как уровня инновационного развития общества и тем самым решить крупную проблему юридической науки, заключающуюся в отсутствии систематизированных теоретико-правовых положений о сущности, особенностях и системе инновационных отношений, необходимых для их надлежащего правового регулирования. Для достижения данной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

проанализировать инновации как правовой и социальный феномен, инновационное развитие - как часть общественного развития и систему общественных отношений, подлежащих правовому регулированию;

выявить особенности взаимодействия экономической и юридической науки при исследовании инноваций;

выделить ключевые понятия в сфере инноваций, сформулировать их правовое содержание;

обозначить сущность и особенности общественных отношений, связанных с инновациями, условия, принципы и средства их правового регулирования;

охарактеризовать наиболее важные правовые институты, регулирующие отношения в инновационной сфере;

предложить понятие национальной инновационной системы как политико-территориального уровня инновационного развития общества, охарактеризовать ее системные свойства, установить особенности ее взаимовлияния с правом, структуру и условия формирования;

предложить понятие государственной инновационной политики как средства реализации инновационной функции государства, определить ее значение для правового регулирования общественных отношений в сфере инноваций, раскрыть ее уровни, принципы и содержание, соотношение с правами и свободами человека в инновационной сфере;

проанализировать условия и факторы правового регулирования инноваций в Российской федерации с учетом формы ее государственного устройства, предложить направления формирования правовых основ национальной инновационной системы России.

Научно-информационную и теоретическую основу исследования составляют работы в сфере философии права, общей теории права, отраслевых юридических и неюридических наук.

Для более глубокого и точного осмысления основных юридических категорий и применения их в тексте диссертации, например, таких как «право», «правовое регулирование», «правоотношение» и т.д., а также для понимания вопросов философии и методологии права, что было необходимо автору для разработки концептуальных положений и юридически-грамотного их изложения в тексте диссертации, например, для формулирования категории «правовые основы» и т. д., использовались труды таких отечественных правоведов, как С. С. Алексеев, С. И. Архипов, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Д. Н. Бахрах, М. И. Брагинский, А. М. Васильев, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, Г. Д. Гурвич, О. С. Иоффе, В. Б. Исаков, Д. А. Керимов, А. И. Ковлер, С. В. Кодан, А. Н. Ко-котов, Н. М. Коркунов, О. А. Красавчиков, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, О. Э. Лейст, В. И. Леушин, А. Г. Лисицын-Светланов, Е. А. Лукашева, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, С. А. Муромцев,

В. С. Нерсесянц, В. Д. Перевалов, Л. И. Петражицкий, И. А. Покровский., Б. И. Пугинский, Ф. М. Раянов, В. К. Самигуллин, В. А. Сапун, А. П. Семитко, М. Н. Семякин, А. П. Сергеев, В. М. Сырых, Е. А. Суханов, Н. Н. Тарасов, Ю. А. Тихомиров, 10. К. Толстой, А. Ф. Черданцев, А. С. Шабуров, Г. Ф. Шерше-невич, В. Ф. Яковлев и др. и работы таких зарубежных правоведов, как Ж.-Л. Бержель, Р. Давид, Э. Дюркгейм, Г. Еллинек, Р. Ф. Иеринг, А. Кауфманн, X. Кетц, Р. Леже, Б. Леони, Д. Ллойд, В. Майхофер, Л. Фуллер, Г. Л. А.Харт, К. Цвайгерт.

Помощь в осмыслении и применении в диссертационной работе таких понятий как «общество», «развитие», «система», «наука», «личность», «прогресс», «новизна» и др., в понимании основных вопросов общественного развития, структуры и институтов общества, сфер общественных отношений, специфики и структуры научного знания в целом, а также философских позиций относительно права оказали авторы философских работ: М. Вебер, Г. Гегель, Г. Зиммель, И. А. Ильин, И. Кант, Т. Кун, И. Лакатос, К. Леви-Строс, Т. Г.Лешкевич, Д. Локк, И. П. Малинова, Ш. Монтескье, К. Маркс, К. Поппер, В. С. Степин, Г. Спенсер, В. Тернер, А. Тойнби, Е. В. Ушаков, Ф. Энгельс.

При анализе вопросов правового регулирования инновационной деятельности отдельными отраслями и институтами права, специфики правоотношений в сфере инноваций, особенностей норм права, регулирующих инновационные отношения, отношения интеллектуальной собственности использовались труды таких специалистов в области юриспруденции как Л. А. Андриченко, И. Л. Бачило, В. С. Белых, А. И. Близнец, М. В. Волынкина, О. А. Городов, В. А. Дозорцев, А. Керевер, В. А. Копылов, П. У. Кузнецов, Д. Липцик, В. Н. Лопатин, А. П. Луцкер, Б. И. Минц, П. Самуэльсон, И. М. Рассолов, М. М. Рассолов, А. П. Сергеев, А. А. Стрельцов, Т. Я. Хабриева, А. И. Та-таркин, А. А. Тедеев, Д. Ю. Шестаков.

Наиболее близкими к теме настоящего диссертационного исследования являются следующие работы: М. В. Волынкина «Правовое регулирование ин-

новационной деятельности» (2007 г.), О. А. Городов «Правовое обеспечение инновационной деятельности» (2012 г.), А. С. Звездкина «Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования» (2005 г.), Л. А. Евсеева «Правовое регулирование инновационной деятельности» (2005 г.), Т. В. Ефимцева «Инновационная деятельность как объект правового регулирования» (2008), О. И. Худоморкова «Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации» (2010). Они дали автору настоящего исследования обширный материал для понимания точек зрения на проблемы и задачи правового регулирования инновационных отношений представителей отраслевых наук, главным образом, гражданского и предпринимательского права. В то же время, при полноте и последовательности изложенных позиций «отраслевого» подхода, они достаточно ограничено затрагивают вопросы теоретико-правового понимания инновационного развития общества, сущности и правовой формы инноваций, вопросы формирования правовых основ национальной инновационной системы.

Необходимые для написания диссертации научные знания из области неюридических наук, например, об экономической сущности инноваций, о стадиях инновационного процесса, об информации и информатизации, о кибернетическом пространстве, о законах глобализации автор подчерпнул из трудов представителей экономики, социологии, информатики, таких как Ю. Ф. Абрамов,

A. Н. Авдулов, Г. С. Альтшуллер Ю. А. Арутюнов, А. Анчишкин, Дж. Бернал, Д. Берчелл, Л. Бриллюэн, Э. Брюс, Б. Ван Дейл, Н. Винер, О. Г. Голиченко, Л. П. Гончаренко, А. Н. Елисеев, В. Г. Зинов, В. В. Киселева, А. Н. Колмогоров, Н. Кондратьев, А. Клайнкнехт, А. М. Кульуин, Дж. Кларк, Ю. П. Конов,

B. С. Кортов, Л. Клименко, С. Кузнец, А. Кушлин, В. Л. Макаров, С. Меньшиков, А. Н. Митин, Н. А. Новицкий, П. Сорокин, Л. Сутэ, Б. Твисс, А. В. Тодосийчук, А. Д. Урсул, К. Фримен, Э. Харгадон, К. Э. Шеннон, И. Е. Шульга, Д. Б. Шульгин, Й. Шумпетер, У. Р. Эшби, Ю. В. Яковец.

Методологическую основу исследования составляют общие принципы научного познания, диалектического мышления, включая принципы развития предмета исследования, его логической определенности, исторической конкретности, диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системности и всесторонности исследования; общенаучные подходы: системный, деятельностный, генетический; методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, аналогии, экстраполяции, теоретического моделирования и др.

Объектом исследования является правовое регулирование общественных отношений в сфере инноваций как сложной и многофункциональной системы социальных связей.

Предметной областью исследования выступают: общественные отношения, связанные с инновационным развитием общества, их специфика, объекты, субъекты и содержание названных отношений; факторы и условия инновационного развития общества, их влияние на правовое регулирование; закономерности и сущностные черты инноваций в различных сферах общественной жизни, определяющие их юридическую природу и позволяющие сделать выводы об их правовых основах; взаимовлияние экономики и права в процессе регулирования отношений, связанных с инновационной деятельностью; аспекты взаимодействия экономической науки и правоведения при исследовании инновационного развития общества; права и свободы человека и гражданина в инновационной сфере; государственная инновационная политика как средство реализации инновационной функции государства, определяющая направления правового регулирования инновационного развития общества, ее уровни; правовые институты, регулирующие инновационное развитие общества, их система, взаимодействие и перспективы развития.

Научная новизна диссертационного исследования.

Работа является первым диссертационным исследованием в современном отечественном правоведении, в котором комплексно рассматриваются теоретические проблемы правового регулирования общественных отношений в сфере

инноваций в формате национальной инновационной системы. Научный вклад автора в развитие теории государства и права состоит в разработке обоснованной юридической концепции правовых основ инновационного развития общества.

Разработан понятийно-категориальный аппарат юридической науки, способный интегрироваться в законодательную базу формирования и развития национальной инновационной системы.

Обосновано, что правовое регулирование инновационных отношений тесно взаимосвязано с государственной инновацгюнной политикой и в связи с этим может предусматривать «опережающее» воздействие права на общественные отношения в сфере инноваций, позволяющее по целому ряду направлений человеческой жизнедеятельности перевести государство и общество в иное, более качественное состояние.

Установлено, что это качественное состояние - состояние гражданского общества и правового государства, становление которых взаимозависимо и исторически параллельно построению национальной инновационной системы, так же как развитие гражданских прав в обществе коррелирует с созданием и внедрением инноваций.

Доказана особая роль права в упорядочивании участия личности в инновационных отношениях. При создании соответствующих правовых основ национальная инновационная система обладает качественной определенностью и способна изменить (как по содержанию так по форме) поведенческие реакции личности: от простого участия в производственном процессе к позиционированию себя как субъекта творческой деятельности («созидающий, изобретающий, приносящий идеи»); от пассивного использования инновационных продуктов и услуг к субъекту, участвующему в реализации, продвижении инноваций («инновационный предприниматель»); от ограниченного понимания преимуществ и возмоэ/сных последствий применения инноваций, до субъекта всесторонне информированного, защищенного нормами права от возможных угроз применения инноваций.

Раскрыт механизм взаимодействия юриспруденции с экономической наукой в процессе преодоления проблем развития национальной инновационной системы, определены ориентиры формирования единого терминологического аппарата для правового регулирования инновационных отношений, проанализированы условия и факторы, влияющие на отражение экономических отношений в инновационной сфере в правовых нормах.

Установлено, что право и отдельные его элементы могут служить самостоятельными критериями оценки эффективности инновационных систем, коррелируя с экономическими показателями (например, по законодательству субъектов РФ можно судить кроме прочего об инновационной активности регионов). В свою очередь инновационный процесс как процесс создания новых полезных знаний входит составной частью в естественное развитие общественных отношений и соответственно влияет на изменение и развитие права во всех его проявлениях, включая основные права человека.

Систематизированы, обобщены и сопоставлены на теоретическом уровне группы общественных отношений и регулирующие их правовые институты в сфере инновационного развития общества. В том числе, применительно к современному состоянию Российской Федерации с учетом особенностей ее исторического развития.

На защиту выносятся следующие, содержащие новизну, положения: 1. Инновационное развитие общества, с учетом юридического аспекта этого понятия, определяется как целенаправленный регулируемый процесс и как система общественных отношений, институтов и норм, связанных с созданием условий, разработкой и комплексной практической реализацией в различных сферах человеческой жизнедеятельности новых знаний, способствующая повышению уровня жизни человека и социума, решению социальных проблем, обеспечивающая конкурентоспособность на рынке и в меэ/сгосу-дарственных отношениях, повышающая эффективность реформ и преобразований. Следует различать инновационные системы нескольких уровней: международного, национального, регионального и локального. На уровне от-

дельно взятого государства формируется национальная инновационная система. Она выступает в качестве одного из важных условий формирования гражданского общества и правового государства. В то же время национальная инновационная система не способна эффективно функционировать, не имея правовых основ.

2. Триединство правовых основ составляют: 1) государственная инновационная политика, осуществляемая как средство реализации инновационной функции государства, отражающая результат правового оформления государственно-властной воли, оказывающая непосредственное влияние на правовое регулирование, имеющая свои принципы и систему нормативного закрепления; 2) специфическая система средств нормативного и индивидуального правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу инноваций, которой присущи особые юридические формы; 3) разработанный совместно экономикой и юриспруденцией на базе исследования потребностей в правовом регулировании инновационных отношений и закрепленный в законодательстве терминологический аппарат, отражающий сущность инноваций и связанных с ними явлений.

3. Сущность инновации моэ/сет быть раскрыта через образ поэтапного перехода информации в инновацию: через приобретение свойства системности и осмысленности информация превращается в знание, через акт творчества — в новое знание, через свойства экономической и социальной пользы — в новое полезное знание, через юридическую форму — в оформленное знание, которое в итоге и трансформируется в готовый продукт. Таким образом, инновация имеет три сущностных свойства: информационную природу, полезность (не безотносительную, а для данного общества на данном уровне его развития) и юридическую форму. В совокупности они свидетельствуют об информационно-правовой природе инновации. При этом правовая форма инновации может быть разной и создаваться на уровне как диспозитивных, так и императивных начал.

4. При том, что конечный продукт является обязательной составляющей при юридическом понимании инновации, главенствующее значение здесь имеет

информационно-правовая природа нового знания, ибо одно и то же знание может быть реализовано в различных продуктах и в разных временных отрезках благодаря «неиссякаемости» информации при ее передаче. Отсюда возникает экономический и правовой феномен мноэюественности инновации. Также на уровне практического регулирования инновационных отношений может появиться «нереализованная инновация» или «потенциальная инновация», которые не будут иметь признака конечного продукта, но обретут юридическую форму и возможность реализации.

5. Необходимое взаимодействие экономической и юридической наук при исследовании инноваций должно исходить из равноправного влияния двух этих систем регулирования на общественные отношения в сфере инноваций и учитывать их зависимость друг от друга, а не из формулы соотношения экономики и права как содерэ/сания и формы. В частности, при разработке единого терминологического аппарата, при соотнесении системы правового регулирования с микро- и макроэкономическим уровнями, экономическими и социальными интересами, при организации совместного экономического и правового моделирования. Кроме того развитие инновационных отношений само оказывает влияние на изменение структуры и функций экономики и права. Инновационные о/гшошения, являясь новыми, не основанными на должном экономическом и правовом опыте, требуют новых подходов (средств, способов) к регулированию в экономике и праве и тем самым создают инновационные изменения в структуре самих экономики и права как институтов регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грибанов, Дмитрий Владимирович, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Авакьян С. А. Государственная инновационная политика и ее организационно-правовое обеспечение // СПС «КонсультантПлюс».

2. Авдулов А. Н., Кулькин А. М. Парадигма современного научно-технического развития. М.: ИНИОН РАН, 2011. - 304 с.

3. Аганина Л. С. Методы разработки и реализации эффективной государственной инновационной политики: дис. ... канд. экон. наук. М., 2006. - 188 с.

4. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М.: Норма, 2002. - 608 с.

5. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.- 158 с.

6. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 1. - 355 с.

7. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. - 220 с.

8. Алексеев С. С. Линия права. М.: Статут, 2006. - 461 с.

9. Алексеев С. С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. М.: Норма, 2009. - 176 с.

10. Альтшуллер Г. С. Найти идею: Введение в ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач. М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 402 с.

11. Анчишкин А. И. Наука - техника - экономика. М. : Экономика, 1986.

12. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 8.

13. Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2006.-512 с.

14. Батоврин В. К.. Толковый словарь по системной и программной инженерии. М.: ДМК Пресс. 2012. - 280 с.

15. Батурин Ю. М. Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь. М.: Юрид. лит., 1988. - 367 с.

16. Батяев А. А., Каркавина Д. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.

17. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: учеб. / под ред. Б. Н. Топорнина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 789 с.

18. Бачило И. Л. Государство и право XXI в. Реальное и виртуальное. М.: Юркомпани, 2013.-280 с.

19. Белоусова О. М., Шаповал О. Б., Грибанов Д. В., Строев П. В. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации: моногр. / под ред. О. М. Белоусовой. М., 2011. - 196 с.

20. Белых В. С., Голофаев В. В. Основные пути развития российского законодательства об инновационной деятельности // Российское право: Образование, Практика, Наука. 2010. № 1 (66).

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. - 323 с.

22. Бердашкевич А. П. Об основах инновационной политики и деятельности в США // Инновации. 2002. № 4.

23. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA-BENE, 2000. - 576 с.

24. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М.: Эксмо. 2012. - 349 с.

25. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: ИЛ, 1956. - 743 с.

26. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российсской Федерации: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.-50 с.

27. Бобылев А. И. Общество, гражданское общество, личность, государство, право. Их взаимодействие на современном этапе // Политика и право. 2001. №9.

28. Богданова Н. А. Основные права и свободы человека и гражданина в связи с инновационной политикой Российской Федерации // СПС «Консуль-тантПлюс».

29. Богуславский М. М., Воробьева О. В., Светланов А. Г. Международная передача технологий: Правовое регулирование. М.: Наука, 1985. - 279 с.

30. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: БРЭ. 2003. -1888 с.

31. Большая юридическая энциклопедия. М., 2007.

32. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крут-ских. М., 2002.

33. Борман Д., Воротина Л., Федерманн Р. Менеджмент. Гамбург, 1992.

34. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации / пер. с англ. М.: Дело и Сервис, 2010. -

240 с.

35. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и положения // URL: http://www.biz.nnov.ru.

36. Ванин В. В. Правовое регулирование удовлетворения государственных нужд в рыночной экономике России: Теория и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. - 48 с.

37. Васильев А. М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

38. Венгеров А. Правовой узел современности // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

39. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2004. - 607 с.

40. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005. № 4.

41. Волынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007. - 191 с.

42. Волынкина М. В. Правовой инновационный опыт регионов // Журн. рос. права. 2006. № 5.

43. Гамидов Г. С. Инноватика - наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации // Инновации. 2010. № 2.

44. Гатовскйй JT. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.

45. Гегель. Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. М.: Мысль, 1977. Т. 1.

46. Гегель. Г. Философия права. М., 1990.

47. Глобализация мировой экономики и место России / отв. ред. М. Н. Ось-мова. М., 2002.

48. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М., 2006. - 396 с.

49. Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М., 2011. - 634 с.

50. Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: моногр. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1997. - 180 с.

51. Гончаренко Л. П., Аруюнов Ю. А. Инновационная политика: учеб. -М.:КНОРУС, 2009. - 352 с.

52. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели / под ред. В. Л. Макарова. М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

53. Городов О. А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб.: Университетский консорциум «Юридическая книга», 2008. - 403 с.

54. Гражданское право: учеб. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2001.

55. Грибанов Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространства как совокупности информационных отношений: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003. - 227 с.

56. Грибанов Д. В. Правовой статус хозяйственных обществ, осуществляющих внедрение результатов интеллектуальной деятельности, участниками (учредителями) которых выступают бюджетные научные и образовательные учреждения // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной деятельности. Кадры и технологии: Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Том 1. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия, 2009.

57. Грибанов Д. В. Предпосылки и проблемы научного исследования инновационного развития общества (правовой аспект) // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии: Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Том 1. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2009.

58. Грибанов Д. В. Чувство права // Правоведение. 2010. № 3.

59. Гутников О. В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности // Законодательство и экономика. 2006. № 10.

60. Добрынин Н. М. Теория и практика государственного управления: учеб. Новосибирск: Наука, 2006. - 510 с.

61. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Защита. М., 2003.-416 с.

62. Дунаев Э. П. Причины недостаточного развития инновационной экономики в РФ // Инновации и экономическое развитие: опыт зарубежных стран и России: сб. науч. ст. / под ред. М. В. Кулакова, М. Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2009.

63. Евсеева Л. А. Правовое регулирование инновационной деятельности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005.

64. Елисеев А. Н., Шульга И. Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. М., 2005. - 192 с.

65. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. - 750 с.

66. Забелина И. Н. Социально-экономическое содержание и роль интеллек-

туальной собственности в инновационной экономике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Орел, 2006.

67. Завлин П. Н. Роль региональных органов власти в развитии науки США // Инновации. 2000. № 7-8.

68. Зворыкин А. А. Основные принципы и общие проблемы управления наукой. М.: Наука, 1973.

69. Звездкина А. С. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

70. Зенин И. А. Законодательство о науке и технике // Правоведение. 1975.

№6.

71. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопр. экономики. 2001. № 7.

72. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / под ред. С. Д. Ильенковой. М., 2004. - 342 с.

73. Инновационный менеджмент / под ред. В. Н. Архангельского. М.: Издательство РАГС, 1997. - 340 с.

74. Иоффе О. С. Советское гражданское право: в 3 т. Л., 1965. Т. 3. - 347 с.

75. Исаков В. Б. Право и идеология в демократическом обществе // Гражданское общество в России и за рубежом. 2011. № 1.

76. Калятин В. О., Наумов В. Б., Никифорова Т. С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Рос. юрид. журн. 2011. № 1.

77. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1: Трактаты и статьи (1784—1796). М., 1994. - 584 с.

78. Карпова Ю. А. Введение в социологию инноватики. СПб., 2004. — 192 с.

79. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средства выражения содержания права// Сов. государство и право. 1981. № 1.

80. Кейзеров Н. М. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

81. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГА, 2003. - 521 с.

82. Керимов Д. А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие. М., 2000.-121 с.

83. Киселев В. Н. Об оценке уровня инновационной активности субъектов Российской Федерации // Инновации. 2009. № 10.

84. Клейман Ю. А. Инновации как фактор активизации экономического роста в России: автореф. дис.... канд. экон. наук. М., 2008. - 30 с.

85. Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства как исследовательская проблема // Наш трудный путь к праву: материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2006.

86. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

87. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

88. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1984.

89. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: пер с англ. 2-е европ. изд. М.; СПб.; К.: Вильяме, 2000. - 943 с.

90. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: сб. ст. Свердловск, 1975.

91. Крымов В. Б. Региональная инновационная система // Инновации. 2010.

№5.

92. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003. - 968 с.

93. Кукрус А. Наука: организация, планирование управления: Система и методы правового регулирования. Таллин: Валгус, 1988. — 255 с.

94. Кун Т. Структура научных революций. М.: Изд-во ACT, 2003. - 602 с.

95. Курносов И. Н. Роль государства в формировании информационного общества в России // Сети. 1996. № 2.

96. Кусраев А. Интеллект народа и образ жизни // URL: http:// www.darial-online.ru.

97. Кушлин В. И. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 205 с.

98. Кушлин В. И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. - 80 с.

99. Кушлин В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986. - 286 с.

100. Лапаева В. В. Политика Российской Федерации в области науки и технологий: проблемы правового обеспечения // Адвокат. 2004. № 2.

101. Лапаева В. В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы развития // Журн. рос. права. 2005. №11.

102. Лешкевич Т. Г. Философия науки. М.: ИНФРА-М, 2008. - 272 с.

103. Лисицын-Светланов А. Г. Интеллектуальная собственность и инновационные процессы в современной России: правовые аспекты // Труды Института государства и права РАН. 2009. № 3.

104. Лисицын-Светланов А. Г. Роль права в модернизации экономики России. М.: ИГП РАН, 2011.

105. Лонг Д. Е., Рэй П. Защита прав интеллектуальной собственности: Практическое учебное руководство.

106. Лопатин В. Н. Область применения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Информационное право. 2006. № 4.

107. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. / пер. с англ. М., 1997. Т. 2.

108. Маклаков А. Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2001.

109. Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2006. - 400 с.

110. Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Юридический центр Прес, 2004. - 231 с.

111. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007. - 799 с.

112. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2008.-399 с.

113. Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб., 1999. - 479 с.

114. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. -

510 с.

115. Меньшиков С. М. Новая экономика: основы экономических знаний. М.: Экономика, 1999. - 394 с.

116. Меньшиков С. М., Клименко JI. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Междунар. отношения, 1989. — 269 с.

117. Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П. Большой психологический словарь. М., 2003.

118. Минц. Б. И. Правовое обеспечение научно-технических разработок. Свердловск, 1989. - 122 с.

119. Митин А. Н. Управление переносит будущее в настоящее. Екатеринбург, 2010.-388 с.

120. Моргунов Е. В., Снегирев Г. В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание // Собственность и рынок. 2004. №7.

121. Наметкин С. А. Инновационная деятельность: проблемы и механизмы активации: дис. ... канд. экон. наук. Самара, 2004.

122. Научно-технический прогресс: словарь / сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. М., 1987.

123. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

124. Николаев А. И., Лисин Б. К. Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) // Инновации. 2002. № 2—3.

125. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5.

126. Нифагин С. Д., Худяков С. В. Особенности формирования российской инновационной системы // Промышленная политика Российской Федерации. 2007. № 5.

127. Общая теория государства и права: Академический курс: в 3 т. / отв. ред. M. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 2. - 518 с.

128. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1953.

129. Орехова Т. Р. Право и экономика: некоторые проблемы комплексных исследований // Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли: сб. работ учеников, друзей, коллег профессора О. Э. Лейста. Ал-маты: Эдилет, 2005.

130. Орлова О. В. Право и самореализация личности в гражданском обществе. М., 2007. - 203 с.

131. Осипова Е. В. Социология Эмиля Дюркгейма. СПб.: Алетейя, 2001. -

330 с.

132. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учеб. М., 2012. - 415 с.

133. Перевалов В. Д. Смысл жизни человека в государственно организованном обществе // Рос. юрид. журн. 2013. № 2.

134. Поляков С. Г. Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере: теория и методология: автореф. дис.... д-ра экон. наук. М., 2005.

135. Полякова Е. В. Инновационное общество: синергетический подход // Инновации. 2010. № 3.

136. Попова Е. В. О концепции федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» // Инновации. 2010. №2.

137. Право интеллектуальной собственности: учеб. / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. - 949 с.

138. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / отв. ред. С. В. Поленина. М., 2006. — 557 с.

139. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

140. Пузыревская Е. Г. Ведомственные целевые программы как механизм эффективной реализации государственной политики // СПС «КонсультантПлюс».

141. Путилина В. 10. Экономико-статистическое исследование инновационной активности региона: дис.... канд. экон. наук. Екатеринбург, 2007.

142. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 476 с.

143. Рассудовский А. В. Право и управление научными организациями. М., Наука, 1980. - 343 с. - 343 с.

144. Раянов Ф. М. Проблемы теории и практики правового государства. Уфа:АН РБ, «Гилем», 2013. - 300 с.

145. Российская энциклопедия по охране труда: в 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.

146. Рубин П. Экономическая теория преступности // Экономическая теория преступлений и наказаний: реферат, журн. Вып. 1: Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. М.:РГГУ, 1999.

147. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / пер. с англ. 2-е изд., испр. М., 2010.

148. Садыков А. М. Государственное регулирование научно-технического комплекса США: конституционно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М.: РАГС, 2001.

149. Сапрыкин М. В., Сухов В. Д., Иванчин А. В., Ломов А. А. Основы правового регулирования инновационной деятельности: моногр. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2010. - 87 с.

150. Светланов А. Г. Современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности // Вестн. РАН. 2005. Т. 75. № 9.

151. Семякин М. Н. Экономика и право: проблемы теории, методологии и практики / под общ. ред. А. И. Татаркина. М.: Экономика, 2006.

152. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1999. - 750 с.

153. Смирнов Б. М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. М.: МЦНТИ, 2001.-61 с.

154. Соколова И. В. Социальная информатика. М.: Перспектива. РГСУ, 2008. - 272 с.

155. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: Изд-во СПбХГУ, 2000.- 1054 с.

156. Стерлигов И. Инновационные системы стран БРИК: Китай // URL: http://www.sibai.rU/content/view/l 33 8/1487.

157. Струсь К. А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. СПб., 2005. - 185 с.

158. Струсь К. А. Категория «правовые основы»: переход от абстрактного к конкретному // Вектор науки ТГУ. 2011. № 3 (6).

159. Ступников А. Г. Интеллектуальная собственность: понятие и признаки // Юрист. 2000. № 10.

160. Тарасов H. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. - 265 с.

161. Татаркин А. И. Истоки кризиса - не в экономике, а в праве // Российское право: Образование, Практика, Наука. 2009. № 3.

162. Татаркин А. И. Состояние и проблемы активизации инновационного развития экономики России // Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии: тез. докл. V Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2009. Т. 1.

163. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.

164. Теория государства и права: учеб. / под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2007. - 495 с.

165. Тихомирова JI. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2002.-971 с.

166. Тихомирова JI. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.-525 с.

167. Теория государства и права. 2-е изд. / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2003. - 595 с.

168. Тодосийчук А. В. На пути к инновационной экономике. М.: ОРГСЕРВИС-2000, 2009. - 258 с.

169. Тодосийчук А. В. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. 2010. №2.

170. Тойнби А. Социальная философия. М., 1980. - 200 с.

171. Ожегова С. И. Толковый словарь / URL: http://www.ozhegov.ru.

172. У Ди Китай: движение к государству инновационного типа // Человек и труд. 2009. № 7.

173. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты. М.: Наука,

1971.

174. Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки: учеб. М.: КНОРУС, 2008.

175. Фейгельсон В. М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М., 1997. - 109 с.

176. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский

и др. М.: Инфра-М, 2003.

177. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988. -

254 с.

178. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / пер с англ. М.: И.Д. Вильяме, 2007. - 290 с.

179. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство, или Как завести

собственное дело и добиться успеха. Вып. 3: Финансирование нового предприятия / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 157 с.

180. Храмцов А. В. Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007.

181. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993. - 170 с.

182. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. M.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 428 с.

183. Шавшуков В. М. Глобальные финансы и новые вызовы мировой экономики // Вестн. СПбГУ. Сер. 5, Экономика, 2003. Вып. 1 (№ 5).

184. Шагалов Г. Л., Андреев В. В. Вопросы активизации инновационной деятельности и ее финансирования // Инновации и экономическое развитие: опыт зарубежных стран и России: сб. науч. ст. / под ред. М. В. Кулакова, M. Н. Ось-мовой. M.: ТЕИС, 2009.

185. Шестаков Д. Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. Теоретико-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

186. Ширяев А. В. Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности: дис. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2002.

187. Шульгин Д. Б. Системы управления интеллектуальной собственностью. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. техн. ун-та-УПИ, 2006.

188. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. В. С. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

189. Шуркалин А. К. Факторы, затрудняющие реализацию инновационного развития российской экономики // Инновации и экономическое развитие: опыт зарубежных стран и России: сб. науч. ст. / под ред. М. В. Кулакова, M. Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2009.

190. Энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евель-кин, Г. Н. Соколова, О. В.Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2003.

191. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1907. Т. XXV.

192. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990. - 189 с.

193. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. -448 с.

194. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. — 240 с.

195. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 335 с.

Литература на иностранных языках

196. Freeman Ch., Clark Y., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A Study a Long Wave in Economic Development. L., 1989.

197. Freeman C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.

198. Kleinknecht A. Innovationen Patterns in Crisis and Prosperty. Schumpeters Long Cucle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbergen. L.: Macmillan Press, 1987.

199. R and D. Management, 1986. Jan. 16.

200. Schumpeter J. History of Economics Analysis, 1912.

201. Schumpetr J.A. Capitalism, socialism and democracy. N.Y.: Harper, 1942.

202. Van Duijn Y. Y. The Longe Wave in Economic Life. L., 1983.

Нормативные акты и законопроекты

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 52 (1). Ст. 5496.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Рос. газ. 1998. № 148-149.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СЗРФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

Ст. 3.

7. Федеральный закон от 23.08.1996. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4137.

8. Федеральный закон № 273 «Об образовании в Российской Федерации» // Рос. газ. 2012. №5976.

9. Федеральный закон от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

10. Федеральный закон от 10.01.2002. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

11. Федеральный закон от 28.09.2010. № 244-ФЗ «Об инновационном центре „Сколково"» // СЗ РФ. 2010. № 40. Ст. 4970.

12. Федеральный закон от 21.07.2005. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

13. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Рос. газ. 2004. № 166.

14. Федеральный закон от 02. 08. 2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // СЗ РФ. 2009. №31. Ст. 3923.

15. Федеральный закон от 25.02.1999. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

16. Хартия Шанхайской организации сотрудничества // СЗ РФ. 2006. № 43. Ст. 4417.

17. Указ Президента РФ от 03.07.1996. № 884 «О доктрине развития Российской науки» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 3005.

18. Указ Президента РФ от 22.07.1998. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3756.

19. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (документ опубликован не был).

20. Хартия океанов // Рос. газ. 1999. 2 февр.

21. Постановление Правительства РФ от 25.12.2007. № 931 «О некоторых мерах по обеспечению информационного взаимодействия государственных органов и органов местного самоуправления при оказании государственных услуг гражданам и организациям» // СЗ РФ. 2007. № 53. Ст. 6627.

22. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007. № 947 «Об утверждении правил разработки, апробации, доработки и реализации типовых программно-технических решений в сфере региональной информатизации» // СЗ РФ. 2008. №2. Ст. 81.

23. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1603.

24. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 № 7 «Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2002. №3. Ст. 218.

25. Постановление Правительства от 05.08.2005 № 2437п-П7 «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (документ опубликован не был).

26. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3886.

27. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 1999. № 36. Ст. 4412.

28. Постановление Правительства РФ от 22.04.2009. № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 18 (2 ч.). Ст. 2242.

29. Постановление Правительства РФ от 22.12.2007. № 917 «Об утверждении Правил предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета для осуществления мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктуры наукоградов Российской Федерации» // Рос. газ. 2007. № 293.

30. Постановление Правительства РФ от 30.03.2009. № 265 «Об утверждении Правил предоставления в 2010 году из федерального бюджета организациям оборонно-промышленного комплекса субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на осуществление инновационных и инвестиционных проектов по выпуску высокотехнологичной продукции» // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1650.

31. Постановление Правительства РФ от 20.12.2007. № 903 «О государственной поддержке в 2008 году подготовки рабочих кадров и специалистов для высокотехнологичных производств в государственных образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, внедряющих инновационные образовательные программы» // Рос. газ. № 290. 2007.

32. Постановление Правительства РФ от 24.07.1997. № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» // СЗ РФ. 1997. № 31. Ст. 3696.

33. Постановление Правительства РФ от 28.07.2008. № 568 «О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы» // СЗ РФ. 2008. № 31. Ст. 3739.

34. Постановление Правительства РФ от 26.12.1995. № 1288 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности» СЗ РФ. 1996. № 2. Ст. 119.

35. Распоряжение Правительства от 11.12.2002. № 1764-р «Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 5113.

36. Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008. № 632-р «О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года» // СЗ РФ. 2008. № 20. №ст. 2372.

37. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2001. № 1607-р «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 50. Ст. 4803.

38. Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2006. № 977-р «О Концепции Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы» // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3258.

39. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

40. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р «О государственной программе „Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий"» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1226.

41. Письмо Правительства РФ от 05.08.2005. № 2473п-П7 «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (документ опубликован не был).

42. Приказ МВД РФ от 28.08.2009. № 668 «О порядке присуждения грантов для государственной поддержки проектов инновационных образовательных программ творческих коллективов образовательных учреждений системы Минис-

терства внутренних дел Российской Федерации» // Бюл. нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 42.

43. Приказ Минэкономразвития РФ от 16.02.2010. № 59 «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства» (документ опубликован не был).

44. Приказ Роснауки от 01.10.2008. № 237 «Об утверждении Перечня примерных показателей стимулирования основного персонала федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства по науке и инновациям, за качество и количество труда» // Рос. газ. 2008. № 223.

45. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 № 1). (документ опубликован не был).

46. Модельный закон об инновационной деятельности // Информ. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 39 (ч. 2).

47. Модельный закон «Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре» // Информ. бюл. Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. 1997. № 14.

48. Закон Свердловской области от 02.04.2001. № 33-03 «О государственной научно-технической политике Свердловской области» // СЗ Свердловской области. 2001. № 4.

49. Закон Республики Адыгея от 28.12.2007. № 145 «Об инновационной деятельности в Республике Адыгея» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Закон Республики Башкортостан от 22.12.2006. № 400 «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан» // СПС «Консультант-Плюс».

51. Закон Волгоградской области от 22.06.2004. № 925-ОД «Об инновационной деятельности в Волгоградской области» // СПС «КонсультантПлюс».

52. Закон Алтайского края от 14.09.2006. № 95-ЗС «Об инновационной деятельности в Алтайском крае» // СПС «КонсультантПлюс».

53. Закон Краснодарского края от 05.04.2010. № 1946-КЗ «О государственной поддержке инновационной деятельности в Краснодарском крае» // СПС «КонсультантПлюс».

54. Закон Красноярского края от 10.07.2008. № 6-2000 «О государственной поддержке научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Красноярского края» // СПС «КонсультантПлюс».

55. Закон Калужской области от 04.07.2002. № 134-03 «О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Калужской области» // СПС «КонсультантПлюс».

56. Закон Белгородской области от 01.10.2009. № 296 «Об инновационной деятельности и инновационной политике на территории Белгородской области» // СПС «КонсультантПлюс».

57. Закон Воронежской области от 11.12.2003. № 68 «Об инновационной политике на территории Воронежской области» // СПС «КонсультантПлюс».

58. Закон Новосибирской области от 06.12.2007 № 178-ОСД «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы» // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление Правительства Свердловской области от 26.06.2007 № 598-ПП «О Программе создания и развития технопарков в Свердловской области на 2007-2009 годы и Плане мероприятий исполнительных органов государственной власти Свердловской области по развитию технопарков на 20072009 годы» // СЗ РФ. 2007. № 6-4. Ст. 820.

60. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2001 № 881 «Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление Правительства Омской области от 11.04.2007 № 43-п «О концепции развития инновационной инфраструктуры на территории Омской области до 2015 года» // СПС «КонсультантПлюс».

62. Концепция инновационного развития Калужской области: одобр. Пос-

«КонсультантПлюс».

63. Постановление Правительства Пензенской области от 17.09.2008 № 604-пП «Об утверждении Концепции развития инновационной деятельности в Пензенской области на 2009-2013 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Правительства Свердловской области от 27.08.2008 № 873-1111 «О Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года» // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Правительства Мурманской области от 24.02.2005 № 56-ПП/2 «О Стратегии развития науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области на период до 2015 года» // СПС «КонсультантПлюс».

66. Проект Федерального закона № 97090719-2 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».