Правовые основы осуществления субъективных прав акционеров по законодательству Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Имомова, Сафармо Абдухаликовна

• Имомова, Сафармо Абдухаликовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Имомова, Сафармо Абдухаликовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая природа субъективных прав акционеров

§ 1. Сущность и содержание концепций правовой природы

субъективных прав акционеров и их правовой анализ

§2. Имущественная и неимущественная природа субъективных

прав акционеров, удостоверяемых акцией

Глава 2. Общая характеристика основных прав акционеров,

удостоверяемых акцией

§ 1. Право на получение части прибыли в виде, дивидендов

§2. Право на получение части имущества, оставшегося после

ликвидации акционерного общества

§3. Право на управление акционерным обществом

Глава 3. Отдельные аспекты осуществления прав акционеров

§ 1. Понятие осуществления прав акционеров и его пределы

§2. Проблемы осуществления прав миноритарных акционеров при

консолидации акций и пути их разрешения

§3. Корпоративный шантаж и связанные с ним проблемы

осуществления прав мажоритарных акционеров

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые основы осуществления субъективных прав акционеров по законодательству Республики Таджикистан»

Введение

Актуальность темы исследования. Становление Республики Таджикистан как независимого государства привело к кардинальным изменениям как в экономике, так и в правовой сфере. В этот переходный период от плановой экономики к рыночным отношениям развитие фондового рынка стало не просто важным, а жизненно необходимым делом. Однако фондовый рынок в Таджикистане уже на протяжении 20 лет находится в зачаточном состоянии и не выполняет свою главную функцию -обеспечивать перетекание средств в реальное производство посредством привлечения на фондовый рынок потенциальных инвесторов. Конечно, следует признать, что в последние годы Таджикистан предпринял ряд мер, направленных на развитие фондового рынка, среди которых особое место занимает принятие Законов РТ «О рынке ценных бумаг», «Об акционерных обществах», «Об инвестиции», Национальной Стратегии развития Республики Таджикистан на период до 2015 года, Концепции прогнозного развития законодательства Республики Таджикистан, Стратегии развития рынка ценных бумаг в Республике Таджикистан на 2008-2012 годы, создание Консультативного Совета по улучшению инвестиционного климата. Большие изменения произошли и в инвестиционной политике государства - если первоначально основной упор делался на иностранные инвестиции, то в последнее время большое внимание со стороны государства уделяется национальным инвесторам, осуществляющим инвестиции в приоритетных для государства видах деятельности, при этом оказывается государственная поддержка таким инвесторам.

Однако, несмотря на такие положительные перемены, следует констатировать тот факт, что физических и юридических лиц, инвестирующих свои средства в ценные бумаги, в масштабах республики ничтожно мало. В известной степени это связано с тем, что действующее акционерное законодательство еще нельзя признать развитым, эффективным,

реально отвечающим потребностям сегодняшнего дня и ориентированным на длительное стабильное регулирование корпоративных отношений.

Предпосылкой вложения инвестиций в то или иное акционерное общество единодушно признается эффективная защита правового и имущественного положения акционеров, поэтому для привлечения на фондовый рынок потенциальных инвесторов немаловажную роль играют вопросы надлежащего и реального осуществления прав акционеров. Однако, как справедливо отмечает Л.Л. Чантурия, акционерные законодательства стран постсоветского пространства «еще не создали для акционеров ни надежных прав, ни механизмов их осуществления»1. На это также обращается внимание в Сравнительном обзоре корпоративного управления в Евразии за 2004 год - документе, подготовленном Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для государств постсоветского пространства и с их участием. Поэтому в настоящее время остается актуальным исследование правовой природы субъективных прав акционеров для целей разработки эффективных механизмов их реального осуществления.

В научных исследованиях, посвященных корпоративным отношениям, в определенной мере затрагиваются различные аспекты осуществления прав акционеров. В частности, определенное изучение получили вопросы правовой природы прав акционеров, корпоративные конфликты, вопросы защиты прав отдельных категорий акционеров. Тем не менее, теоретические положения и выводы исследователей в рассматриваемой сфере нуждаются в дальнейшем осмыслении и развитии с тем, чтобы они могли служить ориентиром для совершенствования акционерного законодательства Республики Таджикистан, находящегося на стадии своего становления.

Тема диссертационного исследования представляется актуальной также потому, что в юридической литературе Республики Таджикистан до

1 Чантурия Л.Л. Ограничения прав акционеров в международной практике // Корпоративный юрист. 2008. №

3. С. 25.

настоящего времени не проводилось комплексного исследования вопросов, посвященных проблемам осуществления субъективных прав акционеров. Имеется лишь фрагментарное отражение названной проблемы в ряде публикаций, в которых в самом общем виде затрагиваются проблемы правового регулирования корпоративных отношений в Республике Таджикистан.

Отмеченное выше, а также необходимость развития и совершенствования акционерного законодательства определили выбор темы диссертационного исследования.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды известных советских и современных цивилистов, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.А. Белов, С.Н. Братусь, А.Ю. Бушев, Ш.К. Гаюров, В. П. Грибанов, В.А. Гуреев, В.В. Долинская, О. С. Иоффе, Ф.С. Карагусов, Д.В. Ломакин, В.П. Мозолин, H.H. Пахомова, В.Ф. Понондопуло, М. 3. Рахимов, О. Н. Садиков, Е. А. Суханов, Ш.Т. Тагайназаров, Ю. К. Толстой, Г.Н. Шевченко.

В исследовании учитываются выводы, сделанные в работах, Г.А. Гаджиева, С.С. Демченко, O.A. Поротиковой, H.H. Шабуновой.

В работе используются достижения дореволюционной цивилистики, в том числе работы А. И. Каминка, Н.О. Нерсесова, П.А. Писемского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, П.А. Руднева, И.Т. Тарасова, В.А. Удинцова, П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича.

В эмпирическую основу исследования входят материалы судебной практики Высшего экономического суда Республики Таджикистан, областных экономических судов Республики Таджикистан. Для целей сравнительно-правового исследования в эмпирическую базу включены материалы иностранного законодательства.

Методологическая основа исследования. Исследование

основывается как на общих методах научного познания (формальнологическом, анализа, синтеза, индукции, дедукции), так и специальных

методах юридической науки, в том числе на формально-юридическом методе, методах системного анализа и сравнительного правоведения.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является анализ действующего акционерного законодательства Республики Таджикистан, а также теоретических положений в области акционерного права для совершенствования правового регулирования общественных отношений в сфере осуществления субъективных прав акционеров.

В соответствии с названной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1. Определение понятия субъективных прав акционера;

2. Выявление правовой природы субъективных прав акционера;

3. Исследование содержания субъективных прав акционера, удостоверяемых акцией;

4. Определение понятия осуществления субъективных прав акционера и его пределов.

5. Исследование проблем осуществления прав акционеров при проведении консолидации акций.

6. Выяснение особенностей корпоративного шантажа и разработка мер его предупреждения.

Объектом исследования являются юридическая сущность субъективных прав акционеров и правовые отношения, возникающие между участниками корпоративных отношений в процессе их осуществления.

Предметом диссертационного исследования являются действующее нормативно-правовое регулирование и теоретические положения в области осуществления субъективных прав акционеров.

Научная новизна исследования состоит в том, что его автором проведен комплексный анализ проблем осуществления субъективных прав акционера с учетом последних изменений акционерного законодательства, а также подзаконного регулирования и судебной практики и сформулирован

ряд новых положений, выводов и рекомендаций по совершенствованию акционерного законодательства, регулирующего отношения, связанные с осуществлением акционерами своих субъективных прав.

Научная новизна исследования состоит также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается положение о том, что субъективные права акционеров представляют собой комплекс правомочий акционера, неразрывно связанных с самой акцией, одни из которых имеют обязательственную природу (правомочия, удостоверяемые акцией), другие правомочия характеризуются вещно-правовой природой (правомочия на саму акцию).

2. В связи с выделением наряду с имущественными правами, удостоверяемыми акцией, также прав неимущественного характера предлагается следующее определение ценной бумаги:

«Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные и неимущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении».

3. Обосновывается необходимость конкретизировать положения Закона РТ «Об акционерных обществах» указанием, что зависимость права на получение дивиденда от факта включения лица в реестр акционеров распространяется только на владельцев именных акций.

4. В целях защиты прав надлежащего владельца предъявительской акции и достоверного ведения учета прав по таким акциям предлагается разработать эффективную систему учета перехода прав по предъявительским акциям со стороны депозитариев и предусмотреть в Законе РТ «О рынке ценных бумаг» ряд обязанностей депозитария, в том числе обязанность передавать эмитенту все необходимые для осуществления владельцами прав по предъявительским ценным бумагам сведения о таких ценных бумагах, учитываемых на счетах клиентов, в порядке, предусмотренном

депозитарным договором, а также обеспечивать надлежащее хранение сертификатов предъявительских ценных бумаг и документов депозитарного учета, необходимых для осуществления владельцами прав по данным ценным бумагам.

5. Обосновывается вывод, что установленный в отношении акционеров-владельцев неголосующих привилегированных акций законодательный запрет голосовать на общем собрании акционеров не должен отражаться на их праве присутствовать на общем собрании акционеров и участвовать в обсуждении рассматриваемых на общем собрании вопросов без права голоса.

6. В целях устранения недостатков действующей модели правового регулирования вопросов, связанных с осуществлением права на управление по предъявительским акциям и поддержания жизнеспособности таких акций, аргументируется положение о том, что подчиненность осуществления права на управление обществом факту регистрации акционера в системе ведения реестра должна распространяться только лишь на именные акции.

7. Определяется понятие осуществления субъективных прав акционеров, под которым понимается совершение акционерами тех действий, возможность которых предусматривается содержанием соответствующих их прав, декларированных акционерным законодательством.

8. Дается определение пределов осуществления субъективных прав акционеров, под которыми понимаются законодательно очерченные границы деятельности акционеров по реализации возможностей, составляющих содержание их прав, находящие свое выражение в обязывающих и запрещающих нормах акционерного законодательства.

9. В целях соблюдения принципа неделимости акций и обеспечения прав и интересов акционеров обосновывается положение о необходимости применения института компенсации в случае образования при консолидации частей акций.

10. Обосновывается положение об установлении пределов осуществления права акционера на информацию путем корреляции объема

информационных прав акционера с размером его участия в уставном капитале общества в целях ограждения акционерного общества от злоупотреблений со стороны акционеров своими правами в форме корпоративного шантажа.

Практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертации восполняют пробел в комплексном исследовании правового регулирования осуществления субъективных прав акционера. Они также могут быть использованы для совершенствования законодательной базы Республики Таджикистан по вопросам осуществления субъективных прав акционеров. Кроме того, они могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.

Содержащийся в работе теоретический материал может быть использован в процессе преподавания таких правовых дисциплин в юридических учебных заведениях, как гражданское право, предпринимательское право, корпоративное право.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено и обсуждено на кафедре гражданского права юридического факультета Российско-Таджикского (славянского) университета, на кафедре гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета.

Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, отражены в публикациях общим объемом 4,2 п.л., а также изложены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях:

1. II Душанбинская международная научно-практическая конференция «Реформа системы государственного управления как важный фактор социально-экономического развития страны». (Душанбе, 23-24 сентября 2010 года).

2. Семинар, посвященный вопросам в части общих положений и законодательства о юридических лицах в контексте концепции

совершенствования гражданского законодательства РФ, организованный Центром частного права РТ и Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. (Душанбе. 22 октября 2010 года);

3. Научно-практическая конференция «XIV Славянские чтения» (Душанбе, 21 апреля 2010 года);

4. Научно-практическая конференция «XV Славянские чтения» (Душанбе, 20 апреля 2011 года);

5. Международная научная конференция «Проблемы совершенствования законодательства Республики Таджикистан и стран СНГ в условиях переходного периода», посвященная 20-летию независимости Таджикистана и 15-летию университета (Душанбе, 22 апреля 2011 года);

6. Международная научная конференция «Правовая зашита наиболее уязвимых слоев населения Республики Таджикистан и стран СНГ» (Душанбе, 31 мая 2011 года);

7. Научно-практическая конференция, посвященная 17-летию Конституции Республики Таджикистан и 16-летию образования Конституционного Суда Республики Таджикистан «Конституционные гарантии обеспечения прав и свобод человека» (Душанбе, Республики Таджикистан, 3 ноября 2011 года).

Структура работы Диссертация состоит из плана, введения, трех глав,

включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной

литературы.

ГЛАВА I. Правовая природа субъективных прав акционеров

§ 1. Сущность и содержание концепций правовой природы

субъективных прав акционеров и их правовой анализ

Прежде чем строить свои размышления о правовой природе такого правового явления, как субъективные права акционеров, в первую очередь представляется необходимым' уточнить, что именно нами вкладывается в данное понятие. Такая необходимость обусловлена тем, что, несмотря на довольно частое использование в юридической литературе термина «правовая природа», он до сих пор остается формально неопределенным в правовой науке. Как правило, к нему обращаются, когда требуется раскрыть особенности того или иного правового института и дать исчерпывающую характеристику тому или иному правовому явлению.

Поскольку в общефилософское значение слова «природа», заложен смысл, означающий «общее понятие об объекте, задающее принципиальную схему понимания и объяснения того или иного конкретного предмета изучения, его основных характеристик»1, то применительно к правам акционеров выявление их правовой природы в рамках настоящего исследования будет означать определение их места в системе субъективных гражданских прав, а также раскрытие их специфических характеристик, позволяющих отграничить права акционеров от других субъективных гражданских прав.

Но для начала попытаемся выявить собственно понятие субъективного права акционера, поскольку без знания того, что действительно следует понимать под данной дефиницией, дальнейшее исследование заявленных в настоящей работе вопросов, на наш взгляд, будет лишено определенной полноценности и содержательности.

1 Философский энциклопедический словарь / под ред. С.С. Аверинцева, Э. А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева, С.М. Ковалева и др. - М.: «Советская энциклопедия», 1989. - С. 509.

Рассмотрение прав акционера как субъективных прав предполагает обращение к понятию субъективного права в целом, в отношении которого в науке гражданского права сложились различные взгляды. Среди них наиболее распространенным и, можно сказать, устоявшимся является подход к определению данного правового явления через категорию «возможности». В частности, «как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения» определяет субъективное гражданское право М.М. Агарков. Как меру возможного поведения управомоченного лица определяет данное понятие С.Н.Братусь1. Вслед за тем Н.Г. Александров предлагает определить субъективное гражданское право не только как меру, но и как вид возможного поведения2. В.А. Белов рассматривает субъективное гражданское право как возможность управомоченного вести себя (действовать) определенным образом, т.е. с соблюдением установленных границ или пределов этой возможности3.

Имея значение возможности, субъективное гражданское право определяется в цивилистической доктрине также как «предоставляемая и охраняемая государством возможность (свобода) субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом»4, как юридически обеспеченная возможность

5

управомоченного лица предопределять поведение других лиц, как структурно-совокупный набор видовых возможностей6.

И впоследствии практически все определения субъективного гражданского права указывают на то, что оно является либо мерой

1 См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М., 1947. - С. 26 - 34; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1959. - С. 10-13.

2 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 108.

3 См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. - М., 2002. - С. 538.

4 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 1993. - С. 229.

5 Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. С. 346.

6 Власова A.B. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1998.-С. 16.

дозволенного поведения, либо мерой возможного поведения, либо самим возможным поведением1.

С нашей стороны не будет делаться попытка дать какую-либо оценку всем приведенным высказываниям о сущностной характеристике категории субъективного гражданского права. В рамках настоящего исследования мы и не ставим такую цель. Оглашение вышеперечисленных определений названной категории направлено на то, чтобы с их помощью интерпретировать собственно само понятие субъективного права акционера.

Субъективное право акционера, будучи разновидностью субъективного права в целом, соответственно определяет меру возможного поведения управомоченного лица. Такую грань возможностей определяют нормы корпоративного права, содержание которого наряду с нормами действующего законодательства составляют нормы локальных (внутрикорпоративных) актов акционерного общества. Управомоченным лицом в данном случае выступает акционер, то есть «владелец акций»2, лицо, пользующееся акционерным правом на основании участия в формировании акционерного капитала3.

Таким образом, субъективное право акционера есть охраняемая законом мера возможного поведения акционера, установленная законами и иными нормативно-правовыми актами, а также локальными актами акционерного общества.

Правовые возможности, предоставленные субъекту права как мера возможного поведения, традиционно именуются правомочиями. Любое субъективное право (в том числе и право акционера) может включать в себя ряд таких правомочий: во-первых, обладать каким-либо благом (в данном случае акциями); во-вторых, совершать какие-либо действия; в-третьих, требовать от другого участника правоотношений (в данном случае акционерного общества) определенной юридической обязанности; в-

1 См., напр.: Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 39.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - M., 1981. - С. 24.

3 См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. - М., 2000. - С. 406.

четвертых, обратиться за судебной защитой принадлежащего права в случае его нарушения или оспаривания1.

Иначе говоря, правомочия права акционера, являясь «дробными частями субъективного права»2, в совокупности составляют содержание субъективного права акционера. Оно (субъективное право акционера), таким образом, представляет собой сложное образование, «модельный элемент юридической конструкции гражданского отношения... который характеризуется через совокупный набор правомочий, необходимых для правового опосредствования фактических возможностей, заключаемых в том или ином виде социально значимого поведения»3.

Рассматривая вопрос понятия субъективного права акционера, важно обратить внимание на то, что акционер обладает целой системой правовых возможностей. К тому же данная система возможностей представляет собой некую целостную категорию. Как отмечает Д.В. Ломакин, «собственник акции как ценной бумаги - это не обладатель разрозненных прав, поскольку отдельные права могут быть переданы им другим лицам, а субъект акционерного правоотношения, под которым понимается юридическая связь, выражающаяся в наличии у акционеров субъективных прав,

4

синтезированных в едином праве членства...» .

Такое обстоятельство позволяет признать право акционера собирательным понятием, в которое включается вся совокупность его правомочий, предусмотренных действующим корпоративным законодательством. К их числу, помимо традиционных прав на владение, пользование и распоряжение акцией как имуществом, относятся также все иные права, удостоверяемые акцией и связанные с деятельностью общества. Это и право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, и право на участие в управлении акционерным обществом, и

' См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1996. - С. 145.

2 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. - Свердловск, 1964. - Вып. 2. - С. 112.

3 Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Недействительные сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Вестник Нижегородского коммерческого института. Серия «Право. Вып. 6. Н. Новгород: НКИ, 2004. С. 47.

4 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М., 1997. - С. 69.

право на часть имущества, оставшегося после ликвидации акционерного общества (ликвидационная квота), а также право на информацию о его деятельности, и целый ряд иных прав.

Такие особенности субъективного права акционера, а именно собирательный характер данной категории и большое многообразие правомочий, включаемых в его содержание, порождают определенные сложности в понимании его правовой природы. Сложность и дискуссионность вопроса о правовой природе субъективных прав акционеров подтверждается отсутствием единого научного подхода к существующей проблеме в науке гражданского права.

Гражданско-правовая доктрина выработала вещно-правовую и обязательственно-правовую концепции природы субъективных прав акционеров. Основой их появления и развития явилось деление субъективных гражданских прав на вещные и обязательственные, где носитель вещного права может осуществлять его без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей самостоятельно). Носитель же обязательственного права может осуществлять его только при условии, что ему окажут содействие обязанные лица (например, покупатель передает продавцу предусмотренную договором денежную сумму)1.

Соответственно последователи вещно-правовой концепции природы субъективных прав акционеров усматривают в акционере собственника и придерживаются позиции, что права акционеров реализуются через принадлежащие им на праве собственности акции, являющиеся частью уставного капитала акционерного общества. Иначе говоря, вещно-правовое учение субъективных прав акционеров определяет их как право

1 См.: Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.: Юристь, 2005. - С. 46.

собственности на часть акционерного капитала и связанное с ним право на участие в прибылях и убытках общества1.

гтч w и V* XX ГТ"1 г'| л

Так, известный дореволюционный ученый И.Т. Тарасов, присоединяясь к объяснениям Моля относительно вещно-правового понимания юридической природы прав акционеров, признавал их вещными правами и разделял на две составные части: 1) право совокупной собственности... и 2) право сочленства... с правом голоса... на общих собраниях согласно постановлениям уставов2.

По мнению другого дореволюционного цивилиста - П. А. Писемского, передача акционером имущества акционерной компании не исключает право собственности самого акционера. «Права акционеров с переходом имущества в собственность компании, - пишет ученый, - не прекращаются, но покоятся. Состояние покоя, как известно, должно отличаться от полного прекращения прав. После того как юридическое отношение, обусловливающее это состояние, прекратилось, право не возникает вновь, но пробуждается к

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Имомова, Сафармо Абдухаликовна, 2012 год

Список использованных источников

Нормативные акты:

1. Конституция (основной закон) Республики Таджикистан: принят 6 ноября 1994 года. - Душанбе, 2003. -84с. (на таджикском, русском и

английском языках).

2. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть первая: Закон Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. № 803 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999 г., № 6

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября1994 года, № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301

4. Закон Республики Таджикистан «Об акционерных обществах» от 5 марта 2007 года № 237 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2007. №3, Ст. 170.

5. Закон Республики Таджикистан «О рынке ценных бумаг» от 28 июня 2011 года № 745.

6. Закон Республики Таджикистан «О ценных бумагах и фондовых биржах» от 10 марта 1992 года № 552 // Ахбори Шурой Оли Чумхурии Точикистон. 1992 . № 11, Ст. 155.

7. Закон Республики Таджикистан «Об акционерных обществах» от 23 декабря 1991 // Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР. 1992. № 4. Ст. 39.

8. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.

9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 7 августа 2001 года № 120-ФЗ.

10. Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003 года №415.

11. Закон Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 10 января 2006 года № 100-3.

12. Закон Кыргызской Республики «Об акционерных обществах» от 27 марта 2003 года № 64.

13. Закон Республики Узбекистан «Об акционерных обществах и защите прав акционеров» от 26 апреля 1996 года № 223-1.

14. Закон Республики Армения «Об акционерных обществах» от 27 октября 2001 года № ЗР-232.

15. Закон Республики Молдова «Об акционерных обществах» от 2 апреля 1997 года № 1134-ХШ.

16. Постановление Правительства Республики Таджикистан «Об утверждении Стратегии развития рынка ценных бумаг в Республике Таджикистан» от 1 апреля 2008 года №169.

17. Указ Президента Республики Таджикистан «Об утверждении Концепции прогнозного развития законодательства Республики Таджикистан» от 19 февраля 2011 года №1021.

18. Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) 33 «Прибыль на акцию»;

19. Методические рекомендации по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию, утв. Приказом Минфина России от 21 марта 2000 года № 29н.

20. Принципы корпоративного управления Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 2004 года.

21. Корпоративное управление в Евразии: Сравнительный обзор 2004 года.

Специальная литература:

1. Аболонин Г. Дробные акции — практические последствия для рынка // Рынок ценных бумаг. 2002. № 13.

2. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 42-430.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 452 с.

4. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. - М.: «БЕК», 1994. - 336 с.

5. Адамович Г.Л. Неравенство между акционерами и правовые механизмы его нивелирования // Юрист. 2002. № 10. С. 41-45.

6. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: «Госюриздат», 1955. 176 с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. - М.: «Юридическая литература», 1981. - 359 с.

8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. -Свердловск, 1964. Вып. 2. - 226 с.

9. Белов В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол «мажоров» или новый институт российского акционерного права? // Законодательство. 2005. № 2. С. 36-43.

10. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник. - М., 2002. - 639 с.

11. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. - 960 с.

12. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 1999. № 6. С. 28-36.

13. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. - М.: «БЕК», 2001. - 276 с.

14. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

15. Братусь С. H. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. С. 79-86.

16. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М., 1963. - 197 с.

17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1959. - 376 с.

18. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.: «Юриздат», 1947. - 363 с.

19. Бушев А. Ю., Попондопуло В.Ф. О балансе интересов акционеров при консолидации акций // Арбитражные споры. С.-Пб., 2004. № 3(27). С. 105-128.

20. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право: вопросы теории и судебно-арбитражной практики. - М., 1997. - 176 с.

21. Габов A.B. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 48-63.

22. Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в РФ. - М.: Манускрипт, 1995. - 274 с.

23. Гаюров Ш.К. Личное информационное право граждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан. - М.: «Спутник +», 2010. - 361 с.

24. Гаюров Ш.К. Пределы осуществления и защита личного информационного права граждан // Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан. - Душанбе: Ирфон, 2009. - С. 273-301.

25. Гендзехадзе E.H. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. - М.: Изд-во Московского университета, 1976. - 176 с.

26. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. - М.: : Юстицинформ, 2004. -312 с.

27. Горбатова JI. Прибыль на акцию: как ее рассчитать // Финансовая газета. 2000. 19, 25 мая, 2 июня. № 21(441) - 23(443).

28. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2001. - 324 с.

29. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: «Волтерс Клувер», 2007. - 720 с.

30. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. - 624 с.

31. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

32. Гражданское право: учебник / под ред. В.П. Мозолина. - М.: Юристъ, 2004. - 719 с.

33. Гражданское право: учебник. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. - М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. - 493 с.

34. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

35. Громов С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2008. С. 255-297.

36. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М.: «Волтерс Клувер», 2007. - 208 с.

37. Демченко С.С. Консолидация акций конституционна // Законодательство и экономика. 2004. № 12. С. 16-19.

38. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 32-40.

39. Диденко А..Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. №3. С. 4-27.

40. Дмитрик Н.Л. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. - М.: «Волтерс Клувер», 2006. - 200с.

41. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. - М.: «Волтерс Клувер», 2006. - 736 с.

42. Дыдынский Ф. М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. - Варшава: Типография К. Ковалевского, 1896. - 342 с.

43. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М., 2002. - 160 с.

44. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Акционерное законодательство: испытание практикой // Хозяйство и право. 1998. № 10, 11.

45. Зинченко С.А., Галов В.В. Дробные акции и их правовой режим // Закон. 2006. № 7. С. 70-76.

46. Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. № 5-6. С. 125136.

47. Ивлиев Д. Преодоление недружественных поглощений // Журнал для акционеров. 2004. № 5. С. 9-14.

48. Иеринг Р. Цель в праве. - СПб. : Тип. Н.В. Муравьева, 1881. -Т.1. -412 с.

49. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. - М.: Ось-89, 2005. - 223 с.

50. Иоффе О. С., Грибанов В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Сов. государство и право. 1964. № 7. С. 76-85.

51. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

52. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. -Л.: ЛГУ, 1974.- 156 с.

53. Каминка А.И. Очерки торгового права. [Электронный ресурс] СПб. 1912. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

54. Карагусов Ф.С. Основы корпоративного права и корпоративное законодательство Республики Казахстан. Алматы: «Бастау», 2011. 368 с.

55. Карагусов Ф.С. Ценные бумаги в системе объектов гражданских прав. - Алматы: Жет1 жаргы, 2002. - 432 с.

56. Кирдякин А. А. Корпоративный шантаж (гринмейл) и методы борьбы с ним // Современное право. 2002. № 5.

57. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 367 с.

58. Кнапп В. Собственность в странах народной демократии (правовой режим собственности в Чехословацкой Республике). - М.: Иностр. лит., 1954. -445 с

59. Козлова " Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

60. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Части первой (постатейный) с использованием судебной практики / Авторский коллектив. - Душанбе, 2004. - 697 с.

61. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2002. - 572 с.

62. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 486 с.

63. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: «Волтерс Клувер», 2007. - 648 с.

64. Корпоративное право: учебник / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. - М.: Эксмо, 2009. - 624 с.

65. Коряковцев В.Г. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М.: ГроссМедиа, 2007. - 528 с.

66. Крапивин О. Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров // Хозяйство и право. 2000. № 9. С. 84-98.

67. Кроткова М., Киршенман Е. Гринмейл: нападение или защита // Консультант. 2008. № 7. С. 56-59.

68. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. - М.: «Наука», 1987. - 176 с.

69. Кухалашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. 2001. № 8. С. 32-35.

70. Лаптев В.В. Акционерное право. - М.: Юрид. фирма «Контракт»: Инфра-М, 1999. - 246 с.

71. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: Спарк, 1997. 120 с.

72. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров // Законодательство. 2002. № 11. С. 40-51.

73. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. № 5. С. 71-76.

74. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. - М.: Статут, 2005. - 221 с.

75. Ломакин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления // Законодательство. 1998, № 8. С. 21-28.

76. Ломакин Д.В. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. № 11.

77. Лысихин И. Все начатое дурно крепнет злом // РГ (Федеральный выпуск). 2004. № 3467. 29 апр.

78. Майфат A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. Монография. - М.: «Волтерс Клувер», 2006. - 328 с.

79. Макарова O.A. Реализация принципов корпоративного управления в российском акционерном законодательстве // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. научных статей / Санкт-Петербургский государственный университет; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. М.: «Волтерс Клувер», 2005. С.152.

80. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав // Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 2000. - 459 с.

81. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993, № 24. С. 18-21.

82. Малиновский A.A. Злоупотребление правом: Теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 70-75.

83. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. №3. С. 30-48.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. 551 с.

85. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: учеб. пособие. - Ярославль: ЯрГУ, 1989. - 83 е..

86. Михайлова A.I I. Правовые аспекты регулирования отношений с дробными акциями // Государство и право. 2003. № 9. С. 100-104.

87. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. - М.: ИГПАН, 1992. - 176 с.

88. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М., 2003. - 416 с.

89. Мозолин, В. П. Неорецепция институтов корпоративного права и конституционная экономика / В. П. Мозолин, П. Д. Баренбойм // Законодательство и экономика. 2004. № 6. С. 18-21.

90. Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. - М.: «Статут», 2001. - 446 с.

91. Научно-практический комментарий ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. - М.: БЕК, 1996. - 649 с.

92. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. [Электронный ресурс] - М.: «Университетская типография», 1889. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

93. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2003. - 1088 с.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АНСССР H.IO. Шведовой. - М.: Рус.яз., 1981.-750 с.

95. Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний. - М.: Статут, 2007. - 621 с.

96. Пассек E.B. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. - М.: Статут, 2003. - 399 с.

97. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Монография. - Екатеринбург.: «Налоги и финансовое право», 2004. - 113 с.

98. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. - М.: «Налоги и финансовое право», 2005. - 336 с.

99. Пётникова Ö.B. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2000. № 3. С. 12-18.

100. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. [Электронный ресурс].- М., 1876. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

101. Плющев М.В. Правовая природа «дробных ценных бумаг» // Юрист. 2004. №7. С. 13-15.

102. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Электронный ресурс]. - СПб.: Синодальная типография, 1896. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

103. Поваров Ю.С. К вопросу о природе и видовом многообразии прав акционеров // Гражданское право. М. 2009. С. 32-35.

104. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). - М., 2003. - С. 351.

105. Попондопудо В.Ф. Некоторые аспекты защиты интересов акционеров при перераспределении корпоративного контроля // Закон. 2006. №7.

106. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: «Волтерс Клувер», 2007. 280 с.

107. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) / Под ред. Е.П. Губина. - М.: «Зерцало», 1993. - 256 с.

108. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. - 1001 с.

109. Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) // Проблемы теории гражданского права. Вып. 2 / Институт частного права. - М.: Статут, 2006. - 210 с.

110. Пышкин И.И. Содержание и проблемы осуществления контрольно-управленческих прав акционеров // Законодательство. 2003. № 3. С. 7-11.

111. Решетина Е.Н Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. - 160 с.

112. Рилка О. Драгнева, Вильям Б. Саймоне. Пересмотр корпоративного управления: можно ли с помощью концепции сторон, заинтересованных в результатах деятельности компании, избежать «дикого» капитализма в Восточной Европе? // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.; Екатеринбург, 2002. _ с. 464-487.

113. Романова Ю.В. Защита прав миноритарных акционеров в российском и зарубежном гражданском праве // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 116-125.

114. Ротко C.B. Понятие, правовая природа и основная классификация акций // Юрист. 2006. № 11. С. 31-34.

115. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. - М.: Изд-во автора, 1927. - 258 с.

116. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 40-48.

117. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. - М.: «Статут», 2005. - 330 с.

118. Скловский К. Дробные акции и акции в общей собственности // ЭЖ-Юрист. 2004. № 40.

119. Словарь по экономике / пер. с англ.; под ред. П.А. Ватника. -СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.

120. Советский энциклопедический словарь / гл. редактор A.M. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

121. Советское гражданское право / под ред. O.A. Красавчикова. - М., 1985. Т. 1.

122. Степанов Д. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 122- 127.

123. Степнов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6. С. 35-38.

124. Тагайназаров ШТ. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. - Душанбе: Дониш, 1990. - 216 с.

125. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М.: Статут, 2000. - 580 с.

126. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. - Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. - 329 с.

127. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) - М.: «Волтерс Клувер», 2005. - 656 с.

128. Теория государства и права. Курс лекций под ред. М. Н. Марченко. - М., 1996. - 376 с.

129. Туманова Л.В., Снытников A.A. Обеспечение и защита права на информацию. - М.: «Городец», 2001. - 344 с.

130. Тутыхин В., Пылаев И. Типология незаконных действий при захвате предприятий // Слияния и поглощения. 2005. № 6 (28).

131. Удинцев В. А. Русское торгово-промышленное право. [Электронный ресурс]. - Киев, 1907. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

132. Филиппова Т.А. Осуществление субъективных гражданских прав и злоупотребление ими // Цивилистические заметки. Субъективные права: осуществление и защита: сб. научных статей / отв. ред. В.Я. Музюкин. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та.

133. Философский энциклопедический словарь / под ред. С.С. Аверинцева, Э. А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева, С.М. Ковалева и др. - М.: «Советская энциклопедия», 1989. - 815 с.

134. Хабаров С.А. Комментарий к Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» (постатейный) // Право и экономика, 1999. №№ 2, 3, 4, 6, 8, 10,11,1999; №3,2000.

135. Хмелева Т.И. Злоупотребление гражданскими правами // Гражданское право. 2008. № 3. С. 14-17.

136. Хоменко Е.Г. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: учеб.-практ. пособие. - М.: «Юристь», 2008. - 174 с.

137. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. В.Г. Стрекозова. - М.: ИПП «Отечество», 1993. - 344 с.

138. Цитович П. Учебник торгового права. [Электронный ресурс]. -Киев; СПб., 1891. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

139. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: Статут, 2004. - 542 с.

140. Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Недействительные сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Вестник Нижегородского коммерческого института. Серия «Право». Вып. 6. Н. Новгород: НКИ, 2004. С. 42-59.

141. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 45 - 49.

142. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения в Федеральный закон «Об акционерных обществах») // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №12. С. 102-121.

143. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 37-47.

144. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. - М.: Статут, 2006. - 272 с.

145. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. [Электронный ресурс]. -СПб., 1908. Т. I. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

146. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. - М.: Статут, 2003. - 544 с.

147. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).-М., 1995.-556 с.

148. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров//Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 16-22.

149. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд. -М., 2002.-927 с.

150. Black's Law Dictionary. Seventh edition. St. Paul. Minn. 1999. 709 p.

151. Edward Rice. Going private: minority freezeouts and Stockholder wealth // Journal of Law and Economics. Vol. XXVII. 1984. October. P. 367— 401/

152. Klaus Gugler and B. Burcin Yurtoglu, Corporate Governance and Dividend Pay-out Policy in Germany, University of Vienna. P. 1 - 2 (quoted from PDF-file) // Available on: http://papers.ssrn.com.

153. Oertmann P. Das Recht der Schuldverholtnisse. Berlin, 1906. S. 888.

154. Ryn J., van. Shareholder's Rights. International Encyclopedia of Comparative Law. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1990. Vol. XII.

1. The new Rating of Corporate governance in Russian companies (CORE-rating) / Institute of Corporate Law and Corporate Governance ("ICLG"). («www.iclg.ru»).

Диссертации и авторефераты:

1. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - 23 с.

2. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: дис.... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 179 с.

3. Емцева И. А. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - 26 с.

4. Забоев К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. -26 с.

5. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - 206 с.

6. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2001. - 195 с.

7. Савиков A.B. Правовое положение общего собрания акционеров по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 20 с.

8. Ясер Сулейман Хасан Мохаммед. Гражданско-правовая защита от злоупотреблений в праве России и Йемена: дис.... канд. юрид. наук. - Казань, 2005.-210 с.