Правовые средства и формы защиты экономических интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Белова, Лилия Васильевна

• Белова, Лилия Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Белова, Лилия Васильевна

Введение.

Глава 1. Общая характеристика экономических интересов как объектов защиты.

§ 1. Понятие экономических интересов.

§2. Виды экономических интересов.

§ 3.Экономические интересы и право.

Глава 2. Правовые средства защиты экономических интересов.

§1. Понятие правовых средств защиты экономических интересов.

§2. Характеристика отдельных правовых средств защиты экономических интересов.

Глава 3. Формы защиты экономических интересов.

§1. Понятие форм защиты экономических интересов.

§2. Юрисдикционная форма защиты экономических интересов.

§ 3. Самозащита экономических интересов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые средства и формы защиты экономических интересов»

Актуальность темы диссертации. Проблема защиты экономических интересов носит сложный комплексный характер и значима как в теоретическом, так и в практическом плане. В первую очередь она связана с такими вопросами как понятие права, соотношение права и интереса, защиты права, юридическая ответственность, меры защиты, правоотношения, реализация права. Многоаспектность проблемы изначально предопределяют необходимость ее исследования именно на уровне общей теории права.

В практическом аспекте необходимость исследования средств и форм защиты экономических интересов во многом вызвана коренными преобразованиями, происходящими в экономической жизни общества. К сожалению, процесс формирования нового экономического строя в нашей стране протекает тяжело, что обусловило не только положительные, но и негативные последствия. В стране имеют доходы ниже прожиточного минимума 45 млн.чел., или 30% от общей численности населения. Все больше нарастает поляризация населения по уровню получаемых доходов. Темп роста доходов у наиболее высокодоходной группы населения в 3,5 раза выше, чем у наименее обеспеченных граждан1. По результатам опроса, проведенного компанией «РАМИР-Мониторинг» почти 77% россиян считают, что итоги прошедшей в стране приватизации нуждаются в полном или частичном пересмотре . По статике более 82% населения неуважительно относятся к о частной собственности . В таких условиях поиск эффективных правовых средств защиты экономических интересов различных субъектов представляет собой важнейшую составляющую экономической безопасности государства4.

В юридической литературе всегда отмечалась значительная роль права в регулировании экономических отношений (В.М. Ведяхин, А.Б. Венгеров, Ю.Х.

1 См.: Воронин Ю., Маркин А. Разрушение экономической базы суверенитета // Обозреватель. - 2004. - №3. - с. 12.

2 Российская газета. 2003. 23 июля.

См.: Иванов В. Захватчиков подружат с жертвами // Российская газета. 2005. 2 декабря.

4 См.: Корожов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. -М., 1996. - С.9.

Калмыков, B.K. Мамутов, A.A. Собчак, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфина, В.П. Шкредов и др.), значительное внимание уделялось и проблеме взаимодействия интересов и права (A.B. Власова, В.П. Грибанов, P.E. Гукасян, Ю.С. Завьялов, Д.А. Керимов, Е.А. Крашенинников, В.А. Кучинский, Н.С. Малеин, Е.Я. Мотовиловке, A.B. Малько и др.). Несмотря на это, проблему определения правовых средств и форм защиты собственно экономических интересов нельзя отнести к числу разработанных.

В первую очередь, необходимо отметить, что она не рассматривалась как самостоятельная, выступая частью более общей проблемы защиты права1. Необходимо отметить и тот факт, что экономические интересы как явление были и остаются предметом исследований в экономической теории . Между

1 Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов, 1982. - С. 137-140; Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин, 1982. - С.18-24; Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2000; Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. -1998. - №1. - С. 67-79; Ерошенко A.A. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. - 1977. - №13. - С. 12-13; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1979. - С. 27-35; Луганцев В.М. Частное право и проблемы защиты субъективных прав граждан // Право и политика. - 2002. - №3. - С. 1119; Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002; Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // Вестник львовского ун-та. - Львов, 1983. - Вып. 22. - С. 24-35; Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. - С. 30-35; Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук - Саратов, 1998 и другие.

См., например: Аршанский С.Б. Экономические интересы и их противоречивость в ТНК: Дис. . канд. экон. наук - Иркутск, 2003; Дмитриев В.В. Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России: Дис. . канд. экон. наук. -Тамбов, 2003; Коновалова A.B. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации: Дис. . канд. экон. наук. - Саратов, 2003; Курская И. А. Экономические интересы муниципальных образований в условиях рыночной трансформации. - Ростов н/Д, 2003; Никулина О.В. Экономические интересы и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах: Дис. . канд. экон. наук. - Краснодар, 2003; Суркова O.E. Система экономических отношений и интересов субъектов фондового рынка: Дис. . канд. экон. наук. - Тамбов, 2002; Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России: вопросы теории и методологии: Дис. . д-ра экон. наук. - Ростов н/Д, 2002; Тлевцежева Г. К. Эволюция защиты субъектов экономических отношений: Дис. . тем анализ нормативных актов показывает, что законодатель называет их в числе самостоятельных объектов защиты. Более того, защита экономических интересов названа в числе основ национальной безопасности России. Между тем исследования этой проблемы по-прежнему остаются за рамками юридической науки1.

Думается, что в российской юридической науке ощущается недостаток исследований, которые раскрывали бы содержание экономических интересов с общетеоретических позиций, с учетом интересов всего общества, особенно в свете формирования и становления рыночных отношений. Полагаю также, что весьма своевременным является анализ современного состояния форм и средств защиты экономических интересов в отечественной правовой системе с тем, чтобы выявить основные проблемы в развитии данного феномена, а также наметить пути совершенствования нормативного регулирования и организации порядка правомерной деятельности по применению способов защиты. Диссертация является одной из первых в отечественной науке попыток комплексного общетеоретического рассмотрения феномена принципов публичного права.

Объектом диссертационного исследования является российское право, как система общеобязательных правил поведения, а также

Предметом диссертационного исследования являются правовые средства и формы защиты экономических интересов, нашедшие отражение в российском праве.

Целью исследования является комплексное исследование особенностей взаимодействия экономических интересов и права, разработка рекомендаций по совершенствованию законодательного закрепления форм и средств защиты канд. экон. наук. - Краснодар, 2003; Хабибуллина Д.Т. Экономические интересы в рыночных условиях: Дис. канд. экон. наук. - Казань, 2002 и другие.

Страхов А. И. Теоретические основы обеспечения безопасности общества: политико-экономические аспекты: Дис. . д-ра экон. наук. - М., 2002; Шарапов A.B. Экономическая безопасность страны: теоретические основы и механизм обеспечения: Дис. . канд. экон. наук. - Саратов, 2002 и другие экономических интересов, а также формулирование предложений по совершенствованию юридической практики.

Постановка указанной цели обусловила необходимость решения следующих задач: определить понятие и содержание экономических интересов; провести классификацию экономических интересов;

- выявить закономерности взаимодействия экономических интересов и права;

- определить формы закрепления экономических интересов в праве; дать понятие правовых средств; выявить особенности правовых средств защиты; рассмотреть особенности отдельных правовых средств защиты; дать понятие формы защиты экономических интересов; охарактеризовать проблемы реализации юрисдикционной формы защиты экономических интересов; дать понятие и охарактеризовать самозащиту экономических интересов,

- обозначить проблемы, возникающие в процессе защиты экономических интересов и предложить варианты их разрешения.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Диссертация основывается на исследованиях российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов. В работе широко используются труды правоведов по таким проблемам как понятие и сущность права (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, А.Б. Венгеров, О.Э. Лейст,

A.B. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, В.О. Мартышин, B.C. Нерсесянц,

B.М. Сырых, P.O. Халфина, JI.C. Явич), объективное и субъективное право (Н.Г. Александров, Л.Д. Воеводин, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, Н.И. Матузов, Е.Я. Мотовиловкер, П.Е. Недбайло, А.Г. Певзнер, Ю.А. Тихомиров, Д.М. Чечот), экономика и право (A.B. Васильев, В.М. Ведяхин, H.H. Ершов, C.B. Игнатьева, П.И. Ильинов, Т.А. Каленттьева, A.A. Павлушина, С.С. Самаркин, В.А. Толстик, А.Г. Чернявский и др.), законные интересы (М.Л. Апранич, Ф.О. Богатырев, В.П. Грибанов, P.E. Гукасян, A.A. Ерошенко, Ю.С. Завьялов, Г.И.

Иванец, Д.А. Керимов, В.В. Коленцова, Е.А. Крашенинников, В.А. Кучинский, В.Д. Мазаев, З.В. Ромовская, С.Н. Сабикенов, В.В. Субочев, А.И. Экимов), правовые средства (Г.И. Знаменский, P.A. Марусте, В.А. Сапун, Б.И. Пугинский, М.И. Штефан, A.A. Шугаев, К.В. Шундиков), юридическая ответственность (Б.Т. Базылев, С.Н. братусь, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, И.С. Самощенко, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, P.J1. Хачатуров и др.), формы защиты (Г.П.Арефьев, Ю.Г.Басин, В.П.Воложанин, В.М.Ведяхин, В.П.Грибанов, А.Г.Диденко, П.Ф.Елисейкин, О.С.Иоффе, С.Н.Кожевников, А.Н.Кожухарь, С.В.Курылев, Б.Н.Мезрин, Ю.К.Осипов, И.В.Ростовщиков, Г.Я.Стоякин, М.К.Треушников, Д.М.Чечот, М.С.Шакарян и др.),

В диссертации широкого используются работы ученых-специалистов в гражданском праве (В.В. Витрянский, М.И. Брагинский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, В.Ф. Яковлев) в процессуальном праве (H.A. Громов, С.С.Ерашов, В.М. Жуйков, О.А.Машовец, В.В. Николайченко, В.А.Смирнов, И.В. Решетникова, М.С.Строгович, А.А.Павлушина, М.С.Шакарян, В.В. Ярков).

Методологическую основу проведенного исследования составляет совокупность общенаучных таких общенаучных методов исследования, как анализ изучаемых явлений и синтез полученных результатов исследования, индукция и дедукция. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический, структурно-логический и другие методы познания.

В работе широко используется системный подход, выразившийся в анализе проблем защиты экономических интересов как на теоретическом, так и на отраслевом уровне, в комплексном анализе разнообразных проблем, так или иначе проявляющихся в процессе реализации экономических интересов. Такой подход позволил сделать ряд теоретических обобщений, а также сформулировать некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и её субъектов.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования образуют: Конституция Российской Федерации 1993г., федеральное и региональное законодательство, акты органов местного самоуправления, закрепляющее правовые средства защиты экономических интересов граждан, юридических лиц и публичных субъектов, а также регулирующие деятельность по применению предусмотренных средств и форм защиты.

Научная новизна исследования выражается в том, что впервые в современной юридической науке предпринимается анализ правовых средств и форм защиты экономических интересов на уровне диссертационного исследования. Впервые определяются формы взаимодействия экономических интересов и права, рассматриваются понятия правовых средств и форм защиты экономических интересов, выявляются проблемы и особенности их реализации с учетом современного российского законодательства. Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

• экономический интерес - это объективно-субъективная категория, представляющая собой такую характеристику экономического положения субъектов, которая показывает уровень осознания того, какие возможности они имеют для улучшения или ухудшения их экономического положения и какой мере эти возможности они могут использовать;

• экономические интересы формируются во всех сферах жизни общества: экономической, политической, социальной и духовной;

• в современных условиях не экономика, а право, его ценности, механизмы обеспечения выдвигаются на передний план в современной цивилизации и становятся определяющими, приоритетными направлениями развития отдельных стран и мирового сообщества в целом;

• экономические интересы не предопределяют содержание права, а взаимодействуют с ним. При этом взаимодействие носит взаимный характер. С одной стороны, право фиксирует сложившиеся экономические интересы, предоставляя тем самым определенные средства защиты от препятствий в их реализации, а, с другой стороны, его содержание влияет на формирование новых экономических интересов и изменение содержания уже существующих;

• о защите экономических интересов средствами права можно говорить там и тогда, когда сформировались специфические формы правового закрепления интересов - субъективные права и законные интересы;

• законный интерес является промежуточной формой взаимодействия интересов и права, он отражает процесс формирования либо модернизации субъективных прав, имеет характер юридического дозволения;

• единая природа субъективных прав и законных интересов предопределяет существование общих для них правовых средств и форм защиты;

• правовые средства это нормативные установления, реализация которых может привести к достижению целей правового регулирования и решению задач, стоящих пред обществом и государством на современном этапе;

• правовое средство защиты - нормативное установление, элемент системы права, допускающее действия или бездействия (их совокупность), направленные на предупреждение, пресечение нарушений прав и интересов, а также на их восстановление;

• как самостоятельное правовое средство защиты экономических интересов необходимо рассматривать правовые позиции Конституционного Суда РФ, под которыми понимается система выводов и аргументов, приведенных в ходе рассмотрения Судом конкретных дел по сугубо определенным проблемам и имеющих общий обязательный характер, т.е. необходимых при рассмотрении аналогичных дел;

• форма защиты экономических интересов - воздействие, связанное с применением правовых средств защиты, осуществляемое либо самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, либо уполномоченными органами и лицами с соблюдением особой правовой процедуры с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса.

• под юрисдикционной формой защиты необходимо понимать воздействие, осуществляемое уполномоченными органами и лицами с соблюдением особой правовой процедуры, с целю устранения препятствий в реализации экономического интереса. В рамках юрисдикционной формы защиты различаются судебный, административный, нотариальный, третейский и иные порядки защиты;

• в качестве административного порядка защиты необходимо рассматривать не только действия уполномоченных органов, которые реализуются в тех случаях, когда право субъекта уже нарушено и он требует его восстановления, но и такие юридические процедуры, которые устанавливаются с целью предотвращения угрозы нарушения экономических интересов;

• под самозащитой экономического интереса понимается воздействие, осуществляемое самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, осуществляемое с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса;

• в качестве самозащиты экономического интереса правомерно рассматривать осуществление таких действий носителем интереса, которые направлены на предотвращение (предупреждение) противоправных действий со стороны других лиц.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и обобщения вносят определенный вклад в развитие теории государства и права. В работе предпринимается попытка в современных условиях исследовать правовые возможности защиты экономических интересов различных субъектов в условиях, когда такие интересы нарушаются, либо создается реальная угроза их нарушения. Такой подход позволил автору провести комплексное исследование, определить особенности объективации и реализации экономических интересов в праве, и проанализировать особенности отдельных правовых средств и форм защиты экономических интересов. В ходе исследования затрагивались многие актуальные вопросы российской юриспруденции, в результате чего была сформулирована собственная позиция автора по таким проблемам, как понятие экономического интереса, классификация экономических интересов, правовые средства защиты экономических интересов, формы защиты экономических интересов.

Практическая ценность работы заключается в том, что, во-первых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по многим проблемам теории государства и права, и, во-вторых, ряд предложений по совершенствованию законодательства и правоприменения, высказанных автором в диссертации, может быть использован в процессе юридической практики. Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы общей теории права», «Философия права».

Апробация результатов исследования По теме диссертации опубликовано 6 статей. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета. Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на научных международных, всероссийский конференциях и в выступлениях на ежегодных итоговых научных конференциях, проводимых в СГЭУ.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика теоретической и методологической базы работы. В первой главе определяется понятие экономических интересов, раскрывается их содержание, проводится классификация, выявляются особенности взаимодействия экономических

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Белова, Лилия Васильевна

Заключение

В результате рассмотрения проблем правовых средств и форм защиты экономических интересов молено сделать следующие основные выводы.

Категория «экономический интерес» тесно связана с понятием «экономические потребности», однако не совпадает с ним. Отражая единство всех экономических потребностей, интерес, в отличие от потребностей, ориентированных на предметные цели (потребность в хлебе, обуви, машине и т. д.), направлен на экономические отношения, на жизненные условия в целом. Поэтому интерес выступает как стимул деятельности субъекта экономики, определяя его хозяйственное поведение и поступки. Специфика экономических интересов предопределена, с одной стороны, объективными условиями производства, с другой мерой осознания интереса субъектом экономики. Диалектическое взаимодействие двух сторон экономического интереса - объективной и субъективной приводит к тому, что экономический интерес выступает двигателем экономической жизни.

Экономические интересы - это такая объективная характеристика экономического положения субъектов, которая показывает уровень осознания того, что им, в силу этого положения, выгодно или не выгодно и в какой степени, какие действия в данной системе общественно-экономических отношений или изменений этой системы улучшают или ухудшают их экономическое положение и какой мере.

Экономические интересы формируются во всех сферах жизни общества: экономической, политической, социальной и духовной.

Классификация экономических интересов может производиться по различным основаниям, наиболее значимыми их которых являются следующие: по продолжительности; по характеру направленности; по характеру взаимодействия; по степени общности; по степени социальной значимости; по характеру субъектов; о сферам жизнедеятельности; по характеру взаимодействия с правом.

Исследование правовых средств и форм защиты экономических интересов является частью более общей научной проблемы соотношения экономики права, которая в современных условиях требует новых подходов к ее решению. В частности, назрела необходимость отказа от принципов экономического детерминизма при правовых исследованиях.

Отказ от признания жесткой причинной зависимости права от экономики позволяет научным образом ставить и решать вопрос о возможности приоритетного развития права по сравнению с экономикой, о возможности модифицировать отсталую систему производственных отношений на основе правовых реформ.

В современных условиях право, его ценности, механизмы обеспечения выдвигаются на передний план в современной цивилизации и становятся определяющими, приоритетными направлениями развития отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Учитывая тот факт, что экономические интересы право непосредственно не детерминируют, можно говорить о том, что в праве они лишь отражаются. Право - это универсальное «компромиссное средство», позволяющее не только взять под государственную защиту разумные интересы и целесообразные способы их удовлетворения, но и найти такой компромисс между личными и общественными интересами, которые не только подтвердит необходимость государственно-властного воздействия на общественные отношения но и докажет его атрибутивность эффективному сочетанию личного и общественного в государстве.

Взаимосвязь экономических интересов и права можно определить следующим образом. С одной стороны, право выступает как отражение наиболее значимых экономических интересов, фиксируя возможности выбора определенных действий, которые могут совершаться в системе общественно-экономических отношений. Кроме того, закрепляя возможные варианты поведения, право предоставляет средства защиты таких возможностей, средства преодоления препятствий в осуществлении свободного выбора. С другой стороны, право, выступая как особое явление, имеющее собственную ценность, может формировать определенные экономические интересы. Например, изменение правовой регламентации форм предпринимательской деятельности, предопределяет сам факт осознания участниками гражданского оборота таких изменений и, следовательно, осознания возможности выбора той или иной формы с целью улучшения своего экономического положения.

В основе понятия правовых средств защиты лежит более общая научная категория - правовые средства. В общем виде его можно определить как нормативное установление, реализация которого может привести к достижению целей правового регулирования и решению задач, стоящих пред обществом и государством на современном этапе. Правовое средство - не новое качество, не особое правовое явление, а характеристика норм права, их групп, которая дается в связи с анализом регулятивных свойств права.

Необходимо отметить, что формы внешнего выражения правовых средств совпадают с формами внешнего выражения норм права, неверным будет утверждение, что правовые средства фиксируются в нормативных актах. В современных условиях особое значение приобретает такая форма фиксации правовых средств как правовой обычай.

Правовое средство защиты - нормативное установление, элемент системы права, допускающее действия или бездействия (их совокупность), направленные на предупреждение, пресечение нарушений прав и интересов, а также на их восстановление.

Как самостоятельное правовое средство защиты экономических интересов необходимо рассматривать правовые позиции Конституционного Суда РФ, под которыми понимается система выводов и аргументов, приведенных в ходе рассмотрения Судом конкретных дел по сугубо определенным проблемам и имеющих общий обязательный характер, т.е. необходимых при рассмотрении аналогичных дел.

Правовым средством защиты также являются обще правовые заперты, в частности, запрет на злоупотребление правом.

Форма защиты экономических интересов - воздействие, связанное с применением правовых средств защиты, осуществляемое либо самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, либо уполномоченными органами и лицами с соблюдением особой правовой процедуры с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса.

Обоснованным является выделение двух форм защиты юрисдикционной и самозащиты права. Под юрисдикционной формой защиты необходимо понимать воздействие, осуществляемое уполномоченными органами и лицами с соблюдением особой правовой процедуры, с целю устранения препятствий в реализации экономического интереса. В рамках юрисдикционной формы защиты различаются судебный, административный, нотариальный, третейский и иные порядки защиты.

При этом в качестве административного порядка защиты необходимо рассматривать не только действия уполномоченных органов, которые реализуются в тех случаях, когда право субъекта уже нарушено и он требует его восстановления, но и такие юридические процедуры, которые устанавливаются с целью предотвращения угрозы нарушения экономических интересов;

Под самозащитой экономического интереса понимается воздействие, осуществляемое самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, осуществляемое с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса;

В качестве самозащиты экономического интереса правомерно рассматривать осуществление таких действий носителем интереса, которые направлены на предотвращение (предупреждение) противоправных действий со стороны других лиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Белова, Лилия Васильевна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М., 1993.

3. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - №13.

4. Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражный судах в Российской федерации» от 5 апреля 1995 года // Собрание законодательства РФ.- 1995.-№18.-Ст. 1589.

5. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. / Собрание законодательства РФ. 1997. - №1. - Ст. 1.

6. Федеральный Конституционный Закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. -№26.-Ст. 3170.

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ7. Бюджетный кодекс РФ

8. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 39. Уголовный кодекс РФ

9. Уголовный исполнительный кодекс РФ

10. Уголовный процессуальный кодекс РФ12. Бюджетный кодекс РФ

11. Налоговый кодекс РФ. Части 1,2

12. Гражданский процессуальный кодекс РФ

13. Кодекс об административных правонарушениях РФ

14. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. ( ред. ФЗ от 14декабря 1995 г.) // Ведомости РСФСР. 1993. - №19. - Ст. 685; Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 4.

15. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 8. - Ст. 801.

16. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2003.-№40.-Ст. 3822.2. Книги и монографии

17. Алексеев С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. Т.1. - М.:1. Юрид. лит., 1981.

18. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт / В.В. Бойцова. М.: БЕК, 1996. - 386с.

19. Вицин С. Прокуратура в правовом государстве / С. Вицин. М.: Городец, 1997,- 124с.

20. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В.П. Воложанин. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1974.-204с.

21. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика) / П.П. Глущенко. СПб.: Издательство В.А.Михайлова, 1998.-448с.

22. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Издательство МГУ, 1969. - 120с.

23. Добровольский A.A. Основные проблемы исковой формы защиты права / A.A. Добровольский, С.А. Иванова . М.: Изд-во МГУ, 1979. - 159с.

24. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. М.: Городец, 2000. - 317с.

25. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. М.: "Юрид. лит.", 1967.-574с.

26. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. М.: Издательство МГУД981. - 240с.

27. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой аспект / Г.Б. Мирзоев. М.: "Закон и право" ЮНИТИ, 1997.-263с.

28. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / A.C. Мордовец. Саратов: СВМ МВД РФ, 1996. -288с.

29. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Том 1. Теория государства. - М.: Зерцало, 1998. - 416с; Том 2. Теория права. -М.: Зерцало, 1998. - 587с.

30. Пазюк С.П. Защита трудовых прав граждан / С.П. Пазюк. М.: Прогресс, 1997.-89с.

31. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект, 1999.-504с.

32. Развитие внебюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М.: Издательский Дом "ОСТ-МЕДИА", 2000. - С.286.

33. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве / З.В. Ромовская. Львов: "Вища школа", 1985. - 180с.

34. Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1997.-476с.

35. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672с.

36. Теория государства и право. Учебник /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Новый юрист, 1997. - 560с.

37. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР / П.М. Филиппов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 387с.

38. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. - 216с.

39. Чечот Д.M. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-73с.

40. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1966. - 256с.

41. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве/ С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1989. - 204с.

42. Алехин А. П. Административное право Российской Федерации: Учебник. / А.П. Алехин, A.A. Кармолицкий, Ю.М. Козлов М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1996. - 680 с. Аннерс Э. История европейского права / Э. Анн ере.1. М.: Наука, 1994. — 397 с.

43. Алехин В.А. Диалектика взаимодействия и защиты экономических интересов государства, регионов и предпринимателей / В.А. Алехин Ростов-н/Д: Феникс, 2000.- 150с.

44. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Изд-во "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. -253 с.

45. Боботов С. В. Правосудие во Франции / C.B. Боботов. М.: Изд-во "ЕАВ", 1994. - 198 с.

46. Вахтомин Н.К. О роли категории сущность и явлении в познании / Н.К. Вахтомин. М.: Наука, 1963. - 130с.

47. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / A.M. Витченко. Саратов: Изд-во Сарю гос. ун-та, 1974.-256с.

48. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов: понятие, механизм осуществления / Д.Ю. Вишневский Саратов: Изд-во Сар. гос. ун-та, 2001. - 240с.

49. Возженников A.B. Система жизненно важных интересов Российской федерации: сущность, содержание, классификация, механизм согласования / A.B. Возженников, A.A. Прохожев. М.: Мысль, 1998. - 320с.

50. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация / Б .Я. Гершкович. Пятигорск, 1999. - 130с.

51. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993. - 560 с.

52. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов М.: Городец, 2002. - 456с.

53. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. Саратов: Изд-во Сар. гос. ун-та, 1970. -280с.

54. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Междунар. отношения, 1996. - 400 с.

55. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. - 320 с.

56. Завадская JI.H. Механизм реализации права / JI.H. Завадская М.: Юридическая литература, 1992. - 250с.

57. Защита прав человека в современном мире. М.: Юридическая литература, 1993. - 146 с.

58. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. Л.: ЛГУ, 1964. - 180с.

59. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. Л.: ЛГУ, 1949. - 250с.

60. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. М.: Наука, 1978. - 180с.

61. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. - 716 с.

62. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. -М., 2000.

63. Кряжков В. А.Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. М.: Изд-во БЕК, 1998. - 462 с.

64. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. М.: Знание, 1978. - 34с.

65. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -М.: Норма, 2004.-234с.

66. Малько A.B. Законные интересы как правовая категория / A.B. Малько, В.В. Субочев. СПб.: Издательский центр Р. Асланова «юридический центр Пресс», 2004. - - 359с.

67. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы / A.B. Малько. -М.: Норма, 2000. 150с.

68. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В. Шундиков. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат гос. акад. права», 2003. - 294с.

69. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в РФ / М.С. Матейкович. -М.: Норма, 2003. 156с.

70. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов. М.: Статут, 2002. - 204с.

71. Общая теория национальной безопасности / Под ред. Прохожева A.A. . М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320с.

72. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер //Учен. зап. ВЮЗИ. -М., 1960. Вып. X. - С. 16 - 20.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Городец, 2002. - 346с.

74. Проблемы Российской адвокатуры. Сборник статей. М.: Изд-во "Спарк", 1997. - 251 с.

75. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. М.: Юридическая литература, 1984. - 180с.

76. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. — М.: Юристь, 1998. — 216 с.

77. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении / В.Ф. Сиренко. Киев: Наука думка, 1980. - 157с.

78. Стецовский Ю. И. Судебная власть / Ю.И. Стедовский. М.: Дело, 1999, —400 с.

79. Субочев В.В. Законные интересы как элемент правового статуса / В.В. Субочев //Юридическая мысль. СПб, 2003. - №3(16). - С. 23-30.

80. Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи /В.В. Субочев // Актуальные проблемы правоведения. 2003. - №3(60). - С. 45-55.

81. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности / H.A. Шайкенов. Свердловск: Изд-во Сведловск. гос. ун-та, 1990. - 127с.

82. Шульженко Ю. JI. Институт конституционного надзора в Российской Федерации / Ю.Л. Шульженко. М.: 1998. - 112 с.

83. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования / К.В. Шундиков. Саратов: Изд-во Саратовск. акад. Права, 2001. - 120с.

84. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов. Л: ЛГУ, 1984. - 150с.

85. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Эдькинд. Л.: ЛГУ, 1976. - 320с.

86. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л.С. Явич. М.: МГУ, 1961. - 356с.3. Статьи

87. Абова Т.Е. Защита хозяйственных прав и интересов /Т.Е. Абова// Хозяйственное право. Общие положения. М.: Юрид. лит, 1983. - С.25-38.

88. Абросимова Е. Б. Парламент и суд в Российской Федерации / Е.Б. Абросимова // Конституционный строй России. М.: БЕК, 1995. С. 18-30.

89. Агафонова К.А., Уманская В.П. Ведомственный интерес: правовая модель и реальность / К.А. Агафонова, В.П. Уманская // Интерес в публичном и частном праве. М.: БЕК, 2002. - С. 123-129.

90. Александров А. Судьи или присяжные? Как повлияет на компетенцию суда участие в нем заседателей / А. Александров, В. Лукашевич // Российские вести. 1998. - С. 3.

91. Алексеев С.С. Право институционное социальное образование / С.С. Алексеев // Вопросы теории государства и права. - Саратов: Изд-во Сар. юрид. ин-та, 1983. - С. 35-42.

92. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. - №6. -С. 10-15.

93. Аметистов Э.М. Защита прав и свобод человека внесудебными органами / Э.М. Аметистов // Обеспечение прав и свобод человека в национальном праве. М.: Прогресс, 1989. - С.40-63.

94. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса / В. Анохин // Хозяйство и право. 1997. - № 4. - С. 35-39.

95. Антонова Е. Верховенство закона в структурных преобразованиях государственной власти в России / Е. Антонова // Хозяйство и право. 1996. -№6.-С. 25-31.

96. Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы / М.Л. Апранич // Правоведение. 2001. - №2. - С. 120-127.

97. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий / В.Д. Ардашкин // Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989.-С. 7-18.

98. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права / Г.П. Арефьев // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982. - С. 18-24.

99. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М.И. Байтин // Ежегодник Российского права. М.: Норма, 2000. - С. 56-67.

100. Басин Ю.Г. Защита субъективных гражданских права / Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко// Юридические науки. Вып.1. - Алма-Ата, 1971. - С. 3-11.

101. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А.И. Бобылев // Государство и право. 1999. - №5. - С. 104-109.

102. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. 2002. - №3. - С. 45-52.

103. Бойцова В. Ювенальная юстиция — защита для сирот / В. Бойцова,

104. A. Головань, Н. Шамсутдинов // Российская юстиция. 1998. - № 8. - С. 42.

105. Братко А.Г. Запреты в системе способов правового регулирования социалистических общественных отношений / А.Г. Братко // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сар. юрид. ин-та, 1980. - С. 18-23.

106. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С.Н. Братусь // Советское государство и право. 1949. - №8. - С. 18-26.

107. Бутнеев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав /

108. B.В. Бутнеев // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. -Владивосток, 1989. С. 42-50.

109. Ведяхин В.М. Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Правоведение. 1998. - №1. - С. 67-79.

110. Ведяхин В.М. Объекты защиты права / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Выпуск третий. Тольятти. 1999. - С.19-30.

111. Верховный суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы ("Круглый стол") // Государство и право. 1996.-№ 4. -С.14-26.

112. Витрянский В. Новый гражданский кодекс и суд / В. Витрянский // Хозяйство и право. 1997. - № 6. - С. 6-15.

113. Власова A.B. О соотношении субъективного гражданского права и интереса / A.B. Власова// Правоведение. 2004. - №3. - С. 179-183.

114. Воложанин В.П. Формы защиты субъективных гражданских прав / В.П. Воложанин // Правоведение. 1971. - №6. - С.85-87.

115. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория / Г.Е. Глезерман // Вопросы философии. 1966. - №10. - С. 22-29.

116. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. 1967. - №1. - С. 34-45.

117. Грось JI. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту / J1. Грось // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С. 3-4.

118. Гукасян P.E. Правовые и охраняемые законом интересы / P.E. Гукасян // Советское государство и право. 1973. - №7. - С. 44-52.

119. Демидов А.И. Политический интерес / А.И. Демидов // Философские науки. 1984. - №6. - С. 35-42.

120. Елисейкин П.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в гражданском процессе / П.Ф. Елисейкин // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Владивосток: Издательство Владивостокского университета, 1969. - С. 36-45.

121. Ерошенко A.A. Судебная защита охраняемого законом интереса / A.A. Ерошенко // Советская юстиция. 1977. - №13. - С. 12-13.

122. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ / В. Ершов // Российская юстиция. 1998. - № 9. - С. 2-4; №10. - С. 2-4.

123. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой / Г. Жилин // Российская юстиция. 1999. - №5. - С. 14-16.

124. Завьялов Ю.С. Выражение интересов в социалистическом праве / Ю.С. Завьялов // Советское государство и право. 1967. - №7. - С. 19-27.

125. Завьялов Ю.С. Связь права с интересами коллектива и личности / Ю.С. Завьялов // Советское государство и право. 1967. - №7. - С. 25-33.

126. Зыков В. Суд присяжных: напрасные ожидания./ В. Зыков // Российская газета. — 1999. 22 сент. - С. 3.

127. Иванец Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения / Г.И. Иванец // Право и политика. 2001. - №7. -С. 24-35.

128. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право / Д.А. Керимов // Правоведение. 1971. - №4. - С. 37-45.

129. Князев Б.В, О природе интереса как социального явления / Б.В. Князев, А.И. Куфтырев, A.C. Фетисов // Вестник МГУ. Серия VIII. Экономика, философия. 1968. - №4. - С. 12-18.

130. Колобов В.Ю. О соотношении юридических и охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве /В.Ю. Колобов, Н.К. Якунина // Некоторые актуальные проблемы современного научного знания. Ярославль: Изд-вл Ярослв. гос. ун-та, 1983. - С. 38-45.

131. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение. 2000. - №3. - С. 56-65.

132. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту / Е.А. Крашенинников // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1979. - С. 27-35.

133. Куры лев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск / C.B. Курылев // Труды Иркутского госуниверситета. Т.22. - Серия юридическая. - Вып.З. - Иркутск. 1957. - С. 159-191.

134. Кучинский В.А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности / В.А. Кучинский // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М.: Юридическая литература, 1982. - С. 1628.

135. Лебедев В. М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов / В.М. Лебедев // Государство и право. 1996. - № 4. -С. 18-26.

136. Луганцев В.М. Частное право и проблемы защиты субъективных прав граждан / В.М. Луганцев, А.Е. Черноморец // Право и политика. 2002. -№3. - С. 11-19.

137. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы / Е.Г. Лукьянова // Журнал российского права. 2001. - №7. - С. 2431.

138. Мазаев В.Д. Роль социального интереса в реализации конституционных норм / В.Д. Мазаев // Правоведение. 1983. - №1. - С. 20-29.

139. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Советское государство и право. 1980. - №1. - С. 10-22.

140. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) / A.A. Малиновский // Право и политика. 2001. - №3. - С. 13-21.

141. Малысо A.B. Законные интересы: общетеоретический аспект / A.B. Малько // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Серия «юриспруденция». Тольятти, 1998. - Вып. 1. - С. 15-26.

142. Малько A.B. Законный интересы и их стимулирующая роль/ A.B. Малько // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сар. юрид. ин-та, 1988.-С. 30-34.

143. Малько A.B. Механизм правового регулирования / A.B. Малько // Правоведение. 1996. - №3. - С. 45-54.

144. Малько A.B. Основы теории законных интересов / A.B. Малько // Журнал российского права. 1999. - №9-10. - С. 56-67.

145. Малько A.B. Основы теории правовых средств / A.B. Малько // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». 1998. -Вып. 1.-С. 45-54.

146. Малько A.B. Охранительные правоотношения как гарантийная форма интересов личности / A.B. Малько // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1991. - С. 29-40.

147. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики / A.B. Малько // Журнал российского права. 1998. - №8. - С. 65- 70.

148. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес / A.B. Малько // Правоведение. 1998. - №4. - С. 35-47.

149. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения / A.B. Малько // Правоведение. 2000. - №3. - С. 67-78.

150. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов граждан / Г.В. Мальцев // Советское государство и право. 1965. -№10.-С. 23-35.

151. Мапун В.А. Механизм реализации советского права / В.А. Мапун // Правоведение. 1988. - №1. - С. 45-50.

152. Мотовиловкер Е.Я. Законный интерес и субъективное гражданское право / Е.Я. Мотовиловкер // Правоведение. 2005. - №2. - С. 210. - 217.

153. Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) /Е.Я. Мотовиловкер // Правоведение. 2003. - №4. - С. 52-62.

154. Муранов А. Военные суды — часть российской судебной системы / А. Муранов//Российская юстиция. 1998.- №12.- С. 11-12.

155. Муранов А. И. Военные суды — органы правосудия в армии и на флоте России / А. Муранов // Вестник гильдии российских адвокатов. 1998.-№ 12-С. 27-31

156. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права / А. Наумов//Российская юстиция. 1994. - №1. - С. 8-11.

157. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав / А.Г. Певзнер // Учен. зап. ВЮЗИ. -М., 1960. Вып. X. - С. 16 - 20.

158. Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса / З.В. Ромовская // Вестник львовского ун-та. Львов, 1983. - Вып. 22. - С. 2435.

159. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права / В.А. Рясенцев // Советская юстиция. 1962. - №9. -С. 17-18.

160. Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве / С.Н. Сабикенов // Советское государство и право 1981. - №6. - С. 15-24.

161. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В.А. Сапун // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. трудов. Свердловск, 1990. - С. 35-47.

162. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В.А. Сапун // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. труд. Свердловск: Изд-во Свердловск, гос. ун-та, 1990. -С.35-42.

163. Сарбаш С.В. Право удерлсания и самозащита / С.В. Сарбаш // Юридический мир. 1998. - №8. - С.47-51.

164. Свердлык Г.А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Государство и право. -1998.-№5. -С. 17-24.

165. Свердлык Г.А. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Хозяйство и право. 1999. -№1. С. 15-28; 1999. - №2. - С. 16-27.

166. Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее // Российская юстиция. 1998. - № 10. - С. 5-7.

167. Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав / Г.Я. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1973. -С. 30-35.

168. Суханов Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11: Право. - 1994. - №4. - С. 18-23.

169. Тихомиров Ю. Административное судопроизводство в России: перспективы развития / Ю.Тихомиров // Российская юстиция. 1998. - № 8. -С. 35-37.

170. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве / К.Ю. Тотьев // Государство и право. 2002. - №9. - С. 4047.

171. Фурсов Д.А. Исковая форма защиты права и интересов в суде / Д.А. Фурсов // Юридический мир. 1998. - №8. - С. 55-58.

172. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования / В.А. Шабалин // Советское государство и право. — 1969. -№10.-С. 18-23.

173. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан / М.С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М.: Издательство МГУ, 1985.-С. 25-30.

174. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве / Я.Н. Шевченко // Советское государство и право. 1977. - №7. - С. 55-62.

175. Шубина Т.Б. Судебная форма защиты права / Т.Б. Шубина // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия "Юриспруденция". - Выпуск третий. - Тольятти, 1999. - С.80-89.

176. Экимов А.И, Споры вокруг законных интересов/ А.И. Экимов, О.П. Сауляк // Правоведение. 2005. - №2. - С. 218. - 225.

177. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав / A.M. Эрделевский // Юридический мир. 1998. - №8. - С.45-47.

178. Яковлев A.A. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России / A.A. Яковлев // Мир России. 2003. - Т. 12,-№4.-С. 44-88.

179. Авторефераты и диссертации

180. Алиева И. Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.Д. Алиева; Моск. гос. ун-т. -М, 2000.-32с.

181. Аршанский С.Б. Экономические интересы и их противоречивость в ТНК: Дис. . канд. экон. наук / С.Б. Аршанский; Иркутск, гос. акад. экономики и права. Иркутск, 2003. - 235с.

182. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Болгова; Башкирский гос. ун-т.-Уфа, 2000.-30с.

183. Бочарова И. Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях: Дис. канд. экон. наук / И.Ю. Бочарова; Моск. гос. ун-т. -М, 2000. -154 с.

184. Воробьева Н.Г. Международные соглашения Всемирной торговой органиазции о мерах по защите экономических интересов государств: Дис. . канд. юрид. наук./ Н.Г. Воробьева; МГЮА. М, 2004. - 206с.

185. Гнилицкий H.A. Гносеологическое и социальное содержание категории «интерес»: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Гнилицкий; Харьков, юрид. ин-т. Харьков, 1971. - 35с.

186. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.М. Горшенев; Свердловск, юрид. ин-т. -Свердловск, 1969. -45с.

187. Грось JI.A. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / JI.A. Грось; Моск. гос. ун-т. М., 1999. - 34с.

188. Дмитриев В.В. Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России: Дис. . канд. экон. наук / В.В. Дмитриев; Тамбовск. гос. ун-т. Тамбов, 2003. - 430с.

189. Евстифееева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.И. Евстифееева; Сарат. гос. акад. права-Саратов, 2001. 36с.

190. И. Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.И. Иванец; МГЮА. М., 2001.-32с. '

191. Коновалова A.B. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации: Дис. канд. экон. наук / A.B. Коновалова; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 2003. - 180 с.

192. Курская И. А. Экономические интересы муниципальных образований в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд. экон. наук / И.А. Курская; Ростовский гос. ун-т. Ростов н/Д, 2003. - 233с.

193. Лучина C.B. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественных материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / C.B. Лучина; Сарат. гос. акад. права. -Саратов, 2001.-30с.

194. Никулина O.B. Экономические интересы и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах: Дис. . канд. экон. наук / О.В. Никулина; Кубанск. гос. ун-т. Краснодар, 2003. - 236с.

195. Орехова Т.Р. Соотношение права и экономики (Общетеоретические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук / Т.Р. Орехова; Моск. гос. ун-т. М., 1999. - 164 с.

196. Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Папичев Н.В.; Волгоград, акад. гос. службы. Волгоград, 2002. - 32с.

197. Смирнова М.Г. Социальные притязания и субъективное право: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Г. Смирнова; Сакт-Петрбург. гос. ун-т. -СПб., 2002.-30с.

198. Страхов А. И. Теоретические основы обеспечения безопасности общества: политико-экономические аспекты: Дис. . д-ра экон. наук / А.И. Страхов; Моск. гос. ун-т. М., 2002. -504 с.

199. Суркова O.E. Система экономических отношений и интересов субъектов фондового рынка: Дис. . канд. экон. наук / O.E. Суркова; Тамбовск. гос. ун-т. Тамбов, 2002. - 250с.

200. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России: вопросы теории и методологии: Дис. . д-ра экон. наук / П.В. Таранов; Ростовский гос. ун-т. Ростов н/Д, 2002. - 443с.

201. Тлевцежева Г. К. Эволюция защиты субъектов экономических отношений: Дис. . канд. экон. наук / Г.К. Тлежевцева; Кубанск. гос. ун-т. -Краснодар, 2003. 530с.

202. Торган К.Э. Имущественные интересы государственного объединения в гражданских правоотношениях: Автореф. дис. . докт. юрид. наук / К.Э. Торган; Моск. гос. ун-т. М., 1983. - 40с.

203. Трегуб A.A. Развитие экономических интересов наемных работников в процессе распределительных отношений: Дис. канд. экон. наук / A.A. Трегуб; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 2002. - 532с.

204. Хабибуллина Д.Т. Экономические интересы в рыночных условиях: Дис. . канд. экон. наук / Д.Т. Хабибуллина; Казанск. гос. ун-т. Казань, 2002. - 234с.

205. Чванов O.A. Механизм правоприменения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / O.A. Чванов; Саратов, гос. акад. права Саратов, 1995. - 32с.

206. Шайкенов H.A. Категория интереса в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / H.A. Шайкенов; Свердловск, гос. ун-т Свердловск, 1980.-37с.

207. Шарапов A.B. Экономическая безопасность страны: теоретические основы и механизм обеспечения: Дис. . канд. экон. наук / A.B. Шарапов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 2002. - 530с.

208. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук /Т.Б. Шубина; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 1998. - 16с.