Предпринимательская деятельность населения СССР в 50-80-е годы XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Андрюхин, Евгений Александрович

• Андрюхин, Евгений Александрович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Андрюхин, Евгений Александрович

Введение

Раздел 1. Социокультурные факторы зарождения и развития предпринимательства

Раздел 2. Официальное предпринимательство.

Раздел 3. Неофициальное предпринимательство в СССР в 50 - 80-х годах XX века.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательская деятельность населения СССР в 50-80-е годы XX века»

Актуальность темы исследования определяется местом и ролью частнохозяйственной инициативы и в целом предпринимательских отношений в хозяйственной жизни постсоветской России, вставшей на путь создания и развития рыночной экономики как основы построения правового государства и развития потенциальных возможностей всех категорий населения.

Современная нормативно-правовая база предполагает и стимулирует участие сегодня любого дееспособного гражданина, имеющего возможности и способности в полном объеме реализовать свое право на занятие предпринимательской деятельностью. В этих целях законодатель предоставляет и гарантирует равенство и юридическую защиту всех форм собственности, свободу выбора дела с учетом способностей и возможностей, а также антимонопольную защиту.1

Вместе с тем опыт экономических модернизаций рубежа XX-XXI вв. показывает, что развитие малого и среднего бизнеса в современных условиях идет сложно и противоречиво. Именно поэтому в целях уяснения причин, сдерживающих развитие цивилизованных рыночных отношений в настоящее время, весьма важно исследовать опыт развития индивидуально-трудовой деятельности и предпринимательства в СССР.2

Актуальность изучения темы определяется и тем, что целесообразно и необходимо осмыслить социально-психологические основы возможностей развития предпринимательства, в том числе неофициального именно в тот период отечественной истории, когда государство прилагало максимум усилий для сдерживания развития предпринимательской активности населения и занятия предпринимательством как самостоятельным видом деятельности граждан. Изученный и осмысленный опыт позволит нам

1 См.: Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. Официальное издание. - М., 2005. - С. 14.

2 См.: Баркова О.И., Гончаров А.И. Совершенствование государственного механизма налогового льготирования в системе финансового обеспечения национального проекта// Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №8. - С. 22. понять, почему в нынешних условиях совершенствования рыночного законодательства и хозяйственного механизма население весьма медленно вступает на путь самостоятельного хозяйствования и развития предпринимательства.

Выбор темы исследования обусловлен также слабой её научной разработанностью и необходимостью воссоздания исторической правды о жизни различных категорий советского населения в условиях всеобщего огосударствления всех сфер жизнедеятельности населения в 1950 - 1980-е годы.

Объектом исследования является партийно-государственная экономическая политика по развитию хозяйственной инициативы советских граждан в 50 - 80-х годах XX века.

Предметом исследования стала деятельность властных структур, общественных организаций и частных лиц по развитию официального и неофициального предпринимательства в СССР в 50 - 80-е годы XX века в различных сферах жизнеобеспечения.

Хронологические рамки работы охватывают период с начала 50-х до начала 80-х годов XX века. Выбор этого времени обусловлен активизацией предпринимательства в стране.

Данный временной отрезок позволяет нам комплексно проследить эволюцию несовершенного советского законодательства, стимулировавшего индивидуально-трудовую деятельность и развитие неофициального предпринимательства. Он начинается «закручиванием гаек». На XX съезде КПСС Н.С. Хрущев указал на то, что «надо усилить борьбу против спекулятивных элементов, которые, пользуясь временной нехваткой в ряде мест некоторых продуктов для полного удовлетворения населения, наживаются за счет честных людей, за счет государства». Партийная

3 Хрущев Н.С. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XX съезду партии // XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. ТА.- М., 1956. - С. 63. установка ужесточила уголовное законодательство, активизировала борьбу с хозяйственной преступностью и предпринимателями.

Однако предпринимательство в стране развивалось и способствовало совершенствованию законодательной базы. Поэтому начало 80-х годов стало верхней границей нашего исследования. Именно с кардинального обновления законодательства об индивидуально-трудовой деятельности можно говорить о позитивном отношении государства к предпринимательской деятельности советских граждан. Следовательно, период 50- 80-х годов XX в. является знаковым с точки зрения зарождения и эволюции предпринимательской деятельности.

Географические рамки исследования охватывают территорию Советского Союза в его тогдашнем административно-территориальном делении.

Степень научной разработанности проблемы. Тема развития предпринимательства в СССР в 50 - 80-х годах XX века до настоящего времени не получила серьёзного исторического осмысления. Сложность изучения проблемы состоит в её междисциплинарном характере и в том, что отечественные исследователи советского периода исходили из доктрины о ликвидации частной собственности, частного сектора и предпринимательства в СССР и незначительности элементов частного хозяйства в стране. Поэтому частный рынок, индивидуальное предпринимательство оставались без «внимания» исследователей. Признание их противоречило официальной политэкономии и социалистическому характеру создающегося общества.4

Вместе с тем юристы, экономисты и историки внесли определённый вклад в изучение интересующей нас проблематики. Поэтому всю историографию вопроса можно разделить на два самостоятельных периода:

• советский (начало 1950-х - начало 1990-х гг.);

• постсоветский (1990-е - настоящее время).

4 См.: Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). - М., 1978.-494 с.

В свою очередь, советский период распадается на два этапа: начало 50-х - первая половина 80-х гг. XX века и вторая половина 80-х - начало 90-х гг. XX века.

Особый вклад в разработку темы и методологию исследований в советское время внесли юристы. В 1950-е годы борьба с «тунеядцами» и «дельцами» стала наиболее актуальной и злободневной проблемой. Поэтому выходят работы, в которых юристы единодушно клеймили спекуляцию как позорное явление, пережиток частнособственнической психологии.5 В 1960-е годы Г.Б. Виттенберг, Б.М. Леонтьев6 показали, что в силу своей мобильности спекуляция способствовала нарастанию кризиса советской торговли. Вместе с тем авторы и другие учёные не определили глубинных причин названных явлений, но затронули элементы их структуры, накопили интересный и ценный фактический материал.

Уже в 1960-е годы Г.Б. Виттенберг, H.H. Сазонов продолжили тему изучения спекулятивной торговли.8 В этот период юристы пытались глубже вникнуть в проблему спекуляции, выявить и понять причины этого явления, основные её формы. Авторы не просто, как раньше, «бичевали» спекуляцию, а старались отметить реальные недостатки советской торговли и системы обслуживания, которые и являлись катализаторами изучаемых нами процессов. Постепенно ученые стали приходить к выводу, что в силу своей мобильности спекуляция способствовала нарастанию кризиса советской торговли.

5 См.: Беляев H.A. Значение советского уголовного права для укрепления и развития социалистического хозяйства // Правоведение. - 1958. - № 2. - С. 60-69.; Соловьев А.Д. Советское уголовное право в борьбе за искоренение спекуляции: автореф. дис. . канд. юр. наук. // А.Д. Соловьев. - Киев, 1953. - 18 е.; Сташис В.В. Борьба со спекуляцией по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юр. наук. // В.В. Сташис. - Харьков, 1954. - 17 е.; Фролов Е.А. Уголовная ответственность за преступления против советской торговли: автореф. дис. канд. юр. наук. // Е.А. Фролов - М., 1955. - 16 с.

6 См.: Виттенберг Г.Б. Ответственность за спекуляцию. - М., 1962. - 110 е.; Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. - М., 1963. - 192 с. и другие.

7 См.: Гайков В.Г. Ответственность за занятие запрещенным промыслом по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юр. наук. // В.Г. Гайков. - Ростов-на-Дону, 1969. - 22 е.; Ефимов М., Фролов Е. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество // Советская юстиция. — 1964. — №18. - С. 20-22.; Трофимов C.B. Борьба с занятием запрещенным промыслом в Украинской ССР. - Киев, 1975. - 162 с. и другие.

8 См.: Виттенберг Г.Б. Ответственность за спекуляцию. - М., 1962. - 110 е.; Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. - М., 1963. - 192 с. и другие.

В 1960 - 1970-е годы в юридическом исследовании темы были сделаны новые шаги. Отметим, что данные тенденции, в первую очередь, были связаны с принятием новых основ уголовных законодательств СССР и уголовных кодексов (далее УК) союзных республик. Так, именно в новых республиканских УК появились статьи, посвященные ответственности за занятие частнопредпринимательской деятельностью.

Работы Е. Фролова, М. Ефимова, 3. Шведовой, М.Д. Лысова, К., Л.И. Иванова, В.Я. Тация имеют для нас особое значение. Авторы отмечают отсутствующие в законе понятия частнопредпринимательской деятельности, описывают её признаки. Но важно подчеркнуть тот факт, что юристам так и не удалось прийти к единому мнению относительно названных проблем. Советская юридическая наука в силу идеологических установок не могла объяснить реальный характер хозяйственных преступлений.9

Интересный фактический материал по теме содержится в трудах по экономике СССР послевоенного периода. В большинстве своём они посвящались изучению негативных явлений в развитии советской торговли и социально-бытовой сферы.10 Важно подчеркнуть, что о регулировании труда официально работающего частника в СССР говорилось только в трудах по организации налогообложения.11 В аналитических статьях, их предваряющих, содержатся сведения о некооперативных кустарях и ремесленниках, а также лицах, занимавшихся частной практикой. Признавая наличие частного сектора в экономике, учёные утверждали, что это явление переходное, вызванное временными трудностями в снабжении, торговле и сфере услуг.

9 См.: Гайков В.Г. Ответственность за занятие запрещенным промыслом по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юр. наук. // В.Г. Гайков. - Ростов-на-Дону, 1969. - 22 е.; Ефимов М., Фролов Е., Шведова 3. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. // Советская юстиция. - 1961. - №9. - С. 9-11.; Трофимов C.B. Борьба с занятием запрещенным промыслом в Украинской ССР. - Киев, 1975. - 162 с. и другие.

10 См.: Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). - М., 1978. - 494 е.; Макарова М.Ф. Общественное производство и народное потребление при социализме. - М., 1973. - 79 с.

11 См.: Справочник налогового работника - М., 1963. — 280 е.; Справочник по налогам и сборам с населения. -М., 1968.-279 с.

Следовательно, в работах юристов и экономистов, вышедших на первом этапе советской историографии, была признана в СССР деятельность официального частника и наличие неофициальной предпринимательской деятельности граждан. Естественно, она рассматривалась как антисоциальная и антигосударственная. Вместе с тем исследователи по идеологическим причинам избегали термина «предпринимательство».

В 1970 - 1980-е годы проблемой «теневой экономики» заинтересовались в научно-исследовательском технохимическом институте бытового обслуживания населения (НИТХИБ) Министерства бытового обслуживания РСФСР, в начале 1980-х гг. эти исследования были продолжены в научно-исследовательском институте при Госплане СССР. Эти работы стали существенным шагом в изучении роли индивидуального труда при социализме. В них подчеркивался объективный характер наличия остатков частной собственности и роль мелкого производства при социализме. Однако некоторые из этих работ не были общедоступны для

1'У большинства учёных.

Значительный и существенный вклад в разработку проблемы внесли работы Т.И. Корягиной. Она, по существу, первой в своих публикациях начала рассматривать историю кустарно-ремесленных промыслов, особенности государственной политики в их отношении, дала классификацию форм «теневой экономики», которую невозможно было игнорировать.13

Особую ценность представляет вывод Т. Кузнецовой о функционировании в СССР развитого негосударственного сектора и об особой роли его необобществленных форм.14 Работы юристов, посвященные

12 См.: Лушина Н.Л. Мелкое производство в социально-экономической структуре социалистического общества. Научный доклад (для служебного пользования). — М., 1982. — 114 е.; Роль мелкого бизнеса в экономике промышленно развитых стран (обзор): реферат №2254-2255. - М., 1992. - 20 е.; Частный сектор в условиях социалистического строительства. / Отв. ред. А.П. Бутенко. -М., 1981.-201 с.

13 См.: Корягина Т.И. Индивидуальный труд в сфере услуг. - М., 1989. — 104 е.; она же. Платные услуги в СССР. - М:, 1990.-159 с.

14 Кузнецова Т. Негосударственный сектор в советской экономической системе // Вопросы Экономики. -1992.-№2,-С. 93-104. исследуемой тематике, относящиеся к данному времени, подтверждают её выводы и углубляют труды 70-х годов.15

Показательными, на наш взгляд, являются статьи В.Н. Казанцева. Автор, используя архивные материалы ЦСУ СССР и РСФСР, показал масштабы деятельности частников в сфере торговли и услуг, роль индивидуальной деятельности в экономической жизни СССР. Исследователь впервые опирался на материалы Российского государственного архива экономики (РГАЭ), ранее недоступные исследователям.16 В работах О.В. Осипенко «теневая экономика» рассмотрена широко, сделана попытка определить «корни» названных процессов. Важно отметить, что сам феномен «теневой экономики» рассмотрен независимо от строя и экономической системы страны.17

Из вышеизложенного материала следует, что второй этап советской историографии, несмотря на его непродолжительность, стал в научном плане наиболее продуктивным. Он характеризуется, прежде всего, объективностью, основанной на добротном архивном материале о деятельности частника и её размерах в социально-экономической жизни. Важно отметить, что исследователи, не осуждая неофициального предпринимательства, пытались понять причины его появления. Вместе с тем и в это время в научный оборот не вводится термин «предпринимательство».

Особенностью постсоветского периода историографии интересующей нас темы стало то, что предпринимательство в России было легализовано в полной мере, и предпринимательство уже рассматривалось не как преступление, а как наиболее эффективная и перспективная форма

15 См.: Алексеев А.И., Зайцев В.А. Борьба со спекуляцией: диалог ученого и практика, М.:, 1987. - 64 е.; Кадыров М.М. Уголовно-правовые меры борьбы со спекуляцией. - Ташкент, 1992. - 80 е.; Повышать роль следствия в охране валютных интересов государства (для служебного пользования) // Бюллетень главного следственного управления МВД СССР. - 1988. - № 2(55). - С. 76-82. и другие.

16 Казанцев Б.Н. «Неизвестная» статистика уровня жизни рабочего класса // Социологические исследования. - 1993. — № 4. — С. 3-14.; Казанцев Б.Н. «Частник» в сфере бытового обслуживания // Социологические исследования. - 1993. - № 11. - с. 50-57.; Казанцев Б.Н. Продовольственный рынок в жизни горожан (50 -60-е годы) // Социологические исследования. - 1994. -№ 4. - С. 3-11.

17 См.: Осипенко О.В. Лабиринты теневой экономики. - М., 1990. - 64 е.; он же. Лукавый бизнес. - М., 1991. -64 с. хозяйствования в различных сферах жизнеобеспечения. Это, безусловно, накладывало существенный отпечаток на изучение истории предпринимательства.

В настоящее время опубликованы работы по экономической

1 Я преступности, её масштабам и борьбе с ней в СССР и постсоветское время. Pix ценность для нас в том, что авторы в контексте экономической преступности показывают размеры неофициальной предпринимательской активности населения СССР в изучаемый нами период. Важны также сравнительные характеристики форм, видов, средств и методов организации индивидуально-трудовой деятельности населения. Вместе с тем эти работы не носят комплексного характера.

Среди многих исследователей выделяется работа JI.X. Гиттиса. Она посвящена спекуляции и её взаимодействию с тоталитарным режимом. Автор рассматривает причины зарождения спекуляции, составляет социальный портрет спекулянта и выделяет факторы, способствующие его активности. Интересен его вывод о закономерном появлении спекулянта в тоталитарном государстве и о полезности его деятельности.19

Важной с точки зрения разработки методологии исследования является публикация B.C. Тяжельниковой. Она для проникновения в сущность проблемы в качестве источника исторического исследования начала лл использовать художественные фильмы Э.А. Рязанова.

Выделяется из общего списка трудов работа В.А. Осипова. Он на основе широкого круга достоверных источников исследует предпринимательскую активность советских граждан в 1945 - 1960-х годах XX века, используя понятие «частная хозяйственная деятельность» как

18 Гыстаров B.M., Агаев Г.А. Борьба советской власти с экономическими преступлениями в первой половине XX века // История государства и права. - 2007. - №13. - С. 24-25; Логинов О.Ю. Бешеные деньги. От фальшивых монет до финансовых «пирамид». - М., 2008. - 672 с. и другие.

19 См.: Гитис Л.Х. Спекулянт при тоталитарном режиме и в свободном обществе. - М., 1999. - 96 с.

20 Тяжельникова B.C. «С жульем, допустим, надо бороться!». Неформальная экономическая активность в 1960-егоды (по фильмам Э.Рязанова)//Отечественная история.-2003.-№6.-С. 101-107. синоним «предпринимательской деятельности» советских граждан. В.А. Осипов исследовал легальную и нелегальную деятельность частников в социально-экономической жизни СССР и Западно-Сибирского региона. Кроме того, он всесторонне показывает систему борьбы с частниками во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. Вместе с тем в его работах недостаточно внимания уделено изучению предпринимательства в сфере услуг; мотивации предпринимательской деятельности.

Серьёзный вклад в разработку проблемы и методологию исследования внесли учёные Центрального Черноземья C.B. Богданов, В.П. Пашин, А.Н. Гуляев.22 Опираясь на солидный пласт источников, они показали формы и методы неофициального предпринимательства, сделали удачную попытку обобщения качественного состава частника исследуемого нами периода.

Интересный материал содержится в работах по истории правоохранительных органов. Они написаны на основе добротного фактического материала. Причем авторы в качестве комментаторов и экспертов часто приглашают самых важных участников рассматриваемых ими событий и процессов. Так, например, говоря о борьбе с «валютчиками», авторы книги «Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства» приводят мнения крупных руководителей КГБ, что непосредственно усиливает сделанные ими выводы.23

Отметим также публикации, посвященные непосредственно предпринимательству. Видные ученые, экономисты, социологи

21 См.: Осипов В.А. Частная хозяйственная деятельность в советской экономике в 1945 — 1960 гг. (на материалах Западной Сибири). - Кемерово, 2003. - 126 с.

22 См.: Богданов C.B. Хозяйственно-корыстная преступность в СССР 1945 - 1990 гг.: факторы воспроизводства, основные показатели, особенности государственного противодействия: Дисс. .докт. ист. наук. - Курск, 2010. - 584 е.; Пашин В.П., Богданов C.B., Емельянов С.Г. «Это нужно выжечь каленым железом .». Тоталитарная государственность и экономическая преступность в СССР, 1920 - 1953 гг. -Курск, 2009. - 304 е.; Богданов C.B. Спекуляция в СССР (1945 - 1953 гг.): причины, масштабы, особенности // Известия Алтайского государственного университета. - 2009. -№ 4/2. - С. 16-22.; Пашин В.П., Кондакова C.B. Некоторые теоретические аспекты разработки вопросов по борьбе с экономической преступностью в СССР // Известия Курского государственного технического университета. - 2009. - №3. - С. 109-113.; Гуляев А.Н. Борьба подразделений органов правопорядка с преступлениями в сфере экономики в Курской области в 50е - 60-е годы XX века // Труды Курского областного научного краеведческого общества. Том первый. Часть вторая. - Курск, 2005. - С. 31 -34. и другие.

23 См.: Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства: сборник. - М., 2005. - 448 е.; БХСС-БЭП Курской области: 70 лет на страже экономической безопасности. - Курск, 2007. — 320 с. рассматривают черты, характеристики, структуру предпринимательства. Причем рассматривается как отечественное, так и независимо от его национальной специфики.24

Непосредственно исторические работы, посвященные истории предпринимательства в СССР, носят более широкие хронологические рамки, и большинство из них не рассматривают индивидуально-трудовую деятельность советских граждан как предпринимательскую, употребляя

25 штамп» об отсутствии в СССР предпринимательства.

Важными представляются работы журналистов (Д. Васильева, А. Малахова, А. Нилова, JL Парфенова и др.), пишущих как непосредственно о предпринимательстве в СССР, так и повседневной жизни советских граждан, затрагивая темы предпринимательства. Безусловно, их работы не являются научными исследованиями. Но их ценность заключается в интересном фактическом материале, порой с нестандартными, но вполне объективными и современными выводами. Учитывая то, что многие из этих авторов были не только современниками, но и участниками изучаемых нами процессов.26

Существенный вклад в изучение «теневой экономики» в СССР внесли зарубежные учёные. У истоков изучения советской "второй экономики" за рубежом стоял знаменитый американский экономист-советолог Грегори Гроссман. Особый интерес представляет его работа «"Вторая экономика" в

27

СССР», ставшая одним из первых зарубежных исследований теневых экономических отношений в социалистических странах. Г. Гроссман разделил теневые экономические отношения в СССР на неофициальную, фиктивную и подпольную активность граждан, охарактеризовав их особенности. К слабым местам работы Г. Гроссмана можно отнести

24 Афанасенко И.Д. Здесь Русью пахнет. (из истории предпринимательства) Российский тип предпринимателя // Российское предпринимательство. - 2006. - №5. - С. 3-7.; Бусыгин A.B. Предпринимательство. - М., 2001. - 640 е.; Вержак М.В. О признаках предпринимательской деятельности // Юридический мир. - 2005. - №2(98). - С. 66-72. и другие.

25 Волков В.М. Этапы развития малого предпринимательства в России в 80 - 90-е года XX века // История государства и права. - 2007. - №13. - С. 28-31.

26 См.: Васильев Д. Фарцовщики: как делались состояния: исповедь людей "из тени". - СПб., 2007. - 188 е.; Парфенов Л.Г. Намедни. Наша эра: [в 4-х томах] - М., 2010. - Т. 2: 1971 - 1980. - 269 с. и другие.

27 Grossman G. The "Second Economy" of the USSR // Problems of Communism. 1977. Sept. - Oct. P.25-40. недостаточно чёткое разграничение предпринимательской деятельности в СССР на официальную и неофициальную.

Большое значение для понимания существа изучаемой проблематики имеет вышедшая в США и переизданная в начале XXI века в России монография Киран Р. и Кенни Т. «Продавшие социализм. Теневая экономика в СССР». По их мнению, теневая экономика не давала Госплану правильно работать, потому что большая часть ресурсов постоянно нелегально перераспределялась и уходила "налево".

Из сказанного видно, что учёные различных научных отраслей обращали внимание на проблематику нашего исследования. Они сделали важные теоретико-методологические разработки, накопили интересный и важный фактический материал. Вместе с тем комплексных работ по теме не проводилось, что подчеркивает актуальность темы нашего исследования и указывает на целесообразность использования широкого круга исторических источников для всестороннего раскрытия заявленной темы.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении деятельности властных структур, общественных организаций и частных лиц по созданию условий для развития хозяйственной инициативы населения, а так же процесс развития официального и неофициального предпринимательства в СССР в 50 - 80-е годы XX века в различных сферах жизнеобеспечения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• определить социокультурные факторы частнохозяйственной активности граждан в СССР;

• проследить эволюцию советского законодательства об индивидуально-трудовой деятельности;

• выявить факторы зарождения и развития незаконного предпринимательства;

28 См.: Киран Р, Кенни Т. Продавшие социализм: Теневая экономика в СССР. - М., 2009. - 304 с.

• показать содержание и основные формы официальной частнохозяйственной (предпринимательской) деятельности советских граждан;

• раскрыть систему неофициальной индивидуально-трудовой (предпринимательской) деятельности.

Источниковая база исследования включает в себя архивные документы, законодательство и нормативно-правовые акты, периодическую печать, мемуарную литературу, документальные и художественные фильмы, а также беседы с очевидцами и участниками исследуемых процессов.

Особую идейно-информационную и в определённой мере методологическую группу источников представляет законодательство и иные нормативно-правовые акты. К ним мы относим Конституцию СССР и союзных республик, кодексы союзных республик, законы, Указы Верховного Совета СССР, Постановления Совета Министров СССР и союзных республик, различные нормативно-правовые акты министерств и ведомств нашего государства, а также нормативно-правовые акты, принятые органами

90 власти различного уровня. Кроме того, отдельно можно выделить собрания постановлений Пленумов и Президиумов Верховных судов СССР и РСФСР. Они нам дают возможность проследить государственную политику по стимулированию хозяйственной инициативы населения и борьбе с незаконным предпринимательством.

Важную группу источников составляют материалы, выявленные в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) и Государственном архиве Курской области (ГАКО). Следует подчеркнуть, что материалы извлечены

29 См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года. - М., 1988. - 64 е.; О подоходном налоге с населения. Указ Верховного Совета СССР от 30 апреля 1943 года // Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 г. - ноябрь 1958 г.). - М., 1959. - С. 471-481.; Об утверждении Положения о кустарно-ремесленных промыслах граждан. Постановление Совета Министров СССР №283 от 3 мая 1976 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. - 1976. - №7. - С. 153-157. и другие.

30 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 - 1977. - М., 1978-312 е.; Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959 - 1971. - М., 1973 - 416 е.; Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974 - 1979). - М., 1981 -400 с. и другие. как из фондов СССР, так и РСФСР и РФ. Многие материалы введены в научный оборот впервые.

В ГАРФе содержатся разноплановые подготовительные и рабочие материалы, позволяющие увидеть эволюцию государственной политики по отношению к предпринимателям, примеры многогранной индивидуально-трудовой деятельности граждан в СССР. Особую ценность представляют надзорные производства по уголовным делам, копии представлений в различные государственные и партийные органы, ведомства и учреждения,31 материалы прокуроров областей, краев и АССР по выполнению приказов прокурора СССР и поручений законодательных и исполнительных союзных и республиканских органов власти, хранящиеся в фондах Прокуратуры СССР и прокуратуры РСФСР. В частности, поручение Президиума ВС РСФСР «Об изучении соблюдения законности при заключении договоров с наемными бригадами в строительстве в Вологодской области», заключение прокурора на него32 и другие ценные документы.

Важные для нашей работы сведения содержатся в фонде Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и СМ СССР. Из хранящихся в данном фонде документов особо ценными для нашего исследования представляются материалы проверок, ревизий, изучение причин различного рода нарушений и сбоев в работе организаций, учреждений и отдельных должностных лиц. Указанные материалы будут использованы нами как напрямую, так и косвенно. Непосредственно о предпринимательстве говорят материалы проверок деятельности фискальных органов по регистрации кустарей. Так, одно из заключений Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и СМ СССР непосредственно и достаточно точно выявило причину существования предпринимательства в сфере бытовых услуг: «. наличие крупных недостатков в работе предприятий бытового обслуживания приводит к тому, что значительная часть населения страны

31 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). - Ф.Р. 8131., ГАРФ. - Ф.А. 461.

32 ГАРФ. - Ф.А. 461. Оп.11. Д. 1322. Л. 177-179., там же. Д.2196. Л. 16-18.

СССР] вынуждена пользоваться услугами частных лиц.». Говоря о косвенных источниках, мы имели в виду те данные, которые не говорили непосредственно о предпринимательстве, но, благодаря использованию и применения ряда методов, привели к ценным для нас выводам. Так, исследуя состояние торговли и сферы обслуживания в стране, сотрудники Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и СМ СССР в большинстве отчетов напрямую не говорили о предпринимательстве, но состояние этих сфер народного хозяйства как раз и являлось замедляющим или ускоряющим фактором индивидуально-трудовой активности населения Советского Союза.

В фонде Министерства Финансов РСФСР нами изучены и взяты документы о выполнении различных поручений Совета Министров, копии и оригиналы Положений, материалы проверок, а также материалы работы сектора госдоходов. Материалы, находящиеся в данном фонде, оказались полезными для изучения как официального, так и неофициального предпринимательства. Особую информативную ценность представляют материалы об официальном предпринимательстве, поскольку Министерство финансов и его территориальные структуры непосредственно вели работу по регистрации, учету и регламентации деятельности официальных предпринимателей. Кроме того, в фонде Министерства финансов РСФСР нами были найдены проекты документов об изменении статуса предпринимателей. Несмотря на то что эти проекты так и не были реализованы, указанные документы представляют для нас несомненный интерес.

Ценными для нас являются материалы, которые хранятся в РГАЭ. Особо интересен фонд Центрального статистического управления при Совете Министров СССР (ЦСУ при СМ СССР).34 В нём собрана документация ЦСУ союзных республик по итогам выборочных обследований бюджетов и заключения ЦСУ СССР по ним, докладные записки в СМ СССР, итоги

33 ГАРФ. - Ф. Р. 9527. Оп.1. Д.577. Л. 118-120.

34 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). - Ф. 1562. обследования семейных бюджетов. Многие факты из данного фонда вводятся в научный оборот впервые.

В ГАКО изучены документы о количественных и качественных показателях деятельности предпринимателей в СССР и Курской области, о мероприятиях, организуемых органами управления и контроля по регулированию предпринимательской деятельности. В фондах

•5 г облисполкома, прокуратуры Курской области и города Курска, Курского областного суда 36 содержится уникальный первичный материал об активности незаконных предпринимателей, раскрываются схемы и механизмы их работы, сведения о возрасте, образовании, социальном статусе неофициальных предпринимателей. Так, в определениях коллегий областного суда излагаются обстоятельства, при которых граждане осуществляли свою предпринимательскую деятельность. Причем именно в этих документах раскрываются многие связи и механизмы осуществления предпринимательской деятельности, которые нельзя почерпнуть ни из каких иных источников.

В фондах Курского областного, городского и районных финансовых управлений37, областного управления колхозными рынками38 хранится информация о деятельности официальных предпринимателей Курской области, материалы переписки с Минфинами СССР и РСФСР по вопросам налогообложения лиц, занимающихся предпринимательством, в том числе в сельском хозяйстве.

Отметим, что фонд Курского областного управления колхозными рынками Курского областного управления торговли, в первую очередь, содержит материалы о работе колхозных рынков. А если учесть, что колхозные рынки были одними из немногих мест, где частник мог официально реализовать свои товары, то положение о ценах на рынках, о

35 Государственный архив Курской области (ГАКО). - Ф.Р. 3322.

36 ГАКО. - Ф.Р. 369., там же. - Ф.Р. 1174.

37 ГАКО. - Ф.Р. 4036., там же. - Ф.Р. 2610.

38 ГАКО.-Ф.Р. 722. порядке торговли на рынках, материалы ревизий и проверок состояния колхозных рынков интересны нам с точки зрения изучения способов, механизмов и условий торговли, как одной из основных форм предпринимательства.

Ценной группой источников являются материалы периодической печати. В них содержится не только интересный фактический материал по проблеме нашего исследования, но он показывает разные точки зрения авторов на проблему становления и развития предпринимательства в СССР и психологическое отношение различных категорий населения к индивидуально-трудовой деятельности в различных её проявлениях.39

Отдельно необходимо остановиться на характеристике материалов, интересующих нас, которые были опубликованы в Литературной газете. Народная молва недаром «окрестила» Литературную газету «неофициальным органом официального органа ЦК КПСС». Именно в 60 - 70-х годах газета публикует материалы, героями которых являются как официальные, так и неофициальные предприниматели. Особенно хотелось бы отметить публикации таких авторов, как Г. Рядов и А. Левиков.40 Материалы, подготовленные этими авторами, и последующие дискуссии на страницах издания широко и многосторонне показывали проблему существования частнохозяйственной активности среди населения СССР.

Особенное место в системе источников по исследуемой проблеме занимает мемуарная и художественная литература. На наш взгляд, её ценность в том, что в ней на первый план выступает личность авторов как предпринимателей с их оценками политики и стремлениями. В этой связи интересна книга А. Нилова.41 Судьба автора этой книги и судьба членов его

39 См.: Лихачев А. Шабашники // Литературная газета. - 1973. - 7 марта.; Швейский В. Полезная инициатива или беззаконие? // Литературная газета. - 1973. - 5 сентября.; Егорушкин Н. Рыльский миллионер // Знамя колхоза. — 1960. — 6 октября, и другие.

40 Рядов Г. Базар // Литературная газета. - 1971. - 20 октября.; он же. Кирилл Петрович и «Боги» // Литературная газета. - 1971. - 3 февраля.; он же. Мещанин с отмычкой // Литературная газета. - 1974. - 17 июля.; Левиков А. Кто стучится в дверь // Литературная газета. - 1972. - 2 августа.; Левиков А., Травинский В. Камчатка без экзотики. Экономические заметки на полях лирических тетрадей // Литературная газета. — 1971.-24 сентября, 1 октября, 13 октября, 22 октября, и др.

41 См. Нилов А. Цеховики. Рождение теневой экономики. - СПб., 2006. - 158 с. семьи оказалась связана с подпольным бизнесом. Отец автора занимался неофициальной предпринимательской деятельностью, за что был приговорен к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Эти мемуары дают нам возможность посмотреть на проблему индивидуально-трудовой деятельности и быта предпринимателей советской эпохи глазами их самих, проанализировать их взгляды и оценки изучаемых нами процессов, непосредственными участниками которых они являлись.

Самостоятельную и весьма ценную группу источников представляют документальные и художественные фильмы. Говоря о кинофильмах, как исторических источниках в целом, важно отметить, что данный вид источников ещё достаточно новый. Так, известный французский историк кино и кинокритик Ж. Садулем в своем труде «История и ее методы» раскрыл «методы анализа фотодокументов и кинофильмов как исторических источников, рассмотрел значение кино как источника формирования исторических представлений современного общества.». Особо ценным в кинофильмах, снятых в исследуемую эпоху, является и то, что мы можем через быт героев фильма получить более компетентное представление о процессах, происходящих в изучаемый нами период.42 Таким образом, мы с полной уверенностью можем отнести кинофильмы к историческим источникам в целом и по нашей проблематике в частности.

В них в различных формах повествуется об условиях возникновения предпринимательства, системе деятельности, отдельных формах работы, личностях предпринимателей, их взаимоотношениях с властными структурами и правоохранительными органами. Одной из первых кинокартин по теме борьбы с деятельностью неофициальных предпринимателей был фильм «Черный бизнес». Он был снят в 1965 г. на основе реальных событий - деятельности двух предприимчивых людей, организовавших в одной из психоневрологических больниц производство

42 См. Данилевский И.Н. Источниковедение. - М., 1998. - 702 с. трикотажных изделий в весьма крупном размере.43 Этот фильм до сих пор является классикой детективного жанра. Он был снят на основе реальных событий, что вызывает у нас к нему особый исследовательский интерес. После огромной популярности в год выхода на экран этот фильм практически не демонстрировался. Возможно, причиной тому было нежелание показывать другим руководителям трикотажных цехов при психоневрологических диспансерах возможность частного заработка. Аналогичной тематике был посвящен выпущенный на следующий год фильм «Два билета на дневной сеанс».44 Данный фильм рассказывает о молодом комсомольце Алешине, направленном райкомом работать в ОБХСС. Одним из самых напряженных моментов данного фильма является эпизод, в котором сотрудники милиции достают из могилы дочери неофициального предпринимателя гроб, в котором вместо тела ребенка оказываются спрятанные отцом ценности. Причем это не вымышленная история. Этот факт действительно имел место в 60-е годы. Один из подпольных предпринимателей именно так и сделал, спрятав заработанные им ценности в могилу умершей дочери, а настоящий гроб он вывез в лес и закопал.45

Отметим, что особой ценностью большинства художественных фильмов, посвященных проблеме борьбы с хозяйственными преступлениями, является то, что у каждой картины был консультант - сотрудник органов правопорядка.

Большую группу фильмов составляют ленты различного характера, в той или иной мере освещающие вопросы легальной и нелегальной предпринимательской деятельности граждан в СССР. Это такие фильмы, как «Самая обаятельная и привлекательная», «Иностранцы», «Приятного

43 См.: Черный бизнес: художественный фильм. / Реж. Журавлев В. Н., гл. консультант генерал-майор юстиции Н. Чистяков - М.: Мосфильм, 1965. - 96 мин.

44 См.: Два билета на дневной сеанс: художественный фильм. // Реж. Раппапорт Г. - Л.: Ленфильм, 1966. -93 мин.

45 См.: Богуславская А. Охота на миллионера Живая история. Опасный Ленинград: документальный фильм. - СПб: ОАО ТРК Петербург, 2010.-42 мин. аппетита», «Иван Васильевич меняет профессию», «Берегись автомобиля», «Спортлото 82», «Инспектор ГАИ», «Блондинка за углом» и многие другие.

Отдельный интерес представляет картина режиссера Вениамина Дормана «Легкая жизнь». Фильм рассказывает о советском гражданине из провинции Бочкине, который, окончив химический институт, решил остаться в Москве. В столице Бочкин устроился заведующим химчисткой. Беря частные заказы, он стал зарабатывать гораздо больше своего среднестатистического коллеги. Практически на протяжении всего фильма мы можем встретить эпизоды, где герои спорят о преимуществах и недостатках обращения к «частнику», различные примеры индивуально-трудовой деятельности в сфере услуг и торговли.

Также интересной для нашего исследования является лента «Инспектор Лосев», вышедшая на советские экраны в 1982 году и посвященная деятельности органов ОБХСС.

Документальные фильмы, выпущенные преимущественно в 1990 -2000-х гг., мы рассматривали как достоверный исторический источник. Они основаны на кинохронике периода исследования СССР, в них активно приводятся воспоминания и свидетельства очевидцев описываемых событий: сотрудников правоохранительных органов, самих предпринимателей, экономистов. Так, например, в фильме Максима Файтельберга «Черный бизнес развитого социализма», выпущенном в 2009 году и показанном по телеканалу «Россия», интересные комментарии по содержанию фильма дал Анатолий Климин, который в исследуемый нами период занимался индивидуально-трудовой деятельностью в различных сферах, как - то: изготовление солнцезащитных очков, производство трикотажных изделий и иные виды частного заработка. Сегодня, являясь учредителем и президентом крупной производственной фирмы, он оценивает роль и место предпринимателей в обществе с обобществленной экономикой. А в фильме Александра Адамовича «Фарца. Спекулянты эпохи социализма» достаточно подробно рассказано о Владимире Мельникове, 1948 года рождения, который с 20 лет занимался предпринимательством. Он неоднократно подвергался уголовному преследованию именно за предпринимательскую деятельность. Сегодня В. Мельников успешный предприниматель, и для нас ценнейшим фактическим материалом являются его рассказы о деловой активности частников в СССР и о себе самом, как ярком представителе данной категории граждан. В этом фильме, как и в аналогичных ему, режиссер показывает не одного героя. Все эти герои представляют ценнейший для нашего исследования материал.

Важное место в системе источников, раскрывающих сущность проблемы исследования, занимает художественная литература. Её ценность в том, что авторы осмысливают повседневную жизнь населения в нестандартных условиях советской действительности. Они раскрывают взаимосвязь просчётов в производстве, распределении и обеспечении с предпринимательской активностью различных групп населения. К числу таких произведений относятся «Цеховики».46 Данный детектив описывает события, главным персонажем которого является предприниматель советской эпохи. Кроме неких фактов, представляющих для нас ценность и интерес, вышеназванные произведения позволяют нам понять отношение рядовых граждан к предпринимателям, что, безусловно, в данном виде исторических источников проявляется в большей мере. Нельзя не отметить роман «Злым ветром» писателя А. Адамова. В книге рассказано о том, как в ходе расследования обычных краж в гостиницах молодой инспектор уголовного розыска Виталий Лосев неожиданно выходит на крупных дельцов «теневой» экономики, которые занимались спекуляцией в крупных размерах.47

Интересные наблюдения по теме содержатся в сатирических произведениях. Показателен монолог «Дефицит» М. Жванецкого, написанный для А. Райкина. В этом небольшом монологе автор в

46 См.: Рясной И. Цеховики. - M., 2004. - 198 с.

47 См. Адамов А.Г. Злым ветром. - М., 1994. - 572с. иронической форме, но достаточно метко и обоснованно высмеивает самую главную причину появления и развития частнохозяйственной активности населения СССР «.Дефицит - великий двигатель общественных специфических отношений.». Автор ярко показывает нам роль работников торговли в распределении товаров: «.в театре просмотр, премьера идет. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада до любит, завсклада ценит. За что? Завсклад на дефиците сидит! . ».

В совокупности все вышеперечисленные источники дают возможность объективно исследовать тему диссертационной работы и обеспечивают достижение поставленной цели и решение определённых задач.

Методология диссертационного исследования. В основу изучения темы нами были положены общенаучные принципы: объективности, исключающей возможность предвзятости использования и интерпретации фактов; и историзма, требующего рассмотрения изучаемых процессов, явлений и противоречий во взаимосвязи, взаимообусловленности с другими процессами, протекающими вне объекта исследования.

Принципы историзма и системности обеспечивают рассмотрение комплекса исторических событий во всём многообразии их проявления, развития, взаимозависимости и взаимообусловленности. Принцип научной объективности позволяет рассматривать предпринимательство в безрыночном советском государстве как закономерное историческое явление, обусловленное несовершенством планового хозяйства.

Принцип научной объективности предполагает анализ всей совокупности фактов в их взаимосвязи, многогранности и противоречивости, оценку событий советского прошлого с точки зрения их реальных противоречий, проблем и возможностей. Таким образом, именно при помощи принципа научной объективности мы можем создать истинную картину

48 Жванецкий М.М. Год за два: сборник эстрадных произведений. - М., 1989. - С.49-50. интересующей нас проблемы без примеси субъективных оценок, избегая идеологической заданности в ходе исследования.

Специфика изучаемой темы обусловила применение принципа антропоцентризма, предполагающего рассмотрение предпринимательской деятельности населения в повседневных условиях советской действительности с точки зрения целесообразности создания системы «выживания» и реализации невостребованного потенциала. Кроме того, автор активно использовал в работе проблемно-хронологический, логический, структурно-функциональный, историко-генетический, ретроспективный и историко-сравнительный методы.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в постановке проблемы. В работе на добротном источниковом материале многие документы введены в научный оборот впервые, доказано наличие в СССР в 50 - 80-х годах XX века предпринимателей, показана их деятельность по обеспечению населения недостающей продукцией и услугами в главных сферах жизнедеятельности в законных и незаконных формах.

В диссертации показано, что негибкость социалистической плановой системы хозяйствования, особенно в сфере потребления и оказания услуг сдерживали совершенствование индивидуально-трудовой деятельности населения и стимулировали развитие незаконного предпринимательства. Доказано, что эта деятельность носила закономерный и системный характер, а не являлась эпизодической, как представляла советская отечественная историография.

Автор первым показал, что, наряду с экономическими предпосылками, определяющую роль в развитии всех форм предпринимательства в СССР в исследуемый период играли социально-психологические факторы. Неприязнь к бесхозяйственности, рачительное отношение к материальным ценностям, перспективное мышление и знание потребностей населения в услугах позволяло частнику производить востребованную и более дешёвую продукцию и оказывать соответствующие услуги.

В работе показано и аргументированно доказано, что первая волна постсоветской российской предпринимательской элиты получила «бизнесподготовку» в исследуемый период в советской системе незаконного предпринимательства.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации обобщения, выводы и фактический материал могут быть использованы для дальнейшей разработки теории и историографии проблемы, в практической деятельности предпринимателей, органов государственной и муниципальной власти и общественности.

Кроме того, материалы исследования могут быть востребованы при создании обобщающих трудов по новейшей истории России в целом, экономической в частности, в преподавании общих и специальных курсов по российской, экономической, социальной и региональной истории, для разработки специальных курсов по исторической психологии.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре истории Отечества Курского государственного университета, отражены в четырнадцати научных публикациях объемом 5,1 печатных листа и 282 Кб, докладывались на научных конференциях различных уровней.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Андрюхин, Евгений Александрович

Заключение

Проведенное исследование позволяет нам сделать обобщающие наблюдения и выводы. Предпринимательство в СССР в 50 - 80-х годах XX века состоялось как особый и противоречивый хозяйственно-экономический и социально-культурный уклад, вобравший в себя исторические традиции хозяйственной жизни населения государства, национальные особенности, ментальность и характер.

К предпринимательской мы будем относить производственную, торговую или посредническую деятельность. Они позволяли выражать частнохозяйственную инициативу, извлекать доход, получать психологическое удовлетворение от самостоятельной деятельности с видимым результатом. Не вдаваясь в юридическую специфику определения «предпринимательство», мы будем использовать его достаточно условно. Главное здесь в том, что лица, занимавшиеся предпринимательством, хотели работать активно, творчески, рискованно с целью получения дополнительного, а порой и основного дохода.

На протяжении десятилетий существования советского государства, идеологически, частный сектор в народном хозяйстве рассматривался как враждебный целям социалистического общества, подлежащий ликвидации, а потому находился под налоговым, административным и уголовным гнётом. Причем само существование предпринимательства в СССР в 50 - 80 годах XX века лишь недавно стало признаваться постсоветской отечественной историографией, хотя зарубежные исследователи отмечали данный факт гораздо раньше.

Зарождение и развитие предпринимательства происходило под влиянием целого ряда факторов. Для их упорядочения и структурирования мы разделили их на группы. Перечислим их:

• экономические;

• индивидуально-личностные;

• бюрократические;

• образовательные;

• идейно-правовые;

• внешнеполитические.

Все эти факторы были настолько многогранны и самостоятельны, что довольно сложно произвести их градацию от более значимого к менее значимому. Важно подчеркнуть тот факт, что они представляли особую ценность именно во взаимодействии и взаимодополнении.

Анализ хозяйственной деятельности советских граждан позволил нам выделить два основных вида предпринимательской деятельности. Первый -это официальное предпринимательство. А второй - это та деятельность граждан, характеристики которой соответствуют данному нами определению, но за которую было предусмотрено наказание по действующим в то время республиканским уголовным кодексам. Мы квалифицировали второй вид деятельности, как неофициальное предпринимательство.

Предпринимательство — как официальное, так и неофициальное - более ярко проявилось в трех основных сферах жизнеобеспечения: торговле, производстве и сфере услуг.

Несмотря на жесткую линию государственной политики по отношению к частнохозяйственной деятельности официально такого рода заработками занимались следующие группы населения:

• некооперативные кустари и ремесленники, оформляющие свой промысел официально;

• лица, сдающие помещения внаем и регистрирующие указанный вид промысла;

• специалисты, занимающиеся частной практикой (в первую очередь в сфере медицины и образования) официально;

• граждане, индивидуально или группами заключавшие с государственными или кооперативными организациями договоры на выполнение различного рода работ (чаще строительных или же промысловых).

Существование кустарей и ремесленников в том виде, в котором они были в нашей стране в 50 - 80-х годах, иллюстрировало противоречивость государственной политики по отношению к частнохозяйственной активности советских граждан. Допускаемая государством кустарно-ремесленная деятельность населения была необходима. А анализ численности такого рода частников по различным территориям и местностям СССР позволяет сделать вывод о том, что частники активнее работали в тех местностях, где их деятельность была более востребованной. А востребованность их труда порождалась, в первую очередь, недостатками в работе государственных предприятий и учреждений. Самым ярким тому примером являлось более широкое распространение такого рода промыслов в сельской местности, где государственная и кооперативная сферы обслуживания были представлены в меньшей мере, а порой и отсутствовали вовсе.

Несмотря на ряд сложностей в официальном ведении индивидуально-трудовой деятельности, в форме кустарно-ремесленных промыслов, все же находились люди, регистрирующие такие виды деятельности. Этому способствовали следующие факторы: востребованность деятельности кустарей и ремесленников; выявление незарегистрированных частников, занимающихся разрешенным промыслом; желание граждан заниматься предпринимательством на законных основаниях. Все же официально зарегистрированных кустарей и ремесленников было немного, но они своим существованием показывали и доказывали хоть и сложную, но все же возможность заниматься предпринимательством в СССР официально. Большинство из официально зарегистрированных кустарей и ремесленников получали небольшие доходы от своих промыслов.

Благодаря работе некооперативных кустарей и ремесленников, с одной стороны, и деятельности финансовых органов по регулированию и учету этих предпринимателей, с другой стороны, формировался опыт работы государственных финансовых органов по регистрации, контролю и регулированию деятельности частных предпринимателей. Именно этот опыт был, в первую очередь, взят на вооружение появившимися в начале 90-х годов налоговыми инспекциями.

Сдача частными лицами внаем помещений, с одной стороны, во многом решала задачу расселения населения приезжающего на курорты или учебу. Также арендными услугами часто пользовались командированные работники предприятий и учреждений. Несмотря на небольшие объемы доходов такого рода предпринимателей, их число было столь велико, что в масштабах всего государства их деятельность позволяла решать несколько важных экономических задач.

В силу достаточно широкого развития такого рода частной аренды государство могло позволить себе отсрочить строительство объектов рекреационной инфраструктуры, как-то: гостиниц, пансионатов и других объектов. Со временем они все же строились и вводились в эксплуатацию, но отсутствие срочности в их постройке позволяло перенаправить материальные средства и ресурсы в другие, более нуждающиеся в тех ресурсах сферы народного хозяйства. С другой стороны существование широко развитой частной сферы в области сдачи жилья позволяло населению выбирать между более дорогим государственным или же менее затратным частным предложением. И достаточно часто граждане отдавали предпочтение частному рынку сдаваемого жилья.

Предприниматели, официально занимающиеся частной практикой в СССР, были крайне немногочисленны. Но, несмотря на нежелание официально оформлять занятие частной практикой, зарегистрированные предприниматели в этой сфере все же были, но только в некоторых отраслях. В первую очередь, это медицинские и ветеринарные услуги. Не решая крупных экономических проблем, они своей активностью все же допускали возможность занятия предпринимательством даже в практически монополизированных сферах народного хозяйства, как, например, медицина.

Граждане, индивидуально или группами заключавшие с государственными или кооперативными организациями договоры на выполнение различного рода работ, являлись прообразом современных строительных и отделочных бригад. Экономический эффект от их деятельности был колоссален. В некоторых республиках Советского Союза силами «сезонников» было построено более половины всех сельских построек. Большинство построенных ими объектов до сих пор не вызывают нареканий в эксплуатации. А себестоимость таких построек в целом была ниже, поскольку численность штата бригад «отходников» была исключительно минимизирована и не содержала «лишних» должностей.

Кроме того, важно подчеркнуть, что «отходничество» решало в том числе и проблему размещения трудовых ресурсов на территории страны. Ведь, по некоторым данным, 55% «отходников» вообще не были вовлечены в общественное производство.

Смежная с деятельностью «сезонников» частнохозяйственная активность колымских старателей и камчатских рыбаков являлась исключением в структуре организации народного хозяйства Советского Союза. Итогом такого рода организации частнохозяйственной активности граждан был положительный эффект как для государства, так и для самих предпринимателей. Государство получало предприятия, приносящие ему доход, практически ничего не вкладывая в их создание и не неся затрат при их функционировании. Причем такие предприятия были более доходные, чем их государственные аналоги, учитывая тот факт, что техника у частников была намного старше и участки для добычи им выделяли менее продуктивные. Сами же предприниматели в этой сфере благодаря своей инициативности, настойчивости рискованности и работоспособности зарабатывали крупные финансовые суммы.

Итак, позволим сделать вывод, что официальное предпринимательство в СССР в изучаемый нами период функционировало сложно и многогранно. Различные направления такой активности, как, например, деятельность камчатских рыбаков или же строительная активность «сезонников», несли в себе крупный экономический эффект как для государства, так и для самих себя. Некоторые отрасли, как, например, частная практика, получили в то время лишь становление и широко развились только с началом «перестройки». А отдельные сферы частнопредпринимательской деятельности получили широкое развитие, лишь уйдя в тень. Та же частная практика или, например, кустарно-ремесленные промыслы граждан позволяли увеличивать доходы, только находясь в тени. Поэтому неофициальное предпринимательство в СССР во многом порождалось невозможностью реализовать свои возможности в рамках официальной предпринимательской активности населения.

Неофициальное предпринимательство в СССР в 50 - 80-х годах XX века, несмотря на свой незаконной характер, состоялось как форма малого и среднего предпринимательства в различных сферах народного хозяйства. Прежде всего, это производственная, торговая и сфера услуг. По расчетам исследователей различной направленности, как-то: историки, юристы или экономисты, неофициальная частнохозяйственная активность граждан составляла от 16% до 30 % всех доходов населения в стране. Причем эти цифры разнились в зависимости от регионов СССР.

Несмотря на суровое уголовное преследование неофициальных предпринимателей, неучтенная государством индивидуально-трудовая активность населения лишь набирала обороты, усложняясь, расширяясь и проникая в ранее не охваченные ею сферы жизни населения Советского Союза.

Первичной формой неофициального предпринимательства в Советском Союзе являлась нелегальная производственная деятельность граждан. Она в силу своей незаконности предполагала суровое уголовное преследование со стороны государства. Но, несмотря на свой противоправный характер, именно неофициальные предприниматели-производственники создавали ряд товаров, которые были необходимы населению и востребованы им. Поэтому неофициальное предпринимательство в сфере производства, в первую очередь, обеспечивало граждан дефицитными товарами, а уже посредством этого обеспечения незаконные предприниматели компенсировали недостатки и недоработки государственных предприятий. Кроме этих двух положительных черт, нелегальные производители своей активностью способствовали созданию неких новшеств в сфере производства. И, несмотря на то что оборудование, используемое ими, порой конструировалось и изготавливалось самостоятельно, изготовленная такими производителями продукция иной раз по качеству превосходила как отечественные, так и зарубежные образцы. Таким образом, происходило накопление опыта производственной деятельности в различных сферах народного хозяйства, параллельно экономической системе.

Критичным, на наш взгляд, сегодня является, в первую очередь, не факт преследования и наказания нелегальных производителей, а отрицание полезности их нововведений и рациональных предложений по развитию государственной системы производства товаров народного потребления и продуктов питания. А также отсутствие рациональных механизмов в государстве по направлению здоровой индивидуально-трудовой инициативы на работу в рамках государственных хозяйственных структур.

Неофициальная торговля была распространена в СССР повсеместно. Источниками поступления товара в неофициальную торговлю были:

• продукция, произведенная предпринимателями и населением;

• скупка товаров, в системе государственной торговли;

• закупка товаров за границей; скупка или обмен товаров у иностранцев;

• хищение с целью продажи;

• скупка краденого товара.

Результаты социологических исследований позволяют нам говорить о том, что граждане Советского Союза приобретали дефицитные товары у частных торговцев в следующей пропорции: 48,8% у работников торговли;

36,4% у частных лиц, торгующих в людных местах «с рук»; 16,4% у лиц, побывавших за границей; 4,8% обращались к работникам сферы обслуживания за необходимыми товарами; и, наконец, 12,8% снабжались товарами, купленными непосредственно у нелегальных производителей. Эти цифры в меру условны. Действительно, даже в то время, а тем более и сегодня доподлинно нельзя установить процентную расстановку сил в неофициальной торговле в силу её неучтенности государственной статистической системой. Но также подчеркнем, что важную роль в осуществлении неофициальной торговли играли колхозные рынки. Являясь своего рода «островками» рыночных отношений в государстве, отрицающем свободный рынок.

Особую, «элитарную» сторону неофициальных трудовых отношений представляло собой такое явление, как «фарцовка». Именно «фарцовщики» первыми дали возможность населению СССР приобретать товары из капиталистического мира, не имея каких-либо привилегий.

Объемы и «география» незаконных торговых связей опутали весь Советский Союз. Ассортимент нелегальной торговли во многом опережал ассортимент государственной и кооперативной системы снабжения граждан товарами. И, что первостепенно, неофициальные торговцы гораздо быстрее реагировали на появившийся в обществе спрос на какие-либо товары.

Крайне важен тот факт, что, несмотря на незаконный характер, неофициальная торговая деятельность, за исключением торговли краденым, не носила серьезной общественной опасности для населения Советского Союза. Она была ему необходима. И граждане широко пользовались неофициальными торговыми предложениями. Пользовались этими предложениями даже те, кто должен был с ними бороться в силу своих должностных обязанностей. Поэтому мы сегодня с уверенностью можем говорить о том, что неофициальная торговая деятельность приносила пользу как продавцам, так и покупателям.

Бесспорным является тот факт, что контролируемая государством сфера услуг в СССР не справлялась с полным выполнением всех потребностей населения Советского Союза. Спрос на качественные своевременные услуги, недополученные от государства, удовлетворялся за счет широкой сети негосударственной неофициальной сферы обслуживания. Вот только некоторые сферы неофициальных услуг, которые пользовались особой популярностью: строительные;

• бытовые;

• медицинские;

• образовательные;

• сельскохозяйственные;

• сфера недвижимости;

• транспортные.

По мнению авторитетных исследователей, населению ежегодно оказывалось услуг на сумму 5-6 млрд рублей, что составляло около половины реализованных государством услуг в соответствии с открытой статистикой.

Население оказывало неофициальные услуги как в качестве основного, так и дополнительного вида деятельности. Не идеализируя предпринимательство, отметим, что некие частные услуги несли населению прямой вред. Такими услугами, безусловно, являлись криминальные аборты, производимые лицами без соответствующего образования и в кустарных условиях.

Итак, несмотря на некоторые негативные виды неофициальных услуг все же большая их часть была полезна потребителям. А одним из показателей полезности является, на наш взгляд, и тот факт, что население при различного рода опросах и статистических исследованиях не отрицало того, что пользовалось услугами незаконных предпринимателей, наверняка не считая их деятельность преступной.

С отменой уголовного преследования за предпринимательскую деятельность многие предприниматели не прекратили выбранного ими ещё в советские годы занятия. Они легализовали свой промысел, и сегодня имена многих на слуху. Так, Анатолий Климен сегодня является собственником и руководителем крупного предприятия по производству и продаже модной одежды «Том Клайн». Владимир Мельников является Президентом крупнейшей российской компании, одним из направлений деятельности которой сегодня является изготовление и реализация популярной джинсовой одежды марки «Глория Джине». Таких примеров множество, и они, на наш взгляд, подтверждают тот факт, что неофициальные предприниматели, занимаясь неофициальной, а чаще всего незаконной и уголовно наказуемой деятельностью, не шли наперекор идеологическому и правовому курсу, принятому в государстве. Они хотели работать активно, творчески, неординарно и зарабатывать больше других.

Сегодня предпринимательство эволюционировало и во многих сферах уже далеко ушло от тех форм, в рамках которых оно существовало в СССР. Покажем некоторые моменты этой эволюции.

Кустарно-ремесленные промыслы сегодня трансформировались в индивидуальное предпринимательство без образования юридического лица. Причем многие современные индивидуальные предприниматели занимаются теми же видами деятельности, с помощью которых зарабатывали их советские коллеги. Кроме того, с отменой запретов на многие виды частной экономической активности занятие запрещенными промыслами, ранее относившееся к уголовным преступлениям, также эволюционировало в индивидуальное предпринимательство. Свидетельством тому является и тот факт, что многие советские официальные и неофициальные предприниматели сегодня являются вполне успешными бизнесменами. Несомненно, огромную роль в их становлении в бизнесе сыграл именно советский опыт.

Большинство «шабашников», «сезонников» и «отходников» в настоящее время организовали предприятия и трудятся в тех же направлениях экономики.

Занятие частной практикой сегодня развито широко и повсеместно, поскольку оформить такой вид деятельности стало гораздо проще.

К сожалению, не все сферы частнохозяйственной деятельности сегодня вышли из тени. Примерно такого же масштаба достигают неофициальные рекреационные услуги. Налоговые службы ещё не создали эффективный механизм регистрации этого малого бизнеса.

В целом же существовавшее в СССР предпринимательство развилось и благодаря опыту и частнопредпринимательской идеологии, выработанной годами, развилось в более серьезный субъект экономической деятельности.

К сожалению, не все проблемы, присутствовавшие ещё в Советском Союзе во взаимодействии предпринимателей и государства, сегодня решены. Предпринимателей сегодня публично чествуют, награждают и поздравляют, но глубоко в их проблемы стараются все же не вникать. Средний и крупный бизнес справляется со сложностями своими силами. А вот малое предпринимательство страдает от этого в первую очередь. Поэтому именно сейчас на основе глубокого исторического опыта необходимо посмотреть на современные проблемы предпринимателей. Поскольку развитие малого и среднего бизнеса будет лишь способствовать развитию государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Андрюхин, Евгений Александрович, 2011 год

1. Центральное и местное законодательство, ведомственные нормативно-правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 2005. - 64 с.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года. М.: Юридическая литература, 1988. - 64 с.

4. Конституция (Основной Закон) СССР и Конституции (Основные Законы) Союзных и Автономных Советских Социалистических Республик / под наблюдением редактора A.A. Липатова. М.: Госюриздат, 1959. - 940 с.

5. Гражданский Кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Гражданский кодекс РСФСР; Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1988. -254 с.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Параллельные русские и английские тексты. М.: Норма, 2003. - 960 с.

7. О дальнейшем развитии подсобных промыслов и промыслов в сельском хозяйстве. Постановление Совета Министров СССР №856 от 16 сентября 1967 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. — 1967. — №23. -С. 560-565.

8. О дальнейшем развитии подсобных промыслов и промыслов в сельском хозяйстве. Постановление Совета Министров РСФСР №830 от 2 ноября 1967года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1967. - №28. -С. 467-470.

9. О мерах по дальнейшему развитию народных художественных промыслов в РСФСР. Постановление Совета Министров РСФСР №657 от 24 сентября 1968 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. -1968.-№18.-С. 276-280.

10. О развитии подсобных предприятий и промыслов в сельском хозяйстве. Постановление Совета Министров РСФСР №543 от 18 июня 1966 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1966. - №18. - С.290-292.

11. О рекомендациях по оплате труда колхозников, занятых на работах на подсобных предприятиях и промыслах. Постановление Совета Министров РСФСР №140 от 3 марта 1970 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1970. - №8. - С. 132-143.

12. О ставках квартирной платы для кустарей и ремесленников. Постановление Совета Министров РСФСР №84 от 12 февраля 1981 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1981. - №8. - С. 127.

13. О частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 4 августа 1965 года. Постановление Совета Министров РСФСР № 697 от 24 декабря 1969 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1969. -№2-3.-С. 19-20.

14. О частичном изменении правил регистрации некооперативных кустарей и ремесленников. Постановление Совета Министров СССР № 434 от 22 апреля 1958 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. — 1958. -№7.-С. 169-171.

15. Об отдельных промыслах кустарей и ремесленников. Постановление Совета Министров РСФСР № 914 от 4 августа 1965 года // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1965. - №18. - С. 315-317.

16. Об управлении местными рынками. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР №176 от 4 февраля 1936 года // Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1936. - №7. -С. 113-115.

17. Об утверждении Положения о кустарно-ремесленных промыслах граждан. Постановление Совета Министров СССР №283 от 3 мая 1976 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1976. - №7. - С. 153-157.

18. Об утверждении правил регистрации некооперативных кустарей и ремесленников. Постановление Совета Министров СССР № 2883 от 30 июня 1949 года // ГАКО Ф.Р. 3322. Оп.28. Д.42. Л. 216-218.

19. Об утверждении правил торговли на колхозных рынках. Обязательное решение №177 исполкома Рыльского городского Совета депутатов трудящихся от 22 апреля 1961 года // Знамя колхоза. -1961.-25 апреля.

20. Об утверждении Типового положения об управлении колхозных рынков. Приказ Министерства Торговли СССР №17 от 16 января 1978 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»: поиск по названию документа.

21. Правила торговли на колхозных рынках города Рыльска Курской области. Утверждены Решением Исполкома Рыльского городского Совета Депутатов трудящихся №177 от 22 апреля 1961 года // Знамя колхоза. 1961. - 25 апреля.

22. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1977. -М.: Юридическая литература., 1978 312 с.

23. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971. М.: Юридическая литература, 1973-416 с.

24. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979). М.: Юридическая литература, 1981 - 400 с.

25. Уголовный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 января 1967 года М.: Юридическая литература, 1967. - 98 с.

26. Статистические и справочные издания

27. Большая Советская энциклопедия. В 50 томах. Т. 24. Второе издание / гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, 1953. -620 с.

28. Большая Советская энциклопедия. В 50 томах. Т. 36. Второе издание / гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, 1955. -672 с.

29. Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. -Воронеж: Статистика, 1968. 286 с.

30. Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел: Госстатиздат, 1960. - 139 с.

31. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 367 с.

32. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. - 471 с.

33. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

34. Справочник налогового работника / отв. ред. Г. Марьяхин. М.: Госфиниздат, 1963. - 280 с.

35. Справочник по налогам и сборам с населения / ред. А. Башкович, Я. Силуанова. М.: Финансы, 1968. - 279 с.

36. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. Том 1. «А» Индексы / гл. ред. A.M. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - 560 с.

37. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. Том 2. Инди. Мюрдаль / гл. ред. A.M. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1975. - 560 с.

38. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. Том 3. Н Социологическая школа / гл. ред. A.M. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 624 с.

39. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х томах. Том 3. Социология Я / гл. ред. A.M. Румянцев. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 672 с.3. Периодическая печать

40. Аркадбев П. Дело нумизматов. Судебный очерк // Литературная газета. -1971.-6 января.

41. Арсеньев Г. Есть над чем призадуматься // Курская правда. 1965. — 26 января.

42. Арутюнян Ю. Займемся всерьез // Литературная газета. 1971. - 13 октября.

43. Батыгин Г. Проклятый частник? Полемические записки социолога в жанре оды // Неделя. 1987. - 6 октября.

44. Белоусова Г. Репетиторство запрещено? // Литературная газета. 1971. -22 декабря.

45. Болотов А., Рапопорт А. Стоит у речки теремок // Знамя колхоза. 1960. - 20 февраля.

46. Варава Н., Кугуков Л. Кого обманываете? // Курская правда. 1960. -1 декабря.

47. Вебер И.Э. Валенки. Архивная история о рыльских миллионерах // Криминальное чтиво. 1999. - 13 июня.

48. Воронцов В. Обойдемся без ученых степеней // Литературная газета. -1974.- 10 апреля.

49. Дмитреев Ю., Серегин А. Гримасы «четного рынка» // Труд. 1989. -2 февраля.

50. Егорушкин Н. Рыльский миллионер // Знамя колхоза. 1960. -6 октября.

51. Зубков П. Продается квартира? // Экономическая газета. 1986. -сентябрь.

52. Ионин Л. Оправдает ли частник авансы? Полемический ответ на полемические заметки // Неделя. 1987. - 21 октября.

53. Как изучали «щабашника» // Известия. 1986. - 14 апреля.

54. Кашевник М., Черненко А. Конец подпольного треста // Советская Россия. 1986. - 16 февраля.

55. Ковынев В. Именем закона // Знамя колхоза. -1961.-28 марта.

56. Козырев М., Соколова А. Охота на частника // Forbs. 2009. - №5. -С. 243-249.

57. Коллекционер заботы и тревоги. Круглый стол «ЛГ» // Литературная газета. - 1971. - 23 июня.

58. Кондратьев В. Наш человек без кавычек. Продолжаем дискуссию // Неделя. - 1987. - 18 ноября.

59. Левиков А. Кто стучится в дверь // Литературная газета. 1972. -2 августа.

60. Левиков А. Ремесло // Новый мир. 1986. - №4. - С. 180-198.

61. Левиков А., Переведенцев В., Смирнов-Черкезов А., Травинский В. Колыма и колымчане // Литературная газета. 1967. - 17 мая.

62. Левиков А., Переведенцев В., Смирнов-Черкезов А., Травинский В. Путешествие к феномену. «ЛГ» на берегах Оби // Литературная газета. -1967.-9 мая.

63. Левиков А., Травинский В. Камчатка без экзотики. Экономические заметки на полях лирических тетрадей // Литературная газета. -1971.-24 сентября, 1 октября, 13 октября, 22 октября.

64. Левин А. Денежный «Вал». Чем вызвана нехватка товаров и каковы пути её преодоления // Труд. 1989. - 2 февраля.

65. Лихачев А. Шабашники // Литературная газета. 1973. - 7 марта.

66. Малахов, А. Ударники подпольного труда. // Деньги. 2004. - №15. -Сайт. URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocslD=467854 (дата обращения: 12.10.2011г.)

67. Матвеева М. Делаем зубы: кому нужны коронки с золотом? // Аргументы и факты Здоровье. 2009. - 3 сентября.

68. Михин П. Жизнь прошла мимо // Знамя колхоза. -1961.-23 марта.

69. Михин П. Черные души // Знамя колхоза. 1961. - 11 марта.

70. Молотов-Таращанский Е. Шабашники зло! // Литературная газета. -1971.-13 октября.

71. Празников В. Нет, полезные помощники // Литературная газета. 1973. -10 октября.

72. Преображенский К. Узаконенные шабашники? // Литературная газета. -1973. 10 октября.

73. Радов Г. Мещанин с отмычкой // Литературная газета. 1974. - 17 июля.

74. Рутгайзер В., Силласте Ю., Труве Э. Привлекая умельцев // Правда. -1983. 1 ноября.

75. Рыбаков Б.А. О «чистых» и «нечистых» // Литературная газета. 1971. -24 февраля.

76. Рядов Г. Базар // Литературная газета. -1971.-20 октября.

77. Рядов Г. Кирилл Петрович и «Боги» // Литературная газета. 1971.-3 февраля.

78. Рядов Г. Мещанин с отмычкой // Литературная газета. 1974. - 17 июля.

79. Саранских В. Спекулянт на скамье подсудимых // За изобилие. — 1962. -12 июня.

80. Силласте Ю. Хозяин или хозяйчик? // Комсомольская правда. 1987. -30 апреля.

81. Симоненко А. Таким не место в торговле // Курская правда. 1960. -1 декабря.

82. Соколова А. Теневики // Forbs. 2010. - №11. - С. 118-119.

83. Соколова А. Частный анклав // Forbs. 2009. - №5. - С. 249.

84. Старостин С., Эдмин Г. Собственная машина: благо или бедствие? // Литературная газета. 1970. - 16 сентября.

85. Судят рыльского миллионера // Знамя колхоза. -1961.-26 февраля.

86. Тимофеев Л. За что платят крестьянину? Ещё раз о звеньях и безнарядной системе труда в сельском хозяйстве // Литературная газета. -1971.- 14 июня.

87. Швейский В. Полезная инициатива или беззаконие? // Литературная газета. 1973. - 5 сентября.4. Художественная литература

88. Абдуллин А.Х. Тринадцатый председатель. М.: Искусство, 1981. -66 с.

89. Адамов А.Г. Злым ветром. М.: Келвори, 1994. - 572 с.

90. Высоцкий B.C. Поэзия и проза. М.: Книжная палата, 1989. - 448 с.

91. Жванецкий М.М. Год за два: сборник эстрадных произведений. М.: Искусство, 1989. - 416 с.

92. Овечкин В.В. Районные будни. Из записных книжек и дневников. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1980. 415 с.

93. Решения Съездов, Пленумов КПСС, речи и статьи руководителей партии и государства, мемуары.

94. Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV Съезду Партии. // КПСС. Съезд 24-й. Стенографический отчет. 30 марта 9 апреля 1971 года. В 2-х т. Т.1.-М., 1971.-С. 78-79.

95. Геращенко В.В. Россия и деньги. Что нас ждет? М.: Астрель: Русь-Олимп, 2009.-231 с.

96. Киров С.М. Избранные статьи и речи. М.: Госполитиздат, 1957. -746 с.

97. КПСС. Съезд 24-й. Стенографический отчет. 30 марта 9 апреля 1971 года. В 2-х т. Т.1. -М.: Политиздат, 1971. - С. 78-79.

98. Российский государственный архив экономики7108 Ф. 1562. - фонд Центрального статистического управления при Совете Министров СССР (ЦСУ при СМ СССР)7109 Ф. 7733. - фонд Наркомата — Министерства финансов СССР

99. I. Документальные и художественные фильмы