Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: На примере малого и среднего бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абубакиров, Ришат Фазлутдинович

• Абубакиров, Ришат Фазлутдинович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абубакиров, Ришат Фазлутдинович

Введение.

Глава 1. Экономические предпосылки и содержание предпринимательства в трансформационной экономике.

1.1. Эволюция теории предпринимательства.

1.2. Место малого бизнеса в структуре предпринимательства.

1.3. Трансформация экономической системы и предпосылки формирования и развития предпринимательства.

Глава 2. Проблемы государственного регулирования предпринимательства в современной российской экономике.

2.1. Особенности развития малого предпринимательства и необходимость его государственной поддержки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: На примере малого и среднего бизнеса»

Актуальность темы исследования. Необходимость становления и развития предпринимательства в России обозначилась в последнее десятилетие в связи с реформированием экономики на основе рыночных отношений. Опыт преобразований убедительно доказал, что основным фактором динамизма рыночного хозяйства является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, в том числе и малое, как необходимая его составляющая.

Специфика предпринимательства в российской экономике определяется тем, что оно существует и развивается в условиях переходной системы, содержанием которой выступает не только переход от командно-административной к рыночной экономике, но и необходимость преодоления трансформационного кризиса, а также определенная глобально-стратегическая линия социально-экономического развития.

На развитие предпринимательства в трансформационной экономике влияют следующие основные группы переменных: исходные условия трансформации экономической системы (стартовые или унаследованные условия); условия, сопровождающие данную трансформацию; меры, принимаемые государственными органами власти в данной сфере.

В настоящее время в России проблемы предпринимательства обострились, состояние малого бизнеса характеризуется стагнацией. Выявление возможных причин и факторов, приводящих к формированию негативных тенденций в процессах развития предпринимательства, делает необходимым и своевременным исследование степени воздействия трансформационных процессов на предпринимательскую деятельность.

Вышеизложенное, а также необходимость теоретического обоснования практических рекомендаций для регулирования процессов в сфере предпринимательства определяет актуальность темы исследования

Степень разработанности проблемы.

Свое развитие теория предпринимательства получила в работах Р.Хизрича, М.Питерса, А.Смита, Р.Катильона, Ж.-Б.Сея, Ж.Бодо, Ф.Хайека, Й.Шумпетера, К.Рендола, П.Друкера, М.Вебера, Дж.Гелбрейта, А.Маршалла и других.

Среди отечественных экономистов вопросами сущности предпринимательства и особенностями его развития занимались:

A.Каминка, А.Петражицкий, А.Агеев, А.Бусыгин, В.Радаев, Ю.Осипов,

B.Рубе, А.Шулус, М.Лапуста, Е.Бухвальд, А.Виленский, М.Глазатова, А.Колесникова, А.Дынкин, О.Шестоперов, А.Шеховцов, А.Орлов, А.Шелуха, А.Крутик и другие,

Трансформация экономической системы анализировалась в трудах Л.Абалкина, Л.Бальцеровича, Д.Львова, А.Олейника, С.Глазьева, Э.де Сото, Д.Норта, А.Радыгина, А.Некипелова, Р.Капелюшникова, Я.Корнаи и других.

Следует отметить, что в большинстве работ проблема анализировалась системно. Частная проблема - влияние трансформации экономической системы на формирование общеэкономических закономерностей развития - представляется слабо разработанной.

Анализ теоретических и практических рекомендаций по целенаправленному воздействию на процессы формирования и развития предпринимательства показывает их несоответствие. Целый ряд принципиальных вопросов такого соотношения требует дальнейшей разработки.

Таким образом, выбор темы диссертации обусловлен недостаточной разработанностью методологических проблем взаимосвязи предпринимательства и трансформационных процессов, а также теоретической и практической значимостью ее дальнейшего изучения.

Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое исследование общеэкономических закономерностей формирования и развития предпринимательства в трансформационной экономике и обосновании на основе полученных результатов и выводов теоретических и практических рекомендаций.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решить следующие задачи:

-исследовать теоретические подходы к эволюции предпринимательства, на основе обобщения эволюционного развития определить предпосылки его формирования и развития в трансформационной экономике;

-обосновать собственную трактовку методологии исследования малого предпринимательства (методологическое обоснование расширения категориального аппарата теории предпринимательства);

-провести анализ трансформационных процессов российской экономики и определить их влияние на сферу предпринимательства;

-выявить место и роль малого предпринимательства в экономической системе, а также исследовать особенности его развития в трансформационной экономике;

-на основе анализа зарубежного опыта государственного регулирования предпринимательства обосновать возможность его использования в российской экономике с учетом ее специфики;

-исследовать специфику государственного регулирования малого предпринимательства в трансформационной экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования предпринимательства и трансформации экономической системы (исследование форм трансформации в контексте их влияния на предпринимательство и процессов, протекающих внутри заданных форм).

Объектом исследования является трансформирующаяся хозяйственная система и протекающая в ней предпринимательская деятельность.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные исследования теоретиков и практиков в области предпринимательства, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати, законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность малого бизнеса в Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой для исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской федерации, годовые отчеты и балансы малых предприятий в отрасли нефтедобычи РТ.

Научная новизна диссертации характеризуется следующими положениями:

1. Выявлены специфика и причины неудовлетворительной динамики развития предпринимательства в России, обусловленные: стартовыми условиями развития, проводимой экономической политикой, трансформационными процессами.

2. Систематизированы подходы к определению критериев малого предпринимательства и на этой основе предложена авторская методика группировки малых предприятий по многокритериальному признаку для осуществления селективной государственной поддержки.

3. Обосновано уточнение структуры методологического аппарата исследования, его дополнение. Сущность малого предпринимательства порождает множественность подходов к его изучению. Многоаспектный анализ малого предпринимательства имеет своим предметом - закономерности малого бизнеса, как целостного социально-экономического явления; оценку субъекта хозяйствования (личности предпринимателя); характеристику предпринимательства как вида деятельности. Эти аспекты дополнены анализом взаимосвязей различных форм предпринимательской деятельности, взаимосвязей предпринимательской деятельности и $ государства, их соотношения.

4. Определены особенности и противоречия в развитии предпринимательства, объективно обусловленные неустойчивостью развития малого бизнеса, с одной стороны, и его высокой социально-экономической значимостью, с другой.

5. Выявлены и исследованы две конкурирующие модели общественной легитимации частного предпринимательства: «традиционная», в которой приоритет имеют ценности социальной иерархии и «современная», которая вырастает из модернизированного слоя культуры, где сосредоточены другие ценности. Носители этой культуры обнаруживают восприимчивость к ценностям динамичного предпринимательства (положительная оценка активной жизненной ориентации, ценностей «успеха»),

6. Исследованы положительные и отрицательные результаты приватизации и обосновано их влияние на создание специфических условий развития предпринимательства. Предпосылки для его формирования и развития были созданы при приватизации, однако переход части государственной собственности к инсайдерам привел к тому, что слой частных собственников не был сформирован в полной мере.

Практическая и теоретическая ценность и реализация результатов работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:

-в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований предпринимательства;

-органами власти для определения оптимальных механизмов воздействия на предпринимательство;

-в практической деятельности малых предприятий на региональном уровне;

-в преподавании теоретических спецкурсов по исследуемой проблеме.

Исследование завершено конкретными рекомендациями и предложениями по государственному регулированию малого предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались и обсуждались на научно-практических и научно-методических конференциях различного уровня в 2002=2003 гг.: научно-методической конференции Казанского филиала ИПГХК при СпбГУ (2003 гг.), научно-практической конференции Казанского филиала Академии труда и социальных отношений (г.Москва) (2002-2003 гг.). По теме диссертации опубликовано шесть работ общим объемом 2,25 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержащего 166 источников, и 15 приложений. Всего 160 страниц текста.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абубакиров, Ришат Фазлутдинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы и предложения.

Предпринимательство в трансформационной экономике имеет свои специфические черты, обусловленные самим характером функционирования переходной хозяйственной системы. Теория предпринимательства, включающая в себя концепции, связанные с развитием экономической мысли в целом; с развитием науки и технологий; с развитием взаимосвязи с макросредой предпринимательства, обогащается новыми концепциями. К таким можно отнести концепции рассматривающие эволюцию системы "предприниматель - предприятие - внешняя среда". Эволюция закрытых систем к открытым характеризуется возникновением функции обратной связи, определяющей способность системы перестраиваться и адаптироваться к изменениям. Система "предприниматель - предприятие - среда его развития" изменяется к преобладанию неравновесной открытой системы на макро- и микроуровне.

Крупные сдвиги в производительных силах, повлекшие соответствующие изменения в производственных отношениях позволяют оценить закономерности динамики развития малого предпринимательства в соответствие с большими циклами конъюнктуры. Малое предпринимательство объективно существует и развивается как некая целостность, сектор экономики. Его особенностями является высокая рисковость, неустойчивость в силу ограниченности ресурсов, с одной стороны, с другой стороны оно характеризуется более высокой гибкостью, восприимчивостью к инновациям (обусловлены отсутствием в сфере малого бизнеса громоздких управленческих систем).

Сущность малого предпринимательства порождает множественность методов его изучения (несколько аспектов анализа).

Первый аспект анализа имеет своим предметом закономерности малого бизнеса как целостного социально-экономического явления, сектора экономики. Второй аспект связан с анализом субъекта хозяйствования -оценкой личности предпринимателя. Третий аспект - характеристика малого предпринимательства как вида деятельности, поведения, который реализуется в рамках отдельно взятого малого предприятия.

Нами выделен в исследовании четвертый аспект анализа, который имеет своим предметом - взаимосвязи различных форм предпринимательской деятельности, взаимосвязи предпринимательской деятельности и государства, их соотношение.

Анализ подходов и критериев определения принадлежности предприятий к малым позволил выявить их многообразие. Однако применяв-мые в отечественной экономике и статистике существующие критерии показывают последовательное сужение "поля" малого предпринимательства, что соотносится с реальным состоянием государственных финансов, направляемых на его поддержку. Но применение подобных критериев не соответствует роли исследуемого сектора, то есть экономически не вполне обосновано. Поэтому в исследовании нами предложена модель многомерной группировки малых предприятий.

Анализ развития малого предпринимательства в региональном разрезе показывает его региональную специфику. В зонах традиционного бизнеса конкуренция со стороны крупных фирм вытесняет малые структуры в сферы с низкой рентабельностью и высокой трудоемкостью.

Анализ тенденций в сфере малого предпринимательства показывает неадекватность социально-экономических условий, фактически созданных для бизнеса в результате проводимых реформ. Развитие предпринимательства в России, в том числе малого в определенной мере определялось исходными пунктами трансформации экономической системы: господством бюрократического централизованного планирования, в области отношений собственности - господством государственных и кооперативных форм. Отношения воспроизводства в целом представляли собой экономику дефицита. Трансформация должна была создать предпосылки для формирования и развития предпринимательства. Создание слоя эффективных частных собственников, частного хозяйственного интереса было возможно за счет проведения приватизации.

Однако результатом того, что в России часть государственной собственности перешла не к аутсайдерам, а к инсайдерам (прежним директорам предприятий) явилось то, что эффективного частного собственника так и не возникло. Сохранение персонифицированного обмена и отсутствие стратегии поиска эффективных хозяйственных партнеров приводят к тому, что доя многих предприятий типична адаптация, а не трансформация традиционных форм; приспособление, а не развитие производства; защита, а не наступление. В целом в деятельности предпринимателей краткосрочный аспект преобладает над долгосрочным, а мотив личного обогащения - над целями развития производства. Таким образом, в связи с отсутствием активных трансформационных процессов (которые составляют содержание переходного периода) не происходит существенного преобразования исходного состояния социально-экономической системы, как не происходит и ее перехода в новое качественное состояние.

Результатом трансформации является также то, что хозяйственная система в этот период может быть охарактеризована как общество с отключенными формальными регуляторами. Это ведет к разрастанию сети неформальных институтов. Решающим фактором успеха в бизнесе становятся не конкурентные преимущества, а способность действовать поверх существующих законодательных или контрактных ограничений.

Из этого следует долгосрочная стратегия преобразований, направленная на создание эффективного государства и проведение реформ, направленных на мобилизацию частной инициативы.

Несмотря на то, что ресурсы государства в трансформационной экономике ограничены, воздействие государства на предпринимательскую деятельность необходимо, особенно на сферу малого предпринимательства, так как оно обладает неустойчивостью и относительно малой жизнеспособностью. Однако в настоящее время государственную поддержку малого бизнеса нельзя признать эффективной. Опыт государственного регулирования предпринимательства в развитых странах свидетельствует о том, что необходимо прежде всего выбрать критерии поддержки малого бизнеса, и осуществлять такое регулирование комплексно, то есть на трех уровнях: стратегическом (разработка национальной политики малого и среднего предпринимательства), институциональном (развитие инфраструктуры поддержки), уровне предприятий (предприниматели, деловые структуры, негосударственные организации. Следует отметить, что в развитых странах политика стимулирования малых и средних предприятий проводится не только центральными и местными органами власти, но и крупным бизнесом, а также самостоятельными объединениями малых предприятий.

В диссертации анализируется положительный опыт государственной поддержки малых нефтедобывающих предприятий в РТ, который показывает значимость законодательного и налогового стимулирования в этой сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абубакиров, Ришат Фазлутдинович, 2003 год

1. D. North. Institutions, Institutional Change, and Economic Perfomance, Cambridge University Press, Cambridge 1990.

2. Frye Т., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // American Economic Review. 1997, may.

3. H. De Soto. The other Path, Harper and Row, New York, 1989.

4. Leonhard Miksch. Die sittliche Bedeutung der inneren Koordination Ordo 111, 1950.

5. Thomas E Owen, The corporation Under Russian Law 1800-1917: A Study of Czarist Economic Policy. New York: Cambridge University Press-p.209.

6. Vely H.A.F. The development process of the Personally Managed Enterprise/ 10th Seminar on Small Business, 1980, p. 1-21.

7. W.Eucken. On the theory of the centrally administred economy. Illinois University Press, Homewood 1965.

8. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // ВЭ, 2001, № 5, с. 113.

9. Автономов B.C. Очерки экономической антропологии. М.:Наука, 1999.

10. Ю.Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.1. М.: Наука, 1991.

11. П.Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. Российская академия предпринимательства. М.: Ан-кил, 2000.

12. Александров Ю. Когда экономика денежная, но не рыночная // Мировая экономика и международные отношения 2000 -№ 11 - с.79-91, с.81.

13. Антал Сабо. Особенности развития предпринимательства и малых и средних предприятий в странах с переходной экономикой.Есогтс Co-mission for Europe, 1999.

14. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист , 2001, № 4,с.45-54.

15. Бальцерович JI. Социализм. Капитализм. Трансформация. Очерки на рубеже эпох. М., 1999.

16. Барр Р. Политическая экономия (или Шаммхалов или 2 чит.зал).

17. Бегиджанов П. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием, М., 2002.

18. Белянова Е, Органы власти и деятельность предприятий // ВЭ, 2001, № 5, с.125.

19. Береснева А. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО , 2000, №8, с.25-31.

20. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой // Маркетинг, 1995, №2, с.113-122.

21. Блинов А. Малое предпринимательство. М., 1998.

22. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения №6 - 1998.

23. Бродель Ф. Игры обмена. М.,Прогресс, 1988, с.400.

24. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право, 2000, №9, с. 12-22.

25. Бузгалин А., Колганов А. Закономерности и модели переходной экономики // Вестник МГУ, 1996, №1, с.22-31.

26. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики -№4-2001 -с.92-99.

27. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики -№12 1999 -с.66-78.

28. Байт О. "Ордо" и порядок. Концепция хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) / Общ.ред. К.Херрманна -Пилата. М., 1997. с.301-337.

29. Вебер М. Дух капитализма и протестантская этика. М., 1975, с.69.

30. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики 1996 - № 7 -с.55-64.

31. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // РЭЖ, 2001, № 10.

32. Виссарионов А., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России // Проблемы теории и практики управления 2000 - №5-С.40.

33. Воробьев Ю. Штрихи к исследованию русского предпринимательства // Предпринимательство, 1998, №2,3.

34. Гафаров И. Развитие институциональной среды современной российской экономики: Дисс.канд.экон.наук 08.00.01 / Казан.гос.ун-т. Казань, 1999.

35. Гелбрэйт Дж. Экономические теории и цели общества. -М.:Прогресс, 1976.-312с.

36. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1951. С. 17.

37. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса //Вопросы экономики -№4-2001 -с. 100- 109.

38. Глухов М. Экономика малого предпринимательства. М.,1999.

39. Голдман Маршалл. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? /V Проблемы теории и практики управления №42000-С.22.

40. Грайфер В. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М., 2000.

41. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики -№9-2001-с.15-27.

42. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. -с.178.

43. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // ВЭ, 2001, №2.

44. Договор РТ с РФ "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти РФ и органов государственной власти РТ1!,

45. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. СПб., 1992.

46. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // ВЭ, 2002, № 4, с.78-95.47.3адирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи // ВЭ, 2001, № 5, с. 130.

47. Закон РТ "О бюджетной системе РТ на 2000 год".49.Закон РТ "О недрах".

48. Закон РТ "О нефти и газе".

49. Зудин А. Общественная легитимация малого предпринимательства в России // Мировая экономика и международные отношения -№10-11 -2000 -с.65-74.

50. Ильясов М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства (мировой опыт и перспективы развития в России) // Хозяйство и право, 2000, №2, с.31-41.

51. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. М.:Экономика, 1991.

52. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика. // ВЭ, 1997, №11, с. 106-120.

53. Капелюпшиков Р. "Где начало того конца?." ( к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики 2001 - № 1 -с.138-156.

54. Карлофф Б. Деловая стратегия (Шамхалов).

55. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ, 2000, № 11-12, с.34-37.

56. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований // ПтиПУ,2001, №2.

57. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцова Г, Российские предприниматели в инновационном бизнесе // РЭЖ, 1997, № 4,

58. Колесников А., Колесников Л, Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // ВЭ, 1996, № 7.

59. Колесникова JI. Неформальный сектор: издержки "переходности" или отражение социального самосознания // ОНС, 2002,№ 5,с.48-65.

60. Колесникова JI. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М., 2001.

61. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики -2001 №10 - с.40-54.

62. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики -№8 -2000 -с. 15-30.

63. Колчанов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист, 1999, №1, с.76-82.

64. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.,1989.

65. Корнай Я. Системная парадигма // ВЭ, 2002, № 4, с.4-22.

66. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист 2000 -№ 5 -с.70-80.

67. Корчагина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики, 1990, № 3, с. 110-120.

68. Котов В. Организация государственных концессий и экономическая безопасность // Экономист -2000 № 5 - с.81-85.

69. Крутик А., Горенбургов М. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. -СПб.,1998. -295с.

70. Крюков В. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП РАН, 1998.

71. Кузнецова Н, Багаутдинова С. Контроль над легализацией преступных доходов в США // Вестник МГУ -1997 -№12 -с.39.

72. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // ВЭ, 2002, № 4, с.46-66.

73. Кузьмин Р.И., Кузьмин P.P. Теневая экономика: легализация и хозяйственно-управленческие функции // Предпринимательство, хозяйство и право 1997 -№ 12-с.З.

74. Ламперт X. Социальная и рыночная экономика. М.: Дело, 1993.

75. Латов Ю., Нестик Т. "Плохие" законы или культурные традиции? // ОНС, 2002, № 5, с.35-47.

76. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике России. М., 2000.

77. Литовкина Е. Кредит малому бизнесу // Экономика и жизнь, 2002, №32, с.5.

78. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., 1999.

79. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления -№1- 2000 -с.21-24.

80. Львов Д. Третий путь для России // Предпринимательство №6 -2001кс.6-42.

81. Львов Д. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., 2000.

82. Ляшенко В. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства. М.,2001.

83. Малеев В. Риски велики ставки высоки // Экономика и жизнь, № 34, 2002, с.З.

84. Малый бизнес и регулирование развития в индустриальных странах. М.: ИНИОН РАН, 1998.-c.165.

85. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996, -с.11.

86. Маршев В., Курцев М. Власть и бизнес: новое осмысление старого // Проблемы теории и практики управления 2000 - №5 с. 112.

87. May В. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики -2001 -№ 1 с. 124-137.

88. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. -356с.

89. Мизес JI. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М.,2001.

90. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // РЭЖ, 1998, №5, с.61-71.

91. Морозов А. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе (политэкономический анализ): Автореф. дисс. канд. экон. наук 08.00.01 / Казан.гос.ун-т. Казань, 1997.

92. Налоговый Кодекс РФ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 24.07.02 №110-ФЗ и 104-ФЗ.

93. Некипелов А. От квазирынка к рынку //РЭЖ, 2001, № 2, с.3-14.

94. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //' Вопросы экономики 2000 - № 6 - с.4-17.

95. Никитин С., Никитин А., Степанова М. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах Запада // Мировая экономика и международные отношения -№11 2000 -с.65-74.

96. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. -с.92.

97. Нуреев Р., Рунов А. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // ОНС, 2002, № 5, с.5-23.

98. Обзор экономики России: основные тенденции развития. Отв.ред.Бершов Э.Б. М., 2002. -281с.

99. Олейник А. "Бизнес по понятиям": об институциональной модели российского капитализма // ВЭ, 2001, № 5, с.4,

100. Олейник А. Дефицит права // ВЭ, 2002, № 4, с.23-45.

101. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал, 2002, № 8, с.84-87.

102. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики -№10 2001 -с.70-71.

103. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) // Вопросы экономики -№12- 1999- с.79-89.

104. Перчик А. Возрастание значимости малых нефтедобывающих компаний. // Нефть и бизнес-№4 1997 - с.9-11.

105. Подпорин Ю. Новые старые знакомые :упрощенная система налогообложения и единый налог на вмененный доход // Экономика и жизнь 2002 -№ 38 -с.7.

106. Предпринимательство в конце XX века / Отв.ред. А. Дынкин, А.Стерлин. М., Наука, 1992.

107. Предпринимательство и предприниматели России: от истоков до начала 20 века./ Под ред. А.Сорокина. М.: РОССПЭН, 1997.

108. Предпринимательство. / Под ред. М. Лапусты. М., 2001.

109. Предпринимательство: пределы государственного вмешательства. М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 2001.

110. Предприятие и формация / Под общей редакцией Д.Д.Москвина. М, 1999. -302с.

111. Приватизация в Великобритании: социально-экономические и политические аспекты // РАН ИНИОН. М., 2000. -299с.

112. Радаев В. Деформация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // ВЭ, 2001, № 6, с.60.

113. Радаев В. Концептуальные основы анализа переходной экономики // Вестник МГУ, 1996, №1? с.5-22.

114. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики -№10 -1998.

115. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // ВЭ,2002, № 1.

116. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории. М.: ИЭ РАН, 1995.

117. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // ВЭ, 1999, №6, с.54.

118. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа реформирования // РЭЖ, 2002, № 7, с.8.

119. Репке В. Малое и среднее предприятие в народном хозяйстве. Концепция хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) / Общ.ред. Херрманна -Пилата. М., 1997. С.224-239.

120. Рише Ксавье. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой /'/ ПтиПУ,2001, №6.

121. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.:ТЕИС,2000. -231с.

122. Савченко В. Феномен предпринимательства // РЭЖ, 1995, № 9,10, 1996, № 1,2.

123. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России // Вопросы экономики -№4-2001 с. 139-144.

124. Самсон И. Придет ли Россия к рыночной экономике? // Вопросы экономики, 1998, № 8, с. 127.

125. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист №10 - 2000 - с.75-81.

126. Семенушкин И. К классификации форм поддержки малого предпринимательства // РЭЖ, 2000, №11-12, с.80-83.

127. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в Западной Европе // РЭЖ, 1997, № 7.

128. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // ВЭ, 2001, № 5, с.127.

129. Сирополис М. Управление малым бизнесом. М., 1997.

130. Слеуваген JI. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС // ВЭ, 2001, №5, с. 132-133.

131. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // ВЭ, 1999, №2, с.29.

132. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и международные отношения -№9 -1996.

133. Социально-экономические проблемы России. Отв.ред. П.С. Филли-пов, Т.М. Бойко. СПб.: Норма, 2001. -268с.

134. Студенцов В. Налог на расходы в капиталистических странах: утопия или реальность? // Известия АН СССР, серия экономика, 1989, №5.

135. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Эко-плут^т = лг01 о 9ППП — г 49-48iil/Mxxvi j дг 1 и ZuWU ^/.l-Z.-'+O.

136. Татеиси К. Великий дух предпринимательства: Практическая философия бизнесмена. М.,1990.

137. Тахаутдинов Ш., Юсупов И. Не останавливаясь на достигнутом // Нефть и капитал №6 - 1999.

138. Токарев А. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональный аспект. Новосибирск ,2000.

139. Тореев В., Вороновская О. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России, 2002, № 3, с.73-87.

140. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МэиМО, 1992, № 9, с.62.

141. Указ Президента РТ "О мерах по увеличению нефтедобычи в РТ" от 12.02.97.

142. Указ Президента РТ от 4 марта 2000 года "О мерах по обеспечению государства в управлении нефтяными компаниями".

143. Федеральный закон № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

144. Хайек Ф. Дорога к рабству. М,1992.

145. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО , 1989, №12,с.14.

146. Хайек Ф., Фридман М. О свободе. Минск, 1990.

147. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1991.

148. Хисамов Р. Налоговое стимулирование нефтяников в Татарстане дает реальные плоды // Нефть и капитал №11 - 1999.

149. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.,1998.

150. Чаянов А. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем //Неформальная экономика. Россия и мир. М., 1999.

151. Шамхалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М. Экономика, 1999. -414с.

152. Шелуха А. Условия развития малого предпринимательства У/ Предпринимательство №1- 2001- с. 115-125.

153. Шестоперов О. Современные тенденции развития предпринимательства в России // Вопросы экономики -№ 4-2001 -с.65-83.

154. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики -№ 4-2001 -с.84-91.

155. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления -2001 -№3-с.50.

156. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал 1997 - № 5,6,1 - с.80-86.

157. Шулус А., Бычснко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки) // РЭЖ, 1998, № 11,12.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

159. Экономическое положение капиталистических и развитых стран. М.,1990, с.109.

160. Энциклопедический словарь.

161. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Прогресс, 1991, с. 11.

162. Юрков С. Предпринимательство и нововведения в современных фирмах // МэиМО, 2000, №9.

163. Яновский А. Риск в деятельности предприятия // Маркетинг, 2000, №6, с.99-106.

164. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги // Вопросы экономики 2001 -№ 1 , с.13.