Представительность геохимического опробования почв глобальной геохимической сети: На примере Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Зарубина, Ольга Васильевна

• Зарубина, Ольга Васильевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Зарубина, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛЬНАЯ ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОПОРНАЯ СЕТЬ И ТРЕБОВАНИЯ К АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ГЕОХИМИЧЕСКОМ КАРТИРОВАНИИ.

1.1. Общие представления о Глобальной геохимической опорной сети.

1.2. Требования к аналитической информации в международном геохимическом картировании.

1.3. Методы исследования элементного состава почв, применяемые в Институте геохимии СО РАН.

Резюме.

ГЛАВА 2. ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯЧЕЙКИ N36E46 ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОПОРНОЙ СЕТИ. МЕТОДИКА ОПРОБОВАНИЯ ПОЧВ.

2.1. Природные факторы формирования почв ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети.

2.2. Состояние изученности почв Прибайкалья.

2.3. Методика опробования почв.

Резюме.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА.

3.1. Методики количественного атомно-эмиссионного анализа.

3.2.Условия подготовки почв и донных отложений к анализу.

3.3.Оценка качества аналитических данных при определении микроэлементов в почвах и донных отложениях.

3.4. Межлабораторное сравнение результатов определения микроэлементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети.

Резюме.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ВАРИАЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ (Zn, Ag, Sn, Си, Mo, Pb, В, Sr, Co, Ni, V, Sc, Ba, Cr) В ПОЧВАХ ЯЧЕЙКИ N36E46 ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОПОРНОЙ СЕТИ.

4.1. Оценка составляющих общей погрешности определения содержания микроэлементов в почвах по результатам дисперсионного анализа.

4.2. Оценка качества пробоотбора и усреднения.

4.3 Выявления аномалий содержания микроэлементов в почвах в условиях установленных аналитических погрешностей.

Резюме.

ГЛАВА 5. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ ЯЧЕЙКИ N36E46 ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОПОРНОЙ СЕТИ.

5.1. Распределение микроэлементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети.:.

5.2. Сравнение содержания микроэлементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети с почвами других регионов.

5.3. Кларки концентрации и коэффициенты радиальной дифференциации микроэлементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети. Выделение элементов-индикаторов почв исследуемой территории.

5.4. Влияние почвообразующих факторов на распределение элементов в почвах ячейки 36Е46 Глобальной геохимической опорной сети.

Резюме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представительность геохимического опробования почв глобальной геохимической сети: На примере Приангарья»

Актуальность темы: Геохимическое картирование - это наиболее общий подход к изучению пространственного распределения вещества в окружающей среде и один из основных путей оценки химического состояния среды обитания и ее антропогенной трансформации. Оно базируется на количественном аналитическом определении картируемых параметров, и, как количественный подход, выгодно отличается от качественно-интерпретационных методов. Именно геохимические карты представляют собой недостающее звено между науками о Земле и окружающей средой [5, 17, 65]. Необходимость получения общей геохимической картины распределения химических элементов в поверхностной оболочке Земли важна не только для понимания ее как основания биосферы, но и как важнейшей части среды обитания человека. Стремительные глобальные и необратимые техногенные преобразования окружающей природной среды ведут к быстрому исчезновению природных геохимических обста-новок и утрате самого эталона сравнения при оценке ее антропогенной трансформации.

Несмотря на очевидную актуальность проблемы, геохимическая карта мира, карты континентов и их крупных частей пока не созданы. Поискам путей решения этой трансграничной задачи была посвящена работа группы «Международное геохимическое картирование» (МГХК) в рамках проектов МПГК ЮНЕСКО. Основной задачей проекта 259 МПГК (Международное геохимическое картирование) и его преемника проекта 360 (Глобальное геохимическое картирование) было развитие методов международной корреляции региональных геохимических съемок по вторичным компонентам природной среды. За время работы проектов выполнен анализ состояния современного геохимического картирования, проведены опытные геохимические съемки для оценки возможностей геохимического картирования по очень редкой сети опробования, разработаны методические рекомендации по международному геохимическому картированию и предложен проект создания начальной основы геохимической карты мира - Глобальной геохимической опорной сети [5].

В России аналогичные вопросы разрабатывались в рамках программ "Многоцелевое геохимическое картирование (МГХК) и геоэкология России" и "Глобальные изменения природной среды и климата". Полученные результаты предназначались для решения задач экологии, поисков минерального сырья, агрогеохимии и планирования природопользования.

Создание Глобальной геохимической опорной сети (ГОС) является частью программы глобального (международного) картирования. Эта программа была разработана в 1988 - 1996 г.г. как часть проектов МПГК 259 и 360. Новая программа (проект Глобальной опорной сети) нацелена на создание международной геохимической базы данных и внедрение стандартизированных методов геохимического картирования, включая подготовку международных стандартных образцов, с целью обеспечения корреляции геохимических данных, получаемых в региональном, национальном и международном масштабах. Конечная цель программы - составление геохимической карты мира. Эта работа должна стать началом создания геохимической основы для устойчивого управления ресурсами и мониторингом природной среды.

При подготовке программы было проведено обобщение доступных геохимических данных и поисковые исследования в Канаде, Китае, Европе и России [5, 17, 21]. Началом ее практической реализации можно считать проект FOREGS [17], ведущийся на основе методологии ГОС геологическими службами 33 стран Европы [1]. Парадоксально, но факт: при очень большом объеме выполненной методической работы до сих пор не было проведено исследование представительности объединенных (усредненных) проб, составляющих натурную базу ГОС.

Цель работы: Изучить и оценить степень представительности проб различного уровня с учетом вариаций содержаний микроэлементов и связь этих вариаций с аналитическими и почвообразующими факторами в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети (Приангарье).

Задачи исследования: (1) Обеспечить правильность микроэлементного анализа почв как объектов с высокой долей органической составляющей, оценить качество результатов атомно-эмиссионного анализа (АЭА) с помощью стандартных образцов (СО) и привлечения разных методов анализа; (2) изучить вариации содержания микроэлементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети; (3) провести сравнительный анализ и оценку влияния различных почвообразующих факторов на содержание и распределение элементов в почвах ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети.

Защищаемые полоэюения:

- Обеспечена правильность микроэлементного анализа природных лито-химических объектов с органической составляющей, оценено качество результатов с помощью стандартных образцов состава почв и разных методов микроэлементного анализа.

- Методика усреднения, предусмотренная рекомендациям опробования почв Глобальной геохимической опорной сети, обеспечивает для большинства микроэлементов представительность объединенной пробы ячейки ГОС, которая может быть использована в качестве регионального образца состава данной ячейки. Оценена величина минимального превышения содержания элементов над фоном Amin, которая может быть обнаружена при использовании результатов атомно-эмиссионного анализа.

- Региональной особенностью аллювиальных почв ячейки является повышенное по сравнению с кларками почвы по А.П. Виноградову содержание В (в 5,7 раза), Zn (в 2,4 раза) и Си (в 2 раза). Установлено значимое увеличение содержания Mo, Sr, Со, V, Ni и уменьшение Сг с увеличением органической составляющей почвы. Распределение Ва, Cr, Pb, Zn в изученных почвах, как и в почвах ряда других районов мира, имеет симметричную форму, для Со, Ni и Sr характерна левосторонняя асимметрия.

Научная новизна: Впервые на примере почв ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети (Приангарье) проведена оценка степени предстаф

4ft вительности проб различного уровня с учетом вариаций содержания микроэлементов и связи вариаций с аналитическими и почвообразующими факторами в почвах ячейки. Выполнена оценка минимальной величины аномалии, которая может быть обнаружена при использовании результатов атомнО-эмиссионного анализа.

Практическая значимость: Предложенная процедура оценки вариаций распределения микроэлементов позволила повысить достоверность результатов регионального геохимического картирования и выявляемых в его процессе аномалий и особенностей природного распределения элементов в почвах, выделить элементы-индикаторы, отражающие региональную специализацию и зональную дифференциацию почв. Результаты работы могут быть использованы при оценке качества усреднения проб для различных целей. Сравнительный анализ влияния аналитической процедуры и почвообразовательных факторов на оценку содержания элементов в почвах позволил с большей достоверностью выявлять природные особенности распределения микроэлементов по почвенному профилю.

Фактический материал: Образцы почв (фракции <2 мм., <0,18 мм., горизонты 0-25 см, 65-90 см.) были отобраны сотрудниками Института геохимии СО РАН в 1996 году в соответствии с Протоколом программы Международного геохимического картирования и рекомендованной схемой пробоотбора [5].

Результаты количественного атомно-эмиссионного анализа почв ячейки N36E46 ГОС на содержание Zn, Ag, Си, Sn, Mo, Ge, Pb, Tl, B, Sr, Co, Ni, Sc, V, Ba, Cr, Ga по методике, разработанной автором для природных объектов с содержанием органического вещества. Полученные результаты контролировались с помощью СО почв и донных грунтов серий GSS и GSD (Китай), GXR-2,5,6 (США), БИЛ-1,2 (Россия).

Выполнен межлабораторный контроль с привлечением атомно-абсорбционного (АА), ренгенофлуоресцентного (РФА), масс-спектрометрического с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) методов.

Личный вклад: Автором были подготовлены по разработанной методике и проанализированы количественным атомно-эмиссионным анализом образцы почв ячейки N36E46 Глобальной геохимической опорной сети (205 проб). Выполнена обработка и интерпретация всех полученных результатов.

Апробация работы и публикации: Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на Международном совещании "Intersibgeochem' 99" (Новосибирск, 1999 г.); IV Всероссийской конференции "Экоаналитика-2000" с международным участием (Краснодар, 2000 г); Международном совещании "In-tersibgeochem-ОГ' (Иркутск, 2001 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования кафедры почвоведения ИГУ (Иркутск, 2001 г.); V Всероссийской конференции "Экоаналитика-2003" с международным участием (Санкт-Петербург, 2003 г); Международной конференции «Analytical Chemistry and Chemical Analysis (AC&CA-05)» (2005 Kyiv, Ukraine), а также на семинарах отдела проблем прикладной геохимии Института геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН.

По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем работы: Диссертация (общий объем 123 стр., 26 рис., 22 табл.) состоит из введения, 5-ти глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 110 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Зарубина, Ольга Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проект Глобальной геохимической опорной сети (ГОС) предусматривает создание международной геохимической базы данных и внедрение стандартизированных методов геохимического картирования. В рамках этой задачи в работе был исследован микроэлементный состав почв ячейки N36E46 ГОС. Установлено, что для большинства микроэлементов (Zn, Sn, Си, Mo, Pb, В, Sr, Со, Ni, V, Sc, Ва, Cr) методика усреднения, предусмотренная рекомендациям Проекта для опробования почв, обеспечивает представительность объединенной пробы ячейки N36E46 ГОС, которая может быть использована в качестве регионального образца состава данной ячейки.

Для обеспечения достоверности и корреляции результатов, полученных для ячейки N36E46 ГОС, с региональными, национальными и международными геохимическими данными были изучены приемы, обеспечивающие улучшение воспроизводимости и правильности микроэлементного атомно-эмиссионного анализа объектов с органической составляющей. Проведена оценка качества результатов атомно-эмиссионного анализа почв, с использованием серии стандартных образцов почв и донных отложений, рекомендованных для Программы глобального геохимического картирования (GSS 1-8, GSD 1-12, Китай). Выполнено межлабораторное сравнение результатов АЭА, AAA, РФА и ИСП-МС-методов анализа. Все это подтвердило достоверность оценок содержания определявшихся элементов в почвах ячейки N36E46 ГОС.

Для оценки правильности аналитических данных использованы критерии Глобального картирования и новый, разработанный критерий правильности, учитывающий влияние неоднородности распределения элементов на погрешность измерений. По данным контрольных анализов СО почв и донных грунтов (серии GSS и GSD, Китай), рекомендованных в программе Глобального картирования, установлено, что результаты определения Mo, Pb, Sn, V, Zn, Ag, Ge, W, Tl, B, Co, Cr, Ga, Ni, Sr, Sc, Ва АЭ-методом удовлетворяют требованиям как критерию Программы глобального геохимического картирования, так и предложенному в данной работе критерию.

Выполнены определения содержаний Zn, Ag, Sn, Си, Mo, Pb, В, Sr, Co, Ni, V, Sc, Ва, Cr в почвах ячейки 36E46 ГОС (горизонт А и В) для 40 индивидуальных проб, а также в 8-ми усредненных пробах "конвертов" и одной усредненной пробе ячейке- RUS N36E46. На основе полученных результатов были установлены составляющие суммарной погрешности определения содержаний s206m= s2B+ s\+ s2mk . Установлено, что для всех определяемых элементов природные вариации значимо превышают аналитические погрешности. Повышенный уровень природных вариаций установлен для Ag, Mo, Sn, В, Ва, Sr.

Показано, что в единой усредненной пробе RUSN36E46, полученной усреднением проб «конвертов», среднее содержание определяемых элементов не отличается от среднего содержания, рассчитанного по индивидуальным пробам. Исключением является серебро, для которого в отдельных «конвертах» ячейки среднее содержание резко различается.

Впервые для почв ячейки N36E46 ГОС рассчитано значение минимального превышения содержания элементов над фоном Am;n, которое может быть выявлено в условиях применяемых методик АЭА.

Проведено сравнение средних содержаний микроэлементов в почвах ячейки 36Е46 с содержанием микроэлементов в других регионах (по литературным данным). Установлено, что для большинства определяемых элементов интервал значений совпадает с интервалом содержаний для других регионов (почвы мира по А.П.Виноградову, СССР по А. Кабата-Пендиас, Северной Европы и Байкальского полигона). Различие отмечается только для средних значений содержаний цинка, олова, бора и стронция.

Впервые для почв ячейки с помощью графического построения «boxplot» оценены параметры распределения всех определявшихся элементов в изученных почвах. Выполнено сравнение этих характеристик с параметрами распределения почв Северной Европы по [1].

Показано, что региональной особенностью аллювиальных почв Прианга-рья является повышенное по сравнению с кларками почвы по А.П. Виноградову содержание В (в 5,7 раза), Zn (в 2,4 раза), Си (в 2 раза). Установлено значимое увеличение содержания Mo, Sr, Со, V, Ni и уменьшение Сг с увеличением органической составляющей.

Выявлена зональность распределения цинка, которая выражается в увеличении его содержания от горно-таежных ландшафтов к степным. Для профильной геохимической дифференциации аллювиальных почв района исследований характерно накопление Zn, V и Си в гумусовом горизонте при слабой дифференциации Со, Ni, Сг, Pb, Sn и Sc.

Опыт международных работ последних лет и, в частности, проекта 33 европейских стран FOREGS показал, что разработанная методика опробования ГОС и принцип обеспечения качества аналитической информации в ней с успехом может быть использована при региональных геохимических работах различного профиля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Зарубина, Ольга Васильевна, 2005 год

1. Agricultural Soils in Northern Europe: A Geochemical Atlas. Hanover, 2003,-280 p.

2. Arthur Horowitz. Some thoughts on problems associated with various samplingmedia used for environmental monitoring. //Geoanalysisl997. -P. 88.

3. Bowen H.J.M. Environmental Chemistry of the Elements. London et al.: Academic Press, 1979. - 250 p.

4. Chao Т. T. and Sansolone R. F. Decomposition techniques. //Journal of Geochemical Exploration. 1992. -v. 44, №1-3. - P. 65 -106.

5. Darnley et al. Recommendation for International Geochemical Mapping. Final• report of IGCP Project, 259. Ottava: UNESCO Publishing. 1995. - 121p.

6. Date A. R. Inductively coupled plasma-mass spectrometry // Spectrochem. Acta• Rev. -1991. -v.14, №1-2. P. 3-32.

7. Fifield F. W. and Haines P. J. Environmental Analytical Chemistry. London et al.: Blaclcie Academic Professional, 1996. - 424p.

8. Gray A. L. Mass spectrometry with an inductively coupled plasma as an ion source: the influence on ultra trace analysis of background and matrix response // Spectrochim. Acta. B. -1986. -v.41, №1-2. P.151-164.

9. Horwitz W. Evaluation of analytical methods used for regulation of foods anddrugs. //Anal. Chem.-1982,- v. 54, №1. P.67.

10. Jarvis I., Jarvis К. E. Plasma spectrometry in the Earth sciences: techniques, applications and future trends.//Chemical Geology, -1992.-v.95, №1/2,- P. 1-33.

11. Keith L. H. et al. Principles of environmental analysis. //Anal. Chem. 1983. -v. 55, №14,-P. 2210-2218.

12. Kocryonan S. R., Hopkins C. A. Losses of trace metals during dry asking of biological materials //Analyst. -1976. -v. 101. -870p.

13. Koval P. V., Burenkov E. K., Golovin A. A. Introduction to the program "Multipurpose Geochemical Mapping of Russia"// Journ. of Geochem. Exploration. -1995. v. 55, №1-3. -P. 115-123.

14. Kuznetsova A. I., Chumakova N. L. Determination of the difficult elements

15. Ag, В, Ge, Mo, Sn, T1 and W in geochemical reference samples and silicate rocks of the Geopt proficiency testing series by DC atomic emission spectrometry// Geostandards Newsletter.- 2002,- v.26, №3. P. 307-312.

16. Ramsey M. H. Measurement, uncertainty Arisons from samplings. Implications for the objectives of geoanalysis.//Geoanalysis 97, С - 43.-P.69.

17. Salminen R., et al. Fogers geochemical mapping. Geological Survey of Finland. Espoo.-1998.- 35 p.

18. Thompson M. Data quality in applied geochemistry: the requirements, and how to achieve them. //Journ. of Geochemical Exploration.-1992.- v.44, №1-3,- P. 322.

19. Thompson M., Potts P. J.,Webb P. C. GeoPT 1. International Proficiency test for analytical geochemistry laboratories-Report on Round 1 (July 1996) // Geostandards Newsletter. -1996. -v. 20, № 2,- P. 295-325.

20. Vendemiatto M. A. et al. Routine control of accuracy in silicate rock analysis by X-Ray fluorescence spectrometry// Geostandards Newsletter.-2001.-v.25, № 2-3,- P.283-291.

21. Xie Xuejing. Global geochemical mapping: past, present and future// Geoana-lysis 2003. 5th International Conference on the Analysis of Geological and Environmental Materials. P.21

22. Zongshou Yu, Pilip Robinson and Peter Mc Goldrick. An evaluation of methods for the chemical decomposition of geological materials for trace element determination using ICP-MS.// Geostandards Newsletter.- 2001.- v.25, № 2-3. -P. 199-217.

23. Агроклиматические ресурсы Иркутской области,- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 27-44.

24. Айсуева Т. С. Гуничева Т. Н. Недеструктивный ренгенофлуоресцентный анализ почв, речных и донных осадков.//Журн. аналит. химии.-1999. -т. 54, № ц. с. 1222-1227.

25. Атлас Иркутской области. Иркутск: ГУГК, 1962. -182 с.

26. Афонин В. П., Комяк Н. И. и др. Ренгенофлуоресцентный анализ.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-176 с.

27. Беус А. А., Грабовская JI. И., Тихонова Н. И. Геохимия окружающей сре-ды.-М.: Недра, 1976. -С.158-204.

28. Бок Р. А. Методы разложения в аналитической химии / Пер. с англ. В. А. Трофимовой,-М.: Химия, 1994. -432 с.

29. Варшалл Г. М., Кощеева И. Я., Велюханова Е. Г. и др. Сорбция на гуми-новых кислотах как главная причина концентрирования тяжелых металлов в природных средах.// Тез.докл. «Экоаналитика-98 » Краснодар,1998,-С.210.

30. Васильев В. Г., Каленов Е. Н., Карасев И. П. Геологическое строение юга Сибирской платформы и нефтеносность кембрия,- М., 1957,- 228 с.

31. Васильев В. Г., Карасев Н. П., Кравченко Е. В. О геологической структуре южной части Сибирской платформы и проблемах нефтегазоносности кембрийских отложений / ИГУ. Иркутск, 1957. - 320 с.

32. Вернадский В. И. Химические элементы, их классификация и формы их нахождения в земной коре// Труды по геохимии. -М.: Наука, 1994. -С. 177199.

33. Ветров В. А., Кузнецова А. И. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал,- Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГТМ, 1997.234 с.

34. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах.-М.: Изд-во АН СССР, 1957.-238 с.

35. Внутренний контроль качества результатов количественного анализа. МИ-2335-95. Екатеринбург, 1997,- 18 с.

36. Воробьева Г. А. Классификация и систематика почв южной (освоенной) части Иркутской области. Ч. 1. Проблемы генетической классификации. Таежные лесные почвы. Иркутск: ИГУ, 1999. - 46 с.

37. Геоаналитика Сибири. Краткий справочник,- Иркутск. 2001. -58 с.

38. Геологическая карта СССР. М-б 1:1 ООО ООО. Лист N-47 (48) Иркутск, 1986.

39. Геологическая карта юга Восточной Сибири и северной части МНР. М-б 1:1500 ООО.-Л., 1981.

40. Геохимия ландшафтов и практика народного хозяйства/ Под ред. М. А. Глазов-ской. М.: Высш. школа, 1979. - 167 с.

41. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высш. школа, 1988. 327 с.

42. Дворкин В. И. Метрология и обеспечение качества количественного химического анализа. М.: Химия, 2001. - 263 с.

43. Добровольский В. В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние.-М.: Мысль, 1983. -272 с.

44. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах." М.: Наука, 1990. -261 с.

45. Доерфель К. Статистика в аналитической химии,- М.: Мир,1969.-248 с.

46. Зарубин А. М., Корзун М. А., Фролова М. В. Особенности почвенно-растительного покрова речных долин юга Средней Сибири // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных территорий. -Чита, 1977. Вып. 5.-С. 87.

47. Зарубина О. В., Кузнецова А. И., Склярова О. А., Воронова Т. М. Контроль правильности определения микроэлементов в почвах и донных ^ грунтах с использованием разных методов анализа. // Аналитика и контроль,- 2002. -т.6, №3. С. 44-50.

48. Иванилова Р. Ф., Угланов И. Н. Формации поверхностных отложений // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1968. - т. 19: Иркутская область. - С. 407423.

49. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. -М.: Недра, 1994. Кн. 1: s-элементы. - 304 с.

50. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. -М.: Недра, 1994. Кн. 2: главные р-элементы. - 303 с.

51. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. -М.: Недра, 1996. Кн. 3: редкие р-элементы. - 352 с.

52. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. -М.: Экология, 1996. Кн. 4: главные d-элементы. - 416 с.

53. Иванов В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. -М.: Экология, 1997. Кн. 5: редкие d-элементы. - 576 с.

54. Иванов И. Н. Физико-географические условия // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1968. - т. 19: Иркутская область. - С. 29-92.

55. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях./ Пер. с анг,- М.: Мир, 1989. -439 с.

56. Климатический справочник СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1955. -Вып. 22,- 156 с.

57. Коваль П. В., Белоголова Г. А., Буренков Э. К., Пампура В. Д. Геохимическое картирование и мониторинг природной среды на Байкальском полигоне//Геология и геофизика.-1993.-т. 34, № 10-11. -С. 238-252.

58. Коваль П. В., Гребенщикова В. И., Китаев Н. И., Кавешников А. М., и др. Геохимия окружающей среды Прибайкалья // Геология и геофизика. -2000.-т. 41, №4. -С. 571-577.

59. Коваль П. В., Китаев Н. А., Вильяме Д. Ф. и др. Изотопный состав углерода почв и донных осадков речных долин Прибайкалья (Юго-Восточная Сибирь)// Геология и геофизика. -1993. -т. 34, № 10-11.-С. 217-225.

60. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. -263 с.

61. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Кн.1.- М., Наука, 1973,- 448 с.

62. Ковда В. А., Якушевская И. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Изд-во МГУ, 1959. - 66 с.

63. Кузнецова А. И. Эмиссионный спектральный анализ при изучении металлов в объектах окружающей среды // Геохимия техногенеза,- Новосибирск: Наука, 1986. -С. 130-142.

64. Кузнецова А. И., Зарубина О. В., Леонова Г. А. Микроэлементы в тканях рыб Усть-Илимского и Братского водохранилищ: оценка уровней содержания и правильности аналитических данных. // Экология промышленного производства,- 2003, №1,- С. 33-38.

65. Кузнецова А. И., Зарубина О. В., Чумакова Н. JI. Исследование условий подготовки почв при атомно-эмиссионном анализе. // Зав. лаборатория.-2002,- т. 68, №3.-С. 3-7.

66. Кузнецова А. И., Зарубина О. В. Оценка результатов атомно-эмиссионного анализа почв и донных грунтов по критериям качества, принятым в исследованиях прикладной геохимии. // Аналитика и контроль,- 2004.-т.8, №2.-С.144-152.

67. Кузнецова А. И., Моргулис Т. Е. Статистические методы подбора элементов сравнения при эмиссионном спектральном анализе порошковых проб. // Журн.аналит.химии.-1983,- т. 37, № 9, -С.1557-1563.

68. Кузнецова А. И., Русакова В. А., Зарубина О. В. О критериях оценки правильности микроэлементного анализа минеральных проб.// Журн.аналит.химии.-1999,- т. 54, №10.-С.1014-1019

69. Кузнецова А. И., Чумакова Н. JI. Оценка влияния неоднородности минеральных проб на результаты атомно-эмиссионнго анализа.// Журн.аналит.химии.-1990,- т. 45, №2.-С.ЗО 1-308.

70. Кузьмин В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1988. -174 с.

71. Ландшафты юга Восточной Сибири. М -б 1 : 500 000 / Под ред. В.Б. Сочавы, B.C. Михеева, В.А. Ряшина. М., 1977.

72. Макеев О. В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири. Улан -Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959,- 347 с.

73. Макеев О. В. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. М: Наука, 1973. -149 с.

74. Макеев О. В., Вторушин В. А. Неоподзоленные почвы лесов Сибири и Дальнего Востока,- Владивосток, 1967. -С. 55-57.

75. Мартынов В. П. Почвы горного Прибайкалья. Улан - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1965.-164 с.

76. Мартынова А. С., Мартынов В. П. Почвы северной части Байкальского государственного заповедника. Улан - Удэ: Бурят, кн. изд-во. 1980. -С. 34-46.

77. Меньшиков В. И., Воробьева С.Е., Цыханский В. Д. К теории процессов атомизации в электротермической спектрометрии;// Новые методы спектрального анализа. Новосибирск: Наука, 1983,- С.53-56.

78. Методические основы исследования химического состава горных пород, руд и минералов.// Под редакцией Остроумова Г. В.- М.: Недра, 1979,- 400 с.

79. Методические указания № 74. НСАМ. Управление качеством аналитической работы,- М.,1997.-15 с.

80. Надеждин Б. В. Лено-Ангарская лесостепь. М.: Изд-во АН СССР, 1961,328 с.

81. Налимов В. В. Применение математической статистики при анализе веществ. М.: Физматгиз, 1960. - 430 с.

82. Николаев И. В. Почвы Иркутской области.-Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1949.-404 с.

83. Ногина Н. А. Сухостепные почвы Баргузинской котловины // Почвоведение. -1956. -№ 4. -С.59-69.

84. Определение микроэлементов в природных средах. Аналитические исследования и проблемы (на примере Байкальского региона) / А. И. Кузнецова, Л. Л. Петров, В. А. Ветров и др. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1994. -84 с. (Аналит. обзор. Сер. Экология; Вып. 30).

85. ОрешниковаЕ. Г. Спектральный анализ,- М.: Высш. школа, 1982.-375 с.

86. Орлов Д. С. Химия почв: Учебник,- М.: Изд-во Мое. ун-та, 1985. 376 с.

87. Панков А. М. Око-Ангарский район Иркутской губернии // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1910 г.-СПб., 1911.-е. 15-26.

88. Перельман А. И. Геохимия: Учебник для геол. спец. вузов. 2-е изд., пе-рераб. и доп.-М.: Высш. школа, 1989. - 528 с.

89. Райкин А. Я. Ангаро-Илимо-Ленский район Иркутской губернии // Предварительный отчет об организации работ по исследованию почв Азиатской России в 1911г.- СПб., 1912.-С. 19-27.

90. Смирнова Е. В., Кузнецова А. И., Чумакова Н. Л. Атомно-эмиссионный анализ в геохимии. Новосибирск: Наука, 1993,- 230 с.

91. Спектрометрические методы определения следов элементов // Под ред. Дж. Вайнфорднера; пер. с англ.- М.: Мир, 1979. -494 с.

92. Справочник по климату СССР.- Л.:Гидрометиоиздат, 1966-1976. Вып. 22.-135 с.

93. Степанова М. Д. Микроэлементы в органическом веществе почв (черноземов и дерново-подзолистых). Новосибирск: Наука, 1976.-103 с.

94. Тъюки Дж. Анализ результатов наблюдений,- М.: Мир, 1981. 693 с.

95. Флоренсов Н. А., Олюнин В. Н. Рельеф и геологическое строение/ Предбайкалье и Забайкалье: М.: Изд-во АН СССР, 1965. - С. 23-90.

96. Хитров В. Г., Белоусов Т. Е., Божевольнова Н. А. И др. Надежность анализа горных пород. М.: Наука, 1985,- 301 с.

97. Человек у Байкала: экологический анализ среды обитания / B.C. Михеев, В. В. Буфал, Л. М. Дамешек и др. Новосибирск: ВО "Наука". Сиб. издательская фирма, 1993,- 141 с.

98. Чумакова Н. Л., Куклин Е. А. Возможности анализатора спектров «Пульсар 7000» в многоэлементном атомно-эмиссионном анализе с дуговым источником излучения. //Зав. лаборатория. -1996. -т.51, № 9,- С.30-31.