Предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шевцова, Наталья Викторовна

• Шевцова, Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шевцова, Наталья Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Исследование кризисных ситуаций в позиции закономерности

кризисных процессов в развитии организации

1.2. Несостоятельность как уровень кризисного состояния организации и теоретические основы ее предупреждения

1.3. Теоретические основы диагностики кризисных ситуаций в

деятельности организаций потребительской кооперации

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

2.1. Оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций

потребительской кооперации

2.2. Экспресс-диагностика глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации Белгородского облпотребсоюза

2.3. Анализ индикаторов кризисных ситуаций как угроз

несостоятельности в организациях потребительской кооперации

Белгородского облпотребсоюза

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

3.1. Направления реализации политики предупреждения

несостоятельности организаций потребительской кооперации

3.2. Методика диагностики кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации

3.3. Модель прогнозирования угроз перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ъ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рыночные отношения изначально определяют непредсказуемость процесса функционирования субъектов хозяйствования, характеризуемого общей закономерностью возникновения спадов и подъемов производства, вызывающих как кризисные ситуации, так и экономический рост. Наличие кризисных явлений в экономике требует безотлагательной необходимости научного осмысления влияния механизмов управления на своевременность выявления и предотвращения кризисных ситуаций, возникающих в деятельности субъектов национальной экономики, в том числе и организаций потребительской кооперации.

В настоящее время многие организации потребительской кооперации являются убыточными, что вызвано как их слабой адаптацией к быстроменяющимся условиям внешней среды, так и внутренними факторами, связанными с неэффективным менеджментом, несбалансированностью финансовых потоков, недостатком собственных оборотных средств, изношенностью объектов материально-технической базы и другими причинами. Одной из важных причин сложившейся ситуации является несовершенство механизмов управления способных предотвратить стихийное протекание кризисных процессов.

Это обусловливает необходимость научного обоснования управленческих решений, позволяющих осуществлять профилактику кризисных ситуаций в деятельности организаций потребительской кооперации, которая обеспечивается использованием механизмов предупреждения несостоятельности. Их действенность позволит организациям целенаправленно и своевременно реагировать на возникающие угрозы проявления кризисных ситуаций за счет усиления гибкости и динамичности системы управления, упреждающей реакции на изменение внешней среды, наличия алгоритмов принятия оптимальных управленческих решений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблемы несостоятельности как стадии кризисного процесса организации посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых: К.В. Балдин,

A.П. Градов, Е.П. Жарковская, Э.М. Коротков, Г. Кристек, Н.Ю. Круглова, С.И. Крылов, Г.С. Мерзликина, В. Мюллер, А.Н. Ряховская, В.Н. Ткачев, Т.М. Суслова, Г.Б. Юн и др.

Вопросы использования методов диагностики в процессе антикризисного управления рассматривались И.А. Бланк, A.C. Вартановым, М.М. Глазовым, С.А. Дведенидовой, О.Г. Дмитриевой, Д.А. Ендовицким, P.JI. Жамбековой,

B.В. Ковалевым, О.В. Кониной, JIM. Крепким, А.Н. Поповым, Г.В. Савицкой, Е.М. Трененковым, Я.А. Фоминым и др.

Направления исследования устойчивости, обеспечивающей потенциал противодействия угрозе возникновения кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, отражены в трудах Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Е.И. Макриновой, Л.П. Наговицыной, К.А. Раицкого, И.В. Роздольской, Л.Т. Снитко, В.В. Сыроижко, В.И. Теплова, Л.Е. Тепловой, Е.Е. Тарасовой, Т.Ф. Тарасовой, A.M. Фридмана и др.

Признавая теоретическое и практическое значение выполненных различными учеными работ по исследуемой проблематике, следует отметить, что большинство авторов акцентируют внимание на преодолении кризиса, а не на мерах по его предупреждению. Вследствие этого сохраняется потребность в обосновании теоретических положений, адекватно отражающих сущность и содержание превентивных управленческих решений по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации. Кроме того, требует развития теория и практика применения профилактических методик, направленных на выявление возможных причин угрозы локальных кризисных явлений на ранних стадиях их появления, так как существующие в настоящее время подходы тяготеют к диагностике финансового состояния.

В совокупности изложенные обстоятельства обусловили выбор проблемы исследования, формулировку его темы, цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций.

Для реализации данной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- исследование кризисных ситуаций с позиций закономерности кризисных процессов в развитии организации;

- обоснование места и роли системы предупреждения несостоятельности в управлении организациями потребительской кооперации;

- разработка концептуальной модели диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации;

- оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций потребительской кооперации;

- разработка и апробация методики экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций;

- формирование приоритетных направлений реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации;

- развитие методического инструментария диагностики кризисных ситуаций.

Область исследования. Тема диссертационной работы и ее содержание отвечают областям исследования Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.6.109 «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка», п. 1.6.131 «Механизм антикризисного управления в сфере услуг».

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является предупреждение несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций. Объектом исследования выступают организации потребительской кооперации РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, теорий самоорганизации и экономических циклов, моделей жизненного цикла организации, концепции антикризисного управления, экономической диагностики, которые связаны с проблемами выявления и преодоления кризисных ситуаций, поведения организаций в рыночных условиях, принятия и реализации управленческих решений.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, бухгалтерская и статистическая отчетность отдельных потребительских обществ и областных потребительских союзов.

Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы (наблюдение, анализ, синтез), методы эконометрического моделирования, статистические методы анализа (метод средних величин, индексный метод), метод экспертных оценок.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Результаты исследования, содержащие элементы приращения научного знания, раскрываются следующими положениями:

- в рамках предложенной логико-структурной схемы исследования кризисной ситуации обоснован интегративный характер взаимосвязи основных понятий кризисного процесса, позволивший установить, что кризисная ситуация как совокупность точек бифуркации на траектории развития организации, отражает возникновение, углубление или ликвидацию кризисного состояния, детерминируемого результатами накопленной практики управленческих решений по преодолению тенденций в развитии кризисных ситуаций, глубина проявления которых задается положением выбранного аттрактора в каскаде бифуркаций;

- обоснованы состав и содержание системы предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, базирующиеся на формальных и неформальных нормах регулирования уровня экономического

состояния, глубины и формы проявления кризисной ситуации, целевая ориентация и структура которой интегрируются в общую систему управления и позволяют осуществлять разработку и реализацию управленческих решений на основе выделенных принципов;

- разработан алгоритм диагностики кризисных ситуаций в процессе предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволяющий, с позиций достижения поставленных целей и решения соответствующих задач, выделения субъектов и объектов ее осуществления, получить заключение о наличии угрозы возникновения или углубления кризисного состояния с целью разработки и принятия управленческих решений по предупреждению несостоятельности и обеспечению выхода организации из кризиса;

- предложена концептуальная модель диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, сформированная на основе разработанной системы показателей, отражающей угрозы несостоятельности по областям проявления кризисной ситуации, и представленная совокупностью процедур диагностики, позволяющих оценить глубину проявления кризисной ситуации, кризисоустойчивость к угрозе несостоятельности, вероятность перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса;

- разработана и апробирована методика экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации, позволяющая в развитие существующих подходов к диагностике несостоятельности обосновать порядок расчета показателей платежеспособности на основе сочетания отрицательных денежных потоков в разрезе соответствующих групп кредиторов и оценки потенциальных возможностей покрытия текущих обязательств за счет положительных денежных потоков, связанных с реализацией активов (с учетом степени их ликвидности, полученных финансовых результатов и эффекта

сбалансированности сроков инкассации дебиторской задолженности и периода погашения кредиторской задолженности);

- обоснованы направления реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволяющие на основе результатов диагностики кризисных ситуаций в соответствии с предложенной спецификацией целей, предопределяемых достигнутым уровнем экономического состояния, планировать комплекс мероприятий организационно-управленческого и инновационного характера, развитие компетенций, мотиваций и партнерских взаимодействий в рамках структурированных блоков стратегических приоритетов антикризисных воздействий;

- обоснована система индексов намерений персонала организаций потребительской кооперации справиться с кризисной ситуацией в зависимости от факторов, характеризующих ожидаемые изменения на макро-, микро- и наноуровнях, результаты использования которой с позиций их динамической оценки позволяют охарактеризовать степень влияния человеческого фактора на реализацию политики предупреждения несостоятельности потребительского общества путем локализации и нивелирования кризисных ситуаций;

- разработана и апробирована методика диагностики кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации, применение которой в процессе управления расширяет информационную базу обоснования и формат возможностей осуществления превентивных мероприятий по предупреждению несостоятельности за счет использования индивидуальных, блочных и обобщающих индикаторов кризисоустойчивости, сформированных на основе функции Харрингтона;

- предложена модель прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса, построение которой, базируясь на аналитическом выражении логистической регрессии, позволяет оценить вероятность нахождения позиции организации в выделенных областях принятия управленческих решений и определять характер требуемых действий,

направленных на формирование заданной траектории развития субъектов хозяйствования.

Практическая значимость диссертации заключается в комплексном исследовании предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, позволившем разработать новый инструментарий диагностики кризисных ситуаций, обеспечивающий поиск факторов, определяющих угрозу возникновения кризисных состояний субъектов хозяйствования системы. Реализация содержащихся в исследовании предложений и рекомендаций позволит руководителям организаций определить стратегию и тактику действий, отвечающих современным требованиям развития потребительской кооперации, с целью обеспечения их экономической состоятельности путем снижения угрозы возникновения и углубления кризисного состояния.

Внедрение методики экспресс-диагностики глубины проявления кризисных ситуаций в организациях потребительской кооперации будет способствовать обеспечению обоснованности управленческих решений за счет повышения качества и снижения трудоемкости информационного обеспечения управленческой деятельности.

Использование методики диагностики кризисоустойчивости в организациях потребительской кооперации позволит субъектам системы детерминировать локальные факторы, сдерживающие осуществление деятельности в рамках заданной траектории развития, и нивелировать их негативное влияние.

Практическая реализация модели прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса даст возможность осуществлять планирование деятельности на основе оценки вероятности возникновения кризисного состояния с учетом вектора проявлений симптомов его изменения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Белгородском университете кооперации, экономики и права,

Курском индустриальном институте, Харьковском торгово-экономическом институте Киевского национального торгово-экономического университета, Харьковском институте финансов Украинского государственного университета финансов и международной торговли, Винницком кооперативном институте, Полтавском университете экономики и торговли, Белорусском торгово-экономическом университете потребительской кооперации, Университете Российской академии образования (г. Красноярск), Белгородском государственном университете им. В.Г. Шухова и др. в 2004-2013 годах. Результаты исследования используются Белгородским областным союзом потребительских обществ (справка о внедрении от 21.02.2013 г.), Белгородским райпо (справка о внедрении от 12.08.2013 г.) и Шебекинским райпо Белгородского облпотребсоюза (справка о внедрении от 10.05.2013 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 29 научных работ общим объемом 13,89 п.л. (из них авторских 12,91 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание работы. Структура диссертационной работы, логика и последовательность изложения материала обусловлены целью и задачами исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованных источников, приложения.

Введение к работе содержит обоснование актуальности и постановку исследуемой проблемы, формулировку цели и задач исследования, определение его предмета и объекта, характеристику положений научной новизны и практической значимости результатов, уровня их апробации.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций» проведено исследование кризисных ситуаций с позиций закономерности кризисных процессов в развитии организации, дана характеристика несостоятельности как уровня кризисного состояния организации и рассмотрены теоретические и методологические основы ее предупреждения; обосновано содержание процедур диагностики кризисных ситуаций в организациях потребительской

кооперации.

Вторая глав «Эмпирическая оценка воздействия кризисных ситуаций на экономическое состояние организаций потребительской кооперации» приведена оценка факторов, определяющих кризисное состояние организаций потребительской кооперации, представлены методическое обоснование и результаты экспресс-диагностики глубины проявления кризисной ситуации в деятельности потребительских обществ Белгородского облпотребсоюза и проанализированы индикаторы, характеризующие способность противостоять угрозам несостоятельности.

В третьей главе «Концептуальные направления предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации на основе диагностики кризисных ситуаций» обоснованы направления реализации политики предупреждения несостоятельности организаций потребительской кооперации, сформирована система индексов намерений персонала справиться с кризисными явлениями, представлены методика диагностики кризисоустойчивости организаций потребительской кооперации и модель прогнозирования угрозы перехода кризисной ситуации в стадию стратегического кризиса.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДИАГНОСТИКИ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Исследование кризисных ситуаций с позиций закономерности кризисных процессов в развитии организации

Исходным императивом обоснования управленческих решений по предупреждению несостоятельности организаций потребительской кооперации выступает исследование кризисного процесса (рис. 1).

Исследование предупреждения несостоятельности в контексте управления организацией осуществлялось в соответствии с двумя базовыми условиями. Первое из них связано с рассмотрением несостоятельности как явления, которое требует предупреждения, то есть имеющего негативный характер по отношению к деятельности организации, а второе - на этимологии несостоятельности, восходящей к характеристике состояния организации. Таким образом, рассмотрение теоретических вопросов предупреждения несостоятельности организации имеет предпосылкой изучение негативных аспектов ее состояния, которые в экономической науки детерминируются категорией кризиса.

В Словаре русского языка С.И. Ожегова дается определение кризиса как резкого, крутого перелома в чем-нибудь [121]. В Словаре русского языка XVIII в. под редакцией Ю.С. Сорокина приводится определение кризиса как тяжелого положения, состояния, требующего решительного поворота, перелома [160].

Представленные словарные определения кризиса отражают основное содержание дискуссии относительно природы кризиса в части того, является ли он точкой изменения качества какого-либо объекта или выступает характеристикой его состояния в течение определенного промежутка времени.

По нашему мнению, различия в трактовке содержания кризиса могут быть разрешены в рамках разграничения и характеристики объекта исследования.

Кризис в деятельности организации

Традиционное понимание

Момент изменения состояния организации

Состояние организации, имеющее негативные проявления = кризисное состояние

X

Понимание организации как социально-экономической системы, обладающей устойчивостью и инерционностью изменений

Закономерности возникновения кризиса

I

«8 О Я о Я

г

о.

и

ч в к о о. с

3 и к ю

к

в о

1

В процессе функционирования организации

В процессе развития I Теоретическая база организации I обоснования

Теории жизненного 1 цикла организации

Теоретическая база обоснования

_______________*_______ __

Теории экономических циклов

Понимание цикла как повторяющейся последовательности явлений

Причина кризиса: периодические изменения внешней конъюнктуры

Причина кризиса: накопление неразрешимых внутренних противоречий

Понимание цикла как завершенной последовательности явлений

Внутренние факторы возникновения кризиса

| - производственно-хозяйственные 1 - инвестиционные [^финансовые___ ______

Внешние факторы возникновения кризиса

- политические

- общеэкономические

- рыночные

Базовое состояние

Циклические факторы _конъюнктуры__

______I _

Внешние факторы кризиса

процесс ( функционирования

Случайные факторы внешней среды

I

Точка бифуркации

Внутренние факторы кризиса

Изменение характера воздействия факторов внешней среды

Предотвращение кризиса

Переход в кризисное состояние

Точка _ бифуркации|

Преодоление кризиса

П

Ликвидация

Углубление кризисного состояния

Изменение характера | Факторы смены Случайные факторы | —► воздействия факторов | стадий развития внутренней среды ^ 1_внутренней среды ]

-Каскад бифуркаций на траектории развития организации-

I | 1 * I | 1 *

Возникновение | Ликвидация | Углубление | Ликвидация кризисной | кризисной | кризисной | кризисной | ситуации | ситуации | ситуации

?-?-4_I_

Отсутствие кризисной ситуации

ситуации

Углубление кризисной ситуации

_I

Предупреждение кризиса А

функции управления

_I_

Раннее антикризисное управление

Минимизация глубины кризиса

Выход из кризиса

А

Минимизация глубины кризиса

Выход из кризиса

Удовлетворение кредиторов

А

функции управления

Опережающее антикризисное управление

ГП

Антикризисное управление в период преодолимого кризисного состояния

Антикризисное управление в период непреодолимого кризисного состояния

~П

Подсистема превентивного антикризисного управления

Подсистема реактивного антикризисного управления

Система антикризисного управления организацией

Рис. 1. Логико-структурная схема исследования кризисной ситуации

Действительно, если объектом проявления кризиса выступает простая система, в которой установлены жесткие функциональные связи между элементами, то для такой системы возможно резкое, переломное изменение ее состояния, которое можно охарактеризовать как кризис. С другой стороны, если система имеет сложную структуру, отражающую способность противодействия внешним и внутренним воздействиям, то одномоментное качественное изменение такой системы невозможно, и мы можем говорить о кризисе как о состоянии системы, ведущем к тому же «резкому, крутому перелому».

В экономической литературе в настоящее время сложились трактовки кризиса, в целом соответствующие второму из рассмотренных подходов. По нашему мнению, это связано с осознанием организации как сложной социально-экономической системы, обладающей определенным запасом устойчивости, который задает инерционность происходящим изменениям и не позволяет рассматривать их как моментные события.

В начале XX века Д.М. Кейнс говорил о кризисе как о внезапной и резкой смене позитивной тенденции на негативную [78]. А. Винер и М. Каан с помощью одиннадцати признаков характеризовали понятие кризиса, определяя, что это переломный пункт в развивающейся смене событий и действий, образующий ситуацию, при которой огромное значение играет неотложность, срочность действий, так как создается угроза целям и ценностям, ощущается нехватка времени и информации, привносится неопределенность в оценку ситуации и в разработку необходимых альтернатив для преодоления кризиса [89]. При этом снижается контроль над событиями и их влиянием, а время на реакцию сводится до минимума, вызывая стресс и страх у участников, последствия носят тяжелый характер для будущего задействованных в нем участников, вследствие чего меняются отношения между ними. Вместе с тем кризисы состоят из событий, которые создают новые условия для достижения успеха.

Однако в настоящее время большинство авторов рассматривают кризис именно как состояние. «Экономическое состояние хозяйствующей

организации, возникающее от нарушения соответствия между спросом и предложением товаров и услуг из-за негативных внешних (экзогенных) факторов, негативных внутренних (эндогенных) факторов или их комбинации» [14], «положение, характеризующееся неэффективностью или отсутствием некоторых процессов на предприятии, а также таким состоянием ресурсов или средств производства, которое влечет за собой в прогнозируемом будущем резкое уменьшение стоимости бизнеса» [35], «кризисное состояние организации - это такое ее положение, в котором базовые параметры -платежный баланс, объемы производства и продаж, трудозанятость персонала -находятся в неустойчивом состоянии, из которого она может быть выведена сравнительно незначительными внутренними или внешними воздействиями, следствием чего становится переход ее в другое качество» [134].

Таким образом, мы можем констатировать, что в настоящее время кризис, применительно к организации, большинством авторов понимается как ее состояние, характеризуемое наличием определенных негативных признаков. Следовательно, термины «кризис» и «кризисное состояние» в данной трактовке являются тождественными.

Переход к пониманию кризиса как кризисного состояния организации обусловливает возникновение двух взаимосвязанных аспектов исследования: во-первых, требуется установить, какие признаки отличают кризисное состояние организации от прочих ее состояний, во-вторых, рассматривая состояние как характеристику процесса деятельности организации, можно зафиксировав ее значение на различных временных промежутках, установить закономерности изменения состояния.

Признаки кризисного состояния организации будут рассмотрены нами ниже, при рассмотрении несостоятельности как характеристики экономического состояния. В отношении закономерностей изменения состояния организации, связанных с детерминизмом ее перехода к кризису, мы предлагаем выделить два подхода, в рамках которых закономерности возникновения кризиса будут рассмотрены с позиций характеристики процессов развития и функционирования организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевцова, Наталья Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Антикризисное управление / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, И.Б. Бродский. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство «Омега-Л», 2008. -432 с.

2. Антикризисное управление / Рук. авт. колл. проф. И.К. Ларионов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 292 с.

3. Антикризисное управление. Теория и практика / Под ред. В .Я. Захарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 304 с.

4. Балдин К.В., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., Передряев И.И. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007. - 376 с.

5. Балдин К.В., Зверев B.C., Рукосуев A.B. Антикризисное управление: макро- и микроуровень. - 2-е изд., испр. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. - 280 с.

6. Банк C.B. К вопросу о методике анализа финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №19(52). -С.37-42.

7. Баринов В.А. Антикризисное управление. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2005. - 488 с.

8. Барнгольц С.Б., Мельник В.М. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.

9. Батунин A.B. Новые индикаторы банкротства предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - №4. - С. 60-62.

10. Безбородова Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2003.-№3.-С. 16-20.

11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

12. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. -К.: Эльга, Ника-Центр, 2006. - 672 с.

13. Богатин Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

14. Большаков А.С Антикризисное управление: финансовый аспект: Монография. - СПб.: СПбГУП, 2005. - 132 с.

15. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1975. - Т. 21. - 640 с.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. - 2-е изд., перераб. и доп . -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000 . - 1456 с.

18. Брусова A.C. Диагностика банкротства: теоретико-правовые аспекты // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - №6. - С. 50-52.

19. Бунятян М.А. Экономические кризисы. Опыт морфологии и теории периодических экономических кризисов и теории конъюнктуры. - М.: Тип. «Мысль», 1915.-337 с.

20. Вавилин Е.В. Понятие несостоятельности (банкротства) предприятия // Правовед. - 1997. - №4. - С. 124-130.

21. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия. Организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991. -235 с.

22. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. - М.: МГИМО, 1989. - 94 с.

23. Вишневская О.В. Антикризисное управление предприятие. -Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 313 с.

24. Выборова E.H. Финансовая диагностика: вопросы методологии // Вестник СпбГУ. - Сер. 5. - 2004. - Вып. 4. - С. 110-114.

25. Гайдук К.В., Мерзликина Г.С. Основы функциональной реструктуризации организации в условиях кризиса - Волгоград: Изд. ВолгГТУ, 2004.- 116 с.

26. Гиляровская JI.T. Экономический анализ: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

27. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - СПб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2006. - 448 с.

28. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. - М.: Лань, 2006. - 736 с.

29. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма: Пер. с англ. - 2-е. изд. - M.: URSS (Красанд): Либроком, 2011. - 448 с.

30. Голубев В.В. Основные методологические проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в связи с развитием национальной системы банкротства. - Режим доступа: http://www. bankr.ru.

31. Гончаров А.И. Внутренние факторы неплатежеспособности российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №10(25). - С. 66-72.

32. Гончаров А.И. Долговые индикативные методы диагностики и восстановления платежеспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №4 (37). - С. 40-46.

33. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. -№3(36).-С. 38-44.

34. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление промышленности: роль и возможности государства // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. -№7(40).-С. 42-45.

35. Гончарук А.Ю. Антикризисное управление и трансформация производственных систем: методология и практика. - М.: Экономика, 2006. -287 с.

36. Горюнов E.B. К проблеме количественных оценок в экономическом анализе финансового состояния // Экономический анализ: теория и практика. -2004. - №10(25). - С. 52-53.

37. Градов А.П., Кузин Б.И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. - СПб.: Специальная литература, 1996. - 510 с.

38. Грейнер JI.E. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник С.Петербургского ун-та (Серия: Менеджмент). - 2002. - №4. -С. 76-94.

39. Джалаев Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практик». - 2005. - №5 (38). - С. 58-64.

40. Диагностика управления предприятием / Под ред. А.Н. Попова. -Челябинск, 1995. - 365 с.

41. Диагностика состояния инновационно ориентированного предприятия / JI.C. Валинурова, Э.И. Исхакова, A.M. Ахмадеев, И.В. Горбачев. - Уфа: БАГСУ, 2013. - 110 с.

42. Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» // Адвокат. - 2002. - № 6. - С. 15-18.

43. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992. -272 с.

44. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Специальная литература, 1992. - 290 с.

45. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.-304 с.

46. Дорохова Ю.В. Экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления и пути ее совершенствования: Монография. -Белгород: Издательство БУПК, 2011. - 180 с.

47. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2008 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. -М.: Росстат, 2009. - 135 с.

48. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2009 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. -М.: Росстат, 2010.-135 с.

49. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2010 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. -М.: Росстат, 2011.- 195 с.

50. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2011 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. -М.: Росстат, 2012. - 222 с.

51. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2012 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. -М.: Росстат, 2013. - 222 с.

52. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №13 — С. 25-36.

53. Егорова Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта // Финансовый менеджмент. - 2005. - №4. - С. 25-39.

54. Егоршин А.П. Кризис и управление предприятием. - Н. Новгород: НИМБ, 2011.-416 с.

55. Егорычев И.Г., Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №2. - С. 91-98.

56. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая A.B. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №5(38). - С. 7- 3.

57. Ендовицкий Д. А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций. -М.: Экономистъ, 2007. - 287 с.

58. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 332 с.

59. Зайцева О.П., Савина А.И. Формирование аналитического инструментария финансового оздоровления организации // Аваль, (Сибирская финансовая школа). - 2004. - №1-2. - С. 18-24.

60. Зарубежная практика антикризисного управления / Под ред. А.Н. Ряховской. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2013.-272 с.

61. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учеб. пособие. - М.: Эксмос, 2002. - 240 с.

62. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: КолоС, 2007. -384 с.

63. Зуб А.Т. Антикризисное управление. - М.: Аспект Пресс, 2005. -

319 с.

64. Игнатов A.B. Анализ финансового состояния предприятия // «Финансовый менеджмент». - 2004. - №4. - С. 3-20.

65. Илышева H.H., Крылов С.И. Анализ финансового состояния как основа целевого прогнозирования финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №8(41). - С. 11-15.

66. Илышева H.H., Крылов С.И. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №7(22). - С. 16-24.

67. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент. - 2005. - №3. - С. 34—43.

68. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №21 (54). - С. 54-59.

69. Илясов Г.Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №11(26). - С. 62-67.

70. Исаенко A.B., Макринова Е.И., Королев A.B. Теория и практика исследования качества обслуживания населения на предприятиях общественного питания: Монография. - Белгород: Изд-во БУКЭП, 2011. -121 с.

71. Исаенко Е.В., Белокопытова O.A., Тедева P.A. Теоретические и практические аспекты обеспечения экономического роста розничной торговли потребительской кооперации. - Белгород: Кооперативное образование, 2004. -268 с.

72. Исаенко Е.В., Пасечко В.В. Совершенствование методических подходов к оценке конкурентной позиции организаций потребительской кооперации на потребительском рынке // Вестник Белгородского университета кооперации экономики и права. - 2011. - №2(38). - С. 5-14.

73. Исаенко Е.В., Тарасова Е.Е., Нагапетьянц H.A., Пасечко В.В. Позиционирование организации на потребительском рынке: теоретические аспекты и методические подходы к оценке: Монография. - М.: Дашков и К°, 2013.-255 с.

74. Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство: В 2-х т. -СПб.: Типография М.Меркушева, 1910. - Т. II. - 1197 с.

75. Карапетян A.JL, Мудрак A.B. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации. // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №16 (49). - С. 32-40.

76. Карапетян A.JL, Мудрак A.B. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №4 (37). - С. 28-35.

77. Карпов A.B., Колесникова И.В. Развитие правовых основ несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. -№6-С. 53-66.

78. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег (The General Theory of Employment, Interest and Money). - M.: Изд-во «Гелиос АРВ», 2002. - 352 с.

79. Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: Монография. - Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 185 с.

80. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -4-е изд., исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-208 с.

81. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - M.: ТК Велби:, Изд-во «Проспект», 2007. - 424 с.

82. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 1024 с.

83. Кожевина О.В. Управление изменениями. - М.: ИНФРА-М, 2013. -

286 с.

84. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие: Пер. с франц. - М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997. - 575 с.

85. Колб Б.И. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. - 1998. - №1. - С. 47-48.

86. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Пер. с франц. — М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997.-575 с.

87. Конина О.В. Финансовая диагностика: Учеб. пособие. - Волгоград: Деловой мир, 1998. - 265 с.

88. Коротков Э.М. Антикризисное управление. - М.: Издательство «Юрайт», 2014.-406 с.

89. Коротков Э.М. Антикризисное управление. - М.: ИНФРА-М, 2007. -

620 с.

90. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 3-е изд. - М.: Институт новой экономики, 2005. - 1088 с.

91. Крепкий J1.M. Регулирование экономических циклов. -М.: Экономика, 2007. - 183 с.

92. Крепкий JI.M. Экономическая диагностика предприятия: методология, методика, организация, диагнозы, пути совершенствования. -М.: Экономика, 2006. - 215 с.

93. Кротов А. Оценка несостоятельных предприятий // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №36. - С. 54-55.

94. Круглова Н.Ю. Антикризисное управление. - М.: КНОРУС, 2013. -

400 с.

95. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. - СПб.: Питер, 2001.-432 с.

96. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. — М.: Финансы и статистика, 2006. - 304 с.

97. Лапу ста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). - М.: ИНФРА-М, 2007. - 575 с.

98. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №4. - 14-26.

99. Ленская A.A., Голунова Л.Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №2 (35). - с. 28-33.

100. Любушин И.П., Лещева В.Б, Сучков Е.А. Теория экономического анализа. - М.: Юристъ, 2002. - 480 с.

101. Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - №2. - с. 9-21.

102. Любушин Н.П., Безбородова Т.И. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для

антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика. -

2004. -№11(26).-С. 2-6.

103. Макарова E.H. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №2. — С. 54-56.

104. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»,

2005. - 884 с.

105. Мерзликина Г.Н., Шаховская J1.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВогГТУ, Волгоград, 1998. - 221 с.

106. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность: оценка и управление // Вестник АГТУ. - 2011. - №1. - С. 40-44.

107. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1997.-488 с.

108. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16.

109. Мизес JI. Индивид, рынок и правовое государство / Антология под ред. Д. Антисери и М. Балдини. - СПб.: Пневма, 1999. - 196 с.

110. Муравьев А.И., Вартанов A.C., Нерсесян К.В., Степанян Г.П. Экономическая диагностика при хозрасчете и самофинансировании. - Ереван: Айстан, 1989. - 132 с.

111. Наговицына Л.П Сипко Л.А. Актуальные проблемы потребительской кооперации. - Новосибирск: Сибирский ун-т потребительской кооп., 1999. - 67 с.

112. Нейман Е. Диагностика кризиса в компании // Консультант. - №1. -2005. - С. 17-28.

113. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология: словарь системы основных понятий. - М.: Либроком, 2013. - 208 с.

114. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 (утратил силу).

115. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

116. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ (утратил силу).

117. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1

118. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.

119. Объедкова JI.B. Роль сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии аграрного сектора // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Экономика. Экология. - 2008. - №2-С. 163-168.

120. Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Булгакова И.Н. Методы финансово-экономической диагностики банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. - 2005. - №5.- с. 42-54.

121. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53 000 слов. - 24-е изд. -М.: Изд-во «ACT», 2011. - 1200 с.

122. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 544 с.

123. Осадчая С.М. Стратегическое позиционирование организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2009. - № 3. - С. 168-172.

124. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за январь-декабрь 2008 г. - М.: Центросоюз России, 2009. -75 с.

126. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за январь-декабрь 2010 г. - М.: Центросоюз России, 2011. -150 с.

127. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за январь-декабрь 2011 г. - М.: Центросоюз России, 2012. -153 с.

128. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за январь-декабрь 2012 г. - М.: Центросоюз России, 2013. -162 с.

129. Основы антикризисного управления предприятиями / Под. ред. H.H. Кожевникова. - М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 496 с.

130. Пасечко В.В. Оценка факторов, влияющих на позицию организаций потребительской кооперации на рынке, с использованием SWOT-анализа // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2011. -№1 (37).-С. 25-31.

131. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации. - М.: Книжный мир, 2009. - 512 с.

132. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985.-527 с.

133. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А., Жамбекова P.A., Ацканов P.P. Экономическая диагностика: теория и методы. - Нальчик: Эльбрус, 2000. - 320 с.

134. Попов Р. А. Кризисный менеджмент индустриальной организации (теоретико-методологический аспект). - Волгоград: Изд-воВолГУ, 2001. - 32 с.

135. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). - М.: Юристъ, 2001. - 331 с.

136. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.

137. Прижигалинская Т.Н. Направления развития конкурентных преимуществ в организациях потребительской кооперации: Монография. -Белгород: Кооперативное образование, 2007. - 238 с.

138. Прыкин Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с.

139. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. - 1012 с.

140. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. -495 с.

141. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. - М.: Росстат, 2009. - 990 с.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. -М.: Росстат, 2010. - 996 с.

143. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. - М.: Росстат, 2011. - 990 с.

144. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. - М.: Росстат, 2012. - 990 с.

145. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. - М.: Росстат, 2013.-990 с.

146. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2002. -

223 с.

147. Роздольская И.В., Осадчая С.М. Функциональные стратегии как инструмент инновационного развития организаций потребительской кооперации: методология и способы реализации: Монография. - Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 261 с.

148. Ряховская А.Н. Основы антикризисного управления: Учеб. пособие. -М.: ИПК РиМУ при Правительстве РФ, 2001. - 355 с.

149. Ряховская А.Н., Шохин Е.И. Антикризисное управление: Правовые и экономические основы. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 1152 с.

150. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Инфра-М., 2001.-336 с.

151. Самуэльсон П.А. Экономика: В 2 т.: Пер. с англ. - М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение». - 1993. - Т. 1. - 332 с.

152. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

153. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства // Налоговый вестник. - 2003. - №4. - С. 141-145.

154. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988. Т.2 К-О, 1986.-736 с.

155. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988. Т.1 А-Й, 1985.-703 с.

156. Словарь современных экономических и правовых терминов / Под ред. В.Н. Шимова и B.C. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2002. - 816 с.

157. Словарь современных экономических терминов / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2006. - 480 с.

158. Смирнова Е. В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. -1993. -№ 9. - С. 141-150.

159. Снитко Л.Т. Управление деловой активностью организаций потребительской кооперации: теоретические основы и методическое обеспечение: монография. - Белгород: БУПК, 2010. - 322 с.

160. Сорокин Ю.С. Язык русских писателей XVIII века. - Л.: Наука, 1981.-198 с.

161. Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В. Осипов. - М.: Инфра М-НОРМА, 1998. - 488 с.

162. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права. - 2004. - №2 - С. 50-54.

163. Сыроижко В.В., Воронова М.А., Кульнева И.И. Использование экономико-математических методов анализа в оценке деятельности кооперативных организаций // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - № 1. -С. 142-145.

164. Табурчак П. П., Тумин В. М., Сапрыкин М. С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — Ростов н/Д, 2002.-352 с.

165. Тарасова Т.Ф., Гомонко Э.А., Шарков Н.С. Устойчивое развитие организаций потребительской кооперации на основе экономической безопасности: Монография - Белгород: Кооперативное образование, 2007. -137 с.

166. Телюкина М.В. Соотношений понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. - 1997. -№12.-С. 39-48.

167. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 452 с.

168. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / Под ред. проф. А.Н. Асаула. - СПб: AHO «ИПЭВ», 2007. - 224 с.

169. Теория экономического анализа / Под ред. М.И. Баканова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 536 с.

170. Теплов В.И. Исследование показателей экономической и социальной деятельности организаций потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2003. - №2. - С. 3-12.

171. Теплова JI.E., Исаенко Е.В., Прижигалинская Т.Н. Эффективность использования экономических ресурсов розничной торговли потребительской кооперации. - Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 174 с.

172. Терновский Д.С. Теоретико-методологические основы формирования концепции социально-экономического развития

потребительской кооперации в институциональной среде: Монография. -Белгород: Кооперативное образование, 2009. - 176 с.

173. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2006. - 362 с.

174. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. - №3. - 2003. - С. 23-28.

175. Торговля в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2009. - 629 с.

176. Торговля в России. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2011. - 519 с.

177. Торговля в России. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2013. - 511 с.

178. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1913.-61 с.

179. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №1. - С. 3-25.

180. Управление финансовым состоянием организации (предприятия) / Под ред. Э.И. Крылова, Власовой, И.В. Ивановой. - М.: Эксмо, 2007. - 416 с.

181. Уткин Э.А., Антикризисное управление. - М.: ЭКМОС, 1997. -

400 с.

182. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. - М.: Аделант, 2013.-800 с.

183. Философский энциклопедический словарь / Колл. авторов. - М.: ЕЕ Медиа, 1983.-840 с.

184. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.

185. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Монография. - М.: Прогресс, 1987. - 273 с.

186. Фридман A.M. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества: Учебник. - 4-изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2013. - 656 с. - Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/170840.

188. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. - М: Финансовая Академия, 2008. - 466 с.

189. Хоутри Р.Д. Деньги и кредит: Пер. с англ. К.Г. Фокина / Под ред. И.А Трахтенберга. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 364 с.

190. Цикл [Электронный ресурс]: Материал из Викисловаря // Викисловарь. — Электрон, дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2013. -Режим доступа: http://ru.wiktionary.Org/w/index.php7title.

191. Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. - К.: Изд-во книгопродавца Н.Я. Оглоблина, 1891. - 300 с.

192. Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. - М.: Дело, 2005. - 616 с.

193. Черняева И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.-2008.-№17.-с. 15-19.

194. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. - М.: Экономика, 1975. - 193 с.

195. Четверкина А.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №3 (36). - С. 45-48.

196. Чечевицына JI.H. Экономический анализ: Учебное пособие. -Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 448 с.

197. Чонаева Г.В. Основные факторы и признаки кризисных явлений в экономике предприятия // Экономический анализ: теория и практик». - 2003. -№.7 (10).-С. 49-58.

198. Шершневич Г.Ф. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2000. - 476 с.

199. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. - Новосиб., 1996. - 135 с.

200. Шумилова Ю.А. Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. - 2003. - №3. - С. 15-21.

201. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Эксмо, 2007.-400 с.

202. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. - 2006. - №10. - С. 12-16.

203. Эйтингтон В.Н., Анохин С.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы. - Режим доступа: http://www.crisis.engec.ru.

204. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2012: Стат. сб. / Росстат. -М., 2013. - 191 с.

205. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. - 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2004. - 544 с.

206. Энциклопедический словарь бизнесмена: Менеджмент. Маркетинг. Информатика / Под общ. ред. М.И. Молдованова. - Киев: Техника, 1993. -856 с.

207. Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятием: теоретические и практические аспекты. - М.: Московский издательский дом, 2002. - 624 с.

208. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления. - М.: Дело, 2004.-432 с.

209. Юн Г.Б., Г.К. Таль, Григорьев В.В. Словарь по антикризисному управлению. - М.: Дело, 2003. - 448 с.

210. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №14 (47). - с. 58-64.

211. Adizes I. Organizational passages - diagnosing and treating lifecycle problems of organizations // Organizational Dynamics. - 1979. - №8 (1). - P. 3-25.

212. Bagehot W. The works of Walter Bagehot, 5 vols. - Hartford: Travelers insurance Co., 1891. - 453 p. - Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/113438.

213. Downas A. The Life Cycle of Bureaus // Inside Bureaucracy. - N.Y.: Harper and Row, 1967. - P. 296-309.

214. Greiner L.E. Evolution and revolution as organizations grow // Harvard Business Review. - 1972. - P. 37-46.

215. Katz D., Kahn R.L. The Social Psychology of Organizations. - N.Y.: Wiley: 1978.-624 p.

216. Kimberly J.R. Issues in the creation of organizations: Initiation, innovation, and institutionalization. // Academy of Management Journal. - 1979. -№22 (3).-P. 437-457.

217. Krystek U. Unternehmungskrisen. Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen. - Wiesbaden, 1987. -140 s.

218. Lippitt G. L., Schmidt W. A. Crisis in a Developing Organization. // Harvard Business Review. 45 (6). - 1967. - P. 102-112.

219. Lyden F. Using Persons' functional analysis in the study of public organizations // Administrative Science Quarterly. - 1975. - Vol. 20, №1. - P. 5970.

220. Miller D., Friesen P.H. F longitudinal study of the corporate life cycle // Management Science. - № 30(10). - 1984. - P. 1161-1183.

221. Muller-Stewens G. Strategisches Management: wie strategische Initiativen zum Wandel fuhren. - Stuttgart, 2001. - 241 p.

222. Quinn R.E., Cameron К. S. Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: Some preliminary evidence // Management Science. - №29. -1983.-P. 33-51.

223. Scott B.R. Stages of Corporate Development // Intercollegiate Case Clearing House: Boston, MA. -№9371-294. - Part 1. - 1971. - P. 125-131.

224. Torbert W.R. Pre-bureaucratic and Post-bureaucratic stages of organization development // Interpersonal Development. - №5(1). - 1974. - P. 1-25.

Факторы внешней среды, оказывающие влияние на состояние организации

Факторы внутренней среды, оказывающие влияние на состояние организации

общеэкономические:

- инфляция;

-платежеспособность населения; -уровень реальных доходов населения;

- стабильность валютного рынка; -уровень безработицы;

-скорость платежного (денежного) оборота в

организации; -уровень экономического состояния организаций - контрагентов и пр.

прочие:

-демографические тенденции;

- наличие чрезвычайных ситуаций;

- криминогенная обстановка;

- количество посредников и пр.

государственные:

- уровень платежеспособности федеральный, муниципальных органов по своим заказам и обязательствам;

- стабильность налоговой системы; -уровень цен на энергоресурсы, транспорт и

т.д.;

- политическая стабильность и решительность действий правительства;

- уровень бюрократии в стране;

- эффективность механизма исполнения решений арбитражных судов и пр.

рыночные:

-уровень конкурентной борьбы за рынок продукции и услуг;

-государственная поддержка отечественных производителей товаров и услуг;

-спрос на продукцию;

-наличие на рынке товаров субститутов (заменителей), дешевых товаров из ближнего и дальнего зарубежья или более качественных товаров конкурентов;

- количество посредников;

- экономическое состояние кредитных организаций;

- стоимость кредитных ресурсов;

-активность и стабильность фондового

рынка;

-законность действий налоговых и других регламентирующих органов и пр.

операционные (производственные):

- состояние и уровень использования основных средств;

-технология производства продукции, реализации товаров, оказания услуг;

- размер страховых и сезонных запасов,

- соответствие продукции, товаров и услуг потребительским запросам;

- уровень диверсификации производства, ассортимента продукции, товаров и услуг;

- качество продукции, товаров и услуг;

-состояние входного контроля качества и контроля

на выходе продукции;

- цены на сырье, материалы, комплектующие;

- общая сумма и структура затрат изготовления продукции и оказания услуг;

- эффективность маркетинга по поиску поставщиков и продвижению продукции и услуг на рынок;

- эффективность организации процессов управления,

- рациональная организация труда работников,

- уровень денежной составляющей в выручке;

- наличие развернутой сети сбыта;

-объем выпуска продукции, выручки от продажи товаров, работ и услуг и пр.

финансовые и инвестиционные:

-эффективность структуры активов (уровень их ликвидности);

- эффективность структуры источников формирования имущества (соотношение заемного и собственного капитала),

- цена и эффективность использования кредитных ресурсов;

- эффективность долгосрочной и краткосрочной финансовой политики, в т.ч. кредитной, инвестиционной, ценовой, дивидендной политики;

- уровень рентабельности деятельности организации;

- выполнение договорных обязательств (наличие штрафов, пеней, неустоек);

- рациональность договорных отношений с поставщиками и потребителями продукции;

- наличие и уровень финансовых рисков;

- уровень учета и прогнозирования изменения внешних факторов;

- уровень финансового контроля за эффективностью деятельности организации и пр.

прочие:

- ^хтснь квалификации у персонала (рабочих и

- достоверность экономической информации;

- наличие статистической информации для проведения маркетинга,

- состояние бухгалтерского учета и отчетности и пр

— - ~ - ............ .......^

, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОС1

шшщшяшшщщшшщтля СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Рис. Факторы, влияющие на уровень экономического состояния организации

возникающих у субъектов хозяйствования

Авторы Источник Сущность диагностики

1. Барнгольц С.Б., Мельник В.М. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2003.-С. 65-66 Важное место в методах экономического анализа занимает экономическая диагностика как комплексный метод предшествующего (прогностического) анализа. Экономическая диагностика позволяет: - оценить уровни использования производственного потенциала организации, выявить возможности роста и повышения эффективности производства в сложившейся ситуации; - выявить комплектность и непропорциональность в производственном потенциале; - оценить финансовые возможности для развития производства, в том числе за счет собственных источников или привлечения заемных средств; - сравнить варианты решения основных задач, стоящих перед организацией (рост производства или структуризации, методы повышения эффективности); - выявить социально-экономические последствия реализации выбранного варианта развития, включая сроки его выполнения и эффективность; - оценить устойчивость динамики развития и периоды обновления производства

2. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. -Новосиб., 1996. - С. 33 Экономическая диагностика предполагает изучение состояния хозяйствующего субъекта, влияние факторов развития социально-экономических процессов и выявления отклонений от нормального развития. Экономическая диагностика ориентирована как на познание экономических противоречий, так и на разработку мер по их решению. Комплексный характер экономической диагностики заключается в том, чтобы проследить динамику исследуемых процессов во взаимосвязи, исследовать прямые и обратные связи между процессами. Диагностические методы призваны отражать причинно-следственные связи и зависимости

3. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. - 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. -С. 994 Экономическая диагностика предприятия - анализ и оценка экономических показателей работы предприятия на основе изучения отдельных результатов, неполной информации с целью выявления возможных перспектив его развития и последствий текущих управленческих решений. Как итог диагностики на основе оценки состояния хозяйства, его эффективности делаются выводы, необходимые для принятия быстрых, но важных решений, например, о целевом кредитовании, о покупке или продаже предприятия, о его закрытии и т.п.

4. Дорохова Ю.В. Экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления и пути ее совершенствования: монография. - Белгород: БУПК, 2011. - С. 33 Экономическая диагностика - это анализ отдельных результатов деятельности хозяйствующего субъекта для целей раннего обнаружения угрозы банкротства и выработки мер антикризисного управления

Авторы Источник Сущность диагностики

5. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. -С.323. Экономическая диагностика предприятия -анализ и оценка экономических показателей работы предприятия на основе изучения отдельных результатов, неполной информации с целью выявления возможных перспектив его развития и последствий текущих управленческих решений. Как итог диагностики на основе оценки состояния хозяйства, его эффективности делаются выводы, необходимые для принятия быстрых, но важных решений, например, о целевом кредитовании, о покупке или продаже предприятия, о его закрытии и т.п.

6. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. -СПб.: Питер, 2001.-С. 145 Под экономической диагностикой понимается способ установления характера нарушений нормального хода хозяйственного процесса на основе типичных признаков, присущих данному нарушению

7. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992. -С. 45 Экономическая диагностика близка к экономическому анализу, однако, это не одно и то же. Они различаются по целям, задачам и используемому инструментарию. Анализ определяет количественное значение параметров, выявляет отклонение различных параметров от нормы. Диагностика (постановка диагноза) - это агрегированное синтетическое заключение о состоянии исследуемого объекта, которое делается на основе различной аналитической информации, ее синтеза и сопоставления. Следовательно, основное отличие экономической диагностики от анализа заключается в ее целевой направленности на выявление отклонений от нормы, обнаружении патологий, болевых точек и узких мест. При этом совокупность операций, локализующая причину отклонения объекта от нормального функционирования, называют функциональной диагностикой, а определяющую отклонения параметров объекта от заданной нормы -параметрической диагностикой

8. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Пер. с франц. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -С. 124 Заниматься диагностикой - это значит рассматривать в динамике симптомы явлений, которые могут задержать достижение поставленных целей и решение задач, подвергая опасности планируемую деятельность. Это предполагает выработку корректирующих решений и/или пересмотр целей и прогнозов. Знание признака (симптома) позволяет быстро и довольно точно установить характер нарушений, не производя непосредственных измерений, т.е. без действий, которые требуют дополнительного времени и средств

Авторы Источник Сущность диагностики

9. Крепкий Л.М. Экономическая диагностика предприятия: методология, методика, организация, диагнозы, пути совершенствования. -М.: Экономика, 2006. -С.11-12 Успешное развитие предприятия, своевременное предотвращение его банкротства требуют определения основного и сопутствующих диагнозов экономического состояния предприятия, т.е. основанного на анализе хозяйственной деятельности синтеза его состояния, который мог бы послужить основой для принятия необходимых управленческих решений по совершенствованию деятельности предприятия. Экономическая диагностика позволяет четко и недвусмысленно выявлять позитивные и негативные стороны отдельных видов деятельности предприятия, определять состояние предприятия как единого целого, выделяя при этом наиболее больные места. Диагностика на микроуровне - это заключительный этап анализа хозяйственной деятельности предприятия на основе статистического, бухгалтерского и оперативного учета и отчетности. Она необходима для применения обоснованных решений, направленных на повышение качества и эффективности работы, предотвращение убытков и банкротства

10. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. - К.: Эльга: Ника-Центр, 2006.-160-161, 169 с. Диагностика банкротства представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление параметров кризисного развития предприятия, генерирующих угрозу его банкротства в предстоящем периоде. Экспресс-диагностика банкротства характеризует систему регулярной оценки кризисных параметров финансового развития предприятия, осуществляемой на базе данных его финансового учета по стандартным алгоритмам анализа. Фундаментальная диагностика банкротства характеризует систему оценки параметров кризисного финансового развития предприятия на основе методов факторного анализа и прогнозирования Л

11. Табурчак П.П., Тумин В. М., Сапрыкин М. С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов н/Д, 2002. - С. 24 Диагностика банкротства представляет собой вид финансового анализа, который нацелен в первую очередь на выявление различных сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства

12. Кукукина И.Г., Астраханцева И. А. Учет и анализ банкротств. - М.: Финансы и статистика, 2006.-С. 7 Диагностика банкротства необходима ддя определения характера несостоятельности предприятия и оценки вероятности угрозы банкротства. При этом рекомендуется применять два уровня диагностики: качественный подход (анализ жизнеспособности предприятия, направленный на выявление внутренних причин несостоятельности) и количественный подход (диагностика финансового здоровья посредством применения различных методов финансовой диагностики)

Авторы Источник Сущность диагностики

13. Гиляровская JI.T. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С. 14-15 В соответствии с классификационным признаком «методика исследования» выделяется диагностический анализ как самостоятельный вид прикладного экономического анализа

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - М.: Инфра-М, 2001. -С. 15 Диагностический анализ представляет собой способ установления характера нарушений нормального хода экономических процессов на основе типичных признаков, характерных только для данного нарушения. Знание признака позволяет установить характер нарушений быстро и довольно точно, т.е. без действий, которые требуют дополнительного времени и средств

15. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С. 16 По методам изучения объекта выделяют анализ диагностический (экспресс-анализ), который позволяет установить характер нарушений нормального хода экономического процесса

16. Прыкин J1.B. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -С. 96 Диагностический анализ (экспресс-анализ) представляет собой способ установления характера нарушений нормального хода экономических процессов на основе типичных признаков, характерных только для данного нарушения

17. Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций. - М.: Экономисть, 2007. -С. 29 Под диагностическим анализом финансовой несостоятельности следует понимать вид экономического анализа, который выявляет признаки банкротства и изучает факторы, оказывающие существенное влияние на финансовое состояние хозяйствующего субъекта в определенный период времени, а также предсказывает на основе всестороннего исследования наблюдаемых бизнес-процессов возможные для него последствия в будущем. Основа диагностического анализа - постоянный и систематический мониторинг изменения состояния финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ причинно-следственных связей, диагностика тенденций и закономерностей. Диагностический анализ финансовой несостоятельности можно разделить на предварительный (экспресс) и последующий (комплексный) диагностический анализ финансовой несостоятельности. Целью предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности является раннее обнаружение признаков кризисного развития организации и текущий мониторинг изменений финансового состояния должника. Целью комплексного диагностического анализа финансовой несостоятельности является выявление явных и неявных (внутренних и внешних) факторов финансовой несостоятельности, аналитическое обеспечение плана мероприятий по финансовому оздоровлению должника

Авторы Источник Сущность диагностики

18. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Экономика, 1975. - С. 150162 Комплекс методов, направленных на совершенствование отдельной организации или предприятия, использующий понятийный аппарат теории систем, носит название метода диагностики. Предполагается, что цели предприятия достаточно ясны, но существует ряд проблем в организации их достижения. Эти проблемы вызываются сложившимися недостатками существующей организации производства и управления, которые рассматриваются как болезни системы. Цель диагностики - установить симптомы этих болезней, опознать, идентифицировать заболевание, выявить причины и устранить их с помощью соответствующих средств «лечения». В ходе совместной работы по диагностическому анализу первоначально выявляются, систематизируются и классифицируются симптомы; на основе их анализа выявляются дисфункции, которые дают общий образ, «портрет проблемы»; на основе знаний методов и средств наиболее эффективной реализации функций, имеющихся у работников исследовательской группы и собранных со слов работников обследуемого объекта, предлагается совокупность методов решения проблемы; разрабатывается план последовательной перестройки системы

19. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: учебно-методический комплекс. - М.: Юристь, 2002. -С. 25 Достижение цели предполагает оценку хозяйственных процессов, их диагностику, т.е. установление причинно-следственных связей, оценку «силы влияния» отдельных факторов на результат (установление взаимосвязи и взаимообусловленности), а также прогнозирование их развития. На этапе диагностики ставятся и решаются следующие задачи: - выявление детерминированных взаимосвязей, т.е. носящих устойчивый, постоянный характер воздействия на результат, и стохастических, т.е. вероятностных взаимосвязей между показателями; - моделирования выявленных взаимосвязей; - измерения степени «чувствительности» системы даже к небольшим по абсолютной величине воздействиям, а также измерения действия параметров на результирующие показатели

20. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2001.-С. 9 Сущность диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия состоит в установлении и изучении признаков, измерении основных характеристик, отражающих состояние машин, приборов, технических систем, экономики и финансов хозяйствующего субъекта, для предсказания возможных отклонений от устойчивых, средних, стандартных значений и предотвращения нарушений нормального режима работы. Диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает определение оценочных признаков, выбора методов их измерения и характеристику признаков по определенным принципам, оценку выявленных отклонений от стандартных, общепринятых значений

Авторы Источник Сущность диагностики

21. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия. Организация и методология. -М.: Финансы и статистика, 1991.-С. 19 Введение термина «диагностика» сделано не столько с целью обозначения нового вида анализа, сколько для того, чтобы подчеркнуть, что основное внимание должно уделяться интерпретации тех или иных экономических результатов деятельности предприятия

22. Трененков Е.М., Дведенидова С. А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002 -№1.-С. 5 Для высшего руководства и собственников предприятия диагностика есть средства получения достоверной и качественной информации о его реальных возможностях на начальной стадии экономического кризиса и основой для введения в действие особых методов и механизмов менеджмента. Опираясь на результаты диагностических и превентивных исследований различных сторон деятельности предприятия, менеджеры и собственники имеют возможность приступить к разработке рефлексивной модели антикризисного управления. Диагностика - это в то же время и оценка достоверности текущего финансового учета и отчетности, база для выдвижения гипотез о закономерностях и возможном неустойчивом финансово-экономическом состоянии. Диагностика позволяет выявлять причинно-следственные связи в дисфункциях менеджмента, а затем переходить к построению объяснительной и прогнозной моделей функционирования и развития предприятия, осуществляя при этом предупреждение его банкротства. Целью диагностики в антикризисном управлении является своевременное распознавание признаков и природы кризиса, а также локализация нежелательных его воздействий

23. Конина О.В. Финансовая диагностика. - Волгоград, 1998. -С. 44 Диагностика есть часть финансового анализа, нацеленная на изучение степени риска. При этом экспресс-диагностика позволяет выявить «болевые точки» деятельности и представить возможные варианты выхода из критической ситуации

24. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолоС, 2007.-С. 28 Диагностика - это аналитическая процедура, имеющая цель установить «больные точки» финансового механизма предприятия, предсказать на основе наблюдаемых тенденций возможное развитие событий, разработать необходимые управленческие решения. Основная задача диагностики заключается в постановке диагноза его финансового здоровья и разработке мер по оздоровлению

25. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - СПб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2006.-С. 39 Под диагностикой понимается определение дисфункций и трудностей, деформирующих функционирование хозяйственного объекта, установление их причин, их анализ. Диагностика предприятия - это учение о методах и принципах распознавания дисфункций и постановка диагноза, или используя медицинскую терминологию, это процесс постановки диагноза анализируемому объекту в целях повышения эффективности его функционирования, повышения его жизнеспособности в условиях свободной конкуренции, свободного, нерегулируемого рынка

Авторы Источник Сущность диагностики

26. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А., Жамбекова P.A., Ацканов P.P. Экономическая диагностика: теория и методы. -Нальчик: Эльбрус, 2000. -С. 11 Диагностика представляет собой функцию управления, часть информационного аналитического обеспечения управления предприятием, которую можно сформировать накоплением, трансформацией экономической (технико-экономической, управленческой, финансовой) информации, пригодной для выявления проблем

27. Крылов Э.И., Власова В.М., Иванова И.В. Управление финансовым состоянием организации (предприятия). - М.: Эксмо, 2007. - С. 182 Диагностика - это оценка достоверности текущего финансового учета и отчетности, база для выдвижения гипотез о закономерностях и возможном неустойчивом финансово-экономическом состояния. Диагностика кризисного состояния - это предварительный экономический анализ несостоятельности (банкротства), результаты которого составляют информационно-аналитическую основу для принятия управленческого решения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности. Она позволяет выявлять причинно-следственные связи в дисфункциях финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а затем переходить к построению объяснительной и прогнозной моделей функционирования и развития предприятия, осуществляя при этом предупреждение его банкротства

28. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. -М.: Лань, 2006.-С. 152 Диагностика экономической системы — это совокупность исследований по определению целей функционирования предприятия, способов их достижения и выявления недостатков

29. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. -С. 701 Комплексный подход к диагностике финансового состояния основан на последовательной оценке действия внутренних и внешних факторов, определяющих глубину финансового кризиса, выбор и перспективность применения методов финансового оздоровления. Диагностика финансово-экономического состояния позволяет определить общие, типовые и индивидуальные причины попадания предприятий в «зону неплатежеспособности»

30. Баринов В.А. Антикризисное управление. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2005.-С. 71 Диагностика финансового состояния основана на последовательной оценке действия внутренних и внешних факторов, определяющих глубину финансового кризиса, выбор и перспективность применения методов финансового оздоровления. Диагностика несостоятельности предприятия позволяет установить причины, степень глубины кризиса и возможность повышения конкурентных преимуществ, а также финансового оздоровления

Авторы Источник Сущность диагностики

31. Шумилова Ю.А. Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организа-ции. - 2003. - №3. -С. 17 Диагностика экономического состояния - это преимущественно процесс распознавания признаков неплатежеспособности посредством обследования основных подсистем предприятия, выявления отклонений от нормативных значений показателей и обобщение полученных результатов в виде диагноза

32. Короткое Э.М. Антикризисное управление. - М.: ИНФРА-М, 2001. -С. 146 Диагностика - это определение состояния объекта, предмета, явления или процесса управления посредством реализации комплекса исследовательских процедур, выявление в них слабых звеньев и «узких мест». Диагностика -это процесс, который осуществляется во времени и в пространстве. Цель диагностики -установить диагноз объекта исследования и дать заключение о его состоянии на дату завершения этого исследования и на перспективу

33. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. - М.: ИНФРА-М, 2006.-С. 327 Диагностика - это определение посредством исследовательских процедур состояния объекта, предмета, явления или процесса управления, выявление в них слабых звеньев и «узких мест»; это не одноразовый акт, а процесс, который осуществляется во времени и в пространстве. Цель диагностики - установить диагноз объекта исследования и дать заключение о его состоянии на дату завершения этого исследования и на перспективу

34. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление. - М.: Омега-Л, 2008. - С. 116 Диагностика имеет цель определить наиболее существенные проблемы (узкие места) в производственно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, установить причины их возникновения

35. Попов А.Н. Диагностика управления предприятием. -Челябинск, 1995. -С. 43 Диагностика управления - это процесс выявления возможных отклонений самоорганизующейся системы (предприятия) от нормального режима работы, характеризующегося определенным уровнем эффективности и надежности. Она направлена на оценку состояния исследуемых объектов в условиях неполной информации с целью выявления проблем в работе предприятия и причин их возникновения

36. Зуб А.Т. Антикризисное управление. - М.: Аспект Пресс, 2005. — 319 — С. 77 Антикризисную диагностику организации и ее окружения можно определить как исследование внешней и внутренней среды с целью выявления внешних угроз, слабых сторон организации и типов сигналов опасности кризиса, которые могут исходить из организационной среды

37. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -С. 22 Диагностика кризисного состояния предприятии - это принятие двух альтернативных решений о наличии либо отсутствии кризисной ситуации на предприятии, исходя из количественных характеристик его деятельности

Авторы Источник Сущность диагностики

38. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 108 Экспресс-диагностика (термометр) -формальная оценка близости состояния предприятия к банкротству на основе регулярного вычисления соответствующих коэффициентов и данных баланса (здесь преследуются следующие цели: выявить тенденции состояния предприятия, дать оценку глубины его несостоятельности и провести анализ финансового оборота, обеспечивающего хозяйственную деятельность

39. Выборова E.H. Финансовая диагностика: вопросы методологии // «Вестник СПбГУ». - 2004. -Сер. 5. - Вып. 4. - С. 106 Финансовая диагностика на современном этапе отечественной науки - это часть финансового анализа, аккумулирующая знания о построении заключения о финансовом состоянии объекта диагностирования, причинах и перспективах его изменения, возможных отклонениях от нормального режима работы

40. Муравьев А.И., Вартанов A.C., Нерсесян К.В., Степанячн Г.П. Экономическая диагностика при хозрасчете и самофинансировании. - Ереван; Айстан, 1989.-С. 12 Экономическая диагностика представляет собой способ определения характера нарушений и области хозяйственной деятельности, в которой происходят отклонения от нормальной относительной динамики различных процессов, выражаемые через темпы изменения соответствующих показателей

41. Богатин Ю.В., Швандар В А. Инвестиционный анализ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -С. 31 Диагностика - это оценка состояния экономических объектов в условиях неполной информации с целью выявления проблем развития и перспективных направлений их решения, а также изучения режимов функционирования этих систем

200