Преступления против интеллектуальной собственности: теория и практика уголовно-правового противодействия в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Титов Сергей Николаевич

• Титов Сергей Николаевич
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Титов Сергей Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основания уголовно-правового исследования обеспечения безопасности интеллектуальной собственности в условиях цифровизации

§ 1. Теоретико-методологические основы уголовно-правового обеспечения

безопасности интеллектуальной собственности

§ 2. Социально-экономическая основа уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях становления информационного

общества

Глава 2. Компаративный анализ ответственности за общественно опасные посягательства на общественные отношения в сфере интеллектуальной

собственности

§ 1. Международно-правовые основы уголовно-правового противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности, включая преступления,

совершаемые в цифровой среде

§ 2. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на

интеллектуальную собственность

§ 1. Особенности объекта и предмета преступлений против интеллектуальной собственности, включая объекты, созданные с использованием искусственного

интеллекта

§ 2. Объективные признаки преступлений, посягающих на авторские права на объекты интеллектуальной собственности, включая преступления, совершаемые в

цифровой среде

§ 3. Субъективные признаки преступлений, посягающих на авторские права на

объекты интеллектуальной собственности

Глава 4. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации и

становления информационного общества

§ 1. Конструирование раздела Уголовного кодекса Российской Федерации о

преступлениях против интеллектуальной собственности

§ 2. Перспективы модернизации уголовного наказания за преступления против

интеллектуальной собственности

Заключение

Список источников

Приложение 1. Соотношение интеллектуальных прав, предусмотренных

гражданским законодательством, и прав, охраняемых уголовным правом

Приложение 2. Результаты изучения уголовных дел

Приложение 3. Результаты опроса экспертов

Приложение 4. Сведения о количестве осужденных лиц за преступления против

интеллектуальной собственности

Приложение 5. Сроки лишения свободы и размеры штрафов за преступления

против интеллектуальной собственности

Приложение 6. Распределение видов наказаний по санкциям статей УК РФ о

преступлениях против интеллектуальной собственности

Приложение 7. Сроки лишения свободы и размеры штрафов по отдельным статьям УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности в 2015-2024 гг

Приложение 8. Содержание модели состава преступления против

интеллектуальной собственности

Приложение 9. Соотнесение предполагаемых элементов составов преступлений с

моделью состава преступления против интеллектуальной собственности

Приложение 10. Проект федерального закона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против интеллектуальной собственности: теория и практика уголовно-правового противодействия в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества»

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в доктрине уголовного права отсутствует научно обоснованная концепция уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации и становления информационного общества, которая включала бы теоретические положения об основаниях криминализации нарушения интеллектуальных прав, признаках составов соответствующих преступлений, о системе санкций за них и о других вопросах уголовно-правового противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности, в том числе совершаемым с использованием цифровых инструментов.

Перед наукой уголовного права возникает задача особой значимости -обеспечить стабильное, устойчивое и безопасное развитие отечественной сферы интеллектуальной собственности и проработка механизмов ее уголовно-правовой защиты. Необходимость достаточной защиты охраняемых уголовным законом объектов интеллектуальной собственности делает обязательным построение системы уголовно-правовой охраны отношений, связанных с возникновением современных, ранее не существовавших, результатов интеллектуальности деятельности и средств индивидуализации.

Эффективная охрана интеллектуальной собственности приобретает все более важное значение для обеспечения конкурентоспособности и экономического благополучия любой страны. рынок интеллектуальной собственности растет темпами, превышающими темпы роста «материальных» рынков. В нашей стране данным вопросам уделяется пристальное внимание на самом высоком государственном уровне. Целью научно-технологического развития провозглашается обеспечение независимости и конкурентоспособности государства, а повышение восприимчивости экономики и общества к новым технологиям планируется достигать посредством организации системы трансфера

технологий, управления интеллектуальной собственностью, ее охраны и защиты1. Прогнозируется рост оборота контрафактной продукции, повышение нагрузки на международную патентную систему под влиянием цифровизации, появление нового класса объектов интеллектуальной собственности2.

Растет необходимость регулирования искусственного интеллекта как самостоятельного генератора объектов интеллектуальной собственности в условиях прогрессирующих процессов информатизации и цифровизации общества. Одним из главных принципов государственной стратегии в этой области является обеспечение защиты интересов российских граждан в информационной сфере3.

Очевидно, что правовые системы должны соответствовать указанным тенденциям и учитывать изменения в отношениях создания, оборота и использования интеллектуальной собственности.

Актуальность настоящего исследования обусловлена также необходимостью исследования исторического опыта развития системы уголовно-правового противодействия нарушениям интеллектуальных прав в России.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В правовой доктрине проблемы охраны интеллектуальной собственности уже поднимались.

Весомый вклад в разработку вопросов правового регулирования отношений по созданию и использованию результатов творчества и средств индивидуализации, в частности вопросов кодификации законодательства об интеллектуальной собственности, охране общественных интересов в области интеллектуальной

1 Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.02.2024 (п. 23, 28).

2 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.08.2019 № 1797-р «Об утверждении Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года» (вместе с «Планом мероприятий по реализации Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года») // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.08.2019.

3 Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.05.2017.

собственности, коллективного управления авторскими и смежными правами, защиты прав на результаты творчества и средства индивидуализации, оценки объектов интеллектуальной собственности и ущерба от их незаконного использования и других, внесли труды таких авторов, как И.А. Близнец, А.С. Ворожевич, Е.А. Войниканис, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, В.О. Калятин, А.В. Кашанин, Н.М. Коршунов, Л.А. Новоселова, А.П. Сергеев, В.Н. Лопатин, Г.Ф. Шершеневич, Н.В. Щербак и др.

О проблемах соотношения имущественных преступлений и преступлений против интеллектуальной собственности писали Б.В. Волженкин (1998 г.), В.Н. Винокуров (2008 г.), П.С. Яни (2024 г.). Проблемы предупреждения преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, исследовались В.Д. Ларичевым, Б.Л. Терещенко (2006 г.).

Проблемам защиты авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере посвящены работы и диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Ю.В. Трунцевского (2003 г.).

Проблемы объекта и предмета преступлений против интеллектуальной собственности, соотношения их с объектами и предметами имущественных преступлений исследованы в публикациях и диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук А.В. Шульги (2008 г.).

Защищены ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, посвященные различным аспектам охраны интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами. В частности, Ю.В. Логвинов исследовал проблемы эффективности организационно-правовых и уголовноправовых мер борьбы с интеллектуальным пиратством (2002 г.); М.В. Вощинский анализировал социально-правовую обусловленность криминализации нарушения авторского и смежных прав в России (2005 г.); А.Н. Батутин исследовал проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 146 и 147 УК РФ, и совершенствования уголовного законодательства, направленного на охрану авторских, смежных и патентных прав (2007 г.); вопросам уголовной политики России в сфере борьбы с преступлениями против прав интеллектуальной

собственности, а также уголовно-правовой характеристике нарушений авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав и незаконного использования товарного знака посвящена диссертация М.Ю. Бондарева (2008 г.); Р. О. Долотов исследовал эффективность механизма уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности (2009 г.); Д.В. Молчановым исследованы особенности квалификации преступлений, посягающих на авторские, смежные и патентные права, и преступлений, связанных с незаконным использованием средств индивидуализации товаров и услуг, а также предложены меры по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за эти преступления (2009 г.); Р.В. Притулин исследовал проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав и эффективности применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав (2010 г.); проблемам социально-правовой обусловленности уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в России и особенностям уголовной ответственности за отдельные виды преступлений против интеллектуальной собственности посвящена диссертация Д.В. Пучкова (2013 г.); К.Н. Крыловой проведено сравнительно-правовое исследование уголовно-правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации, Франции и Швейцарии (2014 г.); В.А. Савранский исследовал социальные и правовые предпосылки уголовной ответственности за преступные нарушения интеллектуальных прав, а также особенности квалификации преступлений, связанных с преступными нарушениями интеллектуальных прав (2017 г.) и т.д.

Указанные исследования, несомненно, обогатили науку и правоприменительную практику ценными научными результатами, в особенности в части природы интеллектуальной собственности, отграничения преступлений против интеллектуальных прав от иных видов преступлений, квалификации таких преступлений.

В то же время необходимо констатировать, что система уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с интеллектуальной собственностью в условиях цифровых реалий, в настоящий момент в науке уголовного права

комплексно не исследована. Мало того, что в науке не сложилась целостная концепция уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности, но и не нашли должного исследования множество частных, но важнейших вопросов, связанных с предметом исследования. В частности, вопросы оснований криминализации нарушения интеллектуальных прав, определения криминообразующих и квалифицирующих признаков таких нарушений, систематизации составов преступлений против интеллектуальной собственности в условиях становления информационного общества и цифровой экономики, определения круга объектов, подлежащих уголовно-правовой охране с учетом появления систем искусственного интеллекта, способных генерировать объекты, неотличимые от созданных человеком, определения субъекта таких преступлений с учетом беспрецедентного совершенствования информационных систем, способных причинять вред без участия человека, вопросы форм и видов вины в преступлениях против интеллектуальной собственности, построения системы наказаний и практики их применения, противодействия транснациональным преступлениям против интеллектуальной собственности, уголовно-правовой квалификации нарушения интеллектуальных прав, совершаемых в цифровой среде и с использованием систем искусственного интеллекта, разграничение компьютерных преступлений и преступлений против интеллектуальной собственности, совершаемых с использованием цифровых инструментов.

Объектом исследования выступают правоотношения в области уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Предмет исследования составляют исследования составляют действующий уголовный закон Российской Федерации в части уголовно-правовых норм, определяющих наказуемость преступлений против интеллектуальной собственности, практика их применения, статистические и аналитические материалы органов государственной власти, в том числе судов.

Целью работы является разработка концепции обеспечения безопасности интеллектуальной собственности в условиях становления информационного общества и цифровой экономики с помощью уголовно-правовых средств.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- определить основы совершенствования уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности, включая социально-экономические предпосылки ее охраны в настоящее время с учетом характеристики процесса становления и эволюции законодательства об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности в России и опыта зарубежных стран;

- выявить основные факторы, которые должны быть учтены для обеспечения результативности обеспечения безопасности интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами на современном этапе технологического и социально-экономического развития общества;

- определить объект уголовно-правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности с учетом межотраслевых связей уголовного права;

- выявить предпосылки для уголовно-правовой охраны прав на объекты, созданные искусственным интеллектом, и особенности уголовно-правовой характеристики нарушения этих прав;

- в целях дифференциации ответственности за посягательства на интеллектуальную собственность определить типичные общественно опасные посягательства на нее и криминообразующие и квалифицирующие признаки таких посягательств с учетом значения цифровых технологий при их совершении;

- выявить возможные формы и виды вины при преступном посягательстве на интеллектуальную собственность, а также характеристики субъекта таких посягательств, с учетом использования в ходе таких посягательств систем искусственного интеллекта, и сформулировать подходы к их обозначению в уголовном законе;

- на основании полученных характеристик типичных объективных и субъективных признаков преступлений против интеллектуальной собственности осуществить моделирование составов таких преступлений;

- раскрыть основы охраны интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами в международном праве и в зарубежных странах, предложить пути уголовно-правового противодействия транснациональным

преступлениям против интеллектуальной собственности, в том числе совершаемым в цифровом пространстве;

- выстроить предложения, относящиеся к перспективам модернизации системы наказаний за преступления против интеллектуальной собственности;

- выработать подходы к квалификации преступлений против интеллектуальной собственности, совершаемых в цифровом пространстве.

Методология исследования базируется на диалектическом методе познания. Совокупность методов исследования представлена на четырех уровнях. Высший методологический уровень является всеобщим, применяется при исследовании всех правовых явлений. В настоящем исследовании этот уровень представлен диалектическим подходом, использованием при изучении научных проблем категорий (общее, особенное и отдельное, потенция и реализация потенции, сущности и явления и др.) и законов диалектики. Однако общефилософский уровень не ограничивается диалектикой. К примеру, при анализе любых вопросов, связанных с текстом, в том числе текстом уголовного закона возникает потребность в применении герменевтического подхода.

На следующем уровне используются общие методы познания, которые не являются всеобщими в силу применимости не ко всем объектам научного исследования, но которые в то же время применимы не только к правовым явлениям. В первую очередь это исторический анализ, системный анализ, филологический анализ, моделирование, логические приемы (восхождение от абстрактного к конкретному и др.). Кроме того, применены социологические методы, в частности, опрос экспертов по отдельным вопросам уголовно-правовой ответственности за преступления против интеллектуальной собственности с последующим обобщением и анализом полученных результатов.

На частно-научном уровне применяются такие методы, как сравнительно-правовой, группа статистических методов и др.

На последнем уровне методологии представлены конкретные способы получения и первичной обработки информации, в частности, изучение материалов

уголовных дел при помощи заранее созданной матрицы и с соблюдением правил статистики об объеме и репрезентативности выборки.

Важной представляется познавательная установка о том, что уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности должна рассматриваться как санкция государства, выражающая государственное принуждение к выполнению позитивного права в сфере интеллектуальной собственности, но основанное не сугубо на произвольной воле законодателя и правоприменителя, а на общеправовых принципах равенства и справедливости, что предполагает исследование не только текста уголовно-правового запрета и выраженности в нем воли государства, но и социальных оснований такого запрета и его реализации в актах правоприменения

Теоретическую базу исследования составляют труды специалистов в области уголовного права и криминологии, исследующих в том числе компаративистские основы совершенствования уголовно-правового обеспечения охраны интеллектуальной собственности и затрагивающие иные проблемы противодействия интеллектуальному пиратству, в частности работы В.Д. Ларичева, Б.Л. Терещенко, Ю.В. Трунцевского, А.В. Шульги, диссертационные исследования А.Н. Батутина, М.В. Вощинского, М.Ю. Бондарева, Р.О. Долотова и др.; научные труды по вопросам, связанным с особенностями уголовно-правового воздействия в цифровую эпоху, А.А. Арямова, М.А. Ефремовой, Н.Ш. Козаева, Т.В. Кикоть-Глуходедовой, Т.М. Лопатиной Е.А. Русскевича и др.; научные труды о вопросах наказания А.В. Бриллиантова, С.В. Бажанова, М.А. Простосердова, М.Н. Становского, В.И. Тютюгина и др.; о вопросах правового моделирования О.А. Акопян, О.В. Ермаковой, Н.В. Мирошниченко и др.; о вопросах вины С.В. Склярова, В.И. Хилюты; работы по гражданскому праву, в том числе таких авторов, как В.А. Дозорцев, А.П. Сергеев, Г.Ф. Шершеневич и др.; работы по методологии правовых исследований С.И. Вележева, Д.А. Керимова и др.;, а также иная литература по уголовному праву, криминологии, философии и другим отраслям науки, относящаяся к теме исследования.

Важное значение для исследования имеют работы зарубежных авторов, в том

числе по истории права интеллектуальной собственности B. Bugbee, G. Mandich, A.P. Morriss, С.А. Nard; по общим вопросам социального значения интеллектуальной собственности, ее влияния на экономику и правового регулирования A.A. Fast, P.B. Hugenholtz, J. Kostylo, W.M. Landes, G.N. Mandel, K.R. Olson, G.T. Palmer, R.A. Posner; о трансформации интеллектуальной собственности в цифровую эпоху M. Boden, T. Dartnall, T. Doygun J.C., G. Gürkaynak, E. Gutiеrrez, E. Ince, J. Kaur, J.A. Olivas, С. Puente, С. Ruipеrez, P. Samuelson, I. Yilmaz, R. Yu; о юрисдикции в цифровом пространстве и о противодействии киберпреступности A.K. Sood, R. Bansal, K.K.R. Choo, R.J. Enbody, P. Grabosky, R. McCusker, D.C. Menthe, R.G. Smith; о борьбе с преступлениями против интеллектуальной собственности, в том числе совершаемыми с применением цифровых технологий, M.M.A. Carceles, H. Liu, N. Malta, K. Mohamed, M.R. Torres, G. Urbas, R. Wahid.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют:

- постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации (в общей сложности 13 судебных актов);

- постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (7 постановлений);

- данные анализа 513 приговоров по уголовным делам о преступлениях против интеллектуальной собственности, вынесенных в период с 2016 года по 2024 год судами 55 регионов в 8 федеральных округах, в том числе в Центральном (118 приговоров), Северо-Западном (17 приговоров), Южном (128 приговоров), СевероКавказском (10 приговоров), Приволжском (104 приговора), Уральском (58 приговоров), Сибирском (73 приговора), Дальневосточном (5 приговоров);

- данные анализа судебных актов по 108 делам об административных правонарушениях в сфере интеллектуальной собственности, вынесенных в период с 2015 года по 2024 год судами 8 кассационных округов, в том числе первого (17 актов), второго (17 актов), третьего (14 актов), четвертого (19 актов), пятого (5 актов), шестого (8 актов), седьмого (21 акт), восьмого (7 актов);

- результаты анализа статистических сведений Министерства внутренних дел Российской Федерации о количестве зарегистрированных в Российской

Федерации преступлений, совершенных в сфере интеллектуальной собственности, за период с января 2015 года по декабрь 2024 года;

- результаты анализа статистических сведений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии судимости в Российской Федерации и видах примененного уголовного наказания по рассматриваемой проблематике за период с января 2015 года по декабрь 2024 года;

- результаты социологического опроса 218 респондентов, в том числе сотрудников правоохранительных структур (72 человека), представителей судейского сообщества (68 человек), ученых-правоведов (41 человек), практикующих юристов (37 человек). Опрос проводился на территории города Москвы, Республики Татарстан и Ульяновской области в 2023-2025 годах;

- результаты исследования материалов сессий Генеральной Ассамблеи ООН по правовым вопросам, отчетов Комиссии по международному праву, докладов и иных материалов сессий Конференции ООН по торговле и развитию, материалов всемирных встреч на высшем уровне, таких, как Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества;

- данные анализа документов сессий Ассамблеи государств-членов ВОИС;

- результаты анализа информационно-аналитических материалов Европейского патентного ведомства (European Patent Office); докладов и иных аналитических материалов Организации экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Cooperation and Development), Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (European Intellectual Property Office); аналитических материалов Бизнес-инициативы по борьбе с пиратством и контрафактной продукцией (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy) и Международной ассоциации по товарным знакам (Internationak Trademark Association);

- результаты исследования отчетов Евразийской Экономической Комиссии о состоянии правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе;

- результаты анализа статистических и аналитических материалов в области цифровых технологий и экономики, таких, как статистические сборники в сфере цифровой экономики Высшей школы экономики, The Digital Society Index, составляемый компанией Oxford Economics;

- результаты анализа статистических отчетов о состоянии преступности и правоприменении в сфере интеллектуальной собственности в зарубежных странах, например, отчетов Национального совета по борьбе с контрафактом Италии (CNAC), Государственного ведомства интеллектуальной собственности Хорватии (CSIPO), Главного таможенного управления Китая (GAC), Верховного Народного Суда КНР и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с учетом межотраслевых связей уголовного права, на основе обобщения зарубежного и международного опыта, судебной практики разработана концепция обеспечения безопасности интеллектуальной собственности в условиях информационного общества и цифровой экономки уголовно-правовыми средствами, включающая следующие элементы: теоретические положения, характеризующие преступления против интеллектуальной собственности; положения, направленные на совершенствование правоприменительной судебно-следственной практики в сфере уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

В диссертации описаны социально-экономические предпосылки охраны интеллектуальной собственности в настоящее время, охарактеризована общественная опасность нарушения интеллектуальных прав; представлены основные факторы, которые должны быть учтены для обеспечения результативности обеспечения безопасности интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами на современном этапе технологического и социально-экономического развития общества; определены объекты уголовно-правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности, в том числе в сфере создания и использования результатов деятельности искусственного интеллекта; осуществлена типологизация преступных деяний, нарушающих интеллектуальные

права, определены признаки, определяющие их усредненную общественную опасность и повышенную общественную опасность; раскрыты формы и виды вины в преступлениях против интеллектуальной собственности; осуществлено моделирование составов преступлений против интеллектуальной собственности; предложена система наказаний за эти преступления; предложены пути уголовно-правового противодействия транснациональным преступлениям против интеллектуальной собственности, в том числе совершаемым в цифровом пространстве; выработаны подходы к квалификации преступлений против интеллектуальной собственности, совершаемых в цифровом пространстве.

Элементы концепции раскрыты в положениях, выносимых на защиту.

1. Теоретические положения, характеризующие преступления против интеллектуальной собственности.

1.1. В настоящее время система уголовно-правового противодействия незаконным деяниям в отношении интеллектуальной собственности должна основываться на оценке таких деяний как общественно опасных в связи с тем, что они влекут нарушение неимущественных и имущественных прав правообладателей, а это, в свою очередь, приводит к снижению активности инновационной деятельности, индустрии творчества, экспорта в сфере интеллектуальной собственности.

Между тем, существующая система уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности требует модернизации, поскольку не учитывает в достаточной степени межотраслевые связи уголовного права, современные условия цифровизации и построения информационного общества.

Предлагаемая концепция обеспечения безопасности интеллектуальной собственности направлена на обеспечение данной модернизации и представляет собой систему взаимосвязанных теоретических положений, характеризующих преступления против интеллектуальной собственности, и положений, направленных на совершенствование правоприменительной судебно-следственной практики в сфере уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

В рамках концепции обосновывается общественная опасность нарушения

интеллектуальных прав; предусматриваются факторы, подлежащие учету при признании нарушений интеллектуальных прав преступными; расширяется уголовно-правовое регулирование использования объектов интеллектуальной собственности на все объекты без исключений; дифференцируются деяния, нарушающие интеллектуальные права; устанавливаются криминообразующие признаки, позволяющие учесть межотраслевую природу интеллектуальной собственности; расширяется круг общественно опасных деяний против интеллектуальной собственности за счет включения в него неосторожных деяний; определяется специальный субъект таких преступлений; учитывается трансграничность преступлений против интеллектуальной собственности путем расширения применения реального принципа действия уголовного закона в пространстве; пересматривается система наказаний за преступления против интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Титов Сергей Николаевич, 2026 год

Список источников

Нормативные акты

1. Bundesgesetz über den Schutz von Design. - Портал Правительства Швейцарии. - URL: http://www.admin.ch/ch/d/sr/2/232.12.de.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

2. Bundesgesetz über den Schutz von Gebrauchsmustern. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/478958 (дата обращения: 13.08.2025).

3. Bundesgesetz über den Schutz von Marken und Herkunftsangaben. -Портал Правительства Швейцарии. - URL: http:// www.admin.ch/ch/d/sr/2/232.11.de.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

4. Bundesgesetz vom 7. Juni 1990 über den Schutz von Mustern. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/481677 (дата обращения: 13.08.2025).

5. Computer Misuse Act. - Официальный сайт законодательства Объединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18 (дата обращения: 17.08.2025).

6. Copyright, Designs and Patent Act 1988. - Сайт Национального архива правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 13.08.2025).

7. Digital Millennium Copyright Act. - Сайт Библиотеки Конгресса США. 28.10.1998. - URL: https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/2281 (дата обращения: 13.08.2025).

8. Fraud Act 2006. - Сайт Национального архива правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/35/contents (дата обращения: 13.08.2025).

9. Gebrauchsmustergesetz in der Fassung der Bekanntmachung. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL:

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gebrmg/gesamt.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

10. Gesamte Rechtsvorschrift für Markenschutzgesetz. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/503794 (дата обращения: 13.08.2025).

11. Geschmacksmustergesetz. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/geschmmg_2004/gesamt.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

12. Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL: http://bundesrecht.juris.de/markeng/BJNR308210994.html (дата обращения: 13.08.2025).

13. Gesetz über den Schutz der Topographien von mikroelektronischen Halbleitererzeugnissen. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/halblschg/gesamt.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

14. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/gesamt.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

15. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches - Strafbarkeit des Betreibens krimineller Handelsplattformen im Internet. - База нормативных документов Министерства юстиции Германии. - URL: https: //www.bgbl. de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&j umpTo=bgb

l121 s3544.pdf#_bgbl_%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl 121 s3544.pdf%27%5

D_1632651595086 (дата обращения: 13.08.2025).

16. Halbleiterschutzgesetz. - База нормативных актов Австрийского патентного ведомства. - URL: https://www.patentamt.at/fileadmin/root_oepa/Dateien/Patente/PA_Gesetze/PA_HlSch G_2017.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

17. HR4625 - Закон о будущем искусственного интеллекта от 2017 г. -Официальный веб-сайт с информацией о федеральном законодательстве США. 12.12.2017. - URL: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4625/text (дата обращения: 17.08.2025).

18. Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. -База данных INTERLEX. - URL: http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm (дата обращения: 13.08.2025).

19. Registered Designs Act 1949. - Сайт Национального архива правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/12-13-14/88/contents (дата обращения: 13.08.2025).

20. Schweizerisches Strafgesetzbuch. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/577507 (дата обращения: 13.08.2025).

21. Seed industry law. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=129387 (дата обращения: 13.08.2025).

22. Seeds and Planting Material Act. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=128994 (дата обращения: 13.08.2025).

23. Sortenschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung. - База нормативных актов Федерального министерства юстиции и Федерального управления юстиции. - URL: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/sortschg_1985/gesamt.pdf (дата обращения: 13.08.2025);

24. Trade Marks Act 1994. - Сайт Национального архива правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1994/26/contents (дата обращения: 13.08.2025).

25. Video Recordings Act 2010. - Сайт Национального архива правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.Uk/ukpga/2010/1/contents (дата обращения: 13.08.2025).

26. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. -URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/summary_berne.html (дата обращения: 14.08.2025).

27. Всемирная женевская конвенция об авторском праве 1971. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/193360 (дата обращения: 14.08.2025).

28. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. - Сайт ООН. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/copyright.pdf (дата обращения: 21.07.2025).

29. Декрет СНК от 22.11.1917 № 1 «О суде» // Собрание узаконений РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50.

30. Декрет ЦИК РСФСР от 29.12.1917 «О государственном издательстве» // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 14. - Ст. 201.

31. Декрет СНК от 28.04.1918 «Об отмене наследования» // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456.

32. Декрет СНК от 26.11.1918 «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 86. - Ст. 900.

33. Договор о Евразийском экономическом союзе. - Сайт Евразийского Экономического Союза. - URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0003610/itia_05062014 (дата обращения: 14.08.2025).

34. Договор о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности от 8 сентября 2015 года. - Сайт Евразийской

Экономической Комиссии. - URL: http://www.eurasiancommission.org/ru (дата обращения: 14.08.2025).

35. Европейская конвенция № 119 о правонарушениях в отношении культурных ценностей. - Сайт Совета Европы. - URL: https://www. coe.int/ru/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=119 (дата обращения: 14.08.2025).

36. Европейская Конвенция № 183 о защите наследия аудио-видео произведений. - Сайт Совета Европы. - URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=183 (дата обращения: 14.08.2025).

37. Закон об авторском праве от 03.12.1976 № 59. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=126085 (дата обращения: 13.08.2025).

38. Закон об авторском праве на литературные, научные и художественные произведения от 12.05.1961 № 2. Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/3284 (дата обращения: 13.08.2025).

39. Закон об авторском праве и смежных правах 2000 г. № 28. -Электронный свод законов Ирландии. - URL: http://www.irishstatutebook.ie/2000/en/act/pub/0028/print.html (дата обращения: 13.08.2025).

40. Закон об авторском праве - База нормативный актов

Министерства государственного законодательства Республики Корея. - URL: https://www.law.go.kr/lsSc.do?section=&menuId=1&subMenuId=15&tabMenuId=81& eventGubun=060101 &query=%EC%A0%80%EC%9E%91 %EA%B6%8C#undefined (дата обращения: 21.05.2025).

41. Закон о зарегистрированных промышленных образцах 1949 г. Портал поиска государственных услуг и информации Великобритании. 13.03.2013. - URL: http://www.ipo.gov.uk/regdesignactchanges.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

42. Закон о правах селекционеров на сорта растений от 12.03.1993 № 32. -Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/15938 (дата обращения: 13.08.2025).

43. Закон о промышленных образцах 2001 г. № 39. - Электронный свод законов Ирландии. - URL: http://www.irishstatutebook.ie/2001/en/act/pub/0039/print.html (дата обращения: 13.08.2025).

44. Закон о сортах растений (права собственности) 1980 г. № 24. -Электронный свод законов Ирландии. - URL: http://www.irishstatutebook.ie/1980/en/act/pub/0024/index.html (дата обращения: 13.08.2025).

45. Закон о товарных знаках от 26.03.2010 № 8. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/19561 (дата обращения: 13.08.2025).

46. Закон о товарных знаках от 16.09.1994 № 2239. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/9777 (дата обращения: 13.08.2025).

47. Закон Республики Казахстан от 10.06.1996 № 6-I «Об авторском праве и смежных правах». - Сайт информационной системы «Континент». - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=1005798#pos=69;-142 (дата обращения: 21.05.2025).

48. Закон Российской Федерации от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Российская газета. - 03.09.1993. - № 170.

49. Закон РСФСР «Об авторском праве» // Собрание законов РСФСР. -1928. - № 132. - Ст. 861.

50. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.

51. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда Совета народных депутатов СССР. - 1991. - № 25. - Ст. 703.

52. Кодекс промышленной собственности от 05.03.2003 № 36/2003. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/3556 (дата обращения: 13.08.2025).

53. Кодекс промышленной собственности Португалии. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=206584 (дата обращения: 13.08.2025).

54. Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности; укрепление международного сотрудничества в борьбе с определенными преступлениями, совершаемыми с использованием информационнокоммуникационных систем, и в обмене доказательствами в электронной форме, относящимися к серьезным преступлениям (Принята резолюцией 79/243 Генеральной Ассамблеей от 24 декабря 2024 года). - Сайт ООН. - URL: https://www.un.org/ru/documents/treaty/A-RES-79-243 (дата обращения: 12.01.2025).

55. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.06.2006. - № 26. - Ст. 2780.

56. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 01.12.1997. - № 48. - Ст. 5493.

57. Конвенция относительно унификации некоторых элементов патентного права на изобретения № 047. - Сайт Совета Европы. - URL: https://rm.coe.int/168006b787 (дата обращения: 14.08.2025).

58. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). В России конвенция не действует. Конвенция опубликована не была. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

59. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года. - URL:

https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture. shtml (дата

обращения: 17.08.2025).

60. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.10.2004. - № 40. -Ст. 3882.

61. Конвенция Совета Европы № 211 по контрафактной медицинской продукции и аналогичной преступной деятельности, представляющей угрозу для здравоохранения. - Сайт Совета Европы. - URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=211 (дата обращения: 14.08.2025).

62. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, 1967 г. Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL https://www.wipo.int/treaties/ru/convention/ (дата обращения: 21.07.2025).

63. Конвенция № 185 о компьютерных преступлениях. - Сайт Совета Европы. - URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=185 (дата обращения: 14.08.2025).

64. Консолидированный закон Дании от 29.01.2019 № 88. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/18699 (дата обращения 21.07.2025).

65. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года. - Сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml (дата обращения: 17.08.2025).

66. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров. -2003. - № 5.

67. Модельный закон об основах регулирования интернета. Принят на сорок пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ (постановление № 45-12 от 25.11.2016) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2017. - № 66 (часть 2).

68. Основы авторского права // Собрание законов СССР. - 1928. - № 27. -Ст. 246.

69. Основы гражданского законодательства СССР 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. -Ст. 733.

70. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/ (дата обращения: 21.07.2025).

71. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Российская газета. - 14.10.1992. - № 225.

72. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Постановление Совета Министров СССР от 24.04.1959 г. № 435 // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. - 1959. - № 9. - Ст. 59.

73. Положение о товарных знаках 1962 года. Постановление Совета Министров СССР от 21.08.1973 г. № 584 // Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.

74. Положение о товарных знаках 1974 года // Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. - М.: Юридическая литература, 1983.

75. Положение о фирме от 22.07.1927 // Собрание законов СССР. - 1927. -№ 40. - Ст. 395.

76. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2017 № 1030 «О системе управления реализацией программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -04.09.2017. - № 36. - Ст. 5450.

77. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2022. -№ 0001202203300003.

78. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.03.1936 г. «О производственных марках и товарных знаках» // Собрание законов СССР. - 1936.

- № 13. - Ст. 113.

79. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права» // Собрание законов СССР. - 1925. - № 7. - Ст. 67.

80. Постановление ЦИК и СНК СССР «О патентах на изобретения» // Собрание законов СССР. - 1924. - № 9. - Ст. 97.

81. Постановление ЦИК и СНК СССР «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» // Собрание законов СССР. - 1924. - № 9. - Ст. 98.

82. Протокол № 184 к Европейской конвенции о защите наследия аудио-видео произведений по защите телевизионных продукций. - Сайт Совета Европы.

- URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=184 (дата обращения: 14.08.2025).

83. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации"» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.08.2017. -№ 32. -Ст. 5138.

84. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 02.01.2012. - № 1. - Ст. 216.

85. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика в Российской

Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.08.2017. -№ 32. - Ст. 5138.

86. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.08.2019 № 1797-р «Об утверждении Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года» (вместе с «Планом мероприятий по реализации Стратегии развития экспорта услуг до 2025 года») // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. - 16.08.2019.

87. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. - URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/classification/nice/ (дата обращения: 21.07.2025).

88. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. - Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности.

- URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/329636 (дата обращения: 14.08.2025).

89. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 07.02.2008 № Пр-212) // Российская газета. - 16.02.2008. - № 34.

90. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. = Уголовное уложение двадцать второго марта тысяча девятьсот третьего года С мотивами, извлеч. из объясн. записки Ред. комис., представления Мин. юст. в Гос. сов. и журн.

- особого совещ., особого присутствия деп. и общ. собр. Гос. сов. / Изд. Н.С. Таганцева. - Санкт-Петербург: Гос. тип., 1904. - 1122 с.

91. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII. - М., 1956. - С. 47-63.

92. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 352 с.

93. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - Сайт информационной системы «Континент». - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420353#pos=211;-60 (дата обращения: 28.05.2025).

94. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 510 с.

95. Уголовный кодекс Итальянской Республики. - Сайт проекта Belpaese2000. 2001. - URL: http://www.belpaese2000.narod.ru/Italia/ufficiale/penaind.htm (дата обращения: 13.08.2025).

96. Уголовный закон Китайской Народной Республики (Ф ^AK^f PS И

//). - База нормативных актов Верховной народной прокуратуры КНР. - URL:

https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml (дата обращения: 21.05.2025).

97. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - Сайт информационной системы «Континент». - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=34350840#pos=6;-138 (дата обращения: 13.08.2025).

98. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 313 с.

99. Уголовный кодекс Литовской Республики. - Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». - URL: http://law.edu.ru (дата обращения: 21.05.2025).

100. Уголовный кодекс Республики Армения. - Сайт СоюзПравоИнформ. -URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 21.05.2025).

101. Уголовный кодекс Республики Болгария. База данных БДИПЧ/ОБСЕ по правовым обзорам и законодательству. - URL: https://www.legislationline.org/download/id/8395/file/Bulgaria_Criminal_Code_1968_ am2017_ENG.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

102. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. - URL: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/kodeksy-respubliki-belarus/ (дата обращения: 13.08.2025).

103. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Сайт информационной системы «Континент». URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=31575252#pos=478;-46 (дата обращения: 21.05.2025).

104. Уголовный кодекс Республики Корея (^ы). - База нормативный актов

Министерства государственного законодательства Республики Корея. - URL: https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%ED%98%95%EB%B2%95 (дата обращения: 21.05.2025).

105. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

106. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - Сайт информационной системы «Континент». - URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325#pos=8;-144 (дата обращения: 21.05.2025).

107. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Сайт компании «FINMANCONSULT». - URL: http://fmc.uz (дата обращения: 21.05.2025).

108. Уголовный кодекс Швейцарии. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 350 с.

109. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - Сайт Государственного вестника Эстонской Республики. - URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/106082022027#para219 (дата обращения: 21.05.2025).

110. Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://pravo.gov.ru. -28.02.2024.

111. Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2019. - № 0001201910110003.

112. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на

период до 2024 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. -14.05.2018. - № 20. - Ст. 2817.

113. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27.07.2020. - № 30. -Ст. 4884.

114. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. - 2024. - № 0001202405070015.

115. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 20172030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15.05.2017. -№ 20. - Ст. 2901.

116. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 12.12.2016. - № 50. - Ст. 7074.

117. УК РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 15. -Ст. 153.

118. УК РСФСР 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

119. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. - 898 с.

120. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. - 29.07.2006. - № 165.

121. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 09.12.2011. - № 278.

122. Федеральный закон от 26.07.2019 № 230-Ф3 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета. - 31.07.2019. - № 166.

123. Федеральный закон от 08.04.2003 № 45-ФЗ «О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. -11.04.2003. - № 69.

124. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации.

- 2019. - № 0001201903180027.

125. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Российская газета. - 10.07.2013. - № 148.

126. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 09.08.2004. - № 32. -Ст. 3283.

127. Федеральный закон от 26.04.2004 №2 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // Российская газета.

- 29.04.2004. - № 90.

Судебная практика

128. Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd [Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd [2012] FCAFC 16 / Judgment of the Federal Court of Australia, 02.02.2012. - Сайт Федерального Суда Австралии. - URL: http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/FCAFC/2012/16.html (дата обращения: 17.07.2025).

129. Bridgeman art library, LTD. v. Corel corp., 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 999) / United States District Court for the Southern District of New York. - Сайт Корнельского университета. - URL: https://www.law.cornell.edu/copyright/cases/36_FSupp2d_191.htm (дата обращения: 17.07.2025).

130. Burrow-Giles Lithographic Co v Sarony. 111 U.S. 53, 4 S. Ct. 279 28 L. Ed. 349 (1884). - Сайт Информационного центра Верховного Суда США. - URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/! 11/53/case.html (дата обращения: 17.07.2025).

131. Infopaq International A/S v. DanskeDagblades Forening / Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 16 July 2009. - Сайт Европейского Суда Справедливости. - URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-5/08 (дата обращения: 17.07.2025).

132. Naruto v. David John Slater et al / Decision of the United States District Court of Northern District of California of 2016. - Сайт Информационного центра Верховного Суда США. - URL: https://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/california/candce/3:2015cv04324/291 324/45/ (дата обращения: 17.07.2025).

133. Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd [2010] FCAFC 149 / Judgment of the Federal Court of Australia, 15.12.2010. - Сайт Федерального Суда Австралии. - URL: http://www.austlii.edu.au/cgibin/sinodisp/au/cases/cth/FCAFC/2010/149.html (дата обращения: 17.07.2025).

134. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.11.2021 по делу № 22-6976/2021. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

135. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2019 по делу № 22-2366/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

136. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.11.2021 по делу № 10-5856/2021. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

137. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 24.12.2019 по делу № 22-1154/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

138. Апелляционное постановление Нижегородского городского суда от 22.03.2018 по делу № 22-1216/2018. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

139. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2015. - № 11.

140. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 № 207-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 5.

141. Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2015 по делу № 1-260/2015. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

142. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи

138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // Российская газета. - 13.04.2011. - № 78.

143. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. - 02.04.2003. - № 61.

144. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2001 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Российская газета. - 15.06.2001. - № 112.

145. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Российская газета. - 08.07.2005. - № 147.

146. Постановление Московского городского суда от 25.06.2012 № 4у/4-4809. - Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. - URL: https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 17.08.2025).

147. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. - 11.11.2009. - № 211.

148. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с

наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. - 28.06.2006. - № 137.

149. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // Российская газета. -28.12.2022. - № 294.

150. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 24.01.2007. - № 13.

151. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 7.

152. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. - 19.03.2002. - № 48.

153. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - № 280. - 11.12.2017.

154. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 96. - 06.05.2019.

155. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (проект) // Адвокатская газета. - URL: https: //www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/ea9/otehnl 1 h5rqf60pj w 1 wnlq9r478bq 1 ai

/1_Proekt_Dlyashchiesya_i_prodolzhaemye_prestupleniya_1_2_3.doc (дата

обращения: 08.02.2025).

156. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // Российская газета. - № 291.

- 22.12.2023.

157. Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17.05.2017. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

158. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 09.12.2019 по делу № 1-529/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

159. Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу № 1-99/2017. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

160. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 14.05.2020 по делу № 1-38/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

161. Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 30.07.2019 по делу № 1-377/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 23.05.2025).

162. Приговор Железнодорожного районного суда г. Самара от 31.07.2013.

- Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

163. Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 19.12.2019 по делу № 1 -477/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

164. Приговор Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 06.07.2018 по делу № 1- 84/2018. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

165. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.04.2020 по делу № 1-166\2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

166. Приговор Долматовского районного суда Курганской области от 20.04.2020 по делу № 1-40/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

167. Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27.07.2015 по делу № 1-141/2015. Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

168. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-236/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

169. Приговор Искитимского районного суда от 27.03.2019 по делу № 170/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

170. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.05.2020 по делу № 1-336/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 23.05.2025).

171. Приговор Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 24.05.2018 по делу № 1-254/2018. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

172. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 21.02.2018 по делу № 1-55/2018. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

173. Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 13.02.2018 по делу № 1-33/2018. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

174. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13.03.2017 по делу № 1-132/17. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

175. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.09.2022 по делу № 1-70/2022. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

176. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 2 ноября 2011 г. по делу № 1-535/2011. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

177. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2020 по делу № 1-538/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.07.2025).

178. Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2016 г. по делу № 1-128/2016. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

179. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 15.01.2020 по делу № 1-33/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

180. Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2019 по делу № 1-58/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

181. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.02.2019 по делу № 1-73-2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

182. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 23.07.2020 по делу № 1-227/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 11.05.2025).

183. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30.07.2020 по делу № 1-616/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.07.2025).

184. Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.052020 по делу № 1-32/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 14.08.2025).

185. Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19.05.2022 по делу № 1-215/2022. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

186. Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 21.05.2020 по делу № 1-15/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

187. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 23.05.2014 по делу № 1-394/2014. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

188. Приговор Островского районного суда Костромской области от 28 сентября 2021 г. по делу № 1-67/2021. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

189. Приговор Первомайского районного суда города Новосибирска по делу № 1-270/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.07.2025).

190. Приговор Павловского районного суда Краснодарского края по делу от 26.08.2019 № 1-77/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

191. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 16.07.2020 по делу № 1 -27/2020. Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

192. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2020 по делу № 1 -504/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

193. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.01.2019 по делу № 1-28/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

194. Приговор Рузского районного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № 1-201/2022. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

195. Приговор Светлоярского районного суда от 01.02.2017 по делу № 11/2017. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

196. Приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 10.01.2020 по делу № 1-17/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

197. Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20.01.2020 по делу № 1 -20/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

198. Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 07.03.2019 по делу № 1-78/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

199. Приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода от 27.12.2017 по делу № 1-261/17. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

200. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 26.09.2024 по делу № 1-39/2024. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

201. Приговор Советского районного суда города Томска от 06.02.2019 по делу № 1-86/2019. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

202. Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу № 1-260/2014. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.07.2025).

203. Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 01.09.2017 по делу № 1-38/2017. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

204. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.09.2020 по делу № 1-108/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

205. Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.03.2023 по делу № 1-2/2020. - Сайт Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.08.2025).

Диссертации

206. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дисс. ... д-ра юрид. н. - Владивосток, 2011. - 395 с.

207. Вележев С.И. Нормативность и казуальность права: Теоретико-методологический и сравнительно-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. -СПб., 2006. - 339 с.

208. Видьма В.В. Особенности договоров о распоряжении исключительными правами: дис. ... канд. юрид. наук. - Новосибирск, 2016. - 254 с.

209. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 231 с.

210. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000. - 257 с.

211. Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики: дисс... д-ра юрид. наук. - Казань, 2016. - 448 с.

212. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством (криминологический и уголовно-правовой аспекты): дис. . канд. юрид. наук. - М., 2002. - 154 с.

213. Маликов А.М. Наказания в виде обязательных и исправительных работ (теоретические и практические проблемы): дисс. ... канд. юрид. н. - Махачкала, 2011. - 185 с.

214. Маликов Б.З. Теоретические проблему сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России: дисс. ... д-ра юрид. н. - Рязань, 2004. - 482 с.

215. Мирошниченко Н.В. Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: проблемы уголовно-правовой теории и практики: дисс. ... д-ра юрид. н. - М., 2015. - 480 с.

216. Оконская Н.К. Социогенез интеллектуальной собственности: дисс. ... д-ра философ. н. - Пермь, 1999. 326 с.

217. Павлова Е.А. Авторское право на произведения изобразительного искусства: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1984. - 201 с.

218. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: дисс. ... д-ра юрид. н. -Екатеринбург, 2003. - 387 с.

219. Трунцевский Ю.В. Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2003. - 514 с.

Авторефераты диссертаций

220. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 32 с.

221. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: автореф. дисс. ... канд. юрид.н. - М., 2010. - 31 с.

222. Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 23 с.

223. Бондарев М.Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 27 с.

224. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991. - 51 с.

225. Буш В.В. Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2015. - 21 с.

226. Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Москва, 2005. - 25 с.

227. Горлач М.Е. Институт интеллектуальной собственности в информационном обществе: автореф. дисс. ... канд. юрид. н. - М., 2004. - 18 с.

228. Дикаева М.С. Назначение и исполнение уголовных наказаний в России: криминологический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Калининград, 2016.

- 22 с.

229. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 30 с.

230. Зиновьев И.Л. Уголовное наказание в виде принудительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2017. - 28 с.

231. Каиржанов Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1975. - 46 с.

232. Капелюшник М.С. Наказания, ограничивающие трудовую правоспособность осужденных, по российскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 22 с.

233. Кириенко М.С. Система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. н. - Омск, 2015. - 26 с.

234. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 386 с.

235. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1981. - 35 с.

236. Крылова К.Н. Уголовно-правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.

- 33 с.

237. Кузнецова И.В. Интеллектуальная собственность в современной экономике: автореф. дисс. ... канд. юрид. н. - М., 2005. 28 с.

238. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Курск, 2014. - 31 с.

239. Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. - Москва, 2009. - 28 с.

240. Мотин О.А. Частный интерес в системе уголовно-правовой охраны: автореф. ... дисс. канд. юрид. н. - Волгоград, 2005. - 36 с.

241. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2010. - 51 с.

242. Притулин Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Москва, 2010. - 31 с.

243. Пучков Д.В. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2013. -28 с.

244. Рахматулин З.Р. Непенитенциарный режим ограничения свободы: эффективность и средства обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2018. - 29 с.

245. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: автореф. ... докт. юрид. н. - М., 2013. - 48 с.

246. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. ... д-ра юрид. н. - М., 2004. - 45 с.

247. Соколов И.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 21 с.

248. Таций В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: объект и система: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1984. -26 с.

249. Толченова Ю.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2010. - 25 с.

250. Турышев А.А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2006. - 210 с.

251. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1971. - 53 с.

252. Харисов Р.М. Интеллектуальная собственность в современном мире: автореф. дисс. ... канд. юрид. н. - СПб., 2005. - 20 с.

253. Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юр. наук. - Казань, 2007. - 23 с.

254. Ходжалиев С.А. Теория и практика ограничения свободы как вида наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Грозный, 2019. - 27 с.

255. Яхшибекян Э.Н. Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 21 с.

Монографии и научная литература

256. Binding К. Die Normen und ihre Übertrettung. - Leipzig, 1922. - 508 p.

257. Boden M. Dimensions of Creativity. - Cambridge, MA: The MIT Press, 1994. - 256 p.

258. Boden M. The Creative Mind: Myths and Mechanisms. - New York: Basic Books, 1991. - 344 p.

259. Bugbee Bruce. Genesis of American Patent and Copyright. - Washington: Public Affairs Press. - 1964. - 208 р.

260. Dartnall T. Artificial Intelligence and Creativity. - Springer Science & Business Media, 1994. - 458 p.

261. James R. Crawford. Brownlie's Principles of Public International Law. 8th Edition - 1512 p. - URL: https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/he/9780198737445.001.0001/he-9780198737445 (дата обращения: 17.08.2025).

262. Moore, Adam and Ken Himma. Intellectual Property. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.). - URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/intellectual-property/ (дата обращения: 21.07.2025).

263. Mueller, Dennis C. Public Choice II. - Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 544 p.

264. O'Connell D.P. International Law. - 2 vols. Vol. 1 - London: Stevens & Sons, 1970. - 595 p.

265. Smith Alan G.R. Constitutional Ideas and Parliamentary Developments in England 1603-1625. - New York: St. Martin's Press, 1973. - 264 p.

266. Young K., Iwasawa Y. Trilateral Perspectives on International Legal Issues: relevance of domestic law and policy. - Transnational Rublishers, Inc. Irvington, 1996. -632 p.

267. Акопян О. А. Правовые модели и реальность: монография / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева [и др.]; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2018. - 280 с.

268. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. - 144 с.

269. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 7. - М.: Статут, 2010. -

520 с.

270. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 8. - М.: Статут, 2010. -

480 с.

271. Арямов А.А., Кулаков В.В. Принципы международного уголовного права: мифы правового пространства. - М., РГУП. - 2024. - 216 с.

272. Ахмедов Г.А., Войниканис Е.А., Глазунова К.Д. и др. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в современном мире, в том числе новые объекты интеллектуальных прав и глобальная защита. - М.: РВК, 2017. - 213 с.

273. Бажанов С.В. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев: Вища школа, 1980. - 216 с

274. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. -Рига: Ред.-изд. отд. ЛГУ им. Петра Стучки, 1974. - 263 с.

275. Брайнин Я.М. Советский уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967. - 240 г.

276. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - Москва: Юридическая лит., 1963. - 275 с.

277. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применения уголовного закона. - Москва: Юрлитинформ, 2012. -286 с.

278. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.

279. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 1998. - 35 с.

280. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб.: Санкт-петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998. - 40 с.

281. Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав. - Москва: Статут, 2020. - 271 с.

282. Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. -192 с.

283. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - М: Проспект, ТК Велби, 2008. - 208 с.

284. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.

285. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 127 с.

286. Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам: Потсдамский университет. - 2021. - 494 с. - Сайт Потсдамского университета. 2021. - URL: https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB-%C3%9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения: 13.08.2025).

287. Давид Р. Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 2003. - 398 с.

288. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. - 184 с.

289. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

290. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск: РОСИ, 2000. - 504 с.

291. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 176 с.

292. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. - М.: Проспект, 2009. - 336 с.

293. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 194 с.

294. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2004. - 560 с.

295. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.

296. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. - М.: Юриспруденция, 2009. - 212 с.

297. Здравомыслов В.Г. Проблемам интереса в социологической концепции. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - 74 с.

298. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблема объекта преступления. - Алма-Ата: Казахстан, 1973. - 160 с.

299. Калмыков П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России: Рассуждение орд. проф. Имп. С. -Петерб. ун-та, д-ра прав П.Д. Калмыкова, чит. на публ. акте Унив. 8 февр. 1851. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1851. - 155 с.

300. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - 2-е изд. - М.: Аванта+, 2001. - 560 с.

301. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. -Владимир, 2006. - 136 с.

302. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987. - 268 с.

303. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

304. Кудрявцев В.Н., Минаева Т.И., Яковлев А.М.. Отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

305. Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. - Москва: Юрид. лит., 1969. - 160 с.

306. Кучерук В. И. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за кражу. - Ставрополь, 2004. - 120 с.

307. Ларичев В.Д., Терещенко Б.Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2006. - 168 с.

308. Локк Дж. Избранные философские произведения. Том 2. - М.: Изд. социально-экономической литературы, 1960. - 532 с.

309. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. - М.: Норма; Инфра-М, 2012. - 527 с.

310. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов: Издательство Сарат. ун-та, 1997. - 256 с.

311. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. -Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1990. - 128 с.

312. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы субъективного права). - Саратов: Саратовский университет, 1972. - 293 с.

313. Михлин А.С. Последствия преступления. - Москва: Юрид. лит., 1969.

- 104 с.

314. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство.

- М.: Юстицинформ, 2008. - 176 с.

315. Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 112 с.

316. Москаленко А.И. Цифровизация интеллектуальной собственности в гражданском праве Российской Федерации. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2022. -210 с.

317. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.

318. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 202 с.

319. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. - 128 с.

320. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 208 с.

321. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л., Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 136 с.

322. Пиленко А.А. Право изобретателя. - М.: Статут, 2001. - 686 с.

323. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания. - М.: Типо-лит. Русского Товарищества, 1908. - 181 с.

324. Простосердов М.А. Система санкций Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: анализ, проблемы, пути решений. - Москва: РГУП, 2020. - 340 с.

325. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. - СПб.: Азбука, 2001. -956 с.

326. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. - М.: Kami, 1995. - 159 с.

327. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996. - 694 с.

328. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Юрид. центр пресс, 1999. - 458 с.

329. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - X.: Выща шк. Изд-во при ХГУ, 1988. - 198 с.

330. Титов С.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в условиях цифровизации и становления информационного общества. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 288 с.

331. Толстой В.С. Гражданское информационное право. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009 - 296 с.

332. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. - М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009 - 216 с.

333. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012. - 288 с.

334. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. - 212 с.

335. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

336. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. -Свердловск, Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 200 с.

337. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 434 с.

338. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 372 с.

339. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. - М.: Наука, 1978. - 392 с.

Научные статьи

340. Aditya K. Sood, Rohit Bansal, Richard J. Enbody. Cybercrime: Dissecting the State of Underground Enterprise // IEEE Internet Computing. - Vol. 17, Issue 1. -Jan.-Feb. 2013. - P. 60-68.

341. Boden M. Computers models of creativity // AI Magazine. - 2009. - 30(3). - P. 23-34.

342. Bretan, M., Weinberg, G. A survey of robotic musicianship // Communications of the ACM. - Volume 59. - Issue 5. - May 2016. - Р. 100-109.

343. Bridy A. Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author // Stanford Technology Law Review. - 2012. - Vol.5. - P. 1-28.

344. Choo KRR, Smith RG, McCusker R. Future Directions in Technology-Enabled Crime: 2007-09. Research and public policy series. Canberra: Australian Institute of Criminology. - 2007. - № 78. - URL: http://www.aic.gov.au/publications/current%20series/rpp/61-80/rpp78.aspx (дата обращения: 18.07.2025).

345. Darrel C. Menthe. Jurisdiction in Cyberspace: A Theory of International Spaces, 4 Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 69 (1998). P. 69-103. - URL: http://repository.law.umich.edu/mttlr/vol4/iss1/3 (дата обращения: 17.08.2025).

346. Enders W., Sandler T. Is Transnational Terrorism Becoming More Threatening? A time-series investigation // The Journal of Conflict Resolution. - Vol. 44, No. 3. - Jun., 2000. - P. 307-332.

347. Ginsburg J.C. People Not Machines: Authorship and What It Means in the Berne Convention // IIC: international review of industrial property and copyright law. -2018. - № 2 (49). - P. 131-135.

348. Grabosky P. Crime in Cyberspace. - United Nations Asia and Far East Institute. Resource material series. - 2000. - №. 55. - P. 35-44.

349. Gregory N. Mandel, Kristina R. Olson, Anne A. Fast. Debunking Intellectual Property Myths: Cross-Cultural Experiments on Perceptions of Property // BYU Law Review. - 2020. - № 219. - V 2. - P. 219-273.

350. Gregory N. Mandel, Anne A. Fast, Kristina R. Olson. Intellectual Property Law's Plagiarism Fallacy // BYU Law Review. - May 2016. - P. 915-983.

351. Gürkaynak G., Yilmaz I., Doygun T., ince E. Questions of Intellectual Property in the Artificial Intelligence Realm // Robotics Law Journal. - 2017. -September-October. - Volume 3. - No. 2. - P. 9-11.

352. Haiyan Liu. In the shadow of criminalisation: intellectual property criminal law, enforcement institutions and practices in China and the United States // Information & communications technology law. - 2018. - Vol. 27. - № 2. P. 209.

353. Hugenholtz P.B. Code as Code, or the End of Intellectual Property as We Know It. // Maastricht Journal of European and Comparative Law. - 1999. - Vol. 6. - №. 3. - P. 308-318.

354. Jackson, Richard T. A Lockean Approach to the Compulsory Patent Licensing Controversy // Journal of Technology Law & Policy. - 2004. - Vol. 9: Iss. 2, Article 1. - P. 117-142.

355. Kaur J. Intellectual Property Law in times of artificial intelligence: is it a misnomer to consider the Bot a possible IP right holder? // Journal of legal studies and research. - 2016, December. - Vol. 2. - Issue 6. P. 45-47.

356. Khadijah Mohamed, Ratnaria Wahid. Fighting counterfeiting: Importance of enforcement of intellectual property rights // Journal of International Commercial Law and Technology. - 2014. - Vol. 9. - № 4. P. 249-257.

357. Kjaksta J. Criminal responsibility for crimes against Intellectual property under the legislation of European countries // Proceedings of 61st international scientific conference of Daugavpils University. - 2019. - P. 168-172.

358. Kostylo J. From Gunpowder to Print: The Common Origins of Copyright and Patent // Privilege and property: essays on the history of copyright. - 2010. - P. 2150.

359. Mandich Giulio. Venetian Patents // Journal of Patent Office Society. - 1948.

- Vol. 30. - № 3. P. 164-224.

360. Margot E. Kaminski and Shlomit Yanisky-Ravid, The Marrakesh Treaty for Visually Impaired Persons: Why a Treaty Was Preferable to Soft Law // 75 U. PITT. L. REV. - 2014. - P. 255-300.