Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пикина Татьяна Владимировна

• Пикина Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Пикина Татьяна Владимировна

Введение

1 Уголовная ответственность за диверсионную деятельность: сравнительно-правовые аспекты

1.1 Генезис ответственности за деяния, связанные

с осуществлением диверсионной деятельности, в отечественном уголовном законодательстве

1.2 Ответственность за деяния, связанные с осуществлением диверсионной деятельности, по современному зарубежному уголовному законодательству

2 Специфика уголовно-правовой политики противодействия диверсионной деятельности

2.1 Система преступлений, связанных с осуществлением диверсионной деятельности, и их уголовно-правовое содержание

2.1.1 Объективные признаки преступлений, связанных с осуществлением диверсионной деятельности

2.1.2 Субъективные признаки преступлений, связанных с осуществлением диверсионной деятельности

2.2 Дифференциация ответственности за преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности, и подходы к их пенализации

2.3 Проблемы разграничения преступлений, связанных с осуществлением диверсионной деятельности, и посягательств экстремистской и террористической направленности

3 Специфика криминологической политики противодействия диверсионной деятельности

3.1 Криминологическая характеристика диверсионной деятельности

3.2 Личность преступника-диверсанта и её роль в процессе детерминации диверсионных преступлений

3.3 Детерминанты диверсионной деятельности и средства

её предупреждения

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Диверсионная деятельность, осуществляемая в Российской Федерации в настоящее время, представляет собой одну из наиболее опасных по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям социально-экономических, общественно-политических и моральных проблем, с которыми столкнулось государство после начала специальной военной операции (далее - СВО). Названное явление угрожает безопасности мирных граждан, объектам жизнеобеспечения населения и критической инфраструктуры, содержит реальные риски жизни и здоровью населения, представляя угрозу безопасности общества и государства.

В условиях проведения СВО наша страна продолжает оставаться открытой для въезда как беженцев из новых субъектов Российской Федерации (присоединенных в 2022 г. Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей), так и иностранных граждан тех государств, которые являются поставщиками вооружения на территорию Украины. Наличие доступных современных электронных информационных технических устройств и программного обеспечения, многочисленных мессенджеров с возможностью создания закрытых групп упрощает работу кураторов диверсионных групп и непосредственно диверсантов.

Россия в настоящее время является курируемым западными инструкторами полем для отработки различных приемов и способов диверсионной деятельности, которые становятся более изощренными и жестокими.

Складывающаяся в России криминогенная обстановка в части совершения преступлений диверсионной направленности указывает законодателю на необходимость своевременного реагирования на возникающие угрозы с

учетом исторически сложившегося опыта, связанного с возможным или ре-

альным вооруженным конфликтом. Подобная тенденция сохраняется во всех странах постсоветского пространства, а также странах, вовлеченных в вооруженные конфликты, или странах, на территориях которых подобные конфликты имели место быть.

При этом при формировании уголовно-правовой политики в сфере противодействия диверсионным преступлениям законодатель не всегда в полном объеме осуществляет законодательное регулирование необходимых вопросов, что, в свою очередь, может привести к недостаточной или запоздалой криминализации соответствующих деяний, появлению проблемных аспектов квалификации предусмотренных законом посягательств (в связи с отсутствием или недостаточной разработанностью понятийного аппарата) либо дифференциации уголовной ответственности за них. Устранение проблемных вопросов уголовно-правовой оценки, а равно установление четких критериев разграничения диверсии со смежными составами преступлений призвано способствовать решению задач уголовного законодательства и формированию единого подхода к практике применения норм об ответственности за данное и примыкающие к нему преступления.

Не менее важна в ракурсе противодействия диверсионным проявлениям криминологическая политика в соответствующей сфере, призванная на основе изучения состояния диверсионной преступности, ее динамики и тенденций, выявления причин и условий таковой, формирования портрета личности преступника-«диверсанта» разработать комплекс общесоциальных и специально-криминологических средств противодействия названному виду преступности.

В этой связи в настоящем диссертационном исследовании уделено внимание двум важным составляющим уголовной политики противодействия диверсионным преступлениям, таким как уголовной-правовая и криминологическая политика. Данный подход обусловлен необходимостью становления

основных теоретических и правовых постулатов и разработки инструментов

4

криминологической политики, являющейся стратегической основой уголовной политики. Другим не менее важным составляющим структуры уголовной политики противодействия преступлениям, таким как уголовно-процессуальная, уголовно-исполнительная политика и др., отводятся особые роли, требующие отдельных доктринальных исследований.

Не вызывает сомнений тот факт, что диверсионная деятельность со стороны противоборствующей стороны конфликта представляет собой угрозу как национальной безопасности государства, так и социально-экономическим процессам на всей территории страны. В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации (далее -Стратегия безопасности), утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400'1, разведывательная и иная деятельности иностранных государств наносит ущерб национальным интереса Российской Федерации2. В целях противодействия внешним и внутренним угрозам национальной безопасности сформулированы задачи, достижение которых будет способствовать обеспечению государственной, общественной, информационной, экономической безопасности и защите традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а именно: защита от выведения из строя объектов критической инфраструктуры, в том числе информационной; защита объектов жизнеобеспечения населения, оборонно-промышленного комплекса, объектов транспортной инфраструктуры и других критически важных и потенциально опасных объектов; санитарно-эпидемиологического благополучия населения; объектов, влияющих на рост экономики страны, включая транспортную инфраструктуру. Стратегией безопасности подтверждается также существование угрозы информационно-психологических диверсий,

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Рос. Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 27 (ч. II). Ст. 5351.

представляющих опасность для традиционных российских духовно-нравственных ценностей. По нашему мнению, перечисленные задачи, стоящие перед российским государством, потенциально могут быть подорваны диверсионной деятельностью иностранных государств, что способно привести к экономической стагнации, утрате суверенитета и нарушению государственной целостности.

Важность борьбы с диверсионной деятельностью подчёркивается недавними изменениями, внесенными в Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»1. Так, в июне 2025 г. законодателем дополнен перечень преступлений, на борьбу с которыми направлен указанный федеральный закон, включением в него диверсии. Это расширение правового механизма, призванного предотвратить финансирование диверсионной деятельности, подтверждает серьезность угрозы, которую таковая представляет для государства.

Таким образом, можно спрогнозировать, что в случае затягивания вооруженного конфликта на Украине со стороны коллективного Запада количество преступлений диверсионного характера на территории России может достигнуть угрожающего национальным интересам уровня. Задачей государства в данных условиях является укрепление не только политической и экономической стабильности в целях противостояния данным преступлениям, но и внесение в действующее законодательство теоретически обоснованных изменений, способных создать необходимую правовую базу для такого противодействия. В связи с этим дальнейшей доктринальной разработки требует

1 О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418; О внесении изменений в статью 7.4 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 26 (часть I). Ст. 3492.

понятийный аппарат, используемый при формулировании составов соответствующих посягательств, вопросы криминализации деяний, так или иначе связанных с указанной деятельностью, и дифференциации ответственности за них.

Степень разработанности темы диссертационного исследования

Теоретические вопросы уголовно-правовой ответственности за диверсию затрагивали в своих работах такие ученые, как А.А. Волчкова, М.Д. Давитадзе, Р.В. Закомолдин, Т.М. Лопатина, В.В. Меркурьев, А.И. Моисеенко, А.М. Плешаков, М.Л. Прохорова, В.Е. Суденко, Г.С. Шкабин, и ряд иных авторов.

Изучением отдельных вопросов квалификации и пенализации преступлений, связанных с осуществлением диверсионной деятельности, отграничения ее от террористической и экстремистской занимались такие ученые, как П.В. Агапов, М.Г. Горенко, Н.А. Горшкова, И.В. Пикин, Л.А. Татаров, И.А. Тараканов, А.Ю. Тутуков и некоторые другие.

Вопросам криминологического противодействия преступлениям диверсионной направленности посвятили свои работы Ю.М. Антонян, Г.Н. Горшенков, А.И. Долгова, С.Ф. Милюков и ряд иных.

Однако, несмотря на то, что составу диверсии как преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ, посвящено немало научных исследований, в настоящее время существует необходимость уделить серьезное внимание всестороннему системному анализу всей группе преступлений диверсионной направленности, так как вопросы ответственности за них приобретают совершенно новый контекст, требующий уровня их изучения, соответствующего современным реалиям и потребностям уголовно-правовой и криминологической политики в указанной сфере, а также разработки на этой основе актуальных направлений их совершенствования и адаптации к происходящим событиям.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-

7

кающие в связи с формированием и реализацией таких составных частей единой уголовной политики противодействия преступлениям, связанным с осуществлением диверсионной деятельности, посягающим на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации, как уголовно-правовая и криминологическая политика.

Предмет исследования образуют нормы действующего уголовного закона, направленные на противодействие преступлениям диверсионной направленности, их исторические аналоги, корреспондирующие им положения зарубежного уголовного права; сложившаяся практика применения ст. 281-2813 УК РФ; соответствующие статистические данные; современная диверсионная преступность, ее причины и условия; криминологическая характеристика личности преступника-«диверсанта»; меры противодействия диверсионным проявлениям; доктринальные разработки изучаемой проблематики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования выступает формирование комплекса новых доктринальных представлений о пределах криминализации деяний, связанных с осуществлением диверсионной деятельности, уголовно-правовом содержании составов преступлений, предусмотренных ст. 281-2813 УК РФ, дифференциации ответственности за них, направлениях их пенализации, криминологической характеристике данных посягательств и разработка на этой основе с учетом сложившихся условий российской действительности направлений совершенствования таких составных частей единой уголовной политики в области противодействия указанным посягательствам, как уголовно-правовая и криминологическая политика.

Для достижения этой цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- раскрыть социальные предпосылки криминализации деяний, направленных на осуществление диверсионной деятельности;

8

- выявить закономерности введения в закон норм, расширяющих круг преступлений диверсионной направленности, в результате рассмотрения исторического генезиса формирования ответственности за них в отечественном уголовном законодательстве;

- установить подходы к регламентации ответственности за деяния, направленные на осуществление диверсионной деятельности, свойственные современному зарубежному уголовному законодательству;

- уточнить уголовно-правовое содержание преступлений диверсионного характера;

- установить избранные законодателем критерии дифференциации ответственности за преступления диверсионного характера, а также подходы к их пенализации и дать им критическую оценку;

- выявить проблемные аспекты в разграничении указанных посягательств и преступлений экстремистской, а также террористической направленности и предложить критерии их «размежевания»;

- обосновать предложения по корректированию действующего отечественного уголовного законодательства в соответствующей части;

- представить криминологическую характеристику современной диверсионной деятельности и личности преступника-«диверсанта»;

- выявить причины и условия, способствующие диверсионной деятельности;

- определить комплекс общесоциальных и специально-криминологических средств противодействия диверсионной деятельности.

Методологическая основа исследования. В основу исследования положен всеобщий диалектический метод познания. В целях достоверности и полноты рассмотрения избранной темы в диссертационной работе применялись как общенаучные (анализ, синтез), так и частно-научные (исторический (ретроспективный), формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический (анкети-

9

рование, изучение документов) методы. В частности, общенаучные методы (анализ и синтез) применялись для определения правовой природы диверсии, особенностей юридической конструкции как этого деяния, так и иных преступлений диверсионной направленности, для познания совокупности диверсионных преступлений.

Исторический (ретроспективный) метод познания позволил проследить развитие норм, устанавливающих уголовную ответственность за диверсию, что дало возможность определиться с понятийным аппаратом, имеющим отношение к рассматриваемым преступлениям. Исторический метод совместно с анализом и формально-логическим методом позволили выявить криминогенные детерминанты диверсионной деятельности. Сравнительно-правовой метод использовался при проведении компаративистского изучения зарубежного законодательства об ответственности за преступления диверсионной направленности или не одноименные, но сходные по характеристике состава посягательства деяния. Формально-юридический метод позволил проанализировать действующее законодательство об ответственности за деяния диверсионной направленности, развить современный понятийный аппарат, имеющий отношение к рассматриваемым преступлениям, обобщить судебную практику в соответствующей ее части, а использование формальнологического метода - дать конкретную оценку мнений различных авторов относительно рассматриваемых в диссертации вопросов, а также выделить специфику криминологической политики противодействия диверсионной деятельности. Статистический и конкретно-социологический методы послужили инструментами для выявления характерных черт личности преступника-«диверсанта» и разработки предложений по внесению корректив в Комплексный план противодействия идеологии диверсии в Российской Федерации на 2024-2028 годы.

Эмпирическую базу исследования составляют информация о 23 уголовных делах о рассматриваемых преступлениях, полученная из открытых

источников; статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 281, 2811, 2812, 2813 УК РФ, за 2018-2024 гг.; опубликованные им отчеты о демографических признаках осужденных по всем составам УК РФ, в том числе за названные деяния, за указанный период; ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ; публикации в СМИ, в том числе сети Интернет; результаты анкетирования 150 сотрудников правоприменительных органов (83 следователей и 67 судей), а также опроса 92 студентов (курсантов) Владимирского юридического института ФСИН России, Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, юридического факультета Владимирского филиала РАНХиГС.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ и от 28 апреля 2023 г. № 157-ФЗ, осуществлено комплексное исследование диверсии как одного из наиболее опасных посягательств на основы конституционного строя и безопасности государства, а также иных преступлений диверсионной направленности, сквозь призму реализации основных направлений (методов) уголовно-правовой политики - криминализации, пенализации и дифференциации уголовной ответственности, а также в ракурсе криминологической политики противодействия диверсионной деятельности.

В диссертации впервые или в рамках авторского видения решены следующие вопросы, имеющие теоретическое или прикладное значение:

на основе обобщения изученного теоретического и практического материала сформировано представление о социальной обусловленности криминализации деяний, связанных с осуществлением диверсионной деятельности; выявлены закономерности зарождения, развития и трансформации

норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за ди-

11

версионную деятельность в зависимости от взаимоотношений российского государства с другими странами в тот или иной исторический период;

в результате проведенного компаративистского рассмотрения положений зарубежного законодательства, направленных на уголовно-правовое противодействие диверсионной деятельности, выявлен позитивный нормот-ворческий опыт, представляющий интерес в ракурсе его возможного учета в процессе совершенствования отечественного уголовного закона в соответствующей его части;

сформулированы и обоснованы предложения по корректированию системы и содержания уголовно-правовых норм, направленных на предупреждение диверсионной деятельности, в рамках совершенствования уголовно-правовой политики в указанной сфере;

представлена криминологическая характеристика современной диверсионной деятельности и корреспондирующей ей личности преступника-«диверсанта»;

определен комплекс причин и условий, способствующих совершению диверсионных преступлений;

разработана система общесоциальных и специально-криминологических средств противодействия указанным преступлениям в целях совершенствования криминологической политики в соответствующей части.

Научная новизна диссертации отражается и в положениях, выносимых на защиту:

1. На основе осуществления исторического анализа отечественного уголовного законодательства в соответствующей его части и условий, сопутствующих его формированию на том или ином этапе существования российского государства, выявлены социально-правовая обоснованность криминализации деяний, относящихся к диверсионным, и закономерность введения в

закон норм, расширяющих круг преступлений диверсионной направленно-

12

сти, в зависимости от состояния государства - мирного или характеризующегося условиями возможного либо реального вооруженного конфликта. Свойственная действующему уголовному закону тенденция усиления ответственности за диверсию, расширения рамок криминализации соответствующей деятельности, включения дополнительных признаков, характеризующих диверсию, объективно обусловлена реально существующими угрозами территориальной целостности, экономической безопасности и обороноспособности страны, идеологии и практике мирного сосуществования народов.

2. Уголовные законодательства стран ближнего зарубежья содержат нормы об ответственности за диверсию либо четко формулирующие преступления, схожие с ней по характеристике признаков составов до степени идентичности. Законодатели большинства стран дальнего зарубежья используют разные подходы к регламентации уголовной ответственности за совершение диверсии с учетом объема криминализации данного деяния. Обобщив их нормотворческий опыт, можно выделить законы стран, где диверсия рассматривается: а) в качестве самостоятельного преступления (против безопасности государства); б) в качестве иных деяний, весьма условно относящихся к диверсии.

3. Выявлена недостаточная разработанность понятийного аппарата, связанного с характеристикой диверсии и преступлений диверсионной направленности, что создает определенные проблемы в процессе их квалификации и разграничения со смежными составами преступлений. В связи с этим сформулированы и предложены к введению в научный оборот и для практического применения дефиниции ряда соответствующих категорий (в частности, диверсионной деятельности, преступлений диверсионной направленности, диверсионного акта, акта информационной диверсии, акта кибер-диверсии, обороноспособности как компонента объекта диверсии).

4. Установлено, что отсутствие уголовно-правовой регламентации ответственности за деяния, состоящие в публичных призывах к осуществлению

13

диверсии, публичном оправдании диверсии или пропаганде диверсии, препятствует надлежащему уголовно-правовому реагированию на соответствующие формы общественно опасного поведения, что способно выступить предпосылкой их широкого распространения в обществе. В современных реалиях устранение данного пробела видится необходимым условием обеспечения стабильности и безопасности существования государства, в связи с чем обоснована необходимость криминализации указанных деяний.

5. В целях обеспечения четкой системности уголовного закона и недопущения правовых коллизий в практике реализации уголовно-правовой политики противодействия преступлениям диверсионной направленности предлагается гармонизировать положения Общей и Особенной частей УК РФ относительно названных посягательств, в частности, путем внесения в ч. 5 ст. 35 УК РФ указания на деяние, предусмотренное ст. 2813 УК РФ.

6. С учетом результатов теоретического, сравнительно-правового анализа сформулирован комплекс предложений, развивающих и дополняющих подходы к квалификации преступлений диверсионной направленности, обоснованы рекомендации по отграничению деяний, предусмотренных ст. 281, 2811, 2812, 2813, 2814 УК РФ, от смежных составов преступлений (в частности, связанных с осуществлением террористической и экстремистской деятельности) в зависимости от цели совершения преступного посягательства.

7. Обоснована позиция о наличии в совокупности диверсий, рассмотренных в их динамике, признаков системно-структурного негативного явления, характеризующегося наличием устойчивых закономерных связей в рамках структуры диверсий и внешних корреляций с другими видами преступлений, характеристиками личности преступника и социальной средой. Эти связи проявляются в увеличении объема диверсионных преступлений в случае ухудшения социально-политических отношений в Российской Федерации, зависимых от активного противостояния с другими участниками меж-

дународных отношений; стабильности структуры преступлений с сохранением деяний, имеющих корыстную мотивацию, в корреляции с динамикой других преступлений (в первую очередь террористического характера, незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, государственной измены и шпионажа); в особенностях характеристик личности преступника, отличающихся, с одной стороны, стабильностью идеологической установки у части диверсантов, а с другой, подверженностью влиянию иностранных спецслужб с характерной мотивацией малодушия и корыстолюбия.

8. Диверсионную преступность (преступность диверсионного характера) предлагается определять как разновидность преступности, выраженную в совокупности преступлений, предусмотренных ст. 281-2813 УК РФ, и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. При этом временной период, позволяющий определить природу диверсионной преступности, связан с более широкими временными отрезками, отличающимися наличием крупных социально-политических и политико-экономических противоречий международного характера.

9. Сформулирован и аргументирован вывод об изменении характеристик личности диверсанта в условиях СВО за счет активного вовлечения иностранными спецслужбами несовершеннолетних и молодежи, что привело к сегментированию качеств и свойств в личности диверсанта в рамках двух типов - идейного (сохраняющего типичные черты - мужчина старше 30 лет, с высшим образованием, не судимый, совершивший преступление по политическим мотивам) и корыстного (как правило, мужчина младших возрастных групп, образование среднее/средне-профессиональное, с низким уровнем социализации, совершивший преступление из корыстных побуждений). Идейный тип отличается повышенной общественной опасностью и активностью, корыстный тип - по степени криминогенной опасности - ситуативный и случайный.

10. Обоснованы предложения по корректированию положений Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы, в текст которого необходимо внести изменения, позволяющие интегрировать в существующий механизм профилактики терроризма элементы воздействия на причины и условия диверсий (приложение 1).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пикина Татьяна Владимировна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативные правовые акты

1.1 Нормативные правовые акты и иные официальные материалы

Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_10699/.

3. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 26.12.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8450/.

4. Об обороне: Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 07.07.2025). // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/.

5. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (Часть I) ст. 3418.

6. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/.

7. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/.

8. О транспортной безопасности: Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму: Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1, ст. 29.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением транспортной безопасности: Федеральный закон от 27.07.2010 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31, ст. 4164.

11. О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 21.07.2011 № 256-ФЗ (ред. от 7 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117196/.

12. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 (ред. от 23.05.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/.

13. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199976/.

14. О биологической безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2020 № 492-ФЗ (ред. от 23.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372659/.

15. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской

Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

213

Федеральный закон от 29.12.2022 № 586-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1 (ч. I), ст. 33.

16. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 28.04.2023 г. № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2023. № 18, ст. 3234.

17. О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов: Федеральный закон от 30.11.2024 № 419-ФЗ // Российская газета. 2024. 5 дек.

18. О внесении изменения в статью 2056 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21.04.2025 № 102-ФЗ // Российская газета. 2025. 25 апреля.

19. О внесении изменений в статью 7.4 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 24.06.2025 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2025. № 26 (часть I) ст. 3492.

20. Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ: Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 03.03.2025) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32, ст. 3313.

21. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20, ст. 2902.

22. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (ч. II), ст. 5351.

23. Об утверждении перечня потенциально опасных биологических

объектов и Правил осуществления мер по локализации и ликвидации зон

214

биологического заражения, возникших вследствие аварий и (или) диверсий: постановление Правительства РФ от 04.07.2022 № 1203 // ИПС «ГАРАНТ». URL: https://base.garant.ru/404960091/.

24. Об установлении срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, заключенного в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства: постановление Правительства РФ от 16.07.2022 № 1290 // Собрание законодательства РФ. 2022. № 30, ст. 5624.

25. Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019-2023 годы: утв. Президентом РФ 28.12.2018 № Пр-2665. СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_402397/.

Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы: утв. Президентом РФ 30.12.2023 № Пр-2610. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_469046/.

26. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию: послание Президента РФ Федер. Собр. от 29.02.2024. [Электронный ресурс] // Президент РФ: офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/73585.

1.2. Международные правовые акты

27. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ: принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ 17 февр. 1996 г. // Информационный бюллетень Межпарлам. Ассамблеи государств - участников СНГ. 1997. № 10.

28. Договор о нераспространении ядерного оружия:

одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи ООН от 12 июня

215

1968 г.: подписан в г. Москве, Вашингтоне, Лондоне 01.07.1968 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 14, ст. 118.

29. Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности: подписан в г. Вашингтоне 8 декабря 1987 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 58-69. (договор прекратил действие 02.08.2019 по инициативе американской стороны, согласно официальному сообщению МИД России).

30. Договор об обычных вооруженных силах в Европе: подписан в г. Париже 19 ноября 1990 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 2. С. 3-116.

31. Соглашение о создании Содружества Независимых государств от 8 декабря 1991 г // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. 1991, № 51, ст. 1798.

1.3. Памятники отечественного права

32. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. [4], IV, 898, XVII с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002889696/.

33. Уголовное уложение 22.03.1903: Уголовное уложение двадцать второго марта тысяча девятьсот третьего года: с мотивами, извлеч. из объясн. записки Ред. комис., представления Мин. юст. в Гос. сов. и журн. - особого совещ., особого присутствия деп. и общ. собр. Гос. сов. / изд. Н.С. Таганцева. Санкт-Петербург: Гос. тип., 1904. [2], II. С. 181-246.

34. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: приказ Революционного Военного Совета Республики 1922 г. № 1551 // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15, ст. 153.

35. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции

1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): постановление

216

ВЦИК от 22.11.26 // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80, ст. 600.

36. Об уголовной ответственности за государственные преступления: Закон СССР от 25.12.1958 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 1. Ст. 8.

37. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

38. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно -процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.01.1984. Ч. I // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 5. Ст. 168.

39. О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Закон РСФСР «О милиции»: закон Рос. Федерации от 18.02.1993 г. № 4510-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 360.

40. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.

41. О рассмотрении в судах дел о вредительстве и диверсиях: постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 11.09.1937 [Электронный ресурс] // Исторические материалы. URL: https://istmat.org/node/34763.

42. О передаче особого отдела из НКВД СССР в веление Наркомата обороны и Наркомата военно-морского флота СССР: постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 08.02.1941 // АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 7, л. 101-104. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/330409.

43. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях,

объявленных на военном положении, и в районах военных действий: указ

217

Президиума Верховного Совета СССР от 22.06.1941 // Сборник указов Президиума Верховного совета СССР, изданных в связи с войной против немецкого фашизма. [Б.м.], 1941. URL:

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/204978.

44. О передаче особого отдела из НКВД СССР в ведение Наркомата обороны и Наркомата военно-морского флота СССР: Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 08.02.1941 // Архив Президента РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 7, Л. 101-104.

45. О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и их пособников: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.04.1943 № 39 // Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. 1999. Ч. II.

46. Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 09.06.1947 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 20.

47. О Порядке направления в военные трибуналы дел о преступлениях, предусмотренных ст. 7 Указа Президиума Верховного совета СССР от 22.06.1941 «О военном положении»: приказ НКСССР и Прокуратуры СССР № 102/58 от 24.06.1941 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека исторических документов. URL: https://istmat. org/node/243 83.

48. О создании Особой группы при наркоме внутренних дел СССР: приказ НКВД СССР от 05.07.1941 № 00882 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/ 178340?ysclid=memkvc3p7p871806022.

49. О передаче на рассмотрение военных трибуналов железных дорог

218

и водного транспорта дел об измене Родине, шпионаже, террористических актах и диверсиях: приказ Прокурора Союза ССР и Народного комиссара юстиции СССР от 16.10.1943 № 72/75 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека исторических документов. URL:

https://docs.historyrussia.org/nodes/254499 (дата обращения: 02.10.2024).

50. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VII. Вып. 2. Петербург, 1918. С. 314-316.

51. О порядке надзора за следствием по делам о диверсиях на железных дорогах: директива Прокурора Союза ССР № 15/001551 от 16 мая 1937 г. // Государственный архив Владимирской области. Ф. 6466. Оп. 1. Д. 2, л. 44 [Электронный ресурс] // Исторические материалы. URL: https://istmat.org/node/68398.

52. О передаче Особого отдела из НКВД СССР в ведение Наркомата обороны и Наркомата Военно-Морского Флота СССР с приложением проекта постановления: служеб. записка Л. П. Берии и С. К. Тимошенко И. В. Сталину от 04.02.1941. [Электронный ресурс] // Исторические материалы. URL: https://istmat.org/node/65831.

53. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: документы и материалы. Т. 5: 1937-1939. Кн. 1. 1937. М.: РОССПЭН, 2004. С. 512-517.

1.4 Современное зарубежное уголовное законодательство

54. Примерный уголовный кодекс США от 4 мая 1962 г. URL: https://constitutions.ru/?p=5849.

55. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. (по сост. на

21.11.2024 г.). [Электронный ресурс] // Информационно-поисковые и

экспертные системы. Все законодательство Узбекистана. URL:

https://nrm.uz/contentf?doc=290336_ugolovnyy_kodeks_respubliki_uzbekistan_

(utverj den_zakonom_ruz_ot_22_09_1994_g_n_2012-

219

ii)&products=1_vse_zakonodatelstvo _uzbekistana.

56. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 2021 г. [Электронный ресурс] // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. URL: https://cbd.minjust.gov.kg/112309/edition/2087/ru.

57. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1998 г. URL: https://likumi.lv/doc.php?id=88966.

58. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 г. (по сост. на 08.08.2025 г.) [Электронный ресурс] // ИС «Юрист». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325.

59. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (ред. от 8 июля 2024 г.) [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: http s: //pravo. by/document/?guid=3871 &p0=Hk9900275.

60. Уголовный кодекс Эстонской Республики 2002 г. URL: https://constitutions.ru/?p=24972.

61. Уголовный кодекс Литовской Республики: утв. законом № VIII-1968 г. 26.09. 2000 / науч. ред. В. Павилонис; предисл. Н.И. Мацнева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 468 с.

62. Уголовный кодекс Республики Армения 2021 года // Legislation: National Assembly of RA. URL: https://new.hrlib.kz/document/176585.

63. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия (по сост. на 01.05.2023) [Электронный ресурс] // Публичная политико-правовая интернет-библиотека Р. Пашкова. URL: https://constitutions.ru/?p=24969.

64. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс] // Публичная политико-правовая интернет-библиотека Р. Пашкова. URL: https://constitutions.ru/?p=25017.

65. Уголовный кодекс Швеции [Электронный ресурс] // Публичная

политико-правовая интернет-библиотека Р. Пашкова. URL:

220

https://constitutions.ru/?p=25020.

2. Судебная и иная правоприменительная практика

66. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. В. Пискарева: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 22.05.2023 № 25-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447763/.

67. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28 октября 2021 г.) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_115712/.

68. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/.

3. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

69. Абдуллаев К.А., Абдуряхимова Э.Б., Алборов С.В. Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2022. 464 с.

70. Алтухов С.А., Семенцова И.А., Спасенников И.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия идеологии терроризма. Ростов н/Д: ИП Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. 157 с.

71. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания: монография. М.: Проспект, 2018. 400 с.

72. Болтунов М.Е. Короли диверсий. История диверсионных служб

221

России. М.: Вече, 2001. 88 с.

73. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция / Д.Н. Ушаков. М.: Дом Славянской кн., 2008. 959 с.

74. Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия - Strafgesetzbuch (StGB): науч.-практ. комментарий и перевод текста закона. М.: Проспект, 2016. 311 с.

75. Долгова А.И. Криминология: учеб. пособие. Изд. 4, перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2024. 368 c.

76. Закомолдин Р.В., Агапов П.В., Данилов П.С., Дулькина Л.В., Дуюнов В.К., Меркурьев В.В., Робак В.А., Сенокосова Е.К. Милитаризация и мобилизация Уголовного кодекса Российской Федерации (2022-2024 гг.): монография / под ред. Р.В. Закомолдина. Самара: Самарама, 2024. 260 с.

77. Караваева Ю.С. Личность преступника в криминологии: учебное пособие. Пермь: Миг, 2021. 146 с.

78. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008. С. 521.

80. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск: Красноярский государственный университет, 1991. 240 с.

81. Криминология (Общая часть): учеб. для бакалавриата и специа-литета / А. А. Ашин, А. В. Кудрявцев, О. В. Маркина [и др.]. Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2020. 220 с.

82. Криминология: Общая и Особенная части: учебник /

Н. А. Горшкова, Т. А. Зезюлина, С. А. Пичугин [и др.]. М.: Научно-

222

издательский центр ИНФРА-М, 2023. 390 с.

83. Криминология: учеб. пособие [Электронный ресурс] / авт.-сост. М. Л. Гачава. Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. 266 с.

84. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. 300 с.

85. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика: монография. Изд. 2, перераб. и доп. М.: НОРМА, 2000. 400 с.

86. Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Уголовное право. Уголовная ответственность. Уголовная политика: авторский курс: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 400 с.

87. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Краснояр. ун-т., 1989. 120 с.

88. Методические рекомендации по противодействию вовлечению обучающихся в диверсионно-террористические акции (для классных руководителей и кураторов учебных групп) / сост.: Л. А. Мелкая, А. М. Тамицкий, З. В. Дресвянин. Архангельск: Б. и., 2023. 7 с.

89. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / под общ. ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: Мир и образование, 2015. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6561.

90. Пикуров Н. И. Квалификация транспортных преступлений: науч.-практ. пос. М.: Российский государственный университет правосудия, 2011. 128 с.

91. Фомин В.Н. Части особого назначения (ЧОН) на Дальнем Востоке в 1918-1925 гг. Брянск: Грани, 1994. 190 с.

92. Симонова С.С. Теория и практика профилактики преступлений:

учеб. пос. Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления филиала

223

РАНХиГС, 2022. 76 с.

93. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык: Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. 702 с.

94. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции: в 2-х т. Часть Общая. Т. 2. СПб: Гос. тип., 1902. 815 с.

95. Толковый словарь русского языка: в 4 томах. Т. 1 / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Рус. словари, 1994. 392 с.

96. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / Голованова Н.А. [и др.]; под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.

97. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Н.А. Горшкова, Т.А. Зезюлина, С.А. Пичугин [и др.]. М.: ИНФРА-М, 2024. 642 с.

98. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2024. 624 с.

99. Уголовное право Армении и России: Общая и Особенная части / [А. В. Абаджян и др.]; отв. ред.: С.С. Аветисян, А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2014. 799 с.

100. Чистяков В.Н. Криминологическая характеристика терроризма // Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / К.А. Абдуллаев, Э.Б. Абдуряхимова, С.В. Алборов [и др.]; отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2022. 464 с.

101. Швейцер Петер. Тайная стратегия развала СССР / перевод с польского Л. Филимоновой. М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. 302 с.

102. Швейцер Петер. Тайная стратегия развала СССР: роль администрации США / пер. с англ. Л. Филимоновой. М.: Родина, 2021. 310 с.

103. Шелов А.В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт: Типография газеты «Котлинъ», 1904. 290 с.

4 Научные статьи

104. Авдеев Р.В. Предупреждение преступлений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 6 (134). С. 194-198.

105. Алексеев С.В. Общественная опасность группового преступления и его прецедентность // Вестник Самарского юридического института. 2010. № 1 (1). С. 163-166.

106. Антонова Е.Ю. Общественная опасность как основание криминализации деяний // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам VI Междунар. науч.-практ. конф., (Санкт-Петербург, 2 ноября 2018 г.). СПб: Издательский дом «Петрополис», 2019. С. 34-41.

107. Антонова Е.Ю., Антонов И. М. Содействие террористической деятельности: вопросы квалификации, криминализации и пенализации // Право и государство: теория и практика. 2021. № 12 (204). С. 100-103.

108. Антонова Е.Ю. Некоторые вопросы криминализации и пенализации преступлений диверсионной направленности // Роль юридических и социальных наук в развитии современного общества: сб. статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Владивосток, 30-31 марта 2023 г.). Владивосток: ООО «Издательство Дальневосточного университета», 2023. С. 103-109.

109. Антонян Ю.М. Причины преступности // Научный портал МВД России. 2021. № 1 (53). С. 58-64.

110. Бабичев М.А. Ключевые тенденции в экономике России в 20222024 годах // Евразийская интеграция: современные тренды и перспективные направления: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 12 марта 2024 г.). Омск: Омский государственный технический университет, 2024. С. 7-12.

111. Беляева Г.С., Беляев В.П. Становление и развитие правового

225

регулирования национальной безопасности в дореволюционной России // Вопросы безопасности. 2017. № 4. С. 23-35.

112. Беляева М.Г. Соотношение террористического акта с диверсией // Современные инновации. 2017. № 7 (21). С. 39-40.

113. Брагина А.Г. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений диверсионной направленности и их соотношение со смежными группами преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2023. № 2 (63). С. 40-47.

114. Братусин А.Р. Проблема кибертерроризма как многоаспектный феномен технологического и политического реалий современного мира // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 60-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-kiberterrorizma-kak-mnogoaspektnyy-fenomen-tehnologicheskih-i-politicheskih-realiy-sovremennogo-mira.

115. Варфоломеев А.А. Кибердиверсия и кибертерроризм: пределы возможностей негосударственных субъектов на современном этапе // Военная мысль. 2012. № 12. С. 3-11.

116. Варфоломеев А.А. Пределы квалификации террористических преступлений на международном и национальном уровне // Государство и право. 2012. № 9. С. 79-85.

117. Волчкова А.А. Проблемные вопросы уголовно-правовой защиты от преступлений диверсионной направленности // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3 (96). С. 93-97.

118. Газизулин А.И. Криминологическая характеристика личности террориста нашего времени // NovaInfo.Ru. 2018. Т. 1, № 84. С. 161-165.

119. Глазырин С.И. Преступления диверсионной направленности: новый подход в области обеспечения экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации на современном этапе //

Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 1 (40). С. 167-171.

226

120. Горшкова Н.А. Пенализация диверсионной деятельности: законодательный и правоприменительный подходы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2024. № 4 (46). С. 26-35.

121. Горшкова Н.А. Степень законодательной пенализации умышленных насильственных преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности, совершаемых в местах лишения свободы, по УК стран СНГ и Грузии // Вестник Самарского юридического института. 2016. № 2 (20). С. 12-16.

122. Гребеньков А.А. Информационные преступления и ведение информационной войны: уголовно-правовое противодействие // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 31. С. 119-123.

123. Гринько С.Д. Криминологическая характеристика личности террориста // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7 (175). С. 111-113.

124. Гусак В.А. Правовое регулирование деятельности органов милиции по охране общественного порядка в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 8 (109). С. 138-146.

125. Густова Э.В. Криминализация и пенализация деяний как формы реализации уголовной политики // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 224-228.

126. Давитадзе М.Д. Уголовная ответственность за диверсию // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 169-173.

127. Демидов М.А. Влияние саботажных угроз на процесс формирования системы правового регулирования обеспечения безопасности Советской власти в 1917 г. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 3. С. 100-108.

128. Дудин Н.М. Политическая стабильность как средство

национальной безопасности России // Государственная власть и местное

227

самоуправление. 2023. № 5. С. 29-33.

129. Егоров Н.А. Деятельность иностранных спецслужб на Дальнем Востоке по использованию маньчжурской белоэмиграции в 1922-1941 гг. // Военно-исторический журнал. 2009. № 11. С. 48-53.

130. Зверев В.О. Диверсионные акты германских агентов в тылу русских войск (Варшавское генерал-губернаторство. 1914-1915 гг.) // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2020. Т. 7, № 1 (25). С. 38-44.

131. Иванова Л.В. Уголовно-правовое противодействие диверсионной деятельности // Новеллы законодательства криминального цикла и их отражение в уголовно-правовых науках: материалы Международного научно-практического круглого стола (Тюмень, 28 февраля 2023 г.). Тюмень: Тюменский государственный университет, 2023. С. 51-55.

132. Иванцов С.В. Теоретические предпосылки развития системного подхода в криминологических исследованиях преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 125-128.

133. Канунникова Н.Г. Виктимологическая профилактика посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов в условиях несения службы в Северо-Кавказском федеральном округе // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 68-74.

134. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. 2002. № 8. С. 34-38.

135. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. 1987. № 5. С. 65-71.

136. Киреев М.П., Гандалоева Т.А. О соотношении терроризма и преступлений террористической направленности по российскому

законодательству // Социально-политические науки. 2018. № 5. С. 219-222.

228

137. Кириченко Н.С., Александрова Н.Г. Об уголовной ответственности за деяния, связанные с диверсионной деятельностью: краткий правовой анализ с учетом условий специальной военной // Военное право. 2023. № 2 (78). С. 173-176.

138. Клебанов Л.Р., Полубинская С.В. Компьютерные технологии в совершении преступлений диверсионной и террористической направленности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24, № 3. С. 717-734.

139. Клюковская И.Н., Тер-Аванесова И.Н. Умышленное распространение заведомо ложной информации в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях - новый вызов государственной безопасности в современном мире // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 2. С. 121-128.

140. Кокошин А.А. Разведывательная и разведывательно-диверсионная деятельность нацистской Германии перед нападением на СССР // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2014. Т. 6, № 4. С. 113-139.

141. Красинский В.В., Леонов П.Ю. , Морозов Н.В. Применение искусственного интеллекта в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма // Современное право. 2024. № 5. С. 75-82.

142. Крепышев А.М., Герасимов В.П. Причины и условия преступности // Аллея науки. 2018. Т. 5, № 10 (26). С. 689-691.

143. Кригер Г.Л. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1980. 296 с.

144. Кузовлев В.Ю. Особенности формирования комплексов

материальных следов участниками незаконного производства синтетических

психоактивных веществ в условиях нарколабораторий // Вестник

229

Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2022. № 4 (64). С. 106-114.

145. Кузовлев В.Ю., Вязовик С.Н. Синтетические психоактивные вещества, производимые в незаконных нарколабораториях, как оружие массового поражения в гибридной войне против России // Полицейский вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2022. № 2 (7). С. 77-84.

146. Куликов А.В. Диверсия как опаснейшее преступление современности: проблемы разграничения с террористическим актом // Право, экономика и управление: теория и практика: материалы IV Всерос. Науч.-практ. конф. (Чебоксары, 29 авг. 2022 г.) / ред. Э.В. Фомин. Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2022. С. 95-98.

147. Кургузкина Е.Б. К вопросу о криминологической характеристике преступности // Научный портал МВД России. 2008. № 2. С. 55-59.

148. Кучин А.А. Надзор за соблюдением законов при подготовке муниципальных образований, организаций ЖКХ и объектов жизнеобеспечения к прохождению отопительного периода // Законность. 2012. № 9 (935). С. 34-38.

149. Лавицкая М.И. Тимофеев С.В. , Абашина Л.А. Система мер предупредительного воздействия на преступность террористической направленности // Российский следователь. 2019. № 8. С. 66-69.

150. Лисовский Д.Г., Е.Е. Моисеенко Е.Е. Уголовно-правовая и социальная сущность диверсии // Е^сю. 2022. № 4 (67). С. 181-185.

151. Лопатина Т.М. Уголовная ответственность за содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества или участие в нем // Российский следователь. 2023. № 11. С. 25-29.

152. Малеванец Н.В. Проблемы отграничения терроризма от смежных

230

составов преступлений // NovaUm.Ru. 2019. № 18. С. 244-247.

153. Малков В.Д. Преступность как социально-правовое явление, ее криминологические характеристики и основные тенденции в современной России // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 61-70.

154. Меркурьев В.В., Агапов П.В., Закомолдин Р.В. Охрана государственного суверенитета Российской Федерации уголовно-правовыми средствами // Вестник Владимирского юридического института. 2024. № 2 (71). С. 50-56.

155. Меркурьев В.В., Закомолдин Р. В. Уголовно-правовое обеспечение биологической безопасности как элемента национальной безопасности // Военное право. 2023. № 1 (77). С. 8-16.

156. Михайлов А.Е. Система противодействия правонарушениям в России: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 1 (50). С. 108-112.

157. Михайлов, А.Е., Зыков Д.А. О некоторых криминологических аспектах специальной военной операции на Украине // Аграрное и земельное право. 2024. № 4 (232). С. 381-383.

158. Мурин Н.В. Разграничение террористического акта со смежными составами преступлений // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 6 (58). С. 295-298.

159. Набиев М.А. Государственная преступность: сравнительно-правовой анализ регламентации террористического акта и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 130-138.

160. Новикова Ю. В. Типологические схемы личности преступника в структуре криминологической характеристики преступности (преступлений) // Общество и право. 2021. № 2 (76). С. 32-37.

161. Нудель С.Л. Модернизация уголовной политики: проблемы пра-

231

вового регулирования // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 1. С. 5-22.

162. Огородникова О.О. Разграничение содействия терроризму и содействия диверсии // Вестник научной мысли. 2023. № 1. С. 44-48.

163. Палий В.В. Склонение, вербовка, вовлечение как средства конструирования состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18, № 12 (157). С. 114-122.

164. Пантюхина И.В. Критические замечания к новым преступлениям, связанным с диверсионной деятельностью // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения, 2023: сб. науч. трудов по материалам Х Междунар. науч.-практ. конф. (Гатчина, 26 мая 2023 г.). Т. 1. Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2023. С. 180-184.

165. Пикин И.В., Тараканов И.А. , Пичугин С.А. Специфика и перспективы совершенствования уголовно-правового противодействия диверсионной деятельности // Вестник военного права. 2023. № 1. С. 55-61.

166. Пикина Т.В. Эволюция института уголовной ответственности за преступления диверсионного характера // Вестник Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова. 2023. № 4 (52). С. 165-171.

167. Пикина Т.В. Проблемные аспекты квалификации преступлений за совершение диверсии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9 (75), № 4. С. 259-265.

168. Пикина Т.В. Уголовная ответственность за диверсионную деятельность по законодательству зарубежных стран // Вестник Владимирского юридического института. 2024. № 2 (71). С. 157-160.

169. Пикина Т.В. Криминологическая характеристика личности преступника-диверсанта // Вестник военного права. 2024. № 3. С. 82-87.

170. Пикина Т.В. Типология личности преступника-диверсанта // III

232

Ярославский юридический форум: сборник научных статей по вопросам уголовного права и криминологии (Ярославль, 27-28 сентября 2024 г.). Ярославль: Общество с ограниченной ответственностью «Канцлер», 2025. С. 154-159.

171. Пикина Т.В. Особенности уголовно-правовой охраны жизни лиц, обеспечивающих обороноспособность государства // Вестник военного права. 2025. № 2. С. 90-94.

172. Пикина Т.В. Специфика уголовно-правового противодействия преступлениям против безопасности государства в условиях проведения специальной военной операции // Вестник Владимирского юридического института. 2025. № 2 (75). С. 187-192.

173. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Уголовная ответственность за диверсию с использованием животных // Военное право. 2021. № 2 (66). С. 273-279.

174. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Некоторые подходы к рассмотрению детерминант преступности в отечественной криминологии // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 420. С. 160-166.

175. Прохорова М.Л., Горенко М.Г., Чибизов В.В. Содействие диверсионной деятельности и организация диверсионного сообщества (статьи 2811, 2813 УК РФ) как разновидности специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности: к вопросу об оправданности регламентации // Российский следователь. 2023. № 10. С. 42-45.

176. Пугачев С.А. Структура и основные принципы национальной безопасности в Кыргызской Республике // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2010. Т. 10, № 1. С. 82-86.

177. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4 (101). С. 95-103.

178. Ремпель В.В. Криминологическая характеристика личности преступника // Вестник магистратуры. 2021. № 5-1 (116). С. 52-55.

179. Садило А.Н. К вопросу о соотношении составов преступлений, предусмотренных статьями 205 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 1 (26). С. 17-19.

180. Спектор Л.А., Фейдина Е.О. Личность преступника: характерные особенности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 11-2. С. 337-342.

181. Стяжкин С.В. Участие органов НКВД в партизанском движении (1941-1943 гг.) // Ярославский педагогический вестник. 1999. № 1-2. С. 38-50.

182. Суденко В.Е. Террористический акт и диверсия на железнодорожном транспорте: дифференциация понятий и содержания // Транспортное право и безопасность. 2017. № 7 (19). С. 7-15.

183. Сюсюра В.Л. Особенности регулирования государственных преступлений в советском уголовном законодательстве начала НЭПа // Теория и практика общественного развития. 2006. № 3. С. 77-80.

184. Татарников В.Г., Босхолов С. С. Уголовно-правовая охрана конституционных прав личности, общества и государства // Пролог: журнал о праве. 2020. № 1 (25). С. 17-25.

185. Тихонин И.А. Отграничение террористического акта (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ) // Вопросы российской юстиции. 2022. № 19. С. 477-484.

186. Тутуков А.Ю., Татаров Л.А. Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 169-170.

187. Упоров И.В. Уголовно-правовая политика в СССР послевоенного времени // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 2-2 (77). С. 241-245.

188. Упоров И.В. Законодательное регулирование уголовной ответственности за преступления террористической направленности в России до принятия УК РФ 1996 года // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 2-3. С. 110-114.

189. Финогенко Е.А. Специфика личности преступника // Вестник Науки и Творчества. 2019. № 6 (42). С. 25-29.

190. Фисун А.В. Развитие системы категоризации преступлений в уголовном праве России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2019. № 11. С. 124-130.

191. Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений диверсионной направленности с учетом текущего реформирования уголовного законодательства // Современные глобальные вызовы и их нейтрализация уголовно-правовыми, криминологическими и уголовно-процессуальными средствами: сб. трудов по материалам Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием в рамках III Саратовского юрид. форума «Законотворческая политика и правоприменение в современной России» (Саратов, 9 июня 2023 г. ). Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2023. С. 168-173.

192. Хромов Е.В. К вопросу о терминологической несогласованности понятий «объекты жизнеобеспечения» и «объекты жизнеобеспечения населения» в УК РФ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 24. С. 272-276.

193. Христофоров В.С. Тайное противоборство советских и финских спецслужб в 1941-1944 годах: установки, цели, результат // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 7 (176). С. 48-53.

194. Ширяев В.А., Егоров Н.А. Пресечение подрывной деятельности против Советской России на Дальнем востоке в 1920-е годы // Военно-исторический журнал. 2012. № 4. С. 19-22.

195. Яцеленко Б.В., Фоменко Е.В. Пособничество как

235

самостоятельное преступление в российском уголовном праве и особенности его законодательной регламентации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2023. № 10 (257). С. 46-55.

5. Диссертации, авторефераты диссертаций

196. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 225 с.

197. Бучаев С.М. Криминологические проблемы противодействия процессу становления личности преступника-террориста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Грозный, 2019. 28 с.

6. Интернет-ресурсы

198. Атака с моря. Крымский мост предположительно поразил беспилотник «Мыкола» // Аргументы и факты: [сайт]. URL: https://aif.ru/politics/world/ataka_s_morya_krymskiy_most_predpolozhitelno_po razil_bespilotnik_mykola.

199. Бастрыкин рассказал об угрозе вовлечения детей в преступления из-за рубежа: интервью // РИА-новости: информ. портал: [сайт]. URL: https://ria.ru/20230531/prestupleniya-

1875431090.html?ysclid=m1j aj ki 1 is231774323.

200. Белгородский суд приговорил к 3,5 года колонии двоих обвиняемых в подготовке диверсии. [Электронный ресурс] // «Life.ru» информационный портал. Режим доступа: http s://life. ru/p/1560134.

201. Бурнов, В. ВС приговорил к 10 годам колонии поджигателя военкомата // РАПСИ: российское агентство правовой и судебной информации: [сайт]. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20230330/308791006.html.

202. В Госдуме заявили, что русофобия угрожает глобальной безопасности // РИА Новости: [сайт]. URL: https://ria.ru/20201208/rusofobiya-

236

1588276179.html.

203. В Красноярском крае осуждены местные жители за совершение диверсии на железной дороге. [Электронный ресурс] // Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ URL: https: //zapsib-sut.sledcom.ru/news/item/1923856/.

204. В Красноярском крае суд вынес приговор по уголовному делу о диверсии на железной дороге // Городской округ город Боготол Красноярского края: [сайт]. URL: https://bogotolcity.gosuslugi.ru/prokuror-razyasnyaet/prokuror-razyasnyaet_1780.html.

205. В Крыму суд вынес приговор по уголовному делу о приготовлении к диверсии // Генеральная прокуратура Российской Федерации: [сайт]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/news-state-main?item=92696645.

206. В России активизировались украинские диверсанты, заявил Патрушев // РИА Новости: информ. портал: [сайт]. URL: https://ria.ru/20221115/diversanty-

1831617943 .html?ysclid=m1j f16uia0857973293.

207. В России в два раза выросло количество преступлений против военной службы. [Электронный ресурс] // РБК: информ. портал. URL: https://www.rbc.ru/society/25/01/2023/63cffa819a7947fa6cb1eec2?ysclid=mby5 9wmay5357921673.

208. В России суд вынес приговор по первому с начала спецоперации делу о диверсии. [Электронный ресурс] // «Life.ru» - информационный портал. URL: https://mkam.business-gazeta.ru/news/584434.

209. Валагин А. В Белгороде вынесен первый в России приговор о подготовке диверсии // Российская газета. 2023. 21 февр. URL: https://rg.ru/2023/02/21/reg-cfo/v-belgorode-vynesen-pervyj-v-rossii-prigovor-o-podgotovke-diversii.html?ysclid=mbymwpc52u547690745.

210. Взрыв на железнодорожном мосту в Самарской области

237

квалифицировали как диверсию // 47 NEWS: [сайт]. URL: https://47news.ru/articles/246551/.

211. Вступил в законную силу приговор в отношении участника незаконного вооруженного формирования Рамазана Алибиева // Генпрокуратура РФ: [офиц. сайт]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/search?article=83470719.

212. Глава ФСБ: в 2014 году удалось предотвратить около 70 диверсий // Первый канал: новости: [сайт]. URL: https://www.1tv.ru/news/2014-12-09/30734-

glava_fsb_v_2014_godu_udalos_predotvratit_okolo_70_diversiy?ysclid=mby49 wjfsz623926258.

213. Горячая заморозка: к двухлетию вторых Минских соглашений: аналит. доклад Центра политической конъюнктуры. М., 2017. 25 с. [Электронный ресурс]. URL: https://cpkr.ru/sites/default/files/pdf/minskie_soglasheniya_2017.pdf.

214. Гумиров К. Приговор будет уроком для посягнувших на Родину: что ждет поджигателей релейных шкафов? // Татар. инфо: информ. портал: [сайт]. URL: https://www.tatar-inform.ru/news/prigovor-budet-urokom-dlya-posyagnuvsix-na-rodinu-cto-zdet-podzigatelei-releinyx-skafov-5948344.

215. Гумиров К. Близкие поджигателей релейных шкафов на ж/д: «Они думали, что это просто ржавый ящик» // Татар. инфо: информ. портал: [сайт]. URL: https://www.tatar-inform.ru/news/blizkie-podzigatelei-releinyx-skafov-na-zd-oni-dumali-cto-eto-prosto-rzavyi-yashhik-5943337.

216. Егоров И. ФСБ: Киев использует для диверсий в России подростков, пенсионеров и маргиналов: статья // Российская газета: информ. портал: [сайт]. URL: https://rg.ru/2023/08/27/ogon-v-golove.html?ysclid=m1epnm681i435327848.

217. Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам

человека // Президент РФ: [офиц. сайт]. URL:

238

http://www.kremlin.ru/events/president/news/72905.

218. Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития // Президент РФ: [офиц. сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/74162.

219. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. URL: http: www.rbc.ru/ society/25/01/2023/63cffa819a7947fa6cbleec2.

220. Как обычные россияне становятся диверсантами // ForPost: новости Севастополя: информ. портал: [сайт]. URL: https://sevastopol.su/news/kak-obychnye-rossiyane-stanovyatsya-diversantami.

221. Ларина А. Бастрыкин исключил рост числа диверсий на железных дорогах в России: статья // Коммерсант: информ. портал: [сайт]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6123600.

222. МВД России предупреждает: телефонные мошенники хотят сделать своих жертв диверсантами и террористами // МВД РФ: [сайт]. URL: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/news/item/40621516/?ysclid=mby76kjha3417666380.

223. МВД РФ с начала СВО зарегистрировало 220 поджогов военкоматов и 184 диверсии на железной дороге // ТАСС: [сайт]. URL: https://tass.ru/obschestvo/19782695.

224. Москва приготовила ответ на провокацию Вашингтона с участием американского эсминца «Джон Маккейн» // Первый канал: новости: [сайт]. URL: https://www.1tv.ru/news/2020-11-29/397615-moskva_prigotovila_otvet_na_provokatsiyu_vashingtona_s_uchastiem_amerikan skogo_esmintsa_dzhon_makkeyn?ysclid=mby495t621492847981.

225. О совершении киевским режимом преступлений террористической направленности: доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации // МИД РФ: [сайт]. URL:

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/1969025/.

239

226. О текущей ситуации в российской экономике. Август 2024 года: аналит. обзор // Минэкономразвития РФ: [офиц. сайт]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/5e62e19d2f7e63a9a1e865a1cb9cbf35/ o_tekushchey_situacii_v_rossiyskoy_ekonomike_avgust_2024_goda.pdf .

227. О текущей ситуации в российской экономике. Итоги 2024 года: аналит. обзор // Минэкономразвития РФ: [офиц. сайт]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/ekonomicheskie_obzor y/o_tekushchey_situacii_v_rossiyskoy_ekonomike_itogi_2024_goda.html?ysclid =mb7rxqvtuk537616786.

228. Обороноспособность государства. [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал. URL: https: //bigenc.ru/c/oborono sposobnost-go sudarstva-границы

552dc7/?v=4169673.

229. Огонь не добрался до транспорта // Коммерсантъ: [сайт]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6821295?ysclid=m98dsim7s7961980718.

230. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений: [новое издание] / под общ. ред. Л.И. Скворцова. 28-е изд., перераб. М.: Мир и образование, 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6561.

231. Официальный сайт Российской криминологической ассоциации имени Азалии Ивановны Долговой. Статистические данные. [Электронный ресурс]. URL: https://crimas.ru/?page_id=5050.

232. Оценка властей // ВЦИОМ: [офиц. сайт]. URL: https://wciom.ru/ratings/ocenka-vlastei/page.

233. Подростков арестовали за диверсию на железнодорожных путях в Москве // 47 NEWS: [сайт]. URL: https://47news.ru/articles/244851/.

234. Прения стороны обвинения по уголовному делу в отношении В. Зайцева // Объединённая пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга:

[мессенджер]. URL: https://t.me/SPbGS/15691.

240

235. «РИА Новости» сообщило о задержании двух диверсантов в Бердянске // РБК: [сайт]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/639c28b19a7947a32da7f68e.

236. Руководитель УМВД России по Липецкой области выступил с докладом на заседании рабочей группы по повышению правовой культуры и юридической грамотности населения Липецкой области // МВД России: [офиц. сайт]. URL: https://мвд.рф/news/item/55764929.

237. С диверсантами расплатились криптой // Коммерсантъ: [сайт]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6805030?from=doc_vrez.

238. Семь лет колонии строгого режима. Суд ХМАО впервые вынес приговор за диверсию // 86.ru: [сайт]. URL: https ://86.ru/text/criminal/2024/07/09/73806662/.

239. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2011 г. М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2012. 67 с.

240. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2021 г. М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2022. 67 с.

241. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2022 г. М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2023. 67 с.

242. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 г. М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2024. 64 с.

243. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2024 г. М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2025. 64 с.

244. Специальная военная операция: два года спустя // ВЦИОМ России: [офиц. сайт]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/specialnaj a-voennaj a-operacij a-dva-goda-

spustj a?ysclid=m1jbtlrafc719103219.

245. Срок за поджог // Коммерсантъ: [сайт]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7431031.

246. Статистика преступности [электронный ресурс] // Российская

241

криминологическая ассоциация им. А.И. Долговой: офиц. сайт. URL: https: //crimas .ru/?page_id=5050.

247. Статистические сведения по всем статьям УК РФ // URL: https: //crimas .ru/?page_id=5050.

248. Суд вынес приговор по первому с начала спецоперации делу о диверсии // РБК: [сайт]. URL: https://www.rbc.ru/politics/21/02/2023/63f4452e9a79472f748c1dd 9?ysclid=m98h1syh8n477350366.

249. Судебная статистика [электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: http://www.cdep.ru/?id=79.

250. Суружий Н. Суд Петербурга впервые в истории вынес приговор по делу о диверсии: статья // Форпост: северо-запад: информ. ресурс: [сайт]. URL: https://forpost-sz.ru/a72024-01-31/sud-peterburga-vpervye-v-istorii-vynes-prigovor-po-delu-o-diversii.

251. Транспортными полицейскими пресечена попытка диверсии на железной дороге в Кемеровской области // МВД РФ: [офиц. сайт]. URL: https: //мвд.рф/news/item/49212006.

252. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2018 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=4894.

253. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2019 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79.&item=5259.

254. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2020 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ:

офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=5669.

242

255. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2021 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=6121.

256. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2022 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79.&item=7649.

257. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2023 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79.&item=8823.

258. Форма № 11.1 «Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам Уголовного кодекса Российской Федерации» за 2024 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ: офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79.&item=8946.

259. ФСБ задержала трех восьмиклассников за диверсию на железной дороге // РБК: [сайт]. URL: https://www.rbc.ru/politics/30/01/2023/63d78e0e9a7947869179ef2a?ysclid=mby 6g7n3r425875694.

260. ФСБ задержала украинских диверсантов, которые планировали крупные теракты на российских АЭС // 1 TV: информ. канал: [сайт]. URL: https://www.1tv.ru/news/2023-05-25/453766-

fsb_zaderzhala_ukrainskih_diversantov_kotorye_planirovali_krupnye_terakty_na _rossiyskih_aes?ysclid=mbymkqa6pl22523 5273.

261. ФСБ: Киев использует для диверсий в России подростков, пенсионеров и маргиналов // Российская газета: информ. портал: [сайт]. URL: https://rg.ru/2023/08/27/ogon-v-

golove.html?ysclid=m1epnm681i435327848.

243

262. Число кибердиверсий в РФ выросло на 140 %. URL: https://itspeaker.ru/news/chislo-kiberdiversiy-v-rf-vyroslo-na-140/?ysclid= melmypkaj 4276869128.

263. Update: Agent Farewell and the Siberian Pipeline Explosion: статья [электронный ресурс] // Unredacted: the National Security Archive blog: информ. портал. URL: https://unredacted.com/2013/04/26/agent-farewell-and-the-siberian-pipeline-explosion/.

264. Der Spiegel: Обнаружен документ 1991 года с обещаниями Запада о нерасширении НАТО на восток // Российская газета: [сайт]. URL: https://rg.ru/2022/02/18/der-spiegel-obnaruzhen-dokument-1991-goda-o-nepriemlemosti-rasshireniia-nato-na-vostok.html.

265. Update: Agent Farewell and the Siberian Pipeline Explosion // Unredacted: the National Security Archive blog: информ. портал: [сайт]. URL: https://unredacted.com/2013/04/26/agent-farewell-and-the-siberian-pipeline-explosion/.

Приложение 1 Проект

УКАЗ

«О внесении изменений в Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы: утв. Президентом РФ В. Путиным 30 декабря 2023 г. № Пр-2610»

1. Внести в Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы (утв. Президентом РФ В. Путиным 30 декабря 2023 г. № Пр-2610) следующие изменения:

а) название Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024-2028 годы и далее по тексту после слов «терроризма» дополнить словами «и диверсионной деятельности»;

б) п. 1.3 после слов «воздействию террористических организаций» дополнить словами «и враждебных иностранных спецслужб»;

в) п.п. 1.3.1 после слов «за совершение преступления террористической направленности» дополнить словами «и диверсионной деятельности»;

г) п.п.1.3.4 после слов «проектов антитеррористического» дополнить словами «и антидиверсионного»;

д) изложить первую часть п. 2.1 в следующей редакции: «доведения информации об ответственности за совершение диверсионных преступлений и преступлений террористической направленности»;

е) во второй части пункта 2.1 после слов «террористических актов» добавить слово «диверсий»;

ж) п. 3.2 после слов «преступлений террористической направленности» дополнить словами «а также диверсий»;

з) п.п. 4.1.1 слова «украинскому национализму и неонацизму» заменить словами «украинскому национализму, неонацизму и диверсионной деятельности против Российской Федерации»;

к) п. 4.2 после слов «в террористическую» дополнить словами «и диверсионную».

2. Правительству Российской Федерации принять акты, необходимые для реализации настоящего Указа.

Анкета

для опроса студентов юридических вузов (факультетов)

(опрос проводился автоматизировано с использованием ресурса Yandex Forms. В качестве респондентов выступили студенты очной формы обучения Владимирского юридического института ФСИН России, Юридического института им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета, юридического факультета Владимирского филиала

РАНХиГС)

Уважаемый респондент, Владимирский юридический институт ФСИН России проводит исследование не тему: «Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия» Просим Вас ответить на ряд вопросов:

1. На каком курсе Вы обучаетесь?_

1

2 52,2%

3 2,2%

4 2,1%

5 43,5%

Известна ли Вам правовая и социальная сущность диверсии?

Да 32,6%

Скорее да 60,9%

Скорее нет 6,5%

Нет 0%

3. Изменились ли Ваши представления о правовой и социальной сущности диверсии за

период обучения в вузе?

Да, раньше признаки диверсии мне были незнакомы 41,3%

Да, мои представления расширились 39,1%

Нет, ничего нового не узнал 19,6%

4. Является ли, на Ваш взгляд, диверсией поджог релейных шкафов на железной дороге?

Да 41,3%

Скорее да 45,7%

Скорее нет 6,5%

Нет 6,5%

Какие меры необходимо предпринять, чтобы не допустить совершение диверсий?