Приемы адаптивной технологии выращивания чумизы в одновидовых и поливидовых посевах в сухостепной зоне Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Летучий, Сергей Владимирович

• Летучий, Сергей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Летучий, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО КУЛЬТУРЕ ЧУМИЗЫ В ОДНОВИДО-ВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ.

1.1. Краткая история культуры, значение и морфобиологические ее особенности.

1.2. Исследования и опыт создания высокопродуктивных посевов чумизы в различных почвенно-климатических условиях.

1.3. Технологические особенности и перспективы просовидных культур в условиях сухостепной зоны Поволжья.

1.4. Роль микроэлементов и биологических препаратов в формировании урожайности сельскохозяйственных культур.

2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ РЕСУРСЫ СТЕПНОЙ И СУХОСТЕПНОЙ ЗОН ПОВОЛЖЬЯ И САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Климат и сравнительная*потенциально возможная урожайность, чумизы и традиционных просовых культур.

2.2. Почвенные ресурсы и их соответствие биологическим потребностям чумизы.

3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Схемы опытов и объекты исследования.

3.2. Методика проведения учетов и наблюдений.

3.3. Условия проведения полевых экспериментов.

4. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ЧУМИЗЫ ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ, СПОСОБАХ И НОРМАХ ВЫСЕВА.

4.1. Полнота всходов и выживаемость растений.

4.2. Динамика роста и продолжительность вегетации.

4.3. Фотосинтетическая деятельность и прирост биомассы.

4.4. Репродуктивный потенциал и степень его реализации.

5. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТИВНОСТЬ ЧУМИЗЫ В ОДНО-ВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ И ФОРМИРОВАНИЕ

ЭЛЕМЕНТОВ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ.

5Л. Формирование структуры урожая при разных сроках, способах и нормах высева и различных соотношениях компонентов в смесях.

5.2. Динамика химического состава и энергетическая питательность зерна и кормовой массы. lit

6. УРОЖАЙНОСТЬ ЧУМИЗЫ В ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА И ИХ ОПТИМАЛЬНЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ.

6.1. Сроки посева.

6.2. Способы посева.

6.3. Нормы высева для одновидовых посевов.

6.4. Соотношение компонентов в поливидовых посевах с чумизой.

6.5. Влияние защитно-стимулирующих препаратов на урожайность чумизы и ее кормовые достоинства.

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ЧУМИЗЫ В ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ ПОСЕВАХ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы адаптивной технологии выращивания чумизы в одновидовых и поливидовых посевах в сухостепной зоне Поволжья»

Актуальность работы. Чумиза — Panicum italicum (итальянское, китайское или головчатое просо) является ценной и перспективной культурой для засушливого степного Поволжья, что обусловлено весьма высоким биологическим потенциалом растения, универсальностью его использования, неприхотливостью к условиям произрастания, отличными кормовыми достоинствами зерна и зеленой массы. Являясь более теплотребовательной культурой, чем кукуруза, чумиза обладает сравнительно большей засухоустойчивостью и меньшей требовательностью к почвенным условиям.

Урожайность зерна чумизы в условиях сухостепного Заволжья на темно-каштановых почвах в среднем за годы испытаний (2005-2007 гг.) составила 2,2 т/га, в отдельных хозяйствах, культивирующих головчатое просо, урожайность зерна культуры достигает 2,8-3,2 т/га и более, а урожайность зеленой массы 25,228,4 т/га. К сожалению, эта уникальная культура мало распространена и в большинстве случаев ее урожайность в производственных посевах далеко не соответствует ее биологическому потенциалу, что свидетельствует о недостаточной изученности агробиологических свойств культуры, отсутствии сортового разнообразия и эффективных, конкретизированных агротехнологий ее выращивания.

Развитие устойчивого и эффективного отечественного кормопроизводства с учетом требований продовольственной и экологической безопасности страны предполагает максимальное использование биологического продуктивного и средообразующего растительного потенциала и совершенствование технологии создания высокопродуктивных кормовых агроценозов (А.С. Шпаков, Д.В. Якушев, ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса). В этом отношении исследования биологических особенностей чумизы в конкретных почвенно-климатических условиях и разработка основных элементов технологии ее возделывания, направленных на формирование максимальной урожайности зерна и зеленой массы вполне актуальны и своевременны.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке и научном обосновании основных агротехнических приемов формирования высокопродуктивных агроценозов чумизы (оптимальных сроков, способов, норм высева и применения ростостимулирующих препаратов в предпосевной обработке семян) в одновидовых и поливидовых посевах в условиях сухостепной зоны Саратовского Заволжья, способствующих получению урожаев зерна не менее 2,5-3,3 т/га и зеленой массы — до 35-40 т/га и более.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- провести сравнительную оценку продуктивности чумизы, проса и суданской травы;

- изучить особенности роста и развития чумизы в одновидовых и поливидовых посевах в зависимости от сроков, способов, норм высева и соотношения компонентов в смешанных агроценозах;

- определить оптимальные агробиологические параметры высокопродуктивных агроценозов чумизы в чистых и смешанных посевах;

- изучить фотосинтетическую деятельность чумизы в зависимости от условий и приемов выращивания;

- выявить эффективность предпосевной обработки семян чумизы ростости-мулирующими препаратами;

- провести анализ биоэнергетической и экономической эффективности рекомендуемых технологических агроприемов выращивания чумизы на зерно и зеленую массу в одновидовых и поливидовых посевах.

Практическая значимость работы. Внедрение усовершенствованных и разработанных приемов выращивания чумизы в одновидовых и поливидовых посевах обеспечивает в условиях сухостепной зоны Саратовского Заволжья формирование урожайности зерновой продукции на уровне 2,85-3,35 т/га и высококачественной зеленой массы — 36,0-41,5 т/га с экономическим эффектом: условно чистым доходом до 8032 руб. с 1 га и уровнем рентабельности до 171%. Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты сравнительной оценки продуктивности чумизы, проса и суданской травы в условиях сухостепной зоны Саратовского Заволжья;

- особенности роста, развития и продуктивность чумизы в зависимости от основных элементов технологии возделывания - сроков посева, способов и норм высева семян, применения ростостимулирующих препаратов в предпосевной обработке семян;

- показатели фотосинтетической продуктивности чумизы в одновидовых и поливидовых посевах;

- биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность агротехнических приемов возделывания чумизы.

Научная новизна исследований. Впервые на темно-каштановых почвах сухо-степной зоны Саратовского Заволжья изучен ход продукционных процессов чумизы в одновидовых посевах, определены оптимальные параметры сроков, способов и норм высева культуры при выращивании на зерно и зеленую массу, установлено оптимальное соотношение компонентов в смешанных посевах с чумизой.

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований по срокам, способам и нормам высева чумизы прошли производственную проверку на полях Краснокутского и Федоровского районов Саратовской области на площади 120 га, а также используются в учебном процессе кафедры ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И.Вавилова (Саратов, 2005-2008 гг.), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 119-й и 120-й годовщинам со дня рождения Н.И.Вавилова (Саратов, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 1 статья в журнале по перечню ВАК РФ. Список опубликованных работ приводится в автореферате, все работы включены в диссертацию в список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Летучий, Сергей Владимирович

выводы

1. Агроклиматические условия сухостепной зоны Саратовского Заволжья соответствуют биологическим требованиям культуры чумизы и при применении научно-обоснованных технологий ее возделывания гарантируют получение 2,85-3,35 т/га зерна и 22,7-23,8 т/га зеленой массы. Из агротехнических приемов, определяющих величину урожая этой нетрадиционной культуры для здешних мест, ведущее значение имеют: подготовка семян, сроки, способы и нормы посева, формирование ее поливидовых агроценозов для получения полноценной кормовой массы.

2. Полнота всходов на ранних посевах чумизы (при прогревании посевного слоя почвы до 8-10°С) в зависимости от способов и норм высева колеблется в пределах 74,0-81,7% и при затягивании сроков высева культуры на 10 и 20 дней полнота всходов остается достаточно высокой - 73,979,6%, лишь в отдельные годы снижается до 67,3-68,7%, но при этом значительно сокращается период от посева до появления полных всходов. При наибольшем загущении высеваемых семян в, рядке полнота всходов заметно повышается.

3. Наибольшая выживаемость семян и растений чумизы характерна для рядовых посевов с междурядьями 30 см и нормами высева 1,5 и 2,0 млн всхожих семян на 1 га, где в среднем за годы испытаний (2005-2007 гг.) она составила 66,6 и 66,5% соответственно. На обычных рядовых посевах с нормой высева 3,5 млн гибель высеянных семян и сформировавшихся растений достигала 33,4-42,2%.

4. Было- установлено, что у изучаемых видов полевых культур — чумизы, проса и суданской травы максимальная листовая поверхность в расчете на одно растение формируется во втором периоде вегетации, который приходится на фазу цветения. Наибольшая максимальная листовая поверхность одного растения формировалась у суданской травы (0,033 м2), тогда как у чумизы к периоду цветения она составляла 0,021, а у проса -0,012 м2, что соответствовало оптимальной густоте посева этих культур с ассимиляционной поверхностью 38,3 тыс. м2/га по суданской траве, 36,2 тыс. м2/га по чумизе и 31,7 тыс. м2/га - по просу. Замечено, что после выметывания и до полного цветения листовая поверхность чумизы увеличивалась почти в 2 раза (1,76) тогда как у суданской травы и проса темпы развития листовой поверхности значительно снижались.

5. Наибольший среднесуточный прирост надземной биомассы у растений чумизы приходится на период от начала выметывания до начала созревания зерновок в соцветиях, когда накапливается от 34,0 до 59,7% всей сухой биомассы растения. На посевах, проведенных с запаздыванием на 10 и 20 дней, прирост биомассы заметно снижается. С точки зрения фотосинтетической деятельности чумиза вполне адаптированная культура для условий сухостепного климата с резкой континентальностью, в отдельные годы растения культуры успевают сформировать биомассу с достаточным запасом пластических веществ, но затрудняется дифференциация ассимилянтов, откладываемых в органах репродукции.

6. Потенциальная способность чумизы формировать в соцветии колоски, цветки и зерновки очень высока, ее отдельные растения формировали метелки с массой более 30-40 г и с количеством зерновок до 3,8-4,2 тыс. шт., масса 1000 зерен которых превышала 4,6-5,2 г. С увеличением густоты посева заметно уменьшается продуктивность соцветий и по числу и по массе зерновок. Так, при норме высева 1,5 млн всхожих семян на 1 га в среднем на соцветие приходится 783 зерновки с их массой 1,36 г, а при высеве 3,5 млн — 437 зерен с массой 0,87 г.

7. Наибольший урожай зерна чумизы в среднем за годы испытаний (20052007 гг.) формировался на широкорядном посеве с междурядьями 45 см при высеве 2,0 млн всхожих зерен на 1 га, где он составил 4,45 т/га. На обычном рядовом и черезрядном посевах при той же норме высева также формировался сравнительно высокий урожай зерна — 1,61 и 3,62 т/га, однако уступающий на 176 и 23% варианту широкорядного размещения культуры.

8. В поливидовых посевах чумизы с нутом в зависимости от соотношения компонентов в смеси изменялись показатели фотосинтетической деятельности посевов: наивысший показатель ЧПФ отмечен при соотношении компонентов по числу высеянных семян 2,5:0,5, он составил 3,61 г/м2-сут. и превышал ЧПФ одновидового посева злака на 18,7%. На вариантах смесей чумизы с нутом при соотношении компонентов 3:1 (по числу высеваемых зерен на 1 га) и 2:1 в надземной биомассе накапливалось до 1834,6 и 1782,84 кг/га белка, тогда как на одновидовых посевах злака - 1400,8 кг. С корневой массой смеси (2:1) в слое почвы 0,30 м было оставлено 26,8 кг/га азота.

9. С повышением норм высева в пределах каждого из изучаемых способов посева в период трубкования наблюдается уменьшение облиственности растений чумизы и такая закономерность на обычном рядовом посеве проявлялась до конца вегетации. На черезрядных и широкорядных посевах в фазы выметывания и цветения с повышением норм высева» возрастает облиственность растений и задерживается формирование органов плодоношения.

10.Сравнительный анализ химического состава зерна просовых культур и суданской травы показал, что по содержанию протеина чумиза значительно превосходит просо и суданскую траву, а по содержанию клетчатки в 2 раза уступает просу и в 1,4 раза — суданской траве, что свидетельствует о сравнительно высоких кормовых достоинствах зерновой продукции этой редкой и нетрадиционной культуры.

11.Наибольшая укосная кормовая масса у чумизы формируется к периоду выметывания соцветий, который на самых ранних посевах культуры наступал через 66-70 дней после появления всходов, на втором* сроке высева (через 10 дней после раннего) фаза выметывания наступала несколько раньше (на 2-3 дня), а на самых поздних посевах (высев через 20 дней после раннего срока) фаза выметывания отмечалась на 10 дней раньше по сравнению с ранними сроками посева.

Наибольший урожай зеленой массы обеспечивали варианты второго срока посева при скашивании кормовой продукции в фазу выметывания. Более раннее проведение укосов (в фазу трубкования) давало меньший сбор зеленой массы, даже с учетом отавы, но отличающейся большим содержанием в ней протеина и меньшим накоплением клетчатки.

12.При значительном запаздывании с высевом чумизы (на 20 дней после ранних сроков посева) снижается полнота всходов, выживаемость растений, вызреваемость соцветий, что и является причиной сравнительно низких урожаев зерна. Так в условиях сравнительно влагообеспеченного 2006 года урожай зерна чумизы на ранних посевах составил 1,84 т/га, а при высева на 10 и 20 дней позже он снизился на 10,2 и 24,3% соответственно. Сравнительно более высокой зерновой продуктивностью отличались посевы широкорядного размещения растений. В среднем за годы исследования (2005-2007 гг.) урожай зерна чумизы на широкорядном посеве с междурядьями 45 см составил 4,14 т/га, на черезрядных посевах с междурядьями 30 см был ниже на 14,3%, а на обычном рядовом посеве снизился в 2,2 и 2,57 раза по сравнению с вариантами черезрядного и широкорядного посевов соответственно, на которых растения культуры отличались большей продуктивностью и вызреваемостью соцветий. Наибольший урожай укосной (зеленой) массы формировался на черезрядных посевах при высеве 2,0-2,5 млн всхожих семян на 1 га и в условиях 2006 года урожай зеленой массы на данных вариантах составил 48,0 и 49,6 т/га с оответствен но.

13.Наиболее продуктивный вариант смеси чумизы с нутом — это соотношение компонентов по количеству высеянных семян 3,0:1,0, т.е. при высеве в смеси 75% злака и 25% бобового компонента, который в среднем за годы испытания обеспечил урожай зеленой массы в 42,4 т/га, превышая по урожайности одновидовый посев чумизы на 5,7 т/га, или на 15,5%. Создание поливидовых агроценозов с участием чумизы и бобового компонента — это реальная возможность формирования не только достаточно высокой урожайности кормовой массы, но и получение полноценных кормов по протеиновой питательности.

14.Обработка семян чумизы биологическим препаратом экстрасолом в сочетании с селенатом натрия и молибденом обеспечивала сравнительно наибольшую полноту всходов (78,8%), наибольшую общую выживаемость растений (68,6%), наибольший прирост сухой биомассы и листовой поверхности и превышение урожайности зеленой массы по сравнению с контрольным вариантом до 33%.

15.Наибольший условный чистый доход (8032 руб./га) обеспечивали смеси чумизы с нутом, высеваемые в соотношении 75:25 по числу всхожих семян на 1 га, превышающий доход с одновидовых ее посевов на 23,8%, а по уровню рентабельности на 19,5%, при этом смешанные посевы обеспечивали с I га наибольший выход кормовых единиц и переваримого протеина по сравнению с одновидовым посевом чумизы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сроки высева чумизы на сено и зеленый корм следует устанавливать с учетом необходимости использовать его в тот или другой период и в системе зеленых и сырьевых конвейеров вполне возможен посев культуры в несколько сроков. Самый ранний срок высева чумизы — это период устойчивого прогревания посевного слоя почвы (0-10 см) до 8-10°С, который обеспечивает сравнительно более благоприятные условия для формирования всходов, созревания зерна и уборки урожая культуры. Самые поздние сроки посева чумизы в системе зеленого и сырьевого конвейеров приходятся на первую декаду июня, позволяющие сформировать достат точно высокий урожай кормовой массы - от 15,2 до 30,0 т/га, с сравнительно высоким содержанием в ней протеина.

2. Высев чумизы на зерно и зеленую массу следует проводить широкорядным (с шириной междурядий 45 см) и черезрядным (ширина на между рядками 30 см) способами размещения растений, так как при обычном рядовом посеве (с междурядьями 15 см) урожай зерна и зеленой массы культуры оказывается значительно ниже. В наших опытах в среднем за три года испытаний урожай зерна чумизы на обычном рядовом посеве составил 1,61 т/га и уступал черезрядному и широкорядному посевам в 2,24 и в 2,57 раза соответственно.

3. Оптимальной нормой высева чумизы на зеленую массу при обычном рядовом посеве следует считать 3,0 млн всхожих семян на 1 га, на широкорядных и черезрядных посевах - 2,5 млн, а при выращивании зерновой продукции оптимальная норма высева на всех изучаемых нами способах посева - 2,0 млн всхожих зерен на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Летучий, Сергей Владимирович, 2009 год

1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур в Саратовской области /под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой, В.Б. Нарушева и др. Саратов: изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -2003.-260.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометсоюз-издат. 1988. - С. 126-146.

3. Адамович, М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах членах СЭВ /М.Адамович П Международный сельскохозяйственный журнал. - 1980. - № 2. - С. 94-97.

4. Андреев, Н.Г. Пути укрепления кормовой базы на Юго-востоке СССР / Н.Г. Андреев. М., 1965. - 260 с.

5. Анспок, П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- Самарканд: Самаркандский гос. унивеситет, 1990. — С.115-116.

6. Анспок, П.И. Микроудобрения. — Л.: Агропромиздат 1990. — 271 с.

7. Антоний, А.К. и др. Зернобобовые культуры на корм и семена./ А.К. Антоний, А.П. Пылов // Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1980. — 221 с.

8. Аристархов, А.И. и др. Применение минудобрений в интенсивном земледелии / А.И. Аристархов, М.Н. Поляков, А.Д. Собынин / М.: Колос, 1988. 254 с.

9. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология. — М.-Л.: изд-во иностранной литературы. Перевод с итальянского, 1959. — 365 с.

10. Ю.Бажанов, С.С. О травосеянии в Новоузенском уезде / С.С. Бажанов. — Саратов, 1907.-63 с.11 .Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства./ Е.И. Базаров и др. М.: 1983. — С. 18-43.

11. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. - с. 33.

12. Базаров, Е.И. Нетрадиционные источники энергии в сельском хозяйстве / Е.И. Базаров // Международный с.-х. журнал. 1983. - №6. - С.44-46.

13. Бактериальные удобрения / Под ред. Е.Ф. Березовой и Л.М. Доросинского -М.-Л.: изд-во литературы, журналов, плакатов. — 1961. — 406 с.

14. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных культур в полевых условиях / Труды инст-та физиологии растений АН СССР. М.: 1953.- т.8. С.37-41.

15. Бе1учев, П.П. и др. Зеленый конвейер (бесперебойное пастбище). / П.П. Бе-гучев, П.З. Смирнов, В.П. Краснокутский //Саратов: ОГИЗ, 1941. — С.51-56.

16. Бегучев, П.П. Кормовые культуры Саратовской области / П.П. Бегучев, В.П. Краснокутский. Саратов: Сароблгиз, 1940. - С.8-15.

17. Бейли, Н. Статистические методы в биологии // М.: «Мир». — С. 144-168.

18. Белецкий, И.И. Нут и его значение в южной культуре / И.И. Белецкий. М.-Л.: 1931.-14 с.

19. Белецкий, Ф.П. Культура чумизы в Полтавкой области / Полтава: Облгиз. -1950.-128 с.

20. Бердников, В.В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы //Бюлл.ВНИИудобрений и агропочвов. -2001.-№115.-С.117

21. Биология развития культурных растений / Сост. Ф.М.Куперман, Е.И. Рыжа-нова, В.В. Мурашов и др./ М.: Высшая школа, 1982. 343 с.

22. Бихеле, З.Н. и др. Математическое моделирование трансформации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.Н. Бихеле, Х.А. Мол-дау, Ю.К. Росс // Л.: Гидрометеоиздат. 1980. - 323 с.

23. Булаткин, Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия / Г.А.Булаткин // Вестник с.-х. науки. 1987. - №7. - С. 35-40 с.

24. Быковец, А.Г. Смешанные посевы овса и яровой пшеницы с горохом // Земледелие. 1955. - №4. - С.11-12.

25. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922. - С.138-152.

26. Вавилов, Н.И. Проблемы новых культур. -М.-Л.: 1932. — С.58-64.

27. Вареница, Е.Т. Чумиза и другие просовидные культуры / Е.Т. Вареница. -М.: Россельхозиздат. -1958. 141 с.

28. Вихрева, В.А. и др. Влияние микроэлемента селена на силу роста и засухоустойчивость козлятника восточного / В.А.Вихрева, В.Н.Хрянин,

29. А.Ф.Блинохватов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. - т.З. - С.231-233.

30. Власюк, П.А. и др. Предпосевное обогащение семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и ростоактивирующими веществами И Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1964.-С.113-120.

31. Вовченко, И.В. Чумиза — опыт получения высокого урожая в колхозах Одесской области в 1949 г. Одесса. 1950. —18 с.

32. Володин, В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление // Земледелие. 1992. -№11,12.-- С.2-5.

33. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. — 196 с.

34. Гайсин, И.А. Макро- и микроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Татарское книжное изд-во, 1989. - 126 с.

35. Гатаулина, Г.Г. и др. Практикум по растениеводству / Г.Г. Гатаулина, М.Г. Объедков//Учебник. М.:Колос.- 2000.-С.176-196.

36. Германцева, Н.И. и др. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Заволжья / НИ. Германцева, А.Н. Филатов // В кн. Пути интенсификации земель в Поволжье. Саратов: 1981. - С.55-59.

37. Гнетиева, JT.H. Система удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. - №4. — С.21-23.

38. Голубев, В.Д. Предпосевная обработка семян чечевицы молибденово-кислым аммонием /В.Д. Голубев, М.А.Луговских // Химия в сельском хозяйстве. -1974.- № 3.- с.24-25.

39. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: МСХ РФ, 1995. - 212 с

40. Демиденко, Г.Б. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос // Научные тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1970. -Т.З. -С.258-269.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта// Учебник для с.-х. вузов. — М.: Аг-ропромиздат. 1985. — 358 с.

42. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: «Колос». — 1972. - 237 с.

43. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос. — 1966. — 280 с.

44. Ел суков, M.1J. Возделывание однолетних кормовых культур / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников // М.: Сельхозгиз, 1955. 96 с.

45. Елсуков, М.П. и др. Новые кормовые культуры / М.П. Елсуков, Л.И. Громова // М.: изд-во «Московский рабочий». 1951. - С.42-54.

46. Елсуков, М.П. и др. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. -М.: 1959. 303 с.

47. Елсуков, М.П. Характеристика однолетних кормовых культур. Однолетние кормовые культуры. / М.П. Елсуков. -М.: 1954. - С.5-88.

48. Ельчанинова, Н.Н. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье / Н.Н. Ельчанинова // Автореф.дисс. д-ра с.-х. наук. -Саратов, 1973. 37 с.

49. Ельчанинова, Н.Н. Агротехника суданской травы. Куйбышев: ОблГиз. — 1951.-134 с.

50. Ермилов, Г.В. О причинах угнетения одних видов растений другими / Г.В. Ермилов; Тр. Новосибир. СХИ. — 1964. — Вып. 6. С.71-78.

51. Епифанов, B.C. Бобово-злаковые травосмеси в кормовом севообороте // Сб. научных трудов Поволжского НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов, 1989.-С. 50-55.

52. Ермаков; А.И.и др. Методы биохимического исследования растений. М.: Колос, 1972.-268 с.

53. Жужукин, В.И. Изучение исходного материала для селекции могара, чумизы и пайзы в Нижнем Поволжье / В.И. Жужукин, М.Ф. Шор // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.: 2005. — С.273-275.

54. Жужукин, В.И. Селекция могара, пайзы и чумизы в Нижневолжском регионе / В.И. Жужукин, Ю.В. Лобачев, Е.В. Морозов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.: 2003. - С.59-62.

55. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. — М.: Колос, 1964. -230 с.

56. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи: систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. — Л.: Колос, 1971.-752 с.

57. Жуковский, Е.Е. и др. О вероятной концепции расчета и прогноза эталонных урожаев / Е.Е. Жуковоский, Ю.В. Сепп, Х.Г. Тооминг // Вестник с.-х. наук. -1989. №6. — С.68-78.

58. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиинца, 1990-С.432.

59. Жученко, А.А. Ресурсосбережение — путь к рентабельному земледелию / А.А. Жученко // АПК: Экономика, управление, 1996. №11.- С.8-13.

60. Жученко, А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко Саратов, 2000.-275 с.62.3амяткин, И.П. А мы пайзу сеяли, сеяли./ И.П. Замяткин // Арсеневские вести. №6.-2003. - С.22-25.

61. Зубков, В.В. Сроки сева и продуктивность суданко-бобовых смесей при использовании на корм // РЖ. Серия — кормовые культуры. ВНИИТЭИСХ, 1983. - №5.-С.36.

62. Зубков, В.В. Обогащение протеином однолетних кормовых культур // Степные просторы. Саратов. -1987, №1. С. 18-19.

63. Зубрилин, А.А. и др. Силос / А.А. Зубрилин, Е.И. Мишустин, В.А. Харченко // М.: Сельхозгиз, 1950. 280 с.

64. Зыков, Б.И. Особенности возделывания пайзы и суданской травы в Приамурье / Б.И. Зыков // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1981. - 23.

65. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке /П.К.Иванов. Саратов: 1967.-211 с.

66. Иконникова, М.И. Биохимическое изучение зерновых бобовых культур в связи с проблемой растительного белка // Автореф.: докт.дисс. — JL — 1965. -47 с.

67. Ильина, Л.Г. Перспективы создания форм интенсивного типа для засушливого Юго-Востока /Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко, А.Н. Галкин // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. — Саратов, 1982. С. 18-26.

68. Исаев, А.П Высокобелковые смеси на юге Центральной черноземной зоны / А.П. Исаев В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами, 1974.-С.70-79.

69. Исаев, А.П. и др. Максимально использовать достоинства зернобобовых культур / А.П.Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

70. Исмаилов, Х.А. О перспективах применения селена в области защиты растений // Селен в биологии Баку: Элм, 1976. - С.162-170.

71. Кабанов, П.П. Почвенно-климатические особенности Поволжья // В кн.: Система ведения сельского хозяйства Поволжья. — Саратов, 1969. — С.38-53.

72. Кабанов, П.П. Природные условия / П.Г. Кабанов. — В. кн.: Система ведения сельского хозяйства на Юго-Востоке. — М.: 1960. С.46-64.

73. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков Самара, 1997. -196 с.

74. Казанок, А.Ф. Пожнивные культуры на зерно и сено / А.Ф. Казанок. Ростов-на-Дону, 1932. - 26 с.

75. Казарин, В.Ф. Агроэкологическая оценка новых кормовых культур и совершенствование их сортового состава в лесостепи Среднего Поволжья / В.Ф. Казарин // растениеводство, селекция и семеноводство. Пенза, 206. - 50 с.

76. Казарин, В.Ф. Нетрадиционные и редкие растения в кормопроизводстве / В.Ф. Казарин, В.В. Глуховцев // IV Международная научно-практическая конференция. Ульяновск, 2002. — С.46-49.

77. Казарин, В.Ф. Сорта нетрадиционных кормовых культур для Среднего Поволжья /В.Ф. Казарин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Пенза, 2003. - С.107-109.

78. Каштанов, А.Н. Почвозащитное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. -М.: Россельхозиздат, 1979. — 178 с.

79. Каштанов, А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Швебе и др. -Курск, 1992.-С.8-43.

80. Каштанов, А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов // Вестник РАСХН. 1996. - №2. - С.21-24.

81. Каюмов, М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования: Лекция. -М.: ВСХИЗО. 1991. — 64 с.

82. Кеферов, К.Н. Биологические основы растениеводства. — М.: Высшая школа. -1975.-421 с.

83. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-151 с.

84. Клинген, И.Н. Земледелие в засушливой степи Заволжья: Избранные произведения / И.Н. Клинген. — Самара, 1977. 223 с.

85. Клинген, И.Н. Среди патриархов земледелия народа Ближнего и Дальнего Востока / Египет, Индия, Цейлон, Китай, Япония / : 4.2. Индия-Цейлон. -Спб., 1899.-338 с.

86. Корягин, Н.В. Применение биологических бактериальных препаратов группы экстрасол в условиях Пензенской области // Сб. материалов П Международной научной конференции. — Пенза. 2004. - С. 18-19.

87. Ков да, В. А. Экологические проблемы применения минеральных удобрений / В.А. Ковда. -М.: Наука, 1984. С.194.

88. Колесников, И.Д. Краткий опыт Донского опытного поля за 1911 г. в связи с предшествующими задачами. — Новочеркасск, 1912. — 30 с.

89. Коломейченко, В.В. и др. Интенсивные технологии возделывания полевых культур (технологические схемы) / В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев, B.C. Осина // Орел: Орловский СХИ. 1989. - 66 с.

90. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова // Земледелие, 1963.

91. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела в полеводстве. М.: 1952. - 445 с.

92. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И.Вавилова, 2000. - 131 с.

93. Кореньков, ДА. Продуктивное использование минеральных удобрений / ДА. Кореньков. -М.: Россельхозиздат, 1985. 221 с.

94. Корчагин, В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Среднем Заволжье /В.А. Корчагин // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: Сб.науч.тр. — Самара, 1997. С. 107-109.

95. Котов, П.Ф. Два урожая в год / П.Ф. Котов. — Воронеж: Центр чернозем, кн. изд-во, 1974. 73 с.

96. Котов, П.Ф. Основные вопросы создания прочной кормовой базы в областях Центрально-черноземной зоны: Докл. обобщение на соискание ученой степени доктора с.-х. наук по совокупности выполн. и опублик. работ. — Воронеж, 1969.-61 с.

97. Кудрявцева, А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М.: 1959. - 342 с.

98. Кузьмин, В.Д. Смешанные посевы / В.Д. Кузьмин. — Саратов: Приволжск.кн. изд-во, 1968.-56 с.

99. Кулешов, К.Г. Суданская трава на Тамбовщике /К.Г. Кулешов, Г.Н. Молостов. Корма, 1975, 3». - С.28-29.

100. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. — М.: Высшая школа., 1973.-358 с.

101. Курцева, А.Ф. Новые и неьрадиционные растения и перспективы их практического использования / А.Ф. Курцева, С.Н. Варацинов. — М.: 2000. С. 120124.

102. Кучер, Г.С. Смешанные, уплотненные и повторные посевы при орошении в Саратовском Заволжье // Автор, дисс. Саратов: 1967. — 20 с.

103. Лапкас, Я. Промежуточные кормовые культуры / Обзор иностранной литературы/. Опыт, агрономия, 1941, №6. - С.76-82.

104. Ларионов, А.Г. Агротехника полевых культур при орошении. Науч. тр. НИИСЗ Юго-Востока, 1970, вып. 29, с. 18-26.

105. Ларионов, А.Г. Агротехника полевых культур при орошении. Науч. тр. НИИСЗ Юго-востока, 1970, вып. 29. - С. 18-26.

106. Лебедев, С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 544.

107. Либерштейн, И.И. Два урожая кормовых культур в год в Молдавии. В кн.: Два урожая кормовых культур в год. — М.: 1968, с. 184-195.

108. Либершьейн, И.И. Как получить два урожая в год. — Кишинев: Картя молдовеняске, 1960. 88 с.

109. Ливанов, К.В. и др. Основные принципы бесперебойного производства зеленого корма и травяной муки в Среднем Поволжье // Урожай и его защита. -Ульяновск, 1975. — С.76-80.

110. Ливанов, К.В. Кормовые культуры в Заволжье. Сельхозгиз. - 1959. - 189 с.

111. Лыков, A.M. Органическое вещество — решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии / А.М. Лыков // Плодородие почвы и пути его повышения.-М.: Колос, 1983.-С. 138-150.

112. Лыков, A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / A.M. Лыков // Известия ТСХА. Вып. 5. - 1998. - С. 67-70.

113. Майданик, А.П. Чумиза. М.: Московский рабочий. -1950. -24 с.

114. Максименко, Н.В. Пути повышения белковости зеленого корма / Н.В. Мак-сименко // Производство белковых кормов. — М.: 1966. — С. 120-124.

115. Максименко, Н.В. Зеленый конвейер

116. Державне выдавництво сшьськогосподарескег лггератури УРСР. 1951. -С.48-54.

117. Мамонтов, В.Г. Содержание и состав лабильного органического вещества в дерново-подзолистой почвы при внесении низких доз органических удобрений / В.Г. Мамонтов, Л.П. Родионова // Известия ТСХА. вып. 2. - 2004. -С.52-60.

118. Мацюк, Л.С. Многолетние кормовые травы в Молдавии. Кишинев: Картя молдовенеске, 1968.-251 с.

119. Медведев, П.Ф. Производство кормов и зерна / П.Ф. Медведев. Саратов, 2003.-82 с.

120. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л.: Колос, 1970.

121. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов. М.: 1971.-158 с.

122. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Сост. Ю.К. Новоселов и др. -м.: изд-во ВАСХНИЛ. -1989. 72 с.

123. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос, 1983. — 53 с.

124. Мировой агроклиматический справочник / Под ред. Г.Т. Селянинова. М.: Гидрометеоиздат, 1973.

125. Мирошниченко, Г.Н. Применение комплексной оценки кормов в растение-овдстве. -М.: Колос. 1982. - 271 с.

126. Митрофанов, П.И. Выращивание семян кормовых культур / П.И. Митрофанов. — Саратов: Изд.: Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, 2002. 54 с.

127. Михайлов, Н.И. Определение потребности растений в удобрениях / Н.И. Михайлов, В.П. Книпер. — М.: Колос, 1971. 256 с.

128. Мовсисянц, А.Н. Пути решения проблема производства кормового белка / А.Н. Мовсисянц; Производство белковых кормов. -М.: 1959.

129. Морозов, Е.В. Значение сортовых культур в решении кормовой проблемы / Е.В. Морозов, А.П. Царев, JI.H. Нургалиев // Новое в сельскохозяйственном производстве. Саратов-Душанбе-Минск, 2007. - С.3-5.

130. Морозов, В.И. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительного белка / В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин // Кормопроизводство. 2007. - №1. — С.10-14.

131. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М.: Колос, 1973. - 255 с.

132. Нарушев, В.Б. Адаптивные технологии возделывания полевых культур в Поволжье / В.Б. Нарушев, Е.А. Нарушева // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов. - 2004. - №4. - С.27-28.

133. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 19861990 гг. Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1988. - 184 с.

134. Некрасова, Л.Ф. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов однолетних кормовых культур на зеленый корм / Л.Ф. Некрасова. — Бюл. науч.-техн. информ. Укр: НИИ хлопководство, 1956, №1. — С.28-32. ,

135. Никитенко, Г.Ф. Основы методики опытного дела в полеводстве // Опытное дело в полеводстве // Сб. науч. тр. М.: Россельхозгиз, 1982. - С. 28-41, 160173.

136. Николаев, М.Е. Основы полевой фитоценологии. — Горки. — 1982. 22 с.

137. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание фотосинтез / А.А. Ни-чипорович. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.-288 с.

138. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С. 7-33.

139. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. М.: Знание, 1966.-48 с.

140. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмара и др. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

141. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // М.: Изд. АН СССР, 1956.-94 с.

142. Новоселов, Ю.К. Кормовые севообороты и их значение в создании прочной кормовой базы / Ю.К. Новоселов. — Кормопроизводство, ВНИИ кормов, 1978, вып. 19, с.3-10.

143. Одум Ю.П. Основы экологии / Под ред. Н.П. Наумова М.: изд-во «Мир». -1975.-744 с.

144. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г.Ф.Никитенко. — М.: Россельхозиз-дат, 1982.-188 с.

145. Оканенко, А.С. Фотосинтез и урожай / А.С. Оканенко. — Киев: Изд-во АН УССР, 1954.-68 с.

146. Основы научных исследований в агрономии / М.Н. Худенко, А.Ф. Дружкин, В.Б. Нарушев и др. / Учебное пособие с грифом УМО. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 160 с.

147. Остапов, В.И. Урожай кормовых культур можно утроить / В.И. Остапов. -Корма, 1973, №5, с.23-24.

148. Палагин, В.М. Опыт возделывания бобово-злаковых смесей в условиях Саратовского Заволжья // Информ. листок Саратовского ЦНТИ. №146. - 95 Саратов. - 1997.-4 с.

149. Патыка, В.Ф. Микроорганизмы и биологическое земледелие //Микробиологический журнал. 1993. - Т.55, №3 - - С.95-102:

150. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений. — М.: Сельхозиз-дат.-1963.-256 с.

151. Пельцих, JI.A. Пожнивные посевы, как источник увеличения кормовых ресурсов колхозов / Л.А. Пельцих. — Воронеж: обл. кн. изд-во, 1935. 84 с.

152. Перетятко, А.И. Лабораторные занятия по физиологии растений с основами биотехнологии / А.И. Перетятко, Т.Н. Седова, Л.Г. Леонова. Саратов, 1994. -152 с.

153. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

154. Петербургский, А.В. Микроэлементы и урожай. М.: изд-во Знание. - 1965. -36 с.

155. Плешаков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: «Колос». -1965.-447 с.

156. Плюйко, П. А. Летнее кормление коров на сеянных выпасах / П. А. Плюйко. — Днепропетровск, 1927. 13 с. — В надзаг: Вост.-степная обл. опыт, станция, Отдел животноводства.

157. Подгорный, П.И. Однолетние кормовые культуры. — Воронеж: Воронежское обл.изд-во. -1949.

158. Подгорный, П.И. Растениеводство. 2-е перераб. / П.И. Подгорный. -М.: Сельхозгиз, 1963.-480 с.

159. Полевой опыт / Под ред. П.Г. Найдина. М.: Колос, 1968. — 328 с.

160. Попов, Г.Н. Агрохимия, микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 139 с.

161. Попов, И.С. и др. Корма СССР, состав и питательность. — М.: Сельхозгиз. -1949.-789 с.

162. Постников, А.В. и др. Новое в использовании селена в земледелии / А.В. Постников, Э.С. Илларионова. — М.: 1991. 42 с.

163. Посыпанов, Г.С. Биологический азот//Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд. МСХ, 1993. - 57 с.

164. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. — М.: Колос, 1997. — 446 с.

165. Посыпанов, Г.С. Теоретические основы совместимости компонентов в смешанных и совместных посевах полевых культур. — М.: 1985. 20 с.

166. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. Под ред. ПЛ. Вавилов. —М.: Колос, 1983. 353 с.

167. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья / Сост. авт. вступ. ст. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ; Поволжская МИСС. Самара, 1999. 70 с.

168. Преступик, В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных черноземах Саратовского Правобережья // Автореф. дисс. к.с.-х. наук. Саратов. —1971. - 24 с.

169. Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос. 1975. — С.282-287.

170. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах / Д.Н. Прянишников // Избранные статьи. М.: МСХ СССР, 1962. 255 с.

171. Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: Материалы научно-практической конференции: Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова / Науч. ред. М.Н. Худенко. — Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2004. 142 с.

172. Растениеводство / П.П. Вавилов и др.; под ред. П.П. Вавилова. -М.:Агропромиздат, 1986. 512 с.

173. Растениеводство / Под ред. Г.С.Посыпанова. М.: Колос, 1997. — 448 с.

174. Рейн, М.И. Опыты с кормовыми растениями при Балашовской с.-х. станции в 1914 г. и результаты некоторых исследований за 6 лет (1909-1914 гг.) С.-х. вестн. Юго-востока, 1915, №6. С. 10-16.

175. Рейн, М.И. Силосные культуры и сырье для силосования / М.И. Рейн. М.: Сельхозгиз, 1932. - 144 с.

176. Резервы увеличения производства растительного белка / Ред. Ю.К.Новоселова, А.А. Кутузова, Г.Д. Харькова, А.С.Митрофанова, М.С.Рогова, А.И.Шишкина. 1972. - 231 с.

177. Реутов, В.П. Увеличить производство растительного белка // Кормопроизводство. 1986. - №9. - С. 172-186.

178. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.- 223 с.

179. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практ. рук. / Сост. В.А. Корчагин; Самарский НИИСХ, Поволжская МИСС.-М.: Росинформагротех, 2001. 96 с.

180. Руденко, А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. — М.: МОИП, 1950.-151 с.

181. Сабинин, Д.А. Минеральное питание как фактор формирования продуктивности / JI.A. Сабинина // Избранные труды по минеральному питанию. М.: Наука, 1971. —С.495-502.

182. Савицкий, М.С. и др. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии / М.С.Савицкий, М.Е. Николаев. Горки, 1974. - 62 с.

183. Сазанов, В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. -М.: Сельхозиздат. 1962. -108 с.

184. Свентицкий, И.И. Биоэнергетика и продуктивность. — М.: Знание. — 1982. — С.9-22.

185. Сдобникова. О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

186. Сергеенко, С. Промежуточные культуры в Германской Демократической Республике / С.Сергеенко. Колхоз, пр-во, 1955, №10. - С.43-44.

187. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: 1962.-348 с.

188. Серегина, И.И. и др. Биологическая роль селена в растениях / И.И. Серегина, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 2002. - №10. - С. 76-85.

189. Сидун, А.А. и др. Порой новое — хорошо забытое старое / А.А. Сидун, П.Г. Кравченко // Хранение и переработка зерна. 2003. №1 - С. 18-23.

190. Синягин, И.И. Площади питания растений. Изд-е 2-е, допол. -М.: Россель-хозиздат 1975. - С.383.

191. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. -Саратов: изд-во «Детская литература», 1998. 321 с.

192. Система земледелия Саратовская области. Саратов: Приволж.кн изд-во, 1996.-214 с.

193. Смирнов, В.А. Пожнивные культуры и климат / В.А. Смрнов. — JI.: Гидроме-тиоиздат, 1960. — 98 с.

194. Смирнов, П.З. Суданская трава. Саратов. - Обл.ГИЗ, 1951

195. Советов, А.В. О разведении кормовых трав на полях / А.В. Советов. Избр. соч., М.: 1950, С. 17-240.

196. Соколов, А. А. Пожнивные и подсевные культуры / А. А. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1933. - 62 с.

197. Справочник коэффициентов переваримости кормов. -М.: 1991. С.78-82.

198. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур. — М.: Колос. — 1964. — С.228-237.

199. Степанова, Н.Ф. Повышение кормовой ценности силоса путем проведения смешанных посевов на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Саратов. - 1967. - С.34-37.

200. Стрельцова, B.C. Повышение белковости однолетних кормовых культур при орошении на юге УССР. В кн. Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. -М.: 1971, С.62-64.

201. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур. — М.: «Колос». -2001. -175 с.

202. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты // Агро XXI. -1998.-№5.-С .20-21.

203. Тарановская, И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз. -1957.-216 с.

204. Технология возделывания кормовых культр в Саратовской области / Сост. А.Ф. Дружкин, М.Н. Худенко, В.М. Трунова и др. Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. - 21 с.

205. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / Избранные сочинения. Т.З М.: Сельхозгиз, 1948.

206. Томмэ, М.Ф. и др. Аминокислотный состав кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В.Мартыненко. М.: Колос. - 1972.- 288 с.

207. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М.: 1964. - С.29-54

208. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. 288 с.

209. Торшин, С.П. и др. Накопление селена овощными культурами и яровым рапсом при удобрении селеном / С.П. Торшин, Б.А. Ягодин, Т.М. Удельнова, И.Ю. Забродина // Агрохимия. 1995. - №9. - С.40-47.

210. Трусов, М.С. Кормовые растения / Саратовский ин-т экономики с.-х. Саратов: 1935.-127 с.

211. Тулайков, Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях // Опыт агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927. — Т.5, Вып. 1. - С.З-46.

212. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы. -М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

213. Умаров, М.М. Ассоциативная азотофиксация: проблемы и перспективы // Бюллетень ВНИИСХМ. Л.: 1985. - №42. - С.9-13.

214. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1 (Правобережье) — Саратов: Обл-гиз, 1948.-288 с

215. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев. // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд. АН СССР. 1963. - С.37-70.

216. Устинов, В.И. и др. О сроках посева кормовых культур в Саратовском Заволжье / В.И. Устинов, М.А. Макеев // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. -1975. вып. 35. - С.225-226.

217. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота. М.: Сельхозгиз, 1952. -С.29-30.

218. Хрянин, В.Н. и др. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на продуктивность проса / В.Н. Хрянин, Г.С. Борисова // Ма. науч.-практ. конф.-Пенза.-1997.-С.113-114. ; 229. Худенко, М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения /

219. М.Н.Худенко, А.А.Прохоров, И.П.Кузнецов. Саратов, 1993. - С.124.

220. Худенко, М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье. // Степные просторы. 1983, №8. — С. 19-20.

221. Царев, А.П., Система кормопроизводства / А.П.Царев, М.Н. Худенко, Е.П.Денисов, Н.П.Крюков, В.И. Малышев и др. Саратов изд-во «Слово», 1997,- С. 169.

222. Цой, И.В. Смешанные бобово-суданковые посевы и их продуктивность / И.В.Цой, В.В. Преступик // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел. 1964- С. 97-101.

223. Чаповская, Г.В. и др. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур / Г.В.Чаповская, А.Г.Замарев / программирование урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. - С.232-235.

224. Чаповская, Г.В. и др. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых культур / Г.В. Чаповская, А.Г. Замарев // Программирование урожая с.-х. культур. М.: Колос. - 1975. - С. 232-235.

225. Чеботарь, В.К. и др. Эффективность применения биопрепарата экстрасол (EXTRASOL) в различных регионах Российской Федерации и стран СНГ /

226. B.К. Чеботарь, Н.Е. Казаков, Е.И. Кипрушина / РАСХН ВНИИСХ микробиологии. 2001. - 34 с. (Интернет).

227. Чумаков; А.Е. Вредители и болезни зернобобовых культур / А.Е. Чумаков, А.В.Фраткин, Ю.Н.Власов — JI.-M.: изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. 1962. - 85 с.

228. Чумаченко, И.Н. и др. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и пленкообразующими препаратами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №8. - С.22-26.

229. Шаин, С.С. Кормовой белок и увеличение его производства. М.: изд-во МСХ РСФСР. 1960.-С. 46.

230. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния. — М.: Просвещение, 1969.-С.272.

231. Шатилов, И.С. Принципы формирования урожайности полевых культур // Сб. Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Наука. 1974.1. C.65-73.

232. Шатилов, И.С. и др. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Реферат, сб. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С.174-183.

233. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Знание, 1986. — 64 с.

234. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос. -1992.-598 с.

235. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. — М.: Колос, 1980. — 455 с.

236. Шевцова, Л.П. Полевые культуры Поволжья: Учебное пособие с грифом УМО / Л .П. Шевцова, Н.И. Кузнецов и др. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004., 4.1. - 362 с.

237. Шевцова, Л.П. и др. Продуктивность чумизы на каштановых почвах Саратовского Заволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Мат. научно-практической конференции национального проекта №Развитие АПК». — Саратов: СГАУ. 2007. - С. 241-243.

238. Шевцова, Л.П. и др. Просовидные культуры и их морфобиологические особенности / Л.П. Шевцова, С.Сенаторов, С. Летучий // Сб. научных работ «Новое в сельскохозяйственном производстве». — Саратов: СГАУ. 2005. -С.24-27.

239. Шевцова; Л.П1, Чумиза —ценная кормовая*культура сухостепного Поволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Сб. научных работ «Новое в сельскохозяйственном производстве». Саратов: СГАУ. —2005. - С. 15-18.

240. Шевцова, Л.П. и др. Чумиза — одна из перспективных культур для сухостеп-ного Поволжья / Л.П. Шевцова, С.В. Летучий // Вестник Саратовского госаг-роуниверситета им. Н.И. Вавилова. — Саратов: СГАУ. 2007. - №5. — С.27-29.

241. Щербаков, А.П. Основные положения теории экологического земледелия / А.П. Щербаков, В.М. Володин // Вестник сельскохозяйственной науки. —1991. № 1. - С.42.49.

242. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука. —1974. -272 с.

243. Шор, М.Ф. Изучение исходно материала для селекции могара, чумизы, пай-зы и амаранта в условиях Нижнего Поволжья // Автореф. диссер. Саратов. — 2008. -22с.

244. Эйх, Д. Возделывание промежуточных культур в ГДР. — Междунар. с.-х. журнал, 1960, №3.-С. 51-63.

245. Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье // Сб. научн.тр. НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». -Саратов: 1986.-С.45-60.

246. Юрин, П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: изд-во МГУ. - 1979. -279 с.

247. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.И. Максимова, С.М. Сабинова//Агрохимия, 1988.-№7.-С.126-134.

248. Ягодин, Б.А. и др. Основные направления развития исследований по агрохимии микроэлементов / Б.Н.Ягодин, Э.А. Муравин // Биологическая роль микроэлементов. -М.: Наука, 1983. с. 161-170.

249. Якушевский, Е.С. Могар / Е.С. Якушевский // В кн.: «Руководство по апробации сельскохозяйственных культур», Т.4,1950; 305 с.

250. Якушевский, Е.С. Пайза / Е.С. Якушевский, Т.Б. Томилина // В'кн.«СХЭ», изд. 3-е, т.3,1973.-265 с.

251. Якушкин, И.В. Возделывание полевых культур. Тема №10/ И.В. Якушкин. — М.: 1941.-59 с.

252. Якушкин, И.В. Агротехника зернобобовых культур. -М.: Сельхозгиз, 1953.

253. Якушевич, 3. Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз. - 1944.

254. Aldrich, S.R. Modern corn productions / S.R. Aldrich, W.O.Scott, E.R. Leng // Champaign, Ш (USA), 2 vyd. 1975 - 164 c.

255. Apel, P. Photosyntheseintensitat von Winterweizen — Hybriden (F) und ihren Eltern / P. Apel, Ch. O. Lehmann // Zuchter, 1967. 37. 377-378.

256. Baier, J. Abeceda vyzivy a hnojeni rostlin SZN Praha. 1969 37 c.

257. Becker R.Cjmpositional Study of Amaranht Grain / R. Becker, E.L. Wheeler., K.Lorenz et all.; Journal of Food Science. 1981. -V.46. P.l 175-1180.

258. Covas G. Prespectivas del cultivo de los amarantos en la Repablica Argentina / G.Covas Peblicacion miscelantaNB USSN 0325-2121, Julio 1994 g. Estacion Exsperimental Agropecuaria, Anguil, Instituto Nacional de Technologia Agropecuaria, № 13. —P. 1-10.

259. Gloser, J. Photosynthesis and reshiration of some alluvial meadow grasses; Responsesto iragiadiance, temperature and C02 concentration. Acta Sci. Nat.

260. Brno. 1976. - 10 г. 1-39 Seheibe, A. - Lens culinaris // Handbuch der Langwirtschaft, 1953 Berlin und Hamburg - c.200 - 2002.

261. DraviclM.C.; Goswami N.N.; KamathM.B. Lms and phosphate nutrition to some grain legumes in relation to their tolerance nuclear varied soil conditions. L noel. Agr. Boil. 1985.14.2:52-56 (англ.) П.31680/

262. Renie R. Innovative agriculture throng Biotechnology. Agr. Forestry Bulletin. 1984. 87, 1:5-11 (англ.) П-31101.

263. Murphy P. Biological nitrogen fixation. Energy management and agriculture. 1982. 231-240 (англ.) H-84-5372.

264. Wilson and Wiss. Factors influencing excretion of nitrogen by legumes (soil Science, Vol. 52, №1 July, 1941.

265. Odum E.P. Laklady ekologil, Academia Praha, 1977.ю