Приёмы возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Русяев Иван Григорьевич

• Русяев Иван Григорьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Русяев Иван Григорьевич

культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические ресурсы района проведения исследований

2.2 Агрометеорологическая характеристика вегетационных периодов

2.3 Схема опыта и методика исследований

КОМПЛЕКСНЫЕ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЕ УДОБРЕНИЯ И

3 БАКТЕРИАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Формирование агроценоза яровой пшеницы

3.2 Фотосинтетическая деятельность агроценозов яровой пшеницы

3.3 Урожайность яровой мягкой пшеницы и элементы ее структуры

3.4 Технологические свойства зерна яровой пшеницы

ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ

4 МИКРОЭЛЕМЕНТНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ

И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

Фотосинтетическая деятельность агроценозов яровой мягкой

пшеницы сорта Тулайковская

Структура урожая и урожайность зерна яровой мягкой пшеницы сорта

Тулайковская

Влияние некорневой подкормки микроэлементными удобрениями на

технологические свойства зерна яровой пшеницы

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГИТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приёмы возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Стратегической задачей агропромышленного комплекса является обеспечение продовольственной безопасности страны. Важнейшее значение для ее решения имеет производство в требуемом объеме собственного высококачественного продовольственного и кормового зерна.

В России зерно пшеницы занимает центральное место в продовольственном обеспечении населения.

Среди всего комплекса факторов увеличения урожайности и качества зерна яровой пшеницы важное место занимает сорт.

Получение гарантированных и стабильных по годам урожаев зерна яровой мягкой пшеницы высокого качества с наименьшими затратами средств и трудовых ресурсов возможно при освоении инновационных технологий. Одно из перспективных направлений - использование комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов, позволяющих в местных природно- климатических условиях формировать высокопродуктивные посевы.

В связи с этим научный и практический интерес представляет оценка сортов яровой мягкой пшеницы и разработка элементов технологии их возделывания с использованием комплексных микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов.

Степень разработанности. В научной литературе приведены публикации по изучению влияния комплексных микроэлементных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур: Я.В. Пейве (1960, 1961, 1980); Л.М. Доросинский (1965); Б.А. Ягодин (1970, 1981, 2002); Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова (1973); М.Я. Школьник (1974); И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева (1989); Л.И. Анс-пок (1978, 1990); Г.С. Посыпанов (1993, 1996); А.А. Завалин (2000); Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная и др. (2005); М.И. Дулов, А.П. Троц, 2007; А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева и др. (2010); О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина и др.

(2013); О.И. Яхин, А.А. Лубянов и др. (2014); Е.В. Головина, В.И. Зоти-ков и др. (2015); В.В. Вакуленко (2015); А.Н. Кшникаткина (2014, 2015, 2017, 2018); Т.Ф. Персикова, М.Л. Радкевич (2017); Н.Н. Лазарев, А.М. Стародубцева (2018); П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин (2018).

Цель исследований. Цель исследований - разработка энергосберегающих, малозатратных агроприемов адаптивной технологии возделывания яровой мягкой пшеницы, обеспечивающих высокую урожайность и качество зерна.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития сортов яровой мягкой пшеницы при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке микроэлементными удобрениями и бактериальными препаратами;

- изучить формирование фотосинтетической деятельности агроценозов сортов яровой пшеницы;

- определить влияние микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов на формирование элементов структуры, урожайность, технологические свойства зерна яровой мягкой пшеницы;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности приемов возделывания яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна. С учетом агроклиматических условий региона установлены закономерности роста, развития, формирования фотосинтетической деятельности, урожайности и технологических свойств зерна сортов яровой мягкой пшеницы при использовании комплексных микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений. Определены рациональные способы и сроки применения микроэлементных удобрений и биопрепаратов. Дана экономическая и энергетическая эффективность применения микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость результатов исследований. Сельскохозяйственному производству предложены энергосберегающие малозатратные агроприемы адаптивной технологии возделывания яровой мягкой пшеницы, повышающие устойчивость растений яровой пшеницы к неблагоприятным условиям и обеспечивающие формирование высокопродуктивных экономически эффективных посевов, дающих зерно хорошего качества. Внедрение в практику разработанных элементов технологии позволит увеличить продуктивность перспективных сортов яровой мягкой пшеницы на 18,0-21,0 % при хорошем качестве зерна.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на анализе научной литературы по изучаемой проблеме отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, задач и составлении программы исследований. Методы исследований: полевые опыты, наблюдения, лабораторные анализы, дисперсионная, математическая обработка результатов опытов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития и фотосинтетической деятельности сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приемов возделывания;

- формирование элементов структуры, урожайности и технологических свойств зерна яровой пшеницы при использовании микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов для обработки семян и некорневой подкормки;

- экономическая и энергетическая оценка применения микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы.

Степень достоверности. Достоверность полученных результатов подтверждается многолетним периодом исследований, использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в земледелии и растениеводстве, методов математической обработки данных, публикацией основ-

ных результатов в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации, апробацией материалов на конференциях.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на кафедре переработки сельскохозяйственной продукции Пензенского ГАУ (2015-2017 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза,2017); VI Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2018); V Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2017); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза,2018); Международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2016); VI Международной научно-практической конференции: «Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук» (Казахстан, 2018).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях, в том числе 2 в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения и рекомендаций производству, содержит 27 таблиц, 31 приложение. Список литературы включает 235 источников, в том числе 8 иностранных авторов.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Народнохозяйственное значение и биолого-экологические особенности яровой мягкой пшеницы

Зерновое производство является ведущей отраслью в Среднем Поволжье. Более 60% общей посевной площади занято зерновыми культурами. Удельный вес пшеницы в общих объемах потребленного в России зерна около 48 %, в продовольственном зерне - до 62%.

Наиболее ценной и самой распространенной на земном шаре зерновой продовольственной культурой является пшеница. По посевным площадям и валовому сбору зерна она занимает второе место среди других зерновых культур. Основные площади посева яровой пшеницы сосредоточены в Поволжье, Западной и Восточной Сибири и на Южном Урале.

В России зерно пшеницы занимает центральное место в продовольственном обеспечении населения. Пшеничную муку используют в хлебопечении, макаронной, кондитерской промышленности. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами, хорошей переваримостью. С хлебом человек получает до половины энергии, необходимой для жизнедеятельности, витамины В1, В3, РР, соединения кальция, фосфора и железа. В зерне пшеницы содержится (%): 11-20 - белка; 63-74 - крахмала, около 2 -жира и столько же клетчатки и золы.

Потенциал продуктивности сортов селекции ГНУ НИИСХ Юго-Востока 3,6-5,0 т/га, технологические свойства высокие, засухоустойчивые, толерантные к бурой листовой ржавчине и мучнистой росе.

В почвенно-климатических условиях Пензенской области в зависимости от условий года, сортовых особенностей и режима минерального питания урожайность яровой мягкой пшеницы составляет 3,36-5,45 т/га (А.И. Фи-рюлин, 2008).

Пшеница - одна из наиболее древних культур земного шара. Новейшие исследования показывают, что свыше 6,5 тыс. лет назад она была известна в

Ираке, Египте и Малой Азии, за 3 тыс. лет до н. э. пшеницу сеяли в Китае, Туркмении, Грузии, Армении и Азербайджане, следы ее культуры до н. э. были обнаружены на территории Хмельницкой области Украины. Наибольшее разнообразие дикорастущих видов пшеницы сосредоточено в горных районах Армении и Азербайджана.

Пшеница (Triticum) насчитывает 22 вида. Наибольшие площади в посевах занимают два вида: мягкая и твердая.

В нашей стране выращиваются в основном два вида яровой пшеницы: мягкая (Triticum aestivum L.) и твердая (Triticum durum Desf.); наибольший ареал имеет первая из них (примерно 90% площади), так как ее сорта более пластичны и лучше приспособлены к почвенно-климатическим условиям.

Биология культуры является основной построения ее технологии возделывания - комплекс агротехнических приемов, выполняемых в определенной последовательности, направленной на удовлетворение требований биологии культуры и получения высокого урожая заданного качества, с учетом этого необходимо знать биологические особенности возделывания культуры, то есть отношение ее к факторам жизни (свет, тепло, влажность, ниша, воздух) (М.С. Савицкий, 1948; А.А. Корнилов, 1968; И.К. Иванов, 1971; В.А. Иванов, 1975; В.А. Кумаков, 1988).

Ф.М. Куперман (1973) заключает, что в процессе индивидуального развития пшеницы проходит 12 этапов органогенеза, каждый из которых характеризуется образованием новых органов, а также изменением их физиологического состояния.

У яровой мягкой пшеницы различают 6 фаз роста и развития: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, созревание (В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, А.В. Зорин, С.Н. Зудилин, 2003; Коломейченко, 2015).

Таблица 1 - Фазы роста, этапы органогенеза и формирование элементов

продуктивности пшеницы

Фазы Этапы органогенеза и ведущие процессы Формирование элементов продуктивности

Всходы I — дифференциация и рост зародышевых органов Число растений на площади

Кущение II — дифференциация основания конуса — на зачаточные узлы, междоузлия и стеблевые листья III — дифференциация главной оси зачаточного соцветия и брактей (листовые зачатки) IV — образование конуса нарастания второго порядка (колосовых бугорков) Габитус растения (высота, число листьев) Число члеников колосового стержня Число колосков в колосе

Выход в трубку V — закладка органов цветка (чешуи, тычинки, пестики) VI — формирование соцветия и цветка (микро- и макроспорогенез) VII — гаметофитогенез, рост покровных органов и члеников колосового стержня Число цветков в колосках Фертильность цветков -II-

Колошение VIII — гаметогенез, завершение формирования органов цветка и соцветия -II-

Цветение IX — оплодотворение и образование зиготы Озерненность колоса

Молочная спелость X — рост и формирование зерновки Размер зерновки

Восковая спелость XI — накопление запасных веществ в зерновке Масса зерновки

Полная XII — превращение питательных веществ в запасные -II-

Всходы. Началом фазы считается день, когда в неё вступает не менее 10% растений; полная фаза отмечается при наличии соответствующих признаков у 75% учётных растений. Затем начинает развиваться стебель, первый лист заканчивает рост через 6-14 дней после появления всходов. Примерно через неделю появляется второй лист, а затем с такими же интервалами тре-

тий и четвёртый листья. В этот период зародышевые корни проникают на глубину 30-35 см, в фазе кущения они достигают 40-50 см, при стеблевании -60-90 см. Всходы пшеницы - сизовато-зелёные. Из подземных стеблевых узлов образуются придаточные, или узловатые корни, которые имеют большое значение. При развитии яровой пшеницы только с первичной корневой системой урожай её составляет около 65% урожая растений с хорошо развитой первичной и вторичной корневой системой. Яровая пшеница по сравнению с другими хлебными злаками имеет слабо развитую корневую систему, которая в основном сосредоточена в пахотном слое и плохо использует труднорастворимые в воде минеральные соли, требует слабокислой или нейтральной реакции почвы. Средняя продуктивная кустистость колеблется от 1,22 до 2,0. Стебель - соломина полая, редко выполненная, имеющая несколько стеблевых узлов. В благоприятных условиях яровая пшеница может иметь три-четыре стебля, из них полтора-два продуктивных. Листья - простые, линейные, очередные, сидячие, опушенные или голые. Соцветие - колос, стержень которого состоит из члеников. На верхней части каждого членика расположено по одному колоску. С лицевой стороны колоски расположены че-репицеобразно - эта сторона называется черепитчатой. С боковой стороны колос имеет два ряда колосков - эта сторона называется двурядной. Колос -многоцветковый, он состоит из двух колосковых чешуи, между которыми располагается 2 цветка. Колосковая чешуя имеет киль, килевой зубец, плечо. Наружная цветковая чешуя у остистых пшениц несет ость, у безостых - короткий остевидный придаток. Развитие колоса пшеницы зависит от наличия влаги и пищи в период кущения и колошения, когда формируются колоски и цветки. Цветок - состоит из двух цветковых чешуи (наружной и внутренней), между которыми находится завязь с двумя перистыми рыльцами и тремя тычинками. Цветение у яровой пшеницы начинается через 3-5 дней после колошения. Недостаток влаги в период цветения ведет к образованию мелкого зерна, сокращению числа зерен в колосе. Плод - зерновка округлая, красное с

опушенным основанием. Она может быть голой и пленчатой. На брюшной стороне зерновки имеется бороздка.

Яровая пшеница относится к растениям длинного дня, считается холодостойкой культурой, семена прорастают при температуре +2°С, всходы появляются на 6-7 день. Всходы пшеницы могут переносить кратковременные заморозки до - 6°С, в фазу кущения - 8-9 °С, а во время цветения и налива растения повреждаются заморозками при -1-2°С. Кущение проходит хорошо при 10-12 °С, в фазе колошения и молочно-восковой спелости при 1 6-23 °С.

К высокой температуре яровая пшеница довольно устойчива, особенно при наличии влаги в почве. Температура +35-40 °С и сухие ветры неблагоприятно сказываются на растения и ведут к снижению урожайности и качества зерна. Сумма активных температур за период всходы - колошение составляет 800-900 °С, колошение - созревание - 650-700 °С.

В этот период определяется такой показатель, как число растений на единице площади, что зависит от полевой всхожести семян, средняя величина которой у яровой мягкой - 85 %. Конус нарастания формируется на I этапе, идет рост зародышевых органов. От всходов до кущения у яровой пшеницы проходит 15-20 дней. Узловые корни появляются в фазе 4-го листа.

Кущение. Процесс кущения начинается при появлении над поверхностью почвы первого основного побега. Поэтому узел кущения вначале формируется на главных, а затем на первом и последующих побегах. Глубина размещения около 3,5 см, но зависит от глубины заделки семян, интенсивности освещения, плотности почвы, степени аэрации, в фазе кущения первичные корни проникают на глубину до 50 см. В месте прикрепления первого зародышевого листа образуется первая пара узловых корней, затем 2-3 и более ярусов, которые формируют вторичную корневую систему, проникающую в почву к концу кущения до 1 м, вторичная корневая система хорошо использует влагу летних дождей. Фаза от всходов до кущения продолжается 15-22 дня. В этот период проходят П-^ этапы органогенеза, определяется

габитус растения (всходы, число листьев, стеблей, число члеников колосово-

11

го стержня и колосков в колосе). Количество колосков в колосе зависит от содержания влаги, азота и фосфора в почве.

Выход в трубку. Рост главного побега зачаточного стебля начинается за счет удлинения междоузлий и образования соломины с обозначением стеблевого узла. После первого начинается рост второго снизу, третьего и т. д. Причем второе обгоняет в росте первое, третье второе и т. д. Одновременно растут листья, влагалища которых плотно охватывают междоузлия (число листьев соответствует количеству междоузлий). Стебли растут интеркалярно (междоузлия удлиняются в результате роста их нижних частей, расположенных у соответствующих узлов), что возможно благодаря влагалищам листьев, которые придают прочность побегу и предотвращают поломку стебля. Интеркалярно растущий стебель выносит колос из приповерхностного положения внутри трубки до появления над поверхностью почвы. Фаза выхода в трубку начинается при его прощупывании над почвой на высоте 3-5 см.

В период выхода в трубку проходят V-VII этапы органогенеза, определяется число цветков в колосках, их фертильность.

Колошение. Вместе с растущим стеблем развивается колос и показывается из влагалища верхнего листа (при выходе половины колоса главного стебля отмечается фаза колошения). Первым появляется колос главного стебля и он наиболее крупный, а затем появляется колос на боковых стеблях.

Период от выхода в трубку до колошения очень важный в развитии яровой пшеницы. В это время усиленно растут листья и соломина, формируется колос и поэтому растения испытывают повышенную потребность во влаге и питательных веществах В фазу колошения и молочного состояния зерна наиболее благоприятная температура 16-23 °С.

После выхода колоса из пазухи листа начинается цветение, которое проходит в закрытых цветках. Пшеница - самоопыляющееся растение, но может быть и перекрестное опыление (при сухой и жаркой погоде). Цветение начинается(в центральной части колоса и распространяется вниз и вверх.

Колошение, цветение. В этот период проходит VIII этап органогенеза, определяется число зерен в колосках, требуется 380-400°С. Определяется выживаемость всходов (процент имеющихся растений к числу всходов), которая в среднем у яровой мягкой пшеницы - 90, продуктивная кустистость.

Цветение - молочная спелость. В этот период проходят этапы органогенеза, определяются озерненность колоса и размер зерновки.

Молочная-восковая спелость. В этот период проходит XI этап органогенеза и определяется масса зерновки.

Восковая-полная спелость. В этот период проходит XII этап органогенеза и определяется масса зерновки, требуется 210-230°С.

Образование, формирование, налив и созревание семян. Период образования семени является эмбриональным и начинается с образования зиготы и заканчивается формированием точки роста зародыша (продолжается 7-9 дней). Затем начинается период формирования, продолжается до установления окончательной длины зерна, в конце завершается дифференциация зародыша. Содержимое зерна из студенисто-жидкого (водянистого) превращается в молочное состояние за счет появления крахмальных зерен, цвет оболочки из белого переходит в зеленый, влажность зерна 80-65% (продолжительность 10-12 дней). В период налива по состоянию эндосперма выделяются фазы молочная и тестообразная. При молочной фазе зерно полной длины, его оболочка зеленая, внутренняя консистенция — молокообразная белая масса, влажность 65-50%, идет интенсивное накопление сухого вещества, и его количество достигает примерно 50% от массы зрелого семени, продолжительность 7-15 дней, начинается пожелтение нижних листьев. В тестообразной фазе зерно при нажатии выдавливается и имеет консистенцию теста, влажность зерна снижается до 42-40%, содержание сухого вещества достигает 8590% от максимальной величины, продолжительность 4-8 дней, листья пожелтевшие, зеленую окраску имеют верхние узлы стебля и колосковые чешуи.

При созревании выделяют восковую и полную спелость зерна. В восковой спелости выделяют: начало (зерно желтое, эндосперм не выдавливает-

13

ся, имеет восковидную консистенцию, упругий, режется ногтем и скатывается в шарик, листья отмирают, влажность зерна снижается до 36%); середину (зерно желтое, эндосперм мучнистый или стекловидный, режется ногтем, влажность снижается до 25%); конец (зерно ногтем не режется, но остается след, влажность снижается до 21%). Продолжительность восковой спелости 6-8 дней. В полной спелости выделяют начало (зерно твердое, имеет все характерные признаки сорта, растения соломенно-желтого цвета, влажность снижается до 18%) и конец (зерно твердое и при обмолоте травмируется, влажность менее 18%). Продолжительность до 5 дней и после окончания начинаются потери накопленных веществ (Посыпанов, Г.С., 1997; Шпаар, Д., Эллмер, Ф., Постников, А. и др., 2000; Васин В.Г., 2009; Коломейченко В.В., 2007).

Требования к температуре. Яровая пшеница - холодостойкая культура. Более чувствительны к низким температурам вегетирующие растения. В фазу всходы - третий лист заморозки 5°С вызывают повреждения и частично гибель всходов. К высоким температурам яровая пшеница довольно устойчива, особенно при наличии влаги в почве. Наиболее чувствительна к высоким температурам в период формирования генеративных клеток. Оптимальная температура воздуха в период налива и созревания 22-25°С. Температура 35-40°С и сухие ветры неблагоприятно сказываются на растениях и ведут к снижению урожайности и качества зерна. Сумма активных температур за период всходы - созревание составляет 1500-1750°С.

Требования к свету. Яровая пшеница относится к растениям длинного дня. Суточный приход ФАР на посевы в зависимости от широты местности изменяется незначительно.

Требования к влаге. Яровая пшеница требовательна к почвенной влаге, транспирационный коэффициент - 450-550. Она больше страдает от недостатка влаги, чем озимая пшеница, что объясняется слабым развитием у нее корневой системы и разновременностью их роста и развития. На разных стадиях развития яровой пшеницы требуется неодинаковое количество влаги в

14

почве. По фазам развития потребление воды распределяется примерно следующим образом: в период всходов 5-7 % общего потребления воды за вегетационный период, в период кущения - 15-20%, в период выхода растений в трубку и колошения - 50-60%, в период молочной спелости - 20-30 % и в период восковой спелости - 3-5 %. Наиболее благоприятно для растений влажность почвы в предела 70-75% наименьшей влажности.

Потребление воды яровой пшеницей в течение вегетационного периода неравномерно. Критические периоды по отношению к влаге — выход в трубку -колошение, т. е. периоды образования репродуктивных органов ^У-УП этапы). Недостаток влаги в это время увеличивает бесплодность колосков, а при формировании и наливе зерна снижает выполненность и крупность зерна, что приводит к значительному снижению урожайности. После цветения потребление воды уменьшается вследствие старения и отмирания листьев, а к концу восковой спелости прекращается.

При весенних запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы менее 100 мм создаются неблагоприятные условия для роста и развития яровой пшеницы, а при наличии менее 60 мм невозможно получить даже удовлетворительный урожай зерна. Последующие обильные осадки не могут исправить положение, урожай резко снижается.

Требования к почве. Яровая пшеница, по сравнению с другими зерновыми культурами, наиболее требовательна к гранулометрическому составу и плодородию почвы, что объясняется пониженной усвояющей способностью корневой системы. Лучшими для нее считаются структурные черноземные и каштановые. На тяжелых глинистых и легких песчаных почвах без внесения высоких норм удобрений она растет плохо. Яровая пшеница не выносит повышенной засоленности и кислотности почвы. Хорошие урожаи она дает на почвах, имеющих нейтральную или слабощелочную реакцию (рНсол. 6,0-7,5). Яровая пшеница лучше всего удаётся на землях с мелкокомковатой структурой, богатых питательными веществами, достаточно увлажнённых и чистых от сорняков.

В первый период жизни корни мягкой пшеницы быстрее распространяются в ширину. На глубину проникновения корней яровой пшеницы сильно влияет тип почвы. Масса ее корней в фазе восковой спелости в дерново-подзолистой почвы на глубине 20 см составляла 68 % от их общей массы, в темно-каштановой - 52%; в южном черноземе - 40%. При недостатки влаги в нижних слоях почвы рост корней приостанавливается. Пшеница реагирует также на плотность почвы, снижая урожайность как на слишком рыхлых (супесчаных), так и на переувлажненных, чаше тяжелых суглинках.

Место в севообороте. Яровая пшеница предъявляет повышенные требования к предшественникам, так как у неё слаборазвитая корневая система с невысокой усвояющей способностью.

В Среднем Поволжье лучшими предшественниками яровой мягкой пшеницы являются озимые и пропашные культуры, в засушливых условиях -чистые пары.

Из особенностей биологии яровой пшеницы следует отметить недружность и изреженность ее всходов. Причинами этих явлений в южных и юго-восточных районах могут быть недостаточная влажность и быстрое высыхание верхнего слоя почвы, повреждение проростков и всходов вредителями (проволочником, блошками, шведской и гессенской мухами). Яровая пшеница в первый период (в фазе всходов) развивается медленно, поэтому ее посевы часто угнетаются сорняками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Русяев Иван Григорьевич, 2018 год

Список литературы

1. Авдонин, Н.С. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С.

Авдонин. - Л.: Сельхозгиз., - 1960. - С. 13-26.

2. Акбиров, P.A. Влияние извести и удобрений на плодородие почвы и урожайность ярового ячменя / P.A. Акбиров, Ф.Ш. Гарифуллин, А.Н. Загаров //Земледелие. 2006.- № 6. — С. 18.

3. Алексеев, А.П. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на ростовые процессы кукурузы / А.П. Алексеев // Бурятский филиал СО АН СССР. Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. - Улан-Удэ, 1972. - 102 с.

4. Аленин, П.Г Предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в технологии крамбе абиссинской (Crambe Abyssinica Hochst) // П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». - 2017. - С. 163-166.

5. Аленин, П.Г. Бактериальные препараты, фиторегуляторы и комплексные гуминовые удобрения в экологической безопасности технологии возделывании расторопши пятнистой / П.Г. Аленин, И.А. Воронова // Нива Поволжья, 2010. - №4 (17). - С. 1-7.

6. Аленин, П.Г. Комплексные водорастворимые удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2016. - С. 20-23.

7. Аленин, П.Г. Продуктивность голозёрного ячменя при некорневой подкормке микроэлементными удобрениями в лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Алёнин, С.А. Кшникаткин // Кормопроизводство. - 2018.-№1.-С. 17-20.

8. Аленин, П.Г. Продуктивность рыжика озимого в зависимости от предпосевной обработки семян стимуляторами роста / П.Г. Аленин, И.А. Воронова //Инновационные технологии в АПК: теория и практика. — 2016. — С. 16-19.

9. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Плодородие, 2010. - №6.- С. 1-7.

10. Аленин, П.Г. Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшникат-кин // Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 37-40.ментами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Плодородие, 2010. - №6. - С. 1-7.

11. Аленин, П.Г. Совершенствование технологии возделывания сортов гороха в условиях лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, С.А. Кшникат-кин // Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 37-40.

12. Алтухов, А.И. Современное состояние и перспективы развития рынка зерна в СНГ: проблемы и возможные пути их решения / А.И. Алтухов // Нива Поволжья. - 2015. - №3(36). - С. 2-11.

13. Амиров М.Ф., ШакирзяновР.Р. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 // Актуальные вопросы развития аграрной науки, -Казань: Изд-во КГСХА, 2003. -С. 58 -61.

14. Амиров, М.Ф. Предпосевная обработка семян микроэлементами и качество зерна яровой пшеницы/М.Ф. Амиров, А.М. Амиров//Агрохимический вестник. - 2007. - №4 - с. 16-17

15. Аникст, Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д.М. Аникст // Москва: Россельхозиздат, 1986. - 142 с.

16. Анспок, Л. И. Микроудобрения: Справочная книга / Л. И. Анспок. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. - 43 с.

17. Анспок, П.И. Микроудобрения: Справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

18. Архипова Н.А. Эффективность применения предпосевной обработки

семян стимуляторами роста при возделывании кукурузы на силос в условиях

южных черноземов Оренбургской области. // Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования): Материалы Международной научно-практ. конф. / под общей редакцией С.А. Соловьева - Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003 - С. 178-179.

19. Байкасенов Р.К., Батгалова Н.Р., Ярцев Г.Ф. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и подкормок в учхозе ОГАУ. //Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции. Материалы межрегиональной научно-практической конференции ученых и специалистов. - Оренбург, 2002. - с. 9-10.

20. Балашов, В.В. Отзывчивость местных сортов на нормы высева и биологически-активные вещества / В.В. Балашов, К.В. Набойченко // Плодородие. -2009. - № 6. - С. 38-39.

21. Бамберг, К. О. Применении микроэлементов и протравителей семян / К.О. Бамберг - Изв. АН Латв. ССР. - 1960. - Вып. 6. - С. 103-106.

22. Безлер, Н.В. Эффективность применения регулятора роста бензикола на яровом ячмене / Н.В. Безлер, Н.В. Панина, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. -2006. - № 5. - С. 49-55.

23. Березницкая, Н.И. О способах внесении микроэлементов / Н.И. Берез-ницкая // Тр. Харьковского с.-х. ин-та. - Т. 19. - 1959. - С. 29-34.

24. Богомазов, С.В. Эффективность применения регуляторов роста ретард-ного действия в технологии возделывания семенных посевов озимой пшеницы / С.В. Богомазов, А.Г. Кочмин, Н.Н. Тихонов // Нива Поволжья. - 2017. -№1(42). - С. 14-19.

25. Булавина, Т. М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси: монография/Т. М. Булавина; институт земледелия и селекции НАН Беларуси. - Минск: Ивц Минфина, 2005. - 224 с.

26. Булавина, Т.М. О влиянии агробиологических факторов на содержание белка в зерне ярового тритикале / Т.М. Булавина // Почвенные исследования

107

и применение удобрений: Межвед. темат. сб. вып. 27. - Мн.: Институт почвовед. и агрохим. НАН Беларуси, 2003. - С. 183-189.

27. Булавина, Т.М. Технология производства зерна озимого тритикале Дар Белоруссии: автореф. дисс. канд с.-х. наук. / Т.М. Булавина - Жодино, 1993. - 133 с.

28. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. Москва: Наука, 1968. - 294 с.

29. Бурунов А.Н. Эффективность применения микроэлементарного удобрения «Мегамикс» на яровой пшенице / А.Н. Бурунов // Нива Поволжья, №1 (18)-2010.-С.9-13.

30. Бурунов, А.Н. Эффективность применения микроэлементного удобрения «Мегамикс» на яровой пшенице / А.Н. Бурунов // Нива Поволжья, №1 (18) - 2011. - С. 9-13.

31. Вакуленко В.В. Регуляторы роста, развития и продуктивности растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. - 2000. - № 11. - с. 41-42.

32. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности культур / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2015. - №3. - С. 43.

33. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Агро XII. - 1999. - №3. - С. 2-4.

34. Варламов, В.А. Технологические свойства сортов пивоваренного ячменя в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Варламов, А.С. Парфенов // Нива Поволжья. - 2011. - № 4(21). - С. 10-16.

35. Васин А.В. Применение стимуляторов роста при выращивании кукурузы и ячменя / А.В. Васин, А.В. Дармин, В.В. Брежнев // Кормопроизводство. - 2009. - №2. - С. 17-19.

36. Васин, В.Г. Растениеводство: Учебное пособие / В.Г. Васин, А.В. Васин, Н.Н. Ельчанинова. - изд. 2-е, доп. и перераб. - Самара: РИЦ СГСХА, 2009. - 528 с.

37. Вафина Э.Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов овса Аргамак // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005. - № 7. - С. 13-15.

38. Вильдфлуш, И. Р. Эффективность раздельного и совместного применения регуляторов роста Эпина с Кас и фунгицидом Рексом Т при возделывании озимой тритикале / И. Р. Вильдфлуш, Э. М. Батыршаев / Материалы V Международной научной конференции. - Минск, 2007. - с. 32.

39. Виноградов В.С. Агробиологическое обоснование эффективности применения водорастворимых удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур // Инновационные технологии в агрохимии и комплексное обслуживание сельскохозяйственных предприятий на их основе: Матер. науч.- практ. конф. Курск. 2014. С. 4-9.

40. Виноградова, В.С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы / В.С. Виноградова, А.А. Мартынцева, С.Н. Казарин // Земледелие. - 2015. - №1. - С. 32-34.

41. Власова, Т.А. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в технологии NO-TILL/ Т.А. Власова, Е.О. Коч-мина, Д.А. Сопов // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С. 209-21.

42. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений/П.А. Вла-сюк. - Киев: Наукова думка, 1976. - 208 с.

43. Вьюгина Г.В. Адаптация яровой пшеницы к абиотическому стрессу при использовании экзогенных регуляторов // Вопросы биологии и экологии в системе образования: Сб. науч. - метод. тр. - Смоленск: СГПУ, 2003. -Вып. 4.- С. 56-63.

44. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку растений эпином // Регуляция роста и развития и продуктивность растений: Мат. 3 межд. науч. конф. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2003. - С. 32-33.

45. Гайсин И.А. Применение хелатных форм микроудобрения (ЖУСС) /И. А. Гайсин //Агрохимический вестник. - 2006. - №4. - с. 2-4

46. Гайсин И.А. Хелатные микроудобрения (препараты ЖУСС) на посевах яровой пшеницы/И. А. Гайсин, М. Г. Муртазин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2003. - №3. - с. 53-56.

47. Глазова, З.И. Влияние некорневых подкормок на накопление сахаров, урожай и качество зерна озимой пшеницы / Глазова З.И., Новикова В.М. // Земледелие. - 2015. - № 4. - С. 24-26.

48. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. - Москва: Наука, 1984. - 182 с.

49. Головина, Е.В. Эффективность экологически безопасных агроприемов при возделывании сои / Е.В. Головина, В.И. Зотиков, С.Н. Агаркова, В.В. Гришечкин // Земледелие. - 2015. - №4. - С. 21-23.

50. Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала/ Ю.А. Гулянов// Автореферат. - 2007.- С.24-37.

51. Гунар, Л.Э. Фотосинтетическая активность, урожайность и технологические качества ячменя, обработанного экстрактом Reynoutria sachalinensis / Л.Э. Гунар, А.Г. Мякиньков, В.А. Караваев // Известия ТСХА. - 2009. - № 2. - С. 91-96.

52. Гуреев, И.И. Совершенствование агротехнологии выращивания озимой пшеницы с использованием удобрений, содержащих микроэлементы / И.И. Гуреев, М.Н. Жердев // Земледелие. - 2016. - №8. - С. 25-28.

53. Гуреев, И.И. Технология выращивания ячменя с использованием микроэлементных удобрений и регуляторов роста / И.И. Гуреев, М.Н. Жердеев, А.Л. Брежнев / Земледелие. - 2015. - №3. - С. 34-36.

54. Дагис, И. К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И. К. Дагис // Микроэле-

менты в сельском хозяйстве и медицине. - Рига: Из-во АН Латв. ССР. - 1956.

- С. 305-313.

55. Дворецкий, С.А. Эффективность применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы / С.А. Дворецкий, Т.Ф. Девяткина, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолкин // Нива Поволжья. 0 2012. - №4. - С. 15-19.

56. Девликамов, М. Р. Обработка семян яровой пшеницы селенизирован-ными биопрепаратами и микроэлементами / М.Р. Девликамов, Ю.В. Корягин // Земледелие. - 2007.- №3.- С. 42-43.

57. Добрева, Н.И. Применение регуляторов роста и силипланта для повышения урожайности зерновых и снижение пестицидной нагрузки / Н.И. Добрева, И.Х. Габдрахманов, Л.А. Дорожкина // Нива Поволжья. - 2014. -№1(30). - С. 42-48.

58. Доросинский, Л.М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. - Москва: Россельхозиздат, 1965. - 97 с.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов - Москва: Агропромиз-дат, 1985. - 351 с.

60. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. - 2002. - №7. - С. 56-60.

61. Дулов, М. И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье: монография / М. И. Дулов, М. М. Алексеев, Н. В. Праздничкова.

- Самара: СамВен, 2007. - 192 с.

62. Дулов, М.И. Влияние приемов ресурсосберегающих технологий на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / М.И. Дулов, А.П. Троц // Сельскохозяйственная биология (Серия биология). - №5. - Москва, 2007. - С. 100-104.

63. Дулов, М.И. Технологические и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов возделывания / М.И. Дулов, А.П. Троц // Известия Самарской ГСХА. - 2009. - №4.- С. 62-67.

64. Дулов, М.И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания / М.И. Дулов, А.П. троц // Сельскохозяйственная биология. - 2007. - №3. - с. 100-104.

65. Ермошкин В.В. Регуляторы роста и микроэлементы - экологически безопасные факторы повышения урожайности ячменя в условиях лесостепи среднего Поволжья / В.В. Ермошкин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях антропогенного загрязнения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Ульяновск: УГСХА, 2004. - С. 130-133.

66. Ермошкин, В.В. Влияние обработки фиторегуляторами и микроэлементами на параметры прорастания зерна ячменя /М.В. Китаева //Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур: Межвузовский сборник научных трудов /- Ульяновск: УГСХА, 2003. -С. 6569.

67. Ермошкин, В.В. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста и микроэлементами на посевные качества ячменя / В.В. Ермошкин, В.И. Костин // Региональные проблемы народного хозяйства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. I. /- Ульяновск: УГСХА, 2004. - С. 53-58.

68. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - Москва: ВНИИА, 2005. - 302 с.

69. Завалин, А.А. Влияние азотных удобрений и Ризоагрин на урожайность яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах / А.А. Завалин, А.А. Алферов // Агрохимический вестник. - 2016. - №1.- С. 21-24.

70. Завалин, А.А. Влияние предшественников, удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество яровой пшеницы / А.А. Завалин, Н.С. Алметов, Н.В. Горячкин, А.А. Алферов // Агрохимический вестник. - 2014. - №5.- С. 36-40.

71. Завалин, А.А. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы / А.А. Завалин, Н.Х. Сергалиев // Агрохимия. - 2001. - №1. - С. 2329.

72. Завалин, А.А. Дополнительный источник азотного питания // Агро XXI. - 2000. - № 1. - С. 14-15.

73. Закиров, Э.Ш. Влияние хелатных микроудобрений на урожайность и качественные характеристики растениеводческой продукции / Э.Ш. Закиров, Р.Н. Сагитова, И.А. Гайсин, М.А. Тихонова // Агрохимический вестник. -2014. - №4. - С.

74. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Де-ров, И.И. Богунов, К.М. Злотников // Земледелие. - 2005. - №3. - С. 31-32.

75. Зыбалов, В. С. Влияние препарата Байкал ЭМ 1 на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы/ В. С. Зыбалов // Земледелие. -2006. - №2. - с.16-17.

76. Иванов, В.А. Высокие уурожаи яровой пшеницы / В.А. Иванов // Москва: Колос, 1975. - 392 с.

77. Исаенко А.В. Влияние физиологически активных веществ на продуктивность ярового ячменя в центральной части Курганской области / А.В. Исаенко, Г.А. Кокин // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья.- Курган: КГСХА, 2005. - С. 9 - 10.

78. Исаенко, А.В. Урожайность чрового ячменя при различных нормах и способах посева в условиях центральной части Курганской области / А.В. Исаенко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 3(171). - С. 104-105.

79. Исайчев, В.А. Применение регулятора роста и минеральных удобрений в технологии возделывания кормового ячменя в условиях Ульяновской области / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, A.M. Кинжалиева, А.Р. Абдулмянов // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2016. - С. 49-53.

80. Исайчев, В.А. Продуктивность кормового ячменя в условиях Среднего Поволжья при использовании регуляторов роста и минеральных удобрений / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». - 2017. - С. 72-74.

81. Исайчев, В.А. Роль пектина и микроэлементов в качестве фиторегуля-тора для получения экологически чистой продукции / В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2000. - С. 10

82. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. - Киев: Наукова думка, 1965. - 382 с.

83. Каргин, В. И. Влияние средств химизации на урожайность и качество ярововой пшеницы / В. И. Каргин, А. А. Ерофеев, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин // Защита и карантин растений. №10. 2009. С. 29-32.

84. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агроценозов яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста / Г.А. Карпова, М.Е. Миронова // Нива Поволжья. - 2009. - №1(10). - С. 8-12.

85. Карпова, Г.А. Формирование элементов продуктивности агроценоза овса при использовании бактериальных препаратов и регуляторов роста / Г.А. Карпова, Д.Б. Кудряшов // Нива Поволжья. - 2010. - №4 (17). - С. 21-23.

86. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №1.

87. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. Москва: Наука, 1978.-с. 46-47.

88. Кизинёк С.В., Шеуджен А.Х., Бурунов А.Н. Эффективность применения микроэлементов в формировании продуктивности риса // Агрохимический вестник, 2012. - №4.- С. 24-26.

89. Козлов Ю.В., Самсонова Н.Е. Использование соединений кремния при выращивании зерновых культур в условиях Смоленской области// Плодородие. 2009. №6(51). С. 20-22.

90. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко // учебник. -Москва: Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

91. Коломейченко, В.В. Полевые и огородные культуры России / В.В. Коломейченко // Монография. - Орел: Изд-во «Орлик», 2015. - 496 с.

92. Колпина, Л.С. Влияние допосевной обработки семян растворами солей микроэлементов на урожай кукурузы в условиях предгорного Крыма / Л.С. Колпина // Тр. Крымского с.-х. ин-та. - Т. 5. - 1961. - С. 113-117.

93. Комаров, А. Предпосевная обработка микроэлементами / А. Комаров, Н. Боме, Т. Мамонова // Уральские нивы. - 1985. - № 1. - С. 24-25.

94. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А.А. Корнилов // Москва, «Колос», 1968. - 240 с.

95. Корягин, Ю.В. Биологические бактериальные удобрения и продуктивность яровой пшеницы // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С. 191-193

96. Костин, О.В. Биохимический состав и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и росторегуляторов / О.В. Костин, О.М. Церковнова // - Нива Поволжья. - 2009. - №1 (10). - С. 19-22.

97. Костин, О.В. Физиологические основы применения природных регуляторов роста для повышения зимостойкости озимой пшеницы / О.В. Костин, О.Г. Музурова, О.М. Церковнова // - Вестник Саратовского университета им. Н.И. Вавилова. - 2008. - №7. - С. 19-22.

98. Кошеляев, В.В. Научное обоснование формирования продуктивности ярового ячменя под влиянием приемов технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / В.В. Кошеляев, Г.А. Карпова, И.П. Кошеляева //Монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 218 с.

99. Кривобочек, В.Г. Реакция сорта яровой мягкой пшеницы Архат на применение комплексных удобрений / В.Г. Кривобочек, С.А. Семина, Н.И. Остробородова // Нива Поволжья. - 2017. - №2(43). - С. 24-27.

100. Кудашкин, М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М. И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6. - с. 29-31.

101. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, В.С. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. - 1991. - С.43-47.

102. Куликова, А.Х. Кремний и высококремнистые породы в системе удобрений сельскохозяйственных культур / А.Х. Куликова //Ульяновск, Издательство Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. 176 с.

103. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой мягкой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков // Москва: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

104. Куперман, Ф.М. Морфология растений / Ф.М. Куперман. - Москва, 1973. - 255 с.

105. Куприянов, А.В. Эффективность активаторов роста при возделывания ярового ячменя сорта Донецкий 8 в условиях Нижнего Поволжья /А.В. Куприянов, В.Н. Чурзин // Вестник «Волгоградской ГСХА». - 2006. - № 2(2). -С. 18.

106. Курсакова, В.С. Работа фотосинтетического аппарата яровой мягкой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края при использовании биопрепаратов несимбиотических азотофиксирующих бактерий / В.С. Курсакова, Л.А. Ступина, Д.В. Драчев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №7(69). - С. 13-18.

107. Курылева, А.Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя/ А.Г. Курылева, И.Ш. Фатыхов // Защита и карантин растений. - 2012. - № 1. -С. 21-22.

108. Кшникаткин, С.А. Гербициды в комплексе с антидотом Альбит на посевах овса сорта Конкур / С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья. -2014. - №2(31). - С. 34-38.

109. Кшникаткина, А.И. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями и стимуляторами роста на урожайность и качество семян рыжика озимого сорта Пензяк / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин// Инновационные технологии в АПК: теория и практика. — 2016. — С. 68-71.

110. Кшникаткина, А.И. Комплексные удобрения с микроэлементами в технологии возделывания черноголовника многобрачного на семена // А.Н. Кшникаткина, И.А. Воронова // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии». -2017.-С. 67-70

111. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Алёнин, А.Е. Пимкин // Нива Поволжья, 2011.- №2 (19). - С. 28-33.

112. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями и стимуляторами роста на урожайность и качество семян рыжика озимого сорта Пензяк / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. - 2016. - С. 68-71.

113. Кшникаткина, А.Н. Влияние регуляторов роста на посевные качества и урожайные свойства семян рыжика озимого / А.Н. Кшникаткина, Т.Я. Прахо-ва, А.Е. Сафронкин // Нива Поволжья, - 2015. - № 1(34). - С. 29-31.

114. Кшникаткина, А.Н. Клевер паннонский: Монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 318 с.

115. Кшникаткина, А.Н. Комплексные удобрения с микроэлементами в технологии возделывания черноголовника многобрачного на семена // А.Н. Кшникаткина, И.А. Воронова // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии». -2017.-С. 67-70.

116. Кшникаткина, А.Н. Научные основы формирования высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, С.А. Семина и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 368 с.

117. Кшникаткина, А.Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникат-кин, П.Г. Аленин // Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 224 с.

118. Кшникаткина, А.Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014.-224 с.

119. Кшникаткина, А.Н. Применение Силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, Л.А. Дорожкина // Агрохимический вестник. - 2014. - №5. - С. 41-44.

120. Кшникаткина, А.Н. Ресурсосберегающая технология возделывания клевера паннонского на выщелоченном черноземе Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, М.В. Горбунов // Нива Поволжья. - 2016. - №2 (39) - С. 39-40.

121. Кшникаткина, А.Н. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2012. - №1 (22). - С. 25-28.

122. Кшникаткина, А.Н. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья: учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин. -Пенза: РИО ПГСХА, 2009.-165 с.

123. Кшникаткина, А.Н. Фотосинтетическая деятельность агроценоза рыжика

озимого в зависимости от способа применения микроэлементных удобрений и

118

регуляторов роста // А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». — 2017.-С. 160-163.

124. Лаврентьев, А.А. Регуляторы роста растений и их использование в растениеводстве / Лаврентьев А.А. // Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: Сб. науч. труд. - Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева. 2017. С. 385-390.

125. Лазарев, В.И. Способы применения микробиологических препаратов Гуапсин и Трихофит на озимой пшенице / В.И. Лазарев, И.А. Золотарева, О.М. Шершнева // Земледелие. - №2. - 2014. - С. 23-24.

126. Лазарев, Н.Н. Влияние инокуляции на продуктивность различных сортов люцерны изменчивой и клевера лугового / Н.Н. Лазарев, А.М. Стародубцева // Кормопроизводство - 2018. - №1. - С. 25-28.

127. Лой, Н.Н. Использование регуляторов роста при возделывании зерновых культур на загрязненной кадмием почве / Н.Н. Лой., Н.И. Санжарова, М.П. Миронова, С.Г. Фаттахов // Агрохимический вестник. - 2014. - №5. -С.45-48.

128. Лукомец, В.М. Научное обеспечение производства масличных культур в России. - Краснодар, - 2006. - 100 с.

129. Мамсиров, Н.И. Продуктивность и качественные показатели зерна гречихи при использовании биопрепаратов в Адыгее // Н.И. Мамсиров, К. О. Оразмурадов, Р.И. Коноплев // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии». -2017. -С. 108-111

130. Маров, А.В. Совершенствование технологии выращивания пивоваренного ячменя в лесостепи Поволжья / А.В. Маров, С.М, Надежкин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - №6. - 2008. - С. 49-50.

131. Марьям. Б. Влияние регуляторов роста растений в формировании засухоустойчивости растений / Б. Марьям, Т.С. Астарханова, ПР. Астарханов // Пути Повышения Эффективности Аграрной Науки В Условиях Импортоза-мешения: сб. науч. тр. - Махачкала: Дагестанский Государственный Аграрный Университет Им. М.М. Джамбулатова. - 2017. №2. С. 3-7.

132. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений. - Киев, 1957. - 263 с.

133. Мацков, Ф.Ф. Физиология растений. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. - 314 с.

134. Медведев, Г.Л. Влияние обработок семян бишофитом, мивалом и кре-зацином на урожайность сортов ярового ячменя на каштановых почвах Волгоградской области / Г.Л. Медведев, И.Г. Камышанов // Адаптивные принципы Стабилизации экосистем с социальной сферы. Т.5, ч.2. - М: Современные тетради, 2006. - С. 266-270.

135. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас. - 1982. - 34 с.

136. Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами. - Краснодар: ВНИИМК, 2007. - 113 с.

137. Митрофанов, С.В. Эффективность использования гуминовых удобрений и биопрепаратов при предпосевной обработке семян ячменя ярового / Н.А. Кузьмин, С.В. Митрофанов // Вестник Рязанского государственного аг-ротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2016. - №3(31). - С. 18-22.

138. Митрохина, О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 21-22.

139. Михайличенко, Б. П.Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайли-ченко Б.П., Кутузова А.А. и др. - М., 1995. - 175 с.

140. Михайличенко, Б.П. Актуальные проблемы семеноводства кормовых культур / Б.П. Михайличенко, Н.Н. Козлов, В.И. Карпин // Селекция и семеноводство. - 1998. - №3. - С. 48-54.

141. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова / Москва: «Наука», 1973. - 288 с.

142. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. -Москва: Агрохимиздат, 1987. - 383 с.

143. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. - Москва: Аг-ропромиздат, 1987. - 383 с.

144. Муртазин, М. Г. Стимулирующее и защитное действие препаратов ЖУСС при обработке семян/М. Г. Муртазин, Ф. А. Хисамеева, Р. Н. Сагито-ва//Агрохимический вестник. - 2006. - №4. - с. 7-8.

145. Найденов А.С. разработка элементов технологии возделывания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья / А.С, Найденов, С.С. Терехова, Т.А. Рутор, А.А. Коршунов // Плодородие. - 2015 - №1 (82). С. - 10-14.

146. Наумов, А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс...канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Ю. Наумов. - Пенза, 2004. - 22 с.

147. Никитин, С. Н. Влияние биологических препаратов и минеральных удобрений на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы/С. Н. Никитин//Научное обеспечение агропромышленного комплекса Поволжья и сопредельных регионов: Материалы научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Пензенского НИИСХ (г. Пенза, 30 июня-3 июля 2009 г.). - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - с.192-196.

148. Никитин, С. Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье / С.Н. Никитин. - Ульяновск: УлГТУ, 2014. - 135 с.

149. Никитин, С. Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице/С. Н. Никитин, А. В. Орлов//Земледелие. - 2009. - №4. - с. 20-22.

150. Никкел, Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никкел. - Москва: Колос, 1984. - 191 с.

151. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А.А. Ничипорович. - Москва: Колос, 1971. - 320 с.

152. Новиков, Н.Н. Влияние фиторегуляторов на формирование пивоваренных свойств зерна ячменя в условиях центрально-черноземного региона / Н.Н. Новиков, Т.И. Шатилова, Е.В. Романова // Плодородие. - 2015. - №4. -С. 24-26.

153. Остробородова, Н.И. Эффективность действия Альбита на продуктивность яровой пшеницы / Н.И. Остробородова // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С. 186-188.

154. Павлинов, А.В. Влияние различных доз минеральных удобрений и препарата ЖУСС на урожайность пивоваренного ячменя/ А.В. Павлинов, Н.А. Замотаева, Н.В. Зорькин // Матер. Всерос. Науч.-практ. Конф. «К 50-летию Мордовского ИПКА». - Саранск: Мордовия-Экспо, 2011. - С. 151-154.

155. Панасин, В.И. Агрохимические основы известкования кислых почв Калининградской области: монография/ В.И. Панасин, В.Д. Слобожанинова; Калининград. гос. ун-т, ФГУ "Центр агрохим. службы "Калининградский". -Калининград: Изд-во Калининград. гос. ун-та, 2003-. - 21 с.

156. Пахомова, В.М. Влияние некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением на ее физиолого-биохимические и продукционные процессы / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Галияхметов И.В. // Вестник РАСХН. - 2007. - № 4. - С. 43-46.

157. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве. -Москва: Наука, 1980.- 430 с.

158. Пейве, Я. В. Микроэлементы и ферменты/Я. В. Пейве. - Рига, 1960. - 136 с.

159. Пейве, Я.В. Биохимическая роль молибдена и применение его в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // Сб. Микроэлементы и урожай. Изд. АН Латв. ССР, 1961. - С.7-27.

160. Персикова Т.Ф. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина узколистного / Т.Ф. Персикова, Радкевич М.Л. // Вестник Белорусской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - 2017. С. 37-40.

161. Петербургский, А.В. Калийные удобрения / А.В. Петербургский // Агрохимия. - Москва: Колос, 1975. - С. 242-270.

162. Плечов, Д.В. Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность и качество продукции озимой пшеницы / Д.В. Плечов, В.А. Исачев, Н.Н. Андреев // Нива Поволжья. - 2015. - №4 (37). - С. 53 - 61.

163. Посыпанов, Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы // Тез. докл. Четвертой Междун. научн. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». - Москва, 1996. - С. 2-11.

164. Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка - Москва: Изд-во МСХА, 1993. - 267 с.

165. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. // Москва, Колос, 1997, 448 с.

166. Потатуева, Ю.А. Изучение эффективности комплексных препаратов / Ю.А. Потатуев, Е.И. Андреева, Ф.В. Янишевский // Микроудобрения. - Труды НИУИФ. - Выпуск 2007. - С. 151-152.

167. Праздникова, Н.В. Совершенствование технологии возделывания яровой твёрдой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н.В. Праздникова // Автореф. диссер. на соис. степени канд. с.-х. наук. - Самара, 2005. - 20 с.

168. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и им-мунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. - 2005. - № 11. - С. 76-86.

169. Путырский, Н.В. Урожайность озимого тритикале в зависимости от биологических препаратов / Н.В. Путырский, Е.М. Путырская // Скельское хозяйство - проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. УО «ГГАУ» Т.1. Ч.1. Науч. ред. чл.-корр. НАН Беларуси В.К. Пестис. - Гродно: ГГАУ, 2003. - С. 203-206.

170. Пую, В.Л. Черноголовник многобрачный (Poterium Polygarnum Waldst Et Kit) - перспективный пастбищный таксон для Среднего Приднестровья Украины и гипотетически для Молдовы / В.Л. Пую // Stiinta Agricola. - 2015. - №2. - С. 25-30.

171. Рабинович, Г.Ю. Применение новых биоудобрений и биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы и картофеля / Г.Ю. Рабинович, Н.Г. Ковалев, Ю.Д. Смирнов // Сельскохозяйственная биология, 2015, том 50, №5, с. 665-672.

172. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. - М., 1959. - 37 с.

173. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий // Москва, ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 172 с.

174. Савченко, А. А. Влияние регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность и качество зерна пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - №2 - с. 105-107.

175. Самохвалов, Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений. - Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1955. - 187 с.

176. Самсонова, Н.Е. Кремний в почвах и растениях / Н.Е. Самсонова // Агрохимия. - 2005.- №6. - С. 76-86.

177. Саскевич, П.А. Комплексное применение удобрений и регуляторов роста при возделывании яровых зерновых культур на дерново-подзолистой

124

легкосуглинистой почве / П.А. Саскевич // Агрохимический вестник. - 2015. - №1. - С. 28-30.

178. Сатаров, Г.А. Антистрессовые подкормки яровой пшеницы / Г.А. Сатаров, Т.Г. Сатаров // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 202-209.

179. Семина, С.А. Влияние кремнийсодержащего препарата на формирование урожайности яровой мягкой пшеницы / С.А. Семина, Н.И. Остробородо-ва // Нива Поволжья. - 2018. - №2(47). - С. 29-33.

180. Семина, С.А. Влияние препарата НаноКремний на формирование урожайности зерна кукурузы / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». - 2017. - С. 81-83

181. Семина, С.А. Влияние препаратов с микроэлементами на морфобиомет-рические показатели урожайности кукурузы / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина// Агрохимический вестник. - 2017. - №6. - С.43-47.

182. Семина, С.А. Изменение продуктивности пшеницы в зависимости от вида комплексных удобрений / С.А. Семина, В.В. Мачнева, Ю.А. Семина // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С. 198200.

183. Семина, С.А. Перспективы применения препарата НаноКремний на посевах яровой пшеницы / С.А. Семина, Н.И. Остробородова // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». - 2017. — С. 63-65

184. Семина, С.А. Хранение и перераблотка продукции растениеводства: учебное пособие для подготовки бакалавров по направлению 35.03.04 - Агрономия / С.А. Семина, Н.И. Остробородова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015.230 с.

185. Сергеев, В.С. Антистрессовая высокоурожайная технология (АВЗ) на посевах яровой пшеницы / В.С. Сергеев, Р.Г. Гильманов // Достижения науки и техники АПК, №10-2013. - С. 19-21.

186. Серебряков, В.Ф. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы Прикумская 140 в зависимости от применения удобрений и препарата Флор гумат на светло-каштановых почвах Волгаградской области [Текст]/ В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.ф. Серебряков // Известия Нижневолжского аг-роуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 53-57.

187. Симонян, М.А. Влияние гуминовых удобрений на продуктивность яровой пшеницы /М.А. Симонян, СВ. Богомазов, О.А. Ткачук // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С. 39-41.

188. Симонян, М.А. Влияние гуминовых удобрений на продуктивность яровой пшеницы / М.А. Симонян, С.В. Богомазов, О.А. Ткачук // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии. - 2016. - С.39-41.

189. Синеговская, В.Т. Эффективность внекорневого использования удобрений при возделывании яровой пшеницы в Приамурье / В.Т. Синеговская, С.В. Рафальский // Земледелие. - 2015. - №7. - С. 32-33.

190. Тимошкин, О.А. Донник волосистый (Melilotus hirsutus Lipsky). Адаптивная технология возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 272 с.

191. Тимошкин, О.А. Урожайность семян многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, А.А. Яковлев // Кормопроизводство. - 2013. - № 8. - С. 18-20.

192. Тимошкин, О.А. Урожайность семян многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, А.А. Яковлев // Кормопроизводство. - 2013. - № 8. - С. 18-20.

193. Тимошкин, О.А. Фотосинтетическая деятельность бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошки-на, А.А. Яковлев // Достижения науки и техники АПК - 2013. - №7. - С. 58-60.

194. Тихонов, Н.И. Реакция ярового ячменя на микроудобрения и гербицид в условиях сухостепной зоны Волгоградской области / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Плодородие. - 2015. - №6. - С. 10-12.

195. Тихонов, Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева и микроудобрений / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Агро XXI. - 2011. - №4 - 6. - С. 30 - 32.

196. Тихонов,Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева и микроудобрений / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Агро XXI. - 2011. - №4 - 6. - С. 30 - 32.

197. Ткачук, О.А. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от различных систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста/О.А. Тка-чук//Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: материалы Межд. науч.-практ. конф. Пенза, 5-10 сентября 2005 г./Пензенская ГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 134-135. Гущина, Н.Г. Испытания биопрепаратов нарцисс, ризоплан, экост 1/3, никфан на яровой пшенице //Научные труды Тверской ГСХА. - Тверь: ТГСХА, 1999. -С. 78-80.

198. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Сборник: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. -Самарканд, 1990. - С. 235-236.

199. Тысленко, А.М. Влияние регулятора роста «Мивал-Агро» на продуктивность озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания / А.А. Тысленко, М.Н. Новиков, С.И Тарасов // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 227-229.

200. Урожайность и технологические свойства пивоваренного ячменя в зависимости от применения макро- и микроудобрений в условиях юга Нечерноземья / Ш.И. Ахметов, А.А. Моисеев, А.В. Павлинов [и др.] // Вестн. Ульян. ГСХА. - 2012. - №3 (19). - С. 8-13.

201. Фарниев, А.Т. Биологизация технологий возделывания козлятника восточного и сои / А.Т. Фарниев, А.А. Сабанова, Х.П. Кокоев Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии». — 2017. — С. 26-29.

202. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. - Москва: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

203. Хованская Е.Л., Семенов А.Ю. Влияние хелатных комплексов на продуктивность яровой пшеницы// Материалы докладов VII научно-практической конференции УлГУ, 1998. -С.91-92.

204. Хурчакова, О.В. Эффективность применения макро - и микроудобрений при возделывании костреца безостого в условиях Алтайского края / О.В. Хурчакова // Вестник Алтайского ГАУ. - 2008. - №3(41). - С. 23-26.

205. Цыбенов Б.Б. Влияние биостимулятора «Биосил» на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии / Б.Б. Цыбенов, М.Д. Дабаева // Вестник БГСХА. Изд-во РИО БГСХА. - Улан-Удэ, - 2010 г., №1. - С. 84-89.

206. Цыбенов, Б.Б. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухой степи Западного Забайкалья / Б.Б. Цы-бенов. - 2012. - 24 с.

207. Цыбульников, В.А. Протекторная функция регулятора роста Агропон С на начальных этапах онтогенеза озимой пшеницы / В.А. Цыбульников, Т.В. Моисеева, Ю.П. Федулов // Труды КубГАУ. - 2009. - № 1(16). - С. 65-68.

208. Цыганов, А.Р. Использование хелатных соединений микроэлементов в питании растений озимой ржи / А.Р. Цыганов, А.С. Мастеров, Л.П. Штоту //

Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС,

2011. - С. 232-235.

209. Чернавина, И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чер-навина. - Москва: Высш. Шк., 1970. - 310 с.

210. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. - 1989. -№6. - С. 25-29.

211. Шабаев, А.И. Перспективная ресурсосберегающая технология производства яровой пшеницы: Метод. реком. // А.И. Шабаев, Н.В. Михайлин, Ю.Ф. Курдюков и др. // ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 60 с.

212. Шарафетдинов У.И. Влияние биологических препаратов урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волго-вятского региона / У.И. Шарафетдинов, У.М. Ибрагимович // Балашиха. 2003. -21 с.

213. Шарафетдинов У.И. Содержание и вынос №К растениями яровой пшеницы / У.И. Шарафетдинов, М.Б. Терехов, М.К. Каюмов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). - М., 2002. - С.55 - 57.

214. Шаронова, Н.Л. Применение хелатных форм микроудобрений в виде препаратов ЖУСС-1 и ЖУСС-2 при выращивании картофеля/ Н.Л. Шаронова, И.А. Гайсин, Н.Ш. Хисамутдинов, М.М. Ильясов, Р.Р. Газиров // Достижения науки и техники АПК. 2014. №3. С. 42-44.

215. Шевелуха, В. С. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / В. С. Ше-велуха, В. М. Ковалев, Л. Г. Груздев//Вестник с-х. науки. - 1985. - №9. - с. 57-65.

216. Шеуджен, А.Х. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизнек, А.П. Науменко, А.К. Шхапацев // Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2010. - 292 с.

217. Ширяев, Г.В. Влияние физиологически активных веществ на формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы в условиях предкамья республики Татарстан / Г.В. Ширяев, Р.И. Сафин // Вестник Казанского ГАУ. -

2012. - №1(23). - С. 160-164.

218. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / M .Я. Школьник. Москва: АН СССР, 1950. - 512с.

219. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / - Москва: Наука, 1974. - 324 с.

220. Шоров, Р.Г. Эффективность применения регулятора роста Мивал-Агро при выращивании яровой мягкой пшенице в условиях Степного Поволжья / Р.Г. Шоров, В.Б. Нарушев // Саратов. - 2017. - 22 с.

221. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. // Монография: «ФУАинформ», 2000, 421 с.

222. Щукин, В.Б. Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Южного Урала / В.Б. Щукин, А.А. Громов, Н.В. Щукина, О.С. Гречишкина// Зерновое хозяйство. -2006. -№8. -С. 12-13.

223. Щукин, В.Б. Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы / В.Б. Щукина, A.A. Громов // Земледелие. 2003. -№5.-С. 13.

224. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия / Г. Эйхгорн. - Москва:. - 1978. -447 с.

225. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1985. - №11. - С. 117-126.

226. Ягодин, Б.А. Агрохимия/Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко.-Москва: Колос, 2002. - 584 с.

227. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений. - Москва: Наука, 1970. - 345 с.

228. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1981. - № 10. - С 146-152.

229. Яковлев, П.А. Влияние обработки семян микроэлементами на урожайность яровых зерновых культур в условиях почвенной засухи / П.А. Яковлев, И.В. Верниченко, Л.С. Большакова // Агрохимический вестник. - 2014. - №1.-С. 25-27.

230. Ярцев, г.Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы / Г.Ф. Ярцев, Н.Р. Батталова, Р.К. Байкасенов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 5. - С. 13-14.

231. Яхин, О.И. Современные представления о биостимуляторах / О.И. Яхин, А.А. Лубянов, И.А. Яхин // Агрохимия. - 2014. - № 7. - С. 85-90.

232. Яценко, Л.А. Организация минерального питания ячменя ярового путем использования комплексных удобрений в условиях лесостепи Украины / Л.А. Яценко // Мат. межд. науч.-практ. конф. «НГСХА». - Н. Новгород: Изд-во. ВВАГС, 2011. - С. 289-291.

233. Hewitt, E. I. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crops plants in sand culture / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1952. - №4. - Р. 257-265.

234. Ingold, M. Written communication / M. Ingold. - 1983. - P. 23.

235. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba / M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sci. - 1991. - 117, №1. - Р.85-89.

(по данным Пензенской ГМС)

Месяц Декада Температура Осадки

2015 2016 2017 норма* 2015 2016 2017 норма*

1 -9,9 -12,9 -4,5 -9,5 8,3 24 29 12

Январь 2 -2,3 -7,1 -8,2 -10,5 13 31 1,8 11

3 -15,4 -11,4 -13,6 -9,9 5,3 11 1,6 11

среднее -9,2 -10,5 -8,8 -10 8,9 33 10,8 13,3

1 -5,7 -1,8 -13,4 -11,1 32 9,6 9,8 10

Февраль 2 -10 -2,2 -4,7 -10 1,3 21 7 9

3 -2,2 -0,7 -0,2 -8,5 0 20 12 9

среднее -6 -1,6 -6,1 -9,9 11,1 16,9 9,6 9,3

1 -5,2 2,1 0,7 -6,8 1,2 5,3 0 9

Март 2 0,2 -1,5 -0,1 -4,4 0 9,4 1,7 9

3 -1,6 1,6 -0,1 -0,9 5 25 14 10

среднее -2,2 0,7 0,2 -4 2,07 13,2 5,23 9,3

1 2,5 6 4,1 3,3 11 28 31 11

Апрель 2 6,5 11,5 4,9 7 7,1 5,9 55 11

3 9,8 10,9 10,1 9,7 1,1 14 69 12

среднее 6,3 9,5 6,4 6,7 6,4 16 51,7 11,3

1 9,8 13,2 14,5 12,6 1,1 12 2 12

Май 2 12,5 13,2 11 14,1 11 31 16 13

3 22,5 18,1 13,7 15,5 0 39 4 13

среднее 14,9 14,8 13,1 14,1 4,03 27,3 7,3 12,7

1 18,2 14 13,8 17,5 15 6,5 14 20

Июнь 2 21,6 20,9 16,4 18,6 1,3 10 20 20

3 24,2 21,5 17,5 19,1 57 7,3 21 20

среднее 21,3 18,8 15,9 18,4 24,4 7,9 18,3 20

1 20,7 19,6 17,1 19,4 6 9,3 57 22

Июль 2 16,7 23,3 20,3 19,8 73 3,1 15 21

3 20,7 21,1 21,5 20 4,8 96 14 21

среднее 19,4 21,3 19,6 19,7 27,9 36,1 28,7 21,3

1 19,4 23,9 21,4 19,2 1,5 9,4 2 19

Август 2 17 22,9 20,7 18 1 9,6 0,3 18

3 16 21,3 18,7 16,4 5 6 9,5 18

среднее 17,5 22,7 20,3 17,9 2,5 8,3 3,9 18,3

1 14,7 14,4 14,2 14,8 6,8 8,3 117 17

Сентябрь 2 14 10 16,4 11,9 0 34 7 17

3 19,2 9,8 7,6 9,3 0,3 54 2,5 17

среднее 16 11,4 12,7 12 2,37 32,1 42,2 17

1 5,7 12,5 11,7 6,9 12 3,8 19 16

Октябрь 2 3,6 2,6 9,7 5,6 2 1,4 24 16

3 0,9 -0,1 0 2 50 6,4 30 15

среднее 3,4 5 10,7 4,8 21,3 3,9 24,3 15,7

1 2 0,3 - -1 4,7 45 - 15

Ноябрь 2 -0,8 -3,7 - -2,3 41 1 - 15

3 -0,3 -5,2 - -4,5 53 19 - 15

среднее 0,3 -2,9 - -2,6 32,9 21,7 - 15

1 0,3 -8,7 - -6,2 16 8,1 - 15

Декабрь 2 -3,8 -14,6 - -7,4 19 4,7 - 14

3 -2,4 -4,5 - -8,5 27 5,6 - 14

среднее -2 -9,3 - -7,4 20,7 6,1 - 14,3

*- среднемноголетние данные за 1935-2014 годы (80 лет)

Сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 108. Сорт степного типа. Относится к волжской лесостепной агроэкологической группе. Разновидность lutescens. Сорт включен в Госреестр по Средне-Волжскому региону.

Сорт создан ГНУ Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова Россельхозакадемии.

Сорт интенсивного типа, среднеспелый (85-90 дней), высокостебельный (высота растений 110-115 см), устойчив к засухе и осыпанию и прорастанию зерна в колосе и в валках, среднеустойчивый к полеганию, обладает, комплексной устойчивостью к бурой, стеблевой, желтой ржавчине и мучнистой росе.

По качеству клейковины и хлебопекарным свойствам Тулайковская 108 входит в группу сильных пшениц - улучшителей, сила муки - 300-400 е. а., валомет-рическая оценка - 70-85%, объем хлеба - 850-1000 мл, общая хлебопекарная оценка 3,5-4,1 балла.

Сорт яровой мягкой пшеницы Дарья. Оригинатор: РНИУП «Институт земледелия и селекции НАН Беларуси» Родословная:Г-18(81.1.2хБелорусская80).

Включён в Госреестр по центральному (3) и Центрально-Чернозёмному (5) регионам. Рекомендован для возделывания в Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Тульской, Курской, Воронежской и Орловской областях.

Разновидность лютесценс. Куст прямостоячий - полупрямостоячий. Соломина выполнена слабо. Восковой налёт на верхнем междоузлии соломины очень сильный, на влагалище и листовой пластинке флагового листа сильный - очень сильный. Колос пирамидальный, средней плотности, белый. Плечо закруглённое, средней ширины. Зубец слегка изогнут, средней длинный. Зерно яйцевидное, окрашенное, с хохолком средней длинны. Масса 1000 зерен 33-38г. Среднеспелый, вегетационный период 85-95 дней, созревает одновременно со стандартами Прохо-ровка, Лада. Устойчив к полеганию

Средняя урожайность в Центральном и Центрально-Черноземном регионах составила 30-35 ц./га., на 3,9 ц./га. Средняя урожайность во Владимирской области составила15,5 ц./га., превысив стандарт Лада на 7,3 ц./га. В Орловской области средняя урожайность сорта - 48,5 ц./га., прибавка к среднему стандарту 6,8 ц./га.

Максимальная урожайность 72,6 ц./га., получена в 2005г. в Липецкой области. По хлебопекарным качествам ценная пшеница.

Средне поражался мучнистой росой; умеренно восприимчив к септориозу; восприимчив к бурой ржавчине, пыльной и твёрдой головце.

Сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская 59. Включен в Госреестр РФ по Средневолжскому (7) региону с 1995 года. Сорт создан Самарским НИИСХ, родословная Саратовская 35 Мироновская 808.

Разновидность эритроспермум. Куст полураскидистый, лист темно-зеленый, соломина полая, прочная, средней высоты (85-105 см) и толщины (3 мм). Колос цилиндрический, белый, остистый, средней длины. По плотности - рыхлый: 12-14 колосков на 10 см длины. Нижняя колосовая чешуя имеет закругленную форму плеча средней ширины, слабое опущение и мелкий рисунок с внутренней стороны чешуи. Зубец ее умеренно изогнут. Зерно крупное, овальное, темно-красное, стекловидное с неглубокой бороздкой. Масса 1000 зерен 33-42 г, натура 760-810 г/л. Сорт среднеспелый, вегетационный период 76-85 суток ,отличается высокой пластичностью, имеет высокую засухоустойчивость и жаростойкость, толерантен к бурой ржавчине, мучнистой росе и корневым гнилям. Устойчив к полеганию и осыпанию зерна, а при перестое и к прорастанию на корню.

Сорт отличается стабильным уровнем урожайности в условиях богары на уровне 15-20 ц/га. В благоприятных условиях способен давать 43-48 ц/га зерна при обычной агротехнике возделывания. В производственных условиях Тамбовской области получена урожайность 73 ц/га. Формирует зерно не ниже 3 класса с повышенным содержанием клейковины 28-44%, качество клейковины II и III группы.

Сорт конкурентоспособен и рекомендуется для возделывания в лесостепной зоне Среднего Поволжья, Урала и других регионах России. Авторские права защищены патентом № 0022 от 05.05.1997 г.

Уровень минерального питания Препарат Кол-во взошедших растений, шт./м2 Полевая всхожесть, % Кол-во растений перед уборкой, шт./м2 Процент сохранившихся растений к уборке

Без обработки (к) 329 65,77 257 70,1

Мегамикс-Семена 361 72,22 313 77,5

Силиплант 349 69,71 296 75,8

о ^ о См Гумат К/Ыа 344 68,72 285 74,2

Цитовит 355 70,96 305 77,0

£ Грин-Го 337 67,47 272 72,5

Агрика + м/эл. 351 70,16 292 74,5

Агрика+м/эл. + азотобактер 356 71,14 305 76,8

Без обработки (к) 360 68,54 290 72,2

Мегамикс-Семена 405 81,27 366 80,9

Силиплант 393 78,40 347 79,0

ю ^ Гумат К/Ыа 387 77,41 335 77,5

о ю См Цитовит 401 80,01 360 80,4

ю г Грин-Го 385 76,70 322 74,7

Агрика +м/эл. 389 79,48 340 78,4

Агрика+м/эл. + азотобактер 403 80,19 362 80,5

2016 г.

Без обработки (к) 400 80,01 313 85,2

Мегамикс-Семена 439 87,85 380 94,3

Силиплант 425 84,80 360 92,2

о ^ о Рч Гумат К/Ыа 419 83,60 347 90,3

Цитовит 432 86,33 371 93,6

о г Грин-Го 410 82,08 331 88,2

Агрика + м/эл. 427 85,35 355 90,7

Агрика+м/эл. + азотобактер 433 86,55 371 93,4

Без обработки (к) 438 83,39 353 87,9

Мегамикс-Семена 493 98,86 445 98,4

Силиплант 479 95,38 422 96,1

ю Гумат К/Ыа 471 94,18 408 94,3

ю См Цитовит 488 97,34 438 97,8

ю £ Грин-Го 469 93,30 391 90,9

Агрика +м/эл. 473 96,68 414 95,4

Агрика+м/эл. + азотобактер 491 97,56 440 97,9

2017 г.

Без обработки (к) 374 74,87 293 79,8

Мегамикс-Семена 411 82,21 356 88,2

Силиплант 398 79,36 337 86,3

о ^ о См Гумат К/Ыа 392 78,23 324 84,5

Цитовит 404 80,78 347 87,6

Грин-Го 384 76,81 310 82,5

Агрика + м/эл. 400 79,87 333 84,9

Агрика+м/эл. + азотобактер 405 80,99 347 87,4

Без обработки (к) 410 78,03 330 82,2

Мегамикс-Семена 461 92,51 416 92,1

Силиплант 448 89,25 395 90,0

Ю Гумат К/Ыа 441 88,13 381 88,2

ю См Цитовит 457 91,09 410 91,5

Грин-Го 439 87,31 366 85,1

Агрика +м/эл. 443 90,47 388 89,3

Агрика+м/эл. + азотобактер 459 91,29 412 91,6

Уровень минерального питания

Препарат

Количество взошедших растений, шт./м2

Полевая всхожесть, %

Количество растений перед уборкой, шт./м2

Процент сохранившихся растений к уборке

о

Рч

О £

Без обработки (к)

Мегамикс-Семена

Силиплант

Гумат К/Na

Цитовит

Грин-Го

Агрика + м/эл.

Агрика+м/эл. + азотобактер

294

58,8

349

69,7

321

64,2

332

66,5

347

69,4

318

63,6

339

67,7