Продуктивность перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в условиях равнинной зоны Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Магомедов Арсен Ильмияминович

• Магомедов Арсен Ильмияминович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедов Арсен Ильмияминович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕЛОВАНИЙ

1.1. Значение, происхождение и биология озимой пшеницы

1.2. Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна

1.3. Роль удобрений в повышении урожайности озимой 26 пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опыта

2.2. Схема опыта и методика его проведения

2.3. Зональная технология возделывания озимой пшеницы

2.4. Характеристика сортов озимой пшеницы 54 ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Фенологические наблюдения за фазами развития сортов 59 озимой пшеницы при применении удобрений

3.2. Густота посевов сортов озимой пшеницы в зависимости от 65 норм вносимых минеральных удобрений

3.3. Влияние минеральных удобрений на процессы роста 69 сортов озимой мягкой пшеницы

3.4. Особенности развития корневой системы сортов озимой 73 пшеницы при применении минеральных удобрений

3.5. Развитие ассимиляционной поверхности сортов озимой 78 пшеницы при внесении расчетных норм минеральных удобрений

3.6. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетические 83 показатели сортов озимой мягкой пшеницы

3.7. Суммарное водопотребление сортов озимой пшеницы при 91 применении минеральных удобрений

3.8. Структура и урожайность сортов озимой пшеницы при 99 применении минеральных удобрений

3.9. Качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы при 107 применении минеральных удобрений

3.10. Адаптивные показатели сортов озимой пшеницы при 116 применении минеральных удобрений

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 125 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

4.1. Энергетическая оценка возделывания сортов озимой 122 пшеницы при применении биопрепаратов

4.2. Экономическая эффективность возделывания сортов 132 озимой пшеницы в зависимости от норм удобрений ЗАКЛЮЧЕНИЕ 139 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 143 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность перспективных сортов озимой мягкой пшеницы в условиях равнинной зоны Дагестана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В последние годы рост зернового производства обеспечивала его интенсификация через научно обоснованное использование современных систем питания с учетом новых районированных сортов отечественной селекции. Для реализации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. необходимо существенно поднять урожайность зерновых культур, а это станет возможным, если их выращивание будет производиться по инновационным ресурсосберегающим технологиям.

Минеральные удобрения - один из главных ресурсов управления продукционным процессом в современных технологиях, при эффективном использовании которых достигается получение высокого урожая и сохранение плодородия почвы. Эффективность внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу доказана многочисленными исследованиями в различных регионах ее возделывания. Однако в Дагестане урожайность озимой пшеницы в 2023 г. составила 2,4 т/га, что далеко не соответствует биологическим возможностям культуры. В современных условиях повысить урожайность зерна можно как с помощью внедрения новых интенсивных сортов озимой пшеницы, так и на основе улучшения питательного режима почвы и растений.

В этой связи актуальны научные разработки по оптимизации минерального питания зерновых культур при внедрении в сельскохозяйственное производство новых интенсивных, высокоурожайных сортов, устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды.

Степень разработанности темы исследований. Изучением продуктивности интенсивных сортов озимой пшеницы, оценкой их адаптивности и экологической устойчивости к конкретным почвенно-климатическим условиям занимались Айдиев А.Я. (2022), Беляев Н.Н. (2018),

4

Гладышева О.В. (2021), Дорогавцев С.Ю. (2019), Есаулко А.Н. (2023), Завалин А.А. (2022), Кочмин А.Г. (2016), Левкина К.В. (2018), Мамеев В.В. (2022), Накаряков А.М. (2021), Утамбетов Д.У. (2020), Фадеева И.Д. (2018), Сухоруков А.А. (2021) и другие.

Вопросами изучения влияния минеральных удобрений, в том числе и вопросов планирования урожайности зерна озимой пшеницы в последние годы занимались Алиев А.М. (2018), Баматов И.М. (2022), Емельянова А.А.

(2022), Есаулко А.Н. (2023), Магомедов Н.Р. (2022), Мнатсаканян А.А.

(2023), Ожередова А.Ю. (2019), Теймуров С.А. (2023), Турусов, В.И. (2016), Хакимов, Р.А. (2021), Шаповалова Н.Н. (2022) и др. Однако в условиях Дагестана получение планируемых урожаев перспективными сортами селекции ФИЦ «Немчиновка» на основе оптимизации системы удобрений не изучалось.

Цель исследований - изучить перспективные для орошаемых условий Республики Дагестан сорта озимой мягкой пшеницы селекции ФИЦ «Немчиновка» и разработать научно-обоснованную систему минерального питания, обеспечивающую получение запланированных уровней урожайности.

Задачи исследований.

1. Изучение закономерностей роста и развития перспективных сортов озимой пшеницы селекции ФИЦ «Немчиновка» в зависимости от норм минеральных удобрений.

2. Определение основных параметров фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы, обеспечивающих формирование планируемых уровней урожайности.

3. Выявление закономерностей потребления воды сортами озимой пшеницы при различных нормах минеральных удобрений.

4. Установить особенности формирования структуры урожая и

качество зерна сортов озимой пшеницы при применении удобрений.

5

5. Определить адаптивный потенциал перспективных сортов озимой мягкой пшеницы для орошаемых условий равнинной зоны Республики Дагестан.

6. Энергетическая и экономическая оценка эффективности изучаемых сортов озимой мягкой пшеницы и норм вносимых минеральных удобрений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях равнинной орошаемой зоны Республики Дагестан экспериментально изучены и определены сорта озимой мягкой пшеницы селекции ФИЦ «Немчиновка», обладающие наиболее значимыми параметрами адаптивности и представляющие интерес для возможной сортосмены районированных сортов озимой пшеницы. Впервые в трехлетних опытах доказана возможность получения урожаев зерна на уровне 7.. .8 т/га на основе подбора научно-обоснованной системы питания озимой мягкой пшеницы.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость заключается в научном обосновании системы минерального питания, позволяющей получить различные уровни урожайности озимой мягкой пшеницы для хозяйств с различными экономическими возможностями.

Практическая значимость заключается в установлении наиболее перспективных сортов озимой мягкой пшеницы, адаптированных к условиям равнинной орошаемой зоны республики и обеспечивающих получение урожая зерна на уровне 7.8 т/га.

Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой при планировании и проведении исследований явились научные труды отечественных исследователей. В ходе выполнения научных исследований и обработке экспериментального материала использовались общепринятые в орошаемом земледелии и растениеводстве методы исследований. Статистическая обработка данных проводилась по

Доспехову Б.А. (1985) с использованием пакета Microsoft Office, Excel и других методических материалов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития сортов озимой пшеницы в зависимости от норм минеральных удобрений;

- параметры фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы для формирования планируемых уровней урожайности;

- закономерности водопотребления сортами озимой пшеницы при разных уровнях планируемой урожайности;

- особенности формирования урожайности и показателей качества зерна сортов озимой пшеницы при расчетном внесении удобрений;

- адаптивность перспективных сортов озимой мягкой пшеницы;

- обоснование энергетической и экономической эффективности норм минеральных удобрений на посевах сортов озимой мягкой пшеницы.

Степень достоверности и апробации результатов исследований подтверждается применением современных, апробированных методик, значительной базой экспериментального материала, корректностью выбора местоположения опытного участка и широкой апробацией работы на всех этапах ее проведения. Результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры земледелия, почвоведения и мелиорации Дагестанского ГАУ в 2020-2023 гг.

Результаты исследований доложены и обсуждены на Международной

научно-практической конференции «Инновационные технологии в селекции,

семеноводстве и возделывании зерновых культур: проблемы, достижения и

перспективы», посвященная 300-летию РАН (04-05 апреля 2024, Москва),

Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение

инновационного развития сельского хозяйства», посвященная 110-летию со

дня рождения Ф.Г. Кисриева (Махачкала, 25-26 апреля 2024 г.),

Международной научно-практической конференции «Мелиорация и водное

7

хозяйство - основа продовольственной и экологической безопасности», посвященной 100-летию образования ВНИИГиМ имени А.Н. Костякова (Москва, 9-11 октября 2024 года), на III Международной научно-практической конференции «Современное состояние и инновационные пути развития мелиорации и орошаемого земледелия» (Махачкала, 22-23 ноября 2024 г.).

Публикации. По теме научных исследований опубликованы 7 научных работ, в том числе 2 научные статьи в изданиях, входящих в категорию К1 и 1 статья - в издании из категории К2.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Значение, происхождение и биология озимой пшеницы

Зерновое хозяйство - основная отрасль сельскохозяйственного производства, от успешного развития которого зависит не только подъем других отраслей агропромышленного комплекса, но и продовольственная безопасность страны. В 2022 году был собран рекордный урожай зерна -153,8 млн. т, из которых с площади 29,5 млн. га было собрано 104,2 млн. т пшеницы или 67,7 % от общего сбора. Соотношение между озимой и яровой пшеницей составляет 2,4:1 при валовом сборе озимой пшеницы - 73,99 млн. т и урожайности 4,4 т/га [198].

Пшеница занимает третье место среди злаков по объему производства, уступая только рису и кукурузе, и второе место среди злаковых культур, выращиваемых для питания. По данным Министерства сельского хозяйства США USDA, в 2022 году общий объем мирового сбора пшеницы составил 780,5 млн. тонн. Согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), львиная доля от мирового производства пшеницы принадлежит следующим странам: Китай (18 % от общего мирового производства), Индия (13 %), Россия (12 %), США (6 %), Австралия (5 %), Канада (4 %), Пакистан (3 %), Украина (3 %) и др. [196].

К наиболее ценным продовольственным культурам в большинстве стран мира относят пшеницу, так как она имеет большое продовольственное значение. Хлеб, манная крупа, макаронные, а также мучные кондитерские изделия, изготовляемые из пшеницы, занимают большое место в питании населения. Хлеб является основой питания, составляя в среднем 40...50%о суточного количества калорий, необходимых для питания. Пшеничный хлеб характеризуется высокой питательностью, вкусовыми качествами, а по усвояемости превосходит хлеб из муки других зерновых культур. В 100 г. пшеничного хлеба содержится 245.255 ккал, что свидетельствует о высокой

питательности и энергоемкости. Ценность пшеничного хлеба определяется богатым химическим составом зерна. В зерне пшеницы от 11 до 20 % белка, 63. 74 % крахмала, около 2 % жиров, до 2 % зольных минеральных веществ и много витаминов (В1, В2, РР, Е, провитамины А, Д). Пшеничная мука кроме хлебопечения используется для производства макаронных и кондитерских изделий. Зерно перерабатывают на спирт, крахмал, декстрин и т.п. [195, 199].

Зерно пшеницы (особенно ее отруби, солома, мякина) представляют большую кормовую ценность. Пшеничные отруби -высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных, так как содержит в 1,5 раза больше переваримого протеина, чем в зерне ячменя, а солома в измельченном и запаренном виде охотно поедается крупным рогатым скотом и овцами [21]. В 1 кг соломы озимой пшеницы содержится 6,4 г переваримого протеина, 875 г сырого протеина, 0,21 кормовая единица [145].

Пшеница - самая древняя и распространенная культура в мире и по последним сведениям она была известна свыше 6500 лет назад в Ираке и 5000.6000 лет назад в Древнем Египте. В результате исследований в Северной Месопотамии на глубине около 2 м были обнаружены зерна пшеницы, относящиеся к 4210 лет до н. э. На территории Туркмении ее начали культивировать еще в V тысячелетии до н. э., а на территории бывших республик Советского Союза (Украины, Грузии, Армении и Азербайджана) - в IV. III тысячелетии до н. э. [126].

По данным Х.А. Амирханова при раскопках Чохского поселения в горах Дагестана уже в VI тысячелетии до н. э. развивалось террасное земледелие и возделывалась пшеница и ячмень [12].

В настоящее время пшеница распространена в большинстве стран мира на общей площади более 220 млн. га, при этом около 70 % используется в

продовольственных целях и 20 % на корм скоту [200].

10

По хлебопекарным качествам муки мягкие пшеницы делят на три группы: сильные, средние и слабые. Содержание белка в сильной пшенице составляет не менее 14 %, сырой клейковины - 28 % и стекловидность - не менее 60 %. Из такой муки пекут хлеб самого высокого качества. Средняя по силе пшеница содержит 11... 13,9 % белка и 25.27 % клейковины, обладает хорошими хлебопекарными качествами, способна давать хлеб вполне удовлетворительного качества. Слабая по силе пшеница содержит менее 11 % белка и менее 25 % клейковины, такая пшеница имеет слабую хлебопекарную силу и выпечь хлеб стандартного качества без добавления улучшителей (мука сильной пшеницы) не удается [1, 34].

Твердая пшеница отличается ценными свойствами: стекловидностью, хорошим качеством белка, высоким содержанием глиадина, поэтому она незаменима для производства манной крупы, макарон, а также кондитерских изделий [181].

На качество зерна озимой пшеницы сильно влияют почвенно-климатические условия, предшественники, применяемые нормы удобрений и другие факторы [9, 63, 94, 117, 136, 168, 185, 190]. При продвижении посевов пшеницы и других зерновых культур с севера на юг и с запада на восток содержание белка увеличивается. На качестве зерна сказываются сухость воздуха, солнечная инсоляция, повышенное содержание азота в почве и уровень агротехники [190].

Озимая пшеница относится к семейству мятликовых (Poaceae), которое

включает 22 вида и разновидности, имеющих продовольственное значение,

однако более распространены только два: мягкая (Triticum aestivum L.) и

твердая (Triticum durum Desf). Озимые формы пшеницы преобладают в

большинстве стран, а в России она выращивается с юга Архангельской

области (65° с. ш.) до южных районов Республики Дагестан (до 41° с. ш.).

Наибольшее распространение получили два вида озимой пшеницы: мягкая

пшеница (Triticum aestivum L.), имеющая в соматических клетках 42

11

хромосомы, и пшеница твердая (Triticum durum L.), соматические клетки которой содержат 28 хромосом [181].

По морфологическим признакам виды пшеницы принято делить на две группы: 1 - голозерные, или настоящие пшеницы; 2 - пленчатые, или полбенные. В первой группе насчитывается 11 видов: мягкая, твердая, карликовая, тургидум и др. [183]. Мягкая (обыкновенная) пшеница широко распространена в России и на земном шаре, произрастает от Полярного круга до Южных материков. В посевах этот вид представлен яровыми и озимыми остистыми и безостыми формами. У остальных форм - ости короче колоса, отходят в стороны от него. Их зерно голое, чаще выпуклое, а зерно мучнистое или полустекловидное.

Корневая система озимой пшеницы мочковатая, состоит из отдельных корешков и корня, уходящего на глубину до 120 см и даже более 2 м [19], корневых волосков, отходящих от подземных корешков и верхнего их узла. При прорастании зерна в почве сначала образуются зародышевые (первичные) корни, затем узловые (вторичные), которые выполняют основную роль в жизни растения и в повышении ее продуктивности. По мере роста растения эти корни удлиняются, образуя разветвления, которые проникают в почву во всех направлениях. При этом основная их масса размещена в пахотном слое почвы, в котором развиты аэробные процессы.

При помощи корневой системы растения усваивают из почвы воду и питательные вещества, снабжая ими все другие органы. В последние годы ученые установили, что в корнях синтезируются также аминокислоты, сложные органические соединения, из которых создаются белки и даже хлорофилл.

Большое значение для развития корневой системы озимой пшеницы имеет орошение. Так, по данным Н.С. Петинова, общая адсорбирующая поверхность корневой системы озимой пшеницы сорта Льговская 873 на

л

контроле в фазе выхода в трубку в пахотном слое составляла 4,8 м , а у

12

растений, получивших осенний влагозарядковый полив - 6,1 м2, то есть на 27,1 % больше.

Стебель озимой пшеницы - состоит из соломины, цилиндрической формы, полой (у мягкой пшеницы) или заполненной рыхлой паренхимной тканью под колосом (у твердой пшеницы). Выполненность и толщина соломины определяют устойчивость озимой пшеницы к полеганию. По всей длине стебли разделены узлами (кольцееобразные утолщения) по 5-6 междоузлий. Поэтому рост озимой пшеницы происходит за счет удлинения междоузлий. Начинается их рост в нижней части, затем - в верхней, который обгоняет рост нижней части. Вначале стебель растет медленно, давая 1,5.2 см в сутки, затем интенсивность его роста увеличивается и в период «колошение - цветение» достигает максимальной величины - 4.6 см в сутки, а по окончании цветения удлинение соломины прекращается.

Стебель пшеницы способен куститься, при этом в нижних подземных узлах образуются вторичные корни и боковые стеблевые побеги, их число может составлять от 2 до 5 и более.

Листья озимой пшеницы состоят из влагалища и листовой пластинки, длиной от 2 до 7.8 см и более. Влагалище прикреплено к стеблю и своей нижней частью охватывает его в виде трубки, внизу влагалища находится кольцеобразное утолщение, называемое «листовой узел», который скрепляет влагалище со стеблем и способствует поднятию стебля при его полегании. Внизу влагалища имеется полупрозрачная пленка, называемая язычком, который плотно прилегает к стеблю и предохраняет трубку влагалища от проникновения воды и вредителей. Размеры и число листьев у озимой пшеницы довольно сильно колеблются, что связано с биологическими особенностями сорта.

Соцветие у пшеницы - сложный колос, состоящий из коленчатого

стержня и колосков. На каждом членике (выступе) колосового стержня

расположено по одному колоску, который состоит из колосковой чешуи и

13

цветков. Цветки у пшеницы обоеполые, однодомные, по способу опыления пшеница относится к самоопыляющимся растениям. Каждый цветок с двух сторон прикрыт двумя цветковыми чешуями - наружной и внутренней. Наружная цветковая чешуя выпуклая, крупная, килеватая; у остистых сортов она несет ость, у безостых - остевидное заострение, покрытое по краю ресничками. В колоске имеется по 2.5 цветков и более, из которых верхние 1.2 цветка обычно бесплодные. По длине колосья подразделяются на мелкие (до 8 см), средние (8.10 см) и крупные (длиннее 10 см).

Плод пшеницы - голая односемянная зерновка, семенная оболочка которой более или менее срастается со стенками плода или околоплодника. Зародыш зерновки у основания зерна, а в верхней его части - хохолок.

Озимая пшеница по биологическим особенностям отличается от яровых хлебов. Вегетационный период озимой пшеницы начинается с осени в год посева и заканчивается летом следующего года.

Биологические особенности озимой пшеницы.

Требования к почве у озимой пшеницы повышенные. Они должны быть высокоплодородными, структурными, содержать достаточное количество питательных веществ. Реакция почвенного раствора в почвах должна быть нейтральной или слабокислой (рН 6,0.7,5) [68]. Наиболее высокие и устойчивые урожаи эта культура дает на плодородных, достаточно влажных и чистых от сорняков черноземах, и темно-каштановых почвах. Малопригодны для озимой пшеницы легкопесчаные и кислые почвы [128].

Требования к влаге. В первый период развития озимой пшеницы,

когда корневая система ее только начинает формироваться, важное значение

имеет увлажнение верхнего слоя почвы. Дружные всходы появляются при

наличии влаги в 10-сантиметровом слое больше 10 мм, а для дальнейшего

роста и развития (третий лист) требуется не менее 20 мм в 20-сантиметровом

слое почвы. Начиная с фазы кущения пшеницы потребность во влаге

увеличивается, и процесс кущения нормально проходит при запасах

продуктивной влаги 30 мм и более. При недостатке влаги в почве в этот период узловые корни растут плохо или же совсем не развиваются, и растения не кустятся. Оптимальная влажность почвы для роста корней -60.70 % НВ, а повышение влажности почвы более 80.90 % НВ отрицательно влияет на рост корневой системы.

Накопление растительной массы пшеницы, как уже отмечалось, наиболее активно происходит в межфазный период от выхода в трубку до цветения. В это время растения особенно требовательны к влаге. После цветения и до конца молочной спелости происходит формирование зерна и недостаток влаги в этот период приводит к снижению количества зерен в колосе, череззернице и пустоколосости. Это критический период у озимой пшеницы по отношению к влаге [89]. При недостатке влаги в конце молочной спелости и начале восковой снижается масса 1000 семян. В связи с тем, что с наступлением восковой спелости стебли желтеют, большинство листьев желтеет и отмирает, потребность растений во влаге уменьшается, а в конце фазы пшеница вообще не нуждается в воде [23].

Транспирационный коэффициент озимой пшеницы равен 460.500, а

-5

коэффициент водопотребления изменяется от 60 до 190 м /ц, который зависит от влажности почвы и сортовых особенностей, и чем суше почва, тем ниже коэффициент транспирации [89]. В начале возобновления весенней вегетации и до колошения озимая пшеница расходует около 70 % общей потребности воды, а в период от цветения до восковой спелости зерна - 20 % [128].

Требования к элементам питания. Озимая пшеница в период

вегетации растений на создание урожая расходует большое количество

питательных веществ. Чем выше урожай озимой пшеницы, тем, как правило,

она больше потребляет из почвы азота, фосфора, калия и других элементов

питания. На образование 1 т зерна с соответствующим количеством соломы

озимая пшеница в основных районах ее возделывания выносит из почвы в

15

среднем 30.35 кг азота, 10.13 кг фосфора и 20.30 кг калия. В действительности для формирования урожая озимая пшеница расходует питательных веществ значительно больше, так как они в период созревания культуры из надземной части передвигаются в корни, а некоторое их количество остается в отмирающих листьях и побегах.

Расход питательных веществ в разные периоды вегетации неодинаков. Наибольшее количество азота и фосфора поглощается озимой пшеницей в период между кущением и молочной спелостью. Азот требуется как в первый, так и в последующие периоды роста и развития растений. Фосфор особенно необходим в первый период роста для лучшего укоренения, развития корневой системы, накопления в клетках сахаров и других пластических веществ, предохраняющих растения от вымерзания, а также во время формирования генеративных органов и созревания зерна. Калий более интенсивно поглощается, начиная с первых дней роста до цветения. Хорошая обеспеченность растений в осенний период фосфором и калием усиливает зимостойкость озимой пшеницы. Избыток азота, как и чрезмерное увлажнение почвы, вызывает полегание растений [89], но при оптимальном орошении озимая пшеница созревает на 4.6 дней позже, чем без орошения [182].

Требования к свету. Свет, как тепло и влага, важнейший фактор в жизни растений. При оптимальном количестве света листья озимой пшеницы приобретают зеленую окраску, растения хорошо кустятся. Недостаточное освещение способствует разрастанию первого (нижнего) междоузлия и образованию узла кущения озимой пшеницы ближе к поверхности почвы. Интенсивное солнечное освещение и понижение температуры, наоборот, вызывает торможение роста первого междоузлия и способствует более глубокому залеганию узла кущения, что обеспечивает лучшую перезимовку [126].

При хорошем солнечном освещении в период кущения у растений озимой пшеницы образуются короткие прочные междоузлия, противостоящие внешним неблагоприятным условиям - ливню, ветру и др. Чем гуще посевы озимой пшеницы, тем меньше света (около 15.29 % солнечной радиации) приникает вглубь его и тем больше пшеница полегает.

Продолжительность дневного освещения влияет на прохождение световой стадии озимой пшеницы, которая в полевых условиях обычно совпадает с фазой кущение - выход в трубку. Озимая пшеница - растение длинного дня, она зацветает тем скорее, чем длиннее день. Поэтому для прохождения световой стадии требуется длинный (14.16 часовой) день или непрерывное освещение. При коротком (8-часовом) дне большинство сортов озимой пшеницы не проходит световую стадию и не выколашивается.

Требования к температуре. В разные периоды вегетации озимая пшеница предъявляет неодинаковые требования к температурным условиям. зерно озимой пшеницы способно произрастать при температуре 1.2 °С, а ассимиляционные процессы начинаются при 3.4 °С, но оптимальная температура в период всходов и кущения от 12 до 14 °С [68, 128]. В переходном к зиме периоде наиболее благоприятна для развития пшеницы температура 10.12 ° днем с понижением температуры до 0° и ниже ночью. Такая температура способствует хорошей закалке растений и повышает ее выносливость зимний период.

В начале весеннего развития для пшеницы благоприятная температура от 12 до 15 °С и даже выше. В фазе выхода в трубку необходима температура не менее 10 °С, но оптимальная - 15.16 °. В период колошения и цветения пшеница более требовательна к теплу - 18.20 ° и если она повышается до 40.42 ° при сухости воздуха, то процесс опыления и оплодотворения протекает удовлетворительно. Пшеница во время цветения может переносить заморозки до 2 °С. Высокая температура (35.40 °С) во время налива зерна

влияет на его выполненность, так как зерно образуется мелким и щуплым.

17

Наиболее благоприятная температура в фазе созревания озимой пшеницы -22.25 °С.

1.2. Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна

Эффективность зернового производства складывается из множества параметров, среди которых особое значение имеет применение технологий повышения потенциала районированных сортов, ориентированных на устойчивое сельское хозяйство в конкретных почвенно-климатических условиях [24, 172]. При этом, сорт играет важную роль в повышении урожайности и качества продукции. Доказано, что он является самым доступным и радикальным средством повышения урожайности, которая может увеличиваться на 20.28 %, а при неблагоприятных условиях их роль еще выше [138, 144].

Сорт является наиболее экономически эффективным средством получения урожая при минимальных затратах. Замена старых сортов новыми, более продуктивными, обладающими высокой адаптацией к почвенно-климатическим условиям конкретной местности - один из наиболее действующих и вместе с тем наиболее эффективный способ повышения урожаев [18, 137].

Это особенно важно в условиях потепления и меняющегося климата, когда возникает необходимость в подборе адаптивных сортов и совершенствовании технологии возделывания озимой пшеницы. Адаптивные или экологически приспособленные сорта отличаются большей устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды, влияние которых зачастую предопределяет до 60.80 % вариабельности урожайности [5, 60].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедов Арсен Ильмияминович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамкина Л.П., Калабашкина Е.В., Гафуров Р.М. Экономическая оценка препарата Альфа Гроу на посевах ярового ячменя сорта Владимир / Доклады ТСХА: сборник статей. Вып 291. Изд-во РГАУ МСХА, 2019 г. - С. 528-531.

2. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1963. - 66 с.

3. Азизов З.М. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на системы приемов основной обработки почвы в сочетании с применением азотного удобрения в условиях Нижнего Поволжья / З.М. Азизов, В.В. Архипов, И.ГН. Имашов // Земледелие. - 2023. - №3. - С. 17-21.

4. Айдиев А.Я. Результаты экологического испытания сортов и линий озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» В УСЛОВИЯХ Курской области / А.Я. Айдиев, Д.М. Марченко, М.М. Иванисов [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2022. - Т.14. - №6. - С. 54-58.

5. Алабушев, А.В. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур / А.В. Алабушев // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №2(6). - С. 47-51.

6. Алабушев А.В. Технология возделывания мягкой озимой пшеницы сорта Аксинья в южной зоне Ростовской области ./ А.В. Алабушев, А.С. Попов, Д.М. Марченко [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2018. - № 5(59). - С. 14-21.

7. Алабушев А.В. Эффективность применения минеральных удобрений при возделывании твердой озимой пшеницы сорта Агат Донской в южной зоне Ростовской области / А.В. Алабушев, А.С. Оопов, Г.В. Овсянникова [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2018.- №6(60). - С. 3-9.

8. Алиев А.М. Продуктивность культур и окупаемость удобрений при длительном применении комплекса средств химизации в полевом севообороте / А.М. Алиев, Е.Н. Старостина // Плодородие. - 2017. - №6. - С. 8-10.

9. Алиев А.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении средства химизации / А.М. Алиев, Г.И. Ваулина, Л.Н. Самойлов [и др.] // Плодородие. - 2018. - №3. - С. 12-14.

10. Аллашов Г. Подбор наиболее приспособленных к условиям Приаралья сортов озимой мягкой пшеницы / Г. Аллашов, Д.У. Утамбетов, П.А. Торешов // Аграрная наука. - 2020. - № 3. - С. 60-62.

11. Амелин А.В. Значение сорта в повышении эффективности производства зерна озимой пшеницы в природно-экономических условиях Орловской области / А.В. Амелин, А.Ф. Мельник, В.И. Мазалов [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №3 (7). - С. 57-65.

12. Амирханов Х.А. Начало земледелия в Дагестане / Х.А. Амирханов // Природа. - 1983. - №2. - С. 52-57.

13. Артемьев А.А. Эффективность возделывания озимой пшеницы при дифференцированном использовании минеральных удобрений / А.А. Артемьев, А.М. Гурьянов // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - Т.34. - № 4. - С. 26-31.

14. Байкалова Л. П. Оценка адаптивного потенциала сортов твердой яровой пшеницы по урожайности / Л. П. Байкалова, Ю. И. Серебренников // Вестник Красноярского ГАУ. - 2021. - №2. - С. 46-55.

15. Бакиров Ф.Г. Профильное размещение корней - основа обработки почвы и повышения эффективности использования влаги / Ф.Г. Бакиров, Г.В. Петрова, В.Б. Щукин [и др.] // Плодородие. - 2023. - №6. - С. 50-54.

16. Баламирзоев, М.А. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования / М. А. Баламирзоев, Э. М-Р. Мирзоев, А. М.

Аджиев [и др.]. - Махачкала: ГУ «Дагестанское книжное издательство», 2008. - 336 с.

17. Баматов И.М. Влияние биополимерной модификации минеральных удобрений на продуктивность зерна озимой пшеницы и основные элементы плодородия почвы / И.И. Баматов, Перевертин К.А., Абасов Ш.М. [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2022. - №6. - С. 39-43.

18. Беляев, Н.Н. Оценка адаптации сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Центрального Черноземья / Н.Н. Беляев, Е.А. Дубинкина // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - №3(27). - С. 91-95.

19. Беляков, И.И. Агротехника важнейших зерновых культур: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1983. - 207 с.

20. Беспалова Л.А. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие. Сб.: Пшеница и тритикале. Мат. научн.-практ. Конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар. - 2011. - С. 60-71.

21. Бильдиева Е.А. Агрохимические приемы, повышающие качество зерна озимой пшеницы / Е.А. Бильдиева, И.В. Нешин // Агрохимический вестник - 2008. - №3. - С. 28-30.

22. Болучевский Д.А. Урожайность и касечтво озимой пшеницы в зависимости от приемов биологизации и обработки почвы / Д.А. Болучевский // Агрохимический вестник. - 2014. - №2. - С. 39-40.

23. Вавилов, П.П. Растениеводство / Под ред. проф. П.П. Вавилова. -М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

24. Варламов Н.В. Обоснование экономических преимуществ сортов сои и технологий их возделывания / Н.В. Варламов, К.Ю. Зубарева // Земледелие. - 2022. - №4. - С. 31-34.

25. Васильев И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев [и др.]. -М.: Колос, 2004. - 424 с.

26. Ваулина Г.И. Окупаемость азотных удобрений в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы в ЦРНЗ / Г.И. Ваулина, Н.З. Милащенко, О.В. Тимофеев // Плодородие. - 2009. - №4. - С. 3-5.

27. Вислобокова Л.Н. Удобрение озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ Тамбовской области / Л.Н. Вислобокова, О.М. Иванова // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 1. - С. 88-95.

28. Вознесенская Т.Ю. Влияние инновационных удобрительных комплексов на фотосинтез и продуктивность листового аппарата пшеницы озимой / Т.Ю. Вознесенская, И.П. Можарова // Плодородие. - 2021. - № 6. -С. 52-55.

29. Вошедский Н.Н. Особенности влияния отдельных технологических приемов на водопотребление и урожайность новых сортов озимой пшеницы в Ростовской области / Н.Н. Вошедский, В.А. Кулыгин // Достижения науки и техники АПК. - 2022. - Т. 36. - №9. - С. 26-31.

30. Газе В.П. Сортосмена озимой мягкой пшеницы как механизм увеличения продуктивности и устойчивости к абиотическим факторам среды / В.П. Газе, Е.И. Ионова, Д.М. Марченко [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2018. - №6 (60). - С. 16-20.

31. Галиченко И.И. Микроудобрения Фертикс на озимой пшенице / И.И. Галиченко // Защита и карантин растений. - 2015. - №6. - С.30.

32. Гладышева, О.В. Урожайность и оценки адаптивности раннеспелых и позднеспелых сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья / О.В. Гладышева, М.И. Банникова // Аграрная наука. - 2021. -№1. - С. 129-132.

33. Гончаренко, А. А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции / А. А. Гончаренко // Зерновое хозяйство России. -2016. - №3. - С. 31-37.

34. ГОСТ 9353-2016 Пшеница. Технические условия. Москва. Стандартинформ, 2019.

35. ГОСТ 10840-2017 Зерно. Метод определения натуры. Москва. Стандартинформ, 2019.

36. ГОСТ 10846-91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. Москва. Стандартинформ, 2019.

37. ГОСТ 13586.1-68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины. Москва. Стандартинформ, 2009.

38. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Издательство стандартов, 1992.

39. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. Издательство стандартов, 1992.

40. ГОСТ 27669-88 Мука пшеничная хлебопекарная. Метод пробной лабораторной выпечки хлеба. Москва. Стандартинформ, 2007.

41. ГОСТ 34702-2020 Пшеница хлебопекарная. Технические условия. Москва. Стандартинформ, 2020.

42. ГОСТ Р 51415-99 Мука пшеничная. Физические характеристики теста. Определение реологических свойств с применением альвеографа. Москва. Госстандарт, 1999.

43. ГОСТ Р 54498-2011 Зерно и мука из мягкой пшеницы. Определение водопоглощения и реологических свойств теста с применением Миксолаб. Москва. Стандартинформ, 2013.

44. Грабовец А.И. Совершенствование методологии селекции пшеницы в условиях недостаточного увлажнения / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - №2(18). - С. 48-53.

45. Грабовец, А.И. Новые сорта озимой мягкой пшеницы - итог реализации разработок по селекции на продуктивность и адаптивность / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко, Т.А. Олейникова [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - №2. - С. 19-23.

46. Громова С.Н. Результаты изучения образцов озимой мягкой пшеницы конкурсного сортоиспытания по урожайности и качеству зерна / С.Н. Громова, П.И. Костылев, О.В. Скрипка [и др.] // Аграрная наука. - 2020.

- № 10. - С. 56-59.

47. Гуреев И.И. Урожайность озимой пшеницы и плодородие почвы в условиях Центрально-Черноземного региона / И.И. Гуреев, Л.Б. Нитченко, В.А. Лукьянов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т.35. -№ 5. - С. 22-27.

48. Гуреев И.И. Эффективность ресурсосберегающих приемов возделывания озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземного региона / И.И. Гуреев, А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2022. - Т.36. - № 6 - С. 55-60.

49. Доманов В.В. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области / В.В. Доманов, П.И. Солнцев, М.Н. Доманов // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 9-10.

50. Дорогавцев, С. Ю. Влияние листовых подкормок озимой пшеницы микроудобрениями марки «Поли-Фид» на урожайность и качество зерна в условиях Орловской области / С. Ю. Дорогавцев, Е. В. Сорболев М. М. Тареева [и др.] // Овощи России. - 2019. - №2(48). - С. 74-79.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М,: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

52. Дубовик Д.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов возделывания в различных погодных условиях / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Достижения науки и техники АПК. - 2015.

- Т.29. - № 2. - С. 30-32.

53. Дубовченко Д.О. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания на черноземах Волгоградской области / Д.О. Дубовченко, В.Н. Чурзин // Наука и молодежь: новые идеи и

148

решения: материалы XIII международной научно-практической конференции, 20-22 марта 2019. - Волгоград: Изд-во «Нива», 2019, - Ч.1. - С. 366-370.

54. Емельянова А.А. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в в зависимости от сорта и доз минеральных удобрений / А.А. Емельянова, Д.В. Дубовик, А.Я. Айдиев [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2022. - Т. 36. - № 11 - С. 26-30.

55. Ерошенко Ф.В. Эффективность поздних некорневых азотных подкормок озимой пшеницы / Ф.В. Ерошенко, А.А. Ерошенко, И.Г. Сторчак // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8 - С. 32-36.

56. Есаулко А.Н. Эффективность применения жидких твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы / А.Н. Есаулко, Г.А. Гарибджанян, Е.В. Голосной [и др.] // Земледелие. - 2020.

- №3. - С. 38-40.

57. Есаулко А.Н. Влияние сроков и способов внесения КАС на химический состав растений, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till / А.Н. Есаулко, А.Ю. Ожередова, Д.А. Мельников [и др.] // Земледелие. - 2023. - № 7. - С. 28-31.

58. Ефремова Т.Т. Стадии роста и развития пшеницы и их значение в формировании элементов продуктивности / Т.Т. Ефремова, Е.В. Чумакова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2023. - Т.9. - В.2. - С.54-80.

59. Животков Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателям «урожайность» / Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство. - 1994. - №2. - С.3-6.

60. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур // Сельскохозяйственная биология. - 2000. - №1.

- С. 7-20.

61. Завалин А.А. Азот и качество зерна пшеницы / А.А. Завалин, О.А. Соколов // Плодородие.- 2018. - №1. - С. 14-17.

62. Завалин А.А. Реакция яровой пшеницы на применение азотного удобрения и биопрепаратов / А.А. Завалин, С.Н. Сапожников, Дж. Ньямбосе // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2022. - №4. - С. 50-54.

63. Зеленев А.В. Влияние предшественников, биологизированных приемов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее образование. - 2019. - №3(55). - С. 1-8.

64. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. - 24 с.

65. Иванисов М.М. Оценка сортов озимой мягкой пшеницы в межстанционном испытании по хозяйственно-ценным признакам / М.М. Иванисов, Д.М. Марченко, Е.И. Некрасов // Зерновое хозяйство России. -2022. - №1 (79). - С. 11-16.

66. Иванов А.И. Новое органо-минеральное удобрение на посевах зерновых культур / А.И. Иванов, Ж.А. Иванова, И.В. Соколов [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 3(63). - С. 64-68.

67. Ильинская И.Н. Эффективность использования ресурсов при возделывании озимой пшеницы на черноземах обыкновенных // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т.30. - № 2. - С. 65-68.

68. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.В. Коренева. - М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

69. Ионова Е.В. Корневая система и сухая масса растений озимой пшеницы в условиях провокационного фона «засушник» / Е.В. Ионова, В.Л.

Газе, В. М. Шарова [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2016. - №1. - С. 32-35.

70. Исмаилов А.Б. Отзывчивость озимой пшеницы на внесение минеральных удобрений в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана / А.Б. Исмаилов, А.Ш. Гимбатов, Е.К. Омарова [и др.] // Проблемы развития АПК региона. - 2021. - №4(48). - С. 62-67.

71. Казиев М-Р.А. Продуктивность перспективных сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность / М-Р. А. Казиев, Н.Р. Магомедов, Н.Н. Магомедов // Плодородие. - 2024. - №3. - С. 71-73.

72. Каракотов С.Д. Методологические подходы оценки сортов озимой пшеницы в системе экологических испытаний АО «Щелково Агрохим» / С.Д. Каракотов, А.И. Прянишников, В.М. Косолапов [ми др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - №1. - С 9-15.

73. Каргин В.И. Оценка эффективности применения минеральных удобрений и биопрепаратов под озимую пшеницу / В.И. Каргин, Р.А. Захаркина, И.А. Латышова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 7 - С. 21-24.

74. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - №3. - С. 19-25.

75. Коваленко А.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и окупаемость прибавкой урожая зерновых культур / А.А. Коваленко, Т.М. Забугина // Плодородие. - 2019. - №5. - С. 6-9.

76. Ковтун В.И. Урожайность и элементы ее структуры у новых генотипов пшеницы мягкой озимой в условиях юга России / ВА.И. Ковтун, А.А. Сухарева // Аграрный научный журнал. - 2020. - №11. - С. 16-19.

77. Костин О.В. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений / О.В. Костин, О.М. Церковнова // Плодородие. - 2009. - № 2. - 12-13.

151

78. Костяков А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозиздат., 1960. - 662 с.

79. Кочмин А.Г. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Кочмин, С.В. Богомазов // Кормопроизводство. - 2016. - №4. - С. 61-73.

80. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. - М.: Колос, 1977. - 304 с.

81. Кумаков В.А., Игошин А.П., Синяк В.М., Чернов В.К., Кузьмина К.М., Андреева А.Ф. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. - М.: ВАСХНИЛ, 1982, 28 с.

82. Кумаков В.А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы / В.А. Кумаков. - Саратов, 1990.- 22 с.

83. Курбанов С.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов в условиях Республики Дагестан / С.А. Курбанов, Д.С. Магомедова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2024. - № 4. - С. 495-498.

84. Левакова О.В. Влияние массы 1000 зерен на урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы разных групп спелости в Рязанской области / О.В. Левакова, Е.Д. Жаркова // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2022. - №3. - С 22-25.

85. Левкина, К.В. Продуктивность сортов озимой твердой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / К.В. Левкина, Е.А. Михальчева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее образование. - 2018. - №3(51). - С. 1-8.

86. Лекомцев П.В. Эффективность азотных удобрений при воздедывании яровой пшеницы на супесчаных землях / П.В. Лекомцев, Т.С. Рутковская, А.В. Пасынков [и др.] // Плодородие. - 2022. - №1. - С. 9-13.

87. Листопадов И.Н. Минимизация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2007. - №1. - С. 25-27.

88. Лиховидова В.А. Влияние почвенной и воздушной засухи на развитие корневой системы сортов и линий озимой мягкой пшеницы / В.А. Лиховидова, Е.В. Ионова, Д.М. Марченко // Зерновое хозяйство России. -2018. - №4(58). - С. 39-42.

89. Лысогоров С. Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.А. Ушкаренко. - М.: Колос, 1981. - 382 с.

90. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. - Нальчик: Каб.-Балк. книжное издательство, 1960. - 228 с.

91. Магомедов, Н.Р. Совершенствование технологии возделывания новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы в Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан / Н.Р. Магомедов, Д.С. Магомедова, М.Б. Халилов [и др.] // Проблемы развития АПК региона. - 2016. - №4(28). -С. 37-40.

92. Магомедов Н.Р. Научные основы эффективных технологий возделывания новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции Дагестана: методическое пособие / Н.Р. Магомедов, Д.Ю. Сулейманов, Н.Н. Магомедов [и др.]. -Махачкала: ФГБНУ «ФАНЦ РД», 2019. - 28 с.

93. Магомедов Н.Р. Особенности формирования урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от внесения минеральных и органоминеральных удобрений в равнинной зоне Дагестане / Н.Р. Магомедов, Ж.А. Абдуллаев, А.А, Абдуллаев // Плодородие. - 2022. - № 4. - С. 27-29.

94. Магомедова Д.С. Разработка элементов адаптивной технологии

возделывания озимой пшеницы в орошаемых условиях равнинной зоны

Дагестана / Д.С. Магомедова, С.А. Курбанов, С.О. Ахмедова // Современное

состояние и инновационные пути развития мелиорации и орошаемого

земледелия: материалы международной научно-практической конференции. -Махачкала, 2020. - С. 207-216.

95. Магомедова Д.С. Эффективность применения препарата Биостим Зерновой в технологиях возделывания озимой мягкой пшеницы / Д.С. Магомедова, С.А. Курбанов // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2024. - №3. - С. 11-15.

96. Мамеев В.В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на юго-западе Центрального региона России / В.В. Мамеев, В.Е. Ториков, В.М. Никифоров [и др.] // Аграрная наука. - 2022. - №9 (362). - С. 112-119.

97. Мартынов С.П. Оценка экологической пластичности сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №3. - С.124-128.

98. Мельникова О.В. Теория и практика биологизации земледелия: монография / О.В. Мельникова, В.Е. Ториков. - С.-Пб.: Лань, 2019. - 384 с.

99. Мерзлая Г.Е. Интенсивная технология возделывания и продуктивность пшеницы на дерново-подзолистой почве / Г.Е. Мерзлая, А.А. Коваленко, К.В. Постникова [и др.] // Плодородие. - 2023. - № 2. - С. 63-67.

100. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под ред. Е.И. Базарова, Е.В. Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

101. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / По ред. А.Г. Прищепа, Б.Б. Шумакова, И.П. Макарова. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 80 с.

102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М.: Госкомиссия по сортоиспытанию, 1987. - 197 с.

103. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. - М.: ВНИИЭСХ, 1998. -220 с.

104. Мимонов Р.В. Роль калийного удобрения и биопрепарата в повышении урожайности зерна озимой пшеницы / Р.В. Мимонов, Е.В. Смольский, Г.П. Малявко // Аграрная наука. - 2021. - № 1. - С. 140-143.

105. Мнатсаканян А.А. Пролонгированные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Земледелие. - 2023. - № 3. - С. 27-31.

106. Можарова И.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений на основе комплекса микроэлементов с аминокислотами / И.П. Можарова, О.А. Шаповал // Плодородие. - 2021. -№ 5. - С. 49-52.

107. Моисеенко A.A. Изменение фотосинтетической деятельности у сортов сои разных групп спелости в Приморском крае / A.A. Моисеенко, Е.Ж. Кушаева // Аграрная наука — сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: сб. науч. тр. — Владивосток: Дальнаука. — 2005. — с. 172-176.

108. Муха В.Д. Плодородие чернозема под воздействием минеральных удобрений, монокультуры озимой пшеницы и севооборота / В.Д. Муха, Н.Н. Трутаева, Ж.А. Буланова // Плодородие. - 2009. - № 6. - С. 8-9.

109. Найденов А.С. Разработка элементов технологии возделывания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья / А.С. Найденов, С.С. Терехова, Т.А. Рутор [и др.] // Плодородие. - 2015. - № 1. - С. 10-14.

110. Накаряков А.М. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-серой лесной почве / А.М. Накаряков, А.А. Завалин. // Плодородие. - 2021. - № 4. - С. 2630.

111. Неттевич Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности // Вестник РАСХН. - 2001. - №3. - С. 34-38.

112. Никитин С.Н. Урожайность озимой пшеницы при комплексном использовании органических удобрений с диатомитом и биопрепаратом / С.Н. Никитин, Г.В. Сайдяшева, М.В. Петров // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31. - № 4 - С. 36-39.

113. Ничипорович А.А., Строганова А.В., Чмора С.Н., Власова И.П. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах. - М.: АН СССР, 1961.

- 136 с.

1 14. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С. 511-527.

115. Овсянникова Г.В. Возможность планирования урожайности зерна озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области / Г.В. Овсянникова, А.С. Попов, А.А. Сухарев // Зерновое хозяйство России. - 2022. - Т.14. - №4. - С. 78-83.

116. Ожередова А.Ю. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в растениях и урожайность зерна озимой пшеницы / А.Ю. Ожередова, А.Н. Есаулко // Плодородие. - 2019. - №4. - С.6-8.

117. Орлов А.Н. Основные приемы повышения эффективности возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, Н.Н. Тихонов // Нива Поволжья. - 2019.

- №2 (19). - С. 39-45.

118. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: учебное пособие. - 5-у изд., перераб. и доп. / В.В. Агеев, А.Н. Есаулко, Ю.И. Гречишкина [и др.]. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2014. - 200 с.

119. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 184 с.

120. Петров Л.К. Особенности формирования потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от сортов, норм и сроков посева семян в Волго-Вятском регионе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2021. - Том 64. - № 6 (384). - С. 30-33.

121. Петров, Н.Ю. Изучение адаптивности сортов озимой пшеницы на каштановых почвах Нижнего Поволжья / Н.Ю. Петров, Н.И. Матвеева, В.П. Зволинский [и др.] // Научное обоснование стратегии развития АПК и сельских территорий в XXI веке: материалы национальной научно-практической конференции 10 ноября 2020 г., Волгоград. - Волгоград: «Нива», 2020. - Т.1. - С. 3-9.

122. Политыко П.М. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы / П.М. Политыко, С.В. Матюта, И.В. Шаклеин [и др.] // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: агрономия и животноводство. - 2014. - №1. - С. 21-30.

123. Пономарева А.С. Продуктивность и качество пшеницы при внесении органоминеральных удобрений с комплексом аминокислот / А.С. Пономарева, А.А. Коршунов, Т.Ю. Вознесенская // Плодородие. - 2019. - № 5. - С. 13-16.

124. Попов А.С. Урожайность и качество сортов мягкой озимой пшеницы в восточной зоне Ростовской области / А.С. Попов, Г.И. Герасименко, Д.М. Марченко [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2016. -№2. - С. 27-30.

125. Прокина Л.Н. Влияние минеральных удобрений и микроэлементов на фоне известкования почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зернотравяном севообороте // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 3- С. 13-15.

126. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 352 с.

127. Пыхтин И.Г. Потенциал отдельных технологий возделывания зерновых культур на черноземах ЦЧЗ / И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №4. - С. 40-42.

128. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков [и др.]. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

129. Региональная модель адаптивно-ландшафтной системы земледелия Республики Дагестан. - Махачкала: ИД «Эпоха», 2010. - 368 с.

130. Репка Д.А. Влияние биопрепаратов и удобрений на элементы структуры и урожайность сортов озимой пшеницы на Дону / Д.А. Репка, Б.Л. Бельтюков, Ю.В. Гордеева // Зерновое хозяйство России. - 2020. - № 2(68). -С. 72-76.

131. Репка Д.А. Расход влаги на формирование урожайности озимой пшеницы Нива Ставрополья под влиянием биопрепаратов и удобрений на Дону / Д.А. Репка, Л.П. Бельтюков, Ю.В. Гордеева // Зерновое хозяйство России. - 2020. - № 3(69). - С. 8-11.

132. Романенко Г.А. Плодородие чернозема выщелоченного деградированного и продуктивность озимой пшеницы в севообороте при различных способах обработки и системах удобрений / Г.А. Романенко, В.М. Кильдюшкин, В.А. Кулик [и др.] // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 2. - С. 8-11.

133. Романенков В.А. Система «Почва-удобрения-погода-урожай» при возделывании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах ЕТР / В.А. Романенков, М.П. Листова, М.В. Беличенко [и др.] // Плодородие. - 2009. - № 1. - С. 14-17.

134. Рыбась, И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур / И.А. Рыбась // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Т.51. -№5. - С. 617-626.

135. Саксанова Х.А. Зерновая нагрузка и продуктивность работы листьев некоторых сортов пшеницы / Х.А. Саксанова, Х.А. Абдуллаев, Х.Х. Каримов // Доклады АН Республики Таджикистан. - 2013. - Т. 56. - №9. - С. 740-744.

136. Самойлов Л.Н. Комплекс факторов, влияющих на производство и качество зерна пшеницы / Л.Н. Самойлов, Л.С. Чернова, С.В. Трушкин // Плодородие. - 2018. - №6. - С. 12-16.

137. Сандухадзе Б.И. Сорт - основа производства озимой пшеницы в Центральном Нечерноземье / Б.И. Сандухадзе, Г.В. Кочетыгов, А.А. Морозов [и др.] // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 40-42.

138. Сандухадзе, Б.И. Селекция озимой пшеницы важнейший фактор повышения урожайности и качества / Б.И. Сандухадзе // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 4-6.

139. Сандухадзе Б.И. Сортимент озимой мягкой пшеницы для Центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества / Б.И. Сандухадзе, Г.В. Кочетыгов, М.И. Рыбакова [и др.] // Вестник Орловского ГАУ.- 2012. - №3 (36). - С. 4-8.

140. Сандухадзе Б.И. Развитие и результаты селекции озимой пшеницы в центре Нечерноземья // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. -№9. - С. 15-18.

141. Сандухадзе Б.И. Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы, элементы ее структуры и адаптивные свойства в условиях Нечерноземной зоны / Б.И. Сандухадзе, Р.З. Мамедов, М.С. Крахмалева [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2021. - №3 (39). - С. 17-22.

142. Сапунков В.Л., Солонкин А.В., Гузенко А.В. Экологическое испытание сортов озимой пшеницы «АНЦ «Донской» в зоне темно-каштановых почв Волгоградской области. Зерновое хозяйство России. 2021. № 6 (78). С. 88-94.

143. Скрипка О.В. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа ВНИИЗК / О.В. Скрипка, А.П. Самохвалов, С.В. Подгорный [и др.] // Достижения науки и техники АПК. -2016. - Т.30. -№9.- С. 3032.

144. Сорта пшеницы и тритикале: каталог / Л.А. Беспалова, А.А. Романенко, И.Н. Кудряшов [и др.]. - Краснодар: ЭДВИ, 2020. - 176 с.

145. Состав и питательность кормов: Справочник / И.С. Шумилин, Г.П. Державин, А.М. Артюшин [и др.]; под ред. И.С. Шумилина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 303 с.

146. Спиридонов Ю.Я. Оптимизированная технология производства озимой пшеницы в Центральном Нечерноземье РФ / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Соколов, Г.С. Босак // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т.31. - № 6 - С. 27-30.

147. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. - 280 с.

148. СТАТИСТИКА

149. Сухарев А.А. Выбор срока и способа внесения азотной подкормки под мягкую озимую пшеницу в южной зоне Ростовской области / А.А. Сухарев, Г.М. Зеленская // Зерновое хозяйство России. - 2020.- №3(69). - С. 43-47.

150. Сухова Н.В. Эколого-агрономическая эффективность биомодифицированного карбамида в посевах озимой пшеницы // Плодородие. - 2022. - № 4. - С. 19-22.

151. Сухоруков А.А. Урожайность сортов пшеницы мягкой озимой различных экологических групп в Среднем Поволжье / А.А. Сухоруков, А.Ф. Сухоруков // Аграрная наука. - 2021. - № 10. - С. 60-63.

152. Тагиров М.Ш. Эффективность применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики

Татарстан / М.Ш. Тагиров, Р.С. Шакиров, Р.М. Сабирова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т.29. - № 10. - С. 35-38.

153. Тагиров М.Ш. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях северных районов Среднего Поволжья / М.Ш. Тагиров, И.Д. Фадеева, И.Н. Газизов // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 9 -С. 34-37. Достижения науки и техники АПК. - 2022. - Т. 36. - № 11 - С. 2630.

154. Тедеева А.А. Эффективность применения минеральных удобрений и гербицидов на посевах озимой пшеницы / А.А. Тедеева, В.В. Тедеева // Аграрная наука. - 2023. - № 375 (10). - С. 95-99.

155. Теймуров С.А. Влияние видов удобрений на динамику питательных веществ в пахотном слое лугово-каштановой почвы / С.А. Теймуров, А.Н. Ярмагомедов, А.В. Рамазанов [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 2. - С. 51-55.

156. Теймуров С.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в сухостепной зоне Дагестана / С.А. Теймуров, М-Р.А. Казиев, К.М. Ибрагимов // Плодородие. - 2023. - №3. - С. 59-63.

157. Тибирьков А.П. Реакция новых сортов озимой пшеницы на норму высева, удобрения и агроклиматические условия степной зоны черноземных почв Волгоградской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Александр Павлович Тибирьков. - Волгоград, 2006. - 24 с.

158. Тибирьков А.П. Урожайность озимой пшеницы при обработке семян агрохимикатами и разных системах удобрений / А.П. Тибирьков, В.И. Филин // Плодородие. - 2009. - № 1. - С. 22-23.

159. Тихонов Н.И. Технолгия возделывания озимой пшеницы в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области: монография / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. - 188 с.

160. Турусов В.И. Влияние минеральных удобрений на микробиологическую активность почвв и урожайность озимой пшеницы /

B.И. Турусов, Л.А. Пискарева, Е.Г. Бочарникова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2020. - № 4(36). - С. 117-123.

161. Тютюнов С.И. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность озимой пшеницы /

C.И. Тютюнов, П.И. Солнцев, Ю.В. Хорошилова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - Т.34. - № 5 - С. 18-23.

162. Удачин Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Удачин, А.П. Головоченко // Селекция и семеноводство. -1990. - №5. - С.2-6.

163. Утамбетов Д.У. Результаты оценки на продуктивность и устойчивость к факторам среды сортов озимой мягкой пшеницы в условиях республики Каракалпакстана / Д.У. Утамбетов, Г. Аллашов // Аграрная наука. - 2020. - № 4. - С. 63-66.

164. Фадеева, И.Д. Оценка адаптивных свойств сортов озимой мягкой пшеницы Татарского НИИСХ / И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, И.Н. Газизов // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т.32. - №6. - С. 46-48.

165. Фатыхов И.Ш. основные условия обеспечения эффективности минеральных удобрений в Среднем Предуралье / И.Ш. Фатыхов, Е.В. Корепанова, В.Ф. Первушин [др.] // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 8 - С. 10-14.

166. Филин, В.И. Расчет норм удобрений под планируемый урожай / В.И. Филин // Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. - Волгоград, 1984. - С. 10-15.

167. Фомина О.Н., Левин А.М., Нарсеев А.В. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам. — М.: Протектор, 2001. — 368 с.

168. Хакимов Р.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Р.А. Хакимов // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т.35. - №12. - С. 16-22.

169. Хамоков Х.А. Активность фотосинтеза и симбиотическая деятельность посевов сои, гороха и вики в зависимости от применения микроэлементов / Х.А. Хамоков, Э.Х. Хамоков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2015. — 6(56). — с. 23-25.

170. Хангильдин В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В.В. Хангильдин, И.Ф. Шаяхметов, А.Г. Мардамшин // Генетический анализ количественных признаков растений. - Уфа: БФ АН СССР, 1979. - С. 5-39.

171. Хрипунов А.И. Формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы в ландшафтных условиях Центрального Предкавказья / А.И. Хрипунов, Е.Н. Общия, Н.А. Галушко // Аграрная наука. - 2020. - № 10.

- С. 60-63.

172. Чекмарев П.А. Стратегия развития селекции и семеноводства в России // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 3-5.

173. Черткова Н.Г. Использование комплексных удобрений в семеноводстве на сортах озимой пшеницы / Н.Г. Черткова, Т.И. Фирсова, Ю.Г. Скворцова [и др.] // Зерновое хозяйство России. - 2-21. - №2(74). - С. 52-57.

174. Шабалкин А.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов подготовки пара и средств интенсификации / А.В. Шабалкин, О.М. Иванова, В.А. Воронцов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. -2019. - Т.33. - № 2 - С. 52-55.

175. Шайкова Т.В. Влияние минеральных и новых комплексных удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв при возделывании озимой пшеницы / Т.В. Шайкова, М.В. Дятлова, Е.С. Волкова // Плодородие.

- 2021. - № 5. - С. 19-22.

176. Шаманин В.П. Морфометрические параметры корневой системы и продуктивность растений у синтетических линий яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири в связи с засухоустойчивостью / В.П. Шаманин, И.В. Потоцкая, С.С. Шепелев [и др.] // Сельскохозяйственная биология. -2018. - Т. 53. - № 3. - С. 587-597.

177. Шаповал, О.А. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регуляторами роста / О.А. Шаповал // Плодородие. 2004. №3. С. 16-17.

178. Шаповалова Н.Н. Влияние минеральных удобрений на экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы в технологии прямого посева в условиях Ставропольского края / Н.Н. Шаповалова, П.Р. Оганян, А.А. Воропаева // Зерновое хозяйство России. -2022. - № 1(79). - С. 83-88.

179. Шафран С.А. Окупаемость затрат на применение азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы // Агрохимия. - 2020. - №2. - С. 2027.

180. Шевченко В.А. Формирование корневой системы и продуктивность зерновых и пропашных культур при разных технологиях возделывания: монография. - М.: Агроконсалт, 2004. - 168 с.

181. Шевченко В.А. Практикум по технологии производства продукции растениеводства: Учебник / В.А. Шевченко, И.П. Фирсов, А.М. Соловьев [и др.] // Под ред. проф. И.П. Фирсова. - СПб.: Издательство «Лань», 2014. -400 с.

182. Шевченко П.Д. Орошаемое земледелие и растениеводство / П.Д. Шевченко, Г.Т. Балакай, В.Н. Василенко. - Новочеркасск: Изд-во «Лик», 2009. - 451 с.

183. Шевченко, П.Д. Растениеводство / П.Д. Шевченко, В.Е. Зинченко. - Новочеркасск: Лик, 2012. - 522 с.

184. Шестакова Е.О. Реакция новых сортов озимой пшеницы на различные элементы технологии выращивания / Е.О. Шестакова, Ф.В. Ерошенко, И.Г. Сторчак // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т.32. - № 8 - С. 35-38.

185. Шеуджен А.Х. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после подсолнечника / А.Х. Шеуджен, Л.И. Громова, Я.Е. Пастарнак // Плодородие. - 2015. - №1. - С.4-7.

186. Ширяев А.В. Накопление пожнивно-корневых остатков озимой пшеницы в зависимости от удобрений, предшественников и способа обработки почвы / А.В. Ширяев // Вестник Курской ГСХА. - 2015. - №7. - С. 145-148.

187. Шурганов Б.В. Влияние жидкого минерального удобрения Изагри на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях центральной агроклиматической зоны Калмыкии / Б.В. шурганов, А.В. Даваев // Аграрная наука. - 2019. - № 3. - С. 38-41.

188. Bakht J., Shafi M., Tariq M. et al. Influence of crop residue management, cropping system and N fertilizer on soil N and C dynamics and sustainable wheat (Triticum aestivum L.) // Soil and Tillage Research. - 2009. -Vol. 104. - No.2. - PP. 233-240.

189. Eberhart S.A. and Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci., vol. 6, 1966, №1, p. 36-40.

190. Hedden P. Modern methods for quantitative analysis of plant hormones // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1993. V.44. P. 107-129.

191. Irigoyena J.J. Growth, photosynthetic acclimation and yield quality in legumes under climate change simulations: An updated survey / J.J. Irigoyena, N. Goicoecheaa, M.C. Antolína et al. // Plant Science. — 2014. — Vol. 226(9). — p. 22-29. — DOI: 10.1016/j.plantsci.2014.05.008

192. Schultz R., Makary T., Härtung K., Gruber S. et al. Is it necessaru to split nitrogen fertilization for winter wheat? On-farm research on Luvisols in South-West Germany. J. Agriculturak Science. 2015; 153(4): 575-587.

193. Wu W., Wang Y., Xu H., Zörb C.. et al. Booting stage is the key timing for split nitrogen application in improving grain yield and quality of wheat - A global meta-analysis. Field Crops Res. 2022; 287:108665.

194. Xue C., Aufm Erley G.S., Rücker S., Koehler P. et al. Late nitrogen application increased protein concentration but not baking quality of wheat. J. Plant Nutr. Soil Science. 2016; 179(4): 591-601.

195. https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/posevnye-ploshchadi-valovye-sbory-i-urozhaj no st-pshenitsy-v-rossii-ito gi-2018-goda. html

196. https://grainrus.com/articles/mirovoe-proizvodstvo-pshenitsy

197. https://rosstat. gov.ru/storage/mediabank/val 1 2022.xlsx

198. https://specagro.ru/news/202301/urozhay-zerna-v-rossii-v-2022-godu-sostavil-1538-mln-t

199. https://studbooks.net/1328437/agropromyshlennost/obzor literatury

200. https://ukragroconsult.com/ru/news/top-20-stran-proizvoditelei-psheniczy-v-2022-godu/

ПРИЛОЖЕНИЯ

Солевой состав водной вытяжки из луговой почвы, %

Глубина, см Сумма солей Водорастворимые вещества

НСОз" СЬ" Б04= Са++ Мв++ К++№+

0-20 0,115 0,031 0,007 0,045 0,019 0,008 0,005

20-40 0,118 0,031 0,006 0,048 0,019 0,010 0,005

40-60 0,111 0,033 0,005 0,042 0,017 0,008 0,006

60-80 0,113 0,035 0,006 0,044 0,017 0,007 0,005

80-100 0,115 0,033 0,006 0,047 0,013 0,010 0,006

Приложение 2

Гранулометрический состав луговых среднесуглинистых почв

Глубина, м Размер фракций, мм Сумма частиц

1-0,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 >0,01 <0,01

0.0,1 36,0 7,7 14,9 6,1 11,9 23,4 58,6 41,4

0,3.0,4 28,7 6,0 26,5 7,4 16,8 14,6 61,2 38,8

0,7.0,8 23,4 3,1 21,6 8,7 22,2 21,0 48,1 51,9

0,8.1,0 29,1 4,0 31,7 3,8 10,4 18,3 64,8 35,2

Приложение 3

Температура воздуха (°С) в период вегетации озимой пшеницы и по среднемноголетним данным

Годы Осенняя вегетация Средняя за осень Весенне-летняя вегетация Средняя за весну-лето Средняя за вегетацию

XI XII III IV V VI VII

2020-2021 7,1 5,2 5,8 7,8 12,7 17,5 23,4 27,8 16,8 14,2

2021-2022 7,9 7,0 7,6 5,2 11,7 15,6 23,0 24,3 16,3 14,0

2022-2023 9,7 5,5 7,9 8,3 11,4 17,9 22,4 - 14,8 12,9

Ср. мног. 7,4 2,9 5,3 4,3 10,3 16,5 22,0 23,8 13,4 12,1

Приложение 4

Сумма температур за периоды вегетации озимой пшеницы и по среднемноголетним данным

Годы Осенняя вегетация Сумма за осень Весенне-летняя вегетация Сумма за период Сумма за вегетацию

XI XII III IV V VI VII

2020-2021 162 71 233 78 381 539 702 55 1755 1988

2021-2022 229 129 356 28 352 485 714 121 1700 2056

2022-2023 272 109 381 217 342 554 561 - 1674 2055

Ср. мног. 201 0 201 51 309 512 660 119 1651 1852

Осадки за период вегетации озимой пшеницы и по среднемноголетним данным

Годы Осенняя вегетация Сумма за осень Весенне-летняя вегетация Сумма за весну-лето Сумма за вегетацию

XI XII III IV V VI VII

2020-2021 32 35 67 0 0 33 13 0 46 113

2021-2022 11 19 30 0 0 74 0 0 74 140

2022-2023 19 12 31 0 22 18 19 - 59 90

Ср. мног. 45 15 60 8 19 33 27 5 92 152

Приложение 6

ГТК за периоды вегетации озимой пшеницы и по среднемноголетним данным

Годы Осенняя вегетация Средний за осень Весенне-летняя вегетация Средний за весну-лето Средний за вегетацию

XI XII III IV V VI VII

2020-2021 1,97 4,93 2,87 0 0,13 0,65 0,23 0,76 0,26 0,55

2021-2022 0,48 1,47 0,84 0 0,20 1,78 0,13 0,06 0,43 0,68

2022-2023 0,70 1,10 0,81 0 0,64 0,32 0,34 - 0,35 0,44

Ср. мног. 2,37 - 2,98 1,57 1,15 0,54 0,58 0,42 0,56 0,82

Уборочный индекс сортов озимой пшеницы при применении различных уровней минерального питания

Сорт Уровень планируемой урожайности, т/га (фактор В) Средний по фактору А

4,0-К 5,0 6,0 7,0 8,0

Гром, 49,6 49,5 48,8 48,3 47,9 48,6

Московская 39 49,5 48,0 46,5 44,8 45,2 45,2

Московская 56 49,2 47,6 46,0 43,8 45,5 45,5

Немчиновская 85 49,5 47,0 46,0 44,3 45,0 45,0

Московская 27 49,7 46,2 45,1 43,8 46,5 46,5

Средний (фактор В) 49,5 47,6 46,5 45,0 46,0

Планируемая Повторения

Сорт урожайность, т/га 1 2 3 4 Сумма V X ср.

4,0 - контроль 321 344 337 325 1327,0 331,8

5 358 335 336 332 1361,0 340,3

Гром 6 352 339 358 330 1379,0 344,8

7 364 355 346 347 1412,0 353,0

8 343 354 370 358 1425,0 356,3

4,0 - контроль 357 343 352 343 1395,0 348,8

Московская 39 5 345 369 338 361 1413,0 353,3

6 375 363 351 360 1449,0 362,3

7 347 371 370 376 1464,0 366,0

8 377 365 378 353 1473,0 368,3

4,0 - контроль 366 382 359 382 1489,0 372,3

Московская 56 5 376 387 384 372 1519,0 379,8

6 407 402 385 371 1565,0 391,3

7 387 395 413 397 1592,0 398,0

8 411 405 388 383 1587,0 396,8

4,0 - контроль 328 345 354 320 1347,0 336,8

Немчино вская 85 5 358 337 335 333 1363,0 340,8

6 366 344 341 358 1409,0 352,3

7 375 356 349 353 1433,0 358,3

8 364 380 352 363 1459,0 364,8

4,0 - контроль 365 382 379 371 1497,0 374,3

Московская 27 5 393 365 388 385 1531,0 382,8

6 401 377 373 380 1531,0 382,8

7 392 396 368 377 1533,0 383,3

8 394 375 389 383 1541,0 385,3

НСР=15,9482

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05)

Фактор А- 3,5778136 НСР= 7,132241

Фактор В- 3,5778136 НСР= 7,132241

1

2

3

4

5

Ср по В

1

331,75 348,75 372,25 336,75 374,25 293,96

2

340,25 353,25 379,75 340,75 382,75 299,46

3

344,75 362,25 391,25 352,25 382,75 305,54

4

353,00 366,00 398,00 358,25 383,25

309,75

Ср по А 342,44 357,56 385,31 347,00 380,75 302,18

Планируемая Повторения Сумма V

Сорт урожайность, т/га 1 2 3 4 X ср.

4,0 - контроль 77,3 84,1 83,9 78,1 323,4 80,9

5 80,9 87,7 86,3 84,4 339,3 84,8

Гром 6 89,4 86,4 82,9 84 342,7 85,7

7 92,3 83,6 86,7 85,7 348,3 87,1

8 83,3 85,8 90,2 91,1 350,4 87,6

4,0 - контроль 121,6 114,5 113,9 119,1 469,1 117,3

Московская 39 5 115,7 121,6 123,7 117,9 478,9 119,7

6 125,9 119,4 117,5 122,7 485,5 121,4

7 120,8 124,2 127,7 123,2 495,9 124,0

8 130,3 126,4 122 124,5 503,2 125,8

4,0 - контроль 109,8 117,6 116,3 112,6 456,3 114,1

Московская 56 5 112,6 120,7 119,5 111,9 464,7 116,2

6 124,6 124,2 116,3 112,6 477,7 119,4

7 117,6 125,5 120,8 123,6 487,5 121,9

8 117,8 122,8 126,7 124,8 492,1 123,0

4,0 - контроль 123,6 120,1 115,8 113,7 473,2 118,3

Немчино вская 85 5 126,8 122,4 121,7 117,8 488,7 122,2

6 123,5 129,7 127,7 122,3 503,2 125,8

7 131,7 126,3 125,9 124 507,9 127,0

8 124,4 132,6 130,9 122,4 510,3 127,6

4,0 - контроль 110,6 99,3 103,2 112,4 425,5 106,4

Московская 27 5 104,4 107,9 110,8 108,5 431,6 107,9

6 115,3 107,2 109,4 107,4 439,3 109,8

7 112,7 107,8 115,3 112,5 448,3 112,1

8 108,7 111,2 117,1 116,1 453,1 113,3

НСР=5,512 18

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05)

Фактор А- 1,2366021 НСР= 2,465121

Фактор В- 1,2366021 НСР= 2,465121

1

2

3

4

5

Ср по В

1

80,85 117,28 114,08 118,30 106,38 89,48

2

84,83 119,73 116,18 122,18 107,90 91,80

3

85,68 121,38 119,43 125,80 109,83 93,68

4

87,08 123,98 121,88 126,98 112,08 95,33

Ср по А 84,61 120,59 117,89 123,31 109,04 92,57

Планируемая Повторения

Сорт урожайность, т/га 1 2 3 4 Сумма V X ср.

4,0 - контроль 2,15 1,92 1,94 2,02 8,0 2,0

5 2,40 2,29 2,25 2,25 9,2 2,3

Гром 6 2,54 2,67 2,86 2,78 10,9 2,7

7 2,98 3,04 3,11 3,11 12,2 3,1

8 3,26 3,39 3,42 3,40 13,5 3,4

4,0 - контроль 2,04 2,30 2,47 1,98 8,8 2,2

Московская 39 5 2,75 2,46 2,59 2,35 10,2 2,5

6 3,14 2,94 3,21 2,76 12,1 3,0

7 3,56 3,27 3,31 3,23 13,4 3,3

8 3,42 3,71 3,67 3,65 14,5 3,6

4,0 - контроль 2,54 2,32 2,50 2,21 9,6 2,4

Московская 56 5 2,64 2,83 2,91 2,81 11,2 2,8

6 3,22 3,47 3,51 3,01 13,2 3,3

7 3,81 3,66 3,47 3,55 14,5 3,6

8 4,15 3,88 3,73 4,00 15,8 3,9

4,0 - контроль 2,17 2,43 2,44 2,11 9,2 2,3

Немчинов-ская 85 5 2,65 2,51 2,87 2,69 10,7 2,7

6 2,96 3,23 3,35 2,81 12,4 3,1

7 3,39 3,61 3,55 3,26 13,8 3,5

8 3,97 3,63 3,59 3,98 15,2 3,8

4,0 - контроль 2,34 2,39 2,73 2,57 10,0 2,5

Московская 27 5 3,16 2,94 3,12 2,69 11,9 3,0

6 3,77 3,53 3,25 3,41 14,0 3,5

7 4,01 3,78 3,72 3,82 15,3 3,8

8 4,08 4,27 4,25 4,15 16,8 4,2

НСР=0,2242

Оценка существенности главных эффектов и взаимодействия по HCP(05)