Применимое право в договорных отношениях в международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мирзоев, Амонулло Мирзодавлатович

• Мирзоев, Амонулло Мирзодавлатович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мирзоев, Амонулло Мирзодавлатович

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................3

ГЛАВА I. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ..............................................................................15

§1. Необходимость определения применимого права - как особенность

договорных отношений с иностранным элементом..................................15

§2. Определение сферы действия применимого права в договорных

отношениях с иностранным элементом................................................31

ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ..............................................................................47

§1. Автономия воли — основной принцип определения применимого права в

договорных отношениях с иностранным элементом..............................47

§2. Императивный и диспозитивный принципы в определении применимого

права......................................................................................................................64

ГЛАВА III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ..............................................................................88

§1. Определение применимого права в договорах международной купли -

продажи и международной поставки товаров.........................................88

§2.0пределение применимого права в международном лизинговом

договоре............................................................................................................118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................133

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................137

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применимое право в договорных отношениях в международном частном праве»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.

Обретение Республикой Таджикистан независимости стало основой

глубокого и фундаментального изменения экономической системы страны. В

условиях преобразований, связанных с проведением политики «открытых

дверей», формированием открытого демократического общества и правового

государства, в период экономических реформ с каждым годом растет число

внешнеэкономических связей отечественных субъектов с зарубежными

партнерами. И это происходит несмотря на то обстоятельство, что в течение

продолжительного времени внешнеэкономические связи рассматривались с

публично-правовой точки зрения, и влияние этих связей на развитие

экономики было минимальным.

В годы независимости основной акцент делается на развитие внешней

торговли. Действительно, этот период характеризуется широким развитием

внешнеэкономической деятельности предпринимателей, постепенной

интеграцией экономики Таджикистана в мировое хозяйство, участием

Республики Таджикистан в многочисленных разнохарактерных

международных договорах, обусловленных глобализацией экономики.

Безусловно, нормативные правовые акты этого периода должны были учесть

сложившиеся реалии с целью создания целостности системы права,

обеспечивающие оптимальное правовое регулирование отношений с

иностранным элементом.

В настоящее время происходит дальнейшее становление системы

управления внешнеэкономической деятельностью на основе положений

Конституции Республики Таджикистан. Основные положения Конституции

предполагают, что государство дает возможность юридическим лицам и

индивидуальным предпринимателям самостоятельно заниматься

внешнеэкономической деятельностью и устанавливать внешнеэкономические

связи в пределах, предусмотренных законодательством. В частности, согласно

ст. 12 Конституции Республики Таджикистан гарантируется свободная

3

экономическая и предпринимательская деятельность. Практическое значение данной нормы способствовало не только развитию предпринимательской деятельности внутри страны, но стало основой для развития внешнеэкономической деятельности. В результате наши предприниматели смогли свободно входить в международный коммерческий оборот с субъектами разных стран. Провозглашение примата рыночной экономики разнообразило формы сотрудничества с зарубежными контрагентами. Одной из основных правовых форм, опосредующих взаимоотношения участников внешнеэкономического оборота, являются договоры. С углублением сотрудничества между отечественными предпринимателями и иностранными контрагентами намного увеличился рост договорных отношений отечественных субъектов с иностранными контрагентами.

Но следует подчеркнуть, что в стране пока не в полной мере

сложилась практика договорного регулирования внешнеэкономической

деятельности. Также при заключении договоров с иностранными субъектами

таджикистанский предприниматель должен учитывать особенности

договорного права страны контрагента. При этом представляется

небесполезным обратиться к опыту зарубежных стран, в законодательстве и

практике которых наилучшим образом отработанны способы отыскания и

установления применимого права к договорным отношениям с участием

иностранных субъектов. Изучение иностранного права и практики

применения его приобретает особую актуальность в связи с тем, что

Гражданский Кодекс Республики Таджикистан (далее - ГК РТ) допускает

применение иностранного права к договорным отношениям, осложненным

иностранным элементом. Поэтому имеющийся у таджикистанских

предпринимателей опыт заключения и исполнения договоров на внутреннем

рынке далеко не всегда может восполнить отсутствие специальных знаний.

Предпринимателям следует при заключении договоров с иностранными

субъектами обратить должное внимание на вопрос выбора применимого

права. Данный вопрос в договорной практике с зарубежными субъектами

4

является очень актуальным, поскольку для обеспечения прав и законных интересов сторон договора неоценимое значение приобретает знание правовых норм, выбранной правовой системы, которые будут регулировать их правоотношения по заключенному ими договору.

Таким образом, осведомленность о подлежащих применению нормах иностранного права позволяет участникам договорных отношений должным образом защищать свои права и интересы в процессе их взаимоотношения по договору. Отсутствие в законодательстве Республики Таджикистан и зарубежных стран как единого подхода к пониманию особенностей договорных отношений с иностранным элементом, так и их применения, осложняет проблему выбора или установления применимого права. В этой связи задача состоит в том, чтобы определить особенности договорных отношений с иностранным элементом, отличающие их от договорных отношений, регулируемых гражданским правом, и решить вопрос выбора применимого права в таких отношениях, а также сферы его действия. Известно, что в законодательстве большинства стран дается возможность самим сторонам решать вопросы выбора применимого права, однако вопрос о правовой природе соглашения сторон о выборе применимого права остается открытым в юридической литературе. Проблемы установления применимого права возникают и тогда, когда сторонами не было использовано право на выбор применимого права. В таких случаях правоприменительному органу следует отыскать близкую к данным договорным отношениям правовую систему. В связи с этим следует выработать оптимальные критерии установления применимого права к договорным отношениям с иностранным элементом, которые наиболее предпочтительны при установлении применимого права правоприменительными органами.

Следует отметить, что в современной практике международных отношений имеется большое число международных правовых актов, посвященных как общим вопросам определения применимого права, так и отдельным вопросам определения применимого права в отдельных договорах

5

в международном коммерческом обороте, требующих анализа и изучения в целях дальнейшего совершенствования национального права в области применимого права в сфере договорных отношений.

Вышеизложенным объясняется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значение.

Степень научной разработанности темы исследования. В современных условиях проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом являются одними из ключевых вопросов договорных обязательств в международном частном праве.

Вопросы особенности договорных отношений в международном

частном праве освещены в работах Л.П. Ануфриевой, И.В. Елисеева, В.П.

Звекова, И.С. Зыкина, A.C. Комарова, Л.А. Лунца, Г.З. Мансурова, Н.И.

Марышевой, В.А. Мусина, О.Н. Садикова, Ю. Чельцова и др.

В отечественной литературе характеристика договорных обязательств

в международном частном праве дается в работах Ш. Менглиева, Ф.М.

Нодирова, Ф.С. Сулаймонова, У.Х. Бобоева.

Более наглядным образом касались различных вопросов применимого

права в договорных отношениях в своих исследованиях A.B. Асосков, М.П.

Бардина, Ы.Г. Вилкова, Г.К. Дмитриева, И.В. Елисеев, А.Н. Жильцов, В.П.

Звеков, Г.Б. Испаева, В.А. Кабатова, В.А. Канашевский, В.В. Кудашкин, Л.А.

Лунц, OJO. Малкин, Д.Ф. Рамзайцев, М.Г. Розенберг, A.A. Рубанов, М.Ю.

Савранский, Д.В. Саушкин, В.Л. Толстых, А.Г. Филиппов и др.

Из зарубежных авторов подобным проблемам посвящены научные

труды Б. Аудита, А. Батиффоля, М. Иссада, П. Майера, П. Норта, Л. Раапе, М.

Стандфорда, П. Стоуна, Дж. Чешира, К. Шмиттгоффа, и др.

К сожалению, в отечественной литературе (кроме некоторых

публикаций Ш. Менглиева и Ф.С. Сулаймонова) уделено недостаточно

внимания проблемам применимого права в договорных отношениях с

иностранным элементом. Поэтому есть необходимость более глубокого

6

анализа проблемы определения применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, на уровне диссертационной работы.

Цель н задачи исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы, целью диссертационного исследования является внедрение научных знаний о применимом праве в договорных отношениях с иностранным элементом в ходе комплексного изучения основных теоретических и практических положений.

Цель исследования определила необходимость постановки и попытки решения следующих задач, способствующих ее достижению:

- определение научно-практических подходов к решению проблем выбора применимого права, а также сферы его действия в договорных отношениях с иностранным элементом;

- определение природы автономии воли в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, изучение диспозитивных и императивных принципов в процессе определении применимого права;

- изучение действующих международных договоров, на основании которых определяется применимое право;

- изучение особенностей установления применимого права в отдельных видах договорных обязательств в международном частном праве на примере договоров международной купли-продажи товаров, международной поставки и международного лизинга;

формулирование предложений в целях совершенствования действующего гражданского законодательства Республики Таджикистан.

Предметом исследования являются международные договоры, нормативные правовые акты Республики Таджикистан, иностранных государств, судебная и арбитражная практика, а также научные достижения в сфере применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач, в интересах достижения цели диссертационного исследования, методологическую основу работы составили современные методы познания, выявленные наукой и апробированные практикой, в частности коллизионный метод, сравнительно-правовой метод и системный метод.

В процессе исследования применялись методы интегрального и сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по аналогичным вопросам.

Научная новизна исследования.

В диссертации предпринята попытка на основе системного подхода провести всестороннее исследование вопросов применимого права в договорных отношениях в международном частном праве Республики Таджикистан.

Новизна работы заключается в том, что проблемы выявления особенностей договорных отношений с участием иностранных субъектов, а также вопросы определения применимого к договору права в Республике Таджикистан на диссертационном уровне еще не исследованы в отечественной науке международного частного права. Вместе с тем на современном этапе регулирования международных частноправовых отношений возникает потребность в проведении комплексного исследования основных проблем определения применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, в том числе на основе изучения новых зарубежных доктринальных источников, анализ которых в юридической науке Республики Таджикистан пока не проводился.

Настоящая диссертация в отечественной науке международного частного права является первой попыткой исследования и обобщения проблем определения применимого права.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Исходя из позиции самостоятельности международного частного права как отрасли права в системе права Республики Таджикистан, автор полагает, что договорные отношения с иностранным элементом не вписываются в общую классификацию гражданско-правовых договорных отношений. Это самостоятельный вид частноправовых отношений, составляющих в совокупности отдельную подотрасль международного частного права.

2. Проблема выбора применимого права, в отличие от договорных отношений, регулируемых гражданским правом, имеет место именно в договорных отношениях, регулируемых нормами международного частного права, и является отличительной чертой последних. Необходимость установления применимого права возникает в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, поскольку стороны в этих правоотношениях в отношении друг друга выступают в качестве иностранных контрагентов, т.е. имеют основное место осуществления своей предпринимательской деятельности в разных государствах с разными правовыми системами.

3. Несмотря на то, что сфера действия применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом предлагает лишь примерный перечень вопросов, на которые она распространяется, его пределы не безграничны. В частности сфера действия применимого к таким договорам права не распространяется на правоспособность и дееспособность сторон договорных отношений, которые определяются личным статутом, а также на вопросы, определяемые статутом вещных прав, или же иными соответствующими формулами прикрепления.

4. Автономию воли при определении применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, нельзя рассматривать как проявление принципа свободы договора, поскольку она предполагает не определение сторонами материальных условий договора на основе норм единственно возможной, известной заранее правовой системы,

9

как это происходит в договорных отношениях, регулируемых гражданским правом, а свободный выбор самой правовой системы, что указывает на ее коллизионно-правовую составляющую. Следовательно, принцип автономии воли и принцип свободы договора соответственно относятся к разным отраслям права.

5. Действующее законодательство (ст. 1191 ГК РТ) при определении круга источников, на основании которых устанавливается право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям вообще и к договорным отношениям, в частности осложненным иностранным элементом, перечисляет, в том числе, и соглашение сторон. Из смысла данной нормы подразумевается, что законодатель признает за автономией воли качества источника права, что является некорректным с точки зрения теории права. Автор обосновывает мнение о том, что соглашение сторон лишено квалифицирующих признаков категории «источник права».

6. При оформлении сторонами внешнеэкономической сделки отдельного соглашения об определении применимого права касательно внешнеэкономической сделки, оно не может выступать как самостоятельный гражданско-правовой договор, поскольку договор в гражданско-правовых отношениях всегда устанавливает имущественные права и обязанности сторон. Также автор обосновывает положение, согласно которому соглашение о выборе применимого права не должно признаваться внешнеэкономической сделкой.

7. Обосновывается мнение о том, что институт «арбитражная оговорка», который судебный орган расценивает как предположение сторон об использовании при разрешении спора норм законодательства конкретного государства, не может заменить собой самостоятельное соглашение сторон о выборе применимого права.

8. Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию гражданского законодательства Республики Таджикистан. В частности:

8.1. Законодательство содержит императивную норму о заключении в письменной форме внешнеэкономического договора, одиим из участников которого является юридическое лицо Республики Таджикистан или гражданин Республики Таджикистан (ч. 2 ст. 1210 ГК РТ), несоблюдение которой приводит к недействительности внешнеэкономического договора (ч. 3 ст. 187 ГК РТ). При этом хотелось бы отметить, что поскольку внешнеэкономический договор относится к договорам, осложненным иностранным элементом, необходимо закрепить положение о недействительности таких договоров именно в разделе 7 ГК РТ. Поэтому предлагаем исключить данное положение из ч. 3 ст. 187 ГК РТ и закрепить его в ч. 2 ст. 1210 ГК РТ. Это соответствовало бы технике законодательства и соответствующему регулированию гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.

8.2. Согласно ч. 3 ст. 1219 ГК РТ к правам и обязанностям по договору, предметом которого является недвижимость, а также по договору о доверительном управлении имуществом применяется право страны, где это имущество находится, а в отношении имущества, которое внесено в Государственный реестр в Республике Таджикистан - право Республики Таджикистан. Данная норма применяется в случаях заключения договора, предметом которого является недвижимое имущество, и заключения договора доверительного управления имуществом, а также в случае нахождения недвижимости или имущества на территории Республики Таджикистан или же внесения в Государственный реестр в Республике Таджикистан. Следует отметить, что данная норма применяется вне зависимости от выбранного сторонами применимого права. Следовательно, даже если стороны выбрали право третьей страны, то в подобных случаях права и обязанности сторон определяются по праву страны места нахождения недвижимости. Автор обосновывает мнение, согласно которому данное положение целесообразно закрепить в отдельной статье под названием «Право, подлежащее применению к договорам, предметом которых является недвижимое имущество», ибо в ст.

1219 ГК РТ речь идет о диспозитивных принципах определения применимого права.

8.3. Законодательство Республики Таджикистан (ч. 5 ст. 1219 ГК РТ) устанавливает, что при невозможности определить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Отсюда вопрос: если исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, указывает наиболее тесную связь конкретной стороны, то каким же в данном абзаце является право, еще более тесно связанное, чем это? В этой связи, в целях разрешения данной проблемы, т.е. при установлении применимого права в случае отсутствия соглашения сторон, законодатель, затрудняя проблему, повторно устанавливает «право страны, с которой договор наиболее тесно связан», что должным образом не разрешает указанную проблему и представляется лишним. Ыа основании сказанного, предлагается изложить ст. 1219 ГК РТ в следующей редакции:

«Статья 1219. Право, применяемое к договору при отсутствии соглашения сторон.

1. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Договор считается наиболее тесно связанным с правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, если иное не вытекает из закона или условий договора.

2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, если иное не вытекает из закона или условий договора, является: (далее - по тексту, начиная с пункта «а» и до пункта «т» ч. 1 ст. 1219 ГК РТ включительно).

3. Независимо от положений части 2 настоящей статьи при отсутствии соглашение сторон о подлежащем применению праве применяется: (далее - по тексту с пункта «а» по «в» ч. 4 ст. 1219 ГК РТ включительно).

4. К договорам, не перечисленным в частях 2 и 3 настоящей статьи, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

5. В отношении приемки исполнения по договору принимается во внимание право места проведения такой приемки, если сторонами не согласовано иное. (Далее - по тексту ч. 7 ст. 1219 ГК РТ).

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования предполагают использование теоретических выводов, предложений и рекомендаций диссертационного исследования в ходе дальнейшего изучения вопросов определения применимого права в договорных отношениях.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в правотворческой деятельности законодательного органа страны по совершенствованию положений норм, регулирующих вопросы определения или установления права, применимого к договорным отношениям.

Кроме того, материалы диссертации могут использоваться при изучении курса международного частного права.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические и практические рекомендации настоящего исследования обсуждены на заседаниях кафедры международного права юридического факультета Таджикского национального университета. Материалы исследования явились предметом выступлений автора на международных и республиканских, а также общеуниверситетских конференциях.

Выводы, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по международному частному праву.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в статьях, тезисах и других публикациях, в частности в публикациях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, в том числе:

1. Мирзоев A.M. Автономия воли - как основной принцип определения применимого права в договорных отношениях в международном частном праве // Вестник ТНУ. - Душанбе: Сино, 2012. - № 3/6 (96). - С. 86-91.

2. Мирзоев A.M. Принцип наиболее тесной связи - как субсидиарный критерий определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом // Вестник ТНУ. - Душанбе: Сино, 2013. - № 3-4 (115) - С.101-105.

3. Мирзоев A.M. Проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом // Вестник Педагогического университета им. С.Айни. - Душанбе, 2014. - №1 (56), ч. 2. -С.112-116.

Структура диссертации.

Цель и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ §1. Необходимость определения применимого права - как особенности договорных отношений с иностранным элементом

Договорные отношения с иностранным элементом являются одной из разновидностей имущественных отношений в международном гражданском обороте. Договор, как правило, регулирует соглашение двух или более лиц, определяющее права и обязанности сторон и широко используемое для опосредования самых различных отношений. Он без преувеличения является центральным институтом и в сфере правового регулирования международных экономических связей, в частности отношений между хозяйственными организациями различных стран.

В современной жизни трудно представлять развитие экономики без существования системы договорных отношений. Углубление международного экономического оборота послужило основанием для интернационализации производства и увеличения взаимозависимости экономики различных государств, в результате чего экономические отношения выходят за рамки отдельных государств и соответственно меняют экономический и юридический характер договорных отношений.

Республика Таджикистан как независимое государство имеет целью содействовать свободной деятельности хозяйствующих субъектов. На основании провозглашенного Конституцией Республики Таджикистан положения о свободной экономической и предпринимательской деятельности развивается предпринимательская деятельность как внутри страны, так и с зарубежными контрагентами.

Таким образом, наши предприниматели могут свободно участвовать в международном гражданском обороте с субъектами разных стран. И, естественно, большинство правоотношений между отечественными хозяйствующими субъектами с зарубежными субъектами в международном гражданском обороте носят договорный характер.

В этом направлении международное частное право как самостоятельная отрасль права Республики Таджикистан позволяет определить природу договорных отношений в цивилистическом смысле, поскольку оно является отраслью частного права. Отметим, что в юридической литературе особое внимание уделяется термину «договор» как категории международного частного права.

В частности М. Вольф, обращаясь к данной тематике, отмечает, что этот термин означает соглашение между двумя или более сторонами, которое в соответствии с их намерениями возлагает обязанности, по крайней мере, на одну из них, должника, и создает для кредитора право требовать исполнения этого обязательства.1 Наряду с термином «договор» в отношении внешнеэкономических договоров используется термин «контракт», что является языковым эквивалентом слова «договор».

«Поскольку понятие договора используется в международном частном праве в том лее значении, что и в гражданском праве, то вопрос юридической природы договора в международном частном праве не вызывает проблемы - это гражданско-правовой договор, отличающийся наличием международного фактического состава, определяющим его своеобразие».2

Договорные отношения в международном частном занимают особое место среди других отношений, регулируемых международным частным правом. К категории договора в международном частном праве наряду с гражданско-правовыми договорами относятся также трудовые договоры, договоры в семейном праве и некоторые виды инвестиционных договоров, но целью нашей работы является определение применимого права только в гражданско-правовых договорах с иностранным элементом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мирзоев, Амонулло Мирзодавлатович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Меяедународные

1. Гаагские конвенции о единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров (ULFIS) и единообразном законе о международной купле-продаже товаров (ULIS) 1964 года.

2. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (Гаага, 15 июня 1955 года). Вступила в силу 3 мая 1964 г. // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / авт. кол.; отв. ред. В.П. Звеков; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2008. - С. 374-378.

3. Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле - продаже товаров (движимых материальных вещей) 1958 года // Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002. - С. 429-434.

4. Конвенция ООН о договорах международной купли - продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года). Вступила в силу 1 января 1988г. Вступила в силу для СССР 1 сентября 1991 г. // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / авт. кол.; отв. ред. В.П. Звеков; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2008. - С. 390-425.

5. Конвенция ООН об исковой давности в международной купле -продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года). Конвенция вступила в силу 1 июля 1988 г. // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. - С. 200-209.

6. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 года). Конвенция не вступила

в силу // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / авт. кол.; отв. ред. В.П. Звеков; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2008. - С. 379-389.

7. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам (Мехико, 17 марта 1994 года) // Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002. - С. 467-474.

8. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим, 19 июня 1980 года). Вступила в силу 1 апреля 1991 г. // Отдельные виды обязательств в международном частном праве / авт. кол.; отв. ред. В.П. Звеков; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2008. - С. 360-373.

9. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1998 года) // Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002. - С. 488-500.

10. Соглашение о порядке разрешения хозяйственных споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. - С. 516-519.

11. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1994. № 2 (Извлечение)) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 177178.

12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 декабря 2002 года). Конвенция вступила в силу 27.04.2004 г. // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Раздел Международные правовые акты.

13. Принципы международных коммерческих договоров 1994 года (Принципы УНИДРУА) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 221-236.

14. Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс) 2000 года. Публикация Международной торговой палаты № 560. // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 236-280.

15. Модельный гражданский кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года (Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 1996. № 10 (Извлечение)) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 173-174.

16. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ от 20 марта 1992 года (Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 4) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 175-177.

Национальные

17. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года с изменениями и дополнениями от 26 сентября 1999 года и 22 июня 2003 года (на таджикском, русском и английском языках). - Душанбе, 2003. - 87 с.

18. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. (часть первая) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1999. ■ № 6. -

Ст. 153; 2001. - № 7. - Ст.508; 2002. - № 4, ч. 1. - Ст. 170; 2005. - № 3. - Ст. 125; 2006. - № 4. - Ст. 193; 2007. - № 5. - Ст. 356.

19. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 11 декабря 1999 г. (часть вторая) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1999. - № 12. -Ст. 323; 2002. - № 4, ч. 1. - Ст. 170; 2006. - № 4. - Ст. 194.

20. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 1 марта 2005 г. (часть третья) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2005. - № 3. - Ст. 123.

21. Таможенный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2004 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2004. №12, ч.2, ст. 704; -2006, №3, ст. 159; - 2007. № 7, ст. 681. - 2008. - №6, ст. 459; №10, ст. 818; -2011. - №3. - ст. 160; - №6, - ст. 458 Закон РТ от 03.07.2012 г., № 874; №845; от

01.08.2012 г; - № 881; - Закон РТ от 28.12.12 г. - №906, - Закон РТ от

28.12.2013 г.-№ 1035.

22.3акона Республики Таджикистан «О нормативно-правовых актах» от 26 марта 2009 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2009. -№ 3. - ст. 99. - 2010. № 3. - ст. 152.

22.3акон Республики Таджикистан «О внешнеторговой деятельности» от 3 июля 2012 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2012. -№7. ст. 696.

23. Закон Республики Таджикистан «О валютном регулировании и валютном контроле» от 13 июня 2013 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2013. - № 3.

24. Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18 декабря 1987 года (с изменением 1998 года). (Извлечение) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 168169.

25. Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18 августа 1896 года (по состоянию на 2003 год). (Извлечение) // Международное частное

140

право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 170-173.

26. Указ Президиума Венгерской Народной Республики «О международном частном праве» от 31 мая 1979 года № 13 (с изменениями 1997 года). (Извлечение) // Международное частное право: сб. норматив, актов / сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - С. 282-283.

Монографии, учебники, учебные пособия

27. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Особенная часть: учебник: в 3-х т. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. - М.: БЕК, 2000. - 656 с.

28. Асосков, A.B. Коллизионное регулирование договорных обязательств / A.B. Асосков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 640 с.

29. Бобоев, У.Х., Салихов, З.И. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан (на тадж. яз.): учеб. пособие / У.Х. Бобоев, З.И. Салихов. - Душанбе, 2012. - 268 с.

30. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 462 с.

31. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - М.: Юристь, 2004. - 604 с.

32. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / отв. ред. A.C. Комаров. - М.: Юридическая литература, 1994. -320 с.

33. Вилкова, Н.Г. Договорное право в международном обороте (2-й завод) / Н.Г. Вилкова.- М.: «Статут», 2004. - 511 с.

34. Вольф, М. Международное частное право / М. Вольф; под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. - М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. - 702 с.

35.Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: учебник. / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Экскмо, 2009. -704 с.

36. Гражданское право. Часть И: учебник (на тадж. яз.) / кол. авт.; под ред. М.А. Махмудова. - 2-е изд., доп. - Душанбе : Эрграф, 2007. - 508 с.

37. Гражданское право: учебник: в 2-х т. T. II, пт. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2000. - 704 с.

38. Гражданское право: учебник: в 3-х т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев (и др.); отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд -во Проспект, 2005. - 776 с.

39. Дмитриева, Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ) / Г.К. Дмитриева. - М.: Юристь, 2002. - 254 с.

40. Елисеев, И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи / И.В. Елисеев. - СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2002. - 236 с.

41.Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право: Учебник / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011.- 1308 с.

42. Звеков, В.П. Коллизия законов в международном частном праве / В.П. Звеков. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

43. Звеков, В.П. Международное частное право: курс лекций / В.П. Звеков. -М.: Норма, 2000. - 608 с.

44. Зыкин, И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. - М.: Международные отношения, 1994. - 304 с.

45. Зыкин, И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности / И.С. Зыкин. - М.: Междунар. отношения, 1990. - 224 с.

46. Зыкин, И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле / И.С. Зыкин. - М.: Междунар. отношения, 1983. - 158 с.

47. Иванов, Г.Г., Маковский, A.JI. Международное частное морское право / Г.Г. Иванов, А.Л. Маковский. - Л.: Судостроение, 1984. - 280 с.

48. Иссад, М. Международное частное право / М. Иссад. Пер. с фр. ред. и послесл. М.М. Богуславского. - М.: Прогресс, 1989.400 с.

49. Камолов, И.И. Источники права Республики Таджикистан: монография / И.И. Камолов. - Душанбе, 2012. - 215 с.

50. Канашевский, В.А. Международное частное право / В.А. Канашевский. -М.: Междунар. отношения, 2006. - 698 с.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Часть третья (на тадж. яз.) / под ред. М.З. Рахимова. - Душанбе, 2013. - 304 с.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 486 с.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Постатейный с приложением форм документов / отв. ред. А.Н. Ткач.-2-е изд. - М.: Дашков и К, 2005. - 624 с.

54. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Л. Маковского, Е.А.Суханова. - М., 2002.- 435 с.

55. Лунц, Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (Коллизионные вопросы): монография / Л.А. Лунц. - М., 1972. - 432 с.

56. Лунц, Л.А. Курс международного частного права / Л.А. Лунц. - М., 1973. -Т. 1.-384 с.

57. Лунц, Л.А. Курс международного частного права: учебник в 3-х т. / Л.А. Лунц. - М.: Спарк, 2002. - 1007 с.

58. Лунц, Л.А. Международное частное право. Особенная часть. / Л.А. Лунц. -М.: Госюриздат, 1963. - 362 с.

59. Лунц, Л.А., Марышева, Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

60. Лунц, Л.А., Марышева, Н.И., Садиков, О.Н. Международное частное право: учебник / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков. - М.: Юрид. лит, 1984.-336 с.

61.Мансуров, Г.З. Международное частное право: учеб. пособие. / Г.З. Мансуров. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.- 282 с.

62. Международное частное право. Современные проблемы: в 2-х кн. Кн. 2 / отв. ред. М.М. Богуславский. - М.: Наука, 1993. - 232 с.

63. Международное частное право: современные проблемы: монография / под ред. М.М. Богуславского. - М., 1994. - 507 с.

64. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 656 с.

65. Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 656 с.

66. Менглиев, Ш. Арбитражное рассмотрение внешнеэкономических споров /Ш. Менглиев. - Душанбе «Эцод», 2009. - 412 с.

67. Менглиев, Ш. Избранные труды по гражданскому праву / Ш. Менглиев. - Душанбе: Истеъдод, 2011. - 696 с.

68. Менглиев, Ш. Международное частное право: учебник / Ш. Менглиев. -Душанбе: Типография Таджикского Национального Университета, 2013. - 736 с.

69. Мусин, В.А. Международные торговые контракты: учеб. пособие по спецкурсу для студентов заочного отд. / В.А. Мусин; ЛГУ им. A.A. Жданова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 149 с.

70. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / кол. авт.; отв. ред. В.П. Звеков; Ин-т законодат. и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Статут, 2008. - 603 с.

71. Раапе, Л. Международное частное право / Л. Раапе; под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 607 с.

72. Рамзайцев, Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле СССР / Д.Ф. Рамзайцев. - М.: Внешторгиздат, 1961. - 184 с.

73.Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.

74. Розенберг, М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 1999. - 144с.

75. Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Междунар. центр финансово-экономического развития, 1996. - 321 с.

76. Розенберг, М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / М.Г. Розенберг. 4-е изд. Испр. и доп. - М.: Статут, 2010. - 462 с.

77. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. - М.: Юристь, 2001. - 422 с.

78. Рубанов, A.A. Принцип автономии воли // Международное частное право. Современные проблемы: в 2-х кн. Кн. 1 / A.A. Рубанов; отв. ред. М.М. Богуславский. - М.: Наука, 1994. - С. 176-179.

79. Сулаймонов, Ф.С. Международное частное право: комментарий к разделу VII Гражданского кодекса Республики Таджикистан / Ф.С. Сулаймонов; под ред. Ш.М. Менглиева. - Душанбе: Истеъдод, 2011. - 160 с.

80. Толстых, B.J1. Международное частное право. Коллизионное регулирование: Проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ / В.Л. Толстых. - М.: Спарк, 2002. - 244 с.

81. Толстых, В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование / В.Л. Толстых. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 526 с.

82. Федоренко, Н.В. Практика рассмотрения споров арбитражным судом / Н.В. Федоренко. - М.: ПРИОР, 2000. - 128 с.

83. Чешир, Дж., Норт, П. Международное частное право / Дж. Чешир, П. Норт; пер. с англ. С.П. Андрианова. - М.: Прогресс, 1982. - 496 с.

84. Шлянцев, Д.А. Международное частное право. Курс лекций: учеб. пособие для вузов / Д.А. Шлянцев. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006. - 284 с.

85. Шмиттгофф, K.M. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. / K.M. Шмиттгофф. - М.: Юрид. лит., 1993. - 512 с.

86. Шонасриддинов, Н. Правовые основы деятельности Международного коммерческого арбитража: учеб. пособие (на тадж. яз.) / Н. Шонасриддинов. -Душанбе: Сино, 2007. - 76 с.

87. Audit В. Droit international prive. 3-eme ed. Paris : Economica, 2000. P. 685.

88.Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. T.l. 8-eme ed. Paris, 1993. P. 451.

89. Batiffol, H., Lagarde, P. Droit international prive, tome 1, 7e edition. / H. Batiffol, P. Lagarde. - Paris, Librairie generale de Droit et de Jurisprudence, 1981. -455 p.

90. Delaume, G. Law and Practice of Transnational Contracts / G. Delaume. -New York: Oceana Publications, Inc., 1988. - 409 p.

91.Honnold J. Uniform law for international sales under the 1980 United Nations Convention. London : Walters Kluver, 1991. P. 34.

92. Mayer, P., Heuze, V. Droit international prive / P. Mayer, V. Heuze. - Paris, Montchrestien, 2001. - 729 p.

93. Nygh, P. Autonomy in international contracts / P. Nygh. - Oxford: Clarendon Press, 1999.-282 p.

94. Rigeaux F. Cours general de droit international prive. Recueil des cours de l'Academie de droit international de La Haye. Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1989. Vol. I. T. 213.408 p.

95. Stone, P.A. The conflict of laws / P.A. Stone. - London: Longman, 1995. -739 p.

Научные статьи, материалы научных конференций

96. Бардина, М.П. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС / М.П. Бардина // Хозяйство и право. - 1997. - № 4. С. 114-126.

97. Бахин, C.B. Lex mercatoria и унификация международного частного права / C.B. Бахин // Журнал международного частного права. 1999. № 4 (26). С. 32-35.

98. Ван Хутте X. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров в арбитражной практике МТП // Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Практика применения в Росссии и за рубежем / Под ред. A.C. Комарова. М., 2007. С. 28 - 35.

99. Вилкова, Н.Г. Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам. (Конвенция Мехико 1994) / Н.Г. Вилкова // Право и экономика. - 1997. - № 4. - С. 62-66.

100. Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы / Под ред. М. М. Богуславского. - С. 396 - 405.

101. Кабатова, В.А. Применение Венской конвенции 1980 г. в качестве права государства - ее участника / В.А. Кабатова // Венская Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров: К 10-летию ее применения Россией / сост. М.Г. Розенберг. - М., 2001. - С. 31 - 34.

102. Кабатова, Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве / Е.В. Кабатова // Международное частное право. Современная практика: сб. ст. / под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М., 2000.-С. 8-10.

103. Менглиев, Ш. Арбитражное соглашение и разбирательство дело в Международном коммерческом арбитражном суде / Ш. Менглиев // Государство и право. Душанбе, 2006. №2. С.67-73. 1

104. Менглиев, Ш. Международная гражданско-правовая сделка / Ш. Менглиев // Гражданское законодательство. Вып. 17. Статьи. Комментарии практики. Судебные решения / Под. ред. проф. А.Г. Диденко. Алматы, 2003. С. 84-98.

105. Менглиев, Ш. Место международного частного права в системе права РТ / Ш. Менглиев // Проблемы международного публичного и частного права: теория и практика: сб. ст. Вып. 1 / под ред. Ш. Менглиева. - Душанбе, 2008. -С. 56-88.

106. Мирзоев, A.M. О необходимости присоединения Республики Таджикистан к Венской Конвенции о договорах международной купли -продажи товаров (на тадж. яз.) / A.M. Мирзоев // Таджикистанский ежегодник международного публичного и частного права. 2014. - Душанбе: Изд-во ТНУ, 2014.-С. 218-228.

107. Мирзоев, A.M. Принцип наиболее тесной связи - как субсидиарный критерий определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом / A.M. Мирзоев // Вестник Таджикского национального университета. Душанбе: Сино, 2013. -№3/4(115) - С. 101-105.

108. Мирзоев, A.M. Проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом / A.M. Мирзоев // Вестн. Тадж. гос. пед. ун-та им. С. Айни. Сер. обществ., гуманитар, и филолог, наук. -2014. - № 1 (56), ч. 2. - С. 112-116.

109. Нешатаева, Т. Международное право в судебной практике арбитражных судов / Т. Нешатаева // Закон. - 1998. - №7. - С. 87 - 96.

110. Нодиров, Ф.М. Договор в сфере внешнеэкономической деятельности (на таджикском языке) / Ф.М. Нодиров // Государство и право. 2008. - № 3. - С. 613.

111. Разумович, Н.Н. Источники и форма права / Н.Н. Разумович // Сов. государство и право. - 1988. - № 3. - С. 24 - 26.

112. Розенберг, М.Г. Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ / М.Г. Розенберг // Хозяйство и право. -2005. - №6. - С. 105 - 112.

113. Филиппов, А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве / А.Г. Филиппов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 1999. - С. 422461.

114. Чельцов, Ю. Понятие внешнеторговой сделки по законодательству СССР / Ю. Чельцов // Революционная законность. - 1926. - № 15/18. - С.17 -18.

115. Bureau, D. L'accord procedural a l'epreuve / D. Bureau // Revue critique de droit international prive. - 1996. - P. 567 - 580.

116. Hay, P. Flexibility versus predictability and uniformity in choice of law. Reflections on current European and United States conflicts laws / P. Hay // Recuil des cours. - 1991. - Vol. 226. - 1992. - P. 281-412.

117. Picone, P. Les methods de coordination entre ordres juridiques en droit international prive. Cours general de droit international prive / P. Picone // Recueil des cours de l'Academie de droit international de La Haye. — Paris, 1999. - T. 276,-p. 9 - 296.

118. Schmitthoff, C.M. Conflict of law relations letters of credit an English perspective // Select Essays on International Trade Law / C.M. Schmitthoff; ed. by Chia Jui Chang. - London: Martinus Nijhoff Publishers, 1988. - P. 20 - 37.

119. Stanford, M.J. International financial leasing: the status of the UNIDROIT Convention and an analysis of its provisions / MJ. Stanford // Uniform Commercial Code Law Journal. - N 32 (Fall 1999). - P. 14 - 27.

Диссертации и авторефераты диссертаций

120. Испаева, Г.Б. Договор в международном частном праве: коллизионные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Испаева Гульнар Бахитовна. -Алматы, 2010.-327 с.

121. Малкин, О.Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Малкин Олег Юрьевич. - М., 2005. - 108 с.

122. Савранский, М.Ю. Правовое регулирование международного финансового лизинга: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Савранский Михаил Юрьевич. - М., 2001.- 192 с.

123. Саушкин, Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Саушкин Дмитрий Викторович. - СПб., 1994. - 168 с.

124. Солиев, И.М. Теоретические проблемы применения иностранного права в Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Солиев Иброхимхужа Муратжонович. - Душанбе, 2014.- 172 с.

Электронные ресурсы

125. Жильцов, А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже: императивные нормы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Жильцов Алексей Николаевич. М., 1998. - 22 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // lawtheses.com/primenimoe-pravo-v-mezhdunarodnom-kommercheskom-arbitrazhe. (Дата обращения: 05.10.2013 г.).

126. Тригубович, Н.В. Автономия воли в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Тригубович Наталья Викторовна. - Саратов, 1999. - 9 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // lawtheses.com/avtonomiya-voli-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave#ixzz2qwDW8kjW. (Дата обращения: 08.08.2013 г.).

Материалы судебной практики

127. Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / сост. М.Г. Розенберп - М.: Статут, 1998. - С.54.

128. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / сост. М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 1999. - С. 44, 238.

129. Дела №№ 68, 71 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. - М.: Статут, 2004.

130. Дела №№3, 5, 26, 32, 39 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. - М.: Статут, 2004.;

131. Дела №№7, 11, 20, 22, 32, 35, 36, 45, 66, 68, 69, 71 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 -2002 гг. - М.: Статут, 2004.);

132. Дела №№8, 18, 20, 34, 36, 45, 66 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. - М.: Статут, 2004.

133. Дело № 5 // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. - М.: Статут, 2004.

134. Пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС от 16.02.1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1998.-№4.. с. 48-49.

135. Пункт 11 Обзора судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц от 16 февраля 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 4.

136. Решение МКАС от 27.04.2004 г. (дело № 156/2003) // Доступ через Справочно-правовую систему Консультант плюс. Раздел Судебная практика.

137. Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практике Высшего Арбитражного Суда РФ 1992-1999 гг. / сост. Д.В. Мурзин. -М.: Статут, 2000. - С. 625.