Принципы и методы оценки рисков предпринимательских взаимодействий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макаренко, Ольга Анатольевна

• Макаренко, Ольга Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаренко, Ольга Анатольевна

Введение.

Глава 1. Цели, задачи, принципы и методы формирования предпринимательских взаимодействий.

1.1. Предпринимательские взаимодействия как необходимое условие предпринимательской деятельности.

1.2. Системный подход к исследованию предпринимательских взаимодействий

1.3. Классификация рисков предпринимательских взаимодействий.

Выводы.

Глава 2. Методология формирования системы риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

2.1. Задачи, функции и методы риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

2.2. Принципы риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

2.3. Функции инфраструктуры бизнеса в системе риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

Выводы.

Глава 3. Особенности основных видов предпринимательских взаимодействий и риски их организации и осуществления.

3.1. Принципы распределения риска между участниками предпринимательских взаимодействий.

3.2. Особенности и риски экономического партнерства власти и бизнеса.

3.3. Риски предпринимательских взаимодействий в малом и крупном бизнесе.

Выводы.

Глава 4. Научно-практические рекомендации по формированию системы риск-менеджмента наукоемких предпринимательских взаимодействий.

4.1. Интегральная оценка риска предпринимательских взаимодействий.

4.2. Проблемы организации предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок.

4.3. Классификация рисков предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок.

4.4. Оценка влияния инфраструктуры поддержки на уровень риска предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы и методы оценки рисков предпринимательских взаимодействий»

Осуществляя предпринимательскую деятельность, любая предпринимательская структура устанавливает хозяйственные связи (кооперативные, производственные, управленческие, снабженческие, сбытовые и финансовые) с другими субъектами рыночной экономики. В том числе, такие связи могут устанавливаться и между несколькими предпринимательскими структурами с целью кооперации, получения доступа к материальным, трудовым, финансовым, интеллектуальным ресурсам, видам деятельности, услугам. Стабильность хозяйственных связей благоприятно сказывается не только на деятельности их участников, но и на экономической ситуации в целом. И, напротив, распад устойчивых хозяйственных связей между предпринимательскими структурами приводит к падению эффективности общественного производства, замедлению воспроизводственных процессов, экономическим кризисам и другим негативным последствиям.

Вступая в хозяйственные связи, предпринимательские структуры осуществляют экономическое взаимодействие. Особенности предпринимательских взаимодействий определяются спецификой предпринимательской деятельности. Проведенный анализ места и роли предпринимательских взаимодействий (ПВ) в самых различных областях экономики и общественных сферах позволяют сделать вывод, что они во всех случаях имеют целенаправленный характер и, являясь частью предпринимательства, обеспечивают его расширенное воспроизводство. Обязательным условием предпринимательского взаимодействия выступает признание за каждым участником экономической независимости (в пределах области согласования интересов). Мировой опыт свидетельствует, что только правильное распределение риска между сторонами взаимодействия (так же как и наличие экономической целесообразности) обеспечивает строгое выполнение ими принятых на себя обязательств.

Изменение концепции ПВ в основном определяется состоянием национальной и мировой экономики и взаимоотношениями в рыночном пространстве таких субъектов, как производитель (продавец), потребитель (покупатель) и государство (власти). Учитывая, что предпринимательская деятельность предполагает риск, необходимо исследование особенностей организации взаимодействия предпринимательских структур в современных экономических условиях с учетом фактора риска.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 8 - Экономика предпринимательства. 8.9. Хозяйственные риски в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства.

Степень научной разработанности проблемы. Труды зарубежных и отечественных авторов, в том числе: Абалкина Л., Агаркова М., Баканова М., Буянва В., Горенбургова М., Гранберга А., Гэлбрейта Дж., Друкера П., Кабакова В., Клейнера Г., Коуз Р., Крутика А., Львова Ю.А., Маршалла А., Миль-нера Б., Мура А., Норта Д. Петракова Н., Попкова В.П., Пробста А., Рэдхэда К., Самуэльсона П., Нордхауса В., Тэпмана Л., Шеремета А., Шумпетера И. и др., посвящены исследованию экономических проблем предпринимательства, поэтому отражают только отдельные аспекты рассматриваемой проблемы риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

В трудах отечественных ученых-экономистов рискам ПВ уделяется крайне мало внимания. Практически отсутствуют научно-практические разработки, в которых анализировались бы риски партнерских отношений в предпринимательстве или рассматривались бы какие-либо конкретные методы оценки и выбора контрагентов с учетом факторов риска.

Недостаточная изученность, актуальность, теоретическая и практическая значимость методов оценки риска предпринимательских взаимодействий, определили выбор темы диссертации, цель исследования, его задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в определение роли предпринимательских взаимодействий в функционировании предпринимательства и разработке методов оценки риска их осуществления.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

- Исследования роли предпринимательских взаимодействий как необходимого условия предпринимательской деятельности.

- Исследования особенностей предпринимательских взаимодействий на основе системного подхода.

- Разработки классификации рисков предпринимательских взаимодействий.

- Исследования задач, функций и методов риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

- Разработки принципов риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

- Исследования функций инфраструктуры в системе риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий.

- Исследования содержания и правового регулирования предпринимательских взаимодействий.

- Исследования особенностей и рисков экономического партнерства власти и бизнеса.

- Исследования особенностей и рисков предпринимательских взаимодействий в малом и крупном бизнесе.

- Разработки интегральной оценки риска предпринимательских взаимодействий.

- Исследования проблем организации предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок.

- Разработки обобщенной классификации рисков предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок.

- Оценки влияния инфраструктуры поддержки на уровень риска предпринимательских взаимодействий в сфере научных исследований и разработок

Методологическую базу диссертационного исследования составили теоретические положения, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной проблеме. Теоретические выводы в диссертации сделаны на основе обобщения статистических данных Федеральной службы государственной статистики, нормативных документов РФ, периодической печати и данных Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе г. Мурманска.

При разработке теоретических положений диссертационной работы применялись методы систематизации, экономического анализа и экономико-математического моделирования в рамках системного подхода и статистического анализа.

Объектом диссертационного исследования выступает предпринимательская деятельность субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства, осуществляемая в составе предпринимательских взаимодействий.

Предметом исследования являются риски, возникающие при взаимодействии предпринимательских структур с другими экономическими субъектами в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Научная новизна работы связана с методологией разработки содержания, структуры и методов оценки рисков предпринимательских взаимодействий. В результате проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- Обоснован состав системы принципов осуществления предпринимательских взаимодействий, включающий как ранее известные, так и новые, учитывающие риски взаимодействий (принципы общих рисков, допущения риска, признания экономической независимости партнеров), следование которым позволит снизить риски предпринимательских взаимодействий.

- Разработана обобщенная классификация рисков предпринимательских взаимодействий, отличающаяся от ранее известных выделением главных факторов риска (направленные против собственности субъектов взаимодействия и препятствующих осуществлению ПВ), что позволило предложить метод интегральной оценки рисков, и тем самым способствовать повышению обоснованности управленческих решений о целесообразности взаимодействий.

- Сформирован состав принципов организации риск-менеджмента предпринимательских взаимодействий (негативных и благоприятных последствий, аналитической направленности, опережающего мышления, распределения ответственности и полномочий, взаимодействия, сбалансированности решений), использование которых повысит обоснованность принимаемых решений при создании СРМ.

- Выявлен состав факторов риска предпринимательских взаимодействий в сфере НИОКР, который в отличии от ранее известных включает факторы институциональной инфраструктуры, что позволило предложить методику интегральной оценки риска ПВ связанного с состоянием институциональной инфраструктуры бизнеса. Методика может быть использована при принятии решения о взаимодействии предпринимательскими структурами.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования предложения и выводы сделаны на основе анализа деятельности предпринимательских структур г. Мурманска, что позволило разработать конкретные рекомендации по оценке рисков предпринимательских взаимодействий. Выводы теоретического характера о природе предпринимательских взаимодействий, их роли и месте в развитии малого и среднего бизнеса, делают возможным применение отдельных положений работы в преподавании «Экономической теории», «Экономики организаций (предприятий)» и «Основ предпринимательской деятельности» при изучении вопросов, связанных с формированием предпринимательских взаимодействий и оценкой рисков их осуществления.

Апроба1}ия работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научных конференциях «Актуальные вопросы финансов, бухгалтерского учета и корпоративного управления», «Актуальные вопросы экономики и управления».

Публикации. Положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 6 работах, общим объемом 3,0 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, содержит 13 рисунков, 18 таблиц. Работа состоит из введения, четырех глав, тринадцати параграфов, заключения, списка литературы, включающего 119 наименований и приложения. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макаренко, Ольга Анатольевна

Выводы

Управление рисками ПВ должно проводится с учетом принципов комплексности, научности, системности, прогрессивности.

Интегральную оценку рисков ПВ целесообразно проводить в четыре этапа.

Этап 1. Распознавание объекта исследования.

Этап 2. Анализ взаимодействия.

Этап 3. Идентификация рисков ПВ.

Этап 4. Интегральная оценка риска взаимодействия.

Для роста активности российских вузов в сфере исследований и разработок необходимо сформировать институциональную основу региональной инновационной системы.

Процесс коммерциализации результатов НИОКР подвержен многочисленным рискам, источниками которых являются факторы внешней и внутренней среды сопутствующих ему взаимодействий. Предложенная нами классификация позволяет детализировать информацию о возможности проявления различных видов рисков, а также выбрать необходимый классификационный признак с учетом индивидуальных особенностей конкретного вуза и рисковой ситуации, продиктованной объективными обстоятельствами возникновения опасности.

При анализе характера воздействия внутренних и внешних факторов на предпринимательскую деятельность вуза в сфере коммерциализации результатов НИОКР в России нами было выявлено, что главными источниками рисков являются внешние факторы, определяющие уровень рискованности предпринимательской деятельности в сфере создания наукоемкой продукции.

Приведенное в данной главе структурированное описание возможных источников рисков позволяет создать систему регулярных процедур выявления факторов рисков в конкретных условиях, сузить поле проявления неучтенных факторов и приступить к планомерной разработке мероприятий, ослабляющих нежелательное действие факторов рисков, и тем способствовать установлению режима экономически безопасного функционирования НИОКР вузов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты и выводы, имеющие научную новизну.

I. Раскрыто содержание ПВ, цели и задачи их формирования, что позволило предложить систему принципов их осуществления, включающую как ранее известные, так и новые (общих рисков, допущения риска, признания экономической независимости партнеров).

Наличие субъекта, взаимодействуя с которым можно получить искомую ценность, является необходимым условием для возникновения ПВ. ПВ, как и любое взаимодействие вообще, отличается неустойчивостью, изменчивостью, неопределенностью и непредсказуемостью своих вариаций.

Проблемы организации ПВ, сложность изучения и управления ими связаны с тем, что они относятся с точки зрения системного подхода к категории объектов слабо, нечетко структурированных или неструктурируемых. Прежде всего, любое ПВ - есть процесс, разворачивающийся во времени, причем он всегда имеет целенаправленный характер. Таким образом, вполне право) , I мерно к изучению ПВ подходить как к системному объекту, используя сисг темную методологию. Применительно к данному случаю, она включает: анализ составляющих ППВ, его структурирование по различным параметрам, алгоритмизацию и моделирование различных его вариантов.

Анализ практики ПВ позволяет в этом процессе выделить следующие фазы, или стадии, представленные на рис. 1.

Поскольку ПВ - это процесс, который имеет начало, большую или меньшую протяженность во времени, и завершение в виде результата, то его необходимо рассматривать как динамическую саморазвивающуюся систему с прямыми и обратными связями.

Для каждой стадии ПВ существует набор форм и видов общения, коммуникаций и связей (взаимосвязей).

Организация ПВ предполагает использование документарных и бездокументарных средств общения. Необходимо иметь в виду, что ПВ носит устойчивый характер и дает ожидаемый эффект лишь в том случае, когда имеется четкий регламент его осуществления.

Обязательным условием ПВ является достижение взаимопонимания между участниками относительно целей, способов и путей их достижения, выявление потенциальных возможностей каждой из сторон, взаимная договоренность по вопросам осуществления взаимодействия. В процессе взаимодействия, достижение конечной цели разбивается на множество промежуточных целей и подцелей, задач и подзадач, которые предстоит решать и совместно, и каждой из сторон в отдельности. Строго определенная последовательность перехода от одной задачи к другой и обусловливает дискретность, прерывистость процесса перехода от одной стадии ПВ к другой и. в целом, всего ППВ.

Проведенный анализ места и роли взаимодействия предпринимательских структур в самых различных областях экономики и общественных сферах подводит нас к выводу о том, что предпринимательское взаимодействие во всех случаях имеет целенаправленный характер и, являясь основой предпринимательства, обеспечивает его расширенное воспроизводство. Таким образом, высокий уровень организации предпринимательских взаимодействий - необходимое условие для достижения целей предпринимательской деятельности, ориентированной на удовлетворение общественных потребностей.

К принципам ПВ большинство авторов, включая М. Райсса, глубоко исследовавшего данную проблему, относят принципы доверия, взаимной выгоды, долгосрочной перспективы.

ПВ основывается также на следующих принципах, выработанных практикой свободного предпринимательства: принцип свободного выбора, принцип равноправия, принцип ненанесения прямого ущерба другим участникам взаимодействия.

Исследовав особенности ПВ, мы предложили следующие специфические принципы их осуществления.

Принцип общих рисков. Риски взаимодействия должны быть распределены между всеми участниками. Принцип допущения риска. Каждый из субъектов взаимодействия, а также все без исключения его объекты вполне могут рассматриваться как потенциальные носители риска деловой деятельности. Принцип признания экономической независимости партнеров. Обязательным условием ПВ выступает признание за каждым участником экономической независимости (в пределах взаимных уступок).

Таким образом, ПВ можно определить как вид экономических отношений, основанных на совместных действиях и усилиях сторон, объединенных общим интересом, направленных на достижение конкретных целей, которые хорошо понимают участники таких отношений.

И. Разработана обобщенная классификация рисков ПВ, отличающаяся от ранее известных выделением главных факторов риска (направленные против собственности субъектов взаимодействия и препятствующих осуществлению ПВ), что позволило предложить метод интегральной оценки рисков, и тем самым способствовать повышению обоснованности управленческих решений о целесообразности взаимодействий.

Концептуальное значение для решения проблем, связанных со снижением рисков взаимодействий, имеют три группы факторов:

1. Факторы, угрожающие собственности участников (вплоть до нарушения прав на владение бизнесом или утраты контроля над ним).

2. Факторы нарушения экономической деятельности предпринимательских структур (например, невыполнение договорных обязательств).

3. Факторы, препятствующие достижению целей взаимодействия (например, обстоятельства непреодолимой силы).

Все существующие сейчас подходы к классификации рисков недостаточно полно учитывают характер факторов риска ПВ, поэтому представляется обязательным определение их типов и группировка по определенным признакам. Принимая во внимание особенности предпринимательской деятельности участников взаимодействия, необходимо рассматривать отдельно риски взаимодействия предпринимательских структур в зависимости от следующих признаков:

- принадлежности взаимодействующих субъектов к определенной сфере деятельности;

- масштаба и размера объектов взаимодействия;

- генезиса взаимосвязей и степени их тесноты;

- числа участников взаимодействия и множественности взаимосвязей между ними;

- степени устойчивости взаимодействий;

- протяженности взаимодействия по времени;

- региональной принадлежности субъектов ПВ.

Классификацию основных факторов риска ПВ целесообразно также осуществлять в разрезе внешних и внутренних источников опасности.

В таблице 1 приводится составленная нами классификация, в которой учитывается максимально полный набор рисков, связанных с осуществлением ПВ.

Источники внешних рисков ПВ лежат вне юрисдикции их участников. Это и природно-климатические факторы, политические, экономические и законодательные новации как федеральных, так и муниципальных властей, противоправные действия, в том числе террористов, криминал и др.

Источниками внутренних рисков, как правило, являются вольные или невольные действия персонала предпринимательской структуры, ее финансовое состояние, степень износа основных фондов.

Для того чтобы оценить уровень потенциального риска ПВ, мы введем следующие предположения:

1. Возможно количественное описание ожидаемых выгод и убытков от взаимодействия для его участников.

2. Возможность определить потенциальный уровень риска, как для каждого фактора риска, так и суммарный уровень в процессе их развития.

3. Наличие стратегических целей и реальных экономических показателей, характеризующих деятельность участников взаимодействия, таких как капитализация, оборотный капитал, ликвидные активы пр.

Интегральную оценку рисков ПВ целесообразно проводить в четыре этапа.

Этап 1. Распознавание объекта исследования. Результатом является определение целей взаимодействия, состава его участников, временных и пространственных границ.

Этап 2. Анализ взаимодействия. Результатом является определение областей и зон рисков.

Этап 3. Идентификация рисков ПВ. Результатом является выявление всех характерных для взаимодействия рисков с установленными факторами, причинами и источниками рисков, а также их ранжирование.

Этап 4. Интегральная оценка риска взаимодействия. Осуществляется с помощью шкалы оценок рисков (табл. 8) на основании полученных при реализации этапа 3 результатов.

На основе определенного уровня рисков и присвоенных баллов определяется оценка каждого риска. Интегральная оценка риска взаимодействия рассчитывается по формуле средней величины.

По полученным оценкам необходимо провести формирование групп рисков взаимодействия, отражающих его специфику, и установить приоритеты. Таким образом, предложенный подход позволяет оценить уровни рисков взаимодействия на основе полного набора факторов риска присущих конкретному виду предпринимательской деятельности, выявить наиболее значимые из них, а также рассчитать интегральную оценку рисков взаимодействия.

III. Выявлены задачи и функции риск-менеджмента ПВ и уточнен состав принципов его организации (негативных и благоприятных последствий, аналитической направленности, опережающего мышления, распределения ответственности и полномочий, взаимодействия, сбалансированности решений) и функций институциональной инфраструктуры, что позволило уточнить ее роль и место в риск-менеджменте ПВ.

Объектом управления в риск-менеджменте ПВ являются экономические отношения между предпринимательскими структурами в процессе реализации риска, то есть их взаимодействия.

Субъект управления в риск-менеджменте ПВ - это специальная группа людей (финансовый менеджер, специалист по страхованию, аквизитор, актуарий, андеррайтер и др.), которая посредством различных приемов и способов управленческого воздействия осуществляет целенаправленное управление уровнем риска ПВ.

К функциям объекта управления относятся: организация разрешения риска; организация рисковых вложений капитала; организация работы по снижению величины риска; организация процесса страхования рисков; организация экономических отношений и связей между субъектами хозяйственного процесса.

К функциям субъекта управления относятся прогнозирование, организация, регулирование, координация, стимулирование, контроль.

Риск-менеджмент ПВ должен быть направлен на решение следующих задач: оптимизацию бизнес-процессов, объемов кредитных ресурсов, тестирование имитационной модели конкретного ПВ, определение сроков исполнения контрактов, оценку влияния возможных изменений в бизнес-процессе на величину прибыли, оценку эффективность управленческих решений, ч 1 |

Базу для управления рисками взаимодействий образуют следующие основные принципы риск-менеджмента.

Управление рисками связано как с негативными, так и с благоприятными последствиями. Суть управления рисками состоит в том, чтобы определять потенциальные отклонения от запланированных результатов взаимодействия и управлять этими отклонениями для улучшения перспектив, сокращения убытков и улучшения обоснованности принимаемых решений.

Управление рисками подразумевает тщательный анализ условий для принятия решений. Риск-менеджмент ПВ должен быть интегрирован в ежедневную аналитическую работу предприятия.

Управление рисками требует опережающего мышления. Управление рисками базируется на анализе текущей ситуации с целью выявления факторов и прогнозировании последствий.

Управление рисками требует четкого распределения ответственности и полномочий, необходимых для принятия управленческих решений. При распределении ответственности и полномочий необходимо определить оптимальный баланс между ответственностью за риск и способностью контролировать этот риск.

Управление рисками зависит от эффективного процесса взаимодействия между участниками риск-менеджмента. Риск-менеджмент ПВ осуществляется как во внутренней, так и во внешней среде предпринимательской структуры, поэтому необходимо организовать взаимодействие между всеми участниками этого процесса.

Управление рисками требует принятия сбалансированного решения. В процессе риск-менеджмента необходимо четко определять экономическую целесообразность уменьшения степени риска и достижения запланированных результатов.

Совокупность организаций, опосредующих деловые связи между субъ-' ектами бизнеса, может быть определена как институциональная инфраструктура ПВ. Она представляет собой организационные институты, с помощью которых предпринимательские структуры могут устанавливать деловые взаимоотношения или вести коммерческие операции. Некоторые виды деятельности субъектов инфраструктуры, опосредующие связи предпринимательских структур, представлены в табл. 4.

Инфраструктура ПВ выполняет применительно к деятельности каждого из взаимодействующих субъектов бизнеса следующие функции:

- обеспечение субъектам взаимодействия возможности специализации в избранных видах деловой деятельности;

- содействие всем взаимодействующим субъектам в реализации их интересов;

- содействие ускорению хозяйственных процессов и повышению деловой активности участников ПВ;

- формирование общественных регуляторов ПВ, обладающих способностью осуществлять его мониторинг и контроль за развитием взаимодействия;

- прогнозирование, а при необходимости программирование развития среды взаимодействия и ее элементов.

Важную роль в формировании вертикальных связей в инфраструктуре ПВ играет государство в лице своих институтов. Это, прежде всего, государственные организации и учреждения, составляющие органы власти и управления (федеральные, муниципальные, местные), призванные оказывать влияние на субъекты бизнеса. Они взаимодействуют между собой и с предпринимательскими структурами, развивающимися в различных секторах экономики.

IV. Исследованы проблемы коммерциализации результатов НИОКР в России (отсутствие институтов оценки, страхования и финансовой поддержки НИОКР), что позволило выявить состав факторов риска ПВ в сфере НИОКР и предложить метод оценки влияния инфраструктуры поддержки на их уровень.

При анализе характера воздействия внутренних и внешних факторов на предпринимательскую деятельность вуза в сфере коммерциализации результатов НИОКР в России нами было выявлено, что государство пока не сформировало необходимые рыночные институты для данной сферы деятельности в целом: институты оценки, страхования и финансовой поддержки НИОКР вузов.

В связи с этим, минимизация как внутренних, так и внешних рисков сферы НИОКР вузов в основном связана с совершенствованием функционирования внутренних подразделений организаций, их способностью предвидеть, минимизировать и преодолевать кризисы.

Интегральная оценка риска взаимодействия вуза при коммерциализации результатов НИОКР рассчитывается с учетом весов рисков по модифицированной формуле 3.

Далее выбираются показатели, характеризующие различные факторы риска, характерные для процесса коммерциализации результатов НИОКР. Отобранные показатели оцениваются некоторым количеством экспертов по

10-балльной шкале на предмет степени важности каждого показателя. Экспертами являются ведущие сотрудники подразделений вуза, участвующие в НИОКР. Большое число экспертов гарантирует достоверность полученной информации.

Для проверки степени достоверности проведенной экспертизы необходимо рассчитать коэффициент конкордации V/. В случае, если < 0,2 - 0,4 имеется слабая согласованность экспертов, а при IV > 0,6 - 0,8 можно говорить о существовании сильной согласованности экспертов. После оценки показателей экспертами рассчитывается вес каждого показателя.

Объективную оценку уровня риска взаимодействия может дать только комплексный анализ результатов измерения оценочных показателей по единой шкале. Каждый показатель измеряется в различных единицах (например, средний стаж работы - в абсолютных; процент сотрудников, имеющих опыт работы - в относительных, в %), то есть несравнимые единицы измерения, соответственно, нужно привести к общему знаменателю (см. табл. 11).

На основе полученной количественной оценки показателей, риска взаимодействия и их весовых значений, рассчитывается оценка риска по каждому фактору и затем интегральная оценка риска взаимодействия.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что ПВ являются необходимым условием осуществления предпринимательской деятельности, поэтому необходимо создание СРМ ПВ. Для определения направлений ее деятельности в диссертационном исследовании осуществлена классификация рисков ПВ, выявлены задачи и функции риск-менеджмента ПВ, сформулированы принципы риск-менеджмента и раскрыты функции институциональной инфраструктуры в системе риск-менеджмента ПВ.

Проведенное в третьей главе диссертации исследование позволяет утверждать, что при создании СРМ ПВ необходимо учитывать особенности и риски различных видов взаимодействий (партнерства власти и бизнеса, предпринимательских структур малого и крупного бизнеса и т. п.)

Разработанные научно-практические рекомендации по формированию СРМ использованы для формирования интегральной оценки риска ПВ вузов в сфере научных исследований и разработок. При этом осуществлена классификация рисков ПВ вузов в сфере научных исследований и разработок и предложена методика оценки влияния инфраструктуры поддержки на уровень риска ПВ вузов в сфере научных исследований и разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаренко, Ольга Анатольевна, 2011 год

1. Нормативные материалы и законодательные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994 № 51-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

5. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

6. ФЗ «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №45. Ст. 4626.

7. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3823.

8. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992. № 3266-1 (в ред. от 09.01.1996) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

9. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993.

10. Публикации на русском языке

11. Абалкин JL, Григорян Г., Мотылев В. и др. Исследования новых явлений в экономике капитализма // Коммунист. 1968. №18.

12. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 122-123.

13. Агафонова И.П.Обзор методов управления рисками инновационного проекта: Менеджмент в России и за рубежом №5, 2004.

14. Аникин Б. А. Высший менеджмент для руководителя. М.: ИНФРА-М, 2000.

15. Бабин В. А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе / В.А. Бабин // Управление риском. 2004. № 3. С. 18-20.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва «Финансы и статистика» 2006.

17. Бараненко С.П. Риски и управление ими в системе управления предприятием / С.П. Бараненко, В.В. Шеметов / Управление риском. 2004. № 2. С. 32-35.

18. Бланк H.A. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И.А. Бланк. К: Ника-Центр, 2002. 528 с.

19. Блоштейн Е.А., Линчевский Э.Э., Симонов P.A. Этика и психология книготоргового предпринимательства: Учебное пособие / Под ред. P.A. Симонова. М.: Изд-во МГУП, 2000. 280 с.

20. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результативности предприятий. // Вопросы экономики, №6, 1998, с. 108.

21. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебн. для ст. вузов. М.: Инфра-М. 1997. С. 607.

22. Буянов В.П. Анализ рисков в деятельности предприятия / В .П. Буянов // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 128-134.

23. Буянов В.П. Рискология (Управление рисками) / В.П. Буянов. М.: Экзамен, 2002. 620 с.

24. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии // Вестник ИЭ РАН. №3. 2009

25. Воронов А. А., Катичев В. Ф. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4. С. 98-108.

26. Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М., Медведев A.JI. Стратегическое планирование. Учебное пособие. СПб, ИНЖЭКОН, 2006г. 140 с.

27. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый. М.: АЛАНС, 1994. 286 с.

28. Гранберг А.Г. Пространственный аспект социально-экономического развития // К программе социально-экономического развития России2008-2016: Научный доклад / рук. авт. кол. P.C. Гринберг. М.: РАН, Ин-т экон., 2008. С. 166-172.

29. Грунин O.A. Экономическая безопасность организации: Учебное пособие / O.A. Грунин, С.О. Грунин. СПб.: Питер, 2002. 160 с.

30. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., ACT. Тран-зиткнига, 2004 г.

31. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык-Медиа. 2005. С.574.

32. Дебабов С. А. Место экономической инфраструктуры в науке о предпринимательского взаимодействиях. Теоретические проблемы экономики (Материалы научной конференции). М., 1973.

33. Дежина И.Г. Проблемы прав на интеллектуальную собственность. М.: «Институт экономики переходного периода», 2003. С. 20.

34. Дорофеева О.Н. Финансовый механизм поддержки и развития малого предпринимательства/О.Н. Дорофеева, В.А Иванов. Сыктывкар: СЛИ, 2002 г. 174 с.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М. СПб. Бук Чембер ИНТЕРНЕШЛ. 1992.

36. Егорова Е.Е. Еще раз о сущности риска в системном подходе . / Е.Е. Егорова // Управление риском. 2002. № 2. С.9-12.

37. Енгалычев О.В. Риск . на завтра: предпосылки и этапы развития риск-менеджмента / О.В. Енгалычев // Российское предпринимательство. 2004. № 6. С. 44-47; № 7 С. 51-54.

38. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 74.

39. Ишутин Р.В. Еще раз о предпринимательстве / Р.В. Ишутин // Управление риском. 2002. № 3. С. 10-12.

40. Кабаков B.C. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 «Менеджмент». СПб.: СПбГИЭА, 1996. 73 с.

41. Кабашкин А. В. Возможности использования различных форм государственно-частного партнерства в регионах Российской Федерации // Сибирская финансовая школа. Новосибирск, 2008. № 3. С. 62-67.

42. Казанцев А.К. Менеджмент в предпринимательстве: Учебное пособие / А.К. Казанцев, A.A. Крупанин. М.: ИНФРА-М, 2003. 230 с.

43. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990. С. 8, 9.

44. Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. С. 129.

45. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: Десять лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5. С.67.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М. ФБК-Пресс. 2000.

47. Конаховская В., Мясникова М., Бурмистров А. Оценка эффективности управления предприятием // Т p-Manager, №5,2003

48. Кортов В. С., Устелемов С. В., Кортов С. В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса // Университетское управление. 2001. № 3(18). С. 36-41.

49. Коуз Р. Предпринимательская структура, рынок и право. Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.192 с.

50. Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: «Издат. дом «Бизнес-пресса». - 1998. с. 24

51. Курбатова М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 119-125.

52. Курчеева Г.И. Информационное обеспечение управления риском / Г.И. Курчеева, В.А. Хворостав // Управление риском. 2003. № 4. С. 15-22.

53. Лавров А.С Риски высокотехнологичных предприятий при трансформации отношений собственности / A.C. Лавров // Управление риском. 2004. № 3. С. 21-24.

54. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста. М.: ФиС, 1998.186 с.

55. Лауга C.B. Механизм договорных отношений с хозяйствующими партнерами: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 35.

56. Лисицына Е.В. Технология риск-менеджмента / Е.В. Лисицына, Г.С. Токаренко // Управление риском. 2004. № 1.с. 11-14.

57. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г.

58. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП «Формика», 1992 383 с.

59. Манахова И. Риски потребителя / И. Манахова // Управление риском. 2004. №1. С. 43-50.

60. Малый В.И. Формирование бизнес-партнерства как социального института управления хозяйственными организациями в современной России: социологический анализ деловых сетей: Дис. . д-ра социол. наук. М., 2005. С. 261.

61. Маркетинг-взаимодействия: методология, стратегии на национальных и международных рынках, интегрированные коммуникации, корпоративный брэндинг, эффективность. Ученые записки. / Под ред. Г.Л. Ба-гиева и Н. Саид-Мохамеда. СПб., 2002. 225 с.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 357 с.

63. Масленников В.В. Формирование партнерских отношений в предпринимательской деятельности: Вопросы теории и практики: Дис. . д-ра экон. наук. М., 1998. С. 69.

64. Масличенко Ю. Перспективы неформального партнерства, или оценка эффективности вхождения в состав холдинга / Экономика и жизнь. 1995. №35. С. 7.

65. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 166.

66. Минат В. Н. Корпоративные конфликты как форма проявления взаимоотношений между участниками корпоративного управления в России / В.Н. Минат // Проблемы корпоративного права и управления в современной России. Рязань: РФ МАЭП, 2003. С. 15-17.

67. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. Учебное пособие/»Экзамен»/2006

68. Моделирование рисковых ситуаций в бизнесе / Под ред. Б.А. Jla-гоши. М.: Фис, 2001. 224 с.

69. Мур А.И. Руководство по безопасности бизнеса: Практическое пособие по управлению рисками: Пер. с англ. / А.И. Мур. М.: Филинч, 1998. 376 с.

70. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 89.

71. Ноздрачев А.Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке//Журнал российского права. 2005. № 9. С. 14-26.

72. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. Нестеренко А.Н. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

73. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6-17

74. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая Школа, 1983. 127 с.

75. Основы предпринимательской деятельности. Финансовый менеджмент / Под ред. В.М. Власовой. М.: ФиС, 2000. 180 с.

76. Петраков Н.Я. Создание эффективного собственника // Экономическая наука современной России. 1998. №1. С. 67-73.

77. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А., Жамбекова Р. Л., Ацка-нов Р. Р. Экономическая диагностика: теория и методы. М.: Инфра-М, 2002.

78. Попков В.П., Камарджанов Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия. СПб.: «Нестор», 2004.146 с.

79. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования. М.: Теис, 2002.

80. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры / Под ред. М. К. Бандмана, В. Ю. Малова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2001. 264 с.

81. Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / Под ред. В. В. Алексеева, М. К. Бандмана, В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 356 с.

82. Пробст А.Е., Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки). М.:Мысль. 1965. с. 208.

83. Райсс М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1. С. 92.

84. Рыбина М.Н. Основные этапы малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России. Опубликовано в номере: Менеджмент в России и за рубежом. №2. 2001.

85. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд. М.: Перспектива, 1996. 646 с.

86. Савинова Ю.А. Как продать ваш товар на внешнем рынке. М.: Мысль. 1990. С. 364.

87. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М. 2007.512с.

88. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / А.П. Градов, А.П. Вещунов, Н.Л. Вещунова и др.; Рук. авт. колл. А.П. Градов. М.: Экономика, 1990. 237 с.

89. Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд. М., 2001.

90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. 3. М.:Наука, 1992. T.I. С.132.

91. Современный энциклопедический словарь. / Ред. Прохорова A.M. М. 1991 г.

92. Солюс Г.П. Инфраструктура. Экономическая энциклопедия. Т. 2, М., 1975.

93. Сосна С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., 2002. С. 27-28.

94. Сычев А.Ю. История управления рисками / А.Ю. Сычев // Управление риском. 2003. № 4. С. 2-14.

95. Терещенко JI.K. Услуги: государственные, публичные, социальные/Журнал российского права. 2004. № 10.

96. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е. М.:2006. С. 621.

97. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 86-96.

98. Тэпман J1.H. Риски в экономике: Учебное пособие / JI.H. Тэпман / Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.382 с.

99. Урсул А.Д., Романович A.JI. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы). М., 2001.

100. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. МОСКВА. Отчет по результатам общероссийского исследования. Всероссийский центр изучения общественного мнения.2005

101. Усов В.Н. Предупреждение неопределенности в управлении риском / В.Н. Усов // Управление риском. 2003. № 4. С. 23-26.

102. Фадеев С. Не рисковать многим ради малого / С. Фадеев // РИСК. 2003. № 1. С. 59-64.

103. Черкасова В. Идентификация рисков / В. Черкасова // РИСК, 2004. № 2. С. 31-34.

104. Чупров C.B. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия / C.B. Чупров // Управление риском. 2004. № 2. С. 20-24.

105. Шаров В.А. Об основных элементах административной реформы // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 19-28.

106. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. М. Инфра-М. 2004.

107. Шинкаренко И.Э. Риск-менеджмент философия управления рисками корпораций / И.Э. Шинкаренко, В.В. Храмов // Управление риском. 2004. № 2. С. 56-60.

108. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс.1982.

109. Шутов П.В. Модель риска предпринимателя / П.В. Шутов // Управление риском. 2004. № 3. С. 56-61.

110. Яшева Г.А. Эффективность предпринимательского взаимодействия: методика, оценки и результаты //Практический маркетинг. 2001. № 5. С. 9.

111. Публикации на иностранных языках

112. Farber A.D. Op. cit. P. 59

113. Ogus A. «Rational» Social Regulation // Law and Uncertainty Risks and Legal Processes. P. 139.

114. Posner»s preposition quote on Stephen H. Frank. Archives in the Ancient World, pp. 162-3.

115. Электронные источники информации

116. Каталог информационных ресурсов по малому предпринимательству России. Выпуск 2 / Ресурсный цент малого предпринимательства, 2000. (http://www.rcsme.ru).

117. Портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы. НП «Московский центр развития предпринимательства»

118. Ресурсы национального института системных исследований проблем предпринимательства:- http://www.nisse.ru/business/help/pr grams/regi па 1/- http://www.standardandp rs.ru/article118. http://www.cfin.ru119. http://www.rcsme.ruhttp://www.rcsme.ru