Принципы систематизации специальной лексики: на примере русских и английских наименований оружия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Кликушина, Татьяна Георгиевна

• Кликушина, Татьяна Георгиевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кликушина, Татьяна Георгиевна

Введение

Глава 1. Проблемы изучения лексической системы как отражения знаний о мире и языке.

1.1. Язык как системное устройство.

1.2. Моделирование лексико-семантической системы языка.

1.3. Фиксация знаний лексическими средствами.

1.3.1. Типы знаний. Концепт как квант знания.

1.3.2. Выражение концептуального содержания в лексике.

1.3.3. Проблемы лексической категоризации.

1.4. Экспериментальное исследование лексики.

1.5. Проблемы изучения специальной лексики.

1.5.1. Специальная лексика как подсистема языка.

1.5.2. Опыт исследования «военной» лексики.

Выводы по Главе 1.

Глава 2. Принципы систематизации специальной лексики, отражающие специальное и лингвистическое знание.

2.1. Систематизация наименований артиллерийского оружия. 50 2.1.1. Особенности выявления характеристик в содержании концептов артиллерийских орудий на базе специальных текстов.

2.1.1.1. Содержание концептов одноствольных орудий, представленное в русских специальных текстах.

2.1.1.2. Содержание концептов одноствольных орудий, представленное в английских специальных текстах.

2.1.1.3. Содержание концептов многоствольных орудий, представленное в русских и английских специальных текстах.

2.1.1.4. Методика выявления классификационных концептов артиллерийского оружия.

2.1.2. Особенности построения модели идеогруппы на материале специальной лексики.

2.1.2.1. Систематизация русских наименований артиллерийского оружия.

2.1.2.1.1. Отражение специального знания в модели русской идеогруппы «Артиллерийские орудия».

2.1.2.1.2. Отражение лингвистического знания в модели русской ЛСГ «Артиллерийские орудия».

2.1.2.2. Систематизация английских наименований артиллерийского оружия.

2.1.2.2.1. Отражение специального знания в модели английской идеогруппы «Артиллерийские орудия».

2.1.2.2.2. Отражение лингвистического знания в модели английской ЛСГ «Артиллерийские орудия».

2.2. Систематизация наименований холодного оружия как отражение специального знания.

Выводы по Главе 2.

Глава 3. Принципы систематизации специальной лексики, отражающие обыденное знание (экспериментальное исследование).

3.1. Экспериментальное исследование категоризации наименований артиллерийского оружия.

3.1.1. Классификационный эксперимент.

3.1.2. Идентификационный эксперимент.

3.1.2.1. Идентификационный эксперимент на базе признака «позиция во временном пространстве».

3.1.2.2. Идентификационный эксперимент на базе признака «позиция в географическом пространстве».

3.2. Экспериментальное исследование категоризации наименований холодного оружия.

3.2.1. Идентификационный эксперимент на базе признака «позиция во временном пространстве».

3.2.2. Идентификационный эксперимент на базе признака «позиция в географическом пространстве».

Выводы по Главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы систематизации специальной лексики: на примере русских и английских наименований оружия»

Реферируемая работа посвящена изучению специальной лексики и принципов ее систематизации. Проблемы системологии неизменно вызывают интерес лингвистов. В настоящее время отмечается активизация исследований в области специальной лексики и в особенности ее ядра - терминологии - с позиций системного и когнитивного подходов. В специальной лексике получает выражение знание человека о мире (специальное и обыденное) и знание о языке. Проблемы изучения специальной лексики нашли отражение в работах Г.О. Винокура, А.А. Реформатского, В.М. Лейчика, В.Ф. Новодрановой, В.Н. Прохоровой и ряда других исследователей. Предметом рассмотрения являлись многие группы специальной лексики. Однако недостаточно изучена «военная» лексика, и в частности -наименования оружия, хотя этот разряд специальной лексики занимает немаловажное место в процессах коммуникации, в частности - в средствах массовой информации. Кроме того, предметом исследования не являлась зависимость систематизации специальной лексики от типов отражаемого ею знания.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что специальная лексика рассматривается с точки зрения когнитивной лингвистики. Наметившийся в русле данного направления интерес к выявлению типов знания, получающих отражение в словаре, диктует необходимость поиска принципов ее систематизации. Особый интерес с этой точки зрения представляет изучение специальной лексики и моделирование лексических категорий, отражающих лингвистическое, специальное и обыденное знание.

Выдвигаемая в работе гипотеза заключается в том, что принципы систематизации специальной лексики обусловлены целью ее систематизации -отражением специального, языкового или обыденного знания.

Объектом исследования являются принципы, лежащие в основе систематизации специальной лексики лингвистом, специалистом и рядовым носителем языка.

Предметом исследования является состав и организация русских и английских лексических категорий (лингвистической, специальной и обыденной), объединяющих наименования артиллерийского и холодного оружия.

Цель работы заключается в выявлении принципов систематизации специальной лексики на примере систематизации русских и английских наименований оружия.

Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие задачи:

- определить список русских и английских наименований артиллерийского и холодного оружия;

- по русским и английским описательным контекстам выявить содержание концептов конкретных видов артиллерийского и холодного оружия;

- уточнить методику выявления классификационных концептов;

- построить по данным концептуального анализа модели идеогрупп «Артиллерийское оружие» и «Холодное оружие»;

- определить семный состав русских и английских наименований оружия и построить модели лексико-семантических групп «Артиллерийское оружие» и «Холодное оружие»;

- провести серию экспериментов с рядовыми носителями русского и английского языков, направленных на определение особенностей обыденной категоризации, и построить модель обыденной категории;

- определить связи, организующие разные типы лексических категорий: лингвистическую, специальную и обыденную;

- выявить систему принципов, на базе которых наименования оружия систематизируются лингвистом, специалистом и рядовым носителем языка.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на материале русских и английских наименований оружия выявлены принципы систематизации специальной лексики; определена иерархия принципов. Доказано, что систематизация специальной лексики обусловлена отражением разных типов знания; построены модели лексических категорий, отражающих языковое, специальное и обыденное знание. Показано отражение знания в связях, организующих данные категории. Уточнена методика выделения классификационных концептов оружия.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что работа вносит определенный вклад в решение таких проблем теории языка, как систематизация словаря, и в частности - специальной лексики; соотношение лексической системы языка и концептуальной системы; отражение языковых и внеязыковых знаний в специальной лексике; моделирование лексических категорий; методика обнаружения концептов, не имеющих системного имени.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные данные могут быть использованы в исследовании других групп специальной лексики на материале ряда европейских языков. Результаты исследования найдут применение в вузовских курсах «Общее языкознание», «Лексикология», в спецкурсах по теории языка, когнитивной лексикологии, в практике преподавания английского и русского языков как иностранных, в том числе -военной аудитории.

Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области системного исследования языка (Г.П. Мельников, В.М. Солнцев, З.Д. Попова, И.А. Стернин), лексико-семантической системы языка (Г.С. Щур, Ф.П. Филин, В.В. Левицкий, Ю.Н. Караулов, Л.М. Васильев, З.Д. Попова, И.А. Стернин, В.Б. Гольдберг, D.A. Cruse), лексической категоризации (Е.С. Кубрякова, Н.Н. Болдырев, О.А. Корнилов, Дж. Тейлор, Э.Рош), репрезентации знаний в языке (Е.С. Кубрякова, Н.Н. Болдырев, А.В. Кравченко, И.А. Стернин), экспериментального исследования словаря (А.А. Залевская, В.В. Левицкий,

И.А. Стернин, Т.Ю. Сазонова), терминологии (Ш. Балли, А.А. Реформатский, В.М. Лейчик, В.Ф. Новодранова, С.Д. Шелов, В.П. Даниленко).

Материалом исследования послужили 130 русских, 115 английских наименований артиллерийского и 112 русских, 105 английских наименований холодного оружия, отобранных методом сплошной выборки из справочной литературы. Их толкования и описания получены из 26 лексикографических источников (толковых словарей, энциклопедий) и специальных источников, включая материалы, опубликованные в Интернете. Картотека включает 282 русских и 270 английских контекстуальных примеров, полученных из специальной и художественной литературы русских и англоязычных авторов.

В работе используются следующие методы: моделирование, компонентный, контекстуальный, концептуальный анализ, эксперимент (классификационный и идентификационный эксперименты, метод субъективных дефиниций, опрос и беседа).

На защиту выносятся следующие положения.

1. Принципы систематизации специальной лексики обусловлены целью систематизации - отражением специального, обыденного знания о мире или знания о языке.

2. Принципы систематизации специальной лексики неравноценны и находятся в иерархической зависимости. Выделяются основной, ведущие и подчиненные принципы. Основному принципу «организация знания» подчинены два ведущих принципа: «выбор типа отражаемого знания» и «выбор признака объекта в качестве точки отсчета». Ведущие принципы проявляются в четырех подчиненных принципах: «отражение в структуре категории знания о соотношении объектов»; «выбор точки отсчета, отражающей знание о разных по объему классах объектов»; «выбор точки отсчета, отражающей национально-специфическое знание»; «опережающий учет плана выражения языкового знака в обыденной категоризации».

3. В соответствии с отражаемым знанием выделяются три типа лексических категорий: научная лингвистическая категория, отражающая знание лингвиста о языке; специальная лексическая категория, отражающая знание специалиста; обыденная категория, отражающая знание о мире рядового носителя языка.

4. Связи, лежащие в основе данных категорий, отражают определенные типы знания. Связи-конструкты (гиперо-гипонимическая и согипонимическая связи), организующие научную лингвистическую категорию, отражают знание лингвиста о соотношении специальных наименований по лексическому значению. В коммуникативно значимых связях, организующих специальную и обыденную лексические категории, отражено знание специалиста и рядового носителя языка о соотношении реальных объектов. В обыденной категории самой нагруженной оказалась контрадикторная связь, тогда как в специальной категории - родо-видовая, видо-видовая, родо-видовая дизъюнктивная, градуальная, полярная и контрарная связи.

5. Организация каждого типа лексических категорий может быть показана посредством особой модели. Лингвистическая категория моделируется в виде лексико-семантической группы, которая представляет собой иерархию. Для моделирования специальной лексической категории эффективным оказался прием построения модели идеогруппы. В гибкой модели идеогруппы получает отражение категория как подвижная система, способная к преобразованиям. Организация обыденной категории отражена в двухуровневой модели, включающей концептуальный и языковой уровни.

6. Классификационные концепты, вводимые в модель идеогруппы, отражают объективное знание об объектах окружающего мира или интерпретацию знания о реальных признаках объектов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде докладов: на I Международной школе-семинаре «Проблемы лингвистики и методики обучения иностранным языкам: традиции и стратегия обновления» (Тамбов, 2001), на III Международной школесеминаре по когнитивной лингвистике «Композиционная семантика и проблемы концептуальной интеграции» (Тамбов, 2002), на IV Международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2003), на I Международной научной конференции «Языки и транснациональные проблемы» (Москва-Тамбов, 2004), на ежегодной научной конференции преподавателей и студентов БГПИ (Борисоглебск, 2004-2007 гг.), на Межвузовской научно-практической конференции «Приоритеты, проблемы и перспективы языкового образования в России XXI века» (Борисоглебск, 2005), на аспирантских семинарах при кафедре английской филологии ТГУ им. Г.Р. Державина (2002,2003 гг.).

По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем диссертации. Тема исследования предопределила структуру диссертации, которая состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Списка использованной научной литературы, Списка использованных лексикографических источников, Списка иллюстративных источников, Приложения 1, Приложения 2, Приложения 3.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Кликушина, Татьяна Георгиевна

Выводы по Главе 3

1. Проведенное экспериментальное исследование, в котором приняли участие рядовые носители русского и английского языков, показало, что систематизация наименований оружия рядовым носителем языка отличается от систематизации наименований оружия лингвистом и специалистом в области оружейного дела. В результате систематизации наименований оружия рядовым носителем языка выстраивается особый тип категории: «обыденная категория».

2. Рядовой носитель языка компенсирует недостаток специального знания, стоящего за специальной лексикой, актуализацией знания о формальных особенностях этих языковых единиц. Таким образом, при систематизации наименований оружия рядовым носителем языка важен принцип «опережающий учет плана выражения языкового знака в обыденной категоризации». Этот принцип подчинен ведущему принципу «выбор типа отражаемого знания», так как он «работает» только в том случае, если субъект систематизации - рядовой носитель языка и носитель обыденного знания об оружии. Опора на данный принцип также свидетельствует о том, что систематизация наименований оружия носит антропоцентрический характер. Не менее важен для обыденной категоризации выбор точки отсчета, в качестве которой актуальной оказалась точка отсчета «свое-чужое». Данная точка отсчета является результатом интерпретации культурологических признаков «позиция во временном пространстве» и «позиция в географическом пространстве».

3. В отличие от специальной категории, отражающей знание об оружии, репрезентированное языковыми знаками, и лингвистической категории, отражающей знание о языке, обыденная категория отражает знание как об оружии, так и о языковых единицах, его обозначающих. На этом основании обыденная категория может быть представлена в виде модели, имеющей два уровня: концептуальный и языковой. Это объясняется тем, что в процессе обыденной категоризации систематизация наименований оружия обусловлена двумя факторами: 1) содержанием выражаемых ими концептов оружия, 2) формальными особенностями данных лексических единиц.

4. На первом - концептуальном - уровне из списка возможных наименований отсекаются те единицы, за которыми для субъекта обыденной категоризации не стоит какое-либо знание об оружии и которые он поэтому отметил в колонке «не знаю». Оставшиеся в списке наименования идентифицируются участниками. Результаты идентификации можно представить в виде идеогруппы, в основе которой лежит контрадикторная связь между классификационными концептами Свое оружие и Чужое оружие и, соответственно, конкретизирующими их лексикализованными концептами. Поскольку рядовой носитель языка довольно четко противопоставляет наименования своего и чужого оружия, концептуальный уровень модели выстраивается по бинарному принципу. Из этого следует, что при структурировании обыденной категории на концептуальном уровне контрадикторная связь, отражающая бинарное противопоставление понятий, оказывается наиболее нагруженной. Состав наименований и их группировка вокруг классификационных концептов Свое оружие и Чужое оружие носят индивидуальный характер.

На втором - языковом - уровне модели обыденной категории получает отражение обыденное (интуитивное) языковое знание о формальных особенностях наименований оружия, т.е. способность человека устанавливать ассоциации по форме (типа Рафаль и Рафаэль). Обыденное (интуитивное) языковое знание также является индивидуальным.

Таким образом, обыденное знание о формальных особенностях наименований оружия, а также определение состава наименований, подводимых под классификационный концепт Свое оружие или Чужое оружие, носят индивидуальный характер. Это позволяет заключить, что модель обыденной категории в целом носит индивидуальный характер.

175

Заключение

Наименования оружия составляют один из классов специальной лексики. За исследуемыми языковыми единицами, как и за специальной лексикой в целом, стоит знание о мире и о языке.

Знание о мире, передаваемое посредством специальной лексики, предполагает знание специалиста об объектах специальной сферы деятельности человека (специальное знание) и знание рядового носителя языка об этих объектах (обыденное знание). Специальное знание представляет собой детализированное знание о множественных признаках всех объектов, составляющих данную сферу. В отличие от него, обыденное знание, как показал проведенный эксперимент, ограничено небольшим количеством признаков лишь узкого круга объектов данной сферы. Рядовой носитель языка компенсирует недостаток специального знания, стоящего за специальной лексикой, актуализацией знания о формальных особенностях этих языковых единиц.

Сказанное позволяет по выявленным особенностям систематизации наименований оружия заключить об особенностях систематизации специальной лексики в целом.

Систематизация специальной лексики определяется целью систематизации - отражением типа знания, которое находится в данный момент в фокусе внимания субъекта систематизации. В соответствии с этим формируются три типа лексических категорий, объединяющих специальную лексику: специальная категория, отражающая знание специалиста о данной специальной сфере; лингвистическая категория, выстраиваемая лингвистом и отражающая его знание о языке; обыденная категория, выстраиваемая рядовым носителем языка.

Выявлено в связи с этим, что категории, образуемые специальной лексикой, моделируются в виде моделей трех типов. Анализ специальной категории доказал эффективность использования в этих целях приема моделирования идеогруппы. Способность модели идеогруппы к преобразованиям отражает гибкость и подвижность категории, что, в свою очередь, обусловлено динамикой восприятия действительности человеком. Лингвистическая категория моделируется в виде ЛСГ. Для моделирования обыденной категории требуется двухуровневая модель, включающая концептуальный и языковой уровни. Определяющим фактором построения модели лингвистической категории (ЛСГ) является обращение к лексическому значению специальных наименований, определяющим фактором построения модели специальной категории (идеогруппы) - обращение к содержанию концептов, репрезентируемых данными наименованиями; определяющими факторами построения обыденной категории являются обращение не только к плану содержания, но и к плану выражения специальных наименований. В процессе обыденной категоризации специальная лексика систематизируется по двум параметрам: 1) содержанию выражаемых ею концептов, 2) формальным особенностям данных лексических единиц. Интерпретация содержания концептов, выражаемых специальной лексикой, на базе точки отсчета «свое-чужое» и определение состава наименований, подводимых под соответствующие классификационные концепты, носят индивидуальный характер. Потенциальное обыденное знание о формальных особенностях отдельных единиц специальной лексики также в разной мере актуализируется разными индивидами. Это позволяет заключить, что модель обыденной категории в целом носит индивидуальный характер.

В процессе построения модели идеогруппы была уточнена методика выявления логически конструируемых классификационных концептов, которые вводятся в модель идеогруппы в качестве ее элементов. Методика включает два основных приема: 1) выделение общих характеристик в содержании нескольких концептов, 2) интерпретация отдельных концептуальных характеристик нескольких концептов как близких в каком-либо отношении. Обнаружены два типа классификационных концептов: классификационные концепты, отражающие знание об объективных признаках объектов (Гладкоствольное орудие, Нарезное орудие, Стационарное орудие, Самоходное орудие, Буксируемое орудие или Переносное орудие, Многоствольное орудие, насчитывающее до 12 стволов, Колюще-рубящее холодное оружие с прямым клинком и др.), и классификационные концепты, отражающие интерпретацию знания об объективных признаках объектов (Короткоствольное орудие, Среднествольное орудие, Длинноствольное орудие, Максимально длинноствольное орудие, Короткое колющее холодное оружие, Колющее холодное оружие средней длины, Отечественное оружие, Интернациональное оружие, Иностранное оружие, Старинное оружие, Устаревшее оружие, Современное оружие и др.).

Выявлено семь принципов систематизации специальной лексики. Принципы систематизации неравноценны, они образуют иерархию. Иерархию принципов систематизации специальной лексики можно представить следующим образом.

Схема 20.

Высший уровень занимает основной принцип «организация знания». Ему подчинены два ведущих принципа: «выбор типа отражаемого знания» и «выбор признака объекта в качестве точки отсчета». Ведущие принципы проявляются в четырех подчиненных принципах: «отражение в структуре категории знания о соотношении объектов», «выбор точки отсчета, отражающей знание о разных по объему классах объектов», «выбор точки отсчета, отражающей национально-специфическое знание» и «опережающий учет плана выражения языкового знака в обыденной категоризации». Ведущие и подчиненные принципы обеспечивают реализацию основного принципа.

Первым ведущим принципом «выбор типа отражаемого знания» обусловлена систематизация специальной лексики с целью отражения специального, лингвистического или обыденного знания. Вторым ведущим принципом «выбор признака объекта в качестве точки отсчета» обусловлена зависимость структуры и объема специальной и обыденной лексических категорий от выбранной точки отсчета, что следует из сравнения нескольких моделей одной и той же категории.

В подчиненном принципе «отражение в структуре категории знания о соотношении объектов» проявляются оба ведущих принципа. Соотнесение объектов в процессе познания получает отражение в связях, образующих структуру категории. Для научной лингвистической категории наиболее актуальны связи-конструкты - гиперо-гипонимическая и согипонимическая. В них получает отражение знание лингвиста о соотношении языковых знаков -специальных наименований - по лексическому значению. Для специальной и обыденной категорий актуальны коммуникативно значимые связи. В них отражено знание специалиста и рядового носителя языка о соотношении реальных объектов. Из числа коммуникативно значимых связей в организации обыденной категории самой нагруженной оказалась контрадикторная связь, отражающая бинарное противопоставление понятий, тогда как в организации специальной категории участвуют родо-видовая, видо-видовая, родо-видовая дизъюнктивная, градуальная, полярная и контрарная связи.

Ведущему принципу «выбор признака объекта в качестве точки отсчета» подчинены еще два принципа: «выбор точки отсчета, отражающей знание о разных по объему классах объектов» и «выбор точки отсчета, отражающей национально-специфическое знание». Подчинение первого принципа обусловлено тем, что точки отсчета играют разную роль в систематизации специальной лексики: они градуируются по степени систематизирующей мощности. Различаются точки отсчета низкой, высокой и максимально высокой систематизирующей мощности. Принципом «выбор точки отсчета, отражающей знание о разных по объему классах объектов» обусловлен объем категории. Подчинение второго принципа «выбор точки отсчета, отражающей национально-специфическое знание» связано с тем, что в систематизации специальной лексики получает отражение национально-специфическое знание. Этим принципом, как и принципом «отражение в структуре категории знания о соотношении объектов», обусловлена структура категории.

Подчинение принципа «опережающий учет плана выражения языкового знака в обыденной категоризации» ведущему принципу «выбор типа отражаемого знания» обусловлен тем, что обращение к плану выражения языкового знака имеет место только в том случае, когда систематизацию осуществляет носитель обыденного знания об объектах данной специальной сферы.

Каждый из выявленных и описанных принципов определяет систематизацию специальной лексики как отражение знания человека об объектах данной специальной сферы и языкового знания об их наименованиях. Это позволяет заключить, что систематизация специальной лексики носит антропоцентрический характер.

Для создания более полной картины принципов систематизации специальной лексики в перспективе необходимо будет исследовать систематизацию этой лексики, исходя из номинации объектов и явлений той или иной специальной сферы деятельности человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кликушина, Татьяна Георгиевна, 2007 год

1. Авербух, К.Я. Стратификация терминологии в аспекте системных представлений / Авербух К.Я. // Научно-техническая терминология: Научно-технич. реферативный сб. Москва, 2001. - Вып. 2. - С. 6-8.

2. Авербух, К.Я. Общая теория термина: комплексно-вариологический подход: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. / Авербух Константин Яковлевич. -Иваново, 2005.-324 с.

3. Адмони, В.Г. Полевая природа частей речи (на материале числительных) / Адмони В.Г. // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов).-Л.: Изд-воНаука, 1968.-С. 98-106.

4. Алефиренко, Н.Ф. Проблемы вербализации концепта / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

5. Алпатов, В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку / Алпатов В.М. // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 15-26.

6. Андреев, Н.Д. Основные проблемы прикладной лингвистики / Андреев Н.Д., Зиндер Л.Р. // Вопросы языкознания. 1959. - № 4. - С. 15-22.

7. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

8. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1998. - 874 с.

9. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 104 с.

10. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-394 с.

11. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000. -123 с.

12. Болдырев, Н.Н. Перекатегоризация глагола как способ формирования смысла высказывания / Болдырев Н.Н. // Изв. АН РАН. Сер. лит. и яз. 2001. -Том 60 (№ 2). - С.43-47.

13. Болдырев, Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Болдырев Н.Н. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 18-36.

14. Болдырев, Н.Н. Категории как форма репрезентации знаний в языке / Болдырев Н.Н. // Концептуальное пространство языка: Сб. науч. тр. Посвящается юбилею профессора Николая Николаевича Болдырева. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 16-39.

15. Болдырев, Н.Н. Языковые категории как формат знания / Болдырев Н.Н. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. - № 2. - С. 5-22.

16. Борискина, О.О. Теория языковой категоризации: национальное языковое сознание сквозь призму криптокласса / О.О. Борискина, А.А. Кретов. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 211 с.

17. Булынина, М.М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп глаголов перемещения объекта) / М.М. Булынина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004.-212 с.

18. Буянова, JI.А. Термин как единица логоса / Л.Ю. Буянова. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2002.-184 с.

19. Васильев, Л.М. Теория семантических полей / Васильев Л.М. // Вопросы языкознания. 1971. -№ 5.-С. 105-113.

20. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

21. Володина, М.Н. Термин как элемент системы языкового выражения специальных понятий / Володина М.Н. // Научно-техническая терминология: Научно-тех. реферативный сб. Москва, 2001. - Вып. 2. - С. 27-28.

22. Волохина, Г.А. Синтаксические концепты русского простого предложения / Г.А. Волохина, З.Д. Попова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. -196 с.

23. Воркачев, С.Г. Концепт счастья: понятийный и образный компонент / Воркачев С.Г. // Изв. АН РАН. Сер. лит. и яз. 2001. - Том 60 (№ 6). - С.47-56.

24. Гак, В.Г. Сопоставительная лексикология / В.Г. Гак. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

25. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1998. - 768 с.

26. Гераймович, О.А. Системная терминология как база классификации понятий молочной промышленности / Гераймович О.А., Макеева И.А., Журавлева З.В. // Начно-техническая терминология: Научно-тех. реферативный сб. Москва, 2001. - Вып. 2. - С. 29-32.

27. Гинзбург, E.J1. Автоматизация обработки текста. Родо-видовые отношения в языке (таксономические операторы) / Гинзбург E.JL, Крейдлин Г.Е. // НТИ. 1982. - Сер. 2. - № 8. - С. 24-31.

28. Голованова, Е.И. Ориентирующая функция термина / Голованова Е.И. // С любовью к языку: Сб. науч. тр. посвящается Е.С. Кубряковой. М.Воронеж: Изд-во ИЯ РАН, ВГУ, 2002. - С. 180-188.

29. Гольдберг, В.Б. Контрастивный анализ лексико-семантических групп (на материале английского, русского и немецкого языков) / В.Б. Гольдберг. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1988. 56 с.

30. Гольдберг, В.Б. Типологизация лексических категорий на базе парадигматических связей / Гольдберг В.Б. // С любовью к языку: Сб. науч. тр. Посвящается Е.С. Кубряковой. М. - Воронеж: Изд-во ИЯ РАН, ВГУ, 2002а. -С. 141-151.

31. Гольдберг В.Б. Эволюция структурной парадигматической модели лексико-семантической системы языка / Гольдберг В.Б. // Вестник Тамбовского университета. Сер. гуманитарные науки. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 20026. - Вып. 3 (27). - С. 85-93.

32. Гольдберг, В.Б. Лексика современного английского языка в свете лингвистических парадигм: методы исследования / В.Б. Гольдберг. Учебное пособие. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003в. - 92 с.

33. Гольдберг, В.Б. Описание структурных семантических связей как доступ к ментальным пространствам / Гольдберг В.Б. // Вопросы когнитивной лингвистики.- 2004. -№ 1.-С. 150-165.

34. Гринев, С.В. Разновременная скрытая многозначность / Гринев С.В. // Научно-техническая терминология: Научно-тех. реферативный сб. Москва, 2001.-Вып. 2.-С. 37-39.

35. Грицышина, С.В. Лексико-семантическая группа «Отдых» в русском и английском языках / Грицышина С.В. // Сопоставительные исследования 2005: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Истоки, 2005. - С. 26-30.

36. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - 398 с.

37. Даниленко, В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. М.: Наука, 1977. - 246 с.

38. Духанина, И.В. Изменения семантики префиксов при переходе слов из литературной сферы в терминологическую: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19. / Духанина Инна Владимировна; Московский гос. медико-стоматологический ун-т. М., 2001. - 23 с.

39. Егоршина, Н.В. Несколькословные термины в военном подъязыке: (ономасиологический аспект): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. / Егоршина Нина Владимировна; Воен. ун-т. М., 1995. - 22 с.

40. Ельмслев, JI. Пролегомены к теории языка / Ельмслев J1. // Новое в лингвистике. М., 1960. - Вып. 1. - С. 264-389.

41. Завражнова, С.И. Системное описание лексики. Методические указания к спецкурсу по лексической семантике / С.И. Завражнова. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985.-65 с.

42. Зайцева, Е.А. Слово в индивидуальном сознании: степени освоенности слов носителями языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Зайцева Елена Анатольевна; Твер. гос. ун-т. Тверь, 2005. - 18 с.

43. Залевская, А.А. Введение в психолингвистику / А.А. Залевская. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного ун-та, 1999. - 382 с.

44. Залевская, А.А. Текст и его понимание / А.А. Залевская: Монография. -Тверь: Изд-во Тверской гос. ун-т, 2001. 177 с.

45. Залевская, А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды / А.А. Залевская. М.: Гнозис, 2005. - 543 с.

46. Зенкова, JI.H. Структурно-семантическая характеристика военной артиллерийской терминологии: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. / Зенкова Людмила Николаевна; С.-Петербург, гос. ун-т. СПб., 1991. - 18 с.

47. Зяблова, О.А. К пониманию природы термина с когнитивной точки зрения / Зяблова О.А. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 2/3. -С. 41-46.

48. Зяблова, О.А. Принципы исследования языка для специальных целей (на примере языка экономики): Дис. .д-ра филол. наук: 10.02.19. / Зяблова Ольга Александровна. М., 2005. - 314 с.

49. Караулов, Ю.Н. Структура лексико-семантического поля / Караулов Ю.Н. // Науч. докл. высш. школы. Филологические науки. 1972. -№ 1.-С. 57-68.

50. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие / И.М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

51. Кожевникова, И.Г. Русская спортивная лексика: (структурно-семантическое описание): Монография / И.Г. Кожевникова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.-264 с.

52. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. -М: Наука, 1990. 108 с.

53. Конева, Н.Ю. Синонимия пространственных предлогов in, on, at: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. / Конева Наталья Юрьевна; Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2004. - 22 с.

54. Конькова, Е.Н. Лексемный ряд со значением «свой» / Конькова Е.Н. // Теория коммуникации. Языковые значения: Сб. науч. статей. Мн.: МГЛУ, 2002.-Вып. 2.-С. 102-107.

55. Корнилов, О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

56. Кравченко, А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка / А.В. Кравченко. Иркутск: Издание ОГУП Иркутская областная типография № 1, 2001. - 261 с.

57. Кравченко, А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации / А.В. Кравченко. 2-е исправл. изд. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2004. - 206 с.

58. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С. Кубрякова. М.: Изд-во ИЯ РАН, 1997. - 331 с.

59. Кубрякова, Е.С. От концептуальной структуры к семантике языкового знака / Кубрякова Е.С. // От слова к тексту: Мат-лы докл. междунар. науч. конф. - Минск: Изд-во Минск, лингв, ун-т, 20006. - Ч. 1. - С. 33-35.

60. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. М.: Изд-во ИЯ РАН, Языки славянской культуры, 2004. -560 с.

61. Кузнецов, A.M. Структурно-семантические параметры в лексике: На материале английского языка / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1980. - 160 с.

62. Лаенко, Л.В. Оценочный аспект семантики одорических прилагательных английского языка / Л.В. Лаенко. // С любовью к языку: Сб. науч. тр. Посвящается Е.С. Кубряковой. М. - Воронеж: Изд-во ИЯ РАН, ВГУ, 2002. -С. 366-373.

63. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Лакофф Дж. // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. -Вып. 23.-С. 143-184.

64. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф / Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

65. Лебедева, С.В. Синонимы или проксонимы? / С.В. Лебедева. Курск: Изд-во Курск, гос. пед. ун-та, 2002. - 202 с.

66. Левицкий, В.В. Полевая модель в современной лексикологии / Левицкий В.В. // Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.-С. 25-33.

67. Левицкий, В.В. Экспериментальные методы в семасиологии / В.В. Левицкий, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. -192 с.

68. Лейчик, В.М. К обоснованию когнитивного терминоведения / Лейчик В.М. // Филология и культура: Мат-лы III- й междунар. науч. конф. 1618 мая 2001 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001а. - Ч. 2. - С.27-29.

69. Лейчик, В.М. Проблема системности в отечественном терминоведении / Лейчик В.М. // Научно-техническая терминология: Научно-тех. реферативный сб. Москва, 20016. - Вып. 2. - С. 53-56.

70. Лейчик, В.М. Термины-фразеологизмы в ряду номинативных словосочетаний терминологического характера / Лейчик В.М. // НТИ. 2002. -Сер. 2.-№12. -С. 33-37.

71. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка / Лихачев Д.С. // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

72. Максименко, Е.С. Национально-культурная специфика отраслевых терминосистем (на материале английской и американской юридической терминологии / Е.С. Максименко. Саратов: Научная книга, 2004. - 133 с.

73. Мамонтова, Т.Н. Специфика функционирования заимствованных слов в индивидуальном лексиконе: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Мамонтова Татьяна Николаевна. Курск, 2004. - 139 с.

74. Манерко, Л.А. Сложноструктурное субстантивное словосочетание: когнитивно-дискурсивный аспект (на материале технической литературы современного английского языка): Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04. / Манерко Лариса Александровна. М., 2000. - 425 с.

75. Манерко, Л.А. Основы концептуального интегрирования ментальных пространств / Манерко Л.А. // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: Сб. науч. тр. Рязань: Изд-во Ряз. гос. пед. ун-та, 2002. - С. 17-29.

76. Маскадыня, В.Н. Отнесение к категории как способ идентификации значения слова: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Маскадыня Вероника Николаевна; Калининский гос. ун-т. Саратов, 1989.16 с.

77. Матюшин, И.Г. Коммуникативная модель взаимодействия военно-терминологических систем: на материале русского и французского военных подъязыков: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. / Матюшин Игорь Михайлович; Воен. ун-т. М., 1996. - 21 с.

78. Мелихова, Ю.Р. Стратегии именования предметных изображений: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Мелихова Юлия Рустамовна; Тверской гос. ун-т. Тверь, 2005. - 19 с.

79. Мельников, Г.П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной / Мельников Г.П. // Проблемы языкознания. Доклады и сообщ. советских ученых на X Межд. конгрессе лингвистов. Москва: Наука, 1967. - С. 98-102.

80. Мишланова, СЛ. Терминоведение XXI века: история, направления, перспективы / Мишланова C.JI. // Филологические науки. 2003. - № 2. -С. 94-99.

81. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие для студентов, аспир. и препод, лингв, дисц. в шк-х, лиц., колледжах и вузах / М.В. Никитин. СПб.: Науч. центр проблем диалога, 1996. - 760 с.

82. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики / М.В. Никитин. СПб.: Науч. центр проблем диалога, 1997. - 757 с.

83. Никитин, М.В. Развернутые тезисы о концептах / Никитин М.В. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 53-64.

84. Новодранова, В.Ф. Когнитивные науки и терминология / Новодранова В.Ф. // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания: Мат-лы Круглого Стола, апрель 2000 г. М.: Изд-во ИЯ РАН, 2000. - С. 89-93.

85. Новодранова, В.Ф. Мифологические концепты как когнитивные основания психологической терминологии / Новодранова В.Ф. // Филология и культура: Мат-лы IV междунар. науч. конф. 16-18 апреля 2003 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - С. 338.

86. Новодранова, В.Ф. Терминология и профессиональная культура / Новодранова В.Ф. // Филология и культура: Мат-лы V междунар. науч. конф. 19-21 окт. 2005 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С.43-44.

87. Общая психология / Под ред. Б.Д. Карвасарского. Режим доступа: http://bookap.by.ru/genpsy/clinpsy/gl2.shtm.

88. Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1972. - 565 с.

89. Овчинникова, М.В. «Свое» и «Чужое» в контексте диалога культур / Овчинникова М.В. // Человек. Язык. Культура: Межвуз. сб. ст.- Курск: Изд-во Курск, гос. ун-т, 2003. Вып. 3. - С. 54-59.

90. Огнева, Т.Н. Роль психолингвистических экспериментов при построении семантических полей / Огнева Т.Н. // Филология и культура: Мат-лы IV Междунар. науч. конф. 16-18 апреля 2003 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - С. 134-135.

91. Павиленис, Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

92. Пожилова, В.Е. Структурные особенности лексического поля GERUCH / Пожилова, В.Е., Беспалова Т.А. // Филология и культура: Мат-лы IV Междунар. науч. конф. 16-18 апреля 2003 г. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - С. 173-175.

93. Попова, Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания / Попова Е.А. // Филологические науки. 2002. - № 3. - С. 72-73.

94. Попова, З.Д. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения): Учебное пособие / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 148 с.

95. Попова, З.Д. Общее языкознание / З.Д. Попова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987.-212 с.

96. Попова, З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / З.Д.' Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - 30 с.

97. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Истоки, 2001. - 191 с.

98. Попова, З.Д. Общее языкознание / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2004. - 208 с.

99. Попова, З.Д. Введение / Попова, З.Д., Стернин И.А., Беляева Е.И. // Полевые структуры в системе языка. Попова, З.Д., Стернин И.А., Беляева Е.И. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С. 3-6.

100. Попова, З.Д. Когнитивно-семантический анализ языка: Монография / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Истоки, 2006. - 226 с.

101. Потебня, А.А. Эстетика и поэтика / А.А. Потебня. М.: Искусство, 1976. -614с.

102. Правдин, М.Н. Проблема абстрактного и конкретного в мышлении и языке / М.Н. Правдин.-М.: Вдохновение, 1991.-231 с.

103. Прохорова, В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование) / В.Н. Прохорова. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. - 125 с.

104. Прохорова, В.Н. Два вида системных связей в терминологии / Прохорова В.Н. // Научно-техническая терминология: Научно-тех. реферативный сб. Москва, 2001. - Вып. 2. - С. 77.

105. Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека: Коллективная монография / Под общ. ред. А.А. Залевской. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. - 191 с.

106. Ревзин, И.И. Модели языка И.И. Ревзин. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -191 с.

107. Реформатский, А.А. Введение в языковедение / А.А. Реформатский. М.: Наука, 1967.-543 с.

108. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Серебренников Б.А., Кубрякова Е.С., Постовалова В.И. и др. М.: Наука, 1988. -216с.

109. Рыбакова, О.И. Структура и типологическое описание военно-инженерных текстов: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. / Рыбакова Ольга Ивановна; Академия противоздушной обороны им. Жукова Г.К. М., 1999. - 20 с.

110. Рябцева, Н.К. Язык и естественный интеллект / Н.К. Рябцева. М.: Academia, 2005. - 640 с.

111. Сазонова, Т.Ю. Психолингвистическое исследование процессов идентификации слова: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. / Сазонова Татьяна Юрьевна; Ин-т языкознания РАН. М., 2000а. - 41 с.

112. Сазонова, Т.Ю. Моделирование процессов идентификации слова человека: психолингвистический подход: Монография / Т.Ю. Сазонова. -Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-т, 20006. 134 с.

113. Селиверстова, О.Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки / Селиверстова О.Н. // Вопросы языкознания. 2002. -№6.-С. 12-25.

114. Семантика и категоризация / P.M. Фрумкина, А.В. Михеев, А.Д. Мостовая, Н.А. Рюмина. М.: Наука, 1991. - 168 с.

115. Скороходько, Э.Ф. Термины, выражающие новые знания, в структуре научных текстов / Скороходько Э.Ф. // НТИ. 2001. - Сер. 2. - № 4. - С. 1-9.

116. Собянина, В.А. Взаимодействие специальной и обиходной лексики в современном немецком языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04. / Собянина Валентина Александровна; МГПУ. М., 2005. - 43 с.

117. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. М.: Наука, 1977. - 341 с.

118. Сороколетов, Ф.П. История военной лексики в русском языке XI-XVII вв. / Ф.П. Сороколетов. Л.: Наука, 1970. - 381 с.

119. Соссюр,Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. М.: Логос, 1998. -296 с.

120. Степанов, Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1997. - 824 с.

121. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения (семиологическая грамматика) / Ю.С. Степанов. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 360 с.

122. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 171 с.

123. Стернин, И.А. Национальная специфика мышления и проблема лакунарности / Стернин И.А. // Связи языковых единиц в системе и реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. С. 22-31.

124. Стернин, И.А. Значение слова и его компоненты / И.А. Стернин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 19 с.

125. Стернин, И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях / Стернин И.А. // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. -№ 1. - С. 65-69.

126. Стернин, И.А. Типы значений и концепт / Стернин И.А. // Концептуальное пространство языка: Сб. науч. тр. Посвящается юбилею профессора Николая Николаевича Болдырева. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 257-263.

127. Тогоева, С.И. Современная лексикография и новые единицы номинации: Монография / С.И. Тогоева. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-т, 2000. - 147 с.

128. Толикина, Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина / Толикина Е.Н. // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М.: Наука, 1970. С. 57, 61-62.

129. Урысон, Е.В. Языковая картина мира VS. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) / Урысон Е.В. // Вопросы языкознания.1998.-№2.-С. 3-21.

130. Филин, Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания / Ф.П. Филин. М.: Наука, 1982. - С. 227-239.

131. Фрумкина, P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) / Фрумкина P.M. // НТИ. 1992. -№ 3. - С. 1-7.

132. Чернейко, JI.O. «Языковое знание» и концептуальный анализ слова / Чернейко JI.O. // Научные доклады филол. ф-та Моск. ун-та. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - Вып. 2. - С. 19-50.

133. Шарандин, A.JI. К вопросу о соотношении понятий классической и когнитивной категорий / Шарандин A.JI. // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания. Мат-лы Круглого Стола, апрель 2000 г. М.: Изд-во ИЯ РАН, 2000. - С. 118-119.

134. Шаумян, С.К. Философские вопросы теоретической лингвистики / С.К. Шаумян.-М.: Наука, 1971.- 160 с.

135. Шведова, Н.Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «русским семантическим словарем» / Шведова Н.Ю. // Вопросы языкознания,1999.-№ 1.-С. 3-16.

136. Шелов, С.Д. Построение терминологической базы знаний и анализ понятийной структуры терминологии / Шелов С.Д. // НТИ. 1998. - Сер. 2. -№5.-С. 1-16.

137. Шелов, С.Д. К лингвистической типологии терминологических определений / Шелов С.Д. // НТИ. 2000. - Сер. 2. - № 2. - С. 1-9.

138. Шепилова, Т.А. Лексико-семантическая группа «зоонимы» в русском и французском языках / Шепилова Т.А. // Сопоставительные исследования 2005: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Истоки, 2005. - С. 37-41.

139. Шмелева, Е. Русская «наивная биология» / Шмелева Е., Шмелев А. // Abstracts (from Cognitive Linguistics East of Eden. September 13th-15th). Turku, Finland, 2000. - 52 c.

140. Шурыгин, H.A. Лексикологическая терминология как система / Н.А. Шурыгин. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. - 165 с.

141. Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974. -256 с.

142. Экономов, Г.М. Особенности семантики военного термина: (на материале рус. и англ. яз.): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Экономов Геннадий Михайлович; Воен. ин-т. М., 1989. - 21 с.

143. Cruse, D.A. Lexical Semantics / D.A. Cruse. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 310 p.

144. Cruse, D.A. Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics / D.A. Cruse. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 424 p.

145. Kittay, E.F. Semantic Fields and the Individuation of Content / Kittay E.F. // Frames, fields, and contrasts: new essays in semantic and lexical organization. -Hillsdale, New Jersey, 1992. Pp. 229-252.

146. Kittay, E.F. Introduction / Kittay E.F., Lehrer A. // Frames, fields, and contrasts: new essays in semantic and lexical organization. Hillsdale, New Jersey, 1992.-Pp. 1-20.

147. Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff. Chicago, London: University Press, 1990. -Pp. 69-121.

148. Rosch, E. Principles of categorization / Rosch E. // Cognition and Categorization. Hillsdale, New Jersey, 1978. - Pp. 27- 48.

149. Taylor, J. Linguistic Categorization: prototypes in linguistic theory / J. Taylor. Oxford, New York: Oxford University Press, 1995. - 312 p.

150. Trier, J. Der Deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes: Die Geschichte eines sprachlichen Feldes / J. Trier. Heidelberg: Carl Winters Universitatsbuchh., 1931.-347 s. (Germ. Bibl.; Bd. 31.)

151. Ungerer F. An introduction to Cognitive Linguistics / F. Ungerer, H.- J. Schmid. London, New York: Longman, 1997. - Pp. 45-265.

152. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ1. ИСТОЧНИКОВ

153. Англо-русский военный словарь: В 2-х т. / Г.А. Судзиловский, В.М. Полюхин, В.Н. Шевчук и др. М.: Воениздат, 1987. - 688 с.

154. БСЭ Большая советская энциклопедия. Режим доступа: http ://encycl .yandex.ru.

155. Википедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org.

156. ВЭС Военный энциклопедический словарь / Под ред. С.Ф. Ахромеева. -М.: Воениздат, 1986.-863 с.

157. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. -720 с.

158. КСКТ Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996.-248 с.

159. НИЭ Новая иллюстрированная энциклопедия: В 20 т. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002.

160. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук Н.Ю. Шведовой 16-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

161. Пасечник, Г.А. Англо-русский учебный словарь-минимум военной терминологии. М.: Воениздат, 1986. - 232 с.

162. Педагогический энциклопедический словарь. Режим доступа: http://dictionary.fio.ru/article.php?id=101030.

163. СВЭ Советская военная энциклопедия: В 8 т. / Под ред. Н.В. Огаркова. -М.: Воениздат, 1977.

164. Словарь по артиллерии. Режим доступа: http ://www.oval .ru/enc/45 63 .html.

165. ССРЛЯ Словарь современного русского литературного языка: В 17 т.-М.-Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1950-1961.

166. СЭС Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова - Изд. 4-е. - М.: Сов. Энциклопедия, 1987. - 1600 с.

167. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: ООО Изд-во Астрель, ACT, 2003. - 1582 с.

168. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Д.Н. Ушаков. -Москва: Советская энциклопедия, 1935-1940.

169. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Режим доступа: http://bibliotekar.ru/bed/9.htm

170. Энциклопедия вооружений. Режим доступа: http://www.megabook.ru/Weaponry/encyclop.asp.

171. Энциклопедия «Кругосвет». Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/articles.

172. Artillery Glossary. Режим доступа: http://www.civilwarartillery.com/glossary/glossary.htm.

173. Encarta Encarta® World English Dictionary © & (P) 2001 Microsoft Corporation.

174. Glossary Glossary of firearms terms. Режим доступа: http://www.firearmsmuseum.org.au/Survey/Glossary/GlosO.htm.

175. Longman Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman Group UK Limited, 1992. - 1555 p.

176. Oxford Student's Dictionary. Oxford University Press, 1988. 750 p.

177. WUED WEBSTER'S Unabridged Electronic Dictionary. Random House, 1996.

178. WTNID Webster's Third New International Dictionary. Authorized by Merriam-Webster, Incorporated, Springfield, Mass., USA, 1993. - 2664 p.

179. Webster's Dictionary. Запорожье: РИП Выдавець, 1993. - 336 с.

180. Wikipedia. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki.

181. СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

182. Бегинин, О. Вторая мировая война 1939-1945. Режим доступа: http://www.weltkrieg.ru.

183. Библиотека. Музей истории оружия. Режим доступа: http://www.museummilitary.com/?p=4.

184. Боевые техники древности. Режим доступа: http://www.xlegio.ru.

185. Ботвинник, М.Н. Знаменитые греки и римляне: 35 биографий выдающихся деятелей Греции и Рима / М.Н. Ботвинник, М.Б. Рабинович. СПб.: Индивидуальное частное предприятие Кузнецова: Изд-во Эпоха, 1993. - 448 с.

186. Броне-сайт. Режим доступа: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/India/vidj/html.

187. Василии, Н.Я. Зенитные ракетные комплексы / Н.Я. Василии, А.Л. Гуринович. Мн.: Попурри, 2002. - 464 с. Режим доступа: http://www.army-technology.com/projects.

188. Веселый Роджер. Режим доступа: http://www.privateer.battlefield.ru/culevrina.html.

189. Винклер, П.П., Ладягин, Ю. Древковое оружие. Режим доступа: http://superguns.h 10.ru/cgi-bin/main.php?somedirnonfilekop.

190. Военный мир. РСЗО «Рафаль». Режим доступа: http://the-military-world.narod.ru/files/Artillery/Fra/Jetartillery/Rafal.htm.

191. Воздушно-Космическая Оборона № 4 (7) 2002. Новости. Режим доступа: http://vko.m/print.asp?prsign=archive.2002.7.020707.

192. Волков, В.А. Русская артиллерия (конец XV первая половина XVII вв.). Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/rus/history/49/60/2318/.

193. Вооружение войск ПВО. ЗРК «Панцирь С1». Режим доступа: http://vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Pancirsl/pancirsl.html.

194. Гаравский, А. Парад в Нижнем Тагиле / Гаравский А. // Красная звезда. -2002.-Июль (№ 129).-С. 4.

195. ГНПП «Сплав». Режим доступа: http://www.splav.org/ru/arms/index.asp.

196. Гинодман, Вениамин. Рождение багинета. Режим доступа: http://www.gzt.ru/rub.gzt?id=61050000000007774.

197. Голоколенко, И.И. Подразделения иностранных армий / И.И. Го-локоленко, Никитин Н.С. М.: Воениздат, 1975 - 368 с.

198. Грановский, О. Самоходная артиллерия и минометы АОИ. Режим доступа: http:// www.waronline.org/IDF/Articles/artillery.htm.

199. Громов, А.В. Иностранные армии. Вооружение и техника / А.В. Громов, О.Я. Суров, С.В. Владимиров и др.; Под ред. А.В. Громова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Воениздат, 1984. - 367 с.

200. Златоуст. Каталог изделий: мастерская «Клинковое холодное оружие». Режим доступа: http://www.kxo.ru/kortik/index.html.

201. ЗРПК 2К22 «Тунгуска-М1». Режим доступа: http://warstop.narod.ru/pages/more/tunguska.html.

202. Интернет-магазин Military Man. Коллекционное оружие. Режим доступа: http://www.mym.ru/about/sablya.shtml.

203. Информационный портал «Старатели 2000». Режим доступа: http://erasers.pp.ru.

204. Исторические аналоги артиллерии у казаков. Режим доступа: http://kazaki-ew.narod.ru/06.html.

205. История дуплекса. Режим доступа: http://commi.narod.ru/art/rus.

206. Калинкин, С.В., Образцов, С.Е. Гражданское оружие. Режим доступа: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=6962.

207. Карамзин, Н.М. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4. История государства Российского. / Н.М. Карамзин. Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 544 с.

208. Каталог оружия. Режим доступа: http://swords.spb.ru/persiandaggerbulat/html.

209. Керсновский, А.А. История русской армии. Режим доступа: http ://mi 1 itera. 1 ib.ru/h/kersno vsky 1 /02. html.

210. Кинщак, И. Путь огненного бога. Восточно-Сибирская Правда от 16.11.2002. Режим доступа: http://www.vsp.ru/index.php.

211. Кихтенко, А. Гладкоствольные мортиры русской армии в Первой мировой войне. Режим доступа: http://wwl.iatp.org.ua/rgladmortira.htm.

212. Кулакова, К. Режим доступа: http://www.piramidamaxima.rU/issues/2002/2/konferencijapos/voennajaistorij7russko eholodnoe.html.

213. Курылев, М. Современные артиллерийские системы с увеличенной длиной ствола. Режим доступа: http://www.soldiering.ru/army/artillery/howitzer-long.php.

214. Кучинский, В.В. Авиационное артиллерийское вооружение / В.В. Кучинский, В.А. Чумаков, А.И. Данеко. М.: Машиностроение, 1999. -352 с.

215. Ляш, О. Так пал Кенигсберг. Режим доступа: http://militera.lib.ru/memo/german/lasch/pre.html.

216. Мазинг, Г.Ю. Ракета и орудие. Режим доступа: http://bigpi.biysk.ru.

217. Маликов, В.Г. «Новоинвентованные» пушки. Режим доступа: http://www.fortification.ru/library/artmuseum/035038.php.

218. Мортирная батарея Нартова. Орган. Режим доступа: http://cossacks.fal.com.ua/articles/historyart.htm.

219. Нестеренко, В. Самоходные ПТРК армий стран НАТО. Режим доступа: http://commi.narod.ru/txt/1985/0201.htm.

220. Новости. Режим доступа: http://www.uralpolit.ru/news/?articleid=3731.

221. Оппоков, В.Г. Урал, Сибирь, Средняя Азия стали сердцем советской индустрии / Оппоков В.Г. // Военно-исторический журнал. 2003. - № 2. -С. 12-16.

222. Палаш. Режим доступа: http://www.arsenal.altnet.ru/ColdSteel/Swords/Palash.htm.

223. Пасечник, С.Г. Очерк об оружии. Режим доступа: http://zbroya.com.ua/rewmag/2000-l/2000ll .htm.

224. Пастухов, А. Кавалерийские копья. Режим доступа: http://www.ramus.ru.

225. Попенко, В.Н. Холодное оружие. Режим доступа: http://goIdsteeI.ru/?url=class&Iang=rus.

226. Разин, Е.А. История военного искусства VI XVI вв. Режим доступа: http://militera.lib.rU/science/razinea/2/07.html.

227. Раковский, Л.И. Генералиссимус Суворов: Роман / Л.И. Раковский. -Л.О.: Советский писатель, 1980. 560 с.

228. Реактивная бомбовая установка РБУ-1200. Режим доступа: http://museumpolar.narod.ru.

229. Российские РСЗО. Режим доступа: http://www.ref.by/refs/16/2766/Lhtml.

230. Сайт The Airborne. Режим доступа: http://www.airborne.ru.

231. Сергеев, Г.М. Артиллерия и ракеты / Под ред. Г.М. Сергеева. М.: Ордена Трудового Красного Знамени Военное Издательство Министерства Обороны СССР, 1968.-416 с.

232. Степанов, А.Н. Порт Артур: Роман в 2-х кн. / Примеч. Л.И Полосиной. - М.: Воениздат, 1982. - 797с.

233. Стилет. Режим доступа: http://arsenal.altnet.ru/ColdSteel/stilet.htm.

234. Стилет. Режим доступа: http://www.mastergun.ru.

235. Титаренко, И.Г. Саперный солдатский тесак / Титаренко И.Г. // Дайджест Военный Технолог. Техника и Вооружение. 1991. - №1. Режим доступа: http://www.kstu.edu.ru/military/magazine/.

236. Толин, А. Артиллерийские зенитные установки. Режим доступа: http://www.pvo/guns.ru.

237. Толстой, А.Н. Петр Первый: Роман / А.Н. Толстой. М.: Сов. Россия, 1986.-720 с.

238. Уральское оружие. Русская пушка «натовский» снаряд. Режим доступа: http://www.uralarms.ru.

239. ФГУП «Рособоронэкспорт». Режим доступа: http://www.aviaport.ru/news/Markets/13082.html.

240. Холодное оружие. Режим доступа: http://blades.ru.

241. Холодное оружие. Режим доступа: http://www.megabook.ru/Weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=758.

242. Холодное оружие. Режим доступа: http://voenn.claw.ru.

243. Хорев, В. Японский меч 10 веков совершенства. Режим доступа: http://twin.design.ru/book/horev.

244. Чуксин, Н.Я. Кобожа. Режим доступа: http://zhurnal.lib.rU/c/chuksinnj/kobozha.shtml.

245. Широкоград, А. Закат империи Грабина. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/history/2002-01 -19/5empair.html.

246. Широкоград, А. Миномет под именем «Тюльпан». Режим доступа: http://amyat.narod.ru/armor/tulpan.htm.

247. Шишков, В.Я. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 9. Емельян Пугачев. / В.Я. Шишков. М.: Правда, 1974. - 464 с.

248. Шолохов-Синявский, Г.Ф. Волгины: Роман / Г.Ф. Шолохов-Синявский. -Ростов: Ростовское книжное издательство, 1958. 750 с.

249. Ятаган. Режим доступа: http://www.blade.rksi.ru.html.

250. ABC News Online. Режим доступа: http://www.abc.net.au/news/newsitems/sl063097.htm.

251. AFV Club М 59 155mm Gun 'Long Tom'. Режим доступа: http://www.AFVClub.com.

252. Anlace. Режим доступа: http://dictionary.reference.com/browse/anlace.

253. Antique Arms Department. Режим доступа: http://www.gelos.ru/english/activities/oruzh.shtml.

254. ANTIQUE POLISH SCIMITAR SWORD. Режим доступа: http://www.goantiques.com.

255. Army Technology. Режим доступа: http://www.army-technology.com.

256. Artillery Through the Ages. Режим доступа: http://www.cr.nps.gov/history/ onlinebooks/source/is3/is3b.htm.

257. A short history of the foil. Режим доступа: http://www.angelfire.com/pe/mousketeers/foil.html.

258. Authentic Russian Swords. Режим доступа: http://www.russianswords.com/Other-countries.htm.

259. Barletta, M., Jorgensen, E., Saracino, P. CNS Resources on the Missile Crisis over Cyprus. Режим доступа: http://cns.miis.edu/research/cyprus/s300tdms.htm.

260. Basic Facts Concerning Artillery. Режим доступа: http://www.civilwarartillery.com/Basic Facts.htm.

261. Battenfeld Technologies, Inc. Режим доступа: http://www.battenfeldtechnologies.com/322715.html.

262. Behind Bars in Brazil. Режим доступа: http ://www.hrw.ru/reports98/brazi 1/Brazi 1-08 .htm.

263. Big guns. Режим доступа: http://s4.invisionfree.eom/Battlefield40k/ar/t 1101 .htm.

264. Buchan, John. Mr Standfast / J. Buchan. UK: Wordsworth Editions Limited, 1994.-291 p.

265. Christie, A. The mystery of King's Abbot / A. Christie. Moscow: High School Publishers, 1980. - 230 p.

266. Edited Guide Entry. Hand Weapons. The History of Medieval Weapons in Europe. Cold Steel The History of the Bayonet. Режим доступа: http://www.bbc.co.uk.

267. Davis, John. 7th National Open Rendezvous 2005. Режим доступа: http://www.millmerran.gld.gov.au/events/2005/Rendezvous.shtml.

268. Defeating the Hun. Режим доступа: http://freepages.military.rootsweb.com/~cacunithistories/defeatingthehun.htm.

269. Defence Systems Daily. Режим доступа: http://defence-data.com/eurosatory2000/pages04.htm.

270. Denel Group of South Africa. Режим доступа: http://www.sadid.co.za/SADID8/edition8/denel.html.

271. Downer, L. Geisha. The secret history of a vanishing world / L. Downer. -London: Headline Book Publishing, 2001. 434 p.

272. Edinburgh castle: History and description, pictures, images, paints. Режим доступа: http://www.scotlandinargentina.com.ar/edinburgh-castle-description2.htm.

273. Epee, Foil & Sabre. Estoc. Режим доступа: http://explanation-guide.info/meaning.93. 15mm Figure Review. Essex. Режим доступа: http://www.umiacs.umd.edu.

274. Finnish Army 1918-1945: ARTILLERY PART III. Режим доступа: http://www.jaegerplatoon.net/ARTILLERY3.htm.

275. Flaming Trident. Режим доступа: http://www.dary/hibben.com.

276. Foil history. Режим доступа: http://www.saxonfencing.org.uk.

277. Gose, Stefan. Deutsche Panzer fur die Welt. Режим доступа: http://www.friedenskooperative.de/themen/leo-t-63.htm.

278. Hall, D.D. Field Artillery of the British Army 1860-1960. Режим доступа: http://rapidttp.co.za/milhist/vol024dh.html.

279. Hemingway, E. A Farewell to Arms / E. Hemingway. Ленинград: Просвещение, 1971. - 264 с.

280. Iranian Artillery Rockets. Режим доступа: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m270.htm.

281. Jane's Defence Weekly. Jane's Defence Upgrades. Режим доступа: http://www.janes.com.

282. Japanese WWII Naval Dirk. Режим доступа: http://www.sendarmouiy.com.

283. Kari M. Reunamaki. AMOS. Режим доступа: http://www.argospress.com.

284. Knives and knife supplies at discounted prices. Режим доступа: http://www.knife-source.com/bayonets.html.

285. Know the Foe. Режим доступа: http://www.scgonline.net/DI/WIB/No 15/122mmMRL№ 15 .htm.

286. Langfan, Mark. Katyusha Rockets and Israeli Security. Режим доступа: http://www.iris.org.il/katyusha.htm.

287. LAV-AD. Режим доступа: http://homepage.tinet.ie/~militaryx/newsite/website/airdefence/6.htm.

288. Long Tom. Builder's Paradise. Режим доступа: http://panzergeneral.strategyplanet.com/155mmGunMllongtom.html.

289. M 197 Gatling gun. Режим доступа: http://www.globalsecurity.org/militaiy/systems/aircraft/systems/ml97.htm.

290. Mc Sherry, Patrick. The Gatling gun. Режим доступа: http://weapondot.narod.ru/rifles/GatlingGun.htm.

291. Military Analysis Network. Режим доступа: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land.htm.

292. Military systems. Режим доступа: http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/mll0a2.html.

293. Minerals and Metals: Sarasvati-Sindhu. Режим доступа: http://hindunet.org/hinduhistory/sarasvati/html/mineralsandmetals.htm.

294. MLRS. Режим доступа: http://www.redstone.army.mil/history/systems/MLRS.html.

295. Naval Armed Guard Service. Режим доступа: http://www.history.navy.mil/faqs/faq 104-3 .htm.

296. Noor, F. A. The Kris as a symptom of Civilisation Development and Decline. Режим доступа: http://home.pacbell.net/sika/krisevol.html.

297. Nosotro, Rit. Guns through the Centuries. Режим доступа: http://www.hyperhistory.net/apwh/essays/cot/t0w20guns.htm.

298. NPS Interpretive Series: Artillery Through the Ages. Режим доступа: http://www.cr.nps.gov/history/onlinebooks/source.

299. Panzerhaubitze 2000. Режим доступа: http://www.lexicon-defenition.de/Panzerhaubitze-2000.html.

300. Picture Gallery. Режим доступа: http://www.LongTomSabieGallery.html.

301. Pikemen. Режим доступа: http://www.eurofreehost.com/pi/Pikemen.html.

302. Rodmans and Confederate Columbiads. Режим доступа: http://www.cwarartillery.org/ve/rodman.html.

303. Roland. Режим доступа: http://de.wikipedia.org/wiki/Roland.

304. Ruffell, Wally. The Armstrong Gun. Режим доступа: http://www.riv.co.nz/mza/hist/arm/arm 1 .htm.

305. Scott, W. Waverley / W. Scott. London: Penguin Books Ltd., 1994. -491 p.

306. Sembane, Ousmane. Tribal Scars or the Voltaique. Режим доступа: http://social.chass.ncsu.edu.

307. Slocum Features. Режим доступа: http://www.home.earthlink.net.

308. Small Arms Support Weapons. Режим доступа: http://www.army.mod.uk/equipment/pw/pwlm.htm.

309. Start Launchers at Sea and in the Air. Режим доступа: http://www.milparade.ru.

310. The Halberd. Режим доступа: http://members.aol.com/dargolyt/The Forge/halberd.htm.

311. The Missile Index. Режим доступа: http://infomanage.com.

312. The origin of the Kukri. Режим доступа: http://www.army.mod.uk/brigadeofgurkhas/history/KukriHistory.htm.

313. The Randall Big Jim Charles. Режим доступа: http://www.sightm/91 l.com.

314. The Watervliet Arsenal Museum. Режим доступа: http://wva.army.milMUSEUM.com.

315. The Wild Wild West. Режим доступа: http://hayekheaven.tripod.com/wwworiginal.txt.

316. Total war Viking Invasion. Режим доступа: http://www.totalwar.com/community/viking.htm.

317. Weapons. Режим доступа: http://www.angelfire.com/il2/annatar.

318. Webster, D. В. The Strip District: Rodman's Great Guns. Режим доступа: http://www.clpgh.org.

319. Wild Imports inc. Cannons. Режим доступа: http://www.wildimports.com/newpage413.htm.210