Принципы таксации лесосечного фонда при лесоустройстве (на примере равнинных лесов Западной Сибири) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Квеглис, Петр Павлович

• Квеглис, Петр Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Квеглис, Петр Павлович

ВВЕДЕНИЕ.3

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ ТАКСАЦИИ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА.б

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА.31

3. АНАЛИЗ ПРИЧИН ОШИБОК ПРИ ЛЕСОИНВЕНГАРИЗАЦИИ ПО

П-Ш РАЗРЯДАМ ЛЕСОУСТРОЙСТВА.45

4. ЛЕСОИНВЕНТАРИЗАЦЙЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ЛЕСОСЕЧНОГО

ФОНДА.71

5. ОЦЕНКА ТОВАРНОЙ.СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ НАСАДДЕНИЙ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА ПРИ ЛЕСОИНВЕНТАРИЗАЦИИ.II0-I

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы таксации лесосечного фонда при лесоустройстве (на примере равнинных лесов Западной Сибири)»

Актуальность темы. Рациональное использование трудовых и природных ресурсов - предмет постоянного внимания Партии и Правительства. Примером тому - постановление ЦК КПСС и СМ СССР -"Об улучшении использования лесосырьевых ресурсов" от 22.09. 1984 г. Согласно Закону СССР "Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик", растущая потребность в древесине и в продуктах ее переработки выдвигает Западную и Восточную Сибирь на одно из первых-мест по перспективам развития лесной и лесоперерабатывающей промышленности. Плановое развитие лесной промышленности невозможно без достаточно надежных сведений о предмете труда. Качество информации предопределяет качество планирования производства и контроля за использованием ресурсов.

Рост объема заготовок леса требует увеличения лесотакса-ционных работ повышенной точности. Органы лесного хозяйства, не справляясь с объемами работ по таксации лесосек, вынуждены использовать материалы лесоинвентаризации по третьему разряду лесоустройства. Это приводит к ослаблению контроля за рациональным использованием лесосечного фонда, так как ошибки таксации существенно выше, чем это записано в "Инструкции,." (1964).

Важнейшей задачей лесоустройства является обеспечение народного хозяйства достоверной информацией о количестве, качестве и пространственном размещении лесных ресурсов. Точность таксации, при этом, должна удовлетворять запросам перспективного и текущего планирования производства. Интенсивный рост лесоэксплуатации в ранее неосвоенных районах Сибири, выдвигает трудоемкую задачу разработки обширного нормативно-справочного материала в короткий срок, решение ее возможно за счет разработки технологии лесоинвентаризации, сочетающейся с проведением исследовательских работ, и внедрения новой техники. В/о "Лес-проект" располагает специалистами высокой квалификации и сетью информационно-вычислительных центров, обеспеченных программами обработки как производственных, так и исследовательских материалов.

Совершенствование технологии лесоинвентаризации и внедрение новой техники - существенный резерв повышения производительности труда, качества планирования и контроля за производством.

Цель исследования. Целью настоящей работы являлось обоснование рациональной технологии инвентаризации перспективного лесосечного фонда при лесоустройстве.

Решались следующие частные задачи.

1. Выявление перспективного лесосечного фонда до проведения лесоинвентаризации.

2. Объяснение факта увеличения ошибок таксации со снижением разряда лесоустройства при помощи правил теории ошибок измерений.

3. Обоснование критериев оптимальной точности таксации лесосечного фонда.

Научная новизна, объяснен эффект увеличения случайных ошибок при таксации неоднородных выделов. Обоснованы критерии оптимальной точности таксации лесосечного фонда.

Практическая ценность. Разработана методика коллективной тренировки таксаторов, отвечающая современным условиям. На основе глазомерного метода таксации лесосек (Третьяков, Горский, 1934) разработана рациональная технология инвентаризации перспективного лесосечного фонда при лесоустройстве.

Апробашя. Методика таксации перспективного лесосечного фонда при лесоустройстве одобрена техническим советом ВосточноСибирского лесоустроительного предприятия.

Личный вклад. Сбор основных материалов исследований выполнен цри личном участии автора, обработка и анализ - автором.

Объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 135 наименований, в том числе 5: работ на иностранном языке и i приложения на 6 страницах. Работа включает 26 таблиц, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Квеглис, Петр Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие лесозаготовительной промышленности в ранее -неосвоенных эксплуатацией районах Сибири выдвигает сложную задачу разработки^ короткий срок, обширного нормативно-справочного материала и требует увеличения объема таксационных работ повышенной точности.

Выявление перспективного лесосечного фонда до проведения лесоинвентаризации не противоречит задачам лесоустройства. Там, где очередность поступления массивов в рубку определяется строительством дорог и других элементов технологического обеспечения лесозаготовительного производства, выявление перспективного лесосечного фонда до проведения лесоинвентаризации не только оправдано, но и необходимо. При угрозе гибели массивов вследствие пожаров, повреждения вредителями и других причин, при реальной возможности вырубки поврежденных насаждений и реализации заготовленной древесины, перспективный лесосечный фонд целесообразно устанавливать до лесоинвентаризации в объектах с развитой сетью путей транспорта.

Вопрос об оптимальной точности таксации лесосечного фонда имеет два решения, фи мелком отпуске леса на корню населению точность таксации преследует цель правильного взимания попенной платы. При отпуске леса государственным лесозаготовительным предприятиям допустимый уровень случайных ошибок должен определяться точностью, удовлетворяющей текущему планированию лесосечных работ. Нижний предел результирующей ошибки в данном случае лимитируется целесообразными затратами труда.

Существующие методы таксации насаждений основаны на закономерностях строения совокупностей древостоев элемента леса.

Следовательно, первой и обязательной задачей является разделение массивов на однородные по строению древостоев участки. Анализ существующих технологий и средств обеспечения расчленения массивов на первичные хозяйственные учетные единицы - выделы показал, что со снижением разряда лесоустройства неоднородность выделов возрастает. Причинами этого являются: придержки "Инструкции, ." (1964) в части минимальной дробности выделов, дешифро-вочные свойства применяемых при лесоинвентаризациях аэрофотоснимков, отсутствие научно обоснованной методики контурного дешифрирования аэрофотоснимков и ряд других. Аэрофотоснимки масштаба 1:15000 не могут обеспечить требуемой, при таксации лесосечного фонда, точности дешифрирования границ выделов. Основной причиной ошибок таксации леса на корню является неоднородность выделов.

Как показал анализ опубликованных исследований и собственного экспериментального материала, наиболее рациональное уменьшение ошибок таксации обеспечивается за счет:

- повышения точности разделения массивов на однородные по характеристике древостоев таксационные участки, это достигается применением аэрофотоснимков оптимального масштаба и совершенствованием методики контурного дешифрирования;

- умения эффективно применять измерительные приборы, что достигается соответствующей тренировкой;

- правильного использования таких лесотаксационных таблиц, которые привносят наименьшие систематические и случайные ошибки, это условие обеспечивается применением таблиц, составленных на материалах таксируемых,насаждений;

- использования дифференцированных значений видовых чисел.

По материалам исследований установлено:

При предварительном контурном дешифрировании спектрозональ-ных аэрофотоснимков масштаба I:15000,около 25$ границ (по числу таксационных участков) устанавливаются неправильно.

При таксации однородных выделов выборочными методами, площадь выделов не влияет на увеличение коэффициента варьирования измеряемого цризнака.

Связь наличия внешних пороков стволов (прорости, пожарные подсушины) с наличием стволовых гнилей слабая. Связь процента деловых стволов, определенных при перечете, и фактическими значениями, установленными по учетным деревьям, характеризуется коэффициентом корреляции Лг?*>.на 5$ уровне значимости. Тенденция увеличения доли дровяных стволов с возростом в сосновых древостоях^по глазомерной оценке, отражается правильно.

Использование полнотомеров при таксации по поколениям разновозрастных насаждений приводит к ошибкам в оценке товарной структуры запаса. .

Полнодревесность стволов в сосняках лишайниковых в зоне средней тайги существенно (на 4-13$) выше, чем полнодревесность по "стандартной" таблице ЦНИИЛХа. Полнодревесность увеличивается с возрастом.

Незначительные различия в "стандартных" рядах распределения деревьев по толщине приводят к ощутимым ошибкам при оценке товарной структуры запасов.

Измерения в в 2-3 типичных точках при глазомерной таксации запасов на однородных выделах позволяют удержать случайные ошибки по запасу на уровне (Г = 12-15$.

При лесоинвентаризации по третьему разряду лесоустройства из-за объединения в выделы пространственно разобщенных насаждений, различающихся по возрасту и другим таксационным показателям, искусственно увеличивается доля разновозрастных и сложного строения насаждений. В случаях таксации по синтезированным элементам леса искажаются соотношения таксационных показателей. Синтезированные элементы леса представляют собой механическое смешение двух или более элементов леса, по средним таксационным показателям синтезированных элементов леса нельзя правильно установить пределы значений диаметров, высот составляющих древостой деревьев. Закономерности строения совокупностей древостоев элемента леса неприемлемы при таксации по синтезированным элементам леса, так как использование для товаризации запасов"стандарт-ных" рядов распределения деревьев по толщине приводит к систематическому занижению доли крупной или средней, в зависимости от среднего диаметра, древесины.

Расчеты показали, что инвентаризация лесосечного фонда по методике, заложенной в "рабочих правилах,." (1981) трудоемка. Возможно несколько вариантов сокращения трудозатрат на таксационные работы. Первый из рассмотренных нами - применение выборочной измерительно-перечислительной таксации по дифференцированным нормам относительной точности позволяет сократить трудозатраты до 10%•

Второй вариант - применение глазомерного метода таксации с элементами выборочных измерений и перечетов с последующим выявлением и исключением систематических ошибок, позволяет сократить трудозатраты до 35$.

Достаточно надежных методов прогнозирования приростов запасов отдельных насаждений нет, основная причина в сложности прогнозирования интенсивности естественного изреживания и структуры отпада. Вместе с тем, лесосечный фонд представляет собой совокупность насаждений разного возраста. В зависимости от того,

-138в какой возрастной стадии находятся насаждения (не достигшие возраста естественной спелости, в возрасте естественной спелости, или более старые) внутри таких групп будет наблюдаться положительный прирост, нулевой и отрицательный. При определенных сочетаниях,в пределах делянок,насаждений разного возраста возможно, что общий запас по делянкам не изменится (случайная рандомизация), чего нельзя сказать о товарной структуре запасов.

Наш рассматривались два возможных варианта внесения изменений в характеристики насаждений: прогнозирование с использованием эскизов таблиц хода роста и актуализация по данным повторной выборочной измерительно-перечислительной таксации части насаждений лесосечного фонда через определенный промежуток времени от момента таксации. Изменения, происшедшие в насаждениях за ретроспективный период, при повторной таксации группы насаждений определенного возраста проявятся как систематические ошибки таксации. По методикам прогнозирования приростов запасов совокупностей насаждений (Антанайтис, 1966; Лиепа,1980) в совокупностях насаждений любого возраста сохраняется положительный прирост. Такой метод приведет к систематическим ошибкам в насаждениях в возрасте естественной спелости и более старых. Использование эскизов таблиц хода роста при прогнозировании приростов в совокупностях насаждений, возраст которых превышает возраст естественной спелости, также приведет к систематическим ошибкам в сторону преувеличения. Учитывая это, для актуализации таксационных показателей следует признать целесообразным применение второго варианта, т.е. по данным повторной таксации.

Ежегодно по Сибири и Дальнему Востоку вырубается около 1,5 млн.га спелых и перестойных насаждений, в ближайшей перспективе эта цифра увеличится до 2,0 млн.га. Затраты на проведение лесоинвентаризации перспективного лесосечного фонда силами лесоустройства по методике, заложенной в "Рабочих правилах,." (1981) на I тыс.га составляют 32 нормо-дня инженера (только на таксацию). Для выполнения таксационных работ в насаждениях перспективного лесосечного фонда площадью I млн.га ежегодно потребуется 320 инженеров-таксаторов. С учетом одновременной таксации неэксплуатационных площадей потребуется практически весь наличный состав подразделений лесоустройства, размещенных в Сибири и на Дальнем Востоке. Совершенно очевидно, что таким путем проблему повышения точности таксации лесосечного фонда решить нельзя.

Представляется более реальной следующая схема. Цри лесоустройстве объектов перспективный на ревизионный период лесосечный фонд инвентаризируется по таксационным участкам. При оценке насаждений применяется глазомерная с элементами измерений и перечетов таксация. Систематические ошибки таксации выявляются и исключаются, по откорректированным описаниям составляются ведомости материально-денежной оценки насаждений, поступающих в рубку в ближайшие 3-5 лет. работа выполняется в комп- . лексе с исследованиями хода роста и особенностей товарной структуры насаждений. По прошествии 5 лет силами специалистов лесхозов часть насаждений таксируется вновь, насаждения отбираются по классам возраста и типам леса. Метод таксации должен обеспечивать объективность оценки. По данным повторной таксации корректируются описания и составляются ведомости материально-денежной оценки. Такой прием позволит актуализировать характеристики насаждений наиболее объективно. Уже сейчас лесоустройство' могло бы оказать существенную помощь лесному хозяйству, передав фотокопии фотоабрисов, предварительно тщательно их отде-шифрировав. Опыт немецких лесоводов {Fromho-CJ, 1977), использовавших фотосхемы из отработанных при лесоинвентаризации фотоабрисов, признан экономически выгодным,Использование материалов аэрофотосъемки позволит точнее привязываться к границам таксационных участков, определять эксплуатационные площади, отказаться от прорубки части таксационных визиров и перейти от ленточных перечетов к менее трудоемким площадкам постоянного радиуса.

Планирование и проведение инвентаризации лесов общехозяйственного значения неполно учитывают запросы лесохозяйственного и лесопромышленного производства по требуемой точности информации. Одна из причин этого - отсутствие экономически обоснованной оптимальной точности таксации.

Действующие технологии таксации и материально-денежной оценки лесосек приводят к нерациональному использованию трудовых ресурсов и лесосечного фонда.

Создание в короткий срок нормативно-справочной базы для таксации насаждений в ранее неосвоенных эксплуатацией районах невозможно без объединения исследовательских работ с проведением лесоинвентаризации повышенной точности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Квеглис, Петр Павлович, 1985 год

1. Адисочкин В.Г. О точности таксации насаждений при разных методах выборки. Лесное х-во, 1974 б, $8, с.65-67.

2. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесная пром-сть, 1969, с.231.

3. Анатанайтис В.В., Заунене Н.И., Кулешис А.А., Юкнис Р.А. Нормативы точности и методы таксации древостоев. Каунас, ЛитСХА, 1975, с.75.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1971,iс. 510.

5. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная пром-сть, 1981, с.533.

6. Байтин А.А., Герниц 0.0., Мотовилов Г.П., ОДурахтанов Е.С., Столяров Д.П., Креслин Э.П. Лесоустройство. М.? Лесная промышленность, 1974, с.345.

7. Баранов Н.И., Курбатский Н.П. Таксация лесосек. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951, с.120.

8. Баранов Н.И. О систематических погрешностях определения запаса при глазомерной таксации. Лесное х-во, 1952, №1, с.55-56.

9. Белов С.В. Аэрофотосъемка лесов. М.-Л., АН СССР, 1959, с.214,

10. Белов С.В. Теоретические основы аэрофотосъемки лесов и использования аэрофотоснимков для изучения лесного фонда. -^Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х.наук.1. Красноярск, 1961, с.24.

11. Белов С.В., Дмитриев И.Д., Колосова А.Е. Аэрофотосъемка и авиация в лесном хозяйстве, jr.: ЛОЛЛТА, 1962, с.251, библ. с.252-254.

12. Белов С.В. Анализ ошибок определения таксационных показателей насаждений и пути дальнейшего совершенствования инвентаризации лесов. В кн.: Сборник работ по лесному хозяйству. М.: Гослесбумиздат, 1962, с.22-78,

13. Белов С.В., Емельянов В.П., Кузнецова В.Г., Филиппов Г.В. О неоднородности таксационных участков, выделяемых при Ш разряде лесоустройства. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству, вып. Ж, М.: Лесная пром-сть, 1971, с.58-68.

14. Берестова Т.И. Об отграничении в натуре таксационных участков по спектрозональным аэроснимкам. В сб.: Межвузовские научные труды по лесному хозяйству. Раздел Ш: Лесная таксация и лесоустройство. Вып. П, Красноярск: СибТИ, 1973, с.169-174.

15. Березин A.M. Сравнительная пригодность различных масштабов аэрофотосъемки и типов аэропленок для лесного дешифрированияаэроснимков. В кн.: Ученые записки лесной группы. М., АН, 1957, с. 47-57.

16. Березин A.M. О распознавании границ таксационных участков на аэроснимках. В сб.: Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов, J® 3, Л., АН, 1958, с. 81-88.

17. Березин A.M. К воцросу о дешифровочных свойствах увеличенных аэроснимков. В кн.: Ученые записки лесной группы. Л., АН, 1958, с. 130-137.

18. Вагин А.В. Промышленная таксация лесосечного фонда с помощью коэффициентов максимального выхода сортиментов. Лесной журнал, 1958, 1Ь 2, с. 27-33.

19. Верхунов П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1980, с. 205.

20. Воевода И.Н. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Сибири (Вопросы методики и методологии планирования и повышения эффективности производства). Новосибирск: Наука, 1980, с. 319.

21. Глазов Н.М. Систематический метод в таксации и лесоустройстве. М.: Лесная цром-сть, 1976, с. 135.

22. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1972, с. 368.

23. Горский П.В. руководство для составления таблиц. М.: Гос-лесбумиздат, 1962, с. 94.

24. Горшин С.Н. Главнейшие гнили хвойных деревьев и их откря-жевка. М.: Гослестехиздат, 1935, с. 80.

25. Данюлис Е.П., Кропов П.А. Исследование достоверности контурного дешифрирования. В сб.: Роль лесоустройства в повышении уровня ведения лесного хозяйства, НТО лесной цромышленности. Л., 1972, с. 68-76.

26. Данюлис Е.П., Ксенофонтов Н.И., Ларина В.Л. Исследования по совершенствованию методики контурного дешифрирования цветных спектрозональных снимков. Сборник научных трудов ЛенНИИЛХ.

27. Лесоустройство, таксация и аэрометоды., 1975, вып. 22, с.190-201.деикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М.: Лесная пром-сть, 1970, с. 317.

28. Дмитриев И.Д. 0 точности лесных планов в зависимости от способа их составления. В сб.: Бюллетень научно-технической информации ЛенНИИЛХ, 3 5, 1958, с. 10-14.

29. Елизаров А.Ф. Совершенствование методов инвентаризации лесного фонда. Лесное хозяйство, 1964, №9, с. 39-42.

30. Елизаров А.Ф. Точность определения суш площадей сечений древостоев. Лесное хозяйство, 1962, №10, с. 21-22.

31. Елпатьевский М.П. Трудоемкость и стоимость некоторых методов таксации лесосечного фонда. Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1935, JS I, с. 48-50.

32. Жуков A.M. Грибные болезни лесов верхнего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978, с. 240.

33. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1978, с. 230.

34. Зайдель А.Н. Ошибки измерений физических величин. Л.: Наука, 1974, с. 106.

35. Зайченко Л.П. Таксация леса сопряженными статистическими выборками. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, Свердловск, 1967, с. 22.

36. Заунене Н.И. Исследование выборочных методов таксации древостоев в связи с разработкой нормативов точности. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, Киев, 1980, с. 23.- 145

37. Захаров В.К. Статистический метод в применении к промышленной сортиментации лесосечного фонда. Лесное хозяйство, 1940, В 6, с. 41-48.

38. Захаров В.К. Методы промышленной сортиментации леса на корне. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957, с. 95.

39. Иванюта В.М. Измерительная таксация леса. М.: Лесная пром-сть, 1964, с. 149.

40. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек в лесах СССР. М., 1969, с. 16.

41. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР, ч. I, М., 1964, с. 126.

42. Инструкция Министерства финансов СССР от 10 мая 1973 г. № 100 по лесному доходу. М.: Министерство финансов, 1973, с.140.

43. Калашников Е.Н. К вопросу о классификации лесохозяйствен-ных'выделов по аэроснимкам. В кн.: Аэромотоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск: ИЛиД, 1975, с. 225-237.

44. Калашников Е.Н., Киреев Д.М. Основы ландшафтно-статистичес-кого метода лесоинвентаризации. Новосибирск: Наука, 1978, .с. 137.

45. Карпов А.Н. 0 повышении точности таксации лесосек. В сб.: Сборник работ по лесному хозяйству, вып. Ш, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959, с. 196-205.

46. Кенставичус И.И. Применение выборочно-измерительной и выборочно-перечислительной таксации при устройстве лесов Литовской ССР. В кн.: Новое в лесной таксации. М.: Лесная пром-сть, 1964, с. 25-34.

47. Кенставичус И.И. Опыт применения уточненных методов таксации. Лесной хозяйство, 1966, & 9, с. 43-47.

48. Киреев Д.М. Анализ факторов аэрофотосъемки для определения пригодности снимков. В сб.: Аэ'рометоды, изучение лесных ланд- 146 шафтов. Красноярск, 1975, с. 3-76.

49. Киреев Д.М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. Новосибирск: Наука, 1977, с. 212.

50. Козловский Б.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразу-ющих пород СССР: Справочник. М.: Лесная пром-сть, 1967, с.327.

51. Кондратьев А.И. К вопросу о методе исследования сырьевых баз для лесной и бумажной промышленности. В кн.: Выборочный метод исследования лесных сырьевых баз. М.: Гослестехиздат, 1934, с. 5-139.

52. Кравченко В.И. Влияние густоты древостоев еж на коэффициент и видовое число ствола. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М.: Лесная пром-сть, 1964, с. 60-64.

53. Кулешис А., Кенставичус И. Дифференциация точности оценки запаса древостоев. Лесное хозяйство, 1981, 3, с. 59-62.

54. Еурбатский Н.П. 0 применении статистического метода при промышленной таксации лесосек. Лесное хозяйство, 1983, JS 8, с. 57-66.

55. Курбатский Н.П. К вопросу о сортиментации запаса древостоя на пробных площадях. В сб.: Вопросы лесной таксации. Вып. 17, Л.: Гослестехиздат, 1941, с. 3-31.

56. Курбатский Н.П. Густота древостоя и методы ее определения. В сб.: Исследования по лесному хозяйству. Л.: ЦНЙИЛХ, 1949, с. 313-3337

57. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973, с. 337.

58. Лебков В.Ф. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и ее влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве. В кн.: Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965, с. 5-40.

59. Левин В.И., Грабовский Г.П. К вопросу о методах таксации лесосек в лесоизбыточных районах. Лесной журнал, 1969, Л 2, с. 29-31.

60. Лесоматериалы круглые хвойных пород. ГОСТ 9463-72, М., ГКС СМ СССР, 1974, с. 14.

61. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. Рига: Знание, 1980, с. 169.

62. Маньковский Б.С. Производственная таксация лесосечного фонда. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, с. 252.

63. Матвеев-Мотин А.С. Таксация лесосечного фонда в разновозрастном лесу. Лесное хозяйство, 1940, $ 8, с. 68-71.

64. Матвеев-Мотин А.С. О таксации леса на корне и в заготовленном виде. В сб.: Труды ЦНИИ МЭ. Вып. 4, 1965, с. 148-159.

65. Михалев Ю.А. Научные основы таксации лесосечного фонда по аэроснимкам крупного масштаба: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Красноярск, СТИ, 1980, 20 с.

66. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: ЛОЛЛТА, 1968, с. 87.

67. Моисеев B.C. Составление лесных планов при лесоустройстве и их точность. М.-Л.: Гослесбумиздат, I960, с. 66.

68. Мокеев А.Г. Анализ некоторых методов таксации лесосек. -Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1934, $ 12, с. 67-72.

69. Мошкалев А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда. Труды по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Л.; 1957, с. 3-17.

70. Мошкалев А.Г., Елизаров А.Ф. Мероприятия по повышению точности таксации лесного фонда. В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. М.: Гослесбумиздат, 1963, с. 69-82.

71. Мошкалев А.Г. Характеристика неоднородности древостоев таксационного выдела и ее значение. Лесной журнал, 1964, J6 2,с. 30-34.

72. Мошкалев А.Г., Смирнов С.Д., Смирнова А.А., Кривенченко Е.Н. Материально-денежная оценка лесосек на ЭВМ. Лесное хозяйство, Л I, 1970, с. 43-47.

73. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Филиппов Г.В., Могилнвер О.М. 0 фактах, влияющих на дифференциацию деревьев по ступеням толщины. В сб.: Вопросы лесоустройства таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973, с. 129-135.

74. Мошкалев А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1974, с. 39.

75. Мошкалев А.Г. Оптимальная точность таксации эксплуатационного лесного фонда. Сб. научных трудов ЛенНИИЛХ, 1975, вып. 22, с. 3-II.

76. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1982, с. 157.

77. Наркевич В.И. Бути совершенствования технологии составления лесоустроительных планшетов. Сборник научных трудов ЛенНИИЛХ. Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л., 1975, вып. 22, с. 231-236.

78. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах СССР. М., 1972, с. 62.

79. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации. М.: Лесная пром-сть, 1972, с. 131.

80. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Таксация лесосек на электронных вычислительных машинах. Киев: Урожай, 1972, с. 199.

81. Никитин К.Е. Теория оцределения объемов древесных стволов. Киев: УСХА, 1979, с. 51.

82. Нормы выработки для инженерно-технических работников и рабочих на лесоустроительные работы, ч. I. Полевые работы. М., В/О "Леспроект", 1973, с. 59.

83. Основы лесного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1977, с. 34.

84. Отчет по опытно-производственной работе по отводу, таксации и материально-денежной оценке лесосек при лесоустройстве. 1977 (рукопись), Новосибирск, Библиотека Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия, J6 754.

85. Отчет об опытно-производственной работе по отводу и материально-денежной оценке лесосек Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия В/О "Леспроект", 1977 (рукопись). Новосибирск, Библиотека Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия.

86. Павлов В.М., Демидов Е.С. Точность лесоинвентаризации и определяющие ее факторы. Лесное хозяйство, 1971, В 8, с.47-50.

87. Павлов Н.В. Совершенствование методов таксации лесосек в хвойных древостоях Ангаро-Енисейского региона. -Диссерт. на соиск. уч. степени канд. с.-х, наук. Красноярск, СТИ, 1978, с. 150.

88. Правила отпуска леса на корню в лесах СССР. М., 1955, с.16.

89. Правила рубок главного пользования в лесах Западной Сибири. М., 1970, с. 30.

90. Рабочие цравила по таксации и материально-денежной оценке лесосек при лесоустройстве в лесах второй и третьей групп. М., 1981, Рукопись, с. 13.

91. Рабочие цравила таксации и оценки лесосек по круговым площадкам и материалам лесоустройства. М., 1977, с. 34.

92. Репшис И. Применение некоторых новых методов в таксациилеса в условиях интенсивного лесного хозяйства. В сб.: Современные вопросы лесоустройства. Каунас, 1965, с. 41-51.

93. Седых В.Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979, с. ПО.

94. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. В кн.: Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов. М.: АН СССР, 1963, с. 3-18.

95. Семечкин И.В., Луценко М.Е., Зиганшин Р.А., Долганов Ю.Ф. Выявление товарности разновозрастных древостоев кедра Западного Саяна. В кн.: Особенности устройства горных лесов Сибири. М.: Наука, 1964, с. 48-90.

96. Смолоногов Е.П. и др. Справочные таблицы для таксации лесов северной и средней тайги Западной Сибири. Свердловск, АН СССР, Уральский филиал, 1970, с. 98.

97. Смольянов А.С. Состояние использования лесосечного фонда в светлохвойных древостоях Приангарья. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Красноярск: СибТИ, 1978,с.17.

98. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири. Отв. ред. Мотовилов Г.П. Красноярск, 1966, с. '375.

99. Судьев Н.Г., Новиков Б.Н., Рожин Л.Н. Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителя. М.: Лесная пром-сть, 1976,. с. 217.

100. Сухих В.И., Сидоренко В.В., Боровиков Н.З. Современное лесоустройство и таксация леса. Пушкино, ВНИШШ, 1974, с. 326.

101. Тимофеев Н.В. Освоение лесных богатств. М.: Лесная пром-сть, 1979, с. 144.

102. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927.

103. Третьяков Н.В., Горский П.В. Выявление товарности древостоев сосны и ели на корне. М.: Гослестехиздат, 1934, с. 183.

104. Третьяков Н.В. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений при полноте 1,0. В сб.: Вопросы лесной таксации, вып. 17, Л.: Гослестехиздат, 1941, с. 32-50.

105. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, с. 853.

106. Фалалеев Э.Н. Особенности таксации пихтовых древостоев Сибири. Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД, 1965, с. 54-61.

107. Фалалеев Э.Н., Шанин С.С., Данилин М.А. Особенности качественной оценки лесов Сибири. В сб.: Лесная таксация и лесоустройство, вып. 6, СибТИ, Красноярск, 1966, с. 3-5.

108. Федосимов А.Н. Выборочная таксация леса измерительными методами в лесоустройстве. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, М., 1964, 20 с.

109. Федосимов А.Н., Анисочкин В.Г. Выборочная таксация леса. М.: Лесная пром-сть, 1979, с. 168.

110. Филиппов Г.В. Точность глазомерной таксации неоднородных вцделов и факторы, влияющие на нее. В сб.: Вопросы лесоустройства, лесной таксаттсти и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973, с. I5I-I67.

111. Филиппов Г.В. Точность установления границ таксационных участков по спектральным аэроснимкам масштаба 1:10000. В сб.: Исследования по организации и ведению хозяйства в лесах северозапада СССР, вып. 20, Л.: ЛенНИИЛХ, 1974, с. 127-137.

112. Филиппов Г.Б. О макроструктуре таксационных участков. -Сборник научных трудов ЛенНИИЛХ, 1975 а, вып. 22, с. 38-44.

113. Филиппов Г.В. Структура таксационных участков и особенности их таксации в южной подзоне тайги европейской части СССР. -Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, Л.: ЛТА, 1975 б, с. 25.

114. Харин Н.Г. Лесохозяйственное дешифрирование аэрофотоснимков. М.: Наука, 1965, с. 132.

115. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Красноярск, СТИ, 1975, с. 195.

116. Цыбукова Л.Л., Шейнгауз А.С. Материально-денежная оценка лесосек на ЭВМ. Лесное хозяйство, 1980, JS 2, с. 41-43.

117. Шанин С,С. Закономерность изменения объема стволов в сосновых и лиственных насаждениях Сибири. Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск; ИЛиД, 1965, с. 41-44.

118. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М., 1965, 105 с.

119. Шаховкин М.В. Учет товарности на концентрированных лесосеках. Лесная индустрия, 1935, $ 8, с. 32-36.

120. Шввденко А.З., Савич Ю.Н. Исследование точности выборочной таксации в сосняках Полесья УССР. В кн.: Вопросы лесной таксации. Научные труды УСХА, вып. 213, Киев: УСХА, 1978, с. 72-76.

121. Шяпятене Я.А. Изучение и использование метода небольших выборок при оценке строения по диаметру и запасу сосняков ЛитССР. -Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, Брянск,. 1979, с. 22.- 153

122. Черемисинов Н.А., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-сть, 1970, с. 385.

123. Чистяков А.Р., Успенский Е.И. О способах и точности учета хвойного подроста при отводе лесосек. Сборник трудов, № 58, вып. 3. Поволжский лесотехнический институт. Йошкар-Ола, 1967, с. 21-30.

124. Чуенков B.C. Таксация лесосечного фонда в лесах Ш группы. Лесное хозяйство, 1964, № 10, с. 33-36.

125. Юкнис Р.А. Исследование оптимальной величины и размещения учетных площадок в сосняках Литовской ССР. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, Каунас, 1975, с. 22.

126. Юл Д.Э., Кендэлл М.Д. Теория статистики. М.: Госстатиздат, I960, с. 776.1. А АН С"?keii

127. U iwt'z je/i a /V. y j. J-//.9cjlclc0I/?'a nj,c* fn-LCtJLSZj-tU, our uT -lout-t£ cnu/^lb^^i^c uiz-gldxjzril о '

128. Л. T-^ozjigctant fdjfaug/ iогь L ZacAusiki/ z Ы-ёалА^цГрлЖ.nauA., M cm //, АСо&Мгуа.^ /^Ч- ^1. НУ е.

129. Ml//el' / To^ W 7<'<>4& Ifa*. /#0 J. M1. UMiicAl l, /Ш/

130. A' &c/lCn Lif-^J-t У/LCIUI^? . ^wZ-urcUs^v//: , ; . jt /Si/- /3?