Принятие инвестиционных решений в регионах: Теоретико-методический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Навалихина, Наталия Владимировна

• Навалихина, Наталия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Навалихина, Наталия Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы принятия инвестиционных решений в регионах.

1.1. Основные понятия, связанные с принятием инвестиционных решений в регионах.

1.2. Теоретические основы принятия инвестиционных решений в регионах.

1.3. Методический инструментарий социально-экономического обоснования инвестиционных решений в регионах.

Глава 2. Организация процессов принятия инвестиционных решений.

2.1. Содержание инвестиционных решений, принимаемых в регионах.

2.2. Аналитическая работа по принятию инвестиционных решений

Глава 3. Направления совершенствования процессов принятия инвестиционных решений в регионах.

3.1. Консолидация инвестиционных решений в единый целенаправленный процесс.

3.2. Использование сбалансированной системы показателей ; и интегрального показателя эффективности для оценки инвестиционных решений.

3.3. Предложения по применению информационных технологий в процессе принятия инвестиционных решений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принятие инвестиционных решений в регионах: Теоретико-методический аспект»

Актуальность исследования обусловлена новой ролью регионов в условиях рыночной ориентации российской экономики, расширением состава и содержания решаемых ими задач, а, следовательно, принимаемых управленческих решений, от эффективности которых зависит региональное развитие.

За годы экономических преобразований отношения центра и регионов изменились так, что последние получили право распоряжаться ограниченными ресурсами, при этом повысилась их ответственность за результаты хозяйствования. В настоящее время придается особое значение такой инвестиционной деятельности, которая была бы в органическом единстве с общегосударственными социально-экономическими приоритетами. Ключевая роль инвестиций состоит в том, что они создают экономическую базу для решения социальных проблем, поэтому возникает необходимость управления инвестиционным процессом, адекватного происходящим переменам и позволяющего регионам концентрировать на своей территории инвестиции для решения важнейших социально-экономических проблем. В связи с этим вопросы принятия инвестиционных решений в регионах приобретают особую актуальность и значимость.

Актуальность темы также определяется тем, что в настоящее время существенное значение получает социальный аспект эффективности принимаемых решений. Это приводит к необходимости использования такого методического инструментария, который бы обеспечивал социально-экономическое обоснование инвестиционных решений.

Исследования проблем регулирования инвестиционной деятельности в регионе, проведенные отечественными учеными, свидетельствуют о том, что регион рассматривается в качестве совокупности производственных, финансовых и властных структур, объединенных интересами спроса и предложения финансовых и материальных инвестиционных ресурсов, и осуществляющих реализацию проектов и программ, нацеленных на достижение цели комплексного развития региона.

Различные аспекты принятия инвестиционных решений явились предметом рассмотрения в ряде работ отечественных ученых Асадуллина Р.Г., Бочарова В.В., Грошева С.М., Донцовой JI.B., Ковалева В.В., Зубарева

A.A., Шидова А.Х., и мн. др. В них затронуты проблемы оценки эффективности инвестиционных решений в организациях, выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности и риска. Зарубежные ученые (Бирман Г., Гитман Л.Дж., Джонк М.Д., Норткотт Д., Стиглиц Дж. Э.) разрабатывают концепцию финансового анализа инвестиционных решений в организациях, с позиций которой главным критерием оценки инвестиционного проекта является его коммерческая эффективность.

Рассмотрение различных аспектов проблем региона, регионального управления, активизации инвестиционной деятельности в регионах и использования методов прямого, опосредованного и косвенного воздействия в процессе регулирования инвестиционной деятельности нашло свое отражение в исследованиях Адамеску А., Албегова М., Андросова ВА., Епифанова В.А., Жилкина A.A., Косова Н.С., Лаженцева

B.Н., Лапина В.А., Минакира П.А., Ендовицкого Д.А., Новикова Ю.С., Обозова С.А., Чуба Б.А., Бандурина A.B. и мн. др. Созданию финансово-экономического механизма инвестиционной и инновационной деятельности посвящены работы Лебедева В. Г., Львова Д. С., Марголина А. М., Мильнера Б. 3., Новожилова В. В., Хачатурова Т. С.

Однако современная российская управленческая практика в условиях самостоятельности регионов и острого дефицита ресурсов характеризуется потребностью региональных органов власти в обоснованном принятии инвестиционных решений с целью комплексного развития и эффективного использования потенциала региона, а также - в получении реального эффекта от принятых региональных инвестиционных решений.

Многообразие подходов к проблеме обоснования инвестиционных решений в организациях и важность принятия обоснованных решений в регионах предопределили необходимость проведения исследования по изучению и обобщению научно-методического инструментария с целью его использования в практике регионального управления.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и рекомендаций по совершенствованию процессов принятия инвестиционных решений в регионах.

Для достижения поставленной цели определены следующие взаимосвязанные задачи:

•уточнить сущность и содержание понятий, связанных с принятием инвестиционных решений в регионах;

•раскрыть содержание процессов принятия региональных инвестиционных решений и роль их социально-экономического обоснования в регулировании инвестиционной деятельности;,;,: ;

• выявить проблемы, связанные с принятием инвестиционных решений в регионах и использованием инструментария их социально-экономического обоснования;

•обосновать направления совершенствования процессов принятия решений путем их консолидации в единый целенаправленный процесс;

•разработать рекомендации по обоснованию инвестиционных решений;

•разработать предложения по расширению применения информационных технологий в процессе принятия инвестиционных решений. --ч ■

Объектом исследования являются регионы Российской Федерации как субъекты принятия инвестиционных решений. инвестиционных решений органами управления регионов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению проблем управления, фундаментальные положения экономической науки, научные концепции теории организации и управления, инвестиционного анализа, материалы конференций, периодической печати и сети Интернет. В ходе исследования были изучены научные труды отечественных и зарубежных ученых по различным аспектам теории и практики принятия управленческих решений и регулирования инвестиционной деятельности.

В работе над проблемой автором использованы методы исследования: анализа, наблюдения, эмпирического описания, систематизации, классификации, обобщения, формализации, графического отображения изучаемого явления. Аналитическую базу составили статистические данные, результаты эмпирических опросов, печатные и электронные публикации, материалы Правительства г. Москвы, администраций Томской, Астраханской, Владимирской областей, Республик Татарстан, Башкортостан и других регионов, Юго-Восточного административного округа и других административных округов г. Москвы, отражающие принципы, процессы, результаты принятия региональных инвестиционных решений. Этим определяется достоверность и обоснованность научных положений и выводов. . :

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании концепции единого целенаправленного процесса . принятия инвестиционных решений в регионах и оценки их эффективности на базе сбалансированной системы показателей. ,

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем: ;;

- уточнены понятие, сущность, содержание и роль регионального инвестиционного решения как особого типа управленческих решений, принимаемых на уровне региона, выделены виды инвестиционных решений, включающие решения по выбору инвестиционной политики, программы, портфеля и проектов, что позволило применить в исследовании системный подход; раскрыто содержание процессов принятия региональных инвестиционных решений, позволившее выявить проблемы их организации, связанные с отсутствием целостного подхода, что позволило сконцентрировать дальнейшие исследования на поиске путей решения этих проблем. Определена недостаточность социально-экономического обоснования инвестиционных решений, что создало условия для комплексного подхода к оценке эффективности инвестиционных решений;

- выявлены проблемы принятия инвестиционных решений на уровне г. Москвы и административных округов, связанные с дублированием или отсутствием необходимых процедур и недостаточным экономическим обоснованием некоторых видов инвестиционных решений. Это позволило сформировать ключевые направления совершенствования процессов принятия инвестиционных решений в регионах;

-обоснован концептуальный подход к принятию инвестиционных решений в регионах путем их консолидации в единый целенаправленный процесс, усиливающий взаимосвязь решений, снижающий дублирование процедур и повышающий эффективность функции контроля;

-разработаны рекомендации по использованию ; методологии сбалансированной системы показателей, направленной на реализацию комплексного подхода к оценке эффективности принимаемых инвестиционных решений;

-разработаны предложения по информационной и технологической поддержке процесса принятия инвестиционных решений,, дающие возможность применять многовариантный подход, упростить и ускорить принятие решений, повысить точность расчетов и достоверность результатов оценки эффективности.

Практическая значимость исследования состоит в разработке предложений и рекомендаций, позволяющих органам управления регионами повысить обоснованность и оперативность принятия инвестиционных решений и на этой основе решать сложные управленческие проблемы.

Предложения по совершенствованию процесса принятия инвестиционных решений могут быть применены в практике исполнительных органов власти административно-территориальных образований разного географического, экономического и социального масштаба. Результаты исследований можно использовать в соответствующих разделах курсов "Теория управления", "Менеджмент", "Управление инвестициями" в высших учебных заведениях.

Внедрение результатов исследования. Предложения автора по использованию сбалансированной системы показателей эффективности и информационных технологий в процессе принятия инвестиционных решений были использованы Управлением экономики и перспективного развития Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы при формировании инвестиционной программы и создании информационно-справочной системы "Электронный округ".

Наиболее важные теоретико-методические положения отражены в научном отчете по научно-исследовательской теме «Разработка приоритетных проблем теории управления» в 2001 г. (ГРНТИ 01.200.208690), выполненной в Государственном университете управления.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты настоящего исследования обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах: «Качество образования и управление по результатам» (МОСУ, Йошкар-Ола, 2001 г.), "Актуальные проблемы управления" (ГУУ, г. Москва, 2001, 2002 г.г.), «Проблемы управления» (ГУУ, г. Москва, 2001, 2002 г.г.), Всероссийской междисциплинарной научной конференции «5-ые Вавиловские чтения» (МарГТУ, Йошкар-Ола, 2002 г.), межрегиональной научно-практической конференции "Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития" (МарГТУ, Йошкар-Ола, 2003 г.), конференции молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления" (ГУУ, г. Москва, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 2,9 авторских печатных листа, отражающих основное содержание диссертации.

1. Навалихина Н.В. К вопросу о принятии инвестиционных решений»// Актуальные проблемы управления -2001: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 3/ ГУУ.-М., 2001.-324 с.(0,3 п.л.)

2. Навалихина Н.В. Процесс принятия управленческих решений в инвестиционной деятельности// Марийск. Госуд. Техн. Университет.-Йошкар-Ола, 2001.-7 с. -Рус. -Деп. В ВИНИТИ 17.07.01, №1683-В2001(0,3 п.л.)

3. Навалихина Н.В. Управление инвестиционной привлекательностью региона// Реформы в России и проблемы управления-2002: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1 /ГУУ.-М., 2002.-330 с.(0,1 п.л.)

4. Навалихина Н.В. К вопросу о формировании региональной инвестиционной политики//Проблемы управления: Материалы 9-го Всероссийского студенческого семинара.Вып. 1 / ГУУ. М., 2001-138 с.(0,1 п.л.)

5. Навалихина Н.В., Никитин A.C. Взаимосвязь управления инвестиционной привлекательностью регионов и организационного развития//Проблемы управления: Материалы 10-го Всероссийского студенческого семинара.Вып. 1 / ГУУ. М., 2002-195 с.(0,2 п.л., лично автору 0,1 п.л.)

6. Навалихина Н.В. Основные факторы инвестиционного климата региона// Проблемы управления: Материалы 10-го Всероссийского студенческого семинара.Вып. 1 / ГУУ. М., 2002-195 с.(0,1 п.л.)

7. Навалихина Н.В. Инвестиционные решения в регионе// Актуальные проблемы управления -2002: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 2/ГУУ.-М., 2002.-221 с.(0,3 п.л.)

8. Навалихина Н.В. Система приоритетов инвестиционной политики региона на современном этапе// Анализ и управление в социально-экономических системах.-Межвузовский сборник статей, ч. 1 .Йошкар-Ола, МарГТУ, 2002.-296 е., (0,2 п.л.)

9. Навалихина Н.В. Теоретические основы принятия инвестиционных решений//Материалы всероссийской междисциплинарной научной конференции «5 Вавиловские чтения»/под общ. Ред. Проф. А. Д. Арзамасцева.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002, (0,3 п.л.)

10. Навалихина Н.В. Совершенствование управления процессом принятия инвестиционных решений в регионе//Межрегиональная научно-практическая конференция "Управление развитием регионов Российской Федерации на основе программ экономического и социального развития (на примере Республики Марий Эл)":сборник докладов,-Йошкар-Ола, 2003.-159 е., (0,3 п.л.)

11. Навалихина Н.В. Проблемы принятия и реализации инвестиционных решений в регионах//Планирование, учет и анализ в социально-экономических системах: межвузовский сборник статей.-Йошкар-Ола, 2003.-271 е., (0,4 п.л.)

12. Навалихина Н.В. Проблемы управления процессом принятия инвестиционных решений в регионе// Реформы в России и проблемы управления-2003: Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов. Вып. 1 /ГУУ.-М., 2003.-330 с.(0,1 п.л.)

13. Навалихина Н.В. Особенности принятия и взаимосвязь инвестиционных решений в территориальных образованиях и организациях// Актуальные проблемы управления -2003: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 2/ ГУУ.-М., 2003.-246 с.(0,3 п.л.)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (113 наименований) и 14 приложений. В ней 133 страницы основного текста, 12 таблиц, 11 рисунков и 14 формул. Логическая схема исследования представлена на рис. 1.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Навалихина, Наталия Владимировна

Выводы по главе 3

1. Базой для совершенствования процесса принятия и обоснования инвестиционных решений в регионах является консолидация процессов принятия отдельных инвестиционных решений в единый целенаправленный процесс, использование сбалансированной системы показателей и интегрального показателя эффективности, а также расширение применения информационных технологий в принятии и реализации инвестиционных решений.

2. Формирование единого целенаправленного процесса производится на основе описания и анализа операций процессов принятия инвестиционных решений и моделирование единого целенаправленного процесса. Это позволяет провести анализ достаточности и необходимости процедур и операций, выявить их дублирование и "провисание", оперативно принимать решения, сделать функцию контроля более эффективной, сократить время и другие ресурсы на выполнение повторяющихся операций, повысить целенаправленность процесса.

3. Использование сбалансированной системы показателей и интегрального показателя эффективности при оценке инвестиционных решений дает возможность провести оценку взаимосвязанных между собой экономических, социальных и бюджетных результатов и определить эффективность инвестиционного проекта путем расчета интегрального показателя эффективности.

4. Разработка программного комплекса позволяет значительно упростить и ускорить описание процессов принятия решений и разработку предложений по их совершенствованию на основе многовариантного подхода путем создания модели процессов, установления взаимосвязей: виды решений - структурные подразделения, структурные подразделения -. этапы и операции принятия решений, выявления дублирования/отсуствия процедур. При внедрении предложений и рекомендаций по совершенствованию процесса принятии инвестиционных решений и осуществлении консолидированного принятия решений автоматизированная система поддержки решений позволяет значительно упростить расчеты, сократить необходимое время, оперативно устранять ошибки расчетов и проводить сравнительный анализ альтернативных вариантов.

5. Использование Интернет-технологий для принятия инвестиционных решений позволяет региону сделать доступными его информационные системы, обеспечить многосторонние коммуникации между бизнесом, властными структурами, населением с целью эффективного регулирования инвестиционной деятельности.

120

Заключение

Изучение проблемы принятия и социально-экономического обоснования региональных инвестиционных решений является важной составной частью методической базы управления в современных условиях.

Исследование сущности и содержания категории инвестиционного решения позволило обосновать ее расширенную трактовку и рассматривать как альтернативу, выбранную органами управления для воздействия на инвестиционные процессы с целью их поддержания, стимулирования или предотвращения.

Обобщенное определение регионального инвестиционного решения потребовало детализации его содержания по нескольким видам. Наиболее важными из них являются выбор инвестиционной политики региона, включающий определение целей и задач инвестиционной деятельности в социально-экономическим развитии региона, выбор инвестиционных проектов для включения в программу и портфель, позволяющий контролировать обоснованность принимаемых решений.

Критический анализ регулирования инвестиционной деятельности позволил выделить методы воздействия на инвестиционный процесс региона. В соответствии с методами регулирования в рамках инвестиционных решений выделяются решения по выбору инвестиционной программы и инвестиционного портфеля.

Взаимосвязанный анализ предмета и объекта исследования привел к заключению о роли инвестиционных решений как важнейшего фактора, обеспечивающего эффективное регулирование инвестиционной деятельности региона в соответствии с их целями и задачами.

Применение принципов комплексности и системности дало возможность определить целесообразность использования концептуального подхода к принятию инвестиционных решений в регионах путем их консолидации в единый целенаправленный процесс, усиливающего взаимосвязь решений, снижающего дублирование процедур и повышающего эффективность функции контроля.

Важнейшим условием эффективного регулирования инвестиционной деятельности является обоснованный выбор при принятии решений, что потребовало изучения сущности социально-экономического обоснования региональных инвестиционных решений. Разработанный в диссертации подход обеспечивает исходную базу для формирования методического инструментария принятия и обоснования решений.

В состав принципов, определяющих основные требования к единому целенаправленному процессу, включены: принципы системности, комплексности, целенаправленности и эффективности, ресурсной обеспеченности, отражающие суть совершенствования процесса принятия региональных инвестиционных решений.

Многообразие факторов, влияющих на эффективность решений, усложняет процесс их оценки. Логика исследования показала, что эффективным решением этой задачи является использование сбалансированной системы показателей эффективности и интегрального показателя эффективности для обоснования инвестиционных решений.

Одним из определяющих условий эффективности реализации инвестиционных решений на современном этапе является расширение использования современных информационных технологий для целей описания и моделирования процессов принятия решений, автоматизированной поддержки реализации концепции единого процесса принятия решений и создания единого информационного пространства, средством формирования которого может быть интернет-сайт региона на базе использования современных телекоммуникационных технологий, программные комплексы по совершенствованию процессов и поддержке принятия решений.

Реализация разработанных направлений совершенствования методической базы принятия решений может способствовать более эффективному регулированию инвестиционной деятельности в регионах.

Проделанная исследовательская работа позволяет выделить направления дальнейших исследований по автоматизации процесса социально-экономического обоснования решений, а также использованию современных информационных технологий как основы для принятия региональных инвестиционных решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Навалихина, Наталия Владимировна, 2003 год

1. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" № 1488-1 от 26 июня 1991 r.//www.ivr.ru

2. Федеральный Закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" №39-Ф3 от 25.02.1999//Российская газета, №41, 4 марта 1998 г.

3. Постановление Правительства Москвы от 4 июня 2002 г. N 418-1111 "О прогнозе социально-экономического развития г. Москвы на 2003 год и на период 2003 - 2005 годов и проекте адресной инвестиционной программы Правительства Москвы на 2003 год"// www.mos.ru

4. Постановление Правительства Москвы от 5 декабря 2001 года № 1166- 1111 "О градостроительном плане развития территории Юго-Восточного административного округа до 2020 года"// www.mos.ru

5. Постановление Правительства Москвы от 8 мая 2001 года № 434-ПП "О реконструкции пятиэтажного и ветхого жилищного фонда на территории Юго-Восточного административного округа (район Лефортово)"// www.mos.ru

6. Приложение 7 к Постановлению Правительства Москвы от 4 июня 2002 г. N 418-ПП "Основные направления адресной инвестиционной программы на 2003 год, финансируемой за счет городского бюджета"// www.mos.ru

7. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политикаЮпыт, проблемы, перспективы.-Ярославль, 1997.-136 с.

8. Андреев СЮ. Механизмы регулирования региональных экономических интересов:Препринт.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-39с.

9. Андреев СЮ. Методы комплексного анализа в обосновании инвестиционного проекта развития региональных хозяйственных комплексов: Учеб. пособие, СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996.-16с.

10. Андросов В.А. Механизм регулирования инвестиционной деятельности в регионе: Дисс. канд. экон. наук.-Томск, 1999.-215с.

11. Андросов В.А., Шушарин А.П. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе.-Томск: 11 У, 2000.-172 с.

12. Атабиев Х.С Формирование и поддержка пакетов инвестиционных проектов и программ в субъекте РФ: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Кисловодск, 2002.-24 с.

13. Аюшиев А.Д., Сальманов СМ. Региональные инвестиции: Учеб. пособие.-Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.-100 с.

14. Баранова Н.Б., Ерёмкина Т.А. Инвестиционный процесс в России: Учеб. пособие.-Пенза: ПГАСА, 1999.-52 с.

15. Бахматов СА. Инвестиции в условиях переходной экономики.-СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-112 с. - деп. в ИНИОН РАН

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для ВУЗов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-286 с.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Уч. пособие для вузов.-М.:Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-254 с.

18. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев А.А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход,-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-224 с.

19. Буйнов Ю.П. Механизмы реализации эффективной региональной инвестиционной политики: Дисс. канд. экон. наук.-М., 2000.-148с.

20. Ваулин М.В. Отбор и оценка инвестиционных проектов в регионе: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Иркутск, 1999.-20 с.

21. Викторов В.Н. Формирование системы управления на макроуровне государственными программами и крупными инвестиционными проектами в сфере природопольования: Дисс. докт. экон. наук.-СПб., 1997.-255 с.

22. Вильданова Д.Ф. Региональный аспект комплексной оценки инвестиционных проектов: Дисс. канд. экон. наук.-Уфа, 1997.-137 с.

23. Газизулина И.А. Финансовый инвестиционный потенциал развития региона: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-М., 2001.-26 с.

24. Гельвановский М.Н., Жуковская В.М., Сергеев СМ., Экономический потенциал: понятие, модель, индикаторы//Известия Ан СССР/Серия экономическая.-1990.-№5.-с.111-129

25. Гишева СИ, Управление инвестированием в промышленность региона: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-М., 1999.-24 с.

26. Глушкова Т.Г. Инвестиционный потенциал региона: Некоторые подходы к анализу/ТРегиональная стратегия устойчивого социально-экономического развития, тезисы доклада. Межрег. научно-практ. Конференция, 4.1.-Екатеринбург, 1998.-c.73

27. Гнездилов Е.А. Управление территориальными инвестиционными программами капитального строительства: Дисс. докт. экон. наук.-Владивосток, 2000.-314 с.

28. Голаенко Н.М, Регулирование развития инвестиционной деятельности региона: Дисс. канд. экон. наук.- М., 1996.-150 с.

29. Головнина Л.А., Зубарев А.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики.-М.: МГИУ, 2001.-152 с.

30. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральные и региональные аспекты.-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000.-132с.

31. Дзгоев О.И. Региональное управление инвестиционной деятельностью. -Владикавказ, 2000.-48 с.

32. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории.- СПб.:Химия, 1997.-237С.

33. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика.-Воронеж:Изд-во ВГУ, 1998.-288 с.

34. Епифанов В.А. Активизация инвестиционной деятельности региона на современном этапе развития России//Экономика строительства, №1, 2000.-c.38

35. Епифанов В!А. Программно-целевые методы управления перспективным развитием проектно-строительного инвестиционного комплекса региона в условиях становления рыночных отношений: Дисс. докт. экон. наук.- М,, 1998.-355 с,

36. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.-463с.

37. Зотов В.Б. Территориальное управление (Методология. Теория, Практика). Монография.-М.:"ИМ-Информ", 1998.-320 с.

38. Зубарев А.А. Формирование региональной инвестиционной политики в условиях нестабильности: Дисс. докт. экон. наук,- Тюмень, 1999.-352с.

39. Игошин Н.В. Инвестиции: организация, управление и финансирование: Учебник для вузов.-М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413 с. 127 .

40. Инвестиционная политика российских регионов//Проблемы прогнозирования, №1, 1999.-c.99

41. Итоговый отчет Автономной некоммерческой организации МЦСЭИ "JIeoHTbeBCKHfiLI,eHTp"//www.leontief.ru

42. Кабушкин Н.И.Основы менеджмента: Учебник.-Мн.:БГЭУ, 1996.-284 с ,

43. Капустин П., Голубев В. Анализ бизнес-процессов организации// Право. Экономика. Маркетинг.- № 9-10, 1999.-е. 34

44. Кистанов В.В. Копылов Н.В. Региональная экономика России. Учебник. -М,: Финансы и статистика, 2002 Г.-584 с.

45. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999.-126 с.

46. Климова Н.И. Научные основы инвестиционного обеспечения регионального развития: Дисс. докт. экон. наук.-Екатеринбург, 1999.-368 с.

47. Ковалева Т.Г. Р1нвестиционный потенциал региона в условиях рыночных трансформаций: Дисс. канд. экон. наук.-Астрахань, 1999.-199 с.

48. Кондратенко В. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции//Экон6мист.-1997.-№7.-с.82-90

49. Концепция стратегического развития России до 2010 года//РЭЖ, №1,2001.-с.З-10

50. Кораблев В.Г. Оценка социальной значимости региональной инвестиционной программы: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-М, 2001.-24с.

51. Кхол Й. Эффективность управенческих решений/Пер. с чеш., Под общ. ред. Б.В. Губина и А.Г. Певзнера.-М.:Прогресс, 1975.-196 с.

52. Лазаренко В.Е., Егоров А.И. Оценка инвестиционного потенциала регионов в контексте развития национальной экономики// Вестник МСУ.-т.2,№3, 1999.-С.18-19

53. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений.-М.:Патент, 1996 128 .

54. Максимова Т. Региональная инвестиционная политика; оценка i потенциала и использование резервов///РЦБ, №13, 1999.-C.47-51

55. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе.-М., 1998

56. Марголин A.M., Быстряков А,Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник.-М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Изд-во "Экмос",2001.-240 с.

57. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России//Вопросы экономики, № , 1999.-C.69-79

58. Менеджмент(Современный российский менеджмент):Учебник/Под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу.-М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.-504 с.

59. Менеджмент: теория и практика в России:Учебник/Под ред. А.Г. Поршнева, М.Л, Разу, А.В. Тихомировой.-М.:ИД ФБК -ПРЕСС, 2003.-528с.

60. Менеджмент организации: Учебное пособие.Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др.-М. :ИНФРА-М, 1997.-432 с.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов N ВК 477от 21 июня 1999 г.- 2-ая ред., испр. и доп.//\у\улу.1уг.ги

62. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования,-М., РИЦ "Муниципальная власть", 2000.-487 с.

63. Минакир П.А, Трансформация региональной экономической политики//Экономическая наука современной России,№1,2001.с.34

64. Новиков Ю.С. Инвестиционный процесс в регионе: политико- экономический анализ: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-СПб., 1998.-34с.

65. Обозов А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика.-Н.Н., 1998.-44 с.

66. Организация управления административным округом столицы: информационно-справочное издание/Под. Ред. В.Б. Зотова. М: Прима-Пресс-М, 2000.-481 с.

67. Осипов А.К. Методические проблемы разработки стратегии комплексного социально-экономического развития региона/ТРегиональная экономика и региональная политика. Вып. 5.- Екатеринбург:Изд-во Урал, гос. экон. университета, 1999.-105 с.

68. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона: Дисс. докт. экон. наук.-Екатеринбург, 1997-369с.

69. Перская В.В., Войнешонок Г.А. Резервы активизации инвестиционной деятельности в процессе реформирования хозяйственной системы.-М., 1999.-160C.

70. Платонова Е.А. Управление участием предприятия в крупном социально-значимом проекте: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-СПб, 2002.-20 с.

71. Понин А.С. Управление процессом привлечения инвестиций в регионе: Дисс. канд. экон. наук.-М., 2000.-175 с.

72. Программа социально-экономического развития ЮВАО Москвы на 1999 г. -М.: Издательство Прима-Пресс, 1998.-72 с.

73. Программа социально-экономического развития ЮВАО Москвы на 2000 г. -М.: Издательство Прима-Пресс, 1999.-76 с.

74. Программа социально-экономического развития ЮВАО Москвы на 2001 г. -М.: Издательство Прима-Пресс, 2000.-71 с.

75. Программа социально-экономического развития ЮВАО Москвы на 2002 г. -М.: Издательство Прима-Пресс, 2001.81 с.

76. Программа социально-экономического развития ЮВАО Москвы на 2003 г. -М.: Издательство Прима-Пресс, 2002.79 с.

77. Разу М.А., Воропаев В.И., ЯкутинЮ.В. и др. Управление программами и проектами: 17 модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации".Модуль 8.-М.:1ШФРА-М, 2000.-320с.

78. Рекомендации по составлению бизнес-плана для территорий, отдельных объектов, комплексов нового строительства и реконструкции/Разраб. Ю.В. Минаев, В.М. Стерн, B.C. Гребенкин, В.А. Епифанов и др.-М.:РЬд-во фабрики «Картолитография». 1995.-115 с.

79. Рекомендации по составлению бизнес-плана застраиваемых территорий нового строительства и реконструкции/Разраб. Ю.В. Минаев, В.М. Стерн, В.З. Черняк и др.Рубрика: Эконом. Эффективность проектных решений.-М.: Изд-во НИАЦ ЗАО ПФ «Градо», 1996.-226 с.

80. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17 модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации".Модуль 3.-М.:ИНФРА-М, 1999.-336с.

81. Рясков Н. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования (региональный аспект): Автореф. - М.: РАГС, 2000г. S6. Сапаров А.Е. Программирование и стратегия инвестирования в регионе:Препринт.-СПб.:Р1зд-во СПбГУЭФ, 1998.-18 с.

82. Сапаров А.Е. Стратегия инвестиционного программирования в регион: Дисс. канд. экон. наук.-СПб., 1998.-131 с.

83. Смирнов Н.А. Оценка эффективности социально-значимых инвестиционных проектов: Автореф.- Н.Н., 2000.-20 с.

84. Смирнов Э.А. Разработка управленческого решения:Учебник для студ. ВУЗов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-271 с.

85. Смирнова И.Н. Разработка системы управления инвестиционным процессом в производственно-экономическом комплексе региона: Дисс. канд. экон. наук.-Кострома, 1998.-182 с.

86. Соловей Е.В. Регулирование инвестиционных процессов региона по критерию уровня условий развития человеческого капитала: методический аспект: Д|исс. канд. экон. наук.-Курган, 2000.-151 с.

87. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/Под ред. чл. корр. РАН А.И. Татаркина.-Екатеринбург, 1997.-3 79с.

88. Строительство. Управление проектом. Недвижимость: Сборник научных статей/Под. Ред. М.Л. Разу, ГУУ.-М.,2002.-150 с.

89. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. - М.:Экономика, 1984.-104 с.

90. Тодаро М.П, Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. под ред. СМ. Яковлева, Л.З. Зевина.- М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

91. Тупикова О.А. Методические основы формирования региональных инвестиционных проектов в условиях перехода к рынку (на примере капитального строительства): Дисс. канд. экон. наук.-Владивосток, 1994.-168 с.

92. Турклиев Ш.Х. Использование экономико-математических и финансовых методов в принятии управленческих решений: Дисс. канд. экон. наук.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1999.-125с.

93. Тучак Н.В. Экономические методы управления инвестированием при переходе к рынку: Автореф.-М., 1999.-16 с.

94. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, И.А. Саломатина.-2-е изд. перераб. и доп.-М.: РШФРА-М, 2000.-669 с.

95. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России//Вопросы экономики, №9, 1999.-c.57

96. Хачатуров Т.С., Красовский В.П, Инвестиционный потенциал и его использование//Вестник АН СССР/Серия экономическая.-1981,-№10. -с.67-76

97. Хорунжина Н.В. Анализ и оценка региональных инвестиционных процессов: Дисс. канд. экон. наук.-Новосибирск, 2000 - 175 с.

98. Чуб Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. - М.: БУКВРЩА, 2001, 227 с.

99. Чуб Б.А., Бандурин А.В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере республики Татарстан.-М., 272с.

100. Шандаков Ю.Д, Управление процессом инвестирования в регионе: проблемы и методологические подходы и принятие решений: Автореф.-Кемерово, 1997.-23 с.

101. Шандаков Ю.Д. Управление процессом инвестирования в регионе: проблемы, методологические подходы и принятие решений.- Кемерово, 1997.-152 с.

102. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике.-СПб, 2000.-167 с.

103. Шувалов С, Аборин Оценка социальной эффективности инвестиционных программ//Экономист, №1, 2000.-с,28

104. Шуплецов А.Ф. Организация инвестиционных процессов в регионе. Подходы и оптимизация решений: Автореф. дисс. канд. экон. наук.-Иркутск, 2000.-36 с.

105. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития: Дисс. канд. экон. наук.-Иркутск:Изд-во ИГЭА, 2000.-220 с. Ш.Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходыЮкономист, №1, 1995

106. Якупова Л.В. Оценка эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов: Дисс. канд. экон. наук.-Уфа.2001.-165с.

107. Edgar М. Hoover and Frank Giarratani. An Introduction to Regional Economics. In The Web Book of Regional Science ed., Scott Loveridge. Morgantown, WV: Regional Research Institute, West Virginia University, i 999//www.rri.wvu.edu/regscweb.htm