Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, доктор географических наук Мазуров, Юрий Львович

• Мазуров, Юрий Львович
• доктор географических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор географических наук Мазуров, Юрий Львович

Введение.

Часть 1. ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ.

Глава 1. Географическая интерпретация идеологии устойчивого развития: методологический экскурс.

1.1. Устойчивое развитие как научная идеология.

1.2. Концепция РПП как отечественный аналог КУР.

1.3. Географические аспекты идеологии развития.

Выводы.

Глава 2. Феномен наследия: концептуальный дискурс.

2.1. Географические аспекты науки о наследии.

2.2. Методологические аспекты охраны природного наследия.

2.3. Концепция территорий наследия.

Выводы.

Глава 3. Наследие и развитие: прикладной ракурс.

3.1. Идеология охраны наследия.

3.2. Идеология использования наследия.

3.3. Информационные основы политики в сфере наследия.

3.4. Глобальные инновации в сфере охраны наследия.

3.5. Доверительное управление наследием.

Выводы.

Часть 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ НАСЛЕДИЕМ: ТЕОРИЯ,

МЕТОДИКА, ПРАКТИКА.

Глава 4. Экологическая политика и охрана наследия.

4.1. Понятие об экологической политике.

4.2. Периодизация экологической политики в России.

4.3. Кризис экологической политики в современной России.

4.4 Основные атрибуты современной экологической политики России.

4.5. Политика в сфере наследия.

Выводы.

Глава 5. Территориальное экологическое проектирование.

51. Основные уровни и содержание ТЭП.

5.2. Охрана наследия при осуществлении хозяйственных проектов.

5 3 Нормативно-правовая регламентация ТЭП.

Выводы.

Глава 6. Экологический мониторинг культурного наследия.

6.1 Среда и культурное наследие.

6 2. Масштабы и география утрат наследия.

6 3. Мониторинг состояния полифункциональных территорий наследия.

6 4. Развитие мониторинга культурного наследия в России.

Выводы.

Часть 3. НАСЛЕДИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

Глава 7. Образование для устойчивого развития в мире и в России.

7.1. Предпосылки формирования образования для устойчивого развития.

7.2. Формирование образования для устойчивого развития на Западе.

7 3. Отечественный потенциал образования для устойчивого развития.

Выводы.

Глава 8. Идеология образования для устойчивого развития.

8.1. Экологические императивы и содержание.

8.2. Макроструктура и модели.

8.3. Методологические аспекты измерения устойчивости развития.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления»

Актуальность темы исследования. Наша страна и человечество в целом все чаще сталкиваются с хроническими и всё более острыми проблемами природопользования, во многом ставшими следствием непонимания или игнорирования обществом роли и значения природного и культурного наследия в развитии. Основные из них сводятся к следующему:

- непредсказуемое по своим последствиям истощение природных ресурсов, провоцируемое практикой безответственного, а нередко и просто хищнического отношения к ним;

- реально опасная для человека и биоты планеты в целом деградация природной среды в результате антропогенного загрязнения и других воздействий хозяйственной и иной деятельности;

- утрата нематериальных ценностей природы - биологического разнообразия, естественных механизмов саморегуляции естественных систем, эстетических достоинств первозданной природы.

Зная об этих проблемах, общество фактически смирилось с ними, проявляя при этом поразительную беспечность, граничащую с потерей инстинкта самосохранения на видовом уровне. Такая ситуация вступает во всё большее противоречие с интересами будущих поколений жителей России, с национальными интересами страны в целом.

Известно, что названные проблемы характерны не только для России. Однако в течение последних десятилетий в развитых странах мира всё отчетливее проявляются позитивные тенденции в выстраивании долгосрочных отношений со средой. Специалистам хорошо известно об очевидных успехах социально ответственной ресурсной политики в Норвегии, Канаде, ряде стран Персидского залива. Эффективная экологическая политика Японии, стран Северной Америки и Западной Европы позволила им фактически выйти из затяжного экологического кризиса. В большинстве стран мира растет число и эффективность заповедников, национальных парков и других особо охраняемых природных территорий, создавая предпосылки для сохранения всё более уязвимой и хрупкой глобальной экосистемы.

Названные факты - это частные, но очень характерные примеры реализации на деле концепции устойчивого развития, ассоциирующейся с именем Г.Х. Брундтланд. Теперь, по прошествии достаточного времени с момента её принятия в 1992 году, эту концепцию правомерно рассматривать как универсальную парадигму оптимизации взаимодействия 4 общества с окружающей средой, в том числе - как принципиальный подход к построению системы оптимального природопользования.

Известно, что и в нашей стране делались попытки реализации идей концепции устойчивого развития. Однако дело ограничивалось преимущественно декларациями. В данном случае причина неудачи связана не только с неадекватным восприятием идеологии концепции устойчивого развития в структурах управления. Не исключено, что основная причина состоит в принципиальной неадаптируемости этой концепции к российским реалиям - историческим, социальным, природным. В этой ситуации встает вопрос о соответствующей национальным интересам России идеологии практической организации оптимального взаимодействия природы и общества. К счастью, основы такой идеологии у нас имеются. Они известны под названием концепции рационального природопользования, предложенной отечественными учеными - географами, биологами и экономистами - ещё в 60-х - 70-х годах прошлого столетия.

Фактическое принятие идеологии рационального природопользования в СССР как системной декларации общественного развития означало признание неизбежности в близком будущем всесторонней экологизации социума, т.е. внедрения экологической культуры в производство, быт и все сферы общественной жизни. Сформулированный принцип предполагает, что развитие производства возможно до тех пределов и в тех формах, какие предопределены объективными экологическими ограничениями, заложенными в естественных параметрах окружающей среды. В самом общем случае человек настолько свободен в своем поведении на своей планете, в том числе-экономическом, насколько это позволяет ему природа.

В концепции рационального природопользования природа предстает в трёх своих проявлениях: как система физических условий жизни общества (климат, рельеф, биота); как материальная предпосылка развития (сырье, энергия) и как духовная субстанция (эстетическое, религиозное, воспитательное восприятие). И в этом отношении эта концепция по-прежнему актуальна. Однако все названные проявления представали в работах многих ученых и - главное - в конкретных общественных практиках как ресурсы - минеральные, биологические, рекреационные и т.д., то есть как тела и силы природы, предназначенные для использования человеком. Современная действительность всё более демонстрирует историческую ограниченность этой утилитарной интерпретации.

Буквально на наших глазах природа всё более приобретает черты принципиально иной природной ценности - наследия народов и всего человечества в целом, т.е. категории, предназначенной, прежде всего, для сохранения и передачи от поколения к поколению.

Познание окружающего нас мира закономерно сопровождается появлением новых понятий или приобретением старыми нового смысла и содержания. Иногда внедрение таких понятий в научный обиход влечёт за собой смену научных парадигм, формирование новых отраслей знания или иные существенные академические или социальные трансформации. К числу такого рода понятий, заметно обогативших в XX веке сферу наук о Земле, можно отнести, например, такие категории, как биосфера, ноосфера, экология, природопользование. За каждым из них, изначально использовавшимся в обращении лишь узких кругов специалистов, стоит серьезный всплеск в науке или даже революционные преобразования в знаниях и социальной сфере.

Аналогичная судьба, по нашему мнению, может ожидать понятие наследие, буквально на наших глазах активно внедряющееся в научный лексикон и систему функциональных категорий жизни современного общества. Это понятие всё шире используют отечественные политики и государственные деятели, законодатели, исследователи и академические структуры, преподаватели высшей и средней школы и тд. Ещё активнее используется это понятие (англ. - hentage, франц. - patrímoine, испан. - patrimonio) в зарубежных странах. Синхронность появления этого понятия в качестве инновационной категории во многих странах мира позволяет увидеть закономерность этого явления.

Понятие наследия в наше время явно приобретает черты обыденного термина не только в академической сфере. Это же характерно и для сфер управления и политики, причем, как на национальном, так и на международном уровне. Об этом свидетельствует не только частота использования категории наследия и его производных в названных сферах, но и обращение к этому понятию в поисках решений все более острых проблем сохранения и рационального использования ценностей естественного и социального происхождения.

Однако такая ситуация не может не восприниматься как парадоксальная, хотя бы потому, что термин «наследие» до сих пор не имеет общепринятого определения или толкования. Его не встретишь в отечественных энциклопедических изданиях, немногим лучше ситуация и в зарубежной литературе. Будучи семантически определённым, оно, тем не менее, не очевидно, и в современной практике несомненно шире, чем просто социальный транзит неких специфических атрибутов цивилизации.

В связи с этим представляется полезным и даже остро необходимым формирование системных представлений о наследии. Важно также понять, какие силы вызвали преображение этого давно известного понятия и обретение им нового, несравненно более глубокого, хотя и не противоречащего изначальному смысла. Как это случилось и почему? И каковы вероятные последствия принятия этого понятия для лучшего понимания современной картины мира? И каковы особенности его проявления во времени и пространстве?

Возрастающая важность поставленных вопросов для адекватного пони-мания современной картины окружающего нас мира обусловили социальный заказ на научные исследования о природном и культурном наследии, развитие которых предопределило появление науки о наследии (наследиеведении) как относительно самостоятельной академической дисциплины.

Объект исследования - особо ценные объекты и явления культурного и природного наследия. Чаще всего они представлены памятниками природы, истории и культуры, другими особо охраняемыми природными, историко-культурными и полифункциональными территориями. Вместе с тем они могут быть представлены также пространствами с особо важными естественными и социо-культурными функциями, не имеющими в силу различных причин официального охранного статуса.

Предмет исследования - отношения феномена наследия с факторами его среды, складывающиеся в географическом пространстве функционирования наследия и отражаемые в структуре природопользования. Названные отношения в своей совокупности формируют своего рода «научный каркас» рассматриваемой сферы знания.

Цель работы определяется как обоснование представления о природном и культурном наследии социума как об одном из решающих факторов развития природопользования и взаимодействия природы и общества в целом. В работе предпринимается попытка доказать, что оптимизация пространственной организации и функционирования наследия способствуют стабильности и общему благополучию в обществе, а его утрата обусловливает социальную неустойчивость и деградацию сферы природопользования.

Достижение цели работы обеспечивалось всесторонним изучением феномена территориально выраженных объектов и явлений культурного и природного наследия и научным обоснованием политики в отношении их охраны и использования.

Исходя из этого, автор стремился сочетать работу по выявлению и изучению фундаментальных, стратегических проблем в рассматриваемой сфере с разработкой наиболее актуальных текущих проблем научного обеспечения пространственной составляющей управления наследием и решением соответствующих прикладных задач.

Задачи диссертационного исследования:

- выявить историко-географические предпосылки формирования феномена наследия;

- исследовать место феномена наследия в эволюции природопользования;

- определить взаимосвязи между феноменом наследия и устойчивостью развития общества;

- сформулировать научные основы изучения территориальной дифференциации культурного и природного наследия;

- разработать географические аспекты управления наследием

- предложить концептуальные принципы и конкретные рекомендации по преподаванию идеологии наследия и по формированию образования для устойчивого развития в целом.

Методология исследования основана на законах диалектического материализма, проецируемых на современные парадигмы географической науки и сопредельных отраслей знания, апеллирующих к пространственной неоднородности исследуемых феноменов.

В таком контексте по-новому предстают хорошо известные концепты классиков мировой и отечественной науки: Гиппократа с его заповедью «не навреди», ставшей базовым императивом современной прикладной экологии. Г.В.Ф. Гегеля, называвшего культуру «второй природой»; К. Маркса и Ф. Энгельса, утверждавшими единство истории как науки, подразделяющейся на «историю природы и историю людей»; В.О. Ключевского и B.C. Соловьева, выводивших специфику исторического развития России из особенностей её географического положения; В.В. Докучаева, видевшего устойчивость социума «в согласии с природой»; В.И. Вернадского, выявившего естественные закономерности ноогенеза; Д.Л. Арманда, выводившего условие благополучия для «нас и внуков» в опоре на разумное (рациональное) природопользование; Ю.Г Саушкина, сформулировавшего идеологию природно-хозяйственного районирования, как механизм упорядочивания природопользования; Л Н Гумилева, доказавшего этническую обусловленность спецификой «кормящего ландшафта»; Д.С. Лихачева с его по-прежнему небесспорной, но несомненно яркой идеей «экологии культуры»; Г.Х. Брундтланд, изящно предложившей современному миру спасительную для него идею социализации природы под видом политически корректного и почти нейтрального «устойчивого развития», в которой прочитывается мысль о природе как ценности, подлежащей передаче из поколения в поколение, т.е. - наследии.

В своих концептуальных построениях автор во многом опирался на идеи ведущих современных ученых, в том числе тех, с которыми нам довелось совместно работать и обсуждать актуальные вопросы наследиеведения и сопредельных дисциплин. Особое места среди них занимают Ю.А. Веденин, В.В. Владимиров, В.А. Николаев, Н.Ф. Реймерс и Ф.Р. Штильмарк, которым автор бесконечно благодарен за неизменно исходившие от них творческие импульсы и за их научное подвижничество.

Важно отметить, что современная идеология науки о наследии формируется не только в результате прогресса самого этого научного направления (работы П.В. Боярского, Ю.С. Великанова, Ю.С. Захарова, М Е Кулешовой, Л.П. Рысина, В.И. Степенева, Р.Ф. Туровского, П.М. Шульгина и др.), но и вследствие достижений сопредельных областей знания, содействовавших становлению наследиеведения и постоянно его «подпитывающих». Среди этих отраслей выделяются: экономическая и социальная география (работы В.А. Анучина, П.Я. Бакланова, Г.И. Гладкевич, E.H. Перцика, М.П. Ратановой, Б.Б. Родомана, ВН. Стрелецкого, А.И. Чистобаева и др.), геоэкология и природопользование (Л.Г. Бондарев, Г.В. Добровольский, Н.Ф. (лазовский, Г.Н. Голубев, С.П. Горшков, A.B. Дроздов, Н.С. Касимов, А П. Капица, К.С. Лосев, А А. Минц, Г.Д Мухин, Г.А. Приваловская, А.Ю. Ретеюм, Т.Г. Рунова и др.), заповедное дело (Н.М. Забелина, Н.В. Максаковский, В М. Неронов, В.Б. Степа-ницкий, А А. Тишков и др.), градостроительство и ландшафтная архитектура (А.П. Вергунов, А.И. Комеч, А.П. Кудрявцев и др), культурология (Д.Н. Замятин, К.Э Разлогов, A.B. Каменец, Е.П. Челышев и др.), политология (В А. Колосов, Н.С. Мироненко, A.C. Панарин и др.), экономика и управление природопользованием (С.Н. Бобылев, К.Г. Гофман, В.И. Данилов-Данильян, М.Я. Лемешев, П.Г. Олдак, P.A. Перелёт, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров и др.).

В своих теоретических построениях автор опирался также на достижения зарубежных ученых и специалистов в названных выше отраслях знания.

Научная новизна диссертационного исследования. К основным инновациям выполненной работы мы относим результаты наших исследований, нашедшие определенное признание в отечественной и зарубежной науке. В их числе:

1. Формирующаяся географическая (пространственная) концепция наследия. Ее основными функциональными понятиями являются: природное и культурное наследие, функции территории, георазнообразие, геокаркас территории, территории (регионы) наследия. Основная идея названной концепции может быть сформулирована следующим образом: природное и культурное наследие является необходимой предпосылкой стабильной динамики (устойчивого развития) геосистем любых территориальных уровней. Важнейшее следствие сформулированного вывода состоит в незаменимости наследия как фактора развития.

2. Доказательство имманентности наследию функции стабилизации развития и важнейшего условия устойчивого развития общества. В этом контексте автором демонстрируется перспективность такого нового научного направления, как «география развития», смыкающегося с географией природопользования. В рамках заявленного подхода доказана тождественность западной концепции устойчивого развития исторически предшествовавшей ей российской концепции рационального природопользования, как достижения, прежде всего, отечественной географической науки. Отмеченное обстоятельство существенно повышает ответственность географической науки за внедрение идеологии устойчивого развития, в частности, в нашей стране.

3. Инициированный автором долгосрочный проект «Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия». Было доказано, что введение этого вида мониторинга в практику экологической и культурной политики является одним из наиболее актуальных направлений формирования сферы управления культурным наследием. Были обоснованы и предложены относительно простые, но достаточно результативные методические приемы, что позволило в краткие сроки внедрить их в практику в России как на федеральном, так и на региональном уровне. Проект позволил привлечь внимание профессионалов, политиков и общественности к проблеме сохранения культурного наследия нашей страны. Одним из побочных результатов проекта стала формулировка «компенсационного принципа»финансирования охраны культурного наследия, который при включении соответствующего политического и административного ресурса может обеспечить еще один самостоятельный и устойчивый канал финансирования сферы культуры.

4. Развитие идеи социализации наследия. Субъектом наследия, в соответствии с развиваемыми концептуальными представлениями, является общество во множестве его проявлений и поэтому именно от него в современных условиях зависит судьба памятников природы, истории и культуры и возможность передачи их последующим поколениям. Ответственность за сохранение наследия длительное время была важной

частью повседневной жизни традиционного общества. Его модернизация в новейшее время привела к смещению сферы ответственности за наследие с общины на государство. Однако доминирование государства в сфере наследия не гарантирует его сохранения. Более того, при таком положении создаются предпосылки для противопоставления интересов государства и общества в отношении наследия Внутренняя логика развития сферы наследия и накопленный человечеством опыт приводят к выводу: реальное обеспечение сохранения наследия возможно лишь в том случае, когда ответственность за это в соответствующем объеме берут на себя и государство, и общество, и сами граждане. В России роль гражданских институтов в охране наследия была и остается неприемлемо слабой, особенно в сравнении с той высокой миссией, которую надлежит выполнять обществу. Апеллируя к этому обстоятельству, автором обоснована необходимость социализации наследия и во взаимодействии с другими специалистами предприняты практические шаги по реализации этого принципа.

5. Внедрение изучения феномена культурного и природного наследия в высшей школе страны. Известно, что становление всякой новой сферы предполагает ее представленность в системе образования, в том числе - высшего. Исходя из глубокой уверенности в необходимости скорейшего распространения научной идеологии наследия, нами был реализован план действий по внедрению изучения феномена культурного и природного наследия в высшей школе страны. Он включал в себя: разработку типовой программы самостоятельного учебного курса; внедрение идеологии наследия в ряд учебных курсов сферы экологии, природопользования, культурологии и управления; подготовку и публикацию необходимых учебно-методических материалов; обоснование новой специализации в системе высшего образования в России и пр. В рамках реализации этой программы впервые в стране разработан и читается лекционный курс «Природное и культурное наследие», ныне представленный на сайте Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО. Мы также способствовали внедрению изучения наследия и в средней школе страны.

6. Исследование экологической культуры как феномена природного и культурного наследия в отечественной литературе. В ряде наших публикаций и выступлений был обоснован вывод о том, что экологическая культура общества, будучи частью его общей культуры, является важнейшим условием и предпосылкой сохранения природного наследия и решения экологических проблем в целом, чем и обусловливается столь высокий приоритет этого феномена. Традиционным каналом распространения экологической культуры в нашей стране является литература, как художественная, так и документалистика. История развития последней тесно взаимосвязана с эволюцией экологической культуры, что и рассмотрено в наших работах, привлекших внимание специалистов в России и за рубежом (США, Великобритания, Китай). Симптоматично и закономерно, что основным ведомством, причастным к охране природы как самоценного феномена, а не как ресурса утилитарного потребления, в России традиционно является Министерство культуры, тк. поддержка изначально природоцентричной российской культуры в значительной мере направлена, в конечном счете, на сохранение родной природы как среды и условия развития национальной культуры.

Практическая значимость и реализация результатов исследования находят свое отражение в следующем:

• Участие автора с 1994 г. в ежегодном Государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации» (до 2000 г. - «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации»). Это участие эволюционировало от небольшого подраздела до самостоятельной структурной части при сохранении нескольких автономных подразделов, в чем нашло отражение общественное признание значимости сохранения культурного наследия.

• Внедрение в структуры региональных государственных докладов о состоянии окружающей природной среды разделов, посвященных оценке состояния культурного наследия. К настоящему времени количество субъектов федерации, ведущих упомянутый раздел в названных систематических публикациях превысило 50 и продолжает расти. Названная деятельность способствовала формированию в стране системы государственных органов мониторинга культурного наследия.

• Развитие автором практики территориального экологического проектирования, основанное на участии в выполнении государственных заказов на разработку специализированных природоохранных проектов (комплексные схемы охраны природы регионов, проекты отдельных ООПТ), документов градостроительного (схемы расселения, проекты и схемы районной планировки, генпланы поселений) и технологического (проекты производственных объектов) проектирования. Большая часть этих проектов была выполнена в ЦНИИП градостроительства, была утверждена уполномоченными инстанциями и реализована (в разных объемах) на практике.

• Участие автора в разработке международных и национальных документов экологической политики (проект ЮНЕП «ГЕО-3», аналогичный проект для Кавказского региона, Экологическая доктрина Российской Федерации, План действий по охране окружающей среды и обеспечению рационального природопользования в Российской Федерации на 2003-2005 годы, природоохранные проекты для Монголии и стран ближнего зарубежья, проект «Экологические кирпичики для общеевропейского дома», проекты Всемирного фонда дикой природы по Арктике и др.). Участие в разработке региональных стратегий экологической политики для Горного Бадахшана, Кабардино-Балкарии, Самарской области, бассейна озера Плещеево и других регионов.

• Содействие созданию новых и поддержанию функционирования действующих особо охраняемых природных территорий (национальные парки «Паанаярви» в Карелии, «Лапландский лес» в Мурманской области, «Югыд Ва» в Республике Коми, «Плещеево озеро» в Ярославской области, «Приэльбрусье» в Кабардино-Балкарии и др.). Обоснование (совместно с Морской арктической комплексной экспедицией Института наследия) создания первого в российской Арктике национального парка «Русская Арктика», включенного Постановлением Правительства России от 23 мая 2001 г. в список учреждаемых в предстоящем десятилетии особо охраняемых природных территорий.

• Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в разработанных и читаемых автором на географическом факультете МГУ им. М.В Ломоносова, других факультетах того же университета, в его филиалах (Нальчик, Тольятти и Севастополь) оригинальных курсах, а также прочитанных в ряде других вузов Москвы, Перми, Ставрополя. В их числе: «Природное и культурное наследие», «Основы природопользования», «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент», «Управление природопользованием», «Экономическая и политическая география», «Географические основы устойчивого развития». Отдельные положения работы отражены в государственных стандартах по высшему географическому и экологическому образованию, а также в ряде учебных пособий и других учебно-методических изданий для вузов. Результаты исследований автора в области научной идеологии образования для устойчивого развитие в высшей школе нашли отражение в решениях ряда международных научно-практических конференций и совещаний, а также в авторских программах и иных методических документах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались в следующих научных аудиториях:

- на заседаниях Ученого Совета и методологическом семинаре РНИИ культурного и природного наследия им. Д С. Лихачева (с 1992 по 2005 г.);

- на кафедре рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; на кафедре экономической географии России (ранее - кафедре экономической географии СССР) географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;

- на научных конференциях МГУ "Ломоносовские чтения" (Москва, 1999 и 2003 гг.);

- на конференции МЦ РГО, ИГ РАН и МГУ им. МВ. Ломоносова "Россия на современном этапе: страна, территория. Возможные пути развития" (Москва, 2000);

- на заседаниях Научно-технического Совета ЦНИИП градостроительства Госграждан строя при Госстрое СССР (с 1982 по 1984 г. и с 1988 по 1992 г.) и на заседаниях Научно-технического Совета Госстроя России (Москва, с 1989 по 1993 г.);

- на региональных конференциях по охране природы и региональной экологической политике (Донецк, 1981, Одесса, 1982, Переславль-Залесский, Ярославская область, 1989, Терскол, Кабардино-Балкария, 1990; Нижний Новгород, 1990; Сочи, 1991, Сыктывкар, 1991, Красновидово, Московская область, 1993);

- на съездах Географического общества УССР (Ворошиловоград, Украина, 1980) и СССР (Казань, 1986);

- на Всесоюзной конференции «Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение» (Звенигород, 1988);

- на конференциях Всероссийского общества охраны природы по проблемам сохранения природного наследия (Москва, 1994; Архангельск, 1995);

- на конференциях по сохранению национальных культур малочисленных народов (Сыктывкар - Усть-Цильма, 1993; Томск, 1994);

- на конференциях Министерства культуры РФ по вопросам государственной культурной политики России (Тверь, 1992, Пахра, 1994);

- на 3-ей международной конференции "Экологическое образование в университетах" (Владимир, 1997) и Меадународном симпозиуме по проблемам гуманизации науки и образования (Донецк, 2001);

- на научно-практическом семинаре Института Наследия "Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия в регионах Центра и Севера России" (Москва,

1999) и аналогичных по тематике региональных конференциях (Вологда, 2000 и 2001) и совещании (Смоленск, 2000);

- на V, VI, VII и IX Всероссийских научных конференциях «Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия» (Можайск, 2000,2001,2002 и 2004);

- на конференциях Международного географического союза (Москва, 1995 и Глазго, 2004);

- на всероссийских семинаре и конференции по вопросам взаимодействия экологии и культуры (Рязань - Константиново, 2003; Омск, 2003);

- на международных семинарах Инициативы "Экологические кирпичики для общеевропейского дома" (Бельско-Бяло, Польша, 1992; Дьор, Венгрия, 1992; Микулов, Чехия, 1993);

- на международных экологических и природоохранных конференциях и симпозиумах (Берлин, Германия, 1991; Бонн, Германия, 1992; Москва, 1994; Катовице, Польша, 1996);

- на международных конференциях Национальных трастов (Остербэйк, Нидерланды, 1995; Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, 1998; Вашингтон, США, 2005);

- на международных конференциях и семинарах по охране природы, природного и культурного наследия Арктики (Апатиты, 1994; Санкт-Петербург, 1996; Рованиеми, Финляндия, 1996; Амстердам, Голландия, 1997; Москва, 1998; Абердин, Великобритания, 1999; Тронхейм, Норвегия, 1999; Петрозаводск, 2001; Кухмо, Финляндия, 2003; Дудинка, 2004);

- на международных семинарах Арктической программы Всемирного фонда природы по связи туризма и охраны природы в Арктике (Хузум, Германия, 1999; Боргарнес, Исландия,

2000);

- на международной конференции "Культура и природа древнего города" (Новгород, 1997);

- на международном симпозиуме "Всемирное культурное наследие. Глобальный вызов" (Хильдесхайм, Германия, 1997);

- на всероссийской и международных конференциях по проблемам развития туризма (Московская область, 1997; Святогорск, Украина, 1999 и 2002);

- на II и IV конгрессах Российского союза российских городов и регионов (Москва, 2001 и Санкт-Петербург 2003);

- на Школе-семинаре Киевского эколого-культурного центра «Заповедное дело в общественном сознании» (Киев, Украина, 2002);

- на ряде научных мероприятий по вопросам образования для устойчивого развития: Российско-Британской конференции «Экологическое образование и устойчивое развитие» (Москва, 2002), Первом Всероссийском совещании по образованию для устойчивого развития» (Москва, 2002), Совещании-семинаре «Экологическое образование и образование для устойчивого развития» (Москва, 2004), на международной встрече в Шумахер-коллежде (Англия, 2005);

- на Втором международном симпозиуме АМАР «Загрязнение природной среды Арктики» (Рованиеми, Финляндия, 2002);

- на Международной конференции «Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений» (Барнаул, 2003);

- на V Всемирном конгрессе по охраняемым территориям (Дурбан, Южная Африка, 2003);

- на Всемирной конференции «Водоплавающие птицы мира» (Эдинбург, Великобритания, 2004);

- на IX семинаре Форума ЮНЕСКО «Университет и наследие» по проблеме «Управление наследием: центр и периферия» (Буэнос-Айрес, Аргентина, 2004);

- на Иннагурационной конференции географов северных стран (Лунд, Швеция, 2005).

Отдельные результаты исследований представлялись на международной выставке

Арктика - Антарктика" в Бонне, Германия (осень 1997 - весна 1998 года).

Ряд российских и международных научных встреч был организован по инициативе и при непосредственном участии автора, в том числе:

- международный этнокультурный форум "ETNA - 95";

- международный симпозиум "Вызов теории: Восток встречается с западом и наоборот";

- научно-практическая конференция "Культурное и природное наследие в региональной политике" (Ставрополь, 1997);

- международный симпозиум памяти Виллема Баренца "Охрана природы Арктики" (Москва, 1988);

- научно-практический семинар Института Наследия "Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия в регионах Центра и Севера России";

- международная конференция студентов-экологов Европы "BiB (Born in Bom) - 2000", посвященная сохранению природного и культурного наследия Европы.

Автор является также соруководителем международной экспедиции по исследованию природного наследия Таймыра, работающей в названном регионе с 2002 года.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано более 200 работ, в том числе более 20 книжных изданий, включая 5 учебных пособий. Важнейшие положения работы отражены также в отдельных разделах научно-информационных изданий, в брошюрах, картах и статьях в отечественных и зарубежных (Аргентина, Великобритания, Германия, Нидерланды, Норвегия, Словакия, США, Тайвань, Украина, Финляндия, Швеция и др.) изданиях, Основные положения диссертации в популярной форме излагались также в ряде публицистических книжных изданий, а также в профильных общественно-политических изданиях (газеты «Зеленый мир», «Природно-ресурсные ведомости», «Полярный круг» и др.), а также в журналах и в региональной прессе.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех частей, восьми глав с подразделением на параграфы, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации - 344 с. основного текста, включая 14 таблиц и 11 рисунков. Список литературы насчитывает 454 наименования на русском и иностранных языках. Приложения включают в себя перечни выполненных автором проектов и некоторые методические и прикладные результаты исследований автора.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Мазуров, Юрий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Мазуров, Юрий Львович, 2006 год

1. Всемирный доклад по культуре 1998. Культура, творчество и рынки 1. Научн. ред. Л. Ариспе. - Париж: ЮНЕСКО, 2001. - 488 с

2. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2004 году". М. ЦМП, 2005 - 446 с (и Госдоклады предшествующих лет).

3. Законодательство России об использовании и охране биологического разнообразия Аналитический обзор. Федеральное законодательство / Под ред А.С. Шестакова М.: ГЕОС, 2001.-408 с.

4. Заповедники СССР. Серия в 10-ми томах. М.: Мысль, Логата, 1985-1999.

5. Мазуров Ю.Л. Природное и культурное наследие. Учебная программа. В кн.: Программы обязательных дисциплин по направлению "Экология и природопользование" и по специальностям "Природопользование", "Геоэкология". М: УМО университетов, 1997. - С. 201-204.

6. Наше общее будущее. Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. М: Прогресс, 1989. - 376 с.

7. Обзор деятельности по охране окружающей среды' Российская Федерация. Paris: OECD Publications, 1999. - 212 с.

8. Сборник руководящих документов по заповедному делу / Сост. В.Б. Степаницкий. М.: Издательство Центра охраны дикой природы, 2000. - 703 с.

9. Федеральный закон: Выпуск 5. Об охране окружающей среды. М.: ИНФРА-М, 2002. - 51 с.

10. Экономика сохранения биоразнообразия. Справочник / Под ред. А А. Тишкова. М.: ГЭФ, 2002.-604 с.

11. Encyclopedia of the Arctic Mark Nuttall, ed. N.Y., Routledge. 2004.3 volumes. 2278 p.

12. Our creative diversity. Report of the World commission on culture and development. 1995. -UNESCO Publishing, Pans 309 pКниги

13. Акимова E.A. Формирование экологической культуры человека. М.: НИИ культуры, 1991.-92 с.

14. Акимова ТА и др. Основные критерии экоразвития. М: Изд-во Рос. экон. акад, 1994. -56 с.

15. Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия / Научный ред И В. Кондаков М.: Институт Наследия, 1995. - 81 с

16. Анучин В.А Основы природопользования Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. -293 с.

17. Анучин В А Географический фактор в развитии общества М.: Мысль, 1982. - 334 с.

18. Арманд Д Нам и внукам. M ' Мысль, 1964. -183 с

19. Арктика1 интересы России и международные условия их реализации / Барсегов Ю.Г., Корзун В А, Могилевкин И М. и др. М.: Наука, 2002. - 356 с.

20. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). -СПб: Наука, 2000 -247 с

21. Бабурин В.Л., Мазуров Ю Л Географические основы управления. M • Дело, 2000. - 287 с.

22. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. -144 с.

23. Баранский НН. Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. -239 с.

24. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984.-159 с

25. Беговая И.О., Фурсова Л M Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988.

26. Беневоленская 3 В Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб: Юридический центр, 2002 - 282 с.

27. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во ЦОДП, 2000. -216 с.

28. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития M : Изд-во МГУ, 1993.-79 с.

29. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия (повышение ценности природы). -М: Наука, 1999.-88 с

30. Бобылев С.Н., Ходжаев А Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2004. - 501 с.

31. Борейко В.Е. Введение в природоохранную эстетику. Изд. второе, доп. Киев1 Киевский эколого-культурный центр, 1999. -126 с

32. Борейко В Е. Прорыв в экологическую этику Киев: Киевский эколого-культурный центр, 1999.- 128 с.

33. Борейко В., Поминова Е. Зарубежные философы дикой природы. Киев' Киевский эколого-культурный центр, 2000. -124 с

34. Борейко BE. Словарь деятелей охраны природы Киев, М.: Киевский эколого-культурный центр, Центр охраны дикой природы, 2001. - 524 с.

35. Боске Б. Экологизация налоговой системы России М: Русский университет, 2001. -114 с.

36. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Пер. с англ. М.: Academia, 2000. - 400 с.

37. Веденин Ю.А. Введение в географию искусства М.: Институт Наследия, 1996.

38. Веденин Ю А. Очерки по географии искусства СПб: Дмитрий Буланин, 1997. - 224 с.

39. Вергунов А П, Денисов М В., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование. М.: Высшая школа, 1991.

40. Владимиров В.В., Микулина ЕМ., Яргина ЗН. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. - 267 с.

41. Воейков А.И. Воздействие человека на природу М: Географгиз, 1949. - 256 с.

42. Всемирное культурное и природное наследие. Документы, комментарии, списки объектов. Отв. ред. Ю.Л. Мазуров. М/ Институт Наследия, 1999. - 337 с.

43. Гебель П. Природное наследие человечества: Ландшафты и сокровища природы под охраной ЮНЕСКО. Пер с нем. М.: БММ АО, 1999. - 253 с.

44. Географические основы рационального природопользования. Отв. ред Б.В. Поярков. -М.: Наука, 1987.-152 с

45. География искусства Сборник статей. Вып 2. Отв. ред. Ю.А. Веденин. М.: Институт Наследия, 1998.-255 с.

46. Гладкий Ю Н., Чистобаев А И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000. - 382 с.

47. Глазырина И П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

48. Глобальная экологическая перспектива 2000. Доклад ЮНЕП о состоянии окружающей среды в конце тысячелетия М: ИнтерДиалект +, 1999. - 398 с.

49. Глобальное потепление: Доклад Гринпис Под ред Дж. Леггетта М.: Изд-во МГУ, 1993. -272 с.

50. Голубев Г.Н. Геоэкология. М: Геос, 2000. - 337 с.

51. Голубев Г.Н. Глобальные изменения в экосфере. Учебное пособие М.: Желдорпресс, 2002.-365 с.

52. Гор Эл. Земля на чаше весов Экология и человеческий дух. Пер. с англ. М.: ППП, 1993. -430 с.

53. Гордина Ф.Я, Добрынина Н.Г., Орлов В А Охрана природы: международные организации, конвенции и программы. М.: Московский офис МСОП, 1995. -192 с.

54. Горелов А.А Человек гармония - природа. - М. Наука, 1990. -192 с.

55. Горшков С П Концептуальные основы геоэкологии Смоленск1 СГУ, 2001.-447 с.

56. Грабб М., и К.Вролик, Д Брэк. Киотский протокол Анализ и интерпретация / Пер. с англ. -М.: Наука, 2001.-303 с

57. Григорьев Ал А. Экологические уроки прошлого и современности. П.: Наука, 1991. - 252 с.

58. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л: Изд-во Ленингр ун-та, 1989.-496 с.

59. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь М • Мысль, 1990. - 764 с

60. Гусев Н.Н., Еремеев А Г., Миронов С.И Старинные парки.-М.: Экология, 1993.-253 с.

61. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие и проблемы экологической политики II Экос-Информ, 1999, №5. -121 с.

62. Диксон Д и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Пер. с англ. -М.: Вита-Пресс, 2000.-270 с.

63. Доверительное управление культурным и природным наследием в России: прецеденты, аргументы, документы. Отв. ред. А П Кудрявцев, Ю.Л. Мазуров М.: Центр Наследия, 2005. -106 с.

64. Дорст Ж. До того, как умрет природа Пер. с франц. М.: Прогресс, 1968. - 415 с.

65. Дурбанский аккорд: Материалы Пятого всемирного конгресса по особо охраняемым природным территориям. Пер. с англ. Отв. ред. Ю Л. Мазуров. М.: Институт Наследия, 2004.-272 с.

66. Забелина Н М Национальный парк. М: Мысль, 1983. -170 с.

67. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия. Отв ред Ю А. Веденин. М.: Институт Наследия, 1999. - 94 с.

68. Захаров Ю.С., Мазуров Ю.Л., Фомченков А К. Национальный парк в Приполярном Урале: аргументы и прецеденты. М.: Институт Наследия, 1993. - 86 с.

69. Зенгина Т.Ю., Мазуров Ю.Л. Основы природопользования: Семинарские и практические занятия. Учебное пособие. Ухта1 Ин-т управления, информации и бизнеса, 2002. -105 с.

70. Ильинский И.М. Образовательная революция М.: Изд-во Моск. гуманит.-соцальн. академии, 2002.-592 с.

71. Индикаторы устойчивого развития России (социально-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001 - 220 с

72. Историко-культурный атлас Кыргызстана Довер - М. - Бишкек: Institute of Asia Cartography, 2001.-176 с

73. Йоханнесбургский меморандум. М: ОГИ, 2002. - 88 с.

74. Кавтарадзе Д Н., Овсянников А А. Природа и люди России. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 1999. -112 с.

75. Казанник А И Народная охрана природы Сибири Омск: ГУИПП «Омский дом печати, 1999.-192 с

76. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. -М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998 -180 с.

77. Кекушев В.П., Сергеев В.П., Степаницкий В Б Основы менеджмента экологического туризма М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 60 с

78. Кичигин М.И., Иванов М.И. Владимирское ополье. Историко-хозяйственный очерк. -Владимир, 1993.-378 с.

79. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001.-479 с.

80. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1973.

81. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия Отв ред П М Шульгин. М. Институт Наследия, 1994. -173 с.

82. Крючков В.В. Север на грани тысячелетий. М: Мысль, 1987. - 269 с.

83. Культура и культурная политика. Отв. ред И А Бутенко, К.Э. Разлогов. Серия «Научные доклады», №15. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 240 с.

84. Культура и природа древнего города. Под ред Т.В. Васильевой и Т.К Чуриловой. М.: Геос, 1999.-251 с

85. Культурная география / Научные ред Ю А Веденин, Р.Ф. Туровский. М: Институт Наследия, 2001.-192 с.

86. Культурное и природное наследие России Выпуск 1. М.: Биоинформсервис, 1996 - 236 с.

87. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред Ю А. Веденина, М Е. Кулешовой. -М.: Институт Наследия, 2004. 620 с

88. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969.

89. Курбатова А С, Мягков С М, Шныпарков А Л Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города, 1997. - 240 с.

90. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина.-М.:КМК, 2003.-416 с

91. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в ХХ1 в. М.: Космосинформ, 2001 - 400 с

92. Люшкандерль Л. Спасите Альпы. Пер с нем М.: Прогресс, 1987. -168 с.

93. Мазуров ЮЛ Экономика природопользования Учебное пособие.-Донецк: ДонГУ, 1981. -108 с.

94. Мазуров Ю Л., А А. Пакина Экономика и управление природопользованием: Учебное пособие для студентов естественных факультетов М/ Изд-во Московского университета, 2003.-282 с

95. Мазуров Ю.Л. Австралия культ наследия. М Институт Наследия, 2006. - 200 с.

96. Максаковский В. П. Всемирное культурное наследие. М.: Агентство «Издательский сервис», 2000.-415 с.

97. Максаковский Н.В. Всемирное природное наследие М • Просвещение, 2005. - 287 с.

98. Максаковский Н. В. Национальные парки в урбанизированных районах России. М. -Рязань, 1997.-162 с.

99. Ю.Николаев. В.А Проблемы регионального ландшафтоведения. М: Изд-во Моск. ун-та, 1979.Ш.Николаев В А. Ландшафтоведение Эстетика и дизайн: Учеб пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. -176 с.

100. Новиков Р А Теоретические концепции экологического регулирования в странах запада. -М.: ИМЭМО, 1990.-44 с.

101. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследиянародов Российской Федерации. М: Изд-во МНЭПУ, 1997. -120 с.

102. Ответственность перед будущим: Оценка воздействия на окружающую среду вБразилии, германии и России / Ред. А Н. Абэсабер и др М.: Евразия, 1997.-412 с.

103. Охрана культурного наследия России в документах XVII-XX вв. Хрестоматия. Т.1. М.:Весь мир, 2000.-528 с.

104. Памятники в изменяющемся мире, материалы международной научно-практической конференции -М.: Институт культурологии, 1993 -144 с.

105. Памятники истории, культуры и природы Европейской России1 Тезисы докладов IV Всероссийской научной конференции. Под ред. Ф.В. Васильева. Н. Новгород, 1995. - 235 с.

106. Панарин А.С Искушение глобализмом M ■ Эксмо-пресс, 2002.-416 с

107. Папенов К.В. Экономика и природопользование M • Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 240 с. 129Перелет РА. Реструктуризация внешних долгов инновационные механизмы. - М.: WWF, Российское представительство, 2001.-47 с

108. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России М.: Изд-во КМК, 2002.-444 с.

109. Перцик Е Н. Среда человека1 предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. - 365 с.

110. План действий «Устойчивые Нидерланды». Пер. с англ. М.: Экопресс - «ЗМ», 1995. -96 с.

111. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект. -Новосибирск: Наука, 1999 -280 с.

112. Примак Р.Б. Основы сохранения биоразнообразия Пер. с англ. М.: НУМЦ, 2002. - 256 с

113. Приоритеты национальной экологической политики России / Под ред. В.М. Захарова. -М.: Наука, 1999.-99 с.

114. Природное наследие России. Мат-лы межд научн. конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана», г. Тольятти / Отв. ред Г.С Розенберг, А А. Чибилев, C.B. Саксонов. Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна РАН, 2004. - 335 с.

115. Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. Сборник 108, М.: Мысль, 1977.-214 с.

116. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. Отв. ред. Р А Новиков. М.: Мысль, 1976. - 359 с.

117. Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. Отв. ред. Ю.С. Путрик. М.: Институт Наследия, 1995.-168 с.

118. Прохоров Б Б Экология человека. Словарь-справочник. М: Изд-во МНЭПУ, 1993

119. Раменский Л Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое обследование земель -М.: Сельхозиздат, 1938.

120. Расторгуев В Н. Горизонты культурной политики России -Тверь, 1991. -55 с

121. Рац М.В. Политика развития: первые шаги в России. М.: Касталь, 1995. -192 с.

122. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М ■ Мысль, 1990. - 637 с.

123. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф Р Особо охраняемые природные территории М.: Мысль, 1978.-295 с

124. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. Отв. ред. В.В. Владимиров, Ю.Л. Мазуров М.: Стройиздат, 1986. -160 с.

125. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1983.-126 с.

126. Робинсон H.A. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. Пер. с англ М.: Прогресс, 1990. - 528 с.

127. Родоман Б.Б, Каганский В Л. Ландшафт и культура II Наука и культура. Итоги и перспективы. Выпуск 3. М.: Информкультура, 1995 - 88 с.

128. Российская Арктика1 на пороге катастрофы. Под ред. A.B. Яблокова. М.: Центр экологической политики России, 1996. - 206 с.

129. Руководство по ландшафтному планированию. Т. 1, 2. Ред. A.B. Дроздов. М.: ГЦЭП, 2000, 2001.-136, 72 с.

130. Рунова Т.Г., Волкова И Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993.

131. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.-559 с.

132. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки М.: Изд-во МГУ, 1976. -424 с.

133. Сборник материалов I Всесоюзной конференции по сохранению и развитию уникальных исторических территорий. Научн. ред Ю А. Веденин. М: Сов.фонд культуры, 1990. - 232 с.

134. Селиванов А.О. Природа, история, культура Экологические аспекты культуры народов мира. М.: Геос, 2000 - 321 с.

135. Симонов Ю Г, Кружалин В И Инженерная геоморфология М: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.

136. Современные проблемы традиционного природопользования народов Севера. Материалы международной конференции. М., 2000. -179 с.

137. Соколов В.Е., Филонов К.П. и др. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997.-575 с

138. Солнцев В.Н Системная организация ландшафтов: Проблемы методологии и теории. -М.: Мысль, 1981.

139. Солнцев Н А Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.384 с.

140. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации М, 1997. -170 с.

141. Сохраним наследие России. Научн. ред. Ю.С. Великанов. СПб: Северо-Западный НИИ наследия, 2001 -162с

142. Социально-экологические системы как объект управления / Г.А. Бачинский и др. -Новосибирск: Наука, 1990. 260 с

143. Степаницкий В Б Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». М: ЦОДП СоЭС, 1997. - 232 с.

144. Тезисы докладов II междунар. конференции по сохранению и развитию уникальных территорий. Научн. ред Ю А Веденин. М.: Рос междунар. фонд культуры, 1992. -129 с.

145. Тимонина И.Л. Япония: экономика и окружающая среда М.: Наука, 1988. -152 с.

146. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России М: Институт наследия, 1998. - 209 с.

147. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов / Отв. ред. Ю.Л. Мазуров. М.: Институт Наследия, 1994. - 215 с.

148. Уорд Б, Дюбо Р. Земля только одна. Пер с англ. М.: Прогресс, 1975. - 319 с.

149. Управление социально-экономическим развитием России, концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. колл.: Д С. Львов, А Г Поршнев. М • Экономика, 2002. - 702 с.

150. Фезер Томас. Сокровища человечества. Памятники истории, культуры и природные заповедники под охраной ЮНЕСКО. М.: БММ АФ, 1997.

151. Филин В А. Видеоэкология. М: ТАСС- Реклама, 1997. - 319 с.

152. ХацкевичДХ. Природа как эстетическая ценность. М.: Высшая школа, 1987 -120 с.

153. Хокен П, Ловинс Э., Ловинс X. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция. Пер. с англ. М.: Наука, 2002 -459 с.

154. Чувство земли: Советские писатели и ученые об охране родной природы, об экологии хозяйствования / Сост. Ю. Мазуров. М: Мысль, 1988. - 269 с.

155. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М: НИА-Природа, 1999.

156. Шейнин Л.Б. Государственное управление природными ресурсами и плата за их использование. М.: Российский научный фонд, 1994. - 87 с.

157. Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895-1995). М.: ТОО "Логата", 1996.

158. Экологический мониторинг культурного наследия: анализ и документы. Отв ред Ю.Л. Мазуров. М.: Институт Наследия, 1999. -161 с

159. Экологическое право Российской Федерации Курс лекций. Под ред. проф. Винокурова Ю.В. М: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 388 с.

160. Экология культуры- Альманах Института Наследия. / Сост. Ю. Л. Мазуров М.: Институт Наследия, 2000.-215 с.

161. Яблоков A.B., Остроумов CA Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Лесная промышленность, 1983 -286 с.

162. Ясвин В А. Региональная экологическая политика Формирование экологической культуры. М • ЦЭРП, 2001. - 66 с

163. Alcamo, J. et al.. 2003 Ecosystems and human well-being: a framework for assessment I Millennium Ecosystem Assessment Island Press, Washington. 245 p.

164. A sense of a place? A conservation in three cultures. 1990. Australian Heritage Commission, Canberra. 117 p.

165. Australia's world heritage. 1995. Department of the Environment, Sport and Temtones, Canberra. 58 p.

166. Ashworth GJ. 1991 Heritage planning the management of urban change. Geopers, Groningen

167. Baker, E. et al. (eds) 1997. The politics of sustainable development. Theory, policy and practice within the European Union. Routledge, London. 276 p

168. Baldock, D. & Mitchel, K. (eds). 1995. Cross-compliance within the common agricultural policy. Institute for European Environmental Policy. London. 83 p.

169. Barbier, E.B., Burgess, J.C., Folke, C. 1995. Paradise lost? The ecological economics of biodiversity. Earthscan, London 267 p

170. Bennett, G. (ed.). 1994. Conserving Europe's Natural Heritage. Towards a European Ecological Network. London, Dodrecht/Boston 334 p

171. Binney, M 1984. Our vanishing heritage. Arlington Books, London.

172. Boniface, P. and Fowler, P J. 1993. Heritage and tourism in global village. Routledge, London.

173. Boswell, D., Evans, J. (eds). 1999. Representing the nation. Histories, heritage and museums. Routledge, London 470 p.

174. Bowman, M., Redgwell, C. (eds). 1996. International low and the conservation of biological diversity. Kluwer Low international, London. 334 p.

175. Braat, J. et al. (eds.). 1998. Behouden uit het Behouden Huys. De Bataafsche Leeuw: Amsterdam. 343 p.

176. Brett, D. 1996. The construction of heritage. Cork University Press, Cork.

177. Buckingham-Hatfield, S., Percy, S. (eds) 1999 Constructing local environmental agendas: People, places and participation. Routledge, London 202 p

178. CAFF (Conservation of Arctic Flora and Fauna), Arctic Flora and Fauna: Status and Conservation. 2001. Edita, Helsinki 272 p.

179. Caring for the Earth A strategy for sustainable living. 1991. IUCN, UNEP, WWF, Gland. 227 p

180. Casey, Edward S. 1993 Getting back into place toward a renewed understanding of the place-world. Indiana University Press, Bloomingston. 403 p.

181. Casey, Edward S. 1997. The fate of place: A philosophical history. University of California Press, Berkeley. 488 p.

182. Clark, R., Canter, L. (eds) 1997. Environmental policy and NEPA1 Past, present and future. -St Lucie Press, Boca Raton 345 p

183. Constanza, R. (ed.). 1991. Ecological economics: The science and management for sustainability. N.Y.

184. Constanza, R., Perrings C., Cleveland C.J. (eds). 1997. The development of ecological economics An Elgar reference Collection, Cheltenman. 777 p

185. Conway, Jillker, et al (eds) 1999. Earth, air, fire, water: Humanistic Studies of the Environment. University of Massachusetts Press, Amherst. 368 p.

186. Corner, J. and Harvey, S. (eds). 1998. Enterprise and heritage: crosscurrents of national culture. Routledge, London.

187. Dahl, Arthur L. 1996. The eco principle. Ecology and economics in symbiosis. Zed Books Ltd., London 1996.

188. Daily, G.C. and K. Ellison 2002. The new economy of nature: the quest to make conservation profitable. Island Press, Washington.

189. Dasgupta, P. 2001. Human well-being and natural environment. Oxford University Press, Oxford. 305 p.

190. Dryzek, John S. 1992 Rational ecology. Environment and political economy. Blackwell, Oxford. 270 p.

191. Ebbinge, B.S., Yu.L. Mazourov and P.S. Tomkovich (eds.). 2000. Heritage of the Russian Arctic: Research, Conservation and International Cooperation. Ecopros Publishers, Moscow. 640 + 32 p.

192. Ebbinge B.S., Yu.L. Mazurov (eds.). Pristine wilderness of the Taimyr peninsula 2004 report. M: Heritage Institute. 2005. - 105 p.

193. Edwards Jones, G., Davies, B., Hussein, S. 2000. Ecological economics. An introduction. Blackwell Science, Oxford 266 p.

194. Ekkins, P. et al. 1992. The Gaia atlas of green economics. Gaia Books Ltd., London. 191 p. 226.Ellen, R., Fukui, K. (eds). 1996 Redefining nature Ecological culture and domestification. -Berg, Oxford. 664 p.

195. Environment in the European Union at the turn of the century. 1999. Europes Environmental Agency, Copenhagen. 446 p.

196. Fisher F., Hajer, Maarten A (eds). 1999 Loving with nature- Environmental politics as cultural discourse. Oxford University Press, Oxford. 269 p

197. Footer, Kenneth E. (ed). 1994. Re-reading cultural geography. University of Texas, Austin. 494 p.

198. Foster, J.B. 1999. Marx's ecology: materialism and nature. Breakthrough Books, NY. 256 p.

199. Foster, J B. 1999. The vulnerable planet: a short history of the environment Monthly Review Press, NY. 176 p.

200. Freeman III, M. 1993. The measurement of environmental and resource values: theory and method. Resources for the Future, Washington

201. French, H. 2000. Vanishing borders Protecting the planet in the age of globalisation. W.W. Norton & Company, N.Y. 257 p.

202. From plan to market World development report. 1996 Oxford University Press, NY. 241 p.

203. Furze, B. et al. 1997. Culture, conservation and biodiversity: the social dimension of linking local level development and conservation through protected areas. John Wiley & Sons, Inc., N.Y. 269 p.

204. Gerald Wright R. (ed). 1996. Natural parks and protected areas. Their role in environmental protection Blackwell Science, Cambridge. 470 p.

205. Guidelines for environmental impact assessment (EIA) in the Arctic. Arctic environmental protection strategy. 1997. Finnish Ministry of Environment, Helsinki. - 50 p.

206. Glacken, Clarence J. 1990. Traces on the Rhodian Shore. Nature and culture in Western thought from ancient time to the end of the eighteenth century. University of California Press, Berkley. 737 p.

207. Goldsmith, E., Hildyard, N. (eds) 1986. Green Britain or industrial wasteland. Policy Press, Oxford. 374 p.

208. Gottlieb, R.S. (ed.). 1996. The sacred Earth Religion, nature, environment. Routledge, N.Y. 673 p.

209. Graham, Brian, Ashworth G J, Tunbridge J.E 2000. A geography of heritage: Power, culture and economy. Arnold, London. 284 p.

210. Groth, P., Bressi, T.W. (eds) 1997. Understandung ordinari landscapes. Yale University Press, New Haven. 272 p

211. Grats, R B. 1989. Alive city. Simon & Shuster, N Y. 139 p.

212. Heal, G. 2000. Nature and the marketplace: capturing the value of ecosystem services Island Press, Washington

213. Hewison, R. 1987. The heritage industry. Britain in a climate of decline. Methuen, London

214. Hickie, D. 1997. Evaluation of environmental designation in Ireland. Heritage Council, Dublin. 104 p.

215. IUCN. 1995. Best practice for conservation planning in rural areas. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. 74 p.

216. IUCN. 1980. World conservation strategy. Living resource conservation for sustainable development. IUCN - UNEP - WWF, Gland. 44 p.

217. Jakobs, M. (ed.). 1997. Greeting the millenium? The new politics of the environment. -Blackwell Publishers, Oxford 210 p

218. Johnson, S.P., Corcell, G. 1992. The environmental policy of the European communities. -Graham & Trotman I Martinus Nijhoff, London. 349 p.

219. Kain, R. 1981. Planning for conservation: An international perspective. Mansell, London.

220. Kempton, W., J.S. Boster, and J A. Hartley. 1995. Environmental values in American culture. The MIT Press, Cambridge.

221. Keil, R. et al. (eds). 1998. Political ecology: Global and local. Routledge, London. 387 p.

222. Landes, David S. 1998. The wealth and poverty of nations. Little, Brown and Company, London. 650 p.256!eopold, Aldo. 1987. A sand county almanac Oxford University Press, N.Y. 228 p.

223. Libert, Bo. 1995. The environmental heritage of soviet agriculture. Cab International, Washington. 228 p.

224. Lucas, P.H.C 1992. Protected landscapes. Chapman & Hall, London. 282 p.

225. Mannion, A.M. 1991. Global environmental change: a natural and cultural environmental history. John Wiley & Sons, Inc, N Y. 404 p.

226. Marsh, Georg P. 1864 (1871) Man and nature or physical geography as modified by human action. Charles Scribner & Company, N.Y.

227. Mazourov, Yu. L. and Karen Vartapetov (eds.). 2001. Our Common Heritage of Europe: Proceedings and Report from the Sixth Meeting of Environmental Studies Students. Russian Heritage Institute, Moscow. 48 p

228. McGinnis, M.V. (ed.). 1999. Bioregionalism Routledge, London 415 p.

229. McKinnon, J.R., McKinnon K 1986. Review of protected areas system in Indo-Malaya realm. -IUCN, Gland. 295 p.

230. McNeely, Jeffrey A. 1988. Economics and biological diversity: Developing and using economic incentives on conserve biological resources. IUCN, Gland 235 p.

231. McNeely, J. A., Miller, KR. (eds) 1984. National parks, conservation and development: the role of protected areas in sustaining society. Smithsonian Institution Press, Washington. 838 p.

232. McNeely, J.A., Pitt, D. (eds). 1984. Culture and conservation: The Human dimension in Environmental Planning. Groom Helm, London. 308 p.

233. Meffe, Gary K., Ronald Carol), C. 1994. Principles of conservation biology. Einaner Associates Inc, Sunderland. 600 p.

234. Miller, KR, Lanon, SM 1995 National biodiversity planning: Guidelines based on early experiences around the World. WRI, UNEP, IUCN, Gland. 160 p

235. Ministry of Housing and Physical Planning. 1989. National environmental policy plan: to choose or to lose. SDU, Den Haag.

236. Munashinghe, M., McNeely, J (eds). 1994 Protected area economics and policy. Linking conservation and sustainable development. The World Bank, Washington. 364 p.

237. Murphy, Patric D. (ed.) 1998. Literature of nature. An international sourcebook. Fitzroy Dearborn Publishers, Chicago, London - 490 p

238. Nassauer, J.I. (ed.). 1997. Placing nature: Culture and landscape ecology. Island Press, Washington. 190 p

239. Narvud, S. and R C. Ready (eds.). 2002. Valuing cultural heritage: applying environmental valuation technicques to historic buildings, monuments and artifacts. Edward Elgar, Cheltenham.

240. Nowicki, P., G. Drucker, D. Middleton, & R. Wolters 1996. Perspectives on ecological networks ECNC publications on man and nature, Vol 1. ECNC, Tilburg.

241. Our creative diversity. Report of the World commission on culture and development. 1995. -UNESCO Publishing, Paris 309 p.

242. Passmore, John. 1974. Man's responsibility for nature. Ecological problems and Western traditions. Duckworth, London. 213 p.

243. Polunin, N., Burnett, J.H. (eds). 1990. Main tenancy of the biosphere. Proceedings of the Third international conference on environmental future. Edinburg University Press, Edinburg. 228 p.

244. Raskin, P., et al 2002. Great transition: the promise and lure of times ahead. Stokholm Environment Institute, Boston.

245. Rypkema, D.D. 2005 The economics of historic preservation. A community leader's guide. -National Trust for Histonc Preservation, Washington. 124 p.

246. Rolston III, H. 1994. Conserving natural value. Columbia University Press, NY.

247. Rifkin, Jeremy. 1991. Biosphere politics. A new consciousness for a new century. Crown Publishers, N.Y. 388 p.

248. Sagoff, M. 1988 The economy of the Earth. Philosophy, low and environment. University Press, Cambridge. 271 p.

249. Scott, Willam and Stephen Gough (Eds). 2004. Key Issues In Sustainable Development and1.arning RoutlegeFalmer, London and New York. 227 p.

250. Schama, S. 1995. Landscape and memory. Alfred A Knopf, N Y. 652 p.

251. Schreurs, M A, Economy. E.G (eds). 1997. The Intemalisation of environmental protection.Cambridge University Press, Cambridge. 221 p

252. Sellar, R.W. 1997. Preservation nature in the natural parks: A history. Yale University Press, New Haven. 364.

253. Sharp, C.A 1986 Heritage conservation and development control in a speculative environment: the case of St. Johns. Institute of Economic and Social Research: Memorial University of Newfoundlend, St John's.

254. Sherrington, Charles. 1946. Man on his nature University Press, Cambridge 413 p. 296.Spellenberg, I.F. (ed.). 1996 Conservation biology - Longman, Harlow. 242 p.

255. Thompson, Georg F., Sterner, Frederick R (eds) 1997. Ecological design and planning John Willey & Sons, Inc.NY 348 p

256. Tourism at world heritage cultural sites. The site manager's handbook. 1993. US/ICOMOS, Washington. 123 p.

257. UNEP. 2002. Global environmental outlook 2002. United Nations Environment Programme, Nairobi.

258. Uzzell, D. 1989. Heritage interpretation, Vol. 2 Belhaven Press, London.

259. Wals, Arjen E J. (ed.) 1999. Environmental Education and Biodiversity. National Reference Centre for Nature Management, Wageningen 117 p.

260. Weiner, Douglas R. 1999. A little corner of freedom1 Russian natural protection from Stalin to Gorbachev. University of California Press, Berkley 556 p.

261. World Bank. 2002 a World Development Indicators 2002. World Bank. Washington. 432 p.

262. World Bank. 2002 b. World Development Report 2003: sustainable development in a dynamic world: transforming institutions, growth, and quality of life. Oxford University Press, NY. 272 p.

263. Worster, Donald (ed). 1991 (1977). Nature's economy. A history of ecological ideas. -Cambridge University Press, Cambridge 404 p.

264. Veer, D. van de, Pierce, C. 1998. The environmental ethics and policy book. Wadworth Publishing Company, London. 673 p

265. Young, J. 1992. Post environmentalism. Belhaven Press, London. 225 p

266. Боярский П.В., Веденин Ю.А, Лютый АА, Мазуров Ю.Л. и др. Карта "Новая Земля. Природное и культурное наследие" (на рус и англ. яз.) М 1:1 ООО ООО. СПб: ГУНИО, 1997а.

267. Боярский П.В., Захаров Ю.С., Мазуров Ю.Л. Парк Виллема Баренца на Новой Земле (на рус. и англ. яз). М: Институт Наследия, 1999. -12 с.

268. Боярский ПВ., Захаров Ю.С., Мазуров ЮЛ Парк Виллема Баренца в системе сохранения и использования природного и культурного наследия Российской Арктики II Известия РАН. Сер. геогр. 2000, №4. С. 83-91.

269. Будрюнас А.-Р.А., Эрингис ЛИ. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления. В кн.: Экология и эстетика ландшафта - Вильнюс, 1975.

270. Васенькина Е.Ю., Мазуров Ю.Л. Субъективные методы в определении ценности рекреационных ресурсов II Вюник Д1ТБ. 2001, № 5. С. 221-229.

271. Веденин ЮА., Вергунов А.П., Мазуров ЮЛ. и др. Культурное наследие России под воздействием экологических факторов современное состояние и проблемы охраны II Ориентиры культурной политики, 1998, №6 С. 12-34.

272. Веденин Ю А., Кулешова. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия II Известия РАН. Сер. геогр. 2001, №1. С. 7-14.

273. Веденин ЮА., Мазуров Ю.Л. Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия II Наследие и современность 2000, №8. С. 3-14.

274. Вергунов А П., Мазуров Ю.Л Культурное наследие деревни Панозеро1 опыт комплексной эколого-культурологической экспертизы II Наследие и современность. Вып. 6. 1998.-С. 3-13.

275. Вестник Центра опеки наследия Специальный выпуск. Октябрь 2005 г. 8 с.

276. Владимиров В.В., Кононова ТА, Мазуров ЮЛ. и др. Охрана окружающей среды в районной планировке. М: ЦНИИЭМП, 1983 - 52 с

277. Владимиров В.В., Гольдштейн AM, и др. Комплексная схема охраны природы Эстонской ССР II Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1984, №6. С. 3445.

278. Гарейшин Р 3, Кулешова М Е, Мазуров Ю Л и др Экологическая карта, М 1:600 ООО. Атлас Кабардино-Балкарской Республики. М: Роскартография, 1997. - С. 23

279. Гарейшин РЗ., Кулешова МЕ., Мазуров Ю.Л. и др. Региональная экологическая политика, карта М 1.600 000. Атлас Кабардино-Балкарской Республики М.: Роскартография, 1997.-С 24.

280. Гладкевич Г.И., Кружалин В.И, Мазуров Ю.Л. Типологическая дифференциация территории по риску последствий стихийных бедствий II Известия АН. Сер. геогр. 2000, №6. -С. 57-65

281. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию II Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002, №9-10. С. 139-141.

282. Калуцков В.Н., Красовская Т.М. Представления о культурном ландшафте: от профессионального до мировоззренческого II Вестник Моек Ун-та Сер. 5. Геогр. 1999, № 4. С. 3-6.

283. Касимов Н.С., Глазовский НФ., Мазуров ЮЛ., Тикунов B.C. География и образование для устойчивого развития II Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2005. №1.-С. 38-49.

284. Капица А П. и др. Природное и культурное наследие как фактор устойчивого развития регионов. В кн.: Университеты России - фундаментальные исследования: География: Материалы Всероссийской научной конференции. - М.- Новороссийск: МГУ, 2000. - С. 13-14.

285. Кондаков И.В. Методологические проблемы изучения культурного и природного наследия в России II Наследие и современность. Вып. 6.1998. С. 29-94.

286. Кондратьев К Я., Лосев К.С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития II Вестн. РАН. 2000. Т. 72. №7.

287. Кружалин В.И, Мазуров ЮЛ. Образование и экологическая культура II Высшее образование сегодня. 2002, №12. С. 34-40.

288. Мазуров ЮЛ., Широких О П. Эколого-экономические основы планиро-вания природопользования. Донецк: ИЭП АН УССР, 1981. - 25 с

289. Мазуров Ю Л. Региональные проблемы охраны природы и совершенствование хозяйственного механизма природопользования В кн. Проблемы планирования и развития хозяйства области. Научн. ред. В Н. Шимов, А Г. Злотников - Минск: НИИЭМП, 1982. - С. 43-61.

290. Мазуров Ю.Л. Территориальная организация природоохранной деятельности в СССР. -В кн: Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. М.: ИГ АН СССР, 1989.-С. 143-150

291. Мазуров Ю.Л. Территориальное проектирование и его место в решении региональных экологических проблем. В кн: Совершенствование экономического и социального развития региона. - Гомель, ГО БССР, 1989. - С. 30-33.

292. Мазуров Ю.Л. Региональные социально-экологические конфликты и территориальное проектирование. В кн.: Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. - М.: ИГ АН СССР, 1992.-С. 311-332.

293. Мазуров ЮЛ Ландшафтно-экологическое обоснование территории-ального проектирования: принципы и практика II Вестник Московского университета. Сер.5. География. 1995. №1. С. 55-61.

294. Мазуров Ю.Л., Фомченков А К. Ландшафтное планирование в Германии как механизм экологического регулирования В кн ■ Охрана наследия за рубежом: опыт прошлого и современные проблемы. Отв. ред. Р А. Мнацаканян. - М." Институт Наследия, 1995. - С. 89-108.

295. Мазуров Ю.Л. Жить по природе Естественные факторы социального бытия с позиций устойчивого развития II Ориентиры культурной политики. 1996а, №1. С. 33-52.

296. Мазуров Ю.Л., Медведев Л В. Форум ETNA '95: единство в разнообразии II Наследие и современность. Вып. 3.19966. С. 73-78.

297. Мазуров Ю.Л. Охраняемые территории природного и культурного наследия II Вестник Московского университета. Сер.5. География. 1996. №4. С. 60-66.

298. Мазуров Ю Л. Арктический туризм в России: потенциал и перспективы II Голос России. 1999а, №4.-С. 32-36.

299. Мазуров Ю.Л. Культурная политика в контексте проблем развития туризма В кн.: Развитие туризма - важное направление подъема экономики Украины. - Донецк1 ДИБТ, 19996.-С. 3344.

300. Мазуров Ю.Л. Природное наследие в региональной экологической политике II Вестник Московского университета Сер 5. Геогр. 1999в, №4. С. 11-17.

301. Мазуров ЮЛ. Социальные аспекты концепции экологического образования II Вютник Д1ТБ. 2000а, №4.-С. 199-203.

302. Мазуров ЮЛ. Культурное наследие и экологическая ситуация регионов России // Наследие и современность. 20006, №8. С. 15-28

303. Мазуров Ю.Л Экологические проблемы железнодорожного строи-тельства в современной России. В кн.: Территориальные системы природопользования. Анализ и синтез. Отв ред. А П. Капица - М: Географический факультет МГУ, 2001. - С. 128-147.

304. Мазуров Ю.Л., Максаковский Н.В. Всемирное природное наследие в России II Известия Академии наук. Сер. геогр. 2002, №2. С. 71-79

305. Мазуров Ю Л. Категории «закон» и «благодать» и их проекции на природное наследие. В кн.: Заповедное дело в общественном сознании: этические и культовые аспекты. Киев: Логос, 20026.-С. 54-63.

306. Мазуров Ю.Л. Образование для устойчивого развития: содержание и макроструктура II Вестник Московского университета Сер. 5. География. 2003а, N94. С. 3-9.

307. Мазуров Ю.Л. Факторы среды и состояние культурного наследия II Известия РАН. Сер. геогр. 20036. №6.-С. 58-65.

308. Мазуров Ю Л Природное наследие как фактор устойчивого развития. В кн. География, общество и окружающая среда Том III: Природные ресурсы, их использование и охрана. -М: Изд дом «Городец», 20046. С. 59-70.

309. Мазуров Ю Л. Экотуризм в России, глобальный контекст и национальные особенности II Региональные исследования. 2004в. №1. С. 4447.

310. Мазуров Ю.Л., Кулинская СВ. О совершенствовании экологического мониторинга культурного наследия в Российской Федерации II Наследие и современность 2004. №12. -С. 99-119.

311. Мазуров ЮЛ. Формирование концептуальных и прикладных пред-ставлений о природном и культурном наследии II Известия РАН. Сер геогр. 2005. №6 С. 95-101.

312. Мазуров ЮЛ., Тикунов B.C. Измерение устойчивости развития II География и природные ресурсы. 2005 №3. С. 9-18.

313. Николаев В А. Эстетическое восприятие ландшафта II Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999, №6. С. 10-15.

314. Николаев. В.А. Культурный ландшафт геоэкологическая система II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2000. №6 С. 3-8.

315. Ратанова МП., Горб КН. Опыт географической систематизации особо охраняемых территорий наследия Украины II Вестник Моск. Ун-та Сер. 5. Геогр. 1999, № 4. С. 30-36.

316. Соколов В.Е., Рысин Л.П. Природное наследие России II Вестник РАН. 1996, №4. С. 317322.

317. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа. В кн.: Культурный ландшафт, вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998.

318. Успенская Е.Ю., Калякин В Н, Хахин Г В. Радиационное загрязнение на островах Новая Земля II Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999, № 6. С. 46-50.

319. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов II Вестн. Моск. ун-та Сер. 5. Геогр. 1994. №2. С. 27-33.

320. Хассан Ф А. Как управлять мировым водным наследием II Мировое наследие. 2003. №4. С. 48-51.

321. Хрущев А.Т Географические основы государственной региональной по-литики в России II Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999, № 4 С. 3-10.

322. Чистобаев А И. Устойчивое развитие: глобальный контекст и местная специфика II Известия РГО, 2002а Вып. 2. С. 47-55.

323. Чистобаев А И Индикаторы устойчивого развития региона II Экология и образование, 20026, №1-2 С. 18-21.

324. Шульгин П.М., Мазуров Ю.Л. Хоперский казачий регион и его наследие1 предложения к обоснованию долгосрочной государственной программы II Наследие и современность. Вып.5.1997. С. 15-39.

325. Эрингис Л И, Будрюнас А -Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей. В кн.: Экология и эстетика ландшафта - Вильнюс, 1975. С. 124125.

326. Aldercreutz, Thomas. 1998. Legislation for the protection of world heritage sites and other sites in the Nordic countries. In: Culture and nature in ancient cities. GEOS, Moscow, pp. 47-56.

327. Ashworth G.J. 1994. From history to heritage from heritage to history: in search of concepts and models. In: Ashworth G J. and Larkman, P J (eds). Building a new heritage: tourism, culture and identity in the New Europe. Routledge, London, pp. 13-30.

328. Berry, S. 1996 The changing economics of heritage tourism: who pays and who benefits? In: Robinson, M. et al. (eds) Tourism and culture towards the 21 century. University of Northumbria, Newcastle, pp. 39-52.

329. Boyarski Pyotr W., Mazourov, Yunj L. 1997. Novaja Semlja. In. Arktis Antarctis Bonn: Kunst-und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, 1997. pp. 152-156.

330. Boyarsky P.V., Zakharov YuS., Mazourov, YuL. 1997. Novaya Zemlya region of the Russian national heritage. In. Barents. Spitsbergen. Arktika. Conference proceedings. Barentsburg, 1996.-Archaeology Institute, Moscow, pp. 118-122.

331. Boyarsky P.V., Mazourov, Yu L 1999 Willem Barents Memorial Park II Arctic Bulletin. 1999, №4:14-15.

332. Boyarsky P.V., Mazourov, Yu L, Zakharov Yu S One Third of Novaya Zemlya Proposed for Protection II Russian Conservation News. №22 Winter I Spring. 2000. pp. 16-17.

333. Boyarsky P.V., Mazourov, Yu L., The first national park in the Russian Arctic from idea to Implementation IIDN - notat 2000, №6. pp. 30-35.

334. Berry, S. 1996. The changing economics of heritage tourism: who pays and who benefits? In: Robinson, M. et al. (eds) Tourism and culture towards the 21 century. University of Northumbria, Newcastle, pp. 39-52.

335. Bertold-Bond, Daniel. 2000. The ethics of "Place": Reflection on Bioregionalism. II Env. Ethics Vol. 22, No 1:5-24

336. Borg, J van der, Costa, P. and Gotti, G 1996 Tourism in European heritage sites. //Annals of Tourist Research 23:306-21.

337. Calicott, J.B. 1994/95. A critique of and an alternative to the wilderness idea. II Wild Earth 4(4): 54-59.

338. Charlesworth, A. 1994. Contesting places of memory, the case of Auschwitz// Environment and Planning D: Society and Space 12:579-93.

339. Constanza, R., Daly, H.B. 1992. Natural capital and sustainable development. II Conserv. Biol. 6:37-46.

340. Daly, H.E. 1994. Operationalizing sustainable development by investing in natural capital. In: Janson, A, et al. (eds.). Investing in natural capital. Island Press, Washington, pp. 22-37.

341. England, Richard W. 2000. Natural capital and the theory of economic growth. II Ecol. Economics 34; 425-431.

342. Farber, S.C., R. Constanza, and MA. Wilson. 2002. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services II Ecological Economics, 41,375-392.

343. Fernandes, L. 1999. An analysis of economic incentives in wetland policies addressing biodiversity II The Science of the Total Environment, 240.107-122

344. Fraser, I, I., Chisholm, T. 2000. Conservation of cultural heritage? Cattle grazing in the Victoria alpine national park II Ecol. Economics, Vol. 33, No 1:63-76.

345. Goodall, B. 1993. Industrial heritage and tourism II Built Environment 19:93-104.

346. Graham, B. 1994 Heritage conservation and revisionist nationalism in Ireland. In: Ashworth G.J. and Larkman, P.J. (eds). Building a new heritage: tourism, culture and identity in the New Europe. Routledge, London, pp. 135-58.

347. Graham, B. 1996 The contested interpretation of heritage landscapes in Northern Ireland. II International Journal of Heritage Studies 2:10-22.

348. Haarklau, S.E. 2002. WSSD. World summit of shameful deals IIWWF Arctic Bull. No 3:17-19.

349. Hardy, D. 1998. Historical geography and heritage studies II Area 20:333-38

350. Heal, G. 2000. Valuing ecosystem services II Ecosystems, 3,24-30.

351. Heritage Canada. 1996. Monuments at risk. II Heritage Canada 3:21.

352. Jacques, David. 1995. The Rise of cultural landscapes. II International Journal of Heritage Studies 2.91-101.

353. Johnson, N.C. 1999. Framing the past: time, space and the politics of heritage tourism in Ireland. //Political geography 18:187-207.

354. Ludwig, D., Hilborn, R, Walters C. 1993. Uncertainty, resource explotation, and conservation: Lessons from history. II Science 260.17-36.

355. Mazourov, Yuri. 1998. Russian Ecological Nonaction. In Literature of Nature. An International Soucerbook. Ed. Patrick D. Murphy. - Chicago-London: Fitzroy Dearborn, pp. 241-247.

356. Mazourov, Yuri. Willem Barents Park on Novaya Zemlya: Tourism and Conservation. In: Northern Development and Sustainable Livelihoods: Towards a Critical Circumpolar Agenda. -Aberdeen: University of Aberdeen, 1999. pp. 3-4.

357. Mazourov, Yu.L. Novaya Zemlya- Nuclear Wasteland or Pristine Nature? II Russian Conseivation News. №22 Winter/Spring. 2000a pp 22-23.

358. Mazourov, Yuri. Nature as a Heritage in Culture, Science and Policy. In: Tamkang International Conference on Ecological Discourse. - Tamsui. Tamkang University, 2000b. pp. 109-132.

359. Mazourov, Yuri. The first national park in the Russian Arctic from idea to implementation II DN-notat. 2000c, №6. pp. 30-35.

360. Mazourov, Yu L, Pakina A A. Oases of Nature in Russia's Cities II Russian Conservation News. №29 Spring 2002. pp 2-4

361. Mazourov, Yu L. Nature as a Heritage: A Russian Arctic Case Study II Tamkang Review. VOL. XXXII. NOS. 3-4. Spring-Summer 2002. pp. 197-218.

362. Mazurov, Yu.L. and V.S. Tikunov. Teaching the course on 'sustainable development' within the 'ecology and nature management' profile of training II International Journal of Environment and Sustainable development. 2005, Vol. 4, No. 1, pp. 67-77.

363. Mossetto, G. 1993. Culture and environmental waste; An economic approach. In: Konsola, D. (ed.). Culture, environment and regional development. Regional Development Institute. University of Athens, Athens, pp. 115-24.

364. Newby, P.T. 1994. Tourism: support or threat to heritage. In: Ashworth G J. and Larkman, P.J. (eds) Building a new heritage1 tourism, culture and identity in the New Europe. Routledge, London, pp. 208-28.

365. Pepper, David. 1999. Ecological modernization or "Ideal model" of sustainable development? Questions prompted at Europe's periphery. II Environment Politics Vol. 8, No 3:1-34.

366. Pritchard, L, C Folke, and L Gunderson 2000 Valuation of ecosystem cervices in institutional context// Ecosystems, 3,31-35

367. Prokosch P. 1997. Nature Reserve Development in Russia II Arctic Bulletin No 1: 12-14.

368. Robins, K 1991 Tradition and translation: national culture in its global context. In: Corner, J, Harvey, S. Enterprise and heritage cross currents of national culture. - Routledge, London, pp. 21-49.

369. Stabler, M 1996. Are heritage conservation and tourism compatible? An economic evaluation of their role in urban regeneration. In Robinson, M (ed.) Tourism and culture. Center for Travel and Tourism, University of Northumbria, Newcastle pp 417-46.

370. Tailor, M 1997. Conservation in multicultural environment. II Journal of Architectural Conservation 3:72-79.

371. Tumbridge, J.E. 1981. Conservation trusts as geographic agents: their impact upon landscape, townscape and land use. // Transactions Institute of British Geographers NS 6:103-25.

372. Turnbridge, J.E. 1994. Whose heritage? Global problem, European nightmare. In: Ashworth G.J. and Larkman, P.J. (eds). Building a new heritage: tourism, culture and identity in the New Europe. Routledge, London, pp. 123-34.

373. Turnbr¡dge, J E. 1998. The question of heritage in European cultural conflict. In: Graham, B. (ed.). Modern Europe: Place, culture, identity. Arnold, London pp. 236-60.

374. Thompson, Janna 2000. Environment as a cultural heritage. II Env. Ethics 22 No 3:241-258.

375. Urri, John. 1999. Gazing on history. In1 Boswell, D., Evans, J. (eds). Representing the nation: Histories, heritage and museums. Routledge, London, pp 208-232.

376. Weiler, J.1998. Dollars and sense: The economics of conserving built heritage. II Heritage 1: 17-20

377. Yarman, D. 1987. Culture diversity, human subsistence and national parks ideal. II Environ. Ethics 9:147-158