Проблема формирования системы европейской безопасности в контексте отношений Российской Федерации и Европейского союза (1991 - 2013 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Смирнов, Александр Михайлович

• Смирнов, Александр Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов, Александр Михайлович

Содержание

Введение

Глава 1. Система европейской безопасности на рубеже 1980 -1990-х годов

1.1. Генезис и эволюция системы европейской безопасности в эпоху биполярного мироустройства

1.2. Участие СССР в обеспечении безопасности в Европе

1.3. Система евробезопасности в контексте изменения геополитической обстановки в европейском регионе после окончания «холодной войны». 55 Глава 2. Отношения России и ЕС в условиях трансформации европейской системы безопасности с 1991-2008 гг. 60 2.1 .Формирование НАТО-центричной модели европейской безопасности

2.2. Место РФ в системе евробезопасности в постконфронтационный период

2.3. Становление и развитие системы безопасности ЕС. 88 Глава 3. Современные российские подходы к обеспечению европейской безопасности с 2009-2013гг

3.1. Формы и направления сотрудничества России и ЕС в сфере коллективной безопасности

3.2. Взаимодействие России с ведущими государствами-членами ЕС в сфере обеспечения европейской безопасности

3.3. Россия и проект Договора о коллективной безопасности в Европе

3.4. Перспективы создания системы европейской безопасности с участием России. 165 Заключение. 178 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема формирования системы европейской безопасности в контексте отношений Российской Федерации и Европейского союза (1991 - 2013 гг.)»

Введение

Актуальность темы исследования определяется потребностью всестороннего изучения проблемы формирования системы европейской безопасности в контексте отношений России и Евросоюза (1991-2013 гг.). Исследование данной проблематики позволяет с позиции современного научного знания определить, каким образом происходила трансформация системы европейской безопасности в постконфронтационный период и как этот процесс повлиял на роль и место России в новой архитектуре европейской безопасности после окончания холодной войны.

Потребность научного осмысления проблемы создания современной системы разрешения европейских проблем, выработки новых надежных механизмов внутрирегиональной безопасности с участием Евросоюза и России стала особенной актуальной задачей в Европе в связи с исчезновением прежней системы европейской безопасности, построенной на балансе сил великих держав, с распространением процессов европейской интеграции в военной и внешнеполитической сферах.

Актуальность анализа проблем евробезопасности объясняется так же рядом глобальных событий, произошедших в конце XX в.: окончанием холодной войны, завершившимся распадом СССР и советского блока, нарастанием глобализационных процессов; объединением стран Западной и Восточной Европы в единый региональный цивилизационный блок, его превращением в один из влиятельных полюсов системы международных отношений.

Несомненную научную актуальность имеет анализ того типа интеграции, который демонстрирует ЕС. Из чего возникают следующие поставленные вопросы: жизнеспособность и устойчивость европейской модели интеграции, статус и перспективы отношений стран-членов Евросоюза и современной России, возможность создания новой системы европейской безопасности, которая будет включать евроатлантическое пространство и Россию, а также факторы, способствующие и отталкивающие реализацию интеграционных процессов в сфере безопасности в Европе в начале XXI в.

В этой связи следует отметить, что за последние годы радикально изменилась не только Европа, но и Россия. С исчезновением СССР кардинально изменился геополитический статус России, превратившейся из великой империи, каковой она была в советский период, в державу, прилагающую немалые усилия по недопущению отхода от нее тех стран, которые декларируют свои союзнические отношения с Россией.

Несомненно, что отношения России с бывшими республиками СССР нельзя рассматривать в отрыве от того влияния, которое оказывают на мировую политику другие геополитические игроки. Среди них особую роль для внешней политики России играет Европейский Союз. С учетом того, что часть стран СНГ проявляет интерес к ЕС как приоритетному для них центру сил, следует подчеркнуть, что выстраивание долгосрочных и продуктивных отношений России со странами Евросоюза является одним из ключевых факторов не только общеевропейской, но и мировой системы безопасности.

Все вышесказанное актуализирует изучение проблемы формирования системы европейской безопасности, а также места и роли в ней нашей страны.

Объектом исследования являются современные отношения между России и ЕС в сфере безопасности. В качестве предмета исследования выступает проблема формирования системы европейской безопасности в контексте отношений России и Европейского союза.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 г. по 2013г. Данный этап был выбран не случайно, поскольку именно распад СССР в 1991 г. и развал биполярной Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений стали критической точкой в новейшей истории нашей страны, когда коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире, поменялись геополитические задачи России и ЕС. Соответственно, это не могло не повлиять на систему европейской безопасности, политику и взгляды сторон в отношении нее. Несмотря на вышеуказанные хронологические ограничения работы, в ряде случаев упоминают-

ся и затрагиваются события, которые выходят за рамки исследуемого периода. Это обусловлено необходимостью более детального и полного раскрытия анализируемых событий.

Методология исследования основана на следующих методах научного познания: историзм, научная объективность, достоверность, системный анализ. Принцип историзма позволил проанализировать основные события процессов генезиса и эволюции отношений России и ЕС в области безопасности в 1991-2013 гг., тем самым способствуя определению причинно-следственных связей тех или иных политических событий (данный принцип позволил выявить складывающиеся тенденции и закономерности в отношениях России и ЕС в контексте формирования евробезопасности). Принцип научной объективности позволил оценить события аргументировано, без искажений и исторических фальсификаций. Принцип научной достоверности позволил автору опираться на научные данные, на возможности использования только научных выводов. Выводы автора были сделаны на основе конкретных исторических фактов и научных данных. Системный метод дал возможность изучить отношения России и ЕС в 1991-2013 гг. комплексно, выявляя при этом наиболее значимые элементы, делая соответствующие выводы, обобщения и рекомендации. С помощью историко-сравнительного метода автору удалось также сопоставить точки зрения различных исследователей на данную тему. Проблемно-хронологический и логический методы обеспечили исследование вопроса в соответствии с историческими фактами и реалиями изучаемой проблемы.

Цель исследования состоит в изучении политико-дипломатических аспектов сотрудничества России и ЕС в сфере безопасности. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть генезис и эволюцию системы европейской безопасности в эпоху биполярного мироустройства;

- исследовать систему европейской безопасности в контексте изменения геополитической обстановки в европейском регионе после окончания холодной войны;

- провести анализ формирования НАТО-центричной модели безопасности в Европе в 1991-2013 гг.;

- осмыслить место России в системе европейской безопасности в постконфронтационный период в 1991-2013 гг.;

- рассмотреть становление и развитие системы безопасности ЕС в 1991— 2013 гг.;

- сопоставить формы и направления сотрудничества России и ЕС в сфере коллективной безопасности;

- изучить проект Договора о коллективной безопасности в Европе и роль России в новой плюралистической системе.

Степень научной разработанности проблемы. Ряд крупных научных центров в России изучает весь комплекс факторов, влияющих на процесс формирования системы европейской безопасности, процесс трансформации международных отношений, а также на новые угрозы всеобщей безопасности на европейском континенте. Особое место среди центров, исследующих формирование системы европейской безопасности, занимают Институт актуальных международных проблем в Дипломатической академии МИД России, МГИМО (У) МИД России, Российский институт стратегических исследований, Институт Европы РАН, ИНИОН РАН, ИМЭМО РАН, Центр европейской безопасности др.

В ходе подготовки диссертации были изучены труды отечественных и зарубежных ученых. Привлеченную литературу, посвященную проблеме исследования, можно классифицировать следующим образом. Обратимся вначале к отечественной историографии, исследования которой можно подразделить на следующие группы: первая группа - это общие работы, в которых затрагиваются теоретико-методологические аспекты проблемы. К их числу относятся труды по проблемам геополитики, национальной безопасно-

сти, теории международных отношений и внешней политики, мировой политике1. Эти исследования способствуют качественному изучению основных тенденций развития современного мирового политического процесса, позволяют понять, что представляет собой современная мировая архитектура, на базе чего строятся мировая политика и международные отношения.

Ко второй группе относятся исследования, посвященные отношениям между Россией и Европейским Союзом по вопросу формирования новой архитектуры европейской безопасности, складывающейся в постконфронтационный период и продолжающейся по настоящий момент. Из работ по данной

л

тематике следует выделить труды Е.П. Бажанова, B.C. Котляра, В.В. Штоля и др.

Особого внимания заслуживает исследование В.В. Штоля «Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации». В ней рассматриваются роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности. Проанализированы причины и итоги холодной войны, трансформация НАТО после окончания холодной войны, определена новая геополитическая роль блока в условиях глобализации, а также разработаны вероятные сценарии того, как будет развиваться НАТО в начале XXI века. Единственный аспект, который не был рассмотрен автором, это проблема взаимоотношений России и НАТО и ее влияние на новую архитектуру европейской безопасности.

1 Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2007; Загорский А. Хельсинский процесс (Переговоры в рамках СБСЕ в Европе (1972-1991). М„ 2005; Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Под ред. А.Д. Богатурова, A.A. Коко-шина; Н.И. Егорова. Военно-политическая интеграция стран запада и реакция СССР (1947-1953 гг.) // Холодная война 1945-1963 гт. Историческая ретроспектива. М., 2003; Основы общей теории международных отношений / Под ред. A.C. Маныкина. М., 2009; Наринский М.М. Происхождение холодной войны: Идеология и геополитика // Вопросы истории холодной войны. М.: МГИМО, 2001; H.A. Нартов. Геополитика, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007; Павлов Н.В., Новиков A.A. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М., 2005; Хрусталев М.В. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М., 2008.

2 Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2000; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. М.: Научная книга, 2002; Бажанов Е.П. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004; Бажанов Е.П. Формирование систем безопасности на севере Европы и роль России в этом процессе. М., 2005; Котляр B.C. Развитие стратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 г. М., 2003; Штоль B.B. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М,: Научная книга, 2006.

К следующей группе научных трудов отечественных авторов отнесем монографии, посвященные изучению различных проблем развития стран европейского региона. Среди них выделяются исследования А.Г. Арбатова, А.П. Барышева, Н.В. Злобина, С.А. Караганова, C.B. Кортунова, Е. Ковальского, Е.М. Примакова, А.И. Уткина, И.Ю. Юргенса и др. Здесь обращает на себя внимание работа C.B. Кортунова «Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности». В ней он выделяет три сценария складывающейся в Евроатлантическом регионе ситуации. Первый - переговоры не начнутся или будут блокированы различными политическими «неувязками», как это было с реакцией Запада на инициативу России о подписании ДЕБ. Это очень плохой сценарий, потому что и дальше будет происходить деградация режима контроля над вооружениями, распространение ОМУ и возможно ядерного оружия и т.д. Второй - переговоры начнутся, однако договор в ближайшее время заключен не будет, но будут заключены возможные секторальные соглашения в области безопасности. При этом может быть заключена политическая декларация по типу Хельсинской, и переговоры будут продолжены. Это благоприятный сценарий, по мнению C.B. Кортунова. Третий - переговоры начинаются, но реальная евробезопасность и новая архитектура выстраиваются, как это было и раньше, под зонтиком НАТО, но с участием России.

По нашему мнению, из этих трех сценариев наиболее реальным выглядит только второй в силу того, что данный сценарий является наиболее компромиссным и выгодным на данном этапе формирования общей коллективной безопасности в Европе для обеих сторон в переговорном процессе (как

3 Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины. М., 1994; Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8-9; Барышев А.П. Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России. М.: ОГИ, 2011; Злобин Н.В. Второй Новый мировой порядок. Геополитические головоломки. M.: Эксмо, 2009; Караганов С.А. 21 век: контуры миропорядка // Россия в глобальной политике. - T.3. - 2005. - №5; Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред. и рук. авт. кол. Караганов С.А. М.: ACT: Русь-Олимп, 2008; Россия vs Европа. Противостояние или союз? / Под ред. С. А. Караганова и И. Ю. Юргенса. М.: Астрель, Русь-Олимп, 2010; Ковальский Е. Нормативные основы динамики интеграционного процесса на пространстве общеевропейского рынка // Государство и право. - М.: Наука, 2008. № 8; Кортунов C.B.. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности, M., 2009; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. - М.: Научная книга, 2002; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М.: Алгоритм, 2001.

для НАТО и ЕС, так и для России). Однако актуальность данной работы постепенно утрачивает свое значение в связи с быстрым изменением геополитической и геоэкономической ситуации в Европе. Велика вероятность, что ни один из предложенных С.В. Кортуновым сценариев развития европейской безопасности не будет реализован в будущем.

Следующая группа работ российских авторов обобщает труды, в которых рассматриваются вопросы европейской безопасности, проблемы каждой составляющей ее структуры и трансформации в новых условиях. Это работы Л.О. Бабыниной, Т.В. Бордачева, Ю.А. Борко, О.В. Буториной, Д.А. Данилова, В.В. Журкина и др.4 Так, например, вопросы внешней политики, безопасности и обороны ЕС отражены в монографии В.В. Журкина «Безопасность Европы». В ней рассматриваются позиции различных стран ЕС в отношении формирования европейской политики в области безопасности и обороны и возникающие в связи с этим проблемы. В монографии детально рассмотрена инициатива России по проекту создания общеевропейской безопасности и ход переговорного процесса в период 2008-2009 гг. Исследуя фактор влияния США, автор отмечает трансформацию позиции Вашингтона в отношении европейских устремлений в области обороны: американская администрация, сначала поддержав их, по мере усиления этого направления в деятельности ЕС стала высказывать всё большее недовольство.

Значительный вклад в исследование процессов европейской интеграции внесла и работа Ю.А. Борко «От европейской идеи - к единой Европе». Автор анализирует предпосылки и причины, побудившие Западную Европу встать в середине XX века на путь объединения, определяет стратегию и эта-

4 Бабынина Л.О. Гибкая интеграция в европейском Союзе // Доклады ИЕ РАН № 256. М.: ИЕ РАН, 2010; Бордачев Т.В. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века; возможности «большой сделки». М.: Европа, 2009; Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: Изд. дом Экслибрис-Пресс, 2001; Борко Ю.А. От европейской идеи-к единой Европе. М.: Деловая литература, 2003; Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М., 2001; Данилов Д.А. Общая внешняя политика и политика безопасности // Европейский Союз: факты и комментарии. 2008; Данилов Д. Европейский Союз: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. - 2002. - №1; Борко Ю.А., Данилов Д.А. Россия □ Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства // ДИЕ РАН. - М., - 2005. № 157;Журкин В.В. Евросоюз в XXI веке: европейская политика безопасности и обороны // ДИЕ РАН. М., 2005. № 170; Журкин В.В. Безопасность Европы. М.: Весь мир, 2011; Журкин В. Европейская армия: поражения и победы. М.: Межд. отношения, 2012.

пы развития европейской интеграции, главные факторы ее успеха. Большой раздел посвящен месту России в европейских проектах, ее нынешним отношениям с ЕС, перспективам участия в европейской интеграции. Ю.А. Борко отмечает, что сотрудничество ЕС с Россией развивается по восходящей линии. Но из трех сфер взаимоотношений - экономики, политики и культуры -лишь культурное сотрудничество, по его мнению, развивается плавно и весьма интенсивно. Автор отмечает, что политическое партнерство - самая сложная и чреватая трудностями область взаимодействия России и ЕС. Рассматривая проблему связей между Россией и ЕС в области безопасности, Ю.А. Борко пишет, что серьезное влияние на них оказывает состояние отношений Россия - НАТО. По мнению автора, понятие европейской безопасности приобрело новое измерение. Оно неразрывно связано с экономической, социальной и политической стабилизацией во всем регионе посткоммунистических стран, и решающим вкладом была бы стабилизация в России. Автор осторожно относится к перспективам развития отношений между Россией и ЕС, подчеркивая, что никаких «прорывов» быть не может.

Монография Ю.А. Борко важна для понимания специфики отношений России и ЕС. Тем не менее, следует отметить, что автор лишь затрагивает эволюцию внешнеполитических взглядов Брюсселя и Москвы в постконфронтационный период.

В своих научных работах Д.А. Данилов, один из ведущих отечественных специалистов в сфере ОВПБ ЕС, выявляет два периода в истории становления и развития европейского сотрудничества в области внешней политики, безопасности и обороны - конфронтационный и постконфронтационный, выделяемых на основании степени воздействия внутренних и внешних факторов на процесс европейской интеграции. К внутренним факторам он относит объективную логику развития интеграционного процесса, а к внешним - зависимость Западной Европы в области безопасности от НАТО, противостояние Запада и Востока в условиях холодной войны, трансатлантические связи. Конфронтационный период приходится на послевоенное время

при существовании двухполюсной системы международных отношений, не позволявшей Западной Европе претендовать на самостоятельную роль в системе европейской безопасности. С автором сложно согласиться в том, что построение независимой от США системы европейской безопасности и обороны отвечает интересам России. Скорее наоборот, это может инициировать новую гонку вооружений в Европе и усложнит взаимоотношения ЕС и России, особенно, на постсоветское пространстве.

Таким образом, даже краткий обзор российской историографии по проблеме исследования свидетельствует о том, что научных трудов, в которых комплексно изучалась бы проблема формирования новой архитектуры европейской безопасности, мало. Имеющиеся исследования, несомненно, ценны с научной точки зрения и важны для более глубокого понимания проблематики диссертации. Однако такие важные факторы, как эволюция внешнеполитических взглядов ЕС и России, концептуальные основы взаимодействия России и ЕС, роль нашей страны в формировании европейской системы безопасности в постконфронтационный период, отношения России и США в контексте формирования новой системы европейской безопасности после окончания холодной войны, в научных трудах российских авторов практически не затронуты.

Данные вопросы автор диссертации пытается рассмотреть, используя свою классификацию. Важно также отметить, что большинство исследователей мыслят в пределах старой геополитической формации и не учитывают роль экономических факторов во взаимоотношениях России и ЕС, в том числе энергетических. От этого страдает полноценный анализ складывающейся новой архитектуры европейской безопасности. Кроме того, в российской историографии существуют работы, которые имеют радикальные взгляды по формированию системы европейской безопасности, противоречащие интересам национальной безопасности России.

Рассматривая зарубежные исследования данной проблематики можно выделить три группы авторов. К первой - относятся американские и европей-

ские политологи, исследования которых посвящены историко-теоретическим, геополитическим, социологическим вопросам, а также проблеме изучения эволюции системы международных отношений. Среди этих авторов следует выделить X. Маккиндера, Г. Моргентау, Ф. Фукуяму, С. Хантингтона и др.5 Изучение их трудов в оригинале дало возможность автору исследования лучше понять взгляды на проблемы истории международных отношений и внешней политике.

С. Хантингтон в своем труде «Столкновение цивилизаций» сформировал концептуальный подход, основанный на сравнительно-цивилизационном и эмпирическом методах. Этот методологический ориентир помогает оценить способность цивилизаций к взаимодействию и выявить пределы этого взаимодействия. Иначе говоря, подход С. Хантингтона помогает выяснить способность той или иной цивилизации к рационализации своих внешнеполитических действий, границ и форм этой рационализации. Применительно к анализу взаимоотношений между ЕС и Россией это открывает простор для аналитических процедур, связанных с осмыслением специфики поведенческих стратегий обоих цивилизационных блоков и перспектив их взаимопонимания. Однако политологический анализ, проведенный С. Хантингтоном, значительно устарел с учетом изменений геополитической обстановки в Европе в начале XXI в.

Ко второй груше работ зарубежных авторов относятся научные труды европейских мыслителей, которые занимаются исследованиями проблем европейской безопасности и отношений России и Евросоюза в сфере безопасности в постконфронтационный период. Здесь следует отметить научные

5 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT; ЗАО НПП «Ермак», 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003; Maccinder, Halford John. Democratic Ideals and Reality. Westport, Green Wood Press, 1962; Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1955; Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Free Press, 1992; Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. Free Press, 1999; Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Yale University Press, 2006; Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. 1991, Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, 1996.

труды европейских политологов, таких как М. Леонард, А. Pap и др.6 Среди них большой интерес представляет исследование М. Леонарда «XXI век - век Европы?», в котором автор считает Европейский союз глобальным игроком, и который, по его мнению, представляет собой достаточно влиятельного участника международных отношений. ЕС ставит перед собой задачи создания европейской системы безопасности и обороны в соответствии с договором о ЕС, а также укрепления трансатлантических связей. Он стремится избежать возрождения антагонистических военных блоков, в том числе и путем увеличения участников Европейского союза. Это означает создание новой системы, призванной заменить противостояние времен холодной войны.

Однако серьезным недостатком работы видится, на наш взгляд, отсутствие анализа роли и значения России в построении новой системы европейской безопасности, которая на протяжении всей своей более чем тысячелетней истории, будучи крупнейшим государством Европы, всегда стремилась быть активным участником процессов, затрагивающих интересы всех европейских стран. Сомнительна также идея М. Леонарда о расширении сотрудничества между КНР и ЕС в связи с евроатлантической ориентированностью последнего.

Представляет интерес исследование немецкого политолога A. Papa «Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы» и «Куда пойдет Путин? Россия между Востоком и Западом». Автор считает, что экономические, культурные, человеческие связи всегда лежали в основе понимания необходимости обеспечения общеевропейской безопасности и стабильности как залога безопасности и стабильности России и стран Европы. Сотрудничество России и ЕС в области безопасности, как с европейскими организациями, так и с отдельными европейскими странами, вышло на новый качественный уровень. А. Pap видит Россию как поднимающуюся с колен мировую державу,

6 Леонард М. XXI век — век Европы? М.: ACT, 2006; Pap А. Куда пойдет Путин? Россия между Востоком и Западом. М.: Олма Медиа Групп, 2012; Pap А. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. М.: Ол-ма Медиа Групп, 2008.

которая за счет экспорта энергоресурсов возвращает былое могущество, и

п

считает, что свое будущее Россия должна строить с Европой.

Однако, по нашему мнению, суть такого тезиса можно понимать по-разному. Остается непонятным до конца, в рамках каких институтов должны происходить интеграционные процессы ЕС и России. Если речь идет о НАТО, то это кардинально не отвечает российским интересам. Об объединении ЕС и России также говорить слишком рано, так как два таких крупных актора международных отношений просто не готовы к такому шагу. Не ясна до конца и судьба постсоветского пространства в контексте сближения России и ЕС. В трудах A. Papa сильно заметна описательность без концептуального исследования проблемы.

Подводя итог анализу трудов европейских мыслителей, можно констатировать заметное изменение отношения ЕС к России в начале XXI в., в том числе в сфере евробезопасности. Однако автору видится, что часть политической элиты Европы сама не до конца осознает изменившееся геополитическое и геоэкономическое положение России на современном этапе развития международных отношений. Автор в своем исследовании попытался найти методы, которые способствуют более глубокому пониманию ЕС в целом и перспективам развития его отношений с Россией в частности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов, Александр Михайлович, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ИСТОЧНИКИ

Законодательные акты, соглашения, указы, распоряжения На русском языке

1) Военная доктрина Российской Федерации 2000г. Утверждена Президентом Российской Федерации В. Путиным 21 апреля 2000 г. URL: http://www.nationalsecuritv.ru/librarv/00003/index.htm

2) Военная доктрина Российской Федерации до 2020 г. Утверждена Президентом Российской Федерации Д. Медведевым 05 февраля 2010 г. URL: http://www.nationalsecurity.ru/librarv/00003/index.htm

3) Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Народной Республикой Албанией, Народной Республикой Болгарией, Венгерской Народной Республикой, Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой от 14 мая 1955 г. 1955. URL: http://www. 1000dokumente.de/index.html?c=dokument ru&dokument=0013 war&object=translation&st=&l=ru

4) Договор об обычных вооруженных силах в Европе. URL: http://www.osce.org/item/58665

5) Документ Стокгольмской конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе. URL: http://www.0sce.0rg/n0de/41242

6) Европейская стратегия безопасности. Безопасная Европа в лучшем мире. Брюссель, 2010. URL:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms data/librairie/PDF/QC7809568RU C.pdf

7) Единый Европейский акт. Подписан в Люксембурге 17 февраля 1986г. URL: http://businesspravo.ru/Docum/DocumShow DocumID 33717.html

8) Заключительный акт СБСЕ. Принят в 1975 г. в Хельсинки. URL: http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true

9) Итоговый документ по мерам укрепления доверия и некоторым аспектам безопасности и разоружения. URL:http:// www.osce.org/ru/mc/40875

10) Коллективная стратегия ЕС по отношению к России. Брюссель, 1999.

11) Концепция внешней политики России 2008 г. 2008. URL: http://www.kremlin.ru/acts/785

12) Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. Путиным 28 июня 2000 г. URL: http://www.centerpolit.ru/content.php?id=53

13) Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. Путиным от 12 февраля 2013 г. URL:

http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/ с32577са0017434944257b160051bf7f

14) Коллективная стратегия ЕС по отношению к России. Брюссель, 1999 // MTHMO.URL:

http://mgimo.ru/fileserver/2004/kafedrv/evro int/reader4meo 3-5.htm

15) Концепция общего пространства безопасности России и ЕС (Н.К. Арбатова и А.Г. Арбатов), представ-ленная на Ежегодном собрании Комитета «Россия в объединенной Европе» 5-7 октября 2007 г. в Стокгольме.

16) Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 10 января 2000 года. URL: http://www.lawmix.ru/zkrf/36393

17) Лиссабонская декларация о модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века от 3 декабря 1996 года. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Лиссабонская встреча на высшем уровне. Лиссабон. URL: www.osce.org/ru/mc/39543?download=true

18) Лиссабонский договор от 13 декабря 2007 г. URL: http://www.eulaw.ru/treaties/lisbon

19) Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора. 1997. URL:

http://www.sovinformburo.com/law/detail/7item id=l 1557&type=2136

20) Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора от 27 мая 1997 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official texts 25468.htm

21) Парижская Хартия для новой Европы. Принята 21 ноября 1990 г. URL: http://www.osce.org/ru/mc/39520

22) Право Европейского союза. Лиссабонский договор. URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon

23) Проект Договора о европейской безопасности // Президент России. UR1: http://www.kremlin.ni/news/6152

24) Римская Декларация Сессии Совета НАТО «О мире и сотрудничестве» Принята в г. Риме 07.11.1991-08.11.1991). URL: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=l 212&page=6

25) Североатлантический договор, Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/SID-BF150FAB-2D315В16/natolive/official texts 17120.htm

26) Совет Европейского союза. Европейская стратегия безопасности - безопасная Европа в лучшем мире. Люксембург: Бюро официальных публикаций Европейских Сообществ. 2009. URL: http://mgimo.ru/fileserver/2004/kafedrv/evro int/reader4meo 3-5.htm

27) Совместное заявление Совета Россия — НАТО. 20 ноября 2010 года. URL: http://news.kremlin.ru/ref notes/788

28) Стратегическая концепция НАТО 1991 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_23847.htm

29) Стратегическая Концепция обороны и обеспечения безопасности членов Организации североатлантического договора «Активное участие, со-

временная оборона». 2010 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/SID-BF150FAB-2D315В16/natolive/official texts 68580.htm

30) Стратегическая Концепция Североатлантического союза. Одобрена главами государств и правительств на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне 23-24 апреля 1999 г. URL: http://www.nato.int/cps/ru/SID-03F6EF4E-14A5C7F3/natolive/official texts 27433.htm

31) Стратегия Европейской безопасности 2003 г. URL: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms data/librairie/PDF/OC78Q9568RU C.pdf

32) Стратегия национальной безопасности России до 2020 года от 13 мая 2009 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml

33) Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. 2010. URL: http://constitutions.ru/archives/5602

34) Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке. Маастрихт. 2003. URL: www.osce.org/node/19842

35) Стратегия развития отношений России с ЕС на среднесрочную пер-спективу(2000-2010) // МГИМО. URL:

http://mgimo.ru/fileserver/2004/kafedrv/evro int/reader4meo 3-6.htm

36) Устав ООН. 1945. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapterl.shtml

На английском языке

1) Bucharest Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Bucharest on 3 April 2008. URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official texts 8443.htm

2) Declaration on a transformed North Atlantic Alliance issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council ("The London Declaration"). London , 6 July 1990. URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official texts 23693.htm

3) OSCE Handbook. OSCE Press and Public Information Section. Vienna, 2007. URL: http://www.osce.org/eea/l9242?download=true

4) Laeken Declaration on the Future of the European // Union European Council. Laeken, 14 and 15 December 2001. URL:

http://ec.europa.eu/dorie/fileDownload.do:isessionid=POilSqpQlzBhnWB4PY SJ03x lpwLp04vhx3pvP2TVzTGBTKWnN7Jt! 1452305345?docld=344249&ca rdld=344249

На немецком языке

1) Vertrag über die Europaische Union Amtsblatt Nr. С 191. vom 29. Juli 1992 // http://eur-lex.europa.eu/de/treaties/dat/l 1992M/htm/l 1992M.html#0104000047

2) Vertrag von Amsterdam Amtsblatt Nr. С 340 vom 10. November 1997. // http://eur-lex.europa.eu/de/treaties/dat/l 1997D/htm/l 1997D.html

3) Vertrag von Nizza. 2001/C 80/01. URL: http://eur-lex.europa.eu/de/treaties/dat/12001C/pdf/12001С DE.pdf

Периодические издания, ленты новостей

1) Лавров С. Стремление к созданию новых вооружений размывает структуру безопасности в Европе. 2010. URL: http://www.itar-tass.com/cl/746044.html

2) Вступительное слово директора ФСКН В.П. Иванова на открытии 6-го заседания Рабочей группы по противодействию незаконному обороту наркотиков двусторонней Российско-американской президентской комиссии. 2012. URL:

http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/speeches fskn/2012/0524/11051890 0/print.shtml

3) Выступление Президента РФ В.В. Путина на «Саммите тысячелетия» // Дипломатический вестник. №10. 2000.

4) Путин В.В. Пресс-конференция президента В.В. Путина в Кремле. Сообщение пресс-службы президента для печати. М., 2006. 18 января.

5) Выступление C.B. Лаврова в Вене на Ежегодной конференции по обзору проблем области безопасности. 23 июля 2009 г. URL: www.mid.ru/brp_4.nsf/OpenDocument

6) Германия выступает за работу с РФ по вопросам безопасности в Европе. 2013. URL: http://ria.ru/defense safetv/20130510/936755394.html

7) Годованюк. К.А. Некоторые аспекты сотрудничества России и Великобритании в области международной безопасности // Журнальный клуб Интелрос. Мир и политика. 2012. №6. URL:

http://www.intelros.ru/readroom/mir-i-politika/m6-2012/14906-nekotorve-aspektv-sotrudnichestva-rossii-i-velikobritanii-v-oblasti-mezhdunarodnoy-bezopasnosti .html

8) Задачи евроатлантического сообщества // Инопресса. URL: http://www.inopressa.ru/article/01 feb2012/nvtimes/euro atlantic.html

9) Заседание по франко-российскому сотрудничеству и безопасности 2012 г. // Франция в России. URL: http://www.ambafrance-ru.org/Zasedanie-franko-rossijskogo

10) Европейская безопасность Медведева. 2009. URL: http://www.inosmi.ru/europe/20091204/156835927.html

11) Лавров С. В. Евроаталнитика:равная безопасность для всех // Дефанс Насьональ. май 2010

12) Лавров C.B. О результатах российской внешней политики в 2005 году // Коммерсант. 2005. 18 января.

13) Лавров С. Стремление к созданию новых вооружений размывает структуру безопасности в Европе // ИТАР-ТАСС. URL: http://www.itar-tass.com/c l/746044.html

14) Медведев направил Проект Договора о Европейской Безопасности руководителям зарубежных государств. 2009. URL: http://rus.ruvr.ru/2009/ll/30/2452772.html

15) Патрушев Н. Что нового в российской военной доктрине? 2009. URL: http://www.rg.ru/20091 l/20/patrushev.html

16) Первый визит Лаврова в Лондон: острожные надежды // ВВС. Русская служба новостей. URL:

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/02/110213 lavrov uk first vi

sit.shtml

17) Новая стратегия НАТО означает конец холодной войны с Россией. 2010. URL: http://inosmi.ru/europe/20101119/164334464.html

18) Новик А. Смердящий труп. URL: http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=5315

19) Первый визит Лаврова в Лондон: острожные надежды . // ВВС. Русская служба новостей. 2011. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/02/110213 lavrov uk first vi sit.shtml

20) Переговоры Президента России с Дж. Наполитано // Президент РФ. UR1: http://www.kremlin.ru/news/10358

21) Пресс-конференция Д. Медведева на саммите Россия. НАТО. - 2010. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=408123&cid=9

22) Путин В. В. Выступление на 43 Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. 10 февраля 2007 года.

23) Путин В.В. Большая пресс-конференция президента В.В. Путина в Кремле. Сообщение пресс-службы Президента для печати. М., 2007.

24) Путин: Россия будет помогать НАТО в Афганистане. 2012. URL: http://argumenti.ru/politics/2012/08/193670

25) Рогозин показал базу НАТО. 2012. URL: http://www.rg.ru/2012/08/23/reg-pfo/baza.html

26) Россия и Великобритания возобновят сотрудничество спецслужб на время Олимпийских игр // Ведомости. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/11925491/rossiva i velikobritaniva do govorilis vozobnovit

27) Россия - Франция: 10 веков вместе // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/201 Q/03/02/veka.html

28) Российский институт стратегических исследований. О развитии идеи Договора о европейской безопасности. URL:

http://www.riss.ru/index.php/analitika/159-o-razvitii-idei-dogovora-o-evropevskov-bezopasnosti-vo-vneshnev-politike-rossii

29) РФ диктует свои условия НАТО. Альянс готов обсудить ограничение вооружений в Восточной Европе. 2010. URL: http://www.newsru.com/russia/27oct2010/sbs.html

30) Становая Т. Проект Договора о европейской безопасности и «перезагрузка». http://www.politcom.ru/print.php?id=9252

31) Стенограмма выступления Д. Медведева в Эвиане.-2008.-http://ria.ru/politics/20081008/152810907

32) США и ЕС создают «замкнутое экономическое пространство» для сдерживания России, Китая, Японии // Информационное агентство Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1626041 .html

33) Хейг У., Лавров С. Экономическая безопасность. Россия и Британия нацелены на оттепель. 2012. URL: http://www.ekonbez.ru/news/cat/8631

34) Что такое дорожные карты // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2005/05/ll/kartv.html

Электронные ресурсы

1) Сайт Белого Дома США. URL: http://www.whitehouse.gov/

2) Сайт газеты «The Guardian» - (http://www.theguardian.com/uk

3) Сайт газеты «The Moscow Times»- ( http://www.themoscowtimes.com/

4) Сайт газеты «The New-York Times» - (http://www.nvtimes.com/

5) Сайт газеты «WashingtonPost» - (http://www.washingtonpost.com/

6) Сайт газеты «Известия». URL: http://izvestia.ru/

7) Сайт газеты «Независимая газета». URL: http://www.ng.ru/

8) Сайт газеты «Российская газета». URL: http://www.rg.ru/

9) Сайт Государственного Департамента США -http://www.state.gov/index.htm

10) Сайт журнала «Der Spiegel». URL: http://www.spiegel.de/

11) Сайт журнала «Россия в глобальной политике» URL: http://globalaffairs.ru/

12) Сайт информационного агентства «InoPressa». URL: www.inopressa.ru.

13) Сайт информационного агентства. РИА «Новости» URL: (www.rian.ru)

14) Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/bdomp/sitemap.nsf

15) Сайт Постоянного Представительства РФ при НАТО. URL: http://natomission.ru

16) Сайт Президента Российской Федерации URL: http://www.kremlin.ru/

17) Сайт Североатлантического Альянса URL: http://www.nato.int/

18) Сайт Совета Безопасности РФ URL: www.scrf.gov.ru

Публицистические источники

1) Примаков Е.М.. Мир после И сентября.- М.: Научная книга, 2002.- с. 352.

2) Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость.- М., 2009.- с.439

3) Злобин Н.В. Второй Новый мировой порядок. Геополитические головоломки.- М.: Эксмо,2009.- с.321.

ЛИТЕРАТУРА Литература на русском языке

1) Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины.- М.: Полис, 1994. -с.231.

2) Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8-9.

3) Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М.: Дипломатическая Академия МИД России. 2000.

4) Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. М., Научная книга, 2002,

5) Барышев А.П. Современная стратегия США и НАТО в контексте проблем национальной безопасности России. - М.: ОГИ, 2011. -с. 345.

6) Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений [Текст]: М., 2002.-c.234.

7) Бордачев T.B. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века; возможности «большой сделки». - М.: Европа, 2009.-с.451.

8) Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. - М.: Деловая литература, 2003. - с. 367.

9) Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы.- М.: Изд. дом «Экслибрис-Пресс», 2001. -с.456.

10) Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Евросоюз: от частного к общему // Россия в глобальной политике. М., 2010. № 1. С. 130

11) Борко Ю.А., Данилов Д.А. Россия - Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства. ДИЕ РАН, М., 2005. № 157.

12) Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. - М.: Экономика, 2007. -с.256.

13) Данилов Д. А. Европейский Союз: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. 2002. №1.

14) Данилов Д.А. Общее пространство внешней безопасности России и ЕС: амбиции и реальность. Д.Данилов/ТМировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 35-37.

15) Данилов Д.А. Общая внешняя политика и политика безопасности // Европейский Союз: факты и комментарии», 2008 г. - с.67.

16) Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М., 2001. -с. 79.

17) Журкин В.В. Евросоюз в XXI веке: европейская политика безопасности и обороны, ДИЕ РАН, № 170, -М., 2005. - с. 521.

18) Журкин В. Европейская армия: поражения и победы. - М.: Международные отношения, 2012. - с. 276.

19) Журкин В.В. Безопасность Европы. - М.: Весь мир, 2011. - с.278.

20) Загорский А. Хельсинский процесс. Переговоры в рамках СБСЕ в Европе (1972-1991). - М., 2005. - с.345.

21) Караганов С.А. 21 век: контуры миропорядка // Россия в глобальной политике. Т.З. 2005. №5.

22) Ковальский Е. Нормативные основы динамики интеграционного процесса на пространстве общеевропейского рынка // Государство и право. -М.: Наука, 2008 № 8.

23) Кортунов C.B. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. - М., 2009. -с.456.

24) Котляр B.C. Развитие стратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 МИД РФ. Дипломатическая Академия МИД РФ. -М., 2003. -С.386.

25) Максимычев И.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО (Внешнеполитические аспекты) // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: В 4 т.: Хрестоматия / Сост. Т.А. Шаклеина. М., 2002. Т. 2. Исследования. С. 147-165.

26) Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ/ Под ред. А.Д. Богатурова, A.A. Кокошина.- М.,2005. -с. 345.

27) Н.И. Егорова. Военно-политическая интеграция стран запада и реакция СССР (1947-1953 гг.) // Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. - М., 2003. -С.534.

28) Наринский М.М. Происхождение холодной войны: Идеология и геополитика // Вопросы истории холодной войны. - М.: МГИМО, 2001. -с.435.

29) Нартов H.A. Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - с.489.

30) Основы общей теории международных отношений / Под ред. A.C. Ма-ныкина.- М., 2009. -с.235.

31) Оболенский В.П. Россия - ЕС: непростое партнерство // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 9. С. 11-15.

32) Павлов Н.В., Новиков A.A. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. -М., 2005. -с.367.

33) Россия vs Европа. Противостояние или союз? / Под ред. С. А. Караганова и И. Ю. Юргенса.. М.: Астрель, Русь-Олимп. - М., 2010. -с.342.

34) Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред. и рук. авт. кол. Караганов С.А. - М.: ACT: Русь-Олимп, 2008. -с.237.

35) Смирнов A.M. «Современные подходы к обеспечению европейской безопасности» // научно-информационный журнал «Армия и общество»,-2013. - № 5 (37). - С. 34-39.

36) Смирнов A.M. «Россия и НАТО в системе европейской безопасности» // научный журнал «Национальная безопасность» Центра исследования проблем безопасности Института социально-политических исследований .-2013. -№5(28). -С. 12-25.

37) Уткин А.И. Мировой порядок XXI века.- М.: Алгоритм, 2001. -с.665.

38) Хрусталев М.В. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. - М., 2008. -С.346.

39) Школяр H.A. Российско-испанские торгово-экономические связи: институциональный аспект//Латинская Америка.-2011.- № 2.

40) Штоль В.В. и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. - М.: Научная книга, 2006. -с.546.

Иностранная литература на русском языке:

1) Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 2002. -с.367.

2) Бжезинский 3. Выбор. Мировой господство или глобальное лидерство. З.Бжезинский. - М.: Международные отношения, 2005. -с.456.

3) Гнесотто Н. Сверхмилитаризации американской внешней политики. Односторонние действия как следствие слабости Европы. Internationale Politik (русск. изд.). 2002. №4.

4) Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. К дипломатии XXI века. -М, 2002. -с.556.

5) Леонард М. XXI век - век Европы? - М.:АСТ, 2006. -с.455.

6) Параг Ханна. Второй мир. - М.: Европа, 2010. -с.345.

7) Рар А. Куда пойдет Путин? Россия между Востоком и Западом. - М., Ол-ма Медиа Групп, 2012. -с.543.

8) Рар А. Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы. - М.: Олма Медиа Групп, 2008. -с.432.

9) Фукуяма Ф. Конец и истории и последний человек. Пер. с англ. М.Б. Левина. - М.: ACT; ЗАО НПП «Ермак», 2004. -с.452.

10) Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с английского Вели-меева Т., Новикова Ю. -М.; ООО Изд-во ACT, 2003. -345.

Литература на английском языке

1) Brzezinski Z. «Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century». Collier Books. 1990, «Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century». Collier Books, New York, 1993.

2) Brzezinski Z. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives New York: Basic books, October 1997.

3) Gnesotto N. European Security and Defence Policy: a European View / Readings in European Security. V. 1. Brussels, L., 2002.

4) Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Free Press, New York 1992.

5) Fukuyama F. «The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order». Free Press, New York, 1999.

6) Fukuyama F. «America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neocon-servative Legacy»Yale University Press, Yale 2006.

7) Huntington S. «The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order», Washingtpn, 1996.

8) Mackinder HJ. The geographical pivot of history. «The Geographical Pivot of History and Early 20th Century Geopolitical Culture» // Geographical Journal, vol. 170. № 4, December 2004.

9) Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York.

10) Partial recovery of trade in goods between EU 27 and Russia in 2010 // Eurostat/ Newsrealease/№82.

11) Sieberson S. C. Inching Toward EU Supranationalism? Qualified Majority Voting and Unanimity Under the Treaty of Lisbon // Virginia Journal of International Law. 2010. Vol. 5. No 4. P. 995.

Литература на немецком языке

1) Regierungserklärung von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel // Bulletin der Bundesregierung. 2009. 26. März.