Проблема социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Клюев, Алексей Александрович

• Клюев, Алексей Александрович
• кандидат философских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат философских наук Клюев, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. К определению понятий опасность и безопасность.

1.2.Осмысление вопроса безопасности в философской традиции.

ГЛАВА 2 .СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

2.1.Человек и социально-экономические факторы в концепции национальной безопасности России.

2.2. Проблема физического и духовного здоровья и социально-экономические факторы в концепции национальной безопасности России.

2.3.Наука и социально-экономические факторы в концепции национальной безопасности России.

2.4. Модели хозяйствования и национальная безопасность.

ГЛАВА З.СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ.

3.1.Социально-экономический сценарий глобализации и будущее России.

3.2.Проблема развития России в контексте технико-технологических укладов.

3.3.Форсайт проект как инструмент исследования развития науки и техники.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что трансформационные процессы в российском социуме последние два десятилетия обусловили и положительные, и болезненные изменения в социальной, экономической, политической и духовной жизни страны.

Недостаточное внимание к философской методологии в ряде западных теоретико-экономических исследований, их применение в хозяйственно-практической деятельности стало следствием того, что все вещи, предметы, явления и сам человек стали рассматриваться в достаточно узкой трактовке: как нечто имеющее лишь потребительное, рыночное значение.

Особую актуальность имеет то, что применение на практике тех или иных концепций, не учитывающих особенности типа общества, культуру и менталитет населения, факторы экономической жизни общества и др., привело к тому, что попытки построения эффективной социально -экономической системы во многих странах оказываются непродуктивными и оборачиваются негативными тенденциями для национальной безопасности, влекут за собой трудно разрешимые противоречия, кризисные явления. Это можно было наблюдать на примере России и других стран бывшего социалистического лагеря.

Согласно данным ЮНЕСКО, количество людей с доходами ниже прожиточного минимума в Восточной Европе (в том числе в Европейской части бывшего СССР) выросла с 14 млн. человек в 1989 до 168 млн. человек в 1996 году - в 12 раз. В странах Латинской Америки за 80-е годы 92 % бывшего «среднего класса» оказались на дне социальной лестнице, но 8 % вошли в круг богатых людей.

Реформы 90-х гг. в России проводились в основном на базе заимствованных западных экономических моделей без адаптации к российской действительности, ее традициям. Результаты либеральных реформ трудно оценить только как положительные, несмотря на все усилия реформаторов: уровень жизни населения в целом понизился, произошел значительный демографический спад; некоторые достижения последних лет скорее были связаны с высокими ценами на нефть, а не с успехами в построении эффективного технологического рынка; Россия так и не заняла достойное место в системе международного разделения труда и.т.д.

В тоже время необходимо отметить, что праксиологически недостаточно учитываются работы Г.С. Беккера,С.Ю. Глазьева, Дж. Гэлбрейта, М.Г. Делягина Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, П. Самуэльсона, М.Л. Хазина, Т. Шульца и других, которые заложили основы философско-экономического стиля мышления, экономической философии. В структуре их теорий нашли место такие философско-экономические проблемы, как классификация хозяйственно-экономических укладов и революций; связи экономики с политикой, моралью, правом; системности экономического мышления; взаимодействие объекта и субъекта экономической деятельности; духовный мир хозяйствующего субъекта; экономическая культура; техника-человек - общество и.т.д.

Степень разработанности темы. Заявленная тема исследования обусловила необходимость обращения к работам различного характера, что создало благоприятную почву для междисциплинарного анализа. Вопросы свободы и ответственности, власти, тревоги, страха, риска, меры, общей проблематики государства, соотносящиеся с понятиями «опасность-безопасность», нашли свое место в трудах Платона, Аристотеля, Сенеки, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Дж. Локка, И. Канта, Г. Ф. В. Гегеля, К. Маркса, М. Фуко и других философов.

Среди отечественных философско-методологических разработок, рассматривающих проблему безопасности в широком виде, можно выделить исследования М.Ю. Захарова, А.Ю. Моздакова, H.H. Моисеева,

B.C. Поликарпова, H.H. Рыбалкина, А.И. Субетто, Е. А. Тюгашева и других.

Значительный исследовательский интерес к проблеме безопасности и процессам глобализации проявили A.A. Зиновьев, И.Ф. Кефели, A.C. Панарин, С.А. Проскурин, А.И. Уткин, А.Н. Чумаков и многие другие.

В ходе исследования невозможно было обойти вниманием теоретические разработки зарубежных и отечественных экономистов (Г.С. Беккера, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, Дж. К. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса,

C.А. Кимельмана, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, К. Маркса, А. Маршалла, Р.и Б. Нигматулиных, Ф.А. Хайека и других), занимающихся широким кругом вопросов, связанных с функционированием социально-экономических систем.

Объект исследования. Объектом исследования является системный характер социально-экономических факторов в национальной безопасности России.

Предмет исследования. Предметом исследования являются онтологические, гносеологические и аксиологические закономерности влияния социально-экономических факторов на национальную безопасность России.

Цели и задачи диссертационного исследования Цель диссертации: в процессе теоретико-методологического и социально-философского анализа определить значение и место социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России.

Для выполнения поставленной цели в диссертации решаются следующие исследовательские задачи:

1) Определение содержания общенаучных понятий «опасность-безопасность» и их место в мировой философской мысли;

2) Исследовать проблему человеческого капитала как социально-экономического фактора на основе интеграции философского знания и экономической теории и проанализировать актуальность этой тематики для безопасности развития России.

3) Дать критический анализ некоторых экономических и социально-философских положений концепции неоклассического либерализма и провести компаративное исследование других течений в экономике;

4) В контексте проблемы глобализации и общих тенденций развития общемирового цивилизационного процесса обосновать роль науки, технознания и высоких технологий в социально-экономическом развитии России.

Методология и источники исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектические принципы историзма, всеобщей связи, системности, междисциплинарный и компаративный подходы.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составили труды классиков мировой философской, экономической мысли, а также концепции и положения современных отечественных и зарубежных исследователей.

Научная новизна. Представлена историко-философская реконструкция проблемы безопасности на основании классических и современных работ, посвященных данной проблеме. В контексте концепции смены типов научной рациональности исследовано развитие экономической теории. По-новому переосмыслено социально-философское понимание проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России, связанное с воспроизведением субстратных, кондициональных и каузальных закономерностей в детерминации общественного развития; проанализированы субъективные и объективные закономерности влияния выбора способов хозяйствования на функционирование рыночного хозяйства. Дана критическая оценка крайности представлений о саморегулировании рыночных механизмов и отрицании необходимости вмешательства государства в развитие образования, науки, культуры, здравоохранения, сельского хозяйства, научно-технического прогресса и.т.д.

Положения, выносимые на защиту:

1)С точки зрения социально-философского подхода, экономическая система представляется как одна из определяющих сторон бытия человека и социума. Совокупность социально-экономических факторов детерминируют безопасные или опасные сценарии развития социума, ускоряют и замедляют раскрытие потенциала личности человека и общества, развитие научно-технического прогресса и.т.д.

2)Социально-экономические факторы имеют тесную связь с природной средой жизни общества, исторически сложившимся образом мыслей, мировосприятия, духовного настроя народа, принятыми моральными и этическими нормами и другими социокультурными явлениями, определяющими менталитет.

3)Интеграция философской и экономической науки создает предпосылки для более продуктивного, глубокого осмысления общих форм хозяйствования, необходимости поиска компромиссов между либерализмом и обществом социальной справедливости и другими научными концепциями.

4)В диссертации доказывается, что движение по пути прогрессивного развития, устойчивое социально-экономическое развитие для России невозможно без вхождения в шестой технологический цикл кондратьевской волны, построения социально-техногенного социума.

Теоретическая значимость. Обобщение, осмысление и систематизация значительного по объему и разнообразию материала, относящегося к философским и экономическим теориям, способствует более достоверному представлению о значении социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России. I

Практическая значимость. Разработанные в диссертации положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего осмысления проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России и в практике преподавания экономической теории и философии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в трех редактируемых публикациях ВАК, а также в публикациях и докладах на следующих конференциях: «Этническое будущее России: научно-философское осмысление» (Санкт-Петербург, 19 ноября 2010 г.), «Традиции, инновации и творчество в общем, специальном и высшем образовании» (Саратов,2012 г). Работа обсуждена, прошла апробацию и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Клюев, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа была посвящена проблеме социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России. В ходе междисциплинарного исследования удалось глубже раскрыть некоторые проблемы и особенности влияния социально-экономических факторов на безопасность базовых оснований системы российского социума. К таковым факторам можно отнести:

-уровень развития человеческого капитала;

- выбор общих форм хозяйствования;

-уровень развития производственной сферы и, в первую очередь, ее высокотехнологичной составляющей.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые общие выводы.

Социально-философский анализ проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России является недостаточным без обращения к проблеме человека, поскольку человек является главным участником, центральным звеном в структуре функционирования экономической деятельности, а решение его проблем -основной целью экономики. Отличительной особенностью человека считается способность к созидательной деятельности (трудовой, творческой, познавательной и.т.д),которая достигается посредством совершенствования интеллектуальных и мускульно-физических усилий, направленных на производство материальных и духовных ценностей.

Обобщение опыта источников экономического роста в 60-х гг. XX века привело ученых к формированию теории человеческого капитала (ЧК), который в расширенной трактовке понимается мощнейшим социально-экономическим фактором, включающим в себя интеллект, здоровье, знания, качественный и производительный труд и качество жизни. Теория ЧК поставила в один ряд с отраслями материального производства образование, здравоохранение, культуру, науку, считавшиеся «непродуктивной» деятельностью.

Интерес социальной философии к исследованию экономической действительности объясняется многообразием экономических систем и теоретических исследований, установок, направленных на организацию форм хозяйствования общества. Преобразования в российском обществе, начатые в 90-е гг. XX века, базируются преимущественно на парадигме неоклассического либерализма и направлены на построение экономической модели с минимальным вмешательства государства в экономические процессы, с построением рынка с большой степенью экономической свободы. Одной из причин неудач первого периода реформирования российского общества следует признать неадаптированность принципов построения рыночной экономики к особенностям национального менталитета и неготовностью сложившейся экономической культуры органично воспринять новую модель хозяйствования. Чтобы понять суть этого противоречия, необходимо разобраться в содержании постулатов неоклассического направления в экономике. С точки зрение неклассического направления, экономическая система представляет собой совокупность хозяйствующих субъектов в качестве экономических агентов, действующих рационально и учитывающих все имеющиеся производственные и рыночные возможности в целях только максимизации прибыли. Исключение всех других мотивов экономического поведения, включающих также идеологическую направленность и нравственные ограничения, ведет к выхолащиванию духовного начала в поведении людей, крайне упрощает модель функционирования экономики, принимая за критерий абсолютной истинности максимизацию материального благополучия.

В настоящее время, по мнению экспертов, существует достаточно высокая вероятность развития негативного сценария событий, связанного с проблемами международного финансового рынка. Наибольшие опасности для российской экономики несет ухудшение ситуации на рынке нефти, отток иностранных инвестиций и банковского капитала. Коллапс мировой экономики 2008 года продемонстрировал всю слабость и несостоятельность экономической модели России, основанной на экспорте сырья. Падение фондового рынка, производства и инвестиций оказалось самым глубоким среди ведущих экономик мира. Произошло резкое снижение инвестиций в развитие производства; ко II кварталу 2009 г. промышленное производство упало более чем на 15 %,в том числе почти вдвое в машиностроении. Девальвация рубля на 40 % привела к потере доверия к отечественной валюте и спровоцировала серьезный отток капитала из экономики.

Исходя из современной теории долгосрочного технико-экономического развития, основанной на научном наследии Н.Д. Кондратьева, России для подъема экономики крайне необходимо сформировать производства продукции, основанной на технологиях шестого технологического уклада и отказаться от эпигонской погони за западным обществом, экономическая культура которого является результатом длительного, подчинённого внутренней логике развития её экономических институтов и менталитета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Клюев, Алексей Александрович, 2012 год

1. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социальноэкономические последствия и меры противодействия // Доклад Общественной Палаты Российской Федерации. М., 2009.

2. Концепция долгосрочного прогноза научно-технического развития Российской Федерации на период до 2025 г. М., 2006.

3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24) // «Российские вести» от 25 декабря 1997 г. N 239.

4. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный Закон // Собрание законодательства Российской Федерации. -М, 1995.

5. Стратегия национальной безопасности до 2020 года (Утверждена указом Президента Р.Ф от 12.05.2009 г. № 537).- Режим доступа: http: // www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html.- Загл. с экрана.

6. Федеральный закон «О безопасности» от 5 марта 1992 г. // Сборник законов Российской Федерации. М.: Эксмо - Пресс, 2001. - С. 462.

7. Акаев A.A., Пантин В.И., Айвазов A.A. Анализ динамики движения мирового экономического кризиса на основе теории циклов.- Доклад на Первом Российском экономическом конгрессе, МГУ, 10 декабря 2009.

8. Алексин В.И. Советско-американское военное сотрудничество: контакты и осмысление результатов. // Военная мысль. -1992. -№ 2. -С.63.

9. Аналитические тетради ИЛА РАН / под ред. Давыдова В.М.- М.: Институт Латинской Америки, 2009. -108 с.

10. Ахиезер A.C. Об особенностях современного философствования (Взгляд из России). // Вопросы философии.- 1998. -№ 2.-С. 3-17.

11. Безопасность Евразии-2002. Энциклопедический словарь-ежегодник. М.,2003.-540 с.

12. Беккер С. Гэри. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М. : ГУ ВШЭ, 2003.-672 с.

13. Блаженный. А. О граде Божьем. // Антология мировой философии: В 4-х т. Т.1. 4.2. М.: Мысль, 1969.- 936 с.

14. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.,2000.-387 с.

15. Бьюкинен П. Дж. Смерть Запада. М.: ООО Издательство АСТ.-444 с.

16. Вересова A.A. К определению понятий «Опасность» и «Безопасность» // Этнодемографические факторы национальной безопасности России. / Международная научная конференция.25 января 2008 г. СПб.: Изд-во. БГТУ «ВОЕНМЕХ», 2008. -С.52-53.

17. Виндельбанд В. История философии. Киев: Ника-центр, 1997.-560 с.

18. Вот какие мы россияне: об итогах Всероссийской переписи населения. // Российская газета.- Федеральный выпуск №5660(284).-Режим доступа: http: // www.rg.ru /2011 / 12 / 16/ stat. html. - Загл. с экрана.

19. Гарбузов В.И. Человек-жизнь-здоровье (Древние и новые каноны дисциплины). СПб.: АО «Комплект», 1995.-429 с.

20. Гегель Г.Ф. Конституция Германии.//Политически произведения. М.: Наука ,1978.-439 с.

21. Гегель Г.В.Ф О научных способах исследования естественного права // Политические произведения,- М.: Наука, 1978. -439 с.

22. Гегель Г.В.Ф. Отчеты сословного собрания королевства Вюртемберг. // Работы разных лет. В двух томах. T.l.-М.: Мысль, 1972.668 с.

23. Гегель Г.Ф. Йенская реальная философия. // Работы разных лет. В двух томах. T.l.-М.: Мысль, 1972. 668 с.

24. Гегель Г.В.Ф Философия права. М.,1990.- 524 с.

25. Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007.-632 с.

26. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. -256 с.

27. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

28. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. Т 2.М., 1991. -731 с.

29. Гриневич С.Г. Праславянская письменность (результаты дешифровки). М.: Общ. польза, 1993. - 328 с.

30. Гуревич П.С., Шульман О.И. Менталитет // Философский словарь под ред. И.Т.Фролова.- М.: Республика; Современник, 2009. -846 с.

31. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -602 с.

32. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М., 1976.-330 с.

33. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Цитадель, 1998. -4472 с.

34. Делягин М.Г. Выживет ли Россия в нерусской смуте?- М.: ACT: Астрель, 2010.-416 с.

35. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986.- 576 с.

36. Ефимов Ю.И, Соколов А.М Этнонациональные ресурсы образовательной стратегии России // Этническое будущее России : научнофилософское осмысление / Материалы научной конференции. 19 ноября 2010 .СПб.: Изд-во БГТУ, 2010. -201 с.

37. Жуков В.Н. Хайек Фридрих Август фон. // Философский словарь. / Под ред. И.Т.Фролова. М.: Республика; Современник, 2009. -846 с.

38. Зиновьев A.A. Самосохранение русского народа // Самосохранение русского народа / Пятое заседание 21 ноября 2000 года «Русского интеллектуального клуба».- Режим доступа: http: // rikmosgu. ru/ publications / 3658 / 3712 /.- Загл. с экрана.

39. Калинин А.Ф. Семья как социальный институт. Чита, 1999.-112 с.

40. Кант. И. Антропология с прагматичной точки зрения. СПб. -Наука, 1999.- 471 с.

41. Кара-Мурза С. Г. Научная картина мира экономика хозяйство // Философия хозяйства. -1999. -№ 1. -С. 21-38.

42. Кефели И.Ф., Мозелов А.П. Придет ли идея глобализма на смену идеи коммунизма? // Материалы международной научной конференции «Вызовы глобализации в начале XXI века». Ч.П.Кн.2 СПб.: Изд-во БГТУ «ВОЕНМЕХ», 2006. - 192 с.

43. Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма. // Перспективы человека в глобализирующемся мире. / Под ред. Паривания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. 373 с.

44. Ключников Б.Ф. Либеральная эпидемия и здоровый протекционизм//Наш современник.-2004.- № 10.-С 180-193.

45. Кобяков А. Б., Хазин М. JI. Закат империи доллара и конец Pax Americana. М.: Вече, 2003.-368 с.

46. Кожин В.А., Преснецов A.A., Провалов B.C. Управление социально-экономическим развитием моногорода.- Киров, 2008 .-311 с.

47. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. -543 с.

48. Кубедду. Р. Политическая философия австрийской школы: К. Менгер, Л. Мизес, Ф. Хайек. М., Челябинск: ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2008.- 406 с.

49. Кузьминов Я.И. Перспективы Форсайта в России безграничны //Форсайт.-2007.-№ 1(1).-С. 26-29.

50. Куклина И.Р. Форсайт как инструмент активного исследования и формирования будущего // Российское экспертное обозрение.№3 (21).-2007.-С. 49-53.

51. Кукушкина С.Н. Метод Дельфи в Форсайт проектах // Форсайт.- 2007. № 1(1).-С. 68-73.

52. Лао-Цзы. Книга о пути и силе. Москва: Профит - стайл, 2002.-131 с.

53. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. М.:Мысль,1989. -204 с.

54. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. // Экономика и математические методы.-1986.-№5.-С. 793-804.

55. Любичева В.Ф. Историко-культурные традиции хозяйствования в России: методологический подход к формированию современной экономической культуры («философия хозяйства» и хозяйственная культура»). Новокузнецк: изд-во. НГИУУ , 1995. -137 с.

56. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика.- М.: РАН, Институт экономики, 1994.- 40 с.

57. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: В 4 т. — Т. 1. Кн. 1. -Процесс производства капитала / Карл Маркс. - М.: Политиздат, 1983. - 908 с.

58. Маркс. К., Энгельс Ф Сочинения. Т.З.-М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. 630 с.

59. Маркс. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 9.- М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. 702 с.

60. Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. Т.23.- М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. 908 с.

61. Маркс К., Энгельс. Ф. Сочинения. Т.26 -Ч.З.-М. Государственное издательство политической литературы, 1960. -477 с.

62. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. / пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. - Т. 1. - 415 с.

63. Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы философии.- 2008. №4 .- С. 18-25.

64. Мозелов. А.П. Философские проблемы теории естественного отбора. Ленинград.: Наука, Ленинградское отделение, 1983. - 200 с.

65. Мойзес Ноим. Нефть разрушает политику и ожидания людей // «Независимая газета». 2003 от 23 сентября.

66. Нельсон P.P. Уинтер С.Дж. Нельсон. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело,2002. -536 с.

67. Нигматулин Р.И., Нигматулин. Б.И. Кризис и модернизация России. // Наш современник.- 2010.-№ 3. С. 190-201.

68. Обзор глобальной эпидемии СПИДа. Доклад 2006 года о глобальной эпидемии СПИДа / UNAIDS. 2006.- Режим доступа: http: // www. unaids. org.- Загл. с экрана.

69. Ожегов С.И. Словарь русского языка: в 4 т.-М.,1957.- Т.1.

70. Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006. 448 с.

71. Платон. Собр. соч. в 4-х томах.- М.: Мысль, 1993.Т. 2.-528 с.

72. Платон. Собр. соч. в 4-х томах. М.: Мысль, 1994. Т. 3.-654 с.

73. Поппер K.P. Открытое общество и его враги. Т. I. Чары Платон. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.- 448 с.

74. Прсбиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М .,1992. -337 с.

75. Пуляев В.Т. Истоки возрождения России: единство духовного и материального. К вопросу о новой парадигме развития общества. СПб.: Петрополис, 1993. -64 с.

76. Рагимова O.A. Философские основания ноосферной концепции социального здоровья поколений: автореф. дис. докт. филос. наук:09.00.11; БГТУ «ВОЕМЕХ». СПб.,2012. - 44 с.

77. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. -842 с.

78. Сапир Ж. Кризис еврозоны и перспективы евро // Проблемы прогнозирования. -2011. -№ 3.-C.3-18.

79. Сайт ГК «Роснанотех». Режим доступа.- http: // www. rusnano. com / Section, aspx /Show/14504.-3arn. с экрана

80. Секст Эмпирик. Против ученых. М.: Наука, 1975. -399 с.

81. Сенека Л. А. Нравственные письма к Луциллию. М.: Наука, 1977. -383 с.

82. Серегина. С.Ф., Барышев И.А. Закономерно ли появление Форсайта // Форсайт.-2008.-№ 2(6). -С. 4-12.

83. Словарь русского языка: в 4 т.- М., в 4 т.- М., 1957.- Т.1.

84. Смит. А. «Исследование о природе и причинах богатства народов». М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. - 677 с.

85. Соколов A.B. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007.-№1 (1).-С. 8-15.

86. Субетто А.И. Ноосферный прорыв России в будущее в XXI веке: Монография. СПб.: Астерион. - 556 с.

87. Теория капитала и экономического роста. / Под редакцией С.С. Дзарасова,- М.: Изд-во МГУ, 2004. 400 с.

88. Тонгоногов. A.B. Духовная безопасность современного российского общества: Монография.- М., 2009.- 212 с.

89. Тодосийчук A.B. Условия перехода к инновационной экономике. // Экономист, 2010.-№ 2.-С. 25-53.

90. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс; Культура, 1996. - 480 с.

91. Тюгашев Е.А. Философская деятельность: горизонт безопасности (Теоретико-методологический анализ). Новосибирск, 2000. -Режим доступа: http://sbiblio. com / biblio / archive / tugashev filosof/13.aspx. -Загл. с экрана.

92. Урсул А.Д. К обществу без алкоголя. Социальные проблемы утверждения трезвого образа жизни. Кишинев: Штиинца,1989.- 270 с.

93. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Экология, безопасность, развитие: теоретико-методологические проблемы. // Геополитика и Безопасность. -2011. -№3 (15). С. 29-36.

94. Уэрта де Сото. X. «Человеческая деятельность» Людвига фон Мизеса как учебник по экономической теории // Вопросы экономики.-2010 № 11.-С. 62-82.

95. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы.- М.: И.Ф РАН.- Режим доступа: http: // philosophyl.narod.ru / www / html/ iphras/ library / fedotmod. html. Загл.с экрана.

96. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.-864 с.

97. Фортов В.Е. Форсайт как навигатор // Форсайт. 2009.-№3 (11).- С.59

98. Фуко. М. Безопасность и государство // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч.З.- С. 43-51.

99. Фурсов А.И Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти) // Феномен русской власти: преемственность и изменение / Материалы научного семинара. Выпуск № 3(12). -М.: Научный эксперт, 2008.

100. Хабермас. Ю. Проблема легитимизации позднего капитализма.- М.: Праксис, 2010.- 264 с.

101. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: Транзиткнига, 2004. - 635 с.

102. Шел ер М. Положение человека в космосе // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988.- 552 с.

103. Шпенглер О. Закат Европы. Т.2, Москва, 2003. -528 с.

104. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982. -455 с.

105. Юдин Б.Г. Здоровье человека как проблема гуманитарного знания // Философия здоровья. М.: ИФ РАН. 2001.-242 с.

106. Якунин В.И, Багдасарян В.Э, Сулакшин С.С. Западня: Новые технологии борьбы с российской государственностью. М.: Эксмо, 2010.424 с.

107. Angresano J. The Political Economy of Gunnar Myrdal. An Institutional Basis for the Transformation Problem. Cheltenham (UK), 1997.

108. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis. N.Y.: Columbia University Press for NBER, 1964. - Ch. 2.

109. Ben R. Martin. Technology Foresight in a Rapidly Globalizing Economy. — SPRU — Science and technology Policy research, University of Sussex, 1995

110. Freedman, Estelle B. No Turning Back: The History of Feminism and the Future of Women. Ballantine Books, 2003.-464 p.

111. Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. Long Waves in the World Economy / Ed. by Ch. Freeman. London, 1984.

112. Modelski G. Long Cycles in World Politics. London, 1988.- 244 p.

113. Robinson J/Keynes and Ricardo // Collected Economic Papers.L., 1979. Vol.5.

114. Ron Lesthaeghe, «А Centure of Demographic and Cultural Change in Western Europe: An Exploration of Underlying Dimension», Population and Development Review, Fall. 1983.

115. Schultz T.W. The Economic Value of Education. N. Y. : Columbia University Press, 1963.

116. Schultz T. W. Investment in Human Capital // Economic Growth -an American Problem / Englewood Cliffs. 1964.

117. The New Oxford Dictionary of the English Language (Новый словарь английского языка Oxford)/nofl. ред. Делаханти Э. Макдональд .Ф.-М.: Астрель АСТ.-2004.

118. Wealth of Nations& Measuring the Capital for XXI Century // The World Bank. Washington, DC. 2006.

119. World Development Indicators 2005. Washington: World Bank, 2005.