Проблемы совершенствования экономического регулирования АПК Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хапов, Анатолий Максимович

• Хапов, Анатолий Максимович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хапов, Анатолий Максимович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК.

1.1. Современные проблемы экономического регулирования АПК, степень их изучения и разрешения, характеристики кризиса отрасли.

1.2. Экономическая эффективность производства и применяемого ме ханизма экономических отношений.

1.3. Экономический механизм как средство управления производством з АПК.

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА В АПК ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Оценка экономической эффективности отраслей АПК.

2.2. Соотношение условий хозяйствования в отраслях АПК.

2.3. Оценка эффективности мер государственного регулирования АПК Я/

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

• 3.1. Модель экономического механизма экономического регулирования АПК.

3.2. Экономические условия, необходимые для эффективного функционирования АПК области.

3.3 Обоснование распределения бюджетных средств между отраслями АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы совершенствования экономического регулирования АПК Вологодской области»

ОБЩА^ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Убытки и потери на производстве связаны с разрушением количественной и качественной пропорциональности в его организации. Экономические реформы начались в условиях значительных диспропорций в системе натуральных ресурсов, прибавив к ним еще и стоимостные. Их наложение друга на друга создало в начальной фазе необратимый хаос в экономике. Кризис стал неизбежным.

Больше всего это коснулось сельского хозяйства из-за его особенной специфики, заключающейся в том, что отрасль находится на самом конце технологической цепочки и предприятия агропромышленной инфраструктуры успевают "рыночно" присвоить львиную долю не только прибавочного продукта сельского хозяйства, но и совсем уже не причитающуюся им большую часть необходимого продукта, а перерабатывающая промышленность - все оставшееся.

То, ради чего стоило осуществлять реформы - совершенствование экономического механизма, - не стало главной задачей организационной перестройки народного хозяйства. Исполнительная власть на федеральном уровне инициировала законодательные органы прежде всего на решение проблем отношений собственности, которые не имеют никакого отношения к повышению эффективности производства. В результате возникшая правовая среда является сейчас непреодолимой помехой в решении проблем восстановления рациональных производственных систем.

Чрезвычайная продовольственная ситуация заставила обратить внимание на восстановление возможностей государственного регулирования АПК и стала особенно актуальной стала задача построения цивилизованного экономического механизма в АПК и его продуктовых подкомплексах.

Кризис сферы обращения сначала стал причиной спада производства, а последний дал ускорение кризиса сферы обращения.

Специфические ограничения темпов расширенного воспроизводства: разрушенные плодородие почвы, системы семеноводства и племенной работы, не мотивирующие активное вовлечение работника в процесс труда "системы" оплаты - не могут быть восстановлены без специальной финансовой поддержки агропромышленного производства, нельзя не признать крайне актуальной.

Состояние изученности проблемы. Экономический механизм существовал, существует и будет существовать. Всегда существовал анализ хозяйственной деятельности, финансово-кредитная налоговая системы, планирование и т.д. Задача заключается в том, чтобы экономический механизм превратился в гармоничную систему методов и инструментов экономического воздействия на производство и общество. Все недостатки переходного периода (а он до сих пор не признается) как раз связаны с тем, что этот механизм не настраивается как целостная система.

Это положение и побудило нас сделать попытку определить эффективность существующего сегодня государственного регулирования АПК, чтобы обосновать уровень адресной финансовой поддержки отрасли.

Цель работы. Разработать механизм экономического регулирования агропромышленного комплекса области, обеспечивающий необратимый выход из сложившегося кризиса, а в дальнейшем - стимулирование достижения наивысшей эффективности производства и справедливое распределение по труду между предприятиями комплекса в условиях использования различных форм организации производства и отношении собственности.

Теоретические задачи заключаются в следующем:

- разработать концепцию построения организационно-экономического механизма в АПК на уровнях производственных систем по выпуску конечной продукции (сельскохозяйственные предприятия - перерабатывающая промышленность), отдельных предприятий и их хозяйственных подразделений;

- разработать методологию определения необходимых затрат труда и необходимых производственных затрат на предприятиях и отраслях различных производственных систем по выпуску конечной продукции;

- предложить механизм согласования экономических взаимоотношений партнеров в АПК при изменении субъективных и объективных условий производства.

Научно-практическая задача. Обоснование экономического механизма реализации взаимоотношений в системе агропромышленного комплекса и определение эффективности его применения.

Теоретической основой исследования являются теории трудовой стоимости, теория расширенного воспроизводства, достижения экономической науки последних лет, исследования операций как методологическая основа экономических исследований, достижения в области экономической метрологии по измерению необходимых затрат на производство и приведению сравниваемых объектов к тождественным условиям сравнения; результаты исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам совершенствования экономического механизма. В их числе работы Гадо О. (1970), Железнякова А., Усова JI. (1996), Коробейникова М. (1989), Маневича Е (1989), Пахомова А. (1993), Письменной Д.

1991), Пошкуса Б. (1996), ), Раю О, (1982), Рыбакова А.(1991), Шатилова И.

1992).

В работе также использованы: Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы; концепции развития АПК Вологодской области, разработанные Центральным экономико-математическим институтом Российской академии наук, Вологодским научно-координационным Центром РАН и программа, разработанная департаментом сельского хозяйства администрации Вологодской области.

В работе использованы статистические и учетные материалы по итогам хозяйственной деятельности последних лет в АПК Вологодской области.

Объектом исследования являются экономические отношения в АПК Вологодской области, связанные с распределением результатов труда в АПК, его подкомплексах и производственной инфраструктуре, и их формализация в моделях экономического механизма.

Предмет исследования - методы и средства государственного регулирования АПК в условиях невозможности применения классических подходов из-за особенностей российской экономики переходного периода.

Финансовое регулирование, с одной стороны, должно обеспечить позитивное развитие АПК, а с другой стороны, обеспечить ,его гармоничное функционирование в системе народнохозяйственного комплекса области.

Поскольку программа развития области отсутствует и вряд ли будет разработана в ближайшее время, моделирование объекта исследования будет осуществляться через логический переход от сущности экономической эффективности производства к эффективности экономического механизма как средства реализации этой эффективности производства.

Научная новизна работы. Впервые выполнены исследования, связанные с анализом и проектированием механизма справедливого распределения валового дохода между отраслями народного хозяйства региона, базирующегося на паритете экономических условий хозяйствования и обеспечивающего обоснованный уровень адресной финансовой поддержки отраслей АПК. В ХОДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БЫЛИ РАЗРАБОТАНЫ;)

- методы построения механизма экономической ответственности, связанного со степенью использования производственных ресурсов, стимулирующего приближение производственных затрат к необходимым и совмещенного с общей моделью механизма справедливого распределения доходов между отраслями АПК.

- специальная методика расчетов по определению паритета экономических условий хозяйствования в АПК по отношению к остальном отраслям народного хозяйства региона, также как и по определению этого паритета между подкомплексами АПК.

- система анализа хозяйственной деятельности, предполагающая корректировку показателей экономической эффективности производства с учетом паритета экономических условий с последующим приведением ретроспективного ряда показателей к тождественным условиям сравнения.

- методика определения необходимой величины адресной поддержки АПК и его подкомплексов, позволяющая не только выровнять условия хозяйствования, но и построить систему материального стимулирования труда на всех организационных уровнях АПК.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования (методики, алгоритмы и компьютерные программы) могут быть использованы как средство производства для проектирования и непрерывной коррекции механизма экономических взаимоотношений в АПК Вологодской области.

Апробация работы. Основные результаты исследования были практически использованы:

Результаты исследований использовались постоянным комитетом по аграрному комплексу и продовольствию в Законодательном Собрании области при подготовке проектов законов области, например, закона Вологодской области "Об областном фонде финансовой поддержки агропромышленного производства", принятого в первом чтении 30.01.97 г.

Материалы были также использованы на депутатских слушаниях в Законодательном Собрании области по следующей тематике: "Стратегия начальной стабилизации и выхода из кризиса АПК Вологодской области (1996 г.) "Продовольственная безопасность Вологодской области (1997), "Проблемы построения организационно-экономического механизма в народном хозяйстве Вологодской области" (1997 г.), "Мониторинг экономических условий хозяйствования: научно-методический и организационный аспект" (1997 г.), "Проблемы государственного регулирования АПК"(1998 г.)

Материалы были доложены на конференции "Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект".(Вологда, январь, 1997 год).

На международной конференции "Инвестиционный мост 97" (Череповец, октябрь, 1997 год).

На научно-практической конференции "Проблемы развития областного продовольственного рынка, вопросы продовольственной безопасности и качества продуктов питания" (Вологда, 1998 год).

Результаты исследования рассматривались на сессиях законодательного Собрания области и на заседаниях его постоянных комитетов, а также изложены в пяти публикациях.

Методики определения необходимых затрат труда определения паритета экономических условий, приведения сравниваемых объектов к тождественным условиям сравнения могут использоваться в учебном процессе на экономическом факультете ВГМХА им.Н.В.Верещагина.

Схема рукописи. Рукопись состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она написана на 207 страницах и включает в себя 17 таблиц, 12 рисунков и^У уравнени £

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хапов, Анатолий Максимович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Недостаточно продуманные экономические реформы последнего пятилетия привели сельское хозяйство к обвальному спаду производства, снижению покупательной способности населения, к резким различиям в уровне доходов населения, разрушению материально-технической базы отрасли.

Производство продукции сельского хозяйства в 1997 году (в сопоставимых ценах 1994 года) по отношению к 1991 году составило 59,2%. Современная экономическая политика поставила сельскохозяйственные предприятия на грань банкротства, вся продукция 1998 года пойдет на погашение накопившегося на текущий момент хозяйственного долга в АПК.

Эти последствия вызваны многочисленными причинами, переплетающимися между собой, провоцируя резонанс отрицательных экономических последствий:

-отсутствие объективной государственной оценки положения дел в области по производству продовольствия, состояние которого имеет признаки чрезвычайной продовольственной ситуации;

-недостаточность правовой базы для регулирования сельскохозяйственного производства;

-непосильные для села цены на услуги и продукцию производственной инфраструктуры;

-невозможность для сельскохозяйственного производства самостоятельного выхода из кризиса из-за отсутствия переходного периода при начальном его реформировании;

-бездействие органов государственного управления по отношению к сельскому хозяйству в сфере научно-технического прогресса, построения цивилизованного экономического механизма, подготовка кадров. правительством признаны неудачными, нельзя допустить, чтобы это продолжение

2. Поскольку аграрном секторе всем обществом и даже j реформирования началось раньше, чем будут зачищены удручающие последствия начального этапа реформ. Речь идет прежде всего о правовой и экономической среде, о перестройке экономического механизма и организационного механизма управления. Ведь в некоторых случаях следует провести антиреформы начального этапа.

Необходимо предупредить и тупиковые подходы изолированного "ремонта" отдельных агрегатов экономического механизма: отдельно налоги, отдельно дотации, отдельно цены, отдельно штрафы и т.д. Экономический механизм должен проектироваться как единое целое, имеющий равное воздействие на все объекты многоукладной экономики.

3. Анализ причин экономического кризиса в АПК, его последствий показал, что только за счет спада производства себестоимость продукции сельского хозяйства возросла более чем в 1,6 раза, а если учесть совершенно необоснованное увеличение стоимости услуг производственной инфраструктуры сельского хозяйства, то следует признать продукцию сельского хозяйства Вологодской области неконкурентоспособной.

4. Рыночные отношения на всех организационных уровня деформированы наличием невероятного диспаритета экономических условий хозяйствования. Даже внутри самого АПК неуправляемый переход к новым рыночным отношениям привел к перекосу механизма экономических взаимоотношений. Эти деформации продолжают усиливаться .Только за счет несправедливых отношений между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью сельхозпроизводители недополучили в 1995 году свыше 171 млрд.руб., а в 1997 году уже 202,4 млрд. руб.

5. Выявление причин кризиса отрасли и обоснование организационных воздействий на устранение причин этого кризиса позволило установить, что главные причины разрушения экономики связаны с разрушением рынка рабочей силы, при котором рабочая сила превратилась в единственный невоспроизводимый ресурс. В этих условиях первейшей (приоритетной) задачей является построение экономического механизма с адресной поддержкой производителя на основе мониторинга условий хозяйствования в отраслях народного хозяйства и АПК.

6. Экономический механизм состоит из двух блоков: а) блок справедливого распределения валового дохода (включая адресность дотаций, страховых платежей, налоговую систему, накопление и потребление) на уровне межотраслевого баланса области, района, производственных систем различного типа, внутрихозяйственных подразделений; распределение доходов между партнерами в производственных системах должно быть построено на базе приведенных необходимых затрат труда; б) блок экономической ответственности, гарантирующий на всех организационных уровнях полное возмещение убытков, нанесенное по вине партнеров или специалистов соответствующего уровня управления.

В ходе исследования разработаны специальные методики , алгоритмы и компьютерные программы, которые позволяют совместить оба блока в модели экономического регулирования АПК.

7. Реализацию экономического механизма необходимо производить централизовано. Для этого в сложившихся обстоятельствах существует очень ограниченное количество вариантов и их комбинаций:

-перерегистрировать все предприятия с обязательным введением в их уставы на переходный период жесткой системы распределения чистого дохода и системы экономической ответственности, построенных на упрощенных нормативах;

-сопротивление перерегистрации со стороны приватизированных предприятий следует подавить обратной покупкой в региональную собственность предприятий переработки а еще лучше в собственность кооператива производителей - теперешних сдатчиков молока, скота и пр. при соответствующей финансовой поддержке властей);

-предприятия торговли ввести в производственные системы и обязать их под воздействием экономического механизма (и под жестким контролем администрации торговать вологодским продовольствием, регулируя объемы привозного;

-ввести механизм экономической ответственности с ограниченным действием (ограниченным - для привыкания, а также по причине упрощенности нормативов, которые используются на этом этапе).

8. Представленная в работе методика расчетов паритета экономических условий может быть использована при любых структурах народного хозяйства региона и отраслей АПК, а также при построении механизма справедливого распределения доходов и между предприятиями в межхозяйственных формированиях и между внутрихозяйственными подразделениями предприятий.

9. Следует отметить, что на положение дел в отрасли влияют не только внешние факторы. Имеют место большие потери производственных ресурсов всех видов: коэффициент использования рабочего времени в сельском хозяйстве составил 0,68, а в перерабатывающей промышленности - 0,78. Потери и непроизводительные затраты в сельском хозяйстве составляют 18,6% от необходимых, а в перерабатывающей промышленности - 14,8%. Эти потери тоже связаны прежде всего с отсутствием надежного экономического механизма.

Разработанный вариант экономического механизма в АПК позволяет в значительной мере сократить потери производственных ресурсов по субъективным причинам и стимулирует их полное исключение.

10. Для эффективной реализации разработанного варианта экономического регулирования АПК, которые необходимо связывать с обеспечением количественной и качественной пропорциональности в организации производства, включая экономический механизм и научно-технический прогресс.

Модель, обеспечивающая указанные пропорции, должна включать в себя параметры производительности труда, фондовооруженности, уровень потребления: изменение стоимости услуг производственной инфраструктуры. Такая модель, с одной стороны, имеет социальную направленность, а с другой, -формирует хозяйственный запрос на научно-технический прогресс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хапов, Анатолий Максимович, 1999 год

1. Архипов А. Совершенствование механизма управления АПК. -"Вопросы экономики", № 3 1984, с.67.

2. Багрецов Н. Районное звено управления АПК "Вопросы экономики", № 2 1983, с.131.

3. Бакастов А. и др. Социалистическое содружество: проблемы повышения эффективности производства. "Вопросы экономики", № 12 - 1987, с. 148.

4. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК. "АПК: экономика, управление", № 6 0 1998, с.25.

5. Балабанов В., Бутаев В. Экономические и социальные проблемы развития агропромышленного комплекса. "Вопросы экономики", № 6 -1984, с.154.

6. Балабанов В., Семенов С. Проблемы совершенствования экономического механизма АПК. "Вопросы экономики", № 11,1985, с. 156.

7. Батчиков С., Перов Ю., Беспахотный Г., Боев В., Борхунов В., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России, №21996, с.31.

8. Банников Н. Совершенствование ценообразования в АПК. -"Вопросы экономики", № 7 1985, с. 149.

9. Белов М. Аграрно-промышленный комплекс союзной республики. "Вопросы экономики'^, № 12 1974, с.77.

10. Белкин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методологический аспект. М.: Экономика, 1980.

11. Белкин В. Блочная оптимизация межотраслевого баланса. "Вопросы экономики", № 12 1969, с.85.

12. Богатыренко 3. Совершенствование организации труда: эффективность и стимулы. М.: Экономика, 1978. - 183 с.

13. Боев В. Совершенствование ценообразования на продукцию сельского хозяйства. "Вопросы экономики", № 4, 1987, с.35.

14. Буздалов И. Аграрная реформа:! стратегия и этапность. АПК: экономика и управление, № 6, 1992, с.9.

15. Буздалов И. Хозяйственный механизм АПК и ценообразование. -"Вопросы экономики", № 5 1985, с. 124.

16. Буздалов И. Кооперация и демократические преобразования в экономике. "Вопросы экономики" № 12 1987, с.91.

17. Буздалов И. Проблемы развития аграрно-промышленной интеграции. -"Вопросы экономики", № 12 1974, с.65.

18. Бух М. Планирование АПК в Европейских странах СЭВ. "Вопросы экономики", № 2 - 1988, с. 19.

19. Вакар А., Горлопанов В. НТП и перестройка хозяйственного механизма. - "Вопросы экономики", № 4,1988, с. 144.

20. Верлока В., Волынский Г. Материальное стимулирование хозрасчетного предприятия. //Экономические науки, № 7 - 1973, с.26.

21. Владимирский О. Выбор приоритетов в переходном периоде. -"Вопросы экономики", № 12 1985, с.130.

22. Вечканов В. Фонд потребления как конечный результат и мера эффективности социалистического производства. "Экономические науки", № 4, 1980, с.51.

23. Вечканов В. Фондоотдача: Экономическая природа и исчисление/Экономические науки", № 8,1995, с.61.

24. Гадо О. Реформа хозяйственного механизма в Венгрии. "Вопросы экономики", № 12- 1970, с. 140.

25. Гатаулин А. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. "Экономика", 1983, 184с.

26. Гатаулин А. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма. "АПК: экономика, управление", № 1, 1989, с.44.

27. Гатаулин А. Об оценке эквивалентности межотраслевого межрегионального обмена. «АПК: экономика, управление», № 4, 1991, с.12-18.

28. Горланов Г. Экономическое содержание общенародной собственности и механизм ее реализации. "Вопросы экономики", № 3, 1988, с.34.

29. Голубев А. К улучшению экономического механизма природопользования. //Российский экономический журнал, № 6 -1991, с.38.

30. Глущенко А. Кредитная кооперация в Волгоградской области. "АПК: экономика, управление АПК", № 4 1998, с.24.

31. Гумеров Р. новый этап аграрного кризиса: содержание, последствия. -"Российский экономический журнал", № 6 -1991, с.26.

32. Гусев П. Хозяйственный механизм АПК. "Вопросы экономики",№ 2 -1983, с.150.

33. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку. "АПК: экономика, управление", № 5,1997, с.21.

34. Дьякова Г. Эффективность межхозяйственной кооперации. -"Вопросы экономики", № 2 1988, с.12.

35. Долгошей Г. Экономический механизм межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Экономика сельского хозяйства, № 12 - 1981, с.80.

36. Дюсебаев А. Совершенствование экономических отношений сельского хозяйства с фондопроизводящими отраслями. "Экономика сельского хозяйства", № 12- 1987, с.41.

37. Евстигнеева JL Финансово-кредитные отношения в условиях интенсификации. "Вопросы экономики", № 12 1985, с.36.

38. Емельянов А. Аграрная реформа и социально-экономические уклады современной деревни. "Вопросы экономики", № 5,1990, с.44.

39. Емельянов А. Экономический механизм и социалистический рынок средств производства. "Вопросы экономики", № 7,1988, с.92.

40. Железняков А., Усов JI. Механизм распределения чистого дохода.-//Экономика сельского хозяйства России, № 2 1996, с.64.

41. Железняков А., Усов JI. Механизм экономической ответственности в молочном скотоводстве. //АПК № 2 - 1996, с.39.

42. Заверняева JI. Экономические взаимоотношения в АПК. "Вопросыэкономики", № 8 1984, с.79.

43. Зайкоускас Б. Развитие хозяйственного механизма в республике.

44. Вопросы экономики", № 2 1981, с.37.

45. Зельднер А. Хозяйственный механизм АПК. "Экономика сельского хозяйства", Ко 9 - 1983.

46. Зельднер А., Сингур Г.Н. Агропромышленная интеграция и хозяйственный механизм. "Вопросы экономики", № 11 - 1984, с. 149.

47. Зельднер А. Поэтапное совершенствование хозяйственного механизма АПК. "Вопросы экономики", № 8 - 1985, с. 121.

48. Иванченко В. Планомерность и перестройка хозяйственного механизма. "Вопросы экономики", № 6 - 1987, с. 14.

49. Калашник Г.К. Курсом кооперации. // АПК, № 9 - 1996, с.41.

50. Капустин Е Экономический механизм хозяйствования АПК- "Вопросыэкономики", № 4 1984, с.70.

51. Капустин Е. Первоочередная задача исследования производственныхотношений. "Вопросы экономики", № 12 - 1985, с. 12.

52. Капустин Е. Усиление роли распределительных отношений в повышении эффективности общественного производства. "Вопросы экономики", № 9 -1985, с.З.

53. Кобяков А. Экономическая эффективность межхозяйственных формирований. "Экономика сельского хозяйства", № 12 -1981, с.55.

54. Когут А. Экономическая метрология. Д.: Научное издание, 1990 325 с.

55. Ковалерчик К. Проблемы технического сервиса. "Экономика сельскогохозяйства", № 12,1982, с.55.

56. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности.М.:1. Мысль 1989, 386с.

57. Крестовский В., Крылова Т. Реализация эквивалентности межотраслевого обмена. "АПК: Экономика, управление", № 11,1991, с.42.

58. Клетышев П. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы. "АПК: экономика, управление", № 3, 1991, с. 12.

59. Кузнецова Т. Кооперативные отношения в социалистическом хозяйстве.- "Вопросы экономики", № 4 1987, с.25.

60. Ларин В., Чукежева Л. Валовой доход как показатель эффективностиобщественного труда. "АПК: экономика, управление", № 4 - 1989.

61. Левина М. Конечный продукт и народнохозяйственная эффективность АПК. "Вопросы экономики", № 11 - 1984, с.86.

62. Львов Д с соавторами. От спада к росту производства и благосостояния. Пояснительная записка к Концепции социально-экономического развития Вологодской области. Российская Академия наук, Центральный экономико-математический институт. И. 1997, с.4.

63. Львов Д. с соавторами. От спада к росту производства и благосостояния. Концепция социально-экономического развития Вологодской области, Российская Академия наук, Центральный экономико-математический институт. М. -1997, с.29.

64. Любинин А. Реорганизация АО и становление ФПГ. //Российский экономический журнал, № 11 - 1994, с. 10.

65. Макар В. "Обобщающий показатель уровня экономической эффективности. "Экономика сельского хозяйства", № 12 -1981, с.69.

66. Маневич Е. Пути перестройки хозяйственного механизма. //Вопросы экономики, № 11 - 1989, с.47.66. Маркс К. Капитал, т.1.

67. Макин Г. и др. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений в АПК. //Экономика сельского хозяйства,8. 1996, с.31.

68. Масюк А. Хозрасчет, цена и экономическое стимулирование в агропромышленном комплексе. "Экономика сельского хозяйства", № 12 - 1983, с.67.

69. Милосердое В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы. "АПК: экономика и управление", № 8,1991, с.24.

70. Мищенков В. О показателях фондоотдачи. "Экономика сельского хозяйства", № 12 - 1981, с.71.

71. Новожилов В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: "Экономика", 1967,376с.

72. Охапкин А., Райгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК. "АПК: экономика, управление", № 6, 1991,с.63.

73. Панфилова К., Шеметов А. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства в условиях межхозяйственной кооперации. -"Экономика сельского хозяйства", № 12 -1981, с.55.

74. Павлов П., Павлова И. Единый народнохозяйственный комплекс и хозяйственный механизм. "Вопросы экономики", № 4 - 1984, с.8.

75. Павлов В. Стоимостной механизм и эффективность производства. -"Вопросы экономики", № 10 1985, с.14.

76. Пахомов А.П., Пахомова Л.Д. Хозяйственный механизм. Белгород -1993,286с.

77. Письменная Д. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей. // АПК, № 81991, с.68.

78. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку. "АПК: экономика, управление", № 4,1991, с.62.

79. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям. "АПК: экономика, управление", № 8,1991, с.60.

80. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России. //АПК, № 8 - 1996, с.25.

81. Программа развития АПК до 2000 года. Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской области. Вологда 1998, с. 142.

82. Райгауз М. Экономические эксперименты в АПК. "Вопросы экономики", № 10 - 1987, с.42.

83. Раю О. Экономическая ответственность и ее применение в хозяйственном механизме. М.: Агропромиздат 1982, с.28.

84. Рыбаков А.И. Рыночный механизм: содержание, проблемы формирования рыночных структур. Сборник статей: Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в АПК. Киев - 1991, с.50.

85. Рымаренко Р. Преимущества аграрно-промышленной интеграции. -"Экономика сельского хозяйства", № 12 1976, с.52.

86. Рязанов В.Т. Распределение по труду: Экономический и социальный аспекты. JL: Изд-во Лен.унив., 1984.

87. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация. -// АПК: экономика, управление, № 8 1996, с.23.

88. Сигиневич А. Хозрасчет в производственных объединениях. -"Вопросы экономики", № 12 1970, с.39.

89. Соловьев В. Эффективность сельскохозяйственного производства. Вопросы теории и методологии. "Вопросы экономики", № 9 - 1985, с. 144.

90. Стародубовская С. ФПГ: иллюзии и реальность. //Вопросы экономики, № 5 - 1995, с.135.

91. Старостина О. О роли финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал, № 4 - 1995, с. 108.

92. Тарасенко Г. Уровень экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях. "Экономика сельского хозяйства", № 12 -1981, с.66.

93. Типко А. Совершенствование экономических отношений в аграрно-промышленных формированиях. "АПК: Экономика, управление", № 12,1989, с.61.

94. Тихонов В. Концепция хозяйственного механизма АПК. "Вопросы экономики", № 8 - 1984, с. 138.

95. Тропин Ю. Экономический эффект новой техники. "Вопросы экономики", № 1- 1985, с.46.

96. Тягутенко JI. Агропромышленные комбинаты Югославии. -"Экономика сельского хозяйства", № 12 1983, с.87.

97. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России. -//АПК: экономика, управление, № 8 1996, с.34.

98. Фатьянов С. Совершенствование управления, планирования и хозяйственного механизма, материалы. "Вопросы экономики", № 12 - 1988,с. 104.

99. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании агропромышленного производства", М., № 100-ФЗ от 14.07.97г.

100. Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы.Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 года№ 933.

101. Федоренко Н., Перламутров В., Петраков Н. Комплексное совершенствование механизма. "Вопросы экономики". № 9 - 1984, с.115.

102. Фельд С. О взаимодействии производства и общественных потребностей в планомерном экономическом развитии. "Вопросы экономики" № 12 -1969, с.71.

103. Фейферис . Оптимизация агропромышленного комплекса. "Вопросы экономики", № 7 - 1985, с.148.

104. Фролов В. Экономический механизм развития и совершенствования межотраслевых связей в новых условиях хозяйствования. "Экономика сельского хозяйства" № 12 - 1987, с.44.

105. Черчмен У., Акоф Р., Арноф JI. Введение в исследование операций. Пер. с англ. М.: Наука, 1968 - 448с.

106. Черток Е., Маръяхин Г. Оценка эффективности производства в совхозах. "Экономика сельского хозяйства", № 112 - 1970, с.87.

107. Чибриков А. О финансово-промышленных группах. //Российский экономический журнал, № 2 - 1994, с.82.

108. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. "АПК: экономика, управление", № 7 1998,с.16.

109. Шитилов И.С. и др. Экономический механизм хозяйствования. М.: Аг-ропроиздат 1992 - 158 с.

110. Хапов А., Усов Л. Экономические методы управления: мониторинг условий хозяйствования и его использование. "Сборник научных статей", Вологда: ВГМХА, 1998, с.110.

111. Хапов А. Определение величины адресной поддержки (дотаций) Агропромышленного производства. "Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов, Вологда ВГМХА, 1998, с. 121.

112. Хатамов К. Резервы роста эффективности аграрной экономики. -"Вопросы экономики", № 11 1987, с.91.

113. Хачатуров Т. Экономические методы управления производством. "Вопросы экономики», № 6,1984, с 14-25.1. У*. ;!1. X * Iщ