Проблемы урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов в XXI веке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Болотникова, Ольга Радиковна

• Болотникова, Ольга Радиковна
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Болотникова, Ольга Радиковна

§ 1. Проблема современного этнического сепаратизма.26.

§ 2. Типологизация этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 3. Цивилизационно-географическая классификация этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 4. Типы этнополитического сепаратизма в Европе и Америке.

§ 5. Типы этнополитического сепаратизма в Азии и Африке.

Глава 2. Политические и культурные способы урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 1. Территориально-политическая автономия как способ урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 2. Федерализм как форма урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 3. Этнотолерантность и мультикультурализм как культурные формы снижения этнической напряженности.

§ 4. Территориальный метод раздела государства.

§ 5. Силовое подавление одной из сторон этнополитического сепаратистского конфликта

Глава 3. Анализ современных этнополитических сепаратистских конфликтов.

§ 1. Урегулирование этнополитических конфликтов в Западной Европе на примере

Бельгии.

§ 2. Широкая автономизация в Испании как вариант урегулирования баскского этнополитического конфликта.

§ 3. Урегулирование этнополитического конфликта между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха.

§ 4. Урегулирование этнополитического конфликта в Молдавии.

§ 5. Урегулирование этнополитических конфликтов на Ближнем Востоке на примере курдов в Ираке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов в XXI веке»

Актуальность диссертационного исследования

В настоящее время, несмотря на прекращение эпохи блокового противостояния, положение дел с поддержанием международной безопасности в различных регионах мира и с урегулированием все еще сохраняющихся и возникающих новых многочисленных этнополитических конфликтов остается напряженным. Несмотря на установку многих современных государств на демократизацию политических институтов и общий экономический рост, новые конфликты на почве этнополитических противоречий, неравномерного развития и нестабильности во многих странах в целом только усилились. Это обуславливает необходимость дальнейшей разработки путей и методов урегулирования этнических проблем в условиях современного этапа развития международных отношений.

Актуальность исследуемой темы определяется той опасностью, которую таят в себе скрытые и явные очаги этнической напряженности в разных точках земного шара. Этнополитические конфликты в XXI веке в той или иной форме почти повсеместно присутствуют в политических, социально-экономических, правовых, внутригосударственных и межгосударственных отношениях. В последние два десятилетия во многих регионах мира актуализировались замороженные ранее этнические, межплеменные, националистические, сепаратистские конфликты; происходят столкновения социальных меньшинств, культурных идентичностей. С учетом этого исследование этнополитических противостояний и сепаратизма необходимо проводить исходя из новых предпосылок в изменившихся после холодной войны условиях.

Тема является актуальной также в связи с тем, что возникающие в последние годы этнополитические конфликты затрагивают все большее количество государств. Эти конфликты становятся более опасными в связи с тем, что в них активно используются в качестве средств воздействия на оппонента терроризм и вооруженные нелегальные формирования. Кроме того, этнополитические конфликты приводят к появлению огромного количества беженцев во многих регионах мира.

Кроме того, современные этнополитические сепаратистские конфликты реже представляют собой войны между странами. Все чаще конфликты возникают на территории одного государства. Это связано с тем, что источниками кризисов в некоторых случаях становятся нестабильность, слаборазвитость и нищета, которые благоприятствуют подъему религиозного интегризма, в частности исламского фундаментализма на территории единого государства. Причинами конфликтов может выступать борьба с бедностью или, наоборот, попытки ее преодоления, что влечет за собой общественные перемены. Также не приходится сомневаться в возникновении и упрочении позиций новых участников конфликтов. Противниками или сторонами этнополитического сепаратистского конфликта все чаще выступают негосударственные акторы - экстремистские религиозные течения, преступные группировки и транснациональные террористические формирования. Также меняются характер и содержание конфликтов. Изменяется территория развития конфликта и его продолжительность. Многие современные конфликты развиваются постепенно, как правило, перспектива их окончательного разрешения просматривается с трудом.

Определяющее значение приобретает также задача адекватного ответа на новые вызовы, которые возникают из-за распространения в мире новых типов конфликтов, генерируемых ростом децентрализованного политического насилия, агрессивного национализма, международной организованной преступности. Необходимость решения этих задач приобретает также особую актуальность в условиях все большего распространения новейших видов оружия, включая оружие массового уничтожения.

В силу перечисленных обстоятельств исследование межэтнических конфликтов становится актуальной научной проблемой, имеющей концептуальное и практическое значение. Обозначенная проблематика побуждает к разработке новых научных подходов и способов урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов.

Тема диссертационной работы предполагает анализ основных теоретических подходов и концепций исследования современных этнополитических конфликтов. Важными факторами, влияющими на развитие и урегулирование этнополитических конфликтов, представляются цивилизационный и географический аспекты конфликтов. Необходимость научной проработки указанных проблем и поиска актуальных решений, а также предложенные в диссертации теоретические и практические рекомендации подтверждают актуальность данного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются современные этнополитические сепаратистские конфликты.

Предметом исследования является многоэтапный и комплексный процесс урегулирования этнополитических конфликтов, связанных с проблемой сепаратизма.

Исходя из научной и общественно-политической актуальности и значимости избранной проблемы автором диссертации поставлена цель исследования, которая заключается в комплексном анализе этнополитических сепаратистских конфликтов XXI века и способов их урегулирования.

Поставленная цель обусловила следующие задачи исследования:

1. Исследовать проблематику современного сепаратизма и степень его деструктивного влияния на этнополитические конфликты.

2. Проанализировать основные теоретические подходы к исследованию современных этнополитических конфликтов и проблемы сепаратизма.

3. Исследовать существующие типологии современных этнополитических сепаратистских конфликтов.

4. Определить содержание и степень влияния географического и цивилизационного факторов на современные этнополитические сепаратистские конфликты.

5. Выявить основные социально-политические и экономические предпосылки формирования этнополитических сепаратистских конфликтов на разных континентах.

6. Разработать комплексную классификацию для исследования конфликтов XXI века, включающую в себя большинство актуальных этнополитических сепаратистских конфликтов.

7. Исследовать основные политические и культурные способы урегулирования этнополитических конфликтов через призму эффективности их применения в странах разных континентов.

8. С целью анализа и апробации цивилизационно-географической классификации рассмотреть современные политические ситуации в конкретных странах, имеющих в настоящее время на своей территории этнополитические сепаратистские проблемы.

9. Разработать возможные варианты развития ситуаций и концептуальные рекомендации по урегулированию этнополитических сепаратистских конфликтов для исследуемых стран.

Методологические основы исследования.

В диссертации использованы взаимодополняющие теоретические и эмпирические методы.

Теоретическое исследование проблемы осуществлялось с помощью исторического подхода. Этот метод позволил осуществить хронологическую фиксацию событий и фактов, их исследование во временном развитии, выявления связи прошлого с настоящим. Применение метода историзма также было обусловлено необходимостью исследовать межэтнический сепаратистский конфликт как изменяющийся во времени, развивающийся в условиях данной реальности, в конкретный период развития общества.

При изучении цивилизационной и национально-культурной специфики политической ситуации в мире в диссертации использовался цивилизационный подход. На основе данного методологического подхода было осуществлено формирование универсальных комплексных моделей, учитывающих цивилизационные факторы, влияющие на развитие этнополитических сепаратистских конфликтов.

Сравнительный политологический метод, активно используемый в диссертации, позволил сопоставить различные конфликтные ситуации, формы проявления, модели конфликтной динамики и способов регулирования конфликтов с целью выявления как их типичных черт, так и различий в специфике, что способствовало нахождению наиболее эффективных форм управления конфликтами и оптимальных путей решения задач по их урегулированию и разрешению.

При исследовании таких политических моделей урегулирования этнополитических конфликтов, как автономизация и федерализм, в работе также применялся структурно-функциональный подход

Сущность междисциплинарного подхода заключалась в использовании данных конфликтологии, политологии, этнологии, истории, социальной и культурной антропологии, истории политических и правовых учений, конституционного права, науки о международных отношениях. В совокупности эти частные методы позволили глубже исследовать этнополитические конфликты.

В работе применялись также и такие методологические средства этнополитической конфликтологии, как методы эмпирических исследований, используемые для получения первичной информации о связанных с политическим конфликтом фактах. К этому методу относится использование статистики; анализ документов (законодательств, политических программ и заявлений, прессы).

Хронологические рамки исследования

Настоящая работа охватывает период развития этнополитических конфликтов с конца XX века до сентября 2012 года.

Для четкого понимания проблематики и решения поставленных задач в диссертации дан обзор социально-политических аспектов происходящих в настоящее время этнополитических конфликтов. При анализе этого вопроса диссертант выходит за обозначенные временные границы исследования и затрагивает и более ранние события, которые явились причинами и предпосылками того, как развиваются рассматриваемые этнополитические конфликты в настоящее время.

Основная рабочая гипотеза

Диссертант исходит из положения о том, что на формирование и протекание современных этнополитических конфликтов, связанных с проблемой сепаратизма, оказывают влияние цивилизационный и географический аспекты. Поэтому способы решения и урегулирования этих конфликтов должны обязательно учитывать данную специфику этнополитических конфликтов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что диссертант дополняет и развивает существующие научные представления о предмете исследования, предлагает ряд новых научных выводов.

В работе дан критический анализ и выявлены недостатки существующих теоретических подходов исследования этнополитических конфликтов и проблемы сепаратизма.

Проанализированы существующие типологии современных этнополитических конфликтов. Автором диссертации впервые предложена новая цивилизационно-географическая классификация этнополитических сепаратистских конфликтов, основанная на субрегиональном критерии принадлежности конфликтов к тому или иному региону и культурно-цивилизационной базе.

В диссертации исследованы основные эффективные политические и культурные способы урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов, выявлены их основные положительные черты и недостатки в контексте урегулирования этнополитических конфликтов в странах различных субрегионов.

В работе также предложен новый анализ ряда современных этнополитических сепаратистских конфликтов, основанный на изучении различных сценариев развития на основе действующих в настоящее время факторов и выявлении наиболее реального варианта из нескольких возможных. Проанализированы современные этнополитические проблемы в Западной и Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Африке.

Разработанная методика использована диссертантом для анализа и выработки практических рекомендаций для урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов или их перевода в невооруженную фазу.

Научная и практическая значимость работы заключается в прогностическом потенциале выводов исследования: они позволяют более конкретно проводить политологический анализ развития конфликтных отношений; помогают выработать рекомендации для политиков и государственных деятелей конкретных регионов мира.

Результаты работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований этнополитических конфликтов и усовершенствования методов анализа.

Также результаты исследования могут быть применены в преподавании политологии, различных спецкурсов по международным отношениям и этнополитическим конфликтам, связанным с проблемой сепаратизма.

Апробация результатов исследования

Различные аспекты исследуемой темы, а также основные положения и выводы работы излагались в ходе ряда научно-практических семинаров и конференций. Отдельные положения исследования были представлены в рамках научной конференции «Трансдисциплинарная методология инновационного развития России» (Москва, КИР, Институт философии РАН, 14 мая 2009 года); на выездном заседании Экспертного совета по внешнеполитической деятельности Совета Федерации РФ, (Москва, КИР, Институт философии РАН, 11 июня 2009 года).

По теме диссертации опубликовано пять научных статей, в том числе две научные работы в журналах из перечня ВАК.

Источниковая база исследования

В первую группу источников входят официальные документы Российской Федерации и других стран1; концепция коллективной безопасности государств - участников Договора о коллективной У безопасности"; официальные документы ООН; документы других международных организаций, в том числе решения и документы международных конференций, касающиеся проблематики эгеополитических

1 Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года с изменениями от 30 декабря 2008 года // Российская газета 21 января 2009 , Концепция коллективной безопасности государств - участников Договора о коллективной безопасности Принята Решением Совета коллективной безопасности о Концепции коллективной безопасности государств - участников Договора о коллективной безопасности от 10 февраля 1995 года в г Алматы URL http //www dkb gov ru/b/azc htm

2 Устав ООН Глава VI Мирное разрешение споров URL http //www un org/ru/documents/chaitei Устав ООН Глава VII Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии URL http //www un org/iu/documents/charter/chapter7 shtml, Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года URL http //www un oig/russian/confeien/millenmum/summit htm конфликтов. Официальные документы, тексты выступлений и пресс-конференций глав государств (речи, пресс-релизы, выступления и заявления).

Во вторую группу источников входят научные труды и публикации по проблемам этнополитической конфликтологии, а также ряд источников по актуальным проблемам политологии, геополитики, конфликтологии, регионоведения. В исследовании использованы диссертации и авторефераты о диссертаций по теме этнополитических сепаратистских конфликтов .

В третью группу источников входят информационные сообщения различных международных и российских агентств (РИА Новости, РИА Росбизнесконсалтинг, ИА Интерфакс, ИА Regnum, The Associated Press (АР), Agence France-Presse (AFP), Reuters и др.), телеканала Euronews, многочисленные газетные публикации российских и зарубежных СМИ («Независимая Газета», Foreign Affairs и др.). В работе также было использовано большое количество материалов специализированных интернет-ресурсов на русском, английском и французском языках.

Кроме того, в диссертации использовались данные ученых Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI)4, а также Национального демократического института (Вашингтон)3, которые занимаются изучением этнических конфликтов, проводят их сравнительный анализ и разработку превентивных мер по их предотвращению. Статистические сборники СИПРИ внесли дополнительные данные в научный поиск диссертанта и сделали теоретические выводы автора более аргументированными.

В процессе работы над исследованием для анализа и мониторинга современных этнополитических конфликтов также применялась база данных См , например Гобозов Ф Роль этнического фактора в развитии сепаратизма в Канаде Дис канд полит наук / МГУ им M В Ломоносова - M , 2003, Белова К Особенности развития сепаратизма в Испании после падения диктатуры Ф Франко (Страна Басков, Каталония, Галисия) Дис канд истории наук 07 00 03 / РУДН - M 2004 Егорова M Проблемы основания и форм политической сецессии в современной Западной Европе Дис канд политич наук 23 00 02 / РУДН - M . 2009

4 URL http //www sipii oig

3 URL http //www ndi oig для изучения конфликтов Cascon, разработанная авторитетным представителем западной конфликтологии Линкольном Блюмфильдом6.

Обзор литературы по теме исследования

С целью проведения глубокого анализа автор обращается к исследованиям конфликтов, которые являлись предметом анализа ученых с древних времен. Первые попытки осмысления природы конфликта были предприняты древнегреческими философами, в частности Гераклитом, а затем Эпикуром. В эпоху возрождения Эразм Роттердамский7 в своих трудах подчеркивал, что военные конфликты легко возникают, но очень трудно прекращаются, у них собственная логика развития, разрастания, вовлечения в свою орбиту все новых социальных слоев и стран.

Важным вкладом в исследование конфликтов через призму их g философского осмысления послужили труды Ф. Бэкона . Диссертант приходит к выводу, что большое значение для разработки перспектив преодоления конфликтов имели работы философов и мыслителей Нового времени (Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Р. Оуэн9). И. Кант также разделял убеждение о возможности «вечного мира», бесконфликтного существования народов в будущем, связывал эту перспективу с развитием международного экономического сотрудничества. Автор выявляет в данных работах наличие идей по поводу причин возникновения конфликтов и возможности их преодоления в будущем.

Диссертант изучает также работы начала XIX века, в которых высказывались идеи позитивной роли войн в развитии общества. В этой связи следует выделить труды Г. Гегеля10. Тогда же появляются теории, авторы которых стремились доказать невозможность устранения конфликтов

6 URL http //web mit edu/cascon/

7 Трактаты о вечном мире Жалоба мира // Эразм Роттердамский и его время -М Наука 1989

8 Бэкон Ф Сочинения в двух томах Т 2 - M Мысль (Философское наследие), 1978

9 Локк Д Сочинения в трех томах - Т 3 - M Мысль, 1988, Гоббс Т Сочинения в двух томах - Т 2 - M Мысль, 1991, Руссо Ж -Ж Избранные сочинения в трех томах Т 1 - М Гослитиздат, 1961. Оуэн Р Опыт об образовании человеческого характера, перевод 3-е издание -М Мысль, 1893

10 Гегель Г Философия истории - M Эксмо, 2007 из общественной жизни, в частности теория мальтузианства, социальный дарвинизм. Г. Спенсер11 считал, что закон конфликта выступает всеобщим и основополагающим законом развития. Важность изучения этих работ заключается в том, что именно эти авторы начали определять конфликт как одну из центральных проблем политологии и социологии.

Автор выявляет общую черту исследований конфликтов, которые проводились в XIX-XX вв. Их особенность заключается в том, что в исследованиях того времени авторы впервые стали делать упор на необходимости теоретического анализа конфликтов в жизни человеческого

12 сообщества. Так, немецкий ученый-социолог Г. Зиммель , много занимавшийся исследованием конфликтов, ввел в научный оборот термин «социология конфликта», рассматривая конфликт как исключительно важную форму общественной жизни.

Марксистское учение внесло свой вклад в исследование проблем конфликта. Особенностью марксистского подхода в изучении конфликтов представляется то, что согласно данному подходу все конфликты сводятся к классовым противоречиям.

Важным вкладом в создание теоретической базы диссертационного исследования послужило изучение работ В. Парето13, Г. Моски14, А. Бентлиь, которые говорили о необходимости специального изучения конфликтов при анализе проблем общественной жизни.

Автор выявляет специфические особенности в методах и подходах к изучению конфликтов в эпоху холодной войны. Стоит отметить, что в значительной степени по-новому на проблему конфликтов взглянули ученые в 60-х годах XX века, когда новый всплеск конфликтов, деколонизация, Спенсер Г. Собрание сочинений в семи томах. - Спб.: Просвещение, 1867-1869.

12 Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Западно-европейская социология XIX - начала XX веков. Тексты. -М., 1996. ь Парето В. Компендиум по общей социологии. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

14 Моска Г. Правящий класс / Пер. с англ. и примеч. Т.Н. Самсоновой // Социологические исследования. -1994 № 12. С. 97-117.

15 Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. - Cambridge: Belknap Press, 1987. размах национально-освободительного и антивоенного движений в мире на фоне ядерного противостояния СССР и США, движение «новых левых», Карибский кризис 1962 года вызвали к жизни потребность как в новом теоретическом осмыслении проблем конфликтов, так и в поисках новых способов и технологий их разрешения.

Как показывает Д. Коляр,16 в эпоху блокового противостояния международные кризисы либо противопоставляли две ядерные сверхдержавы, либо ставили под угрозу неядерные страны. При помощи системы союзов НАТО и ОВД Соединенные Штаты и Советский Союз осуществляли защиту своих союзников и старались не допускать их развития в опасный военный конфликт в зонах действия ядерного устрашения. Возникшее в политической науке рассматриваемого периода направление получило название conflict management. Теоретическим инициаторам этого направления стал Уильям Зартман. Он отмечал, что для начала движения к урегулированию необходим своего рода тупик, когда обе стороны убеждаются, что продолжение конфликта приносит больше издержек, чем дивидендов. В западной политологии присутствуют два сходных понятия -контролирование конфликтов (conflict management) и управление кризисами (crisis management).

Данные исследования послужили хорошей теоретической базой для диссертанта, однако основное внимание автора было приковано к современным трудам, посвященным этнополитическим сепаратистским конфликтам.

Автор приходит к выводу, что современная конфликтология как особая наука возникла из синтеза трех теорий: теории «позитивно-функционального конфликта» (американского социолога JT Козера)17, теории «конфликтной

16ColardD Les Relations internationales 2-eme ed - Paris, !98l,CoserL The Functions of Social Conflicts -NY 1956

17 Cosei L The Functions of Social Conflicts -NY. 1956 модели общества» (немецкого политического деятеля Р. Дарендорфа ), и «общей теории конфликта» (американского социолога и экономиста К. Боулдинга).19 Они по-разному сформулировали основные положения современной концепции социального и этничного конфликта, но оказались едины в одном: конфликты - это объективная реальность общественного бытия, покончить с ними невозможно. Однако научиться их предвидеть и управлять ими - это трудная, но чрезвычайно важная задача. Тем более в начале 90-х годов XX века появились проблемы, связанные с возникновением новых линий конфликтных отношений. Таким образом, сама жизнь продиктовала необходимость становления в центр общественного внимания проблематики конфликта, разработки научных методов их прогнозирования, а также предотвращения разрастания региональных конфликтов и поиска эффективных методов управления ими.

Глубину возникающего в связи с этим комплекса проблем автор изучает на основе трудов американского ученого Дж. Розенау20, который обращает внимание на становящееся все более очевидным «раздвоение» международной арены, где акторы вне суверенитета демонстрируют влияние, которое по своим последствиям может конкурировать с влиянием традиционных (государственных) акторов. Значение новых участников 1акже подчеркивают французские специалисты в области политической социологии М.-К. Смуте21 и Б. Бади22. Они отмечают трудности в идентификации негосударственных акторов, которые придают международным конфликтам и насилию роль «рационального» средства в достижении своих целей2". Исследователь Европейского университета в Иерусалиме Мартин Ван

18 Дарендорф Р Современный социальный конфликт - M 2002

19 Bouldmg К Conflict and Defence A General Theory - N Y 1962

0 Rosenau J Tuibulence in Woild Politics - Princeton, 1990

21 См например Смуте M Международные организации и неравноправие государств // Международный журнал социальных наук Ноябрь 1995 - С 22-32

Бади Б Два государства власть и общество на Западе и на земле ислама -М 1986 2j Badie В , Smouts М-С Le retournement du monde Sociologie de la scene internationale - P , 1992

Кревельд24 подчеркивает фундаментальное отличие современной эпохи (с точки зрения наиболее типичных для нее конфликтов и войн) от всей предыдущей истории международных отношений. Начиная с 1648 года войны почти всегда велись между государствами, поэтому могли быть

25 проанализированы на основе идей Карла Фон Клаузевица , но теперь ситуация изменилась. Эпоха национальных государств и, следовательно, межгосударственных конфликтов подходит к концу, а с ней исчезает и ясное подразделение на три субъекта (правительство, армию и народ), которое ранее возникло в связи с тем, что войны велись государствами. Известный американский исследователь и публицист Роберт Каплан отмечает, что войны XXI века «будут субнациональными, то есть государствам и местным

•л г властям будет трудно защитить граждан физически» . К аналогичным выводам приходят и многие отечественные ученые.

Действительно, динамика вооруженных конфликтов, разразившихся в мире после холодной войны, говорит именно об этом. «На смену жесткой системе отношений между Востоком и Западом, находившейся под контролем двух основных игроков с простым кодексом поведения, пришло множество новых игроков»27.

При этом автор выделяет одну общую черту, характерную для исследований этнических конфликтов, которые проводились в XX веке. Эта особенность заключается в том, что этнические конфликты были не самым приоритетным объектом исследования на начальном этапе становления конфликтологического знания. Первые работы, в которых предпринимается попытка теоретического анализа этнических конфликтов, появляются в зарубежном обществоведении с 1950-х годов. Приоритет в изучении

24 Martin van Creveld. Fighting Power. - Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1982; Martin van Creveld. The transformation of war. - Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1991. 23 Клаузевиц К. О войне. - М.: Госвоениздат, 1934.

26 Kaplan R. The Coming Anarchy// The Atlantic Monthly. Vol. 273. № 2. Feb. 1994.

27 Давид Д. Война ушедшая, война вернувшаяся // М. Жирар (рук авт. колл.). Индивиды в международной политике. - М. 1996. этнической составляющей конфликтов принадлежит англо-американской науке, в основном американским исследователям.

Однако этнические конфликты трактуются в ранних работах чаще всего как вторичное, производное от других конфликтов, прежде всего экономических. Здесь прежде всего необходимо отметить труд

98 американского ученого Дональда Хоровица «Конфликт этнических групп» . В своей работе автор отмечает, что ни государственные деятели, ни обществоведы не были готовы к возрастающей значимости этничности. После второй мировой войны, подчеркивает ученый, сложилось представление о том, что по крайней мере индустриально развитые страны «переросли» политические процессы, основанные на этничности. «Вплоть до недавнего времени область этнических отношений была тихой заводью в обществоведении, первым ответом на возрастающую волну этнических

29 конфликтов была трактовка последних как эпифеноменов» . Особенно примечательным для конца 1950-х - начала 1960-х гг. было представление о том, что этнические конфликты отойдут на задний план, по мере того как страны третьего мира будут вовлекаться в модернизационный процесс. Что касается западного общества, то этнические конфликты, имевшие место и в этих странах, рассматривались как нехарактерные для этой части мира явления, а скорее как отголоски колонизаторского прошлого.

Автор уделяет особое внимание изучению англо-американских работ 1960-1970-е гг, в которых этнополитический конфликт переходит в самостоятельный предмет научного анализа. В связи с этим необходимо отметить работы М. Бэнтона, К. Дойча, Г. Кона, Д. Кэмпбелла, Р. Левайна, Р. Сегала, Г. Сетон-Уотсона, П. Шибутани, С. Энлоу30. В этих работах этнический конфликт занимает главное место. Кроме того, проблему конфликтов затрагивают многие ученые, изучающие межэтнические

28 Horowitz D Ethnic Gioups in Conflict Berkley, etc , 1985

29 Hoiowitz D Ethnic Groups in Conflict Beikley etc, 1985 -P315 j0 Дойч К Нервы управления модели политической коммуникации и контроля - М , 1963. Шибутани T

Социальная психология -М Прогресс 1969 отношения в целом. Но особенно многочисленны публикации с описанием и анализом конкретных этнических конфликтов по всему миру.

Также диссертант опирается на работы английского исследователя Э. Смита, в которых предпринимаются попытки выйти на теоретико-методологический уровень анализа проблемы. Однако нельзя сказать, что исследования этого автора полностью посвящены изучению этнорасовых конфликтов, так как они имеют более широкий контекст, но этот широкий контекст рассмотрения проблем неизбежно приводит к теоретико-методологическому анализу феномена этнической конфликтологии31. В этой связи также можно отметить теоретическую работу Э. Геллнера «Нации и

39 33 национализм» " и исследование П. Ван ден Берге «Феномен этничности» .

Существенный вклад в изучение взаимосвязи этнорасовых конфликтов с культурно-религиозным и цивилизационным факторами вносят труды С. Хантингтона"'4. В его интерпретации эволюцию мироустройства составляет переход от «многополюсности мира различных цивилизаций через «универсализм Запада» к «глобальной политике цивилизаций»33. С конца 80-х годов на первое место вышли межцивилизационные различия: «В мире, где завершилась «холодная война», культура одновременно выступает в качестве и разъединяющей, и объединяющей силы»36. Объединение происходит на базе общности культур, хотя и при разных идеологиях. Менее прочными оказываются интеграционные узы там, где общества объединены идеологией или историческими обстоятельствами, но разделены цивилизационно. Они, согласно С.Хантингтону, «либо распадаются, как в Советском Союзе, Югославии и Боснии, либо живут в условиях все большего и большего напряжения»07. Концепция С. Хантингтона, в конечном счете, нацеливает на

11 Smith A D The Ethnic Origins of Nations -Oxfoid, 1986

Геллнер Э Нации и национализм - М Прогресс, 1991, Геллнер Э Пришествие национализма Мифы нации и класса // Нации и национализм Сборник - М Праксис, 2002 Van den Berghe Р The Ethnic Phenomenon - New York, 1987

4 Huntington S The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order -NY. 1996 ъ Huntington S The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order -NY 1996 — P 135

36Там же P 135

Huntington S The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order -NY, 1996 партнерское сосуществование цивилизаций». Та же идея присутствует и в работах других авторов, но, скорее, как идеальный образ и модель утопичного мира, в котором должно произойти добровольное изменение политики западных держав, исходя из собственных же их интересов. Диалог цивилизаций возможен там, где культуры «успокаиваются», то есть не тогда, когда они побеждены, а, напротив, когда они усиливаются настолько, чтобы эффективно осуществлять социальную интеграцию. Конфликты же возникают там, где подавляются базовые основы культурной идентичности (язык, религия, история). Поэтому С. Хантингтон прогнозирует неизбежный рост значения религий для преодоления кризиса культур.

В диссертационном исследовании автор опирается также на труды многочисленного контингента отечественных специалистов в области национальных отношений, которые обратились к изучению этнических конфликтов в силу резкого нарастания этнической напряженности и актуализации многих ранее латентных этнических конфликтов в нашей стране. В этой связи необходимо в первую очередь назвать имена А. Агаева, Ю. Арутюняна, Э. Баграмова, Т. Бурмистровой, М. Губогло, Ю. Дешериева,

38

В. Губина, М. Джунусова, М. Иордана, М. Исаева, К. Ханазарова и др. В этих работах прослеживается общая черта многих советских ученых, которые в существующих идеологических рамках пытались выявить и проанализировать противоречия в национально-этнической жизни Советского Союза, вырабатывали предложения по улучшению климата межнациональных отношений в стране, выступали с критикой национализма и расизма.

Однако основное значение при написании диссертационного исследования имели последние труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме выхода из этнополитических конфликтов, их урегулированию и разрешению. В большинстве работ урегулирование

Арутюнян Ю., Дробижева Л., Сусоколов А. Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999; Губогло М.

Современные этноязыковые процессы в СССР. - М. Наука 1984. этнического конфликта исследуется как частный случай исхода социальных конфликтов. Среди зарубежных трудов можно назвать работы Е. Азара, Дж. Александера, Ф. Дьюкса, Дж. Коукли, Б. О'Лиари, Р. МакГарри, М. Раби, Л. Рангараджана, Дж. Ричардсона, М. Росса, Дж. Ротмана, Дж. Рубина, К. Руперсингхе, Т. Саати, К. Де Сильвы, Дж. Толанда и др.39

Труды отечественных конфликтологов, посвященные этническим конфликтам, содействовали расширению представлений о путях мирного урегулирования конфликтов и возрастающей роли ООН в этой области. Например, М.М. Лебедева описывает теоретические подходы к изучению конфликтов, приводи! различные классификации и методики урегулирования. В частности она отмечает, что «современные конфликты -почти все внутригосударственные, характеризуются плохой управляемостью, подключением многих участников, слабостью центральной власти и т.п.».40

Автор обращается к трудам отечественных исследователей, посвятивших свои труды проблемам этнических конфликтов в различных их измерениях. В этой связи в первую очередь необходимо отметить группы историков и этнографов, в той или иной степени изучавших этнические конфликты в зарубежных странах и накопившие немалый объем эмпирических знаний об этнических, этнорасовых и этноконфессиональных конфликтах в разных странах мира. В первую очередь следует отметить публикации отечественных специалистов: Ю. Аверкиева, Ю. Бромлея, Е. Веселкина, Л. Дробижевой, И. Жигалова, В. Козлова, С. Козлова, А. Королевой, М. Крамаровой, Е. Логиновой, С. Михайлова, Ю. Оганисьяна, М. Семиряги, В. Тишкова, С. Токарева, Н. Чебоксарова и др41.

9 Azar Е The Management of Piotractive Social Conflict Theory and Cases - Darthmounth Gower, 1990 Александер Д После неофункционализма Деятельность, культура и гражданское общество / Пер с англ Т В Дорофеевой//Социология на пороге XXI века —M Интеллект 1998

40 Лебедева M Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения 2000 №5, Лебедева M Политическое урегулирование конфликтов -М Аспект Пресс, 1999

41 Бромлей Ю Этносоциальные процессы Теория, история современность - M 1987 Тишков В Концептуальная эвопюция национальной политики в России - M , 1996, Козлов В Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль 1996 №6 С 76-87 Тишков В Что есть Россия'' (перспективы

Большой вклад в систематизацию и структурирование исследования внесли труды некоторых психологов, которые изучали психологию макросоциальных отношений и включали в объект своих исследований психологию национальных отношений, и если еще не имели возможности изучать психологию реальных этнических конфликтов в нашей стране, то по крайней мере выявляли и описывали противоречивые механизмы психологии межгрупповых, в том числе межэтнических отношений. В этом аспекте следует прежде всего отметить работы В. Агеева, Г. Андреевой, И. Кона, С. Рощина, Г. Солдатовой, В. Соснина, П. Шихирева, А. Уледова и др42.

Не лишними в изучении проблематики этнических конфликтов оказались работы, отражающие социолого-политологическое направление. Многие из тех, кого можно отнести к этой научной традиции (А. Гусейнов, А, Дмитриев, А. Дороченков, Ю. Запрудский, А. Здравомыслов, В.Н.Иванов, Б. Краснов, В. Кудрявцев, Л. Никовская, Э. Паин, Е. Степанов, С. Эфиров)43, отводили в своих работах значительное место изучению этнических конфликтов.

Автор также использовал в диссертационном исследовании труды российских исследователей, которые в последние десять лет осуществляли разработку общей теории, типологии, механизмов возникновения и протекания этнического конфликта, а также анализ конкретных этнических конфликтов в России и постсоветском пространстве. Эти проблемы нашли отражение в работах А. Аклаева, А. Авксентьева, В. Авксентьева, Д. Барышникова, И. Блищенко., И. Звягельской, А. Здравомыслова, Г. Козырева, Г. Марченко, В. Михайлова, Г. Мирского, 3. Сикевич, М. п -44

Солнцевой. нацие-строительства) // Вопросы философии 1995 № 2 С 21-43, Тишков В Забыть о нации постнационалистическое понимание национализма)//Вопросы философии 1998 №9 - С 45-56

42 Уледов А Социологические законы -М Мысль 1975

4'Здравомыслов А Социология конфликта -M Аспект-Пресс, 1996

44

Mirskiy G On Ruins of Empire Greenwood Publishing Group - Westport, 1997 Мирский Г Палестинский узел ни развязать ни разрубить Россия в глобальной политике, 2007 - С 32-39, Мирский Г Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения №2 1997 С

Немаловажными для написания диссертации явились труды отечественных философов, политологов, психологов и представителей других гуманитарных наук, которые занимались исследованием разрешения спорных и методологически важных вопросов этнических конфликтов: В. Андреев, А. Анцупов, Л. Болтенкова, Ф. Бородкин, А. Дмитриев, Ю. Запрудский, М. Каган, С. Кудрявцев, 3. Сикевич, В. Соснин, А. Спиркин, Н. Трубников45.

Большое количество значимых работ зарубежных и отечественных этноконфликтологов внесло неоспоримый вклад в дальнейшее изучение этнополитических конфликтов. Однако исследования таких сложных и противоречивых явлений, как конфликты наступившего столетия, требуют постоянного дополнения и поиска новых подходов. Кроме того, отражение проблемы этнического конфликта в этноконфликтологической научной литературе последних десятилетий затрагивает лишь ее отдельные теоретические и практические аспекты.

Также при изучении вышеперечисленных трудов было обнаружено, что современные работы по этнополитической конфликтологии носят зачастую фрагментарный характер и фокусируются вокруг конкретных конфликтов. Отражение проблемы этнополитического конфликта в научной литературе

54-67; Аклаев А. Этнополитическая конфликтология. Анализ и менеджмент. - М.: Изд-во «Дело», 2005; Авксентьев А., Авксентьев В. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. - Ставрополь, 1993; Авксентьев В. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. №12. С. 43-49; Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учебное пособие. - М.: ACT: Москва: Восток-Запад, 2008; Блищенко В., Солнцева М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX - начало XXI века): Учебное пособие. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005; Звягельская И. Специфика этнополитических конфликтов и подходы к их урегулированию: Учебное пособие. - М.: Навона, 2008; Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1999; Козырев Г. Введение в конфликтологию. М., 1999; Марченко Г. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. №1. С.5-17; №2. С.52-60; Михайлов В. Субъективные основы национального движения. - Саратов, 1993; Сикевич 3. Межнациональные конфликты: предпосылки, мотивы, следствия // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 6. 1993. Вып. 4. С.61-67: Тишков В. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 1993. №4. С. 4-15.

45 Среди трудов, посвященных этническим конфликтам, можно также выделить следующие: Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Политические исследования. 1996. №2. С.27-46; №3. С.86-93; Рыбаков С. Национализм и нация // Этнографическое обозрение. 1999. №4. С.3-17; Хесли

B. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Политические исследования. 1996. №6.

C.39-51; Юри У. Этнические конфликты: что можно сделать? // Национальная политика в РФ. Материалы междунар. научно-практич. конфер. (Липки, сентябрь 1992 г.). М, 1993. С. 79-82. последних десятилетий затрагивает главным образом ее отдельные теоретические и практические аспекты. Несмотря на то что в исследованиях этнополитических конфликтов накоплен большой научный потенциал, ощущается нехватка структурного комплексного анализа современных этнополитических конфликтов. Также отмечается недостаток исследований, посвященных цивилизационному и географическому аспектам этнополитических конфликтов и их влиянию на процесс развития и урегулирования конфликтов. Стоит также отметить, что исследователи не акцентируют внимание на территориальной специфике этнополитического сепаратизма, которая оказывает существенное влияние на развитие и урегулирование современных этнополитических конфликтов, так как подобные исследования содержат обширный фактологический материал, облегчающий проведение концептуально-научного анализа и поиска новых подходов к типологизации современных этнополитических конфликтов. Практически не предпринимаются попытки комплексных исследований всего массива этнополитических конфликтов, развивающихся в условиях сложного глобализирующегося мира.

Стоит также отметить, что международная деятельность по урегулированию этнополитических сепаратистских конфликтов в настоящее время переживает системный кризис, требующий не только поиска новых подходов и способов воздействия на конфликтные ситуации, но и формирования новых парадигм управления политическими конфликтами. Это объясняет актуальность рассматриваемых проблем, поставленной научной проблемы, и обуславливает поиск новых теоретических концепций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тенденцией современных международных отношений является рост вовлеченности всех государств в мировые процессы, что существенным образом влияет на этнополитическую картину мира в начале XXI века. Опасность современных этнополитических сепаратистских конфликтов обусловлена тем, что они прямо или косвенно втягивают в себя другие страны, близкие к воюющим сторонам в этноконфессиональном плане, что приводит к эскалации вооруженного противостояния. В этой ситуации необходимо использовать обновленные подходы к исследованию современных этнополитических конфликтов, принимающие во внимание аспекты глобализации.

2. Подавляющее большинство современных международных этнополитических конфликтов связаны с проблемой сепаратизма. Современный этнический сепаратизм характеризуется дуализмом, который проявляется в различии предпосылок возникновения и нарастания сепаратистских настроений в различных странах. С одной стороны сепаратистские настроения могут усиливаться за счет последовательной и целенаправленной деятельности элит, прямо заинтересованных в нарастании сепаратистских тенденций и стремлений к разделу государства. С другой стороны в ряде стран разделение государства становится единственно возможным компромиссом между народами, которые не могут более проживать на территории единого государства без многолетних гражданских войн и иных противостояний.

3. В качестве одной из классификаций, вмещающих в себя большинство современных этнополитических конфликтов, выступает разработанная автором цивилизационно-географическая типология, основанная на критерии географической принадлежности и цивилизационных особенностях этнополитического сепаратистского конфликта. В рамках данной типологии этнополитические сепаратистские конфликты подразделяются на типы в соответствии с субрегином, в котором они зародились и развивались.

4. Действенным способом государственного устройства, используемым в современных условиях и способствующим урегулированию этнополитических сепаратистских конфликтов или снижению конфликтной напряженности между сторонами, является автономизация. Данный способ сравнительно успешно используется в стране Басков, Каталонии и Галисии в составе Испании, в Южном Тироле в составе Италии, в Шотландии и Уэльсе в составе Соединенного Королевства, в Крыме в составе Украины, в Гагаузии в составе Молдовы, на Аландских островах в составе Финляндии. Собственная государственность, или широкая самостоятельность в рамках единого государства, гарантируемая конституционным и иным законодательством, а при необходимости международным авторитетом, позволяет удовлетворять одновременно потребности личности, нации и государства, не нарушая при этом территориальной целостности государства и не препятствуя прогрессивным интеграционным процессам.

5. Реально работающим способом для удовлетворения требований этнических меньшинств в их стремлении самостоятельно управлять территорией, на которой они живут, может стать федеративная модель. Данный способ применяется с успехом в Индии, Канаде и Швейцарии. Федерализация является не самой простой моделью в связи с необходимостью изменения государственного устройства, введения новых законов. Однако с помощью введения федеративного устройства удается снизить напряжение, вызванное этническими причинами и избежать вооруженного столкновения.

6. Раздел государства или сецессия способна разрешить этнополитический конфликт, снизив уровень этнической разнородности в обеих частях разделяемого государства. Однако сецессия приводит к появлению новых проблем между разделившимися частями государства, которые могут проявиться как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Раздел государства как политический способ урегулирования конфликта был реализован в африканском Судане при разделе страны на два государства: Судан и Южный Судан. Несмотря на множество оставшихся нерешенными проблем, модель раздела государства в случае с Суданом представляется оптимальной.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Болотникова, Ольга Радиковна

Основные результаты исследования, полученные автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

• систематизированы основные концептуальные подходы к изучению этнополитических сепаратистских конфликтов;

• выделены последствия влияния глобализации на развитие современных этнополитических сепаратистских конфликтов в мире;

• выявлены причины возникновения и факторы, способствующие эскалации этнополитических сепаратистских конфликтов на разных континентах;

• разработана классификация этнополитических сепаратистских конфликтов, основанная на цивилизационно-географическом критерии;

• проанализированы основные политические и культурные способы урегулирования этнополитических конфликтов;

• выработаны возможные сценарии развития этнополитических конфликтов в некоторых странах на краткосрочную перспективу.

В заключение необходимо отметить, что в диссертации представлен лишь завершенный авторский взгляд на исследуемую проблему, который является определенным рубежом, предполагающим дальнейшее изучение и осмысление этнополитических сепаратистских конфликтов, связанных с проблемой сепаратизма. Необходимо продолжать построение и усовершенствование классификаций этнополитических сепаратистских конфликтов, как одних из самых сложных и острых конфликтов современности. Дальнейшая разработка и усовершенствование классификаций этнополитических конфликтов позволит выявлять новые унифицирующие критерии анализа, улучшать имеющийся инструментарий. Все это в свою очередь облегчит процесс поиска оптимальных и компромиссных методов урегулирования конфликтов и послужит ценными рекомендациями для политиков, принимающих ответственные решения в сфере урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов. Эти исследования позволят специалистам-международникам иметь как можно более широкое представление об основных причинах и характере этнополитических конфликтов и возможностях их урегулирования. Только при тщательных совместных усилиях исследователей, ученых и политиков можно надеяться на существенное снижение той дестабилизирующей опасности, которую таят в себе этнополитические сепаратистские конфликты XXI века.

Заключение

Проведенное диссертационное исследование процессов, связанных с современными этнополитическими конфликтами и проблемой сепаратизма, основных причин, их порождающих, тенденций развития, а также приоритетных способов урегулирования конфликтов позволяет сделать ряд теоретических и практических выводов:

1. Анализ проблемы этнополитического сепаратизма свидетельствует о том, что это многоплановое явление, в современных условиях претерпевшее существенные изменения, связанные с усилением влияния глобализации.

В XXI веке в политической жизни стран появились новые факторы, связанные с существенной вовлеченностью всех государств мира в процессы глобализации. Современные этнополитические сепаратистские конфликты должны рассматриваться через призму этих факторов, которые являются неотъемлемыми элементами системы глобальной безопасности и не могут игнорироваться при изучении конфликтов XXI века.

Формирующаяся в настоящее время модель мироустройства характеризуется крайней неустойчивостью и находится под воздействием по крайней мере двух разнополярных тенденций мирового развития -интеграции, проявляющейся в стремлении к образованию наднациональных региональных и глобальных структур, и дезинтеграции, происходящей в сложных в поликонфессиональном и цивилизационном отношении государствах. В этой связи необходимо учитывать тот факт, что с возрастанием взаимозависимости различных частей мира и происходящим усилением в нем интеграционных процессов, особенно в направлении цивилизационных центров, в будущем не исключается, а напротив, сохраняется и усиливается опасность этнополитических сепаратистских конфликтов. Это в значительной степени определяет сущность другой общемировой тенденции, отражающей центробежные, сепаратистские явления. С другой стороны данные процессы следует воспринимать как звенья формирующейся в настоящее время тенденции обострения межцивилизационных противоречий, в процессе которых нельзя исключать вероятность более масштабного глобального столкновения цивилизаций.

Об этом со всей очевидностью свидетельствуют события последнего времени, наглядно демонстрирующие крушение иллюзий относительно бесконфликтности мирового политического развития с распадом биполярной системы. Вместо ожидаемого мирового порядка возник своего рода новый беспорядок, инициируемый международным терроризмом, прогрессирующим национализмом, религиозной нетерпимостью, а также вновь заявляющими о себе территориальными притязаниями государств.

Глобализация процессов дезинтеграции, их высокий деструктивный потенциал позволяют предположить, что этнический сепаратизм становится общемировой тенденцией.

2. Сложность и многогранность проблемы этнополитического сепаратизма и большое количество происходящих в настоящее время в мире этнополитических конфликтов предполагают необходимость использования в процессе исследования метода классифицирования на основе цивилизационно-географического критерия.

В связи с этим автором разработана новая цивилизационно-географическая типологизация этнополитических сепаратистских конфликтов мира. Данная типология позволяет рассмотреть современные этнические конфликты через призму их географической принадлежности и цивилизационного развития. Цивилизационно-географическая типология выявляет ключевые факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние на динамику этнополитических конфликтов на разных континентах или в пределах субрегионов.

В рамках данной классификации облегчается возможность проведения мониторинга актуальных этнополитических конфликтов в режиме реального времени и в их реальной геополитической и цивилизационной обстановке. Цивилизационно-географическая типология позволяет классифицировать этнополитические сепаратистские конфликты XXI века, проводить мониторинг этнополитических конфликтов, развивающихся в настоящее время в мире, и способствует определению наиболее эффективных моделей для урегулирования конфликтов на территории разных субрегионов.

3. Вследствие сделанных выводов проанализированы реальные политические и культурные способы урегулирования этнополитических конфликтов, успешно применяемые на территории конкретных стран.

Это способы такого государственного устройства, которое в той или иной мере устраивает все стороны конфликта. В этих формах политического устройства учтены те степени сожительства этносов, при которых им комфортно проживать на территории одного государства. Это такие способы, как территориально-политическая автономия, которая на практике принимает различные формы в зависимости от уровня недовольства этнических меньшинств существующим в государстве положением. Следующим реально работающим способом является метод федерализации, который также реализуется на практике в различных формах. Это культурный способ сохранения единства государства на основе взращивания и развития принципа этнотолерантности. Методы раздела государства или сецессии также являются решением конфликта в том случае, когда все остальные варианты урегулирования являются неприемлемыми и нации ни при каких условиях не желают жить на территории единого государства. Автор также анализирует способ силового подавления одной из сторон конфликта, как неизбежный метод, применяемый в некоторых странах.

В результате тщательного анализа ситуаций в странах, имеющих на своей территории актуальные этнополитические конфликты, был сделан вывод о том, что разделение государства - это крайняя модель урегулирования этнополитического конфликта, которая должна применяться только в ситуации, когда разделение государства становится единственно возможным компромиссом между народами, которые более не могут проживать на территории единого государства без многолетних гражданских войн и иных противостояний. В таком случае самоопределение народов и их стремление к отделению становится неизбежным.

4. Все этнополитические конфликты уникальны и имеют свою специфику, но успешный опыт применения той или иной модели на территории одного государства может быть использован частично или полностью в тех странах, где в настоящее время происходят столкновения на этнической почве. Особенно хорошо это может работать, если модель успешного решения конфликта была применена на территории государства со сходными в соответствии с цивилизационно-географической классификацией социально-экономическими предпосылками возникновения и развития конфликтов.

5. В современной практике международных отношений использование мирных методов урегулирования должно быть всегда одной из главных задач конфликтующих сторон.

Военная сила представляет собой специфический инструмент обеспечения национальной безопасности государства и его граждан. Ее использование против внешних сил должно быть легитимным в точном соответствии с положениями Устава ООН и оправдано лишь в порядке использования права на самооборону в случае вооруженного нападения (согласно ст. 51 Устава или по решению Совета Безопасности ООН.). Угроза общественной безопасности в виде массовых беспорядков, вооруженных конфликтов внутри страны вызывает необходимость определения критериев легитимности использования военной силы для достижения целей внутриполитической стабильности и территориальной целостности государства. Одним из основным критериев военно-силового обеспечения внутренней безопасности должна являться не величина нанесенного противнику ущерба, а создание условий для успешного урегулирования конфликта путем его локализации и возникновения возможности дальнейшего мирного урегулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Болотникова, Ольга Радиковна, 2012 год

1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. 24 октября 1970 года. URL: http://www.terralegis.org/terra/act/b252.html

2. Договор о нераспространении ядерного оружия. Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года. URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/npt.shtml

3. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, принятая резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 года. URL: http://www.un.org/russian/documen/declarat/selfdetermination.htm

4. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. URL: http://www.un.org/russian/conferen/millennium/summit.htm

5. Доклад Генерального Секретаря ООН. URL: http://www.un.org/russian/conferen/millennium/2000.htm

6. Доклад Генерального секретаря о работе Организации // Доклады на заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи. Дополнение № 1 (А/55/1). URL: http://www.un.org/russian/sg/reports.shtml

7. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года // Российская газета, 21 января 2009.

8. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путным 28 июня 2000 г. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/25.html

9. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm

10. Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. Нью-Йорк, 1995. URL: http://www.un.org/russian/documen/scaction/1995/

11. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт. Хельсинки, 1 августа 1975 года. URL: http://www.osce.org/docuinents/mcs/1975/08/4044ru.pdf

12. Устав Организации Объединенных Наций. Статья 1. п. 2. URL: http ://www. un. org/ru/documents/charter/chapter 1. shtml

13. Устав Организации Объединенных Наций. Статья 2. п. 4. URL: http :// www. un .org/ru/documents/charter/chapter 1. shtml

14. Устав Организации Объединенных Наций. Глава VI: Мирное разрешение споров. Ст. 33. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter6.shtml

15. У став Организации Объединенных Наций. Глава VI: Мирное разрешение споров. Ст. 36. URL: http :// www. un. org/ru/documents/charter/chapter6. shtml

16. Устав ООН. Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. Статья 41. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml1.. Периодические издания

17. Абулгазин М. «Курдская карта» США. // Central Asia Monitor от 10.08.2012.

18. Авксентьев В. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. №12. С. 81-88.

19. Баски нашли себе место в парламенте. // Коммерсант. № 219 (4760) от 23.11.2011.

20. Бирюков С. Бельгийский федерализм как модель кризиса европейского федерализма // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2009. №4. С. 30-40.

21. Бутрос-Гали Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря ООН. Нью-Йорк, 1992.

22. Буянова Н. Специфика и причины этнополитического конфликта // Ученые Записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. №2. С. 20-39.

23. Власти Шри-Ланки впервые признали гибель мирных жителей в гражданской войне. Новая политика. 02.08.2011. URL: http://novopol.ru/-vlasti-shri-lanki-vpervyie-priznali-gibel-mirnyih-j ittext 106181. html

24. Вооруженные силы Шри-Ланки отбили у боевиков ключевую дорожную развязку на севере страны. // Информационное агентство «Росбизнесконсалтинг». 01.01.2009. URL: http ://www.rbc. ru/rbcfreene ws/20090101102142. shtml.

25. Гамова С. Кишинев готовит обходной маневр. // Независимая газета от 13.08.2012.

26. Геллнер. Э. Пришествие национализма: Мифы нации и класса. // Нации и национализм: Сборник. М.: Праксис, 2002.

27. Данилевич И. Автономизация Испании. М., 2001.

28. Двадцать лет без войны. // Коммерсант. № 147 (4932) от 10.08.2012.

29. Денисова Т. Политические конфликты в Африке: причины возникновения и способы урегулирования (по материалам западных публикаций) // Восток. 2010. №4. С. 168-176.

30. Дробижева Л. Этнические конфликты // Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Полис. 1994. №2. С. 122 137.

31. Захаров А. Федеративное государство и сепаратизм: канадский вариант // Полис. 2002. № 3. С. 23-29.34.3дравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1999.

32. Исаев М. Социально-этнические аспекты развития национальных отношений // Этнополитический вестник. 1995. №6. С. 18-27.

33. Кальман М. В приднестровском урегулировании нет изменений. 13.08.2012 // Молдавские ведомости. № 93 (1574) от 13 августа 2012.

34. Канич. М. Забытый геноцид (часть 1). // Полярная Звезда. 2006. №10. С. 60-68.

35. Катаев Д. Всплеск этнического национализма в Европе // Власть. М. 2010. №6. С. 88-96.

36. Климин Д. Этнополитические конфликты: теоретико-методологические подходы // Ученые Записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. №2. С. 5-19.

37. Козлов В. Национализм и этнический нигилизм // Свободная мысль. 1996. №6. С. 25-31.

38. Колосов В. «Политическая география: проблемы и методы». — Ленинград, «Наука», 1988 г.

39. Косухин Н. Этнополитические конфликты в Африке: истоки и типология. Часть II. Вестник Российского Университета дружбы народов. №2. 2011. С. 23-33.

40. Кременюк В. На пути урегулирования конфликтов // США: экономика политика, идеология. 1990. № 12. С. 141-153.

41. Лавров С. «Новый Договор о СНВ в матрице глобальной безопасности. Политическое измерение» // Международная жизнь. 2010. №7. С. 1116.

42. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5. С. 18-25.

43. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

44. Лебедева М. Трудный путь урегулирования конфликтов // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. -1996. №2.

45. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис (Политические исследования). 1992. №1.

46. Марченко Г. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1995. №1.

47. Минасян С. Карабахский конфликт: смещение приоритетов? Ноев ковчег от 12.08.2012.

48. Минасян С. Поиск стабильности в карабахском конфликте. // Россия в глобальной политике. 2012, № 1.

49. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2. С. 65-70.

50. Мирский Г. Палестинский узел: ни развязать, ни разрубить. // Россия в глобальной политике. 2007. № 4.

51. Моска Г. Правящий класс / Пер. с англ. и примеч. Т.Н. Самсоновой // Социологические исследования. 1994. № 12.

52. Набиев Ю. Перспективы курдской государственности // Федеральное информационное агентство Regnum. 02.04.2006. URL: http: // www.regnum.ru/news/616672.

53. Назаретян А. «Столкновение цивилизаций» и «Конец истории» // Общественные науки и современность. 1994. № 6.

54. Нуруллин Р. Парадигма конфликта как методологическая основа анализа этнополитического сепаратизма // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. №4. С. 154-160

55. Паин Э., Попов А. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. 1990. № 1.С. 10-25.

56. Паин Э.А. Трудный путь от мультикультурализма к интеркультурализму / Э.А. Паин // Вестник Института Кеннана в России. 2011. № 20. С. 11 20.

57. Паин Э. Этнополитический маятник: цикличность этнополитических процессов в постсоветской России // Общественные науки и современность. 2003. № 6. С. 117-128.

58. Перед встречей в Казани: о вреде неоправданного оптимизма. 15.06.2011. Фонд стратегической культуры. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/06/15/pered-vstrechej-v-kazani-o-vrede-neopravdannogo-optimizma.html

59. Премьер-министр Шри-Ланки призвал не допустить возрождения «Тигров освобождения «Тамил Илама» // Информационное агентство «Синьхуа». 09.06.2011. URL: http://russian.news.cn/world/2011-06/09/с13919209.htm

60. Приднестровский конфликт и перспективы его разрешения: взгляд из Кишинева // Независимая Молдова. № 155 от 27.07.2011.

61. Прокофьев В., Косарев Д., Соловьев Е. Мигрантов защищает закон. // Российская газета. № 5361 от 14.12.2010.

62. Путин В. Россия не пойдет на переговоры с бандитами и террористами в Чечне // Государственный интернет-канал Россия. 19.12.2002.

63. Романов В. Право и международные отношения. Принцип самоопределения и территориальная целостность государств // Дипломатический вестник. 2000. № 9.

64. Рыбаков С. Национализм и нация // Этнографическое обозрение. -1999. №4.

65. Сайме Д. Что значит война? // Вестник аналитики. 2002. № 7.

66. Сапатеро: ЭТА должна сложить оружие. 08.09.2010. Телеканал «Евроньюс». URL: http://ru.euronews.net/2010/09/08/zapatero-disappointed-with-eta-ceasefire/

67. Сепаратизм в Китае. // Коммерсантъ. № 42/П (3859) от 17.03.2008.

68. Сикевич 3. Межнациональные конфликты: предпосылки, мотивы, следствия // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 6. 1993. № 4.

69. Смуте М. Международные организации и неравноправие государств. // Международный журнал социальных наук. 1995. №11.

70. Снегирев В. Очень Ближний Восток. // Российская газета. № 5853 от 08.08.2012.

71. Соловьев В., Кучерук В. Приднестровью отказали в независимости // Коммерсант. № 138/ П (4923) от 30.07.2012.

72. Соснин В. Культура и межгрупповые процессы: этноцентризм, конфликты и тенденции национальной идентификации // Психологический журнал. 1997. Т. 18. №1.

73. Судан заблокировал экспорт нефти из Южного Судана. // Взгляд от 05.08.2011. URL: http://vz.rU/news/2011/8/5/512882.html.

74. Тимофеев М. Франция: проблема корсиканского сепаратизма сохраняет остроту // КОМПАС. 2004. № 38. С. 34-44.

75. Тишков В. Забыть о нации, (постнационалистическое понимание национализма) // Вопросы философии. 1998. № 9.

76. Тишков В. О природе этнического конфликта. // Свободная мысль. 1993. №4.

77. Тишков В. Что есть Россия? (перспективы нацие-строительства) // Вопросы философии. 1995. № 2.

78. Фляйнер Т. Швейцария: субсидиарность и разнообразие // Казанский федералист. Казань: 2003. № 3. С. 15-25.

79. Хенкин С. Баскский конфликт: история и современность // Новая и новейшая история. 2008. № 4. С. 41-60

80. Хесли В. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий. // Политические исследования. 1996. №6.

81. Чечкин Д. Испания: зигзаги баскских националистов // Современная Европа. 2009. №3. С. 85-102.

82. ЭТА заявила о стремлении к диалогу с международным сообществом // Российская газета. № 5827 от 09.07.2012.

83. ЭТА заявляет о прекращении огня. Телеканал «Евроньюс». URL: http://ru.euronews.net/2010/09/05/basque-militants-eta-call-ceasefire/

84. M. Barzani. A bright future in the other Iraq. Kurdistan Regional Government. URL: http://www.kxg.org/articles/detail.asp?smap=02010100&lngnr= 12&anr=235 88&rur=2

85. Bolivia — CIA World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bl.html

86. Kaplan R. The Coming Anarchy // The Atlantic Monthly. Vol. 273. № 2. Feb. 1994.

87. Natsios A., Abramowitz M. Sudan's Secession Crisis. Foreign Affairs. January/February 2011.

88. Quatremer J. Crise politique jeudi 22 avril 2010. La dislocation de la Belgique s'accélère. Le temps. URL: http://letemps.ch/Page/Uuid/90bc498c-4e4e-l ldf-b5da-0b6302cb26b3/LadislocationdelaBelgiquesaccelere.

89. Routray B. North-East: Failure of Peace Progress // Armed Conflicts in South Asia. New Delhi, 2006.

90. Stedman S. Alchemy for a new world order overselling preventive diplomacy. // Foreign Affairs. 1995. Vol. 74.

91. Sudan's Secession Crisis. By Andrew S. Natsios and Michael Abramowitz. // Foreign Affairs. 2011. Vol. 1-2.

92. I. Монографии, исследования на русском языке

93. Авксентьев В. Этнический конфликт: в поисках научной парадигмы. -М., 2001.

94. Авксентьев А., Авксентьев В. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь: Гос.пед. институт, 1993.

95. Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: Контуры безопасности. / Под ред. А. Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2001.

96. Аклаев А. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. -М.: Дело, 2005.

97. Александер Д. После неофункционализма: Деятельность, культура и гражданское общество. / Пер. с англ. Т. В. Дорофеевой // Социология на пороге XXI века. — М.: Интеллект, 1998.

98. Алексеева Т. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2000.

99. Андреев В. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. М.: Народное образование, 1995.

100. Анилионис Г., Зотова Н. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Международные отношения, 2005.

101. Анцупов А., Шипилов А. Конфликтология: теория, история, библиография. -М.: Дом Советов, 1996.

102. Арутюнян Ю. , Дробижева Л., Сусоколов А. Этносоциология. -М.: Аспект-Пресс, 1999.

103. Арцибасов И., Егоров С. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. -М.: Международные отношения, 1989.

104. Ахеста С. «Политическая система испанской Конституции». М., 1998.

105. Ахметов А. Сепаратизм на постсоветском пространстве Текст.: монография. М.: Изд-во МГОУ, 2010.

106. Бакланов А. Ближний Восток на рубеже XXI века: К созданию системы региональной безопасности. М.: МГИМО, 2001.

107. Барабанов О., Терещенко В., Голицын В. Глобальное управление. -М.: МГИМО, 2006.

108. Баранов С. Сепаратизм в Индии. М.: ИВ РАН, 2003.

109. Барзани Масуд. Мустафа Барзани и курдское освободительное движение (1931-1961 гг.). СПб.: Наука, 2005.

110. Богданович В., Маначинский А., Егоров Ю., Муха В., Бортник А. Конфликты и войны после распада СССР. Монография. Киев.: Видавництво. 2008.

111. Большаков А. Этнический конфликт в эпоху посткоммунизма: практики национализма и возможности их научной концептуализации // Ученые Записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Казань. 2007.

112. Белова К. Особенности развития сепаратизма в Испании после падения диктатуры Ф. Франко (Страна Басков, Каталония, Галисия): Дис. канд. историч. наук: 07.00.03 / РУДН. М., 2004.

113. Белокреницкий В., Москаленко В., Шаумян Т. Южная Азия в мировой политике. М.: Международные отношения, 2003.

114. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.Международные отношения, 1998.

115. Босин Ю. Афганистан: Полиэтническое общество и государственная власть в историческом контексте. М., 2002.

116. Богатуров А. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке / А. Д. Богатуров // Очерки теории иполитического анализа международных отношений / Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. -М., 2002.

117. Бордачев Т. «Новый интервенционализм» и современное миротворчество. М.: МОНФ, 1998.

118. Бромлей Ю. Этносоциальные процессы: Теория, история, современность. М.: Наука, 1987.

119. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль (Философское наследие), 1978.

120. Володин А. Региональный сепаратизм: проблемы теории и практики. М.: Диалог-МГУ, 1999.

121. Воскресенский А. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность /А. Д. Воскресенский; МГУ им. М.В. Ломоносова; Ин-т проблем междунар. безопасности РАН. М.: Ленанд, 2006.

122. Гегель Г. Философия истории. М.: Эксмо, 2007.

123. Геллнер. Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

124. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. М.: Мысль, 1991.

125. Гобозов Ф. Роль этнического фактора в развитии сепаратизма в Канаде: Дис. канд. полит, наук. / МГУ им. М.В.Ломоносова М., 2003.

126. Губогло М. Современные этноязыковые процессы в СССР. М.: Наука 1984.

127. Давид Д. Война ушедшая, война вернувшаяся // М. Жирар (рук авт. колл.). Индивиды в международной политике. М. 1996.

128. Дарендорф Р.Современный социальный конфликт. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

129. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии и мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000.

130. Дойч К. Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля. М. 1963.

131. Домарева М. Сепаратизм в постсоветской России. М.: Компания Спутник+, 2004.

132. Доронина Н. Международный конфликт. М.: Международные отношения, 1981.

133. Егорова М. Проблемы основания и форм политической сецессии в современной Западной Европе: Дис. канд. политич. наук: 23.00.02 / РУДН. М., 2009.

134. Журавлев В. Легитимация Приднестровского государства: структурно-функциональный подход. Тирасполь: ЦСПИ «Перспектива», 2005.

135. Заемский В. ООН и миротворчество. М.: Международные отношения, 2008.

136. Запрудский Ю. Социальный конфликт: Политологический анализ. Ростов: Изд. Ростовского университета, 1992.

137. Звягельская И. Ближневосточный конфликт. История, динамика, перспективы: Конспект лекций. М., 2005.

138. Звягельская И., Наумкин В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (Центральная Азия и Закавказье). М.: РЦСМИ, 1999.

139. Звягельская И. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Наука, 1990.

140. Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1997.

141. Здравомыслов А. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1996.

142. Здравомыслов А. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М.: Аспект-пресс, 1999.

143. Здравомыслов А. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. М.: РОССПЭН, 1998.

144. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. // Западноевропейская социология XIX начала XX веков. Тексты. - М., 1996.

145. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. / Сб. статей под ред. Марты Брилл Олкотт и др. М.: Московский центр Карнеги. 1997.

146. Игнатович И., Светлов Г. Лотос и политика. М., 1989. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. / Под ред. М. Б. Олкотт и др. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997.

147. Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии) / Отв. ред. В. Я. Белокреницкий, А. 3. Егорин. М.: Ин-т востоковедения РАН: Крафт+, 2001.

148. История Курдистана / Под ред. М. С. Лазарева, Ш. X. Мгои. — М.: ИВ РАН, 1999.

149. История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней / Ассоциация ученых Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. — Кишинев: 2002.

150. Кавтарадзе С. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. М.: Экзамен, 2005.

151. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. М.: Международные отношения. 2000.

152. Карсанова Е. Этнополитические конфликты: проблемы и опыт политико-правового регулирования. М.: Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2008.

153. Карсанова Е. Этнополитические конфликты в многонациональных государствах: компаративный анализ: монография. Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2010.

154. Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934.

155. Клюев Б. Религия и конфликт в Индии. — М.: Институт Востоковедения РАН, 2002.

156. Ковалев А. Азбука дипломатии. — М.: Интерпракс, 1993.

157. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. — М.: Русская панорама, 2004.

158. Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А. Д. Воскресенского. — М.: Аспект Пресс, 2008.

159. Кон-Шербок Д., Элъ-Алами Д. Палестино-израильский конфликт: Две точки зрения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

160. Коргун В. История Афганистана. XX век. — М.: ИВ РАН: Крафт+, 2004.

161. Корнелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. — М.: Стрингер, 1992.

162. Котанджян Г. Этнопсихология консенсуса-конфликта. — М.: Луч, 1992.

163. Крысько В. Этнопсихология и межнациональные отношения: Курс лекций. — М.: Издательство «Экзамен», 2002.

164. Куштавкина Е. Этнополитические отношения и конфликты: теория и практика. М.: МИСИС, 2010.

165. Лазарев М. Курдистан и курдский вопрос (1923—1945). — М.: ИВ РАН, 2005.

166. Лебедева М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры? — М.: МГИМО, 1993.

167. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов. — М.: Аспект Пресс, 1999.

168. Лебедева М., Конфликты в современном мире. — М.: МОНФ, 2001. —

169. Лебедева М., Цыганков П. (ред.), Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляд американских и французских исследователей. — М.: МОНФ, 2001.

170. Левашова А. Конфликты в эпоху глобализации: наследие прошлого и вызовы будущего Конфликты в современном мире Под ред. М.М. Лебедевой. — М.: МОНФ, 2001.

171. Левин Д. Принципы мирного разрешения международных споров. — М.: Наука, 1977.

172. Лузянин С. Китай — Россия — Центральная Азия: Разграничение региональных интересов // Китай в мировой политике / Под ред. А. Д. Воскресенского. — М.: РОССПЭН, 2001.

173. Локк Д. Сочинения в трех томах. Т. 3. - М.: Мысль, 1988.

174. Лунев С. Вызовы безопасности южных границ России. — М.: МОНФ, 1999.

175. Малышева Д. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружеств Независимых Государств: Религиозный и этнический аспекты. — М.: ИМЭМО РАН, 1997.

176. Мегатренды мирового развития. / под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. -М.: Экономика, 2001.

177. Медведев Н. Куштавкина Е. Этнополитическая конфликтология: учебное пособие. Рязань, Ряз. гос. ун-т. С.А. Есенина, 2008.

178. С.Метелев. Современный терроризм и методы антитеррористической деятельности. Монография. Омск, 2008.

179. Мирзеханов В. Интеллектуалы, власть и общество в Черной Африке. — М.: ИВИ РАН ,2001.

180. Михайлов В. Субъективные основы национального движения. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.

181. Мнацакян М. Культуры. Этносы. Нации. — М.: МГИМО-Университет, 2005.

182. Наумкин В. Этнополитические конфликты в современном мире. -СПб.: СПбГУП, 2011.

183. Оуэн Р. Опыт об образовании человеческого характера, перевод 3-е издание,— М. 1893.

184. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

185. Плешов О. Ислам и политическая культура в Пакистане. — М.: ИБВ, 2005.

186. Пеликанов Д. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию. — М.: Институт Африки РАН, 1998.

187. Пирадов А. Региональные конфликты, их политическое урегулирование и участие в нем ООН (историко-концептуальное исследование). — М.: ДЭМ, 1990.

188. Поздняков Э. Нация и национализм. Национальные интересы. — М.: Прогресс-Культура, 1994.

189. Поляков К., Хасянов А. Палестинская национальная автономия: Опыт государственного строительства. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

190. Примаков Е. Анатомия ближневосточного конфликта. М.: Изд. «Мысль», 1978.

191. Примаков Е. Годы в большой политике. М.: «Совершенно секретно», 1999.

192. Примаков Е. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами. М.: Издательство «Российская газета», 2006.

193. Примаков Е. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

194. Притворнов А. Южная Африка и другие страны южноафриканского региона в эпоху перемен. М.: Институт Африки РАН, 2002.

195. Савченко И. Интеграция и дезинтеграция в полиэтничных сообществах: монография. М.: МАКС Пресс, 2010.

196. Сидоренко А. Федерализм и достижение этнополитического консенсуса в трансформирующихся обществах: монография. -Сыктывкар: КРАГСиУ, 2008.

197. Сидорина Ю., Полянков Т. Национализм. Теории и политическая история. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ., 2006.

198. Смит Э. Национализм и модернизм. М.: Праксис, 2004.

199. Соколова Р. Эволюция этнического конфликта в Бурунди. М.: Рос. акад. наук, Ин-т Африки, 1998.

200. Спенсер Г. Собрание сочинений в семи томах. Спб.,1867-1869.

201. Тагиров Э., Тронова Л. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. Казань: Издательство Казанского финансово-экономического института, 1996.

202. Тихонов Ю., Политика великих держав в Афганистане и пуштунские племена (1919-1945). Москва-Липецк, 000 «Информ», 2007.

203. Тишков В. Концептуальная эволюция национальной политики в России, М., 1996.

204. Тишков В. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997.

205. Толерантность / Общ. ред. М. П. Мчедлова. М.: Республика, 2004.

206. Торкунов А. (ред), Мир и Россия на пороге XXI века: Вторые Горчаковские чтения,- М.: МГИМО (У) МИД России; РОССПЭН, 2001.

207. Трактаты о вечном мире, М., 1963. Жалоба мира // Эразм Роттердамский и его время. М.: Наука, 1989.

208. Трофимов Д. Этнорегиональные и пограничные проблемы в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия: Динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Под ред. А. Д. Воскресенского. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2004.

209. Тункин Г. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983.

210. Уледов А. Социологические законы. М. Мысль 1975.

211. Уткин А. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001.

212. Фельдман Д. Политология конфликта М. Стратегия, 1998.

213. Фурман Д. Молдавские молдаване и молдавские румыны: (влияние особенностей национального сознания молдаван на политической развитие Республики Молдова). М.: Институт Европы РАН, 2007.

214. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

215. Шабалина Г. Юго-Восточная Азия: Проблемы безопасности и борьбы с международным терроризмом // Юго-Восточная Азия в 2001 г.: Актуальные проблемы развития. М.: ИВ РАН, 2002.

216. Шибутани Т. Социальная психология. М. Прогресс, 1969.

217. Юри У. Этнические конфликты: что можно сделать? // Национальная политика в РФ. Материалы междунар. научно-практич. конфер. (Липки, сентябрь 1992 г.). М, 1993.

218. Яковлев А. Этнополитические конфликты и терроризм в Индии: Текст. монография. M.: Тровант, 2009.1.. Монографии, исследования на иностранном языке

219. Azar Е. The Management of Protractive Social Conflict. Theory and Cases. Darthmounth. Gower, 1990.

220. Badie В., Smouts M.-C. Le retournement du monde. Sociologie de la scène internationale. P., 1992.

221. Benatia A. Iberie et Berberie. De la colonization arabique au colonialisme romain. Alger, 2003.

222. Bentley A., The Process of Government: A Study of Social Pressures, Cambridge: Belknap Press. 1967.

223. Van den Berghe P. The Ethnie Phenomenon. New York, 1987.

224. Berman E. Sams К. «Peacekeeping in Africa: Capanilities and Culpabilities», ISS, UN, 2000.

225. Boulding K. Conflict and Defence. A General Theory. N. Y., 1962.

226. Bloomfield L.; Moulton A. «Managing International Conflicts: From Theory to Policy». -N.Y.: St. Martin's Press, 1997.

227. Booth K. «Conflict research In Contemporary International Relations: A Guide to Theory» Ed. by A.J.R. Groom and Margot Light. London New York: Pinter Publishers, 1999.

228. Brown S. The Illusion of Control. Force and Foreign Policy in the 21st Century. Washington: Brookings Institution Press, 2003.

229. Bullion A. India, Sri Lanka and the Tamil Crisis 1976-1994. An International Perspective. L., -N.Y., 1995.

230. Burton J. Conflict Resolution and Prevention. L.: Macmillan, 1990.

231. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement, and Resolution. L., Macmillan, 1990.

232. Caldwell C. Reflections on the Revolution In Europe: Immigration, Islam, and the West Doubleday. First Edition. July 28, 2009.

233. Chipman J., Stevenson J. (eds.) An Evaluation and Forecast of World Affairs, Oxford University Press. Strategic Survey 2003/2004.

234. Clark W. Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire. New York: Public Affairs, 2003.

235. Colard D. Les Relations internationales. 2-eme ed. Paris, 1981.

236. Coser L. The Functions of Social Conflicts. N. Y., 1956.

237. Van Creveld M., Fighting Power. Westport. Connecticut: Greenwood Press, 1982.

238. Dicken P. Global Shift. Transforming the World Economy. N.Y., 1998.

239. El-Hashemi Ch. La crise en Kabylie concentre de la crise nationale et son abces. Algerie, 2002.

240. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Hew York: Free Press. 1992.

241. Gee J. Unequal Conflict. The Palestinians and Israel. N.Y., 1998.

242. Geertz C. The integrative revolution: Promordial sentiments and civil politics in the states // Geertz C. (ed.) Old Sosieties and New States. -Glencoe, IL: Free Press, 1963.

243. Gurr T. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts: Washington, DC: USIP Press, 1993.

244. Janis J., Mann L. Decision-Making. A Psychological Analysis of Conflict, Choice, Commitment. -N.Y. Free Press, 1977.

245. Hamilton K., Langhorne R. The Practice of Diplomacy. Its Evolution, Theory and Administration. L.-N.Y., 1995.

246. Holsti K. Peace and War. Armed Conflict and International Order, 1648-1989.-N.Y. 1991.

247. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley, etc., 1985.

248. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.-N.Y., 1996.

249. Hanumm H. Autonomy, Sovereignty and Self-Determination. -Philadelphia, PA: Pensnsylvania University Press, 1990.

250. Lake D. and Rotshild D. eds. The International Spread of Ethnic Conflict. Princeton Univ. Press, 1998.

251. Intractable Conflicts and Their Transformation. \ Ed. by Kriesberg L., Terrell A., Stuart J. Syracuse University Press, 1989.

252. Knudsen T., Laustsen C. (eds.) «Kosovo between war and peace: nationalism, peacebuilding and international trusteeship». London; New York, 2006.

253. Kriesberg L. International Conflict Resolution. New Haven and -London: Yale University Press, 1992.

254. Luckham R. Ahmed I. Muggah R. White S. Conflict and Poverty in Sub-Saharan Africa: An Assessment of the Issues and Evidence. IDS Working Paper 128, Institute of Development Studies, Brighton, UK, 2001.

255. Martin G. Africa in World Politics: a Pan-African Perspective. -Trenton, NJ: Africa World Pres, Inc., 2002.

256. McGarry J., O'Leary B. The Politics of Ethnic Conflict Regulation. -L.: Routledge, 1993.

257. Mirskiy G. On Ruins of Empire, Greenwood Publishing Group. -Westport, 1997.

258. Pandey G. Rememdering Partition: Violence, Nationalism and History in India. Cambridge and N.Y.: Cambridge University Press, 2001.

259. Rapoport A. Fights, Games, Debates. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960.

260. Rosenau J. Turbulence in World Politics. Princeton, 1990.

261. Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. Second Edition. Al-dershot a.o. Darthmouth Publishing Company, 1995.

262. Shelling T. The Strategy of Conflict. Cambridge, Harvard University Press, 1960.

263. Smith A. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1986.

264. Smith A. The Ethnic Revival. Cambridge, etc., 1981.

265. Smith A. State and Nation in the Third World. Brighton, 1983.

266. Yergin D., Stanislaw J. The Commanding Heights: The Battle Between Government and the Marketplace That is Remaking the Modern World.-N.Y., 1998.