Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Куркин, Николай Степанович

• Куркин, Николай Степанович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Куркин, Николай Степанович

Введение.

1. Литературный обзор.

1.1. Роль донника в системе современного кормопроизводства.

1.2. Особенности роста и развития растений двулетнего донника.

1.3. Состояние изученности приемов возделывания двулетнего донника

2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований . 25 2.1. Почвенно-климатические и погодные условия.

2.2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований.

3. Особенности роста и развития донника в чистых и подпокровных посевах в первый год жизни.

3.1. Влияние способов посева на полевую всхожесть семян.

3.2. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от нормы высева и способов посева.

3.3. Засоренность посевов.

3.4. Продуктивность различных покровных культур и донника в год посева

4. Влияние способов посева и нормы высева на формирование ф/ травостоя донника второго года жизни. 4.1. Сохранность травостоя и особенности вегетативного возобновления после перезимовки.

4.2. Формирование травостоя у донника второго года жизни.

4.3. Урожайность зеленой массы и ее качества.

5. Особенности формирования симбиотического аппарата и накопление корневых остатков по годам жизни донника желтого.

5.1. Формирование симбиотического аппарата у донника.

5.2. Закономерности развития корневой системы.

5.3. Накопление корневых остатков и баланс гумуса в почве.

6. Влияние норм высева, способов посева и покровной культуры на урожайность и посевные качества семян донника.

6.1. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от норм высева, способов посева и покровной культуры.

6.2. Влияние способа посева и норм высева на рост, развитие и семенную продуктивность донника второго года.

6.3. Посевные качества семян донника в зависимости от способа посева и норм высева.

7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность выращивания донника двулетнего желтого.

7.1. Биоэнергетическая эффективность.

7.2. Экономическая эффективность.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья»

Актуальность темы. Создание стабильной и устойчивой кормовой базы в засушливом Поволжье во многом зависит от адаптивных свойств видов, сортов и гибридов кормовых культур, их реакции на стрессовые погодные условия. Важнейшим моментом при этом становится подбор оптимального состава кормовых культур. Он должен обеспечивать высокий компенсационный эффект продуктивности в различных погодных условиях.

Анализ литературных источников и производственных данных по зоне Поволжья показывает, что наиболее стабильную и высокую урожайность высокобелкового корма здесь обеспечивают многолетние бобовые травы. Кроме того, многолетние бобовые травы по сравнению с однолетними кормовыми культурами низкозатратны (т. к. исключается ежегодная основная и предпосевная подготовка почвы и посев, расход семян), более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, оказывают положительное влияние на структурообразовательный процесс и плодородие почвы (причем без применения удобрений), стабилизируют экологическую ситуацию в агроландшафтах. Еще академик В.Р. Вильяме (1951) указывал, что в высокопродуктивном земледелии, полевой период с использованием в течение нескольких лет под посев однолетних полевых культур должен чередоваться с луговым периодом - выращиванием многолетних трав.

Современные мировые ресурсы бобовых трав достаточно богаты. Проблема заключается в том, чтобы правильно подобрать для возделывания те компоненты, которые требует конкретная почвенно-климатическая или хозяйственная ситуация. В связи с этим только всестороннее изучение того или иного растения на предмет морфологических и биологических особенностей, продуктивности и качества корма, средообразования и экологической плгетично-сти и многих других важнейших вопросов, позволяет создать устойчивые адаптированные к почвенно-климатическим условиям агрофитоценозы длительного или краткосрочного сроков использования, кормового, сенокосного или пастбищного назначения.

Наиболее полно требованиям производства сбалансированных дешевых кормов в зоне Саратовского Заволжья отвечает выращивание люцерны, которая заслуженно занимает ведущие позиции. Однако практика последних лет внесла существенные коррективы в оценку качеств этой культуры. В условиях массового распространения заболеваний люцерны особую теоретическую и практическую значимость приобретает поиск альтернативных ей многолетних бобовых трав, способных в агроклиматических условиях Саратовского Заволжья формировать на богаре такие же урожаи, получать не уступающие люцерне по энергетической и протеиновой ценности корма, оказывать подобно люцерне положительное влияние на плодородие почвы.

Применительно к условиям каштановых почв Саратовского Заволжья важным резервом богарного кормопроизводства может стать культура двулетнего желтого донника.

Донник - высокоурожайное кормовое растение, по питательности не уступающее люцерне. Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Он обладает устойчивой кормовой продуктивностью, зимостойкостью, скороспелостью, ценен как медоносное растение. Донник формирует довольно высокие урожаи раннего корма в острозасушливых условиях и при возделыванки на солонцовых землях. Ценен донник и как предшественник, он создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля севооборота. Причем донник в данной зоне должен рассматриваться не для противопоставления люцерны, а для грамотного ее дополнения в кормовых севооборотах.

Целесообразность расширения посевов донника в Саратовском Заволжье обуславливается также легкостью семеноводства, несложностью агротехники, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями или даже выраженной санитарной способностью.

Отдельные исследования, проведенные в условиях Саратовского Заволжья позволили установить, что донник обеспечивает получение до 15,0-20,0 т/га зеленой массы в благоприятные и не менее 10,0-12,0 т/га в засушливые годы. Однако до настоящего времени двулетний донник желтый не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки его производственниками и учеными, и также по причине недостаточной изученности биологических особенностей и приемов технологии возделывания. Это и определило целесообразность и актуальность выбора темы наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — повышение продуктивности донника двулетнего при выращивании на зеленый корм и семена путем усовершенствования технологии возделывания в условиях Саратовского Заволжья.

В соответствии с этим в исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития, параметры фотосинтетической деятельности двулетнего донника в подпокровных и в беспокровных посевах;

2. Провести подбор покровных культур, способствующих оптимальному развитию донника в год посева и не оказывающих отрицательного воздействия на продуктивность во второй год использования травостоя;

3. Определить оптимальные способы посева и нормы высева донника в беспокровных посевах при его возделывании на семена и зеленый корм;

4. Изучить развитие симбиотического аппарата на корнях донника, накопление азота в его надземной массе и пожнивно - корневых остатках по годам жизни, определить размеры биологической фиксации молекулярного азота донником второго года жизни;

5. Дать оценку двулетнего донника, в роли предшественника для последующих культур севооборотов;

6. Провести биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам возделывания донника.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Саратовского Заволжья изучены особенности роста и развития двулетнего донника желтого в подпокровных и беспокровных посевах, выявлены закономерности формирования симбиотического аппарата на корнях донника по годам жизни, определены размеры биологической фиксации молекулярного азота донником второго года жизни. Установлены лучшие покровные культуры и оптимальные нормы высева донника в беспокровных посевах, дана оценка донника в роли предшественника для последующих культур. Проанализирована биоэнергетическая и экономическая оценка приемов его возделывания.

На защиту выносятся следующие положения: закономерности роста и развития донника желтого двулетнего в 1 и 2 годах жизни в условиях Саратовского Заволжья;

- особенности формирования симбиотического аппарата донника желтого двулетнего в зависимости от приемов возделывания;

- нормы высева и способы посева донника желтого двулетнего на зеленый корм и семена.

Диссертационная работа выполнена в ФГНУ «Саратовсорго». Полевые опыты проводились в 1998 - 2001 гг. в ОПХ «Декабрист» Ершовского района Саратовской области. В работе использованы результаты полевых и лабораторных исследований и обобщение автора по изучению особенностей возделывания донника желтого для получения высоких урожаев зеленой массы и семян. Дана биоэнергетическая оценка эффективности возделывания донника желтого.

Основные положения диссертации докладывались на научно - практических конференциях по увеличению производства зерна и кормов (Саратов, 2000-2002 гг.); на научно-практической конференции к 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2002); На научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов н научных сотрудников Саратовского государственного аграрного университета им. Н.В. Вавилова (2000-2003 гг.); на заседаниях кафедры растениеводства СГАУ им. Н. И. Вавилова (20002003 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы в республиканских и региональных изданиях.

Практическая значимость. Результаты исследований успешно внедряются в хозяйствах Саратовской области.

Экономический эффект на площади более 350 га в ОПХ „Декабрист" составил 280 руб. с 1 га.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста и состоит из 7 глав, выводов и предложений производству. Работа включает 46 таблиц, 3 рисунка, список литературы содержит 279 наименований.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Куркин, Николай Степанович

ВЫВОДЫ

1. В засушливых степях Саратовского Заволжья донник двулетний желтый является важнейшим резервом увеличения производства высокобелковых кормов и биологизации земледелия.

2. Наличие большого количества твердых семян создает заметные трудности при определении лабораторной и достижении требуемой полевой всхожести семян при рекомендуемых нормах высева. Полевая всхожесть семян донника желтого в подпокровных посевах ниже, чем в беспокровных.

3. Подпокровный посев по сравнению с беспокровным снижает темпы роста и развития донника, эффективность его перезимовки. Наименьший выпад растений донника наблюдался под покровом овса — 21,2%, а в беспокровных посевах - при норме высева 8 млн. шт./га — 26,5%.

4. На процесс закладки почек возобновления донника двулетнего желтого и их количество существенное влияние оказывают условия выращивания. Максимальное количество почек закладывается на беспокровных посевах при норме высева 7-8 млн. всхожих семян на 1 гектар.

5. Самая низкая засоренность донника наблюдалась в подпокровных посевах - 6-8% от веса воздушно-сухой массы посева, а на беспокровных посевах она значительно повышается, составляя 22-24%.

6. Максимальная листовая поверхность и фотосинтетический потенциал достигаются на посевах донника двулетнего желтого с нормами высева семян 9-10 млн. шт./га - до 52,7 тыс. м /га, но наибольшая продуктивность фотосинтеза отмечается в чистых посевах с нормой высева 8 млн. шт./га.

7. Наиболее благоприятные условия для развития симбиотического аппарата донника создаются на беспокровных посевах при нормах высева 7 и 8 млн. шт./га. На подпокровных посевах влияние культур равноценно.

8. Более 75% массы корневой системы донника желтого формируется в первый год жизни. Наибольшая масса корней донника к концу 2-ого года жизни формируется на беспокровных посевах при норме высева 7 млн. шт./га

14,17 т с 1 га. При подпокровном посеве корневая масса в два раза ниже.

9. Максимальное накопление гумуса отмечено на бепокровных посевах донника с нормой высева 7 млн. семян на 1 гектар - +0,32 т с 1 га в среднем за два года, наименьшее - при норме высева 10 млн. шт./га - +0,02 т с 1 га. На покровных посевах прирост гумуса незначителен - от +0,02 до + 0,09 т 1 га, но обеспечивается положительный его баланс.

10. Наиболее высокая урожайность зеленой массы в первый год жизни отмечается в посевах донника желтого двулетнего под покровом суданской травы и овса - соответственно 18,1 и 13,3 т с 1 га. В чистых посевах максимальный сбор зеленой массы обеспечивается на вариантах с нормой высева 8-9 млн. всхожих семян на гектар — соответственно 15,9 и 15,2 т/га.

11. В сумме за два года использования по уровню урожайности зеленой массы лидируют посевы донника под покров суданской травы (35,8 т с 1 га), по выходу кормовых единиц - посевы донника под покров овса - 6,55 т с 1 га, по выходу переваримого протеина - беспокровные посевы донника с нормами высева 8 и 9 млн. всхожих семян на 1 гектар.

12. Основы семенной продуктивности у донника второго года жизни закладываются в летне-осенний период первого года. Использование овса как покровной культуры требует соблюдения сроков его уборки. К фазе выметывания освещенность растений донника снижается до критических значений и поэтому промедление с укосом покровной культуры значительно снижает количество почек возобновления и их сохранность при перезимовке.

13. У донника второго года жизни весной трогается в рост и развивается большая часть почек осеннего заложения. Участие в процессе возобновления почек весеннего срока заложения отмечается при затяжной и холодной весне, но они обычно развиваются лишь до стадии вегетативного побега.

На формирование генеративных органов у донника второго года жизни большое влияние оказывают как способы посева, так и нормы высева. Основное количество продуктивных кистей закладывается на растении до вступления его в фазу полного цветения. На черезрядных посевах с нормой 0,5 млн. шт./га растения образуют больше генеративных стеблей, отмечается образование ветвей первого и второго порядка, но это нежелательно, так как процесс заложения кистей и их цветение растягивается вплоть до уборки, и если ожидать созревания бобов на ветвях второго порядка, то осыпаются наиболее созревшие бобы на центральном побеге и ветвях первого порядка.

14. Наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются варианты беспокровного рядового посева с нормой высева 2 млн. и черезрядного с нормой 1,5-2,0 млн. всхожих семян на гектар. Урожайность семян на этих вариантах составляет соответственно 360 кг/га и 470-473 кг/га. Эти способы и нормы посева позволяют наиболее полно реализовать потенциальные возможности культуры и формировать травостои с оптимальными параметрами структуры, которая позволяет применять прямое комбайнирование, что значительно снижает потери семян.

15. Время начала уборки донника на семена следует определять по побу-рению нижней части кистей на основном побеге. Основная масса семян к этому времени созревает, при этом в верхней части кистей и на боковых ветвях часть кистей имеет недозрелые семена.

16. Посевные качества семян у донника зависят не только от метеорологических условий в период их формирования, но и местоположения на растении. Неоднородность формирования семян на центральной и боковых ветвях является одним из важных факторов, обуславливающих образование разнокачественных и особенно твердых семян у донника. У свежеубранных семян твердосемянность достигает 85-98%. Твердосемянность у донника следует рассматривать как один из типов органического покоя семян.

17. Наличие большого количества твердых семян создает заметные трудности в определении лабораторной всхожести, и использовать их для посева на следующий год без скарификации нецелесообразно. Эффективным приемом снижения твердосемянности после 6 месяцев хранения является прогревание семян при температуре +70°С на протяжении одного часа. При механической скарификации твердосемянность снижается до 27%, но возрастает число загнивших и ненормально проросших семян до 19%.

18. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности обеспечивают беспокровные посевы донника двулетнего желтого: при выращивании на зеленую массу рядовым способом с нормой высева 8 млн. шт./га - 4,87; а при выращивании на семена черезрядным способом с нормой высева 1,5 и 2 млн. шт./га - соответственно 4,23 и 4,15 ед. На этих же вариантах получены наилучшие экономические показатели выращивания донника.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения продуктивности донника двулетнего желтого в засушливых условиях Саратовского левобережья рекомендуется:

1. При выращивании на зеленую массу применять беспокровный посев рядовым способом с нормой высева 8 млн. всхожих семян на гектар, а на засоренных участках - посев под покров овса;

2. При выращивании на семена использовать беспокровный посев через-рядным способом (30 см) с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 гектар или черезрядный посев под покров овса с нормой высева 1,52 млн. всхожих семян на 1 гектар;

3. Для уменьшения твердосемянности и повышения полевой всхожести проводить предпосевное прогревание семян при температуре + 70 °С в течение часа или механическую скарификацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Куркин, Николай Степанович, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзоиздат,1988. С.126-146.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958. 227с.

3. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал, 1980. №2. С. 94-97.

4. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай // Материалы научной конференции Аз-НИИЗ, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Баку, 1969. С. 35-39.

5. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: "ЭЛМ", 1974. С. 335.

6. Андреев А., Катков А. и др. Надежный способ повышения продуктивности угодий // Луга и пастбища, 1971. №6. С. 11-13.

7. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.:Агропромиздат,1989. 540 с.

8. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: «Наука», 1969. 200 с.

9. Андрианов В.И., Лопатка М.В. Потенциал донника // Сельские зори, 1977. №3. С. 52-53.

10. Андрианов В.И., Медведева В.Т., Лопатко М.В. Нормы высева и способы посева донника//Корма, 1977. №4. С.25.

11. Аникина Э.Г. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера на обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. 24 с

12. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 104 с.

13. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. С.208. '

14. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983.

15. Базаров Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.

16. Балыкин С.В., Мушинский А.А. Оценка продуктивности суданской травы водновидовых и смешанных посевах // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов / Сборник материалов. Оренбург, 2002. С.16-17.

17. Баранников П.В. Сроки и способы выращивания многолетних трав в зонедостаточного увлажнения Краснодарского края // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1956. 24 с.

18. Баранов Г.К., Растунов Ю.М., Денисов Н.А., Юлаев А.А. Новые культуры вкормлении коров // Кормопроизводство, 1992. №1. С.31.

19. Барбалис П.Д. Донник в Нечерноземной полосе выращивание и использование белого донника. Рига, 1960. С. 4-10.

20. Бегучев П.П., Леонтьева И.П. Создание долголетних сенокосов и пастбищна солонцовых комплексах в пустынной степи Нижнего Поволжья // Сельское хозяйство Поволжья, 1959. №8. С. 33-37.

21. Бегучев П.П., Мельникова Т.И. Донник. Его кормовое значение и агротехника возделывания. Сталинград, 1960. 12 с.

22. Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1968. 98 с.

23. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

24. Березова Е.Ф., Доросинский JI.M. Бактериальные удобрения. М.-Л.:Госсельхозиздат, 1961. С. 33, 56, 89.

25. Берестецкий О.А., Зубец Т.П., Петрова Л.Г. Влияние различные предшественников на биологическую активность дерново-подзолистых почв под озимой рожью // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1981. Т.51. С.20-27.

26. Блинков Г.Н. Азотфиксация клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми растениями и ее значение // Сб.: Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. С. 11-17.

27. Богатова М.Г. Химический состав кормовой массы различных видов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, Вып. 131. Л., 1983. С.59.

28. Болотин А.И. Выращивание донника на засоленных землях / В сб.: За высокую культуру земледелия в Курганской области. Курган, 1964. С. 2230.

29. Болышев Н.Н. Урожай и химический состав донника и суданки на темнокаштановых почвах и солонцах // Нововведение, 1971, №8. С. 134-138.

30. Боков В., Каращук И., Ржанов Т. и др. Донник перспективная культура.

31. М.- Целиноград, 1965. 64 с.

32. Бунтяков С.И., Узун В.Ф. Агрохимические показатели почв // Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). — М.: Наука, 1966. — Т. 6.

33. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1966.

34. Вавилов Н.И. Пять континентов (Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли). М.: Мысль, 1987.

35. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1980.

36. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

37. Валькованный В.Л., Зинченко А.И. Донник на корм и семена // Кормопроизводство, 1983.№10. С.28-29.

38. Валькованный В.Л., Каращук И.М., Зинченко А.И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых // Земледелие, 1985. №5. С.36-38.

39. Величко П.К. Донник. Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1969. 47 с.

40. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане / Методические рекомендации под ред. И.П. Гейдербрехта. Новосибирск, 1983. 24 с.

41. Гаврилов A.M. Два урожая в год в Нижнем Поволжье / В кн.: Два урожаякормовых культур в год. М., 1968. С. 114-125.

42. Галиуялин А.А. Подбор покровных культур для козлятника восточного навыщелоченном черноземе Лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Кинель, 1999. - 27 с.

43. Гарсев М. Донник культура перспективная // Сельское хоз-во Киргизии,1981. №1. С. 80.

44. Гасанов Г.У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Ногайской степи Дагестана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. 20 с.

45. Гейдербрехт И., Харьков Г. Донник в севообороте // Земледелие. 1972, №10. С. 23-25

46. Гельцер Ф.Ю. Бактеризация и урожайность многолетних трав // Советскаяагрономия, 1949. №7. С.21-25.

47. Гирник Д.В. Донник на медосбор и удобрение // Пчеловодство, 1982, №1.С. 15-16.

48. Голобородько СЛ., Морозов Р.В. Возделывание донника на семена // Пчеловодство, 1989. №4. С. 15-16.

49. Гриценко А.В., Кузютина А.В. Урожай и качество сена многолетних трав взависимости от способа и глубины обработки почвы // Доклады ТСХА, 1976. Вып. 161. С.76-79.

50. Гриценко В.В., Колошина З.М. Семеноведение полевых культур. — М.: Колос, 1984

51. Гриценко В.Г., Егоров B.C. Нетрадиционные культуры в Калмыкии // Кормопроизводство, 1995. №4. С.27.

52. Грузнева Н.И., Молчадский С.Р. Донник — перспективная бобовая кормоваякультура / В кн.: Кормовая база основа развития общественного животноводства. Куйбышев, 1961. С. 108-128.

53. Гусев С. Донник в полевом севообороте // Уральские нивы, 1976. №12. С.32-33.

54. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.

55. Дворников B.C. Биохимия донника / В кн.: Биохимия культурных растений.

56. Т.2.М.; Л., 1938. С.358-387.

57. Дейнеко Е.В. Исследование самофертильности в популяции двух видов донника // Сибирский вестник с.-х. науки, 1980, №5. С. 105-106.

58. Дмитриев Е.Н. Роль навоза и биологического азота в обеспечении бездефицитного баланса гумуса// Тезисы докл. науч. конф. Волгоград, 1989. С.22-23.

59. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. С.7-17, 159-160.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Учебное пособие для с.-х. вузсв.

61. М.: Агропромиздат, 1985. 358 с.

62. Дронова Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программированных урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухихстепей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1995.-45 с.

63. Дубновецкий С.В. Донник белый на рекультивированных землях // Кормопроизводство, 1984. №10. С. 31-32.

64. Дударь А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма. Ставрополь, 1959. С.3-4.

65. Дунин М.С., Тольская Е.А. Донник кормовая и удобрительная трава. М.,1928. С.10.

66. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие// Вестник с.-х.наук, 1978. №5. С. 12-20.

67. Егорова Г.С. Биоэкологические и агротехнические основы высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Дисс. д-ра с.-х. наук Волгоград, 2001. 320 с.

68. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у однолетних кормовых культур // Методами Мичурина. Сб. ст. М., 1956. С.51-100.

69. Жданенко В.Н. Расширять посевы донника белого // Кормопроизводство,1980. №8. С.22-23.

70. Железное А.В., Дейнеко Е.В. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетних донников. 1983, №2. С. 39-40.

71. Жуков В.Н. Донник белый мёд, корма и плодородие почвы // Пчеловодство, 1985. №2. С.15-16.

72. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. — JL: Колос, 1971.

73. Журавлев А.А., Сусоев А.Д. Семенная продуктивность донника // Земледелие, 1983. №9. С.ЗО.

74. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Донник белый однолетний ценное кормовое растение // Животноводство, 1973. №3. С. 44-45.

75. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Нормы высева донника // Земледелие,1973. №3. С.50.

76. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Способы посева и сроки уборки донникана семена // Корма, 1973. №6. С.42.

77. Заков Ю.Д. Особенности роста и развития корневой системы и клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны// Вестник с.-х. науки (Алма-Ата), 1968. №10. С. 17-23.

78. Захаров П. Донник культура выводная (опыт колхоза «Победа» вартащип.

79. Р-на Курганск. обл.). Урал. Нива, 1978, №12. С. 43-44.

80. Зеленев А.В. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -Волгоград, 1999. 19 с.

81. Зорин А.В. Сроки уборки и качество кормов // Степные просторы, 1994. №6. С.18-19.

82. Зорин А.В. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтогов условиях Самарского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Ки-нель, 1996. 22 с.

83. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Биологические особенности и селекционнаяценность образцов донника в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980, №3. С. 12-16.

84. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Селекционная оценка видов и сортов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, JL, Вып. 131., 1983. С.11.

85. Иванов А.И., Четвертных JI.M. Корреляционные связи между важнейшимипризнаками и свойстТами донника // Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук, 1977, №2. С. 12-13.

86. Иванов А.И., Четвертных JI.M. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника // Вестник с.-х. науки, 1980. №5. С.117-122.

87. Иванов А.Ф. Подбор компонентов, сроки и способы посева травосмесей ворошаемом земледелии Северной зоны Волго-Ахтубинской поймы // Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Сталинград, 1953. 20 с.

88. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. М.:Колос, С.316.317,386-396.

89. Иванова О.А. Влияние продолжительности дня на морфологические и биохимические показатели видов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, JI., Вып. 131., 1983. С.43.

90. Игнатов П.М., Милорадова H.J1. Донник Колдыбанский // Селекция и семеноводство, 1974, №6. С. 41-42.

91. Игнатов П.М. Донник под покровом проса в Уральской области // Вестникс.-х. науки Казахстана, 1975, №4. С. 41-43.

92. Ижик И.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 199 с.

93. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 239 с.

94. Калашников К.В. Донник — на кормовые цели. Газета Коммунист, 1977. 17июня.

95. Каращук И.М. Использование внутривидовой гибридизации в селекции донника // Селекция и семеноводство, 1971, №4. С. 27-28.

96. Каращук И.М. Семеноводство донника в Сибири // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1978. №8. С. 19-21.

97. Каращук И.М. О направлении селекции донника в Сибири // Селекция исеменоводство, 1980. №3. С. 21-22.

98. Каращук И.М., Ошаров И.И. Донник ценная парозанимающая культура //

99. Земледелие, 1980. №3. С. 34-35.

100. Каращук И.М., Ошаров И.И. Новый сорт донника многостебельный СП-6 / Сиб. вестн. с.-х. науки, 1981, №2. С. 54-57.

101. Кенесов К.Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни // Селекция и семеноводство, 1989, №4. С. 22.

102. Кириченко И. Донник Волжский // Корма, 1974. №4. С. 46.

103. Кирпичев И.В., Соколов И.Д., Шелихов П.В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни // Докл. РАСН, 1972, №11/12. С. 23-26.

104. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91 — 102.

105. Ковда В .А., Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №2. С.2-3.

106. Кожемякин А.П., Доросинский Л.М. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. Т.57. С.21-26.

107. Колесников Г.А. Люцерна, донник и эспарцет. — М, 1931.

108. Колесникова Е.В. Ценные для селекции формы донника // Селекция и семеноводство, 1970. №6. С. 29-30.

109. Колокольцева Л.С. Варьирование твердосемянности у люцерны посевной //Кормопроизводство, 1980,№1. С. 33-34.

110. Константинов М. На солонцах. Луга и пастбища. 1968, №1.

111. Константинов М., Стецура П., Далин В. Воздействие донника на засоренность посевов // Уральские Нивы, 1977. №10. С.22-23.

112. Коринец В.В., Булащенко Г.Ф. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов // Методические рекомендации. Волгоград, 1986. 26 с.

113. Корнилов А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С.221-234.

114. Крылов В.М. Энергетическая комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных. Л., 1984. С. 17.

115. Крюков Н.П., Денисов Е.П. Технология возделывания многолетних трав на семена. Саратов: Изд-во СГСХА им. Н.И. Вавилова, 1997. С. 44.

116. Крюков Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. 26 с.

117. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.

118. Кудрявцева А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М., 1959. 342 с.

119. Кузнецов А., Фокина М. Донник высокоурожайная культура // Уральские нивы, 1975. №1. С.22-23.

120. Кузовкина И.Н., Смирнов A.M. Особенности биогенеза кумарина в изолированных корнях донника белого // Изв. АН СССР. Серия биол., 1972. №3. С. 393-397.

121. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа, 1977. 287 с.

122. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор). М., 1967. С.64.

123. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983, №1. С. 22-25.

124. Кушниренко В., Мамлина Г. Донники лесостепи Зауралья // Сельское хозяйство Сибири, 1959, №12.

125. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитсценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. 44 с.

126. Ливанов К., Игнатов П. Донник в засушливых районах Поволжья// Луга и пастбища, 1967. №1.

127. Лисовский Г.М. Условия, влияющие на образование твердых семян и бобов // Науч. доклады высшей школы. Биол. науки. М., 1965. №2. С. 152157.

128. Лопатко М.В. Удобрение донника, выращиваемого на корм скоту // Агрохимия, 1979, №8. С. 63-65.

129. Лопатко М.В., Андрианов В.И. Донник в Центральном Черноземье // Пчеловодство, 1979. №9. С. 7.

130. Лукьянов А.Н. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1992. С.26.

131. Макаров Г.И., Башиков М.Н. Многолетние травы Сибири. Новосибирск, 1965. 139 с.

132. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. 1966. С. 113-117.

133. Малышев В.И., Медведев Г.А. Многолетние травы в Поволжье. Саратов. СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1998. 160 с.

134. Марковский А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Сб. науч. тр. Куйбышев, 1970. Т. 26. Вып. 1. С. 123129.

135. Мартыненко А.Д., Сараев B.C. Донник в севообороте // Земледелие, 1980. №7. С.35.

136. Масалимов Т.М. Донник желтый // Степные просторы, 1971, №5. С. 18.

137. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1991. 176 с.

138. Матвеев Н.А. Фитомелиорация пастбищ // Кормопроизводство, 1995. №1. С.26.

139. Матвеева Л.Г. Продуктивность травостоя и симбиотическая азотфиксация люцерны в зависимости от условий минерального питания при орошениина светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988. 23 с.

140. Медведев П.Ф. Новые кормовые культуры СССР. М., 1948

141. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. JI. Колос, 1981.

142. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении М.: Росагропромиздат, 1989. С. 111-115.

143. Мелешко Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение. М., 1930.

144. Мелихова Ю., Потапов Ю. Донник белый (Агротехника возделывания) // Степные просторы, 1970. №9. С.26.

145. Мелихова Ю.К. Предпосевная обработка семян (донника) сернокислым марганцем // Селекция и семеноводство, 1972, №2. С. 65.

146. Мелихова Ю.К. Донник белый однолетний // Пчеловодство, 1972, №3. С. 28-29.

147. Мелихова Ю.К. К агротехнике возделывания донника белого однолетнего //Пчеловодство, 1974. №12. С.15.

148. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971.

149. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. С. 39-54.

150. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. С.3-54.

151. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М., ВИК, 1987. 198 с.

152. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов и др. М.-ВАСХНИЛ, 1989. 72 с.

153. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве // Вестник АН СССР. №3. С.59-67.

154. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972. С. 105, 107,273,297.

155. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Изв. АН СССР. Серия биол., 1976, №3. С. 325-334.

156. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживу-щих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение — вода. -М., 1979. С. 9-18.

157. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Изв. АН СССР. Серия биол., 1979. №5. С. 656-676.

158. Мосянин П.Я. Опыт использования донника // Пчеловодство, №11,1962.

159. Муковникова Е.К. Влияние нитрагинизации и органических удобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность семенной люцерны на светло-каштановых почвах при орошении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1995. — 25 с.

160. Мушинский А.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Оренбург, 2002. 26 с.

161. Нестеренко В.А., Берко Ч.Д. донник на засоленных землях // Земледелие, 1977, №4. С. 56-58.

162. Ничипорович А.А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая // Физиология растений. М., 1954. Т. 1. Вып. 2. С.44-52.

163. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез). М.: изд-во АН СССР, 1955. С. 188-204.

164. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.4-81.

165. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР, 1961

166. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5-36.

167. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание. 1966. 48 с.

168. Новиков Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем // Доклады ВАСХНИЛ, 1984, №5. С. 7-9.

169. Оканенко А.С., Ничипорович А.А. О методе учета и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности // Тр. ин-та Физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М. 1956. Т.10. С. 210-249.

170. Ошаров И. Культура многостороннего использования / Выращивание донника// Сельское хозяйство России, 1983. №4. С.33-34.

171. Ошаров И., Каращук И. Донник источник плодородия и корма // Сельское хозяйство России, 1980. №7. С.40-42.

172. Павлык ЗЛО. Донник белый Верховенский // Селекция и семеноводство, 1986. №4. С.32.

173. Панина М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.

174. Панников В.Д., Попугаев М.М., Павловский Е.К. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос, 1980. С.70.

175. Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв // Земледелие, 1982. №4. С.2-4.

176. Пельменев В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985. 144 с.

177. Петрова М.В. Анатомическое строение вегетативных органов видов донника//Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, Вып. 13LJL, 1983. С.47.

178. Пономарев А.Я., Шахова Н.В. Опыт консервирования донника формалином//Животноводство, 1973, №9. С. 45.

179. Пономарчук В.А. Вчера пески сегодня высокопродуктивные угодья // Луга и пастбища, №1, 1968.

180. Попцов Н.В. Биология твердосемянности. М. 1976. 156 с.

181. Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора, калия при питании минеральным и симбиотическим азотом // Изв. ТСХА, 1972, Вып. 3. С. 28-37.

182. Посыпанов Г.С., Бухапова Л.А., Водяник Т.М. Особенности азотного питания бобовых культур. — М., 1986. 31 с.

183. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат. 1991. 300 с.

184. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка / Изд-во МСХА. М. 1993. 272 с.

185. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. 1995. 21 с.

186. Посыпанов Г.С., Трепачев Е.П., Чернов Б.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 1 6 с.

187. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 282-287.

188. Прозоровский Н.А., Силиванов А.З. Донник «В кратком обзоре 35-летней работы опытных учреждений по кормовым культурам»., 1931.

189. Примушко Н.У. Изменение проницаемости различных частей твердых семян под влиянием прогревания, высушивания и обработки серной кислотой // Уч. Зап. Смоленского гос. Пед. Ин-та, Вып. 16, 1966. С. 35-42.

190. Пучков В.А., Бакуров В.М. Как повысить продуктивность донника // Кормопроизводство; 1984. №8. С. 30-34.

191. Рабинович В.М., Власюк И.И. Многолетние травы. Киев, 1972. С.215.

192. Рабочев Г.И. Биологические мелиорации на орошаемых землях Самарской области // Тезисы докладов 44 научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С.66.

193. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 446 с.

194. Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1997. С.230-232.

195. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. Б.М. Смирнова. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1973. 223 с.

196. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.-МОИП, 1950. С.119-129.

197. Сабо Гурдченко Н.П., Сабо Б. Донник белый как почвоулучшающая культура при рекультивации известных отвалов открытых разработок бурого угля в Венгрии // Агрохимия, 1974, №5. С. 84-88.

198. Сагалбеков У.М. Особенности биологии цветения донника // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981. №12. С. 18-19.

199. Сагалбеков У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника // Сиб. вестник с.-х. науки, 1986. №3. С.30-35.

200. Сагалбеков У.М. Эколого — географический метод изучения видов донника // Сиб. Вестн. с.-х. науки, 1987, №1. С. 64-68.

201. Сагалбеков У.М. Солеустойчивость различных видов и сортов донника // Сиб. Вестн. с.-х. науки, 1987, №3. С. 29-33.

202. Сагалбеков У.М., Абубекеров Б.А. Донник желтый Омский скороспелый // Селекция и семеноводство, 1991. №5. С. 45-47.

203. Садырин М.М. Донник. Омск, 1958.

204. Сазонов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. 108 с.

205. Саламатин Н.С. Донник ценная белковая культура в засушливой зоне // Сельское хозяйство Поволжья, 1960. №6. С.61-64.

206. Селекция и семеноводство многолетних трав / А.С. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др. -М.: Колос, 1978.

207. Селина Е.О. О доннике. Обзор неопубликованных статей // Земледелие, 1972, №3. С. 33-34.

208. Селина Н.А. Новый подход к оценке кормов // Кормовые культуры. 1991. №3. С. 44-48.

209. Семена сельскохозяйственных культур: Сортовые и посевные качества // Сб. Гос. стандартов. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.1. 422 с.

210. Сербинов В.А. Многолетние травы в создании прочной кормовой базы. — Элиста, 1967.

211. Силенко З.В. Донник в сухой степи Северного Кавказа // Сельское хозяйство Северного Кавказа и ЦЧО, 1960, №11.

212. Синская Е.Н. Многолетние бобовые травы. M.-JI., 1950.

213. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детск. лит-ра, 1998. 321 с.

214. Сметанин Н.И., Железнов А.В, Шумный В.К. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности // Вестник с.-х. науки, 1983. №3. С.109-111.

215. Смурыгин М.А., Новоселова А.С. селекция и семеноводство многолетних трав в США. Корма, 1976, №5. С. 36-38.

216. Соколов А.В. Использование азота бобовыми травами в земледелии// Труды почвенного института АН СССР, 1957. Вып. 50. С. 13-16.

217. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т. и др. Ошибка в определении видовой принадлежности сорта донника Шевакен // Селекция и семеноводство. 1989, №4. С. 22-25.

218. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т. и др. Продуктивность донника. Научно-обоснованная технология его возделывания // Вестник с.-х. науки, 1991. №7. СЛ 01-104.

219. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т., Кирпичев И.В. Продуктивность донника: научно обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. №7. С. 101-104.

220. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

221. Степанов А.Ф., Рыжков Н.Г. Формирование урожая многолетних трав при покровном и беспокровном посеве // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. Трудов. Омск, 1986. С.34-39

222. Стецура П.А. Это надо учитывать. Влияние высоты среза покровной культуры на перезимовку и урожайность донника // Уральские Нивы, 1970. №12. С. 34-35.

223. Стецура П.А. Донник в качестве кулис на солонцах // Сиб. вестник с.-х. науки, 1988, №2. С. 44-47.

224. Стецура П., Овчаренко Н. Обработка посевов донника // Уральские нивы. 1978. №7. С.41-42.

225. Стецура П., Щербаков А. Особенности возделывания донника в условиях сухих степей // Уральские нивы. 1979. № 6. С.37.

226. Стецура П.А., Ли А.В. Донник на солонцах сухой степи // Земледелие, 1982, №12. С. 52-53.

227. Стецура П.А., Стецура О.П. Донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне //Сиб. вестник с.-х. науки, 1989. №4. С. 57-64.

228. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1966.

229. Суворов В.В. Донник / В кн.: Культурная флора СССР. М.; Л: Сельхозгиз, 1950. С. 345-502

230. Суворов В.В. Донник. Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. 182 с.

231. Сусоев А.Д. Донник на семена // Уральские нивы, 1980. №4. С.36-37.

232. Сусоев А.Д. Донник на семена // Уральские нивы, 1983. №5. С.34-35.

233. Сусоев А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника//Кормопроизводство, 1984. №5. С.35-36.

234. Тазина Н.Г. Расширение посевов козлятника — эффективное решение проблемы дефицита кормового белка // Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева. Сб научн. тр. М., 2000. С. 284 - 288.

235. Танеева Р.А. Особенности агротехники донника на обыкновенных черноземах Кустанайской области // Доклады Всесоюзн. акад. с.-х. наук, 1973. №9. С.15-16.

236. Тарановская И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1957. 216 с.

237. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. — М.: Сельхозгиз, 1952. 362 с.

238. Тарковский М.И., Константинов A.M. Люцерна.-М.:Колос,1974. 240 с.

239. Тен А.Г. Ветвление корневой системы кормовых бобовых культур / Рост и продуктивность кормовых бобовых культур. М., 1975. 25 с.

240. Тереножкин И.И. Дикорастущие кормовые травы. Сталинград. Кн. изд-во, 1953. С. 39-42.

241. Тереножкин И.И. Как улучшать пастбища и сенокосы на Юго-Востоке. -Саратов: Кн. изд-во, 1955. 70 с.

242. Тимофеев В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С.69-70.

243. Томме М.М. Корма СССР (Состав и питательность): 4-е изд. М.: Колос. 1964. 448 с.

244. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия, 1977. №4. С. 135146.

245. Трепачев Е.П. Сельскохозяйственная биология. М.,1980. Т.15.№2. С. 178.

246. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Аг-ропромиздат, 1985. С. 8-10.

247. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия, 1973. №6. С.3-12.

248. Тютюнников В .Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян. Селекция и семеноводство, 1981, № 5. С. 44 - 45.

249. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов:Облгиз,1948. 288 с.

250. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30-70.

251. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. С. 174.

252. Федоров А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во РУДН, 1999. 204 с.

253. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота. М.:Сельхозгиз,1952. С.3-5.

254. Федоров М.В., Подъяпольская В.П. Биологическая фиксация азота атмосферы//Докл. АН СССР, 1951. Т.77. Вып. 1. С.121-126.

255. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967, т. 1-8, 12

256. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов: Облгосиздат, 1951. 278 с.

257. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке.-Саратов,1966. 237 с.

258. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства.-М.: Сельхозиздат, 1961. С. 45-60.

259. Фокеев П.М., Игнатов П. Донник в занятом пару Заволжья // Сельскохозяйственное производство Поволжья, 1966, №11. С. 36-38.

260. Фольмер Н.И. О культуре донника в Саратовской области. Отд. Оттиски из «Советского агронома», 1940, №11. С. 77-81.

261. Халлер Э.К. Белый донник, как ценная кормовая и сидеральная культура. Труды Вехи «Белый донник» на силос и зеленое удобрение» Волгоград, 1961.

262. Худенко М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошения для конвейерного производства кормов: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986. 42 с.

263. Худенко М.Н., Прохоров А.А. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов, 1993. 122 с.

264. Царев А.П, Худенко М.Н., Денисов Е.П. и др. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1997. 172 с.

265. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР// В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С.37-40.

266. Черноголовин В.П. Посевы донника в Казахстане // Вестник с.-х. науки азахстана. Алма - Ата, 1961, №5. С. 20.

267. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград. 1990. 47с.

268. Чурзин В.Н. Посевные качества семян люцерны в зависимости от способа посева и экологических условий в период созревания. Научный вестник "Агрономия", Волгоград, 1999, № 1. С. 18 - 20.

269. Чурзин В.Н., Егорова Г.С. и др. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье-Волгоград, 2001. 94 с.

270. Шарнина Т.Д. Нормы высева донника и качество урожая // Уральские нивы, 1983. №5. С.34.

271. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969.

272. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма // Справочник. М.: Агропромиздат. 1990. С. 162-170.

273. Шемаханова Н.М., Бонарцева Г.А. Нитрогеназная активность штаммов Rhizobium meliloti при совместном культивировании с тканью донника // Изв. АН СССР. Серия биол., 1977, №1. С. 151-154.

274. Шуклов Ф.П. Донник богатейшая культура // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1983. №7. С.21-22.

275. Шульмейстер К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах // Земледелие, 1970, №3. С. 64-68.

276. Юршевич А.С. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, Липецк, 1964. 21 с.