Продуктивность сеяных лугов в зависимости от способов регулирования водного режима почв Приильменской низменности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Баютина, Людмила Алексеевна

• Баютина, Людмила Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Баютина, Людмила Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ УГОДИЙ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ВОДНО-ВОЗДУШНОГО РЕЖИМА МЕЛИОРИРОВАННЫХ (ОСУШЕННЫХ) ПОЧВ (обзор литературы).

1.1. История и состояние изученности вопроса.

1.2. Влияние гидрологических условий на продуктивность мелиорированных земель.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения и объекты исследования.

2.2. Метеорологические особенности периода исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. СОЗДАНИЕ УСТОЙЧИВОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ВОДНО-ВОЗДУШНОГО РЕЖИМА ПОЧВ.

3.1. Изменение гидрологического режима почв под влиянием осушения.

3.2. Влияние гидрологических условий на продуктивность сеяных лугов.

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСУШЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ 77 МЕЛИОРИРОВАННЫХ ПОЧВ.

4.1. Изменение вводно-физических свойств осушенных почв в процессе эксплуатации.

4.2 Изменение плодородия почв под влиянием осушения.

5. ЗАВИСИМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННОГО И КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ТРАВОСТОЯ СЕЯНЫХ ЛУГОВ ОТ СПОСОБА ОСУШЕНИЯ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ НА ОСУШЕННЫХ ТЯЖЕЛЫХ ПОЧВАХ В УСЛОВИЯХ ПРИИЛЬМЕНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.л.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сеяных лугов в зависимости от способов регулирования водного режима почв Приильменской низменности»

Объем и рентабельность производства продукции животноводства зависят от состояния кормовой базы. Для производства кормов используется 78,6% сельскохозяйственных угодий России. В структуре сельхозугодий площадь естественных сенокосов и пастбищ занимает 37,6%, однако с них получают всего 22% всего объема кормов.[9] Луга - богатство России, но в наше время огромные площади их заброшены и требуют улучшения и восстановления. Поэтому, в современных условиях, особенно актуальна задача возрождения и развития практического луговодства, начиная с изучения генофонда луговых растений на природных лугах, и, заканчивая, разработкой новых приёмов улучшения, создания и выращивания травостоев, технологий их использования для получения высокопитательных кормов. [91] Низкая продуктивность и эффективность использования природных сенокосов и пастбищ объясняются, в основном, их неудовлетворительным культуртехническим и гидрологическим состоянием. Мелиорация, как основной элемент коренного улучшение заболоченных и избыточно-увлажненных земель, призвана ввести в сельскохозяйственный оборот, или коренным образом улучшить неиспользуемые, или мало используемые в сельскохозяйственном производстве земли. При оптимизации водно-воздушного режима на таких землях создаются благоприятные условия для сеяных лугов.

Кормовые угодья, создаваемые на осушенных землях занимают значительные площади. В Нечерноземной зоне России в настоящее время насчитывается около 3.7 млн. га осушенных земель, или 72 % от их общего наличия в целом по стране. Общая площадь осушенных, в одной только Новгородской области, земель составляет 352,6 тыс. га, из них 191.7 тыс. га -сельхозугодия. Сенокосы и пастбища занимают 68% сельхозугодий.

Результатами многочисленных исследований в различных почвенных и климатических условиях доказано, что урожайность лугопастбищных трав зависит от целого комплекса условий и факторов, основными из которых являются: почвенные и климатические условия, водный режим почв, способы окультуривания угодий, виды, состав и сорта многолетних трав и т.д. На временно избыточно-увлажненных, а в еще большей степени на заболоченных землях, устойчивая высокая продуктивность лугопастбищных угодий может быть обеспечена только при условии их правильного осушения, соответствующего конкретным почвенным и климатическим условиям [2,13,15,30,76,81]. Основой для оценки эффективности способов осушения являются агротехнические требованиях к водному режиму почв в зависимости от видов использования сельскохозяйственных угодий. Агротехнические требования определяют допустимые пределы изменений влажности почвы и колебаний уровней грунтовых вод в критические периоды, обеспечивающие получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе многолетних трав.

Оценка процесса использования мелиорируемых земель актуальна потому, что на таких землях часто возникают противоречия между развивающимися почвенными процессами и требованиями возделываемых культур. Нередко, несмотря . на проведение сложного комплекса агротехнических мероприятий, мы получаем урожаи ниже тех возможностей, которые обеспечиваются уровнем естественного плодородия. Оптимальный вариант водного питания растений может быть осуществлен лишь при направленном регулировании водного режима. Процесс регулирования влажности почвы является гидрологической основой получения урожая.

Многочисленные исследования показывают, что требования растений и направленность в использовании мелиорируемых земель должны быть согласованы с типом господствующего стока избыточных вод, что связано с его влиянием на водно-воздушный, а, следовательно, и питательный режим почвы [78,81,83,105]. В связи с этим, способ регулирования режима влажности на лугопастбищных угодьях основывается на требованиях луговых растений. Кроме того, в условиях избыточного увлажнения одним из показателей отзывчивости культур на условия произрастания является величина суммарного водопотребления, находящаяся в прямой связи с уровнем плодородия почвы, условиями питания, агротехникой, самим растением. Все это требует более основательного изучения отзывчивости многолетних трав на регулирование гидрологического режима почв.

Актуальность темы. Эффективное использование мелиорированных земель является важным резервом улучшения кормовой базы в СевероЗападном регионе РФ. Высокоурожайные кормовые угодья, используемые для сенокошения и выпаса скота, создаются путем улучшения природных угодий. Основными приемами для их коренного улучшения являются гидротехнические, культуртехнические и агротехнические мероприятия. Специфика природных условий этой зоны (превышение осадков над испарением, слабая водопроницаемость глин и суглинков) обусловили переувлажненность почв, для которых основным методом регулирования водных режимов является осушение. Максимальная продуктивность осушаемых земель обеспечивается только оптимальным водно-воздушным режимом. Поэтому оценка отзывчивости сеяных лугов на режим влажности является актуальной.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изучении зависимости продуктивности сеяных лугов от способов регулирования водно-воздушного режима тяжелых почв.

Исходя из актуальности и степени изученности вопроса, необходимо было решить следующие задачи:

-выявить зависимость продуктивности сеяных лугов от гидрологических условий;

- определить зависимость количественного и качественного состава сеяных травостоев от способа регулирования водно-воздушного режима, -определить методы восстановления почвенного плодородия почв после проведения мелиоративных работ;

-обосновать методы регулирования влажности почвы при коренном улучшении лугов;

-установить влияние способа осушения на гидрологический режим осушаемой территории.

Для решения поставленных задач выполнен комплекс полевых исследований с использованием стандартных методик стационарного полевого опыта. Основные выводы и рекомендации являются результатом тринадцатилетних научных исследований. Экспериментальные данные обрабатывались методами математической статистики.

Теоретической основой решения поставленных задач являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области луговодства, кормопроизводства, мелиорации, экологии, растениеводства, земледелия. В числе информационных источников диссертации использованы данные и сведения из книг, статей, научных докладов, статистические материалы, результаты собственных расчетов и проведенных опытов.

Научная новизна: В условиях Приильменской низменности на дерново-подзолистых почвах тяжелого гранулометрического состава была:

-выявлена зависимость между продуктивностью сеяных лугов и способом регулирования водно-воздушного режима почв;

-определено временное изменение состава травостоя сеяного луга в зависимости от способа осушения;

-предложено применение сеяных лугов для восстановления почвенного плодородия минеральных почв после проведения мелиоративных работ;

-предложены нетрадиционные способы регулирования влажности на сеяных лугах: ложбины стока и полосовая мелиорация;

Работа выполнена в рамках Государственной комплексной программы «Повышение плодородия почв России», Постановления правительства РФ №879 от 12.11.92., Постановления Администрации Новгородской области №50 от 30.03.93 «О комплексной программе повышения плодородия почв Нечерноземья» и комплексной научной программы кафедры растениеводства ИСХиПР НовГУ им. Ярослава Мудрого на базе Новгородского научно-исследовательского проектнотехнологического института сельского хозяйства (НИПТИСХ) в течение 1990-2002гг.

Практическую ценность представляют результаты комплексных исследований, позволяющие рекомендовать производству способы регулирования водно-воздушного режима избыточно-увлажненных минеральных почв для получения устойчивых урожаев многолетних травосмесей. На защиту выносится:

-зависимость продуктивности сеяных лугов от гидрологических условий; -зависимость гидрологического режима сеяных лугов от способа осушения; -влияние способа регулирования водно-воздушного режима на количественный и качественный состав сеяных лугов, -методы регулирования водного режима для улучшения кормовых угодий; -влияние способа осушения на восстановление почвенного плодородия сеяного луга;

-влияние способа осушения на вынос элементов питания с урожаем и стоком; -гидротехнические способы коренного улучшения кормовых угодий.

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Структура и объем: диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Баютина, Людмила Алексеевна

выводы

1. При коренном улучшении кормовых угодий на минеральных почвах, осушенных закрытым дренажем, сетью ложбин стока и открытой сетью каналов средняя урожайность клеверотимофеечной травосмеси при одноукосном использовании за период исследований составила 4,2 т/га, 4,8 т/га и 3,8 т/га сухого вещества соответственно.

2. Максимальная продуктивность сеяного луга обеспечивается при влажности почвы 35-40%. При отклонении от этого значения в ту, или иную сторону уровень продуктивности снижается.

3. Урожайность луговых сеяных травостоев при недостатке влажности снижается на 1,3 т/га сухого вещества при осушении закрытым дренажем на 3 т/га при осушении ложбинной сетью. При избытке влаги урожайность луговых сеяных травостоев снижается на 0.5 т/га вне зависимости от способа осушения.

4. При осушении закрытым дренажем, преобладающим компонентом травостоя в течение первых двух лет пользования являлся бобовый, при осушении ложбинной сетью - злаковый. Наиболее сбалансированный по питательным веществам корм получаем в оптимальные по увлажнению годы; с увеличением увлажнения уменьшается содержание протеина, клетчатки и зольных элементов.

5. На участках с осушительной сетью запас влаги на начало активной вегетации (начало мая) зависит от величины дренажного стока - увеличение слоя стока на каждые 10 мм приводит к уменьшению запаса влаги на 8мм. Почвы корнеобитаемого слоя при осушении ложбинами и закрытым дренажем имеет меньшую вероятность переувлажнения (8%), чем при осушении открытой сетью каналов (32%). Интенсивность осушения закрытым дренажем в 2 раза выше по сравнению с ложбинами и в 3.5 раза выше по сравнению с открытой сетью.

6. Период восстановления почвенного плодородия зависит от способа осушения: при ложбинном способе осушения он составляет 4 года, при осушении закрытым дренажем - 13 лет.

7. Вынос элементов питания из почвы с урожаем зависит от продуктивности сеяного луга и условий влагообеспеченности. Вынос кальция уменьшается с увеличением суммы выпавших осадков. Вынос фосфора и кальция увеличивается с увеличением суммы выпавших осадков.

8. Годовой вынос элементов питания дренажным стоком в среднем составляет 86 кг/га, ложбинами - 104 кг/га. Основная доля выноса принадлежит кальцию, водорастворимому гумусу и магнию. Соли фосфора не выносятся ни поверхностным, ни дренажным стоком. Вынос элементов питания зависит от количества весенних осадков: чем больше осадков выпадает весной, тем больше веществ выносится из почвы. Во влажную весну больше минеральных веществ выносится поверхностным стоком, в сухую - дренажным.

9. Качественный состав сеяных лугов зависит от срока пользования и способа регулирования влажности почвы. Максимальное содержание сырого протеина (18.9%) обеспечивается во второй год пользования, минимальное -на 6 - 7 год. Содержание протеина выше на фоне закрытого дренажа, содержание золы и сырой клетчатки на фоне ложбинной сети.

10. Максимальный выход кормовых единиц (2.7 т/га) и сырого протеина (647 кг/га) получен. на сеяном луге, осушенном закрытым дренажем, максимальный выход сухого вещества (5.5 т/га) и обменной энергии (54.6 Гдж) получен на полосах возделывания при ложбинном способе осушения.

11. Чистый доход при производстве кормов на опытных участках выше контроля на 400-450 руб/га. Эффективность производства кормов при ложбинном способе осушения на 24%, при полосовой мелиорации на 50%, при осушении закрытым дренажем на 11% превышает контроль.

Предложения производству

1. Для обеспечения продуктивности сеяных лугов в течение 6-10 лет на уровне 4-5 т/га необходимо осушение переувлажненных почв ложбинами стока и закрытым дренажем.

2. Для создания оптимального водно-воздушного режима почв рекомендуется применение гидротехнических способов осушения: на малоуклонных, слабоводопроницаемых землях низкого естественного плодородия - систематическая сеть ложбин стока с глубиной 0.3-0.5м и с пластмассовым дренажем, уложенным по оси ложбины. На тяжело- и средне-суглинистых почвах с мощностью пахотного слоя 20-25 см - закрытый дренаж: с применением фильтрующей засыпки из древесной щепы, с объемным фильтром их ПГС до пахотного слоя и мелкий дренаж с глубиной заложения дрен 0.7м.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Баютина, Людмила Алексеевна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Новгородской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1972.

2. Агроклиматические условия и продуктивность сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.

3. Агроэкология М.: Колос, 2000.

4. Адаменко В.Н. Мелиоративная микроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.

5. Айдаров И.П., Арент К.П., Маслов Б.С. и др. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. -М.:МГМИ, 1992

6. Акимова Т.А., Хасин В.В. Экология. М.: Издат. объединение ЮНИТИ, 1998.

7. Алексанкин А.В., Мамаев З.М. Мелиорация земель в Швеции. // Мелиорация и водное хозяйство -1988 №3.

8. Алексанкин А.В., Маслов Б.С. Осушение тяжелых почв в Великобритании // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - №5 - -С.44-45.

9. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -М.:Агропромиздат, 1989

10. Ю.Алексеевский В.Е., Рябцева Г.П. К оценке сложившейся экологической ситуации на осушенных землях. // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000, с.30-32.

11. И. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.

12. Андерсон Дж. Экология и науки об окружающей среде: Биосфера, Экосистемы, человек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

13. З.Андреев В. А. Конасов Ю.А. Особенности использования мелиорированных земель при производстве кормов.// Осушение иосвоение заболоченных земель. — Л.: 1974. с. 115

14. Анихимовский А.В., Савельев М.Ф., Шуляков JI.B. Экологическое состояние малых водотоков // Природа, человек и экология, Минск, 1999.

15. Балзарявичюс П., Аксомайтис П., Юшкаускас Ю. Принципы регулирования водного режима на заданную урожайность травяных культур.

16. Балзарявичене И. Выщелачивание КгО и Р2О5 дренажным стоком на пастбищах, орошаемых дождеванием.

17. Балун О.В. Влияние осушения на экологическую обстановку окружающей среды. // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ.-. Великий Новгород, т.7, вып.З, 2001.С.34-37.

18. Балун О.В. Исследование вводно-физических свойств дренажной засыпки.//Сб. науч. тр. Юбилейный выпуск. Новгородский НИПТИСХ. Великий Новгород Борки, 2000.

19. Балун О.В. Оптимизация режимов осушения тяжелых слабоводопроницаемых почв. // Ученые записки Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ.-. Великий Новгород,, т.8, вып. 1,2002 с.63-64.

20. Балун О.В. Прогнозирование режимов влажности мелиорированных почв.//Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ.-. Великий Новгород, т.9, вып.2. 2002.

21. Балун О.В. Развитие мелиоративной науки в Новгородской области.//Сб. науч. тр. Юбилейный выпуск. Новгородский НИПТИСХ. Великий Новгород Борки, 2000, с. 9-13.

22. Балун О.В., Баютина JT.A. Осушение тяжелых слабоводопроницаемых почв ложбинами стока. // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000.

23. Балун О.В., Баютина JI.A. Применение двухъярусного дренажа дляосушения тяжелых слабоводопроницаемых почв./Инф. Листок Новгродского ЦНТИ № 48-024-02, Великий Новгород, 2002./Инф. Листок Новгродского ЦНТИ № 48-023-02, Великий Новгород, 2002.

24. Балун О.В., Баютина Л.А. Применение узкозагонного профилирования почвы для улучшения мелиоративного состояния осушенных земель.

25. Балун О.В., Баютина Л.А., Кондакова С.Н. Применение глубокого рыхления для улучшения вводно-физических свойств тяжелых слабоводопроницаемых почв. / Инф. Листок Новгродского ЦНТИ № 48-022-02, Великий Новгород, 2002.

26. Барейша В.И. Исследование выноса питательных веществ дренированных дерново-подзолистых почв с атмосферным водным питанием//Мелиорация и гидротехника в БССР, Горки, 1970. т. 71.

27. Барышева А.А. Местные климаты и их оценка для целей мелиорации (на примере Новгородской области) // Ландшафты Нечерноземья и их мелиорация. Горький, 1987.

28. Барышева А.А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород: НРЦРО, 1999. - 172с.

29. Бишоф Э.А., Самарина Н.А., Гешеле Е.Э. Зависимость между водным режимом почвы и урожайностью сельскохозяйственных культур. // Мелиорации научную основу. Л.: Лениздат, 1984.

30. Бишоф Э.А. Способы осушения и сельскохозяйственных болот Барабинской низменности. // Мелиорация и водное хозяйство.-.№5, 1995.

31. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия, 1975, №1.

32. Бородавченко И.И., Зарубаев Н.В., Васильев Ю.С. и др. Охрана водных ресурсов. М.: Колос, 1979. - С.247.

33. Брусиловский И. И. Результаты исследований тяжелых почв в условиях Белорусской ССР // Осушение тяжелых почв М.: ВАСХНИЛ им. В. И. Ленина, 1981 .- С.30-41

34. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль. 1977.

35. Бурматов И.М., Николоенок В.Т., Авдеев А.И. Закрытый дренаж работает с 1956 года // Гидротехника и мелиорация. №4, - 1981 - С.69-70.

36. Вампилова Л.Б. О методике исследования антропогенных изменений природных комплексов Баргузинской долины // Кн.: Развитие и преобразование природной среды .Л.,1980.

37. Величко ВА., Стоказ Л.П. Плодородие российской пашни // Химия в сельском хозяйстве, 1993, №7.

38. Вешенская И.С., Гешеле Б.Е. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур от длительности переувлажнения в различные периоды роста растений .// Мелиорация земель Ленинградской области, СевНИИГиМ/. Лениздат. -1976.

39. Виноградов В.Н. Проблемы сельскохозяйственной экологии // Наука и жизнь. 1987. - №6.

40. Влияние мелиорации на водный режим и климатические условия. / Материалы конференции. Таллин, 1989.

41. Вопросы мелиорации земель Новгородской области. Л.: Лениздат, 1971.

42. Галин З.А. О мерах по рациональному использованию мелиорируемых земель Башкорстана // Мелиорация и водное хозяйство. №2, 1999.

43. Гельцер В.Ю. Влияние агротехнических и мелиоративных мероприятий на мезофауну гидроморфных почв. Почвоведение, 1983, - №1, с.68-73.

44. География и геология Новгородской области.: Учебное пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. - 308 с.

45. Гетманов Г.В. Получение программированных урожаев сельскохозяйственных культур на осушенных торфяно-болотных почвах Брянской области.//Программирование урожаев на мелиорируемых землях. JI.:1978

46. Глобус A.M. Плодородие почв, агрофизика и опытное дело. // Современные проблемы опытного дела Санкт-Петербург, 2000г.

47. Головко Д. Г. Влияние режима осушения на основные факторы роста и развития сельскохозяйственных культур // Режим осушения и методика полевых научных исследований. -М.: Колос-.1971. С. 50-95.

48. Граудыня В.0. Химический состав дренажных вод. // Труды института ЛатНИИГиМ, Елгава; 1962, №1, С.217-232.

49. Гулюк Г.Г. Целевые программы как важнейший элемент управления мелиоративными мероприятиями // Мелиорация и водное хозяйство. -№1,2001.

50. Гусаков В.Г. Эколого-экономические императивы осушительной мелиорации//Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000, с.3-7

51. Денисов Е.П., Калмыков Крайнов В.В. Влияние различных способов основной обработки на водно-физические свойства каштановых почв Заволжья. // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. Саратов, 1997.

52. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1986

54. Ефимов С.И. Рациональное использование культурных пастбищ. Стравливание и многократное скашивание культурного луга. // Мелиорации научную основу. JI.: Лениздат, 1984.

55. Ермолина Л.М. Формирование дренажного стока на почвах Ленинградской области // Мелиорация земель в Брянской области. -Брянск.- 1976.- С.31-41.

56. Ермолина Л.М., Шемякина О.М. Влияние интенсивности дренирования на вводно-физические свойства почв и состав дренажного стока.//Оптимизация водного, теплового и пищевого режимов мелиорируемых почв. Л.: 1984

57. Зайдельман Ф.Р. Влияние глубокого мелиоративного рыхления на химический состав дренажного стока и вынос. В кн.: Эколого-гидрологические основы глубокого мелиоративного рыхления почв. -М., Изд-во Моск.ун-та, 1986, с. 143-162.

58. Зайдельман Ф.Р. О почвах, их экологии, повышении плодородия. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.

59. Зайдельман Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв-М.: Колос-1975,- С.320.

60. Зайдельман Ф.Р., К.С. Болатбекова. Принципы и опыт агроландшафтного районирования для обоснования земледелия и мелиорации почв (на примере Нечерноземной зоны России)//Почвоведение. 1997,с. 368-376.

61. Зайдельман Ф.Р.,Гинзбург М.Е. Эколого-гидрологическая оценка глубокого рыхления дренированных почв на кислых моренных суглинках. //Почвоведение №3, 1982.

62. Кареле Л. Кормовая ценность многолетних трав, выращенных на дренированных торфяных и минеральных почвах. // Мелиорация лугов и пастбищ в Прибалтике. Елгава: 1973. 209с.

63. Картамышев Н.И. О законе формирования плодородия почвы //1. Земледелие №4, - 2000.

64. Киидерис З.Б. Динамика вымывания питательных веществ дренажными водами//Труды Литовской СХА, 1965, вып. ХП /3/, с. 101113.

65. Кирейчева А.В., Шишова Н.А. Повышение эффективности дренажа на тяжелых почвах//Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - №4. С 2730.

66. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос,1996.

67. Клименко Н.А., Лыко Д.В., Кожушко Л.Ф. Техническое и экологическое усовершенствование дренажных систем // Модернизация мелиоративных систем и пути повышения эффективности использования осушенных земель. Минск, 1998.

68. Климко А. И. Осушение тяжелых почв закрытым дренажем.//Осушение тяжелых почв. М.: ВАСХНИЛ им. В. И. Ленина -1981 .- С.41-50.

69. Климко А. И., Кордукова Н.В. Относительно методов расчета испарения и испаряемости по температуре и влажности воздуха./Юсушение и освоение земель в Калининской области. -Калинин: 1971, с.101.

70. Кобзин А.Г., Тихомирова Т.М. Эффективность альтернативных систем ведения сенокосов на осушаемых землях южно-таежной части Нечерноземной зоны.//Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000, с.259.

71. Ковалев Н.Г., Болатбекова К.С. Агроэкологический мониторинг иохрана осушаемых почв в Нечерноземной зоне России.// Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск, 2000, с.46-50.

72. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1985.

73. Козлов Л.Г. Культурные пастбища на мелиорируемых землях. -Петрозаводск: Карелия, 1975.

74. Козлов Л.Г. Водный режим почвы и продуктивность культурных пастбищ на осушительных землях./Юсушение и освоение земель в Калининской области. Калинин: 1971, с.218.

75. Колганов А.В. Состояние мелиораций сельскохозяйственных земель в Российской Федерации и пути выхода из кризиса. М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводинформ, 2000.

76. Компарскас И., Балзарявичене И, Тиминдене Н. Некоторые вопросы режима и выщелачивания питательных веществ на дренированных и орошаемых лугах и пастбищах//: Мелиорация лугов и пастбищ в Прибалтике ЛатНИИГиМ, ЛитЖИГиМ, Елгава, 1973.

77. Кормыш Б.И. Осушение земель в Финляндии//Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - №9. - С39-40.

78. Костяков А.Н. Основы мелиорации М.: Сельхозгиздат - 1960 .

79. Краснощекое В.Н. Эколого-экономическое обоснование комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия засушливых зон.// Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск, 2000, с.32-35.

80. Ксензов А.А., Дроздов М.И., Волокитина А.Н. и др. Состав дренажного стока на дерново-подзолистых почвах//Гидротехника имелиорация, 1989, №9, с.67-71.

81. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.: Колос, 1969.

82. Лепкович И.П. Высокоурожайные сеяные луга на осушенных землях северо-запада России.//Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск, 2000, с. 251.

83. Лихацевич А.И. Агромелиоративное обустройство осушенных земель//Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск 2000, с70.

84. Лукин С.М. Изменение свойств дерново-подзолистых почв и продуктивности посевов в агроландшафте//Современные проблемы опытного дела Санкт-Петербург, 2000г.

85. Лундин К. Б. К вопросу о понятиях «норма осушения» и «режим осушения».//Режим осушения и методика полевых научно исследований М.: Колос - 1971.- С.149-150.

86. Лыков A.M. К проблеме плодородия дерново-подзолистых почв // Плодородие №4(7), 2002, с.31.

87. Луговодство. Под ред. Тюльдюкова. М.: Колос, 1995

88. Маслов Б.С. Вопросы методики полевых научных исследований по осушению/Методы полевых исследований по осушительным мелиорациям. М.: Колос. - 1983.

89. Маслов Б.С. Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиздат, 1986.

90. Маслов Б.С., Колганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. М.: Росинформагротекс, т.1, 2002.

91. Маслов Б.С., Колганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. М.: Росинформагротекс, т.2, 2002.

92. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. ВНИИ кормов. М., 1987. 197 с.

93. Методика определения экономической эффективности использования всельском хозяйстве результатов научно-исследовательской и опытно-конструкторских работ. М.: Минсельхоз СССР, 1979

94. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов им. Вильямса. М., 1971. Ч. 1.

95. Методические указания по исследованию приемов окультуривания и исследования мелиорированных земель J1.-1981.

96. Методические указания по установке и проведению опытов на осушительных системах JI.-1983.

97. Методическим указаниям по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.:1994

98. Минкина М.И., Нагабедьян И.А., Новогренко В.Д. Методические аспекты почвенно-экологического мониторинга // Плодородие №5(8), 2002, С.ЗЗ

99. Модель эколого-мелиоративного "мониторинга// Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000, с.35-40.

100. Николаенок В.Т. Определение дозы внесения минеральных удобрений на мелиорированных лугах. // Мелиорации научную основу. - Л.: Лениздат, 1984.

101. Новоселов Ю.К. Состояние и пути увеличения производствакормов и повышение их качества в полевом кормопроизводстве. //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения,- М.: ФГНУ «Роминформагротех», 2002.

102. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных -М.: Агропромиздат 1985.

103. Овчинникова М.Ф. Влияние осушительной мелиорации и агромероприятий на химические свойства и гумусное состояние дерново-подзолистой почвы. //Почвоведение. №11,1996.

104. Островски Я. Учет и картирование окислительно-восстановительных свойств минеральных пахотных почв в Польше// Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000, С. 17.

105. Охрана окружающей среды / А.М.Владимиров, Ю.И.Ляхин, Л.Т.Матвеев, В.Г.Орлов. Л.: Гирометеоиздат, 1991.

106. Панов В.И., Панова В.Н. Многолетнее использование мелиорируемых земель под культуру кострец безостый.//Пути повышения урожайности кормовых культур Нечерноземной зоны. -М.: 1987, с.103.

107. Панова В.Н., Панов В.И. Влияние мелиоративного режима на продуктивность агрофитоценозов в условиях торфяно-перегнойных глеевых почв.//Ученые аграрии сельскохозяйственному производству. -Кострома: 1995, с.103.

108. Писарьков Х.А. Анализ действия осушительной сети на минеральных почвах // Труды СевНИИГиМ. Л.: 1963, с.28-71.

109. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. / Под ред.Д.С.Орлова и В.Д.Васильевой. М.: Изд-во МГУ, 1994.

110. Почентовская В.И. Опыт осушения тяжелых почв ложбинами // Гидротехника и мелиорация.- № 1.- 1976.- С.65-68.

111. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М., 1974.

112. Режим осушения и методика полевых научных исследований. М.: Колос- 1971.- С.240.

113. Роде А. А. Водный режим почв и его регулирование. М.: изд.АН СССР-1963 - С. 119.

114. Розин В. А. Осушение тяжелых минеральных избыточно-увлажненных почв с применением агромелиоративных мероприятий//Труды СевНИИГиМ. Ленинград. - 1957.

115. Рокочинский А.Н. Оценка уровня антропогенной нагрузки на осушаемые земли // Модернизация мелиоративных систем и пути повышения эффективности использования осушенных земель. — Минск, 1998.

116. Романенков В.А., Кузякова И.Ф Новые методологические подходы к проведению агроэкологических полевых опытов в ландшафтном земледелии//Современные проблемы опытного дела -Санкт-Петербург, 2000г.

117. Рябина Д.И., Красильникова Т.Г. Гидрохимический мониторинг поверхностных водных объектов республики Марий Эл // Охрана и рациональное использование водных ресурсов. Йошкар-Ола: Изд-во МГТУ, 1998, - С.39-44.

118. Свиклис П. Водный режим и продуктивность культурных лугопастбищных угодий на мелиорированных временно избыточно увлажненных и заболоченных почвах. // Мелиорация лугов и пастбищ в Прибалтике. Елгава: 1973. 209с.

119. Секретева М.О. Конструкции дренажных систем и их эффективность при осушении тяжелых почв в Нечерноземной зоне. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук, Новгород, 1996.

120. Синицина Н.И., Гольцберг И. А., Струнников Э.А. Агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

121. Скрипник О.В., Ворошилова Л.М. Экологические аспектыэксплуатации водооборотных мелиоративных систем на Украине// Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель, Минск, 2000.

122. Смилга Х.А. Действие дренажа на тяжелых слабопроницаемых почвах //Осушение тяжелых почв. М.: Изд-во ВАСХНИЛ им. В. И. Ленина - 1981 - С. 61-88.

123. Смоляк Л.П., Реуцкий В.Г. Экология и физиологические основы мелиорации почв агрофитоценозов. Минск: Наука и техника, 1974.

124. СНиП 2.06,85. Мелиоративные системы и сооружения. М.: Госстрой СССР ЦИНТ Госстроя СССР, 1986.

125. Спицына Г.Р., Яковлев Е.Н Вынос элементов дренажным стоком из торфяно-болотных почв Северо-Восточной части Приамурья. -Почвоведение, 1983, № 3, с 79-83.

126. Справочник мелиоратора. /Сост. Б.С. Маслов. изд. 2-е, перер. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1980.

127. Степанов А. Н. Осушение тяжелых почв Дальнего Востока.//Осушение тяжелых почв М.: ВАСХНИЛ им. В, И. Ленина -1981 - С.113-122.

128. Томсон X., Хоннолайнен Г. О выносе питательных веществ дренажным стоком с тяжёлых дерново-подзолистых почв при возделывании озимой пшеницы//Сб. науч.тр. /Эстонская НИИ землед. и мелиор., 1973, вып.ХХГХ.

129. Томме М.Ф. Корма СССР Состав питательности /4 изд. М.: Колос. 1964. 448 с.

130. Усачева Т.И., Преображенская Ю.Г. Экономическая эффективность осушения кормовых угодий в Калининской области. // Осушение и освоение земель в Калининской-области. Калинин: 1971, с.101.

131. Филиппова Т.Е. Методика полевого агрохимического эксперимента на мелиорированном агроландшафте. // Современныепроблемы опытного дела Санкт-Петербург, 2000г.

132. Харьков Г.Д., Трузина JI.A. Полевое травосеяние основ интенсификации полевого кормопроизводства. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.- М.: ФГНУ «Роминформагротех», 2002.

133. Хохлов Н.Ф. Методологические проблемы агрофизических исследований в длительном полевом опыте//Современные проблемы опытного дела Санкт-Петербург, 2000г.

134. Чурзин В.Н., Иванов А.Ф., Филин В.И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996

135. Шаманов В.А., Лысенок А.П. Вынос веществ дренажным стоком с дерново-подзолистых глееватых почв в зависимости от способа осушения и параметров осушительной сети.//Мелиорация и водное хозяйство, 1987 год, вып.66, с.34-37

136. Шаткаускас Г. Методика получения информации в системе управления водным режимом корнеобитаемого слоя почвы.

137. Шафран С.А., Авдеев Ю.С. Изменение содержания питательных веществ в почве //Агрохимия, 1992, №2.

138. Шишов А.Д. Баютина Л.А Влияние профилирования на урожайность сельскохозяйственных культур//Ученые записки ИСХиПР НовГУ, том 9, вып.2, 2002

139. Шкинкис Ц.Н. Проблемы гидрологии дренажа. Л.: Гидрометеоиздат, - 1974,347с.

140. Штейс А.А. Создание культурных пастбищ на мелиорируемых землях Северо-Западной зоны РСФСР. .//Создание и улучшение сенокосов и пастбищ на мелиорируемых кормовых угодьях Нечерноземной зоны РСФСР. Сборник научных трудов Л/.1977.

141. Эггельсманн Р. Руководство по дренажу. М.: Колос. - 1978.

142. Эколого-гидрологические основы глубокого мелиоративного рыхления почв./под ред. Проф. Ф.Р.Зайдельмана, М.: Изд-во МГУ,1986.

143. Яцухно В.М., Кузьмин С.И. Геоморфологические аспекты территориальной организации аграрного природопользования гумидной зоны (на примере Беларуси)//Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии. М., 1995., С.258-260.

144. Miller L. Schindler V. Haltbarkeit von Enddranen in Fschiv. F Asker. U. Bodenkunde, Berlin, 29.- 1985. 8.S-497-503.

145. Bern son Y.I Regulation of pesticides in S weden/

146. Vindtier S.M. Le Dreinge sur les sols a modele de surfage. Agro-Peologue, Chambse d Agrikulture de f ain.; premtes semesures 1985, /28/29// Drainage.

147. Wood MAC. Agrochemical Bervice. Update of agrochemical product section, parts 1- 2,1991.

148. Agrochemicals and Animals. Health serkees. Summary report Edinburgh: Country Nat West Wood Mac, 1990

149. Kloke A. Richtwirte '80 Orien fierungsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte enieger Elemente in Kulturboden// Mitteilungen VDZUFA, 1980, h. 1- 3

150. Contaminated Sorl'88' (second int. TNO/ BMFT Conf. Hamburg FRG) Dordrecht Boston - London: Kluwer Academic Publischers,1988

151. Sayerbech D., Stuperek P. Schwermetallakkumulation durch Klarschlammananwendung Erdebnisse aus 25 langjarigen Feldversuchen //VDLUFA - schiifreiche. 1988 B.23/brg, Kogressband, 1977

152. И,4а,49а двухъярусный дренаж

153. Засыпка щепой до пахотного слоя1,4,6,7 мелкий дренаж с колонками через 15м2,3,5,8,9,10 мелкий дренаж с расстоянием междудренамибм11 мелкий дренаж с засыпкойперемешанным грунтом

154. Рис. 1. Схема расположения опытных систем , ОПУ Кшентицы»

155. В» полосы возделывания, «Р» - полосы рекультивации, «К»-открытая сеть каналов (контроль) ''

156. Рис.2. Схема расположения 'опытных систем, ОПУ «Ляпино»

157. Профилирование: 4,11,17- через Юм, 5,12,16-через 15м, 6,13,15- через20м,

158. Рис. 3. Схема расположения опытных систем, ОПУ «Сидорково»

159. Расчет запасов влаги на начало вегетационного периода.

160. Варианты Система Слой почвы (см) Уравнение линии тренда Коэффициент корреляции

161. Закрытый дренаж 19 0-20 Y = 28,27-1,05 X 0,4220.60 Y = 25,02-0.87 X 0,8456 0-20 Y = 26,61 1,26 X 0,5820.60 Y = 16,48-0.28 X 0,506 0-20 Y = 23,33- 0.80 X 0,4420.60 Y = 18,74-0.40 X 0,52

162. Ложбины стока Л-1 0-20 Y = 39,89-0.15 X 0.5320.60 Y = 31.34-0.43 X 0.42

163. Полосование Л-9 0-20 Y = 45.59-1.54 X 0.5620.60 Y = 38.59-0.59 X 0.45

164. Открытые каналы К 0-20 Y = 54.21 1.96 X 0.6620.60 Y = 38.71 -0.96 X 0.58

165. Открытые каналы + профилирование Т-11 0-20 Y = 24,71 -0.74 X 0,9220.60 Y = 33,09-2,43 X 0,91

166. Открытые каналы + бороздование Т-8 0-20 Y = 26,09 -1,41 X 0,6720.60 ' Y = 25,54 + 0,60 X 0,30

167. Варианты Повто. рность Среднее1 2 3 4 5 . 6

168. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС до пахотного слоя 4,7 4,7 4,6 4,2 4,0 4,1 4,4

169. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС 5,1 5,3 4,7 4,4 4,3 5,5 4,9

170. Закрытый дренаж с прерывистым объемным фильтром из ПГС 3,9 4,0 5,0 5,3 4,1 3,8 4,3

171. Закрытый дренаж с объемным фильтром из щепы 3,6 3,9 4,2 3,6 3,9 4,2 3,9

172. Закрытый дренаж с глубиной заложения дрен 0.7 м 5,9 5,3 4,9 5,2 5,8 5,7 5,5

173. Двухъярусный дренаж 5,4 4,5 3,6 4,2 4,4 4,0 4,4

174. Бесполосной дренаж 3,9 5,6 4,8 4,2 5,0 5,4 4,81. НСР 0,05 0,6

175. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА

176. Дисперсия Степени свободы Значение дисперсии F расч.1. Общая 41 ' 1.917699

177. Факторов (повторений) 5 9.699994Е-02

178. Наблюдений (вариантов) 6 1.539921 5.484485

179. Остаток (ошибки) 30 .2807777

180. Ошибка опыта Sx = .2163245 Ошибка разности средних Sd = .305929

181. Абсолютная НСР = .6240952 Относительная НСР = 13.58839

182. Варианты 1овто рность Среднее Отклонение от контроля1 2 3 4 5 6

183. Открытая сеть каналов(контроль) 7,0 7,6 7,4 7,2 6,9 7,6 7,3

184. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС до пахотного слоя 7,1 6,6 7,5 7,4 6,9 6,8 7,0 -0,3

185. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС 7,6 6,8 7,2 6,6 7,0 7,4 7,1 -0,2

186. Закрытый дренаж с прерывистым объемным фильтром из ПГС 6,9 6,5 7,2 7Д 7,0 7,5 7,0 -0,3

187. Закрытый дренаж с глубиной заложения дрен 0.7 м 5,9 5,6 •6,0 6,2 5,7 6,3 5,8 -1,5

188. Ложбины без дренажа 7,9 8,2 7,4 7,6 6,9 8,6 7,8 +0,5

189. Ложбины с дренажем 9,9 9,5 8,9 9,1 8,7 9,4 9,2 +1,9

190. Полосы возделывания 11,0 10,5 9,9 9,6 10,0 9,7 10,1 +2,8

191. Полосы рекультивации 5,4 4,6 4,4 4,8 4,8 5,5 4,9 -2,41. НСР 0,05 0,5

192. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА Дисперсия Степени свободы Значение дисперсии F расч.1. Общая 53 13.665

193. Факторов (повторений) 5 .4034079

194. Наблюдений (вариантов) 8 13.0931 77.70825

195. Остаток (ошибки) 40 .1684905

196. Ошибка опыта Sx = .1675761 • Ошибка разности средних Sd = .2369884

197. Абсолютная НСР = .4787166 Относительная НСР = 6.283592

198. Варианты Qobtoi рность Среднее Отклонение от контроля1 2 3 4 5 6

199. Открытая сеть каналов(контроль) 3,5 4,8 4,3 4,7 3,3 5,6 4,4

200. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС до пахотного слоя 5,6 4,8 4,7 5,7 5,8 6,0 5,4 +1,0

201. Закрытый дренаж с объемным фильтром из ПГС 5,3 6,2 5,6 5,2 5,8 6,2 5,8 +1,4

202. Закрытый дренаж с прерывистым объемным фильтром из ПГС 5,3 6,8 6,1 6,0 5,9 6,5 6,1 +1,7

203. Закрытый дренаж с глубиной заложения дрен 0.7 м 6,1 5,9 6,4 6,2 5,8 5,7 6,0 +1,6

204. Ложбины без дренажа 4,9 5,6 5,6 5,5 5,8 7,3 5,8 +1,4

205. Ложбины с дренажем 6,4 6,5 6,7 7,4 5,7 7,2 6,6 +2,2

206. Полосы возделывания 6,8 7,2 7,1 6,9 6,5 6,7 6,8 +2,4

207. Полосы рекультивации 4,9 4,5 6,2 3,3 4,9 5,5 4,4 01. НСР 0.05 * • 0,7

208. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА

209. Дисперсия Степени свободы Значение дисперсии F расч.1. Общая 53 4.994222

210. Факторов(повторений) 5 .8926292

211. Наблюдений (вариантов) 8 3.762963 11.11233

212. Остаток (ошибки) 40 .3386296

213. Ошибка опыта Sx = .2375674 Ошибка разности средних Sd = .3359711

214. Абсолютная НСР = .6786615 Относительная НСР = 11.78763