Продуктивность сои в зависимости от приема основной обработки почвы и способа посева в условиях Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сапрыкин Николай Петрович

• Сапрыкин Николай Петрович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Сапрыкин Николай Петрович

Оглавление

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Хозяйственно-биологические особенности сои

1.2 Эффективность применяемых агротехнологий при возделывании сои

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Особенности природных условий степной зоны Оренбургского Предуралья

2.2 Погодные условия в период проведения опытов

2.3 Схема, материалы и методика проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРОСТАНИЯ СОИ

3.1 Агрофизические свойства почвы при различных приёмах основной обработки

3.2 Водопотребление в посевах сои

3.3 Действие приёмов обработки почвы и способов посева на засорённость посевов сои

4 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБАХ ПОСЕВА

4.1 Полевая всхожесть, общая выживаемость и структура урожая сои

4.2 Урожайность сои

4.3 Кормовые достоинства урожая сои

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

6 ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сои в зависимости от приема основной обработки почвы и способа посева в условиях Оренбургского Предуралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В увеличении производства белка растительного происхождения основная роль отводится сое. Это самая распространённая зернобобовая культура в мире[176]. За последние десять лет в России площади посева сои выросли в 2,3 раза. Её производство растет благодаря высокому экспортному потенциалу, благоприятной ценовой конъюнктуре и росту спроса на соевые бобы и продукты переработки на внутреннем и мировом рынках.

Соя для сельского хозяйства Оренбургского Предуралья является перспективной культурой, как с точки зрения решения проблемы недостатка растительного белка, так и с позиции повышения плодородия почвы и совершенствования структуры посевных площадей.

Земледелие в Оренбургской области ведётся в условиях резкого дефицита влаги для растений. У сои преобладает самоопыление, поэтому она очень хорошо приспособлена к высоким температурам в период вегетации. Однако урожайность сои остаётся низкой, и площадь её посева в условиях Оренбургской области в составляет около 3 тыс. га. Связано это с тем, что в технологиях выращивания этой культуры не учитываются почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья. Наименее изучены приёмы основной обработки почвы под сою и способы её посева, от которых напрямую зависит эффективность использования ресурсов влаги крайне засушливого региона. Оптимизация элементов технологии, с их адаптацией для засушливых условий позволит повысить урожайность сои и сократить затраты на её производство.

Одной из наиболее трудоемких и затратных операций в технологии возделывания сельскохозяйственных культур является обработка почвы, поэтому важнейшей задачей в степной зоне является оптимизация приёмов основной обработки почвы[153, 154]. При этом выбор предпосевной обработки почвы и способа посева является определяющим фактором в формировании урожайности и эффективности производства. В связи с этим возникла необходимость

проведения исследований по изучению продуктивности сои и совершенствованию технологии её возделывания за счёт подбора приёма основной обработки почвы и способа посева.

Степень научной разработанности проблемы. Разработкой приёмов возделывания сои занимались многие исследователи. Изучались вопросы размещения сои в севообороте, способы обработки почвы и способы посева Бушнев А.С. (2010), Киселева Т.С. (2021), Кислов А.В. (2014, 2015), Воронцов В.А. (2016), Гайдученко А.Н. (2015), Васин В.Г. (2010), Зудилин С.Н. (2018), Иванов В.М. (2014), Исаева Е.И. (2015), Кругликов А.Ю. (2012), Лукомец В.М. (2015), Орехов Г.И. (2019), Ренев Е.А. (2017), Савенков В.П. (2018), Шабалкин А.В. (2020), Нурлыгаянов Р.Б (2021) и др. Настоящая работа является частью многолетних исследований, проводимых кафедрой земледелия, почвоведения и агрохимии Оренбургского ГАУ. Направление научной деятельности по которому проводится НИР: адаптивные агротехнологии полевых культур (государственная регистрация №АААА-А17-117112340090). Исследования по изучению влияния различных приёмов и систем обработки почвы под отдельные культуры и в системе севооборотов проводятся на стационарном опытном участке с 1988 года. За довольно продолжительный период исследований были разработаны ресурсосберегающие почвозащитные технологии обработки чернозёмных почв степной зоны Южного Урала в системе зернопаропропашных и зернопаровых севооборотов под основные сельскохозяйственные культуры, возделываемые в Оренбургской области. На сое подобные исследования не проводились.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключалась в повышении урожайности сои и снижения затрат на её производство за счёт оптимизации приёмов основной обработки почвы и способов посева.

Задачи исследований:

- изучить влияние различных способов и глубины обработки почвы на эффективность использования влаги в посевах сои;

- определить реакцию сои на минимизацию обработки и изменяющиеся агрофизические свойства почвы;

- установить влияние приёмов обработки почвы и способов посева на засорённость посевов сои;

- выявить воздействие технологических приёмов на урожайность сои;

- определить наиболее экономически эффективные приёмы основной обработки почвы под сою.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья доказана возможность минимизации обработки почвы при возделывании сои.

Определены приёмы обработки почвы, способствующие улучшению водопотребления и снижению засорённости посевов сои. Установлен оптимальный приём обработки почвы и способ посева сои, обеспечивающие повышение урожайности и снижение производственных затрат.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании проведённых исследований рекомендованы производству оптимальный приём обработки почвы и способ посева сои, позволяющие в значительной степени повысить рентабельность производства.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку в трёх хозяйствах области. В КФХ «ИП Перевозников Ф.В.» Саракташского района Оренбургской области по сравнению со вспашкой, применение плоскорезного рыхления повысило урожайность сои на 0,4 ц/га, обеспечило снижение затрат на 457 руб./га, увеличило рентабельность на 21% и обеспечило экономический эффект на весь объем внедрения 271002 руб.

В СПК «Гринцова С.Ф.» Оренбургского района Оренбургской области применение плоскорезного рыхления на 23-25 см по сравнению с мелким рыхлением почвы на 12-14 см повысило урожайность сои на 1,9 ц/га, обеспечило увеличение прибыли на 4429 руб./га, увеличило рентабельность на 47% и обеспечило экономический эффект на весь объем внедрения 589057 руб.

В ООО «Мужичья Павловка» Оренбургского района Оренбургской области по сравнению с дискованием почвы на 10-12 см применение плоскорезного рыхления на 23-25 см повысило урожайность сои на 1,3 ц/га, обеспечило увеличение прибыли на 2809 руб./га, увеличило рентабельность на 27% и обеспечило экономический эффект на весь объем внедрения 207866 руб. Использование сеялки «Primera DMC» с рядовым посевом в сравнении с разбросным посевом сеялкой «Омичка» повысило урожайность сои на 1,3 ц/га, обеспечило увеличение прибыли на 2859 руб./га, увеличило рентабельность на 29% и обеспечило экономический эффект на весь объем внедрения 305913 руб.

Методология и методы исследования. Методология исследований основана на изучении научной литературы отечественных и зарубежных авторов. Исследования проводились в соответствии с требованиями методики полевого опыта (Доспехов Б.А., 2011 и др.) Применялся полевой метод исследования, пользовались общепринятыми приёмами научного исследования - наблюдение, эксперимент. Результаты экспериментов подвергнуты математической обработке методами дисперсионного и корреляционного анализа.

В ходе проведения опытов осуществлялись следующие учёты и наблюдения: плотность твердой фазы (удельная масса), плотность почвы, строение пахотного слоя, максимальная гигроскопичность почвы, влажность почвы, засорённость посевов, полевая всхожесть и густота стояния растений, учёт урожая, статистическая обработка урожайных данных, расчёт экономической эффективности результатов исследований, метеорологические наблюдения.

Положения, выносимые на защиту:

1. При замене вспашки на мелкие обработки плотность почвы к посеву увеличивается с 1,14 г/см3 до 1,21 г/см3, а ко времени уборки повышается до 1,23 г/см3, оставаясь в приделах оптимума для развития сои.

2. Применение ежегодного плоскорезного рыхления в севообороте способствует лучшему накоплению влаги, а минимизация обработки приводит к

уменьшению весенних запасов продуктивной влаги в почве на 7-31мм по сравнению со вспашкой и влияет на водопотребление сои.

3. С уменьшением глубины основной обработки почвы увеличивается количество многолетних сорняков с максимальными значениями на мелких обработках почвы (1,0-4,7 шт./м2).

4. Наибольшей урожайности - 8,8 ц/га достигают посевы сои при технологии возделывания, включающую ежегодную плоскорезную обработку почвы в севообороте совместно с посевом сеялкой Primera DMC.

5. Замена вспашки на менее интенсивные способы основной обработки почвы обеспечивает уменьшение производственных затрат и повышает рентабельность производства на 2-56%.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность результатов исследований подтверждена необходимым количеством наблюдений и учетов, проведенных согласно требованиям методики полевого опыта, а также результатами статистической обработки данных.

Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры земледелия, почвоведения и агрохимии факультета агротехнологий, землеустройства и пищевых производств Оренбургского ГАУ (2016-2023 гг.), на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти чл.-корр. РАН В.И. Левахина, Оренбург, 2016; Международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии», Иркутск, 2022; Национальной научно-практической конференции с международным участием «Совершенствование инженерно-технического обеспечения производственных процессов и технологических систем», Оренбург, 2022; Национальной научно-практической конференции с международным участием «Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса», Оренбург, 2022; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Инновационные

технологии в земледелии и мелиорации на современном этапе развития АПК», Махачкала, 2022.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 5 в рецензируемых издания, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура работы. Научная работа изложена на 184 страницах, состоит из введения, 6 глав, заключения и предложений производству, содержит 60 таблиц, из них 33 в приложении, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 229 источников.

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» на кафедре земледелия, почвоведения и агрохимии факультета агротехнологий, землеустройства и пищевых производств.

Личный вклад соискателя. Автор принимал непосредственное участие в проведении полевых опытов, анализе полученных данных и обобщении результатов исследований. После завершения эксперимента провёл проверку результатов исследований в условиях трёх сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области, сформулировал заключение и предложения производству.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Хозяйственно-биологические особенности сои

Соя произрастает на всех континентах нашей планеты, примерно на 2/3 географической части земли, в связи с особой адаптивностью к различным условиям выращивания. Производство зерна сои в мире увеличивается в связи с внедрением передовых технологий выращивания и, как следствие, увеличением урожайности культуры [132].

Соя считается одной из ценных бобовых культур в мире и может успешно расти на почвах с низким содержанием азота, она способна сама фиксировать ценный источник атмосферного азота в почве, включая ее более низкую восприимчивость к вредителям и болезням [7].

На сегодняшний день актуальным является проблема в изучении недостатка белка, как в питании человека, так и сельскохозяйственных животных и птиц. В частности снижение уровня аминокислот, таких как лизин - до 35 % и метионин -до 15 %, может стать первопричиной того, что увеличивается расход зернофуража в сельском хозяйстве при производстве животноводческой продукции (от 40 % до 88 %). В конечном счете, все это приведет к негативному влиянию на экономику данной отрасли, происходит перенасыщение в полевых севооборотах зернофуражными культурами и уменьшается продуктивность севооборотов [45].

Существует два взаимодополняющих способа решения проблемы увеличения производства белка. Первый заключается в том, чтобы восстановить конкурентоспособный мясомолочный сектор, во-вторых, развить производство и использование растительных белковых продуктов в системе питания. Переработке соевых продуктов уделяется все большее внимание, как дополнительным источникам пищевых белков. Это обусловлено высоким биологическим качеством соевого белка [209].

Растительный белок в виде сои, может стать выгодной альтернативой, как наиболее дешевый и сбалансированный по качеству из всех зернобобовых. В мире соевый белок уже признан наиболее выгодной культурой для животноводческой продукции, называя ее «продуктом 21 века» [45].

Увеличение площадей посевов зернобобовых культур, в том числе соевых культур, поможет решить продовольственную, техническую и кормовую проблемы, так как является универсальным продуктом. Но при всем этом использование данного продукта поможет решить и белковую проблему в питании. В соевых бобах содержание белка в 2-3 раза выше, чем в других зерновых культурах, помимо всего прочего уровень незаменимых аминокислот и выход перевариваемого протеина достаточно высокий [12-15, 17-19, 62, 65, 134, 135, 158, 179, 183].

По результатам исследований Бейч А.В. (2003) отмечено, что соевая культура занимает особое место в мировом земледелии, так как она может решить проблему кормового белка. Например, тонна соевых семян может сбалансировать 10 тонн комбикорма по протеину, причем откорм крупного рогатого скота комбикормом, в состав которого входит соя обойдется хозяйству в 3-4 раза дешевле, чем кормление другими кормами [11].

Родина сои - Юго-Восточная Азия. В мировом производстве масла на долю сои приходится 40%, то есть она занимает первое место, превосходя подсолнечник. Также соя занимает первое место среди зерновых бобовых культур по площади посева в мировом земледелии, её возделывают более 40 стран. В России площадь её посева в 2003 году составляла 586 тыс. га. [147].

На сегодняшний день уже во всем мире возделывают сою, площадь занимаемой пашни составляет более 100 млн. га. Производством данной культуры занимаются около 90 стран. За последние 5 лет сборы сои составили более 200 млн. тонн. Основными производителями стали такие страны, как США, Бразилия, Аргентина, Китай и Индия. На долю всех этих стран приходится в совокупности 95 % всего валового сбора соевой культуры [226].

Объем производства сои в мире с каждым годом увеличивается, в 1998 году он составил 160 млн. т. Основным производителем сои являются США, на долю которых приходится почти половина всемирного валового сбора, затем Бразилия -24, Китай - 14,8, Аргентина - 13,4 млн. тонн. Россия в этом ряду занимает скромное место - менее 0,5% мирового производства. Расширить посевы этой

культуры можно за счёт снижения площадей под зерновыми злаковыми культурами [189].

Производство сои занимает около 6% пахотных земель во всем мире. Экспансия сои происходит гораздо быстрее, чем с другими крупными зерновыми или масличными культурами. Соевые бобы в основном используются в качестве промежуточных продуктов питания, кормов и промышленных ресурсов, а не конечных потребительских товаров, поэтому остаются несколько невидимыми в экономике. Только 2% соевого белка потребляется непосредственно человеком в виде соевых пищевых продуктов, таких как тофу, соевый гамбургер или аналоги соевого молока, все остальные 98%, за исключением очень небольшого процента, перерабатываются в соевый шрот и скармливаются домашнему скоту, например птице и свиньям. Данная информация указывает на то, что спрос на сою по существу является производным спросом на мясо [207].

Производство сои для бразильского агробизнеса является наиболее важным экспортным товаром [221].

Одна из основных причин того, что соевая культура не распространена повсеместно по всей России - это неблагоприятные климатические условия, однако с этим можно не согласиться, так как на территории России есть достаточно много мест, где можно увеличить площади под культуру, к примеру, Дальний Восток, Ставрополье, Воронежская, Саратовская, Курская области и т.д. [82, 191].

В Российской Федерации площадь под сою составляет 1 % от всех мировых площадей, а это больше 400 тысяч га, причем большая часть (около 80 %) это Дальний Восток, Краснодарский и Ставропольский края. Волгоградская область характеризуется засушливыми условиями, в связи с этим под сою занято 1,2 тысяч га. [21, 107].

Половина посевных площадей сои приходится на Дальневосточный федеральный округ: Центральный - 31 %, Южный - 8 %, Сибирский - 5 %, Приволжский - 3,5 % и Северно-Кавказский - 1,3 % [222].

На Саратовскую область приходится 800 тыс./га, после обмолота семена обязательно очищают от створок бобов, листьев и других инородных примесей. Убирать начинают в тот момент, когда влажность бобов составит 14-15 %, при низкой влажности обмолот переносят на утро или вечер [150].

С 20-х годов ХХ века возделыванием сои стали заниматься хозяйства Поволжья и Южного Урала, в том числе и Оренбуржья, лишь через несколько лет данная культура адаптировалась к местным условиям. К 2014 году в Государственном реестре было зарегистрировано более 20 сортов соевой культуры [130]. Самые распространённые сорта сои в Поволжье и Южном Урале - это соя ершовской и ершовско-самарской селекции, хорошо адаптированные к природно-климатическим условиям области и при этом имеют определенные отличия по биологическим свойствам и хозяйственным характеристикам [77, 129].

В России на сегодняшний день рынок сои получает активное развитие, поэтому посевные площади за последние несколько лет увеличились более чем на 20%. В 2017 году валовой сбор сои в России составил 3,6 млн тонн против 3,1 млн тонн в 2016 году. Урожайность сельского хозяйства в стране выросла более чем втрое по сравнению с 2018 годом [222].

Использование соевых продуктов в кормовой и пищевой промышленности неуклонно растет. Мировое производство сои в настоящее время составляет 219,8 миллиона тонн. Из этой продукции менее 10% непосредственно используется в питании человека [210]. Доминирующее положение соевых бобов и их продуктов в первую очередь связано с их высокими питательными качествами, особенно в отношении белка и аминокислот.

Генетическое разнообразие зернобобовых культур сократилось в основном из-за селекционной деятельности, направленной на искусственный отбор желаемых признаков, чтобы справиться с климатическими изменениями, вызванными глобальным потеплением, и ограниченными запасами воды, существует постоянная потребность в улучшении сельскохозяйственных культур [206].

Полногеномное секвенирование генома дикой сои положило начало функциональной и сравнительной геномике, существенно расширило наше понимание истории одомашнивания культуры и открыло путь к его потенциальному использованию для расширения генофонда сои [200]. Дикие и культивируемые соевые бобы имеют значительные и полезные геномные различия, которые подчеркивают фенотипические различия, а также признаки, связанные с одомашниванием [199].

Соя - самая ценная белковая и масличная культура, относящаяся к семейству бобовые - Fabaceae. Благодаря своему уникальному химическому составу, она широко используется в качестве пищевых, кормовых и технических культур. Её распространенность в различных отраслях народного хозяйства превосходит все остальные сельскохозяйственные культуры [207].

Соя принадлежит к важнейшим культурам мирового сельского хозяйства. Благодаря сочетанию двух процессов: фотосинтеза и биологической азотфиксации, соя интенсивно синтезирует практически все ценные органические вещества [202]. Зерно сои содержит 38-42% сырого протеина, 18-23% жиров, 2530% углеводов, витамины и минералы. При переработке соевых бобов большинство минеральных компонентов (калий, кальций и магний) попадает в шрот и частично в масло. Второстепенные компоненты содержат микроэлементы, имеющие важное значение для питания, такие как железо, цинк, медь и др. [208].

Для соевых семян характерен высокий уровень белка - 40-42 %, жира - 2025 % и углеводов - 20 %, по витаминному составу - высокое содержание витаминов А, Д, В11 и Е, а также богатый минеральный состав и содержание биологических активных веществ [143].

Биологическая доступность минералов может быть несколько снижена в результате присутствия фитатов в сое и соевых продуктах. На минеральный состав сои влияет состав почвы. Таким образом, загрязнение почв нежелательными элементами, такими как тяжелые металлы, в результате орошения плохо очищенными сточными водами может отразиться на составе

соевых бобов. Площадь посевов этой культуры имеет тенденцию к увеличению [213].

По данным ^ Kishor (2005), соевый белок содержит незаменимые аминокислоты, такие как лизин, треонин, валин, лейцин, триптофан. Соевое масло содержит больше 50% незаменимой линолевой кислоты, которая не синтезируется организмом и поступает только с пищей. Полиненасыщенные жирные кислоты такие как олеиновая - 25%, линоленовая - 8%. Насыщенные жирные кислоты, такие как пальмитиновая и стеариновая, в зерновой сое составляют около 12%. Углеводы сои представлены в виде полурастворимых сахаров (глюкозы, фруктозы, сахарозы - 50%) и нерастворимых (крахмала и клетчатки - 50%). Первые из них непосредственно усваиваются организмом, а другие способствуют активации полезной микрофлоры кишечника [213].

Проблемы, возникающие в окружающей среде, а именно ограничение земельных и водных ресурсов, и сопутствующее увеличение численности населения приводит к необходимости увеличения запасов продовольствия [204]. Пищевая ценность зернобобовых намного выше, чем у злаков, даже если их производство низкое, что делает их уникальным и важным компонентом сбалансированного питания [216].

Соя - бобовое растение, которое классифицируется, как масличная культура. Упоминания об этой культуре были найдены в Китае около 3000 лет назад. Соевые бобы первоначально использовались в севообороте, как азотфиксирующее растение, а также для производства ферментированных пищевых продуктов. До недавнего времени культивирование было ограничено в основном азиатскими странами и только в начале 1900-х годов приобрело популярность в Америке, Европе и позже в Российской Федерации [207].

Хотя в некоторых странах соевые бобы превращаются на местном уровне в продукты питания для непосредственного потребления человеком, большая часть современного производства дробится в промышленных масштабах для получения соевого масла и соевого шрота. В последние годы соевое масло также начали использовать для производства биотоплива. Коммерческое производство

генетически модифицированных соевых бобов быстро возросло в последние годы, что имеет важные последствия для потребления и торговли [207].

Урожайность сои зависит от селекции семян, генетики сои и экологических характеристик. Соевые семена представляют собой живой организм, которые остаются спящими до благоприятных условий, необходимых для прорастания. Соевые бобы высевают в почву, которая имеет достаточный уровень влажности и необходимую температуру, для более быстрого прорастания и появления. Оптимальная глубина высева сои составляет от 2,5 до 5 см [7].

Республика Мордовия представлена черноземными почвами, где достаточно хорошо можно возделывать соевую культуру, при неблагоприятных условиях именно на черноземах лучше прорастают семена сои, чем на серых лесных почвах. В современных условиях в животноводческих хозяйствах, можно легко получать по 1,5-2,5 т/га соевого зерна, что по качественным характеристикам будет соответствовать 6,0-8,0 т/га пшеницы [45].

По результатам исследований Мордвинцева М.П. (2004), средовые и генотипические факторы оказывают определенное влияние на изменчивость основных признаков сортов сои. Особое влияние оказывали условия выращивания, но при сравнении сроков вегетации, количества ветвей и зерен на растении, семян в бобе сравнительные характеристики не имели достоверных изменений [126].

Соя - теплолюбивое растение короткого дня, требовательность к теплу особенно выражена в фазу цветения, завязывания бобов и формирования семян. Оптимальная температура созревания - 20°С, при её снижении соя сильнее подвергается болезням (бактериоз, фузариоз и др.). Кратковременные заморозки до - 3°С всходы культуры могут перенести без отрицательных последствий влияющих на продуктивность семян [7].

Требовательность к влаге в разные фазы развития сои неодинакова, её недобор и низкая относительная влажность воздуха могут спровоцировать опадание цветочной завязи [224]. Почвенная засуха гораздо хуже сказывается на развитии культуры, чем воздушная.

По отношению к свету соя - растение короткого дня. Позднеспелые сорта сои сильнее реагируют на длину дня, чем ранние. Высока у сои и требовательность к интенсивности освещения, поэтому затенение культуры высокорослыми сорняками может отрицательно сказаться на её развитии [7].

Фотосинтез является основополагающим фактором в формировании урожая сои. В результате поглощения лучистой энергии солнца листьями растений образуется 90-95% органических веществ, то есть биомасса растений [211].

В период, когда начинают активно прорастать семена, формироваться бобы, соевая культура предъявляет высокие требования к теплу. Температурный режим должен соответствовать следующим требованиям, а именно: нижняя граница 8-10 °С, а верхняя граница - 20-22 °С. Сама культура достаточно засухоустойчива, однако для того, чтобы получить хороший урожай, влажность почвы должна быть 70-80 %, как в период посева, так и в момент цветения. По данным Лукомец В.М. и др. (2015), в зоне, где была низкая влажность почвы, при орошении скороспелых сортов - Лира, Армавирская 2 и 4 были получены небольшие урожаи - 1,77-2,23 т/га, в сравнении с раннеспелыми и среднеспелыми сортами сои (Вилан, Дуар, Рента, Лакта), последние имели наибольшую экологическую адаптивность [116].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапрыкин Николай Петрович, 2023 год

Список использованной литературы

1. Абаев, А.А. Адаптивная ресурсосберегающая технология возделывания сои для условий Северного Кавказа / Абаев А.А.// Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 49. - № 3. - С. 53-63.

2. Агеев, Е.М. Повышение эффективности выращивания зернобобовых в Оренбургской области / Е.М. Агеев, И.М. Агеев, И.В. Васильев, А.В. Кащеев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. №3 (27). С. 12-14.

3. Акулов, А.С. Технология возделывания сои сорта красивая меча на основе использования биологических и нетрадиционных техногенных ресурсов / Акулов А.С. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 4 (8). - С. 48-57.

4. Асылбаев, И.Г. Влияние почвогрунтов на рост и развитие сельскохозяйственных культур / Асылбаев И.Г., Нурлыгаянов Р.Б., Севостьянов М.А., Кузнецов И.Ю., Исламгулов Д.Р., Алимгафаров Р.Р., Ахияров Б.Г., Авсахов Ф.Ф. // АгроЭкоИнфо. 2022. № 6 (54).

5. Бакиров, Ф.Г. Возделывание нута на черноземах южных Оренбургского Предуралья / Ф.Г. Бакиров, И.В. Васильев, Р.Ф. Ягофаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2005. № 4 (8). С. 29-31.

6. Бакиров, Ф. Г. Влияние длительной обработки на плотность calcic chernozem (aric) и урожайность культур в плодосменном севообороте / Бакиров Ф. Г., Шахов А.В., Долматов А. П., Васильев И. В., Дерябин С. Н., Курамшин М.Р. // 20-я международная научная конференция «Engineering for Rural Development» 26-28.05.2021 Jelgava, LATVIA, стр. 884-890

7. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г.Т. Балакай О.С., Безуглова. Ростов н/Д.: Феникс, - 2003. - 160 с.

8. Баранов, В.Ф. Сортовая агротехника - резерв роста продуктивности сои / Баранов В.Ф., Корреа У.Т. // Земледелие. - 2005. - №4. - С. 42-43.

9. Баранов, В. Ф. Соя на Кубани / Баранов В.Ф., Кочегура А.В., Лукомец

B.М. // Краснодар. - 2009. - 321 с.

10. Баранов, В.Ф. Агромероприятия как основа биологизации технологии возделывания сои / Баранов В.Ф., Махонин В.Л. // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2013. -№ 1. - С. 141-150.

11. Бейч, А.В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири / Бейч А.В. // Зерновое хозяйство. - 2003. -№5.

12. Белышкина, М.Е. Влияние агрометеорологических условий на продукционный процесс сортов сои северного экотипа / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. -№ 2 (50). - С. 15-21.

13. Белышкина, М.Е. Пути совершенствования технологии уборки и послеуборочной доработки сои / М.Е. Белышкина, И.А. Старостин, М.Г. Загоруйко // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 8. - С. 4-9.

14. Белышкина, М.Е. Содержание и качество жира в семенах сои северного экотипа / М.Е. Белышкина, Е.В. Гуреева // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2020. - № 21 (184). - С. 15-23.

15. Белышкина, М.Е. Сравнительный анализ биохимического состава сортов сои северного экотипа и оценка их пригодности для переработки / М.Е. Белышкина, Е.В. Гуреева // Аграрная Россия. - 2020. - Вып. 1. - С. 35- 39.

16. Белышкина, М.Е. Формирование урожая и фотосинтетическая деятельность раннеспелых сортов сои при разных приемах возделывания в условиях Центрального Нечерноземья / М.Е. Белышкина. - Дис. ... канд. с.-х. наук. - М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2011. 147 с.

17. Белышкина, М.Е. Эффективность применения биологически активных препаратов на посевах сои в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2021. - № 1 (53). -

C. 19-24

18. Белышкина, М.Е. Агротехнические требования к уборке сои / М.Е. Белышкина // Вклад молодых ученых в аграрную науку: Материалы Международной научно-практической конференции. - Самара: Изд-во ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. - С. 21-24

19. Белышкина М.Е. Эффективность применения биологически активных препаратов на посевах сои в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - Вып. 1 (53). - С. 19-24. 283

20. Беспамятный, В.И. Севообороты - не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия / Беспамятный В.И. // Земледелие. - 1998. -№1. - С. 11-12.

21. Бородычев, В.В. Особенности применения минеральных удобрений при возделывании сои при орошении в условиях Нижнего Поволжья / Бородычев В.В., Лытов М.Н. // Плодородие. - 2015. - № 1 (82). - С. 33-35

22. Бородычев, В.В. Капельное орошение сои / Бородычев В.В., Лытов М.Н., Диденко А.А. // Волгоград: Панорама, 2006. - 168 с.

23. Бушнев, А.С. Особенности обработки почвы под сою / Бушнев А.С. // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 21-23.

24. Васильев, И.В. Перспективные ресурсосберегающие технологии возделывания зернобобовых культур в Оренбургской области / И.В. Васильев, Е.М. Агеев // Аграрная наука и образование в условиях становления инновационной экономики: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1 / под общ. ред. проф. Г.В. Петровой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2012.- С.-233-236.

25. Васильев, И.В. Способы возделывания сои на черноземах южных Оренбургского Предуралья / И.В. Васильев, А.В. Кащеев, Н.П. Сапрыкин // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 6. - С.64-68.

26. Васильев, И.В. Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья / И.В. Васильев, С.А. Федюнин, Н.П. Сапрыкин // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017.- № 2 (64). - С. 27-29.

27. Васильев, И.В. Минимализация обработки почвы под сою в степной зоне Южного Урала / И.В. Васильев, А.В. Кащеев, Н.П. Сапрыкин // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти чл.-корр. РАН В.И. Левахина: в 2-х ч. / под ред. проф. Ф.Г. Каюмова. Оренбург, 27-28 октября 2016 г. Оренбург, 2016 Ч. 2. - С. 208-212.

28. Васильев, И.В. Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья / И.В. Васильев, С.А. Федюнин, Н.П. Сапрыкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 2729.

29. Васильев, И.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы под нут в степной зоне Южного Урала / И.В. Васильев, Н.Г. Жукова, Р.Ф. Ягофаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 106-108.

30. Васильев, И.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании нута в условиях Оренбуржья / И.В. Васильев, Н.Г. Жукова, С.А. Кужим // Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК: материалы международной научно-практической конференции в рамках ХХ1Х международной специализированной выставки «Агрокомплекс-2019», 12-14. Часть 1. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2019. С. 55-59.

31. Васильев, И.В. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания нута в условиях Оренбургского Предуралья / И.В. Васильев, С.Н. Дерябин, Ю.Н. Бакаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (82). С. 76-80.

32. Васильев, И.В. Способ основной обработки почвы, как фактор определяющий урожайность проса / И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева, Р.Р. Кунисов // Социально-экономические аспекты развития сельских территорий: материалы Всероссийской (национальной) научно-практической интернет-конференции,

посвященной 60-летию экономического факультета. Нижний Новгород, 2021. С. 365-366.

33. Васильев, И.В. Накопление и расход влаги при различных способах обработки почвы под сельскохозяйственные культуры / И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева, С.Н. Дерябин // От импортозамещения к экспортному потенциалу: научно-инновационное обеспечение разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий, технических средств и цифровой платформы АПК: сборник материалов международной научно-практической конференции «От импортозамещения к экспортному потенциалу: научно-инновационное обеспечение АПК» (25-26 февраля 2021 г.) - Екатеринбург: Издательство Уральского ГАУ, 2021. С. 31-33

34. Васильев, И.В. Приёмы основной обработки почвы под нут в степной зоне Южного Урала / И.В. Васильев, С.Н. Дерябин, Ю.Н. Бакаева // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2021г. № 2 (58). С. 9-14.

35. Васильев, И.В. Оценка продуктивности сои в зависимости от способа посева / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н. Бакаева // Сборник XI Международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» 28-29 апреля 2022 года. Иркутск 2022. С. 94-100.

36. Васильев, И.В. Приемы обработки почвы под сою на черноземах южных Оренбургского Предуралья / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н. Бакаева // Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием «Совершенствование инженерно-технического обеспечения производственных процессов и технологических систем». Оренбургский государственный аграрный университет. 2022. С. 275-279.

37. Васильев, И.В. Оптимизация приемов обработки почвы при возделывании овса в засушливых условиях Оренбургской степи / И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева // материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в условиях цифровой трансформации». 9-11 февраля 2022 г. - Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2022. Том I. С. 36-41.

38. Васильев, И.В. Биоэнергетическая эффективность приёмов возделывания сои / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н. Бакаева // Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием «Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса». Оренбург, 2022. С. 1029-1031.

39. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, А.М. Туликов, Г.И. Баздырев и др. // М.: КолосС, 2005. - 424 с.

40. Васин, В.Г. Приемы возделывания сои в лесостепи среднего поволжья / Васин В.Г., Васин А.В., Васина А.А. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 1. - С. 42-48.

41. Велижанских, Л.В. Элементы технологии возделывания сои в северной лесостепи тюменской области / Велижанских Л.В. // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 6 (85). - С. 6-8.

42. Велижанских, Л.В. Агротехнические приемы возделывания сои в условиях Северного Зауралья / Велижанских Л.В. // Агропродовольственная политика России. -2013. - № 3 (15). - С. 53-55.

43. Викулов, С.В. Возделывание сои в Тамбовской области в аномальных условиях 2010г. / Викулов С.В., Саранчина Е.Ф., Шулаев Г.М. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2011. -Т. 16. - № 2. - С. 646-649.

44. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье (краткие рекомендации). Безенчук. - 1999. - 21 с.

45. Волков, О.В. Возделывание сои в республике Мордовия / Волков О.В., Артемьев А.А., Капитанов М.П. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2005. -№ 7. - С. 70-72.

46. Воронцов, В.А. Особенности технологии возделывания сои / Воронцов В.А. // Сахарная свёкла. - 2015. - № 2. - С. 42-44.

47. Воронцов, В.А. Концепция технологии основной обработки чернозёмных почв на основе энерго- и ресурсосберегающих приёмов в

северовосточном регионе Центрального Черноземья / Воронцов, В.А. // монография. - Тамбов: Принт-Сервис. - 2018. - 74 с.

48. Воронцов, В.А. Влияние приёмов основной обработки почвы и средств химизации на урожайность сои / Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П.// Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства: сб. науч. тр. - Суздаль. - 2016. - С. 337-343.

49. Воронцов, В.А. Влияние отдельных элементов технологии возделывания на урожайность сои / Воронцов В.А., Бабич Н.Н., Джабраилов А.А. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6). - С. 112-116).

50. Газизов, Ф.А. Фотосинтетическая деятельность посевов и продуктивность сои в условиях Предуральской степи Башкортостана / Газизов Ф.А., Зарипова Г.К., Исмагилов Р.Р. // В сборнике: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Ульяновск, 2002. С. 324-328.

51. Гайдученко, А.Н. Сравнительная оценка специализированных короткоротационных севооборотов и бессменных посевов при возделывании сои в Амурской области / Гайдученко, А.Н., Толмачев М.В. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 5 (127). - С. 5-10.

52. Гайдученко, А.Н. Агротехнические и экономические показатели приёмов возделывания сои в короткоротационных севооборотах и монокультуре / Гайдученко А.Н., Толмачев М.В., Синеговская В.Т. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 10 (120). - С. 5-9.

53. Горковенко, Л.Г. Возделывание сои и озимой пшеницы в специализированном севообороте по производству фуражного зерна / Горковенко Л.Г., Ригер А.Н. // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2012. - Т. 1. - № 1. - С. 80-86.

54. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: Стандартинформ, 2011

55. Грицина, В.Г. Эффективность использования водных ресурсов почвы сортами сои в зависимости от удобрений / Грицина В.Г., Котлярова Е.Г. //

Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: сборник докладов XVI международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева», посвященной 175-летию со дня рождения В.В. Докучаева (Курск, 28-29 апреля 2021 г.). - Курск: ФГБНУ «Курский ФАНЦ», 2021. - С. 95-99

56. Грицина, В.Г. Влияние удобрений на динамику органического вещества в черноземе типичном под соей / В.Г. Грицина // Роль науки в удвоении валового регионального продукта: матер. XXV Международной научно-производственной конф. (п. Майский, 26-27 мая 2021 г.): в 2 т. - п. Майский: ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2021. - Т. 1. - С. 7-8

57. Грицина, В.Г. Динамика гумуса и макроэлементов в почве в зависимости от удобрения сои / В.Г. Грицина, Е.Г. Котлярова, Е.В. Ковалева // Аграрный научный журнал. - 2022. - № 5. - С. 4-9

58. Гущина, В.А. Растениеводство: учебное пособие к лабораторным занятиям / В.А. Гущина [и др.] // Пенза: РИО ПГСХА, 2010 - 253 с.

59. Гущина, В.А. Производство продукции растениеводства / В.А. Гущина, В.В. Мачнева, Н.Д. Агапкин, Н.И. Остробородова - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 202 с.

60. Гулянов Ю.А. Мониторинг состояния земледельческих угодий степной и лесостепной зон России с использованием современных информационных технологий / Ю.А. Гулянов, Г.Ф. Ярцев, И.В. Васильев, Р.К. Байкасенов, Ю.Н. Бакаева // Вопросы степеведения. 2021. № 4. С. 75-81.

61. Гулянов Ю.А. Оценка состояния земледельческих угодий степной и лесостепной зон России с использованием современных информационных технологий / Ю.А. Гулянов, Г.Ф Ярцев, И.В. Васильев, Р.К. Байкасенов, Ю.Н. Бакаева // Агролесомелиорация и опустынивание. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 90-летию Федерального научного центра агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук. Федеральный научный центр агроэкологии,

комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук. 2022. С. 397-401.

62. Давлетов, Ф.А. Результаты изучения сортов сои в условиях Республики Башкортостан / Ф.А. Давлетов, И.И. Ахмадуллина, К.П. Гайнуллина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 2(88). - С. 49-55.

63. Давыденко, О. Г. Безальтернативная фабрика белка / Давыденко О. Г. // Белорусское сельское хозяйство. - 2013. - № 2. - С. 30-33.

64. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / Давыденко О.Г., Голоенко Д.Е., Розенцвейг В.Е. // Ин-т генетики и цитологии НАН Беларуси. -Минск: Тэхналопя. - 2004. - 173 с.

65. Дагаргулия, Р.Г. Понятия, критерии и методические аспекты оценки эффективности производства сои / Р.Г. Дагаргулия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020. - № 5. - С. 4448.

66. Джафарова, Р.И. Структура урожая, урожайность и химический состав семян нута при использовании регуляторов роста и микроэлементов в технологии его возделывания / Р.И. Джафарова, Н.В. Ильясова, В.Б. Щукин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 2 (70). - С. 66-69.

67. Дозоров, А.В. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева / Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 6. - С. 30-32.

68. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям / Б.А. Доспехов - Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г.. -Москва : Альянс, 2011.

69. Жаркова, С.В. Густота стояния и сохранность растений сои к уборке, в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения / С.В.

Жаркова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. -№ 7-1(46). - С. 102-104.

70. Зайцев, В.Н., Зайцева, А.И., Мазалов, В.И. Соя и агрометеоресурсы северной части Центрально-Черноземного региона / Зайцев В.Н., Зайцева А.И // Повышение устойчивости сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Орел. - 2008. - С. 426-439.

71. Заключительный отчет «Разработать элементы технологии зональной технолого-технической системы биологического земледелия в соево-зерновом севообороте с полем питательного субстрата». Благовещенск: ДальНИИ-МЭСХ, 2010. 16 с.

72. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / Захаренко А.В. // М.: МСХА, 2000. - 468с.

73. Захаренко, В.А. Тенденции развития нанофитосанитарии в защите растений / Захаренко А.В. // Защита и карантин растений. - 2009. - № 5 - С. 1317.

74. Захарова, Е.Б., Никульчев, К.А. Экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания сои в амурской области с использованием современных почвообрабатывающих машин / Захарова Е.Б., Никульчев К.А. // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 11. - С. 70-71.

75. Зотиков, В.И. Зернобобовые культуры - источник растительного белка / Зотиков В.И. - Орел: ГНУ ВНИИЗБК. - 2010. - 265 с.

76. Зотиков, В.И. Продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы и сои в ООО «Дубовицкое» / Зотиков, В.И., Сидоренко, В.С., Матвейчук, П.В. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2020. - №1(33). - С. 9298.

77. Зубков, В.В. Перспективные сорта сои для Среднего Поволжья / Зубков В.В. // Масличные культуры: научн.-технич. бюлл. - ВНИИМК. - 2010. -Вып. 1(142-143). - С. 94-97.

78. Зудилин, С.Н. Влияние системы обработки почвы на урожай зерна сои в степи Среднего Поволжья / Зудилин С.Н., Гулаев В.М. // Второй Международный форум "Зернобобовые культуры, развивающееся направление в России". - Омск. - 2018. - С. 62-68.

79. Зыкин, Е.С. Разработка и обоснование технологии и средств механизации гребневого возделывания пропашных культур: автореф. дис. ... д-ра. тех. наук / Евгений Сергеевич Зыкин. - Ульяновск. - 2017. - 47 с.

80. Иванов, В.М. Усовершенствованная технология возделывания сои в степной зоне черноземных почв волгоградской области / Иванов В.М., Мордвинцев Н.В. // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9-11. - С. 25002505.

81. Исабеков, Б.Б. Возделывание сои на юге Казахстана / Исабеков Б.Б., Амантаев Б.О., Турганбаев Н.О. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 6. - С. 24-25.

82. Исаева, Е.И. Реализация продуктивного потенциала люпина узколистного и сои в разноротационных севооборотах при разных технологиях возделывания / Исаева Е.И., Артюхов А.И. // Зерновое хозяйство России. - 2015. -№ 2. - С. 44-47.

83. Исмагилов, Р.Р. Симбиотическая фиксация атмосферного азота соей в условиях степного Предуралья / Исмагилов Р.Р., Газизов Ф.А., Зарипова Г.К. // В сборнике: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). Уфа, 2003. С. 212215.

84. Исмагилов, Р.Р. Технология возделывания сои, вики, нута, и кормовых бобов в республике Башкортостан / Исмагилов Р.Р., Нурлыгаянов Р.Б., Хадыев И.Р., Сафин Х.М., Абдульвалеев Р.Р., Исмагилов К.Р., Ахияров Б.Г., Гиниятова Ф.Ф. // рекомендации. Уфа, 2019. - 52с.

85. Исламгулов, Д.Р. Практикум по земледелию: учебно-методическое пособие / Д.Р. Исламгулов; Башкирский государственный аграрный университет.

- 2-е издание. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2020.

- 119 с.

86. Картамышев, Н.И. Морфологические особенности сои под влиянием приемов возделывания / Картамышев Н.И., Солодухин Е.Н., Игнатенко А.Н. // Плодородие. - 2007. - № 3 (36). - С. 23.

87. Кириленко, Ю.П. Системный анализ средств механизации при возделывании сои и зерновых культур в условиях Амурской области / Кириленко Ю.П., Сюмак А.В., Русаков В.В. // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. научн. тр. ДальГАУ. Благовещенск: ДальГАУ. - 2008. - Вып. 15. - С. 3-9.

88. Киселева, Т.С. Засорённость гороха и нута в Северном Зауралье / Т.С. Киселева, В.В. Рзаева // Актуальные проблемы научного обеспечения земледелия Западной Сибири: сборник научных статей, посвященный 70-летию академика РАН Храмцова Ивана Федоровича, 95-летию основания отдела земледелия, Омск, 05 февраля 2020 года. - Омск: ИП Макшеевой Е.А., 2020. - С. 150-153.

89. Киселева, Т.С. Видовой состав и биологические группы сорных растений при возделывании гороха в северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Киселева // Новый взгляд на развитие аграрной науки: Сборник материалов Научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, Тюмень, 16 апреля 2021 года. - Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2021. - С. 37-45.

90. Киселева, Т.С. Влияние основной обработки почвы на видовой состав и биологические группы сорных растений при возделывании нута / Т.С. Киселева, В.В. Рзаева // Новый взгляд на развитие аграрной науки: Сборник материалов Научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, Тюмень, 16 апреля 2021 года. - Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2021. - С. 30-36

91. Кислов, А.В. Биологические особенности и технология возделывания нута в Оренбургской области / А.В. Кислов, И.В. Васильев // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей

высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: научные труды. Юбилейный выпуск.- Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. - С. 36-42.

92. Кислов, А.В. Минимализация обработки почвы под нут на Южном Урале / А.В. Кислов, И.В. Васильев // Земледелие. - 2006. №5. - С. 16-17.

93. Кислов, А.В. Эффективность длительной минимализации обработки южных черноземов в Оренбургском Предуралье / А.В. Кислов, С.А. Федюнин, И.В. Васильев, С.В. Савчук // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. №2 (22). С. 9-12.

94. Кислов, А.В. Приемы минимализации обработки почвы под овёс на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / А.В. Кислов, С.А. Федюнин, И.В. Васильев, А.С. Васильева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. №3(31). С. 41-43.

95. Кислов, А.В. Влияние минимализации обработки на плодородие почвы и урожайность овса в степной зоне Южного Урала / А.В. Кислов, И.В. Васильев, А.С. Васильева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. №3 (35). С. 59-62.

96. Кислов, А.В. Зернобобовые в земледелии Оренбургской области / А.В. Кислов, В.Н. Диденко, Е.М. Агеев, И.В. Васильев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. №5 (37). С. 58-61.

97. Кислов, А.В. Экологические и технологические проблемы инновационного развития земледелия на Южном Урале / А.В. Кислов, С.А. Федюнин, И.В. Васильев, А.В. Кащеев, В.Н. Диденко // Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика: материалы 4 международной научно-практической конференции / под общей ред. В.В. Каракулева, Г.В. Петровой, Н.Н. Дубачинской. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2013. - С. 159-167.

98. Кислов, А.В. Ресурсосберегающая технология возделывания сои на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / Кислов А.В., Васильев И.В., Сапрыкин Н.П. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 3 (47). - С. 40-42.

99. Кислов, А.В. Способы обработки почвы и посева сои в степной зоне Южного Урала / А.В. Кислов, И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015.- №1(51). - С.39-41.

100. Козлов, В.Б. Способы и глубина основной обработки чернозёма обыкновенного при возделывании сои: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Виталий Борисович Козлов. - П. Рассвет. - 2005. - 19 с.

101. Корепанова, Е.В. Реакция сортов льна масличного ВНИИМК 620 и Северный на приемы зяблевой обработки почвы в Среднем Предуралье / Корепанова Е.В., Галиев Р.Р., Гореева В.Н. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 14. - № 1(52). - С. 27-33.

102. Корепанова, Е.В. Инновационные технологии в агрономии / Е.В. Корепанова, И.Ш. Фатыхов, В.Н. Гореева, Ч.М. Исламова // Роль агрономической науки в оптимизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы Международной научнопрактической конференции, посвященной 65 -летию работы кафедры растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА в Удмуртии, Ижевск, 19-22 ноября 2019 года / Отв. за выпуск И.Ш. Фатыхов. - Ижевск: Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. - С. 190-193.

103. Котлярова, Е.Г. Показатели водного режима в посевах сои в зависимости от сочетания органических и минеральных удобрений / Е.Г. Котлярова, В.Г. Грицина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2021. -№ 1 (29). - С. 108-116

104. Котлярова, Е.Г. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности / Е.Г. Котлярова, В.Г. Грицина // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 2. - С. 25-32

105. Кругликов, А.Ю. Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте центрального Черноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Александр Юрьевич Кругликов. - Курск. - 2012. - 19 с.

106. Кругликов, А.Ю. Эффективность различных способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании сои / Кругликов А.Ю., Беседин Н.В. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. -№ 2. - С. 60-63.

107. Кружилин, И.П. Водопотребление сои при капельном орошении / Кружилин И.П., Болотин А.Г., Бекмаметов А.А. // Международная конференция молодых ученых: сб. научн. Тр. НВНИИСХ. - 2008. - №7. - С. 14-15.

108. Кузмичева, Ю.В. Использование биологических факторов в повышении продуктивности и реализации средообразующего потенциала гороха посевного / Кузмичева Ю.В., Парахин Н.В. // Российская сельскохозяйственная наука. - 2015. - 1-2. - С. 31-33.

109. Кузмичева, Ю.В. Управление биологическим потенциалом агроценозов бобовых культур как фактор ресурсосбережения и устойчивости растениеводства / Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н. // Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. - 8(4). - С. 43-48.

110. Кузмичева, Ю.В. Эффективность интродукции ацк-утилизирующих ризобактерий в агроценозы сои в условиях Орловской области / Кузмичева, Ю.В., Тычинская, И.Л., Петрова, С.Н., Парахин, Н.В. // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - том 50. - № 3. - с. 377-383.

111. Кузнецов, И.Ю. Возделывание гороха в условиях республики Башкортостан / Кузнецов И.Ю., Давлетов Ф.А., Дмитриев А.М., Асылбаев И.Г., Алимгафаров Р.Р., Ахмадуллина И.И., Сафин Ф.Ф., Вахитова Р.К., Леонтьев И.П., Андрусенко В.А. // Рекомендации. Уфа, 2021.

112. Куликов, И.Ф. Способы повышения урожайности сои / Куликов И.Ф. // Проблемы землеустройства и почвоведения на Дальнем Востоке России. -Уссурийск, 2001. - С. 168-170.

113. Курдюмов, В.И. Пути достижения ресурсосбережения при гребневой технологии возделывания пропашных культур / Курдюмов В.И., Зыкин Е.С. // Актуальные проблемы аграрной науки и пути их решения: сб. науч. тр. Самарской ГСХА. - Кинель: РИЦ СГСХА. - 2015. - С. 90-96.

114. Лебедева, Т.И. Влияние на урожайность озимых зерновых культур различных приемов паровой обработки в условиях Среднего Предуралья / Лебедева Т. И., Зубарев Ю. Н., Каменских Н. Ю // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - № 1(56). - С. 32-42.

115. Летуновский, В.И. Эффективные агроприемы возделывания сои в Орловской области / Летуновский В.И. // Главный агроном. - 2006. - №4. - С. 4043.

116. Лукомец, В.М. Совершенствование технологии возделывания сои / Лукомец В.М., Пенчуков В.М., Тильба В.А., Зайцев Н.И., Шабалдас О.Г., Бушнев А.С. // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № Б2. - С. 88-95.

117. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 1998. - 88 с.

118. Лысенко, Н.Н. Факторы агротехники, влияющие на формирование урожая и качества зерна сои / Лысенко Н.Н., Петрова С.Н., Кузмичева Ю.В., Ботуз Н.И., Тычинская И.Л. // Вестник ОрелГАУ. - №1(64). - 2017. - С. 19-27.

119. Мазиров, М.А. Полевые исследования свойств почв / М.А. Мазиров, Е.В. Шеин, А.А. Корчагин, Н.И. , Шушкевич, А.В. Дембовецкий // Методическое пособие к полевой практике для студентов, обучающихся по направлению подготовки 021900 Почвоведение, Владимир.- 2011. - 57 с.

120. Маланина, М.В. Эффективность технологических приемов при возделывании ярового ячменя в условиях Оренбургского Предуралья / М.В. Маланина, В.Б. Щукин, Г.В. Петрова Г.В., Н.В. Ильясова, С.А. Маланин // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборник статей XI Международной научно-практической конференции - Пенза: Пензен. гос. аграр. ун-т, 2023. - С. 155-158.

121. Маликов, С.А. Эффективность использования оросительной воды при возделывании сои / Маликов С.А., Васильченко А.П. // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2014. - № 4 (16). - С. 78-86.

122. Мелихов, В.В. Возделывание сои при капельном орошении в условиях Нижнего Поволжья / Мелихов В.В., Ушакова Е.В. // Плодородие. -2013. - № 5 (74). - С. 19-21.

123. Милоста, Г.М. Методические указания и задания к учебной практике по растениеводству / Г.М. Милоста, Ф.Ф. Седляр // Гродненский государственный аграрный университет, 2009.

124. Мишустин, А.О. Формирование урожая озимой пшеницы при использовании регуляторов роста и удобрений на основе гуминовых кислот в технологии её возделывания /А.О. Мишустин, В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова, М.В. Маланина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2022. - № 5 (97). - С. 43 - 48.

125. Моисеенко, Ю.В. Роль сорта в увеличении производства высокобелкового зерна / Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2011. - Т. 32. - № 5. - С. 108-110.

126. Мордвинцев, М.П. Хозяйственно-ценные признаки современных сортов сои для нетрадиционных районов ее возделывания / М.П. Мордвинцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. -№ 4 (4). - С. 42-44.

127. Мордвинцев, М.П. Современная экономическая эффективность возделывания сои в Оренбуржье / М.П. Мордвинцев // Вестник мясного скотоводства. - 2006. - Вып. 59. - Т. I. - С. 222-226.

128. Мордвинцев, М.П. Сорта сои для Поволжья и Южного Урала и технологические приёмы их возделывания / М.П. Мордвинцев // Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала: науч. тр. (ОГАУ). Юбилейный вып. - Оренбург. - 2006. - С. 160169.

129. Мордвинцев, М.П. Сорта сои селекции Ершовской опытной станции для Среднего Поволжья, особенности их сортовой и семеноводческой агротехники / М.П. Мордвинцев // Агро-Информ. - 2010. - № 135. - С. 21-23.

130. Мордвинцев, М.П. Современные сорта сои поволжской селекции и их возделывание в орошаемых севооборотах Оренбуржья / М.П. Мордвинцев // Вестник мясного скотоводства. - 2015. - № 1 (89). - С. 104-108.

131. Муравьёв, А.А. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сортов сои / Муравьёв А.А., Демидова А.Г. // Проблемы и решения современной аграрной экономики: материалы ме-ждунар. науч.-практ. конф. -Белгород: Белгородский ГАУ. - 2017. - С. 147-148.

132. Муратов, А.А. Сортовая специфика возделывания сои российской и китайской селекции / Муратов, А.А., Оборская Ю.В. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6 (128). - С. 59-63.

133. Немцев, С.Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья / Н.С. Немцев // Ульяновск, 2005. -240с.

134. Нурлыгаянов, Р.Б. Состояние производства сои в республике Башкортостан / Нурлыгаянов Р.Б., Исламгулов Д.Р., Гиниятова Ф.Ф. // В сборнике: Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий. Сборник III Всероссийской (национальной) научной конференции. Новосибирск, 2018. С. 130-132.

135. Нурлыгаянов, Р.Б. Зернобобовые культуры в республике Башкортостан / Р.Б. Нурлыгаянов, Д.Р. Исламгулов, Ф.Ф. Гиниятова, Зайнагабдинов А.Ф. // Аграрная наука. 2021. № 10. С. 64-69.

136. Орехов, Г.И. Способы основной обработки почвы под сою в регионах России / Орехов Г.И., Бушнев А.С. // Масличные культуры. - 2019 - Вып. 1(177). - С. 124-131.

137. Павлова, О.Г. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы препаратами Рибав-Экстра, Биосил, Иммуноцитофит и Гуми-30 в условиях Оренбургского Предуралья / О.Г. Павлова, В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова

// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - №1 (87). - С. 45-49.

138. Павлюшин, В.А. Научное обеспечение защиты растений и продовольственная безопасность России / Павлюшин, В.А. // Защита и карантин растений. - 2010. - № 2. - С. 11-55.

139. Парахин, Н.В. Растительно-микробные сообщества (РМС) в аспекте ресурсосбережения и экоустойчивости гороха / Парахин Н.В., Кузмичева Ю.В. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. -38(6). - С. 66-68.

140. Парахин, Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Парахин Н.В., Петрова С.Н. // М.: «КолосС». - 2006. -152 с.

141. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость зернобобовых культур при формировании растительно-микробных систем / Парахин Н.В., Петрова С.Н., Кузмичева Ю.В. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -

2012. - 28(4). - С. 85-89.

142. Парахин, Н.В. Повышение продуктивности зернобобовых культур при их взаимодействии с полезной ризосферной микрофлорой / Парахин Н.В., Петрова С.Н., Кузмичева Ю.В., Моисеенко Ю.В. // Земледелие. - 2012. - № 6. - С. 26-28.

143. Пацкова, В.А. Экономическая эффективность возделывания сои в Северном Зауралье / Пацкова В.А. // Агропродовольственная политика России. -

2013. - № 11 (23). - С. 24-26.

144. Петрова, Г.В. Водно-физические, технологические и биологические свойства почвы: учебно-методическое пособие для лабораторно-практических занятий по земледелию для студентов направления подготовки 35.03.04 Агрономия и 35.03.07 Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции / Г.В. Петрова, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин и др. // под общ. ред. В.Н. Диденко. - Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2016. -45с.

145. Петрова, Г.В. Защитный комплекс мероприятий на озимой пшеницы в засушливых условиях Оренбургской области / Г.В. Петрова, С.В. Сорокун, В.Б. Щукин, А.В. Попов // Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса: материалы национальной научно-практической конференции с международным участием.- Оренбург, Типография «Агентство Пресса», 2022. - С. 1094-1097.

146. Петрова, Г.В. Перспективы и особенности возделывания яровой твердой пшеницы в Оренбургской области/ Г.В. Петрова, Ф.Г. Бакиров, И.В. Васильев, В.Б. Щукин, А.П. Долматов // Достижения науки и техники АПК.-2022.- том 36.-№11.- С.21-25.

147. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006, - 612с.

148. Производство сои в Российской Федерации // Российский Соевый Союз. Официальный сайт: [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ros-soya.su/public.aspx?n95.

149. Ренев, Е.А. Приемы посева и использования сои в среднем Предуралье / Е.А. Ренев, Е.В. Михалева // Пермский аграрный вестник. - №4 (20). - 2017. - С. 101-106.

150. Решетников, А.А. Из опыта возделывания скороспелой сои / Решетников А.А., Соколов С.М. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. -№ 2 (10). - С. 35-39.

151. Русаков, В.В. Опыт освоения биолого-динамической системы земледелия КФХ картофелеводческого направления «Деметра» / Русаков В.В., Кириленко Ю.П., Сюмак А.В. // Рекомендации. Благовещенск. - 2006. - 43 с.

152. Савенков, В.П. Урожай и качество семян сои в зависимости от способов основной обработки почвы / Савенков В.П., Хрюкин Н.Н., Епифанцев А.М. // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2018. - Вып. 3(175). -С. 55-60.

153. Сапрыкин, Н.П. Эффективность возделывания сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях оренбургской степи / Н.П. Сапрыкин, И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 47-53.

154. Сапрыкин, Н.П. Эффективность различных способов обработки почвы и посева при возделывании сои в условиях оренбургской степи / Н.П. Сапрыкин, И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева // Инновационные технологии в земледелии и мелиорации на современном этапе развития АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием посвященной 90-летию кафедры земледелия почвоведения и мелиорации, Дагестанского государственного аграрного университета имени М.М. Джамбулатова. Махачкала, 2022. С. 441-447.

155. Светашова, Л.А. Современное состояние производства сои и оценка эффективности технологий ее возделывания / Светашова, Л.А., Климкина, Е.В., Климкин, А.Ф. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (46). - С. 190-196.

156. Серёгин, М.В. Учебная практика по растениеводству и кормопроизводству: учебное пособие / М.В. Серёгин, А.А. Скрябин // Пермская ГСХА. - Пермь: ПГСХА, 2009 - 113 с.

157. Синеговский, М.О. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий при возделывания сои / Синеговский, М.О. // Дальневосточный аграрный вестник. - 2014. - №4(32). - С. 37-39.

158. Синеговский, М.О. Состояние, перспективы и фитосанитарные риски производства сои / М.О. Синеговский, А.А. Кузьмин // Защита и карантин растений. - 2020. - № 10. - С. 7-12.

159. Синеговский, М.О. Перспективы производства сои в Дальневосточном федеральном округе / М.О. Синеговский // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2020. - № 1. - С. 13-16.

160. Скорочкин, Ю.П., Воронцов, В.А. Изменения агрохимических показателей чернозёма типичного / Скорочкин, Ю.П., Воронцов, В.А. //

Чернозёмы Центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования. Под ред. Д. И. Щеглова. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга». - 2017. - С. 483-486.

161. Соя в Алтайском крае: Рекомендации / РАСХН. Сиб. отделение АНИИСХ; Под ред. В.В. Яковлева. - Барнаул, 2006. - 35 с.

162. Сулейменова, Н.Ш. Экологически безопасный прием стабилизации фитосанитарной устойчивости агрофитоценозов в технологии возделывания сои / Сулейменова Н.Ш., Мазиров М.А., Райымбекова И.К. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. -№ 3 (89). - С. 10-15.

163. Сытников, Д.М. Биотехнология микроорганизмов-азотфиксаторов и перспективы применения препаратов на их основе / Сытников Д.М. // Бютехнолопя. - 2012. - 5(4) - 34-45.

164. Сюмак, А.В. Энергосберегающие технологии и средства механизации нового поколения для возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия / Сюмак, А.В. // аграрная наука евро-северо-востока. -№2(51). - 2016. - С. 63-68.

165. Сюмак, А.В. Результаты и направления исследований по механизации возделывания сои / Сюмак А.В., Гайдученко А.Н., Мунгалов В.А. // Интернет-журнал Науковедение. - 2013. - № 3 (16). - С. 87.

166. Сюмак, А.В. Повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия / Сюмак А.В., Тильба В.А., Доценко С.М. // Благовещенск: ОАО «ПКИ «Зея». - 2012. - 260 с.

167. Таранухо, В.Г. Влияние способов посева на урожайность зерна сортов сои в условиях северо-восточной части Республики Беларусь / Таранухо В.Г., Клепча О.А. // Вестник Белорусской Государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 2.

168. Технология возделывания сои в Амурской области: рекомендации. -Благовещенск: Типография, непосредственно подчинённая УВД Амурской области, 2009. - 72 с.

169. Технология возделывания сои: рекомендации. Саратов: СГУ им. Н.И. Вавилова. - 1999. - 12 с.

170. Тихонович, И.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агросистем будущего. Издательство Санкт-Петербургского университета / Тихонович И.А., Проворов Н.А. - 2009. - 209 с.

171. Тихончук, П.В. Система земледелия Амурской области / Тихончук П.В. // под общ. ред.: производственно-практический справочник / Дальневосточный ГАУ. - 2016. - 570 с.

172. Ткачук, О.А. Основы технологии сельскохозяйственного производства: учебное пособие / О.А. Ткачук, Е.В. Павликова, С.В. Богомазов // Пенза: РИО ПГСХА, 2014 - 146 с.

173. Толмачев, М.В. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои / Толмачев М.В., Синеговская В.Т. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009. - № 12 (62). - С. 5-8.

174. Тойгильдин, А.Л. Научно-практическое обоснование биологизации земледелия лесостепной зоны Поволжья: монография / А.Л. Тойгильдин, В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов, И.А. Тойгильдина. - Ульяновск, 2020. -386 с.

175. Усенко, В.И. Баланс фосфора и обеспеченность им выщелоченного чернозёма в зависимости от севооборота, приемов обработки и удобрений в лесостепи Алтайского Приобья / Усенко В. И., Усенко С. В., Литвинцева Т. А. и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. - № 10. - С. 14-17.

176. Федюнин, С.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в Оренбургской области / С.А. Федюнин, Р.Ф Ягофаров., И.В. Васильев // Материалы конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Вестник ОГУ. - 2008. №82. - С. 198-199.

177. Хамоков, Х.А. Зависимость продуктивности сои от различных агроприемов / Хамоков Х.А. // Межвузовский сб. науч. трудов «Актуальные проблемы региона». - Нальчик, 2005. - № 12. - С. 56-58.

178. Хамоков, Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания / Хамоков Х.А. // Зерновое хозяйство. - № 6. - 2006. - С. 27-29.

179. Цагараева, Э.А. Биологический потенциал бобовых растений: монография / Э.А. Цагараева, С.А. Бекузарова; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горский государственный аграрный университет». - Владикавказ: Изд-во ФГБОУ ВО "Горский госагроуниверситет", 2021. - 191 с.

180. Чамурлиев, О.Г. Способы основной обработки орошаемых светло-каштановых почв под сою / Чамурлиев О.Г., Чамурлиев Г.О. // Вестник Прикаспия. - 2017. - № 3. - С. 20-25

181. Чеботарь, В.К., Эффективность комплексного применения микробиологических препаратов при возделывании сои / Чеботарь В.К., Рафальский С.В., Ариткин А.Г., Есин В.В. // Достижения науки и техники АПК. -2013. - № 8. - С. 23-25).

182. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозёма типичного при минимализации основной обработки / Черкасов Г.Н., Дубовик Е.В., Дубовик Д.В. // Земледелие. -2012. - № 4. - С. 23-25.

183. Черенков, В.В. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье. / Черенков, В.В., Чевердин, В.В., Сыромятников, Ю.Д., Лаптиев, А.Б. и др. // Каменная Степь. СПб, - 2001, - 19 с.).

184. Чураков, А.А. Продуктивность сои в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в красноярской лесостепи / Чураков А.А. // Вестник КрасГАУ. -2008. - № 4. -С. 70-73.

185. Шабалкин, А.В. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность, качество семян сои и экономическую эффективность / Шабалкин А.В., Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. // Масличные культуры. - 2019. - Вып. 1(177). - С. 55-59.

186. Шабалкин, А.В. Эффективность возделывания сои в зависимости от основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов / Шабалкин А.В., Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. // Масличные культуры. - Вып. 2 (182). -2020. - С. 70-75.

187. Шакиров, Р.С. Адаптивные влагоресурсос-берегающие приемы повышения продуктивности яровой пшеницы и воспроизводства плодородия серой лесной почвы Предкамья Татарстана / Шакиров Р.С., Бикмухаметов З.М., Хисамиев Ф.Ф. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2018. - Т 13. - № 1 (48). - С. 83-90.

188. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / Шевченко С.Н., Корчагин В.А.// Земледелие. -2008. - № 3. - С. 26-27.

189. Щегорец, О.В. Соеводство: учебное пособие / О.В. Щегорец // Благовещенск, ООО Издательская компания «РИО», 2002. - 432с.

190. Шпанев, А.М. Фитосанитарные аспекты возделывания сои в центральном черноземье / Шпанев А.М. // Защита и карантин растений. - 2012. -№ 3. - С. 40-42.

191. Шукис, Е.Р., Шукис, С.К. Сорта сои для алтайского края и особенности их возделывания / Шукис Е.Р., Шукис С.К. // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 2. - С. 47-50.

192. Щукин, В.Б. Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б.Щукин, Р.И. Джафарова, Н.В.Ильясова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник статей XII Международной научно-практической конференции/ МНИЦ ПГАУ.-Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 77-81.

193. Щукин, В.Б. Влияние минерального удобрения НаноКремний на урожайность и качество зерна ярового ячменя в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б. Щукин, М.В. Маланина, Г.В. Петрова, Н.В. Ильясова, С.А. Маланин // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборник статей

XI Международной научно-практической конференции - Пенза: Пензен. гос. аграр. ун-т, 2023. - С. 323-326.

194. Щукин, В.Б. Влияние регуляторов роста и Гуми-30 на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б. Щукин, А.О. Мишустин, Н.В. Ильясова, Е.Ф. Кислова/ / Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборник статей Х Международной научно-практической конференции - Пенза: Пензен. гос. аграпр. ун-т, 2022. - С. 242-244.

195. Щукин, В.Б. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на урожайность семян нута и валовый сбор сырого протеина в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б. Щукин, Н.В. Ильясова, Р.И. Джафарова, О.А.Кузякина // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. -Пенза: РИО ПГАУ, 2019. - С.131-134.

196. Щукин, В.Б. Продуктивность посевов нута при использовании в технологии его возделывания регуляторов роста, микроэлементов и Ризоторфина / В.Б. Щукин, Н.И. Ледовский, Р.И. Джафарова, Н.В.Ильясова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 6 (62). - С. 28-30.

197. Щукин, В.Б. Эффективность регуляторов роста и их смесей с Гуми-30 при возделывании яровой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / В.Б. Щукин, О.Г. Павлова, Н.В. Ильясова, Н.В. Буквич // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Пензенского государственного аграрного университета.- Пенза: РИО ПГАУ, 2021. - С. 17-19.

198. Ягудин, А. Г. Селекция Башкирского ГАУ (методы и результаты) / А. Г. Ягудин, И. Ю. Кузнецов, Р. Р. Алимгафаров [и др.] // Российский электронный научный журнал. - 2022. - № 4(46). - С. 213-232.

199. Ahmad, P. Role of transgenic plants in agriculture and biopharming / Ahmad P., Ashraf M., Younis M. , Hu X., Kumar A., Akram N.A., Al-Qurainy, F. // Biotechnol. Adv. - 2012. - 30. - pp. 524-540.

200. Alkharouf, N.W. SGMD: the soybean genomics and microarray database / Alkharouf N.W. // Nucl. Acids Res. -2004. - 32. - pp. 398D-400.

201. Asseng, S. Uncertainty in simulating wheat yields under climate change / Asseng S., Ewert F., Rosenzweig C. et al. // Nat. Clim. Chang. -2013. -3. - pp. 827832.

202. Barea, J.M. Future challenges and perspectives for applying microbial biotechnology in sustainable agriculture based on a better understanding of plant-microbiome interactions / Barea J.M. // J. Soil Sci. Plant Nutr. - 2015. - 15. - pp. 261282.

203. Chaves, M.M. Photosynthesis under drought and salt stress : regulation mechanisms from whole plant to cell / Chaves M.M., Flexas J., Pinheiro C.// Ann. Botany. -2009. - 551-560.

204. Dhraief, M.Z. Factors affecting the adoption of innovative technologies by livestock farmers in arid area of Tunisia / Dhraief M.Z. , Bedhiaf-Romdhania S. , Dhehibib B., Oueslati-Zlaouia M. , Jebali O. , Ben-Youssef S. // FARA Res. Rep. - 2018 - 3(5). - p. 22.

205. Drinkwater, L.E. An Ecological Perspective / Drinkwater, L.E., Snapp, S.S. - 2007, - Pages 127-153.

206. Dubey, A. Growing more with less: Breeding and developing drought resilient soybean to improve food security / Dubey A., Kumar A., Fathi Abd Allah E., Hashem A., Latif Khan M. // Ecological Indicators. -2019. -Vol. 105. - Pages 425-437.

207. Dudka, N.Z. Breeding and seed production of soybean in the Armavirskaya experimental station / Dudka, N.Z., Zaitsev, N.I., Mazola, N.A. // Agriculture. - 2010. -no. 3. - pp. 47—48.

208. Foyer, C.H. Neglecting legumes has compromised human health and sustainable food production / Foyer C.H., Lam H.M., Nguyen H.T., Siddique K.H.M. et al. // Nat. Plants. - 2016. - 2. - p. 16112.

209. Ishkov, I.V. The effect of seed treatment and planting with biological products on the productivity of soybean in dark gray forest soils of the Kursk region / Ishkov I.V., Komaritskaya E.I. // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. -2012. - no. 2. - pp. 52-54.

210. Gandhi, AP. Soybean-the greater bean, world grain (USA). Development of HACCP Procedure for the production of full fat soy flour / Gandhi AP. // International food research journal. - 2008. - 15(2). - 141-154.

211. Hyeon, H. Comparative metabolic profiling of cultivated and wild black soybeans reveals distinct metabolic alterations associated with their domestication / Hyeon H., Xu J.L., Kim J.K., Choi Y. // Food Research International. - 2020. - Vol. 134. - Article 109290.

212. Kotlyarova, E. The Balance of Organic Matter and Soil Nutrients, Depending on Fertilization Level of Soybean Varieties / E. Kotlyarova, V. Gritsina, S. Litsukov, A. Stupakov // E3S WEB OF CONFERENCES. «International Scientific and Practical Conference «Fundamental and Applied Research in Biology and Agriculture, Current Issues, Achievements and Innovations», FABRA 2021. - Orel: EDP Sciences, 2021. - Vol. 254. - No. 05006.

213. Kishor, K.B.P. Regulation of proline biosynthesis, degradation, uptake and transport in higher plants: its implications in plant growth and abiotic stress tolerance / Kishor K.B.P., Sangam S., Amrutha R.N., Laxmi P.S., Naidu K.R., Rao K.R.S.S., Rao S., Reddy K.J. , Theriappan P., Sreenivasulu N. // Curr. Sci. -2005. -88. - pp. 424-438.

214. Kuhling, I. Impact of Rhizobia Inoculation for Sustainable Soy Cultivation in Western Siberia / Kuhling I., Trautz D. // Procedia Environmental Sciences. - 2015. - Vol. 29. - Pages 113-114.

215. Kuzmicheva, Yu.V. Use of biological factors in increasing efficiency of resource conservation and crop production stability / Kuzmicheva Yu.V., Parakhin N.V. // Vestnik OrelGAU. - 2014. - 49(4). - p. 3-6.

216. Liang, H. Impacts of climate change and crop management practices on soybean phenology changes in China / Liang H., Ning J., Qiang Y. // Science of The Total Environment. - 2020. - Vol. 707. - Article 135638.

217. Natarajan, S. Transgenic soybeans and soybean protein analysis: an overview / Natarajan S., Luthria D., Bae H.et al. // Journal of Agricultural and Food Chemistry. - 2013. - T. 61. - № 48. - C. 11736-11743.

218. Nicol, J.M. Genomics and molecular genetics of plant-nematode interactions / Nicol J.M., Turner S.J., Coyne D.L., Nijs L.D. // Genomics Mol. Genet. Plant-Nematode Interact. - 2011. - pp. 369-393.

219. Notron, J.B. Loss and Recovery of Soil Organic TCarbon and Nitrogen in a Semiarid Agroecosystem / Notron J.B., Eusebleus J., Notron Z.M. // Soil Organic Society of America Journal. - 2012. - № 76(2). - Pp. 505-514.

220. Parakhin, N.V. Increase of efficiency of symbiotic systems in agrocenoses of north ecotype soya varieties / Parakhin N.V., Kuzmicheva Yu.V., Petrova S.N., Botuz N.I., Tychinskaya I.L. // Vestnik OrelGAU. - 2014 - 47(2) - p. 3-6.

221. Sauer, S. Soy expansion into the agricultural frontiers of the Brazilian Amazon: The agribusiness economy and its social and environmental conflicts / Sauer S. // Land Use Policy. - Volume 79, - December 2018, - Pages 326-338.

222. Shabaldas, O.G. Symbiotic activity and productivity of soybean, depending on the methods of presowing treatment of soybean seeds in the conditions of central Ciscaucasia / Shabaldas O.G., Golub A.S., Zelenskaya T.G., Donets I.A., Mukhina O.V. // Research Journal of Pharmaceutical. Biological and Chemical Sciences. - 2018. - vol. 9, no. 4. - pp. 688-691.

223. Sorokina, M.V. Influence of soil tillage on its agrophysical properties in the cereal crop rotation / Sorokina M.V. // RJOAS. - 6(54). - June 2016.

224. Timmusk, S. Enhancing drought tolerance in crops / Timmusk S., Behers L., Biocenter U. // Irrig. Drain. Syst. Eng. - 2012. - pp. 1-5.

225. Vance, C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects / Vance C.P., Spaink H.P., Kondorosi A., Hooykaas P.J.J. // In: The Rhizobiaceae. -2009 - 18(3). - 8-12 Dordrecht, 1998: 509-530.

226. Vorontsov, V. Computation of Tupical Chernozem in Long-Run Response to Primary Tillage Operations / Vorontsov V., Skorochkin Yu., Ivanova O. // J. Comput. Theor. Nanosci. - 2019. - № 16. - Р. 250-254.

227. Voskobulova, N.I. Effect of presowing seed treatment on photosynthetic pigments content and enzyme activity in Hordeum vulgare L. plants/ N.I. Voskobulova, A.A. Neverov, T.N. Vasilieva, V.B. Schukin, N.A. Terekhova// IOP CONFERENCE SERIES: EARTH AND ENVIRONMENTAL SCI-ENCE. International Conference on World Technological Trends in Agri-business. Сер. "Сер. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science" 2021. С. 012157.

228. Wasson, A.P. Traits and selection strategies to improve root systems and water uptake in water-limited wheat crops / Wasson A.P., Richards R.A., Chatrath R., Misra S.C., Prasad S.V.S., Rebetzke G.J., Kirkegaard J.A., Christopher J., Watt M. // J. Exp. Bot. - 2012. - 63. - pp. 3485-3498.

229. Zhou, Y. De novo sequencing and analysis of root transcriptome using 454 pyrosequencing to discover putative genes associated with drought tolerance in Ammopiptanthus mongolicus / Zhou Y., Gao F., Liu R., Feng J., Li H. // BMC Genom. - 2012. - 13. - p. 266.

Приложения

Приложение 1 - Плотность сложения пахотного слоя под посевами сои в 2013году

№ Способ основной Плотность почвы по слоям, г/см3

варианта системы обработки почвы и глубина, см после посева перед уборкой

под под сою

озимые (предшественник) 0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

1 В 28-30 В 23-25 1,10 1,05 1,07 1,07 1,00 1,13 1,18 1,10

2 В 28-30 П 23-25 1,06 1,10 1,15 1,10 1,15 1,19 1,23 1,19

3 В 28-30 М 12-14 1,07 1,11 1,17 1,12 1,09 1,14 1,20 1,16

4 В 28-30 Д 10-12 1,10 1,18 1,24 1,17 1,11 1,15 1,21 1,16

6 П 28-30 П 23-25 1,05 1,08 1,10 1,08 1,08 1,15 1,20 1,14

11 М 12-14 М 12-14 1,08 1,12 1,20 1,13 1,13 1,18 1,24 1,18

16 Д 10-12 Д 10-12 1,12 1,20 1,23 1,18 1,09 1,16 1,21 1,16

Примечание: В - вспашка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление Смарагд, Д - дискование

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см После посева Перед уборкой

объем твердой фазы почвы, % пористость, % объем твердой фазы почвы, % пористость, %

под озимые (предшественник) под сою общая аэрации общая аэрации

1 В 28-30 В 23-25 39,8 60,2 31,4 42,1 57,9 34,8

2 В 28-30 П 23-25 42,1 57,9 32,4 45,6 54,4 30,6

3 В 28-30 М 12-14 42,9 57,1 23,9 44,4 55,6 33,6

4 В 28-30 Д 10-12 44,8 55,2 28,9 44,4 55,6 34,7

6 П 28-30 П 23-25 41,4 58,6 29,3 43,7 56,3 33,2

11 М 12-14 М 12-14 43,3 56,7 31,4 45,2 54,8 31,2

16 Д 10-12 Д 10-12 45,2 54,8 25,5 44,4 55,6 31,2

Приложение 3 - Плотность сложения пахотного слоя под посевами сои в 2014 году

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Плотность почвы по слоям, г/см3

после посева перед уборкой

под озимые (предшественник) под сою 0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

1 В 28-30 В 23-25 1,20 1,25 1,35 1,27 1,22 1,30 1,36 1,29

2 В 28-30 П 23-25 1,19 1,28 1,32 1,26 1,23 1,29 1,33 1,28

3 В 28-30 М 12-14 1,20 1,30 1,35 1,28 1,23 1,32 1,35 1,30

4 В 28-30 Д 10-12 1,22 1,29 1,37 1,29 1,25 1,29 1,30 1,28

6 П 28-30 П 23-25 1,18 1,26 1,33 1,26 1,24 1,27 1,30 1,27

11 М 12-14 М 12-14 1,19 1,25 1,31 1,25 1,24 1,31 1,35 1,30

16 Д 10-12 Д 10-12 1,20 1,25 1,27 1,24 1,23 1,30 1,32 1,28

Примечание: В - вспашка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление Смарагд, Д - дискование

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см После посева Пе] эед уборкой

объем твердой фазы почвы, % пористость, % объем твердой фазы почвы, % пористость, %

под озимые (предшественник) под сою общая аэрации общая аэрации

1 В 28-30 В 23-25 48,7 51,3 27,7 49,4 50,6 32,9

2 В 28-30 П 23-25 48,3 51,7 23,5 49,0 51,0 33,6

3 В 28-30 М 12-14 49,0 51,0 21,2 49,8 50,2 31,5

4 В 28-30 Д 10-12 49,4 50,6 20,5 49,0 51,0 29,9

6 П 28-30 П 23-25 48,3 51,7 23,1 48,7 51,3 33,0

11 М 12-14 М 12-14 47,9 52,1 19,9 49,8 50,2 37,3

16 Д 10-12 Д 10-12 47,5 52,5 27,7 49,0 51,0 35,0

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Плотность почвы по слоям, г/см3

после посева перед уборкой

под озимые (предшественник) под сою 0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

1 В 28-30 В 23-25 1,06 1,10 1,14 1,10 1,19 1,18 1,23 1,20

2 В 28-30 П 23-25 1,10 1,19 1,20 1,16 1,08 1,22 1,25 1,18

3 В 28-30 М 12-14 1,18 1,20 1,20 1,19 1,14 1,19 1,22 1,18

4 В 28-30 Д 10-12 1,02 1,20 1,20 1,14 1,14 1,20 1,18 1,17

6 П 28-30 П 23-25 1,07 1,10 1,18 1,12 1,12 1,20 1,26 1,19

11 М 12-14 М 12-14 1,18 1,25 1,20 1,21 1,20 1,23 1,20 1,21

16 Д 10-12 Д 10-12 1,05 1,16 1,21 1,14 1,14 1,22 1,20 1,19

Примечание: В - вспашка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление Смарагд, Д - дискование

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см После посева Перед уборкой

объем твердой фазы почвы, % пористость, % объем твердой фазы почвы, % пористость, %

под озимые (предшественник) под сою общая аэрации общая аэрации

1 В 28-30 В 23-25 42,1 57,9 29,8 46,0 54,0 31,2

2 В 28-30 П 23-25 44,4 55,6 29,4 45,2 54,8 33,6

3 В 28-30 М 12-14 45,6 54,4 30,6 45,2 54,8 37,5

4 В 28-30 Д 10-12 43,7 56,3 31,2 44,8 55,2 40,1

6 П 28-30 П 23-25 42,9 57,1 29,3 45,6 54,4 33,9

11 М 12-14 М 12-14 46,4 53,6 28,2 46,4 53,6 36,8

16 Д 10-12 Д 10-12 43,7 56,3 32,5 45,6 54,4 27,6

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Запасы влаги в слое 0-100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопотребления, мм/ц

весной после уборки

под озимые (предшественник) под сою общей продуктивной общей продуктивной

1 В 28-30 В 23-25 314,5 162,8 261,1 109,4 124,8 * 178,2 10,4 17,1

2 В 28-30 П 23-25 309,3 157,6 276,0 124,3 158,1 7,9 20,0

3 В 28-30 М 12-14 307,5 155,8 270,5 118,8 161,8 8,3 19,5

4 В 28-30 Д 10-12 279,0 127,3 258,4 106,7 145,4 7,7 18,9

6 П 28-30 П 23-25 317,0 165,3 266,3 114,6 175,3 9,6 18,3

11 М 12-14 М 12-14 242,5 90,8 272,9 121,2 94,4 7,9 11,9

16 Д 10-12 Д 10-12 260,3 108,6 246,6 94,9 138,5 6,8 20,4

* сумма осадков указана с учетом коэффициента использования осадков за период вегетации - 0,6

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Запасы влаги в слое 0-100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопотребления, мм/ц

весной после уборки

под озимые (предшественник) под сою общей продуктивной общей продуктивной

1 В 28-30 В 23-25 233 81,0 159 7,5 37,8 * 111,3 6,9 16,4

2 В 28-30 П 23-25 248 96,5 194 21,9 112,4 7,3 15,4

3 В 28-30 М 12-14 259 106,8 239 26,8 97,8 6,3 15,5

4 В 28-30 Д 10-12 216 64,6 196 25,0 77,4 5,8 13,3

6 П 28-30 П 23-25 250 98,3 175 23,3 112,8 6,9 16,3

11 М 12-14 М 12-14 273 121,3 154 2,4 156,7 4,0 39,2

16 Д 10-12 Д 10-12 211 59,1 140 0 96,9 5,6 17,3

* сумма осадков указана с учетом коэффициента использования осадков за период вегетации - 0,6

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Запасы влаги в слое 0-100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопотребления, мм/ц

весной после уборки

под озимые (предшественник) под сою общей продуктивной общей продуктивной

1 В 28-30 В 23-25 270,4 118,7 228,8 77,1 46,2 * 87,8 7,1 12,4

2 В 28-30 П 23-25 256,1 104,4 226,2 74,5 76,1 8,9 8,6

3 В 28-30 М 12-14 230,1 78,4 175,5 23,8 100,8 9,2 11,0

4 В 28-30 Д 10-12 228,8 77,1 133,9 17,8 105,5 8,6 12,3

6 П 28-30 П 23-25 276,2 124,5 224,1 72,4 98,3 9,8 10,0

11 М 12-14 М 12-14 232,7 81,0 156,0 4,3 122,9 7,9 15,6

16 Д 10-12 Д 10-12 257,4 105,7 170,3 18,6 133,3 8,0 16,7

* сумма осадков указана с учетом коэффициента использования осадков за период вегетации - 0,6

году

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Количество сорняков, шт/м2

в начале вегетации перед уборкой

малолетние многолетние малолетние многолетние

под озимые под сою АУП- Primera АУП- Primera АУП- Primera АУП- Primera

(предше- 18.05 DMC 18.05 DMC 18.05 DMC 18.05 DMC

ственник)

1 В 28-30 В 23-25 56 10 0 0 80 39 0 0

2 В 28-30 П 23-25 70 15 0 0 92 41 0 0

3 В 28-30 М 12-14 84 16 1 1 104 52 2 2

4 В 28-30 Д 10-12 88 14 1 1 136 46 3 2

6 П 28-30 П 23-25 66 12 0 0 87 40 0 0

11 М 12-14 М 12-14 73 16 2 2 85 48 3 4

16 Д 10-12 Д 10-12 106 18 2 1 128 62 4 3

году

№ Способ основной обработки Количество сорняков, шт/м2

варианта почвы и глубина, см в начале вегетации перед уборкой

системы малолетние многолетние малолетние многолетние

под озимые под сою АУП- Primera АУП- Primera АУП- Primera АУП- Primera

(предше- 18.05 DMC 18.05 DMC 18.05 DMC 18.05 DMC

ственник)

1 В 28-30 В 23-25 12 46 0 0 6 12 0 0

2 В 28-30 П 23-25 5 17 1 0 3 6 1 0

3 В 28-30 М 12-14 12 23 2 1 7 7 3 1

4 В 28-30 Д 10-12 14 68 1 1 5 8 2 2

6 П 28-30 П 23-25 10 15 0 0 4 4 0 0

11 М 12-14 М 12-14 20 31 2 3 6 4 3 3

16 Д 10-12 Д 10-12 28 42 4 3 3 3 6 4

Приложение 12 - Действие и последействие различных способов обработки почвы на засоренность посевов сои в 2015 году

№ Способ основной обработки Количество сорняков, шт/м2

варианта почвы и глубина, см в начале вегетации перед уборкой

системы малолетние многолетние малолетние многолетние

под озимые (предшественник) под сою АУП-18.05 Рпшега БЫС АУП-18.05 Рпшега БЫС АУП-18.05 Рпшега БЫС АУП-18.05 Рпшега БЫС

1 В 28-30 В 23-25 9 4 1 1 18 30 2 2

2 В 28-30 П 23-25 5 10 1 0 15 18 2 1

3 В 28-30 М 12-14 7 16 2 1 32 24 4 2

4 В 28-30 Д 10-12 8 11 3 1 15 29 5 3

6 П 28-30 П 23-25 6 4 1 1 10 16 2 1

11 М 12-14 М 12-14 6 18 2 2 20 25 5 3

16 Д 10-12 Д 10-12 12 20 3 2 40 45 4 4

Фактор Фактор С (сеялка)

А - под озимые В - под сою АУП-18.05 Primera DMC

Повторности Среднее повторности Среднее

1 2 3 4 1 2 3 4

В 28-30 В 23-25 7,68 8,34 7,66 8,44 8,03 10,38 10,52 10,44 10,14 10,37

П 23-25 7,08 6,92 6,26 7,52 6,945 8,12 8,62 7,3 7,44 7,87

М 12-14 5,64 5,71 6,1 6,02 5,8675 7,18 8,66 8,38 8,88 8,275

Д 10-12 6,04 6,08 5,7 5,88 5,925 7,96 7,88 7,66 7,4 7,725

П 28-30 В 23-25 8,4 9,04 8,62 8,18 8,56 9,88 10,4 10,12 10,52 10,23

П 23-25 8,22 8,6 7,96 8 8,195 9,22 9,52 10,04 9,74 9,63

М 12-14 6,08 5,38 5,78 5,22 5,615 9,96 9,78 9,4 10,12 9,815

Д 10-12 7,4 7,22 7,88 7,66 7,54 8,14 8,52 8,18 7,74 8,145

М 12-14 В 23-25 8,7 9,08 8,28 8,38 8,61 11,48 10,74 10,82 11,04 11,02

П 23-25 6,98 7,5 7,6 7,58 7,415 9,7 10 10,12 9,44 9,815