Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Голенков, Петр Иванович

• Голенков, Петр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Голенков, Петр Иванович

Введение.

1. Биологический и экономический потенциал сои 9 (обзор литературы).

1.1. Распространение и происхождение сои.

1.2. Классификация и морфологические особенности сои.

1.3. Биологические особенности сои.

1.3.1 Требования сои к свету.

1.3.2 Требования сои к теплу и влаге.

1.3.3 Требования сои к почвенным условиям и особенности мине- 15 рального питания.

1.3.4 Симбиотическая азотфиксация сои.

1.4. Пищевая и кормовая ценность сои.

1.5. Агротехническое значение сои.

1.6. Экономическая эффективность современного соесеяния.

2. Материал, условия и методика проведения исследований.

2.1. Климатические и агрометеорологические условия места прове- 29 дения исследований.

2.2. Характеристика почвы.

2.3. Объекты и методика исследований.

3. Реализация продуктивного потенциала ячменя и сои северного 37 экотипа в зерновых короткоротационных севооборотах при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

3.1. Рост, развитие и симбиотическая деятельность сои в короткоро- 37 тационных зерновых севооборотах.

3.1.1 Продолжительность вегетационного периода сои и составляю- 37 щих его фаз.

3.1.2 Симбиотическая деятельность агроценозов сои при различном 46 насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

3.2. Урожайность и качество продукции ячменя и сои в севооборо- 64 тах с различным насыщением их посевами сои.

3.2.1 Урожайность и химический состав зерна ячменя в севооборо- 64 тах.

3.2.2 Урожайность и химический состав семян сои в севооборотах.

3.3. Сравнительная оценка кормовой ценности продукции коротко- 69 ротационных зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

3.4. Экономическая оценка продуктивности короткоротационных 71 зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России»

Соя - стратегическая культура мирового аграрного сектора. Производство ее зерна в мире за последние 50 лет возросло в 10 раз и составляет 180 млн. тонн. В последние годы по объемам производства она вышла на четвертое место в мире после пшеницы, кукурузы и риса. Такой повышенный интерес к сое в мире обусловлен исключительно широким народнохозяйственным ее значением. Она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура (Баранов В.Ф., Кочегура А.В., 2005).

Соя — ценнейшая белковая и масличная культура. Соевые бобы в своем составе содержат высококачественные белки и жиры для питания человека и кормления животных. Соевый белок имеет исключительно выдающуюся комбинацию эссенциальных (незаменимых) аминокислот, обладающих самой высокой биологической ценностью по сравнению со всеми бобовыми культурами. Белки соевых бобов на 88-90 % водорастворимы и легко усваиваются организмом и в отличие от белка мяса не дают в организме пурино-вых оснований, приводящих к подагре.

Особенно много в зерне сои калия, кальция, фосфора и железа. Причем железо соевых бобов на 80 % биологически доступно организму. Соевые бобы используют для изготовления препаратов, улучшающих деятельность головного мозга, при лечении диабета, в стимулировании функций центральной нервной и половой системы, при лечении простудных заболеваний, для снятия головных болей.

Радиационные защитные свойства сои основаны преимущественно на наличии в ней большого количества фитатов, то есть фосфорных соединений, связывающих токсичные и радиоактивные элементы и выводящих их из организма через желудочно-кишечный тракт.

Из всех растительных жиров соевое масло обладает самой высокой биологической активностью и усваивается организмом на 98 %. Благодаря наличию и сочетанию полиненасыщенных жирных кислот, особенно линоленовой (Омега 3), по физиологии питания соевое масло обладает удивительно здоровым составом, защищает организм от заболеваний сосудистой системы, снижая содержание холестерина в крови. Стерилизованная натриевая соль соевого масла при подкожной инъекции усиливает стойкость организма к туберкулезу. Употребление в пищу соевого масла предупреждает гипертонию и атеросклероз.

Так как химический состав сои очень богат и разнообразен — это предопределило ее широкое применение и высокую народнохозяйственную значимость. Из соевых бобов готовят самые разнообразные высокопитательные продукты - масло, молоко, творог, кефир, сыры, кондитерские и другие изделия. Соевые бобы не меньшее значение имеют при использовании их в кормлении животных, особенно свиней и птицы. Использование размолотой сои в сочетании с зерном кукурузы или других углеводистых культур коренным образом изменяет технологию производства свинины, яиц и мяса птицы.

Агротехническое значение сои заключается в повышении плодородия почвы и как хорошего предшественника для других культур. Поглощая азот из воздуха посредством симбиоза с клубеньковыми бактериями — ризобиями, она больше чем на 50 % питается этим азотом сама и почти настолько же пополняет запасы этого ценного элемента в почве для других культур. Значимость сои как хорошего предшественника обусловлена не только этим, но также и сбережением запасов влаги в глубоких слоях почвы, вовлечением в оборот питательных элементов, усваиваемых ею из глубоких слоев почвы.

В технологическом аспекте соя хорошо поддается механизированному возделыванию с использованием универсальных машин по подготовке почвы, посеву и уборке.

За счет симбиоза с клубеньковыми бактериями соя на гектаре посева может фиксировать (усваивать) 90-150 и до 300 кг азота воздуха и формировать урожаи семян (зерна) 2-5 т без затрат дорогостоящих азотных удобрений (Посыпанов Г.С., 1993).

Актуальность темы. Одним из решающих факторов, оказывающих влияние на урожайность всех сельскохозяйственных культур, является обеспеченность азотом уже в начале их вегетации. У бобовых культур эту роль выполняет азотфиксирующий аппарат растений в симбиозе со специфическими штаммами клубеньковых бактерий, которые в значительных количествах находятся в почве полей севооборотов, где возделываются традиционные в зоне бобовые культуры. Соя не относится к таким культурам и не возделы-вается в Нечерноземной зоне, а, в этой связи, в почве отсутствуют специфические соевые штаммы клубеньковых бактерий, поэтому посев сои на таких полях необходимо проводить семенами, инокулированными препаратом нитрагин (ризоторфин). Однако, эффективность таких обработок семян сравнительно невысокая, технически не совершенна и требуется изучить вопросы естественного увеличения заселения почвы клубеньковыми бактериями за счет более интенсивного насыщения посевами сои зерновых севооборотов. Улучшая свое питание азотом, соя обогащает почву азотом, доступным для других культур, и в первую очередь для зерновых злаковых культур.

Большинство бобовых культур не выдерживают интенсивного насыщения севооборотов их посевами и они должны возвращаться на прежнее поле не ранее чем через 4-5 лет из-за почвенного «утомления» и усиления поражения болезнями и вредителями. Соя, в силу своих биологических особенностей, одна из самых устойчивых бобовых культур к вредителям и болезням, что должно позволить увеличить насыщение полей зерновых севооборотов ее посевами.

Диссертационная работа посвящена решению поставленных вопросов в комплексной программе «Разработать энергосберегающие и экологически чистые технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур на юго-западе Нечерноземной зоны России» (№ государственной регистрации 046369 и проекта «Разработать научные основы оптимизации системы полевого кормопроизводства в юго-западном регионе Центральной России».

Цель исследований. Создать агроценозы зерновых злаковых культур и сои, обеспечивающие максимальную урожайность изучаемых культур, продуктивность севооборотов при различном насыщении их посевами сои и определить технологические качества зерна.

Задачи исследований.

1. Изучить динамику развития азотфиксирующего аппарата растений, общий и активный симбиотический потенциал посевов сои по годам при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами.

2. Определить продуктивность растений и урожайность агроценозов ячменя и сои в зависимости от различного насыщения севооборотной площади посевами сои.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России в научно-производственных опытах проведена оценка азотфиксации при различном насыщении севооборотной площади зерновых севооборотов посевами сои северного экотипа; определены продуктивность и качество продукции агроценозов ячменя и сои; дана оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов при различном насыщении их посевами сои.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку продуктивности и качества продукции культур севооборотной площади при различном насыщении посевами сои и определить место сои в зерновых севооборотах хозяйств в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерность формирования азотфиксирующего аппарата, общего и активного симбиотического потенциала посевов сои при различном насыщении зерновых севооборотов ее посевами;

2. Формирование продуктивного потенциала агроценозов ячменя и сои в севооборотах при различном насыщении их посевами сои;

3. Сравнительная оценка кормовой ценности урожаев зерновых культур севооборотов с различным насыщением их посевами сои;

4. Экономическая эффективность возделывания сои в зерновых севооборотах с короткой ротацией при различном насыщении их посевами сои.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Агро-экологического института Брянской ГСХА (Брянск 2007-2009 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы в 3 печатных работах, в том числе одна в изданиях, реферируемых ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций для производства, включает 24 таблицы, 5 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 199 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Голенков, Петр Иванович

Выводы

1. В хозяйствах юго-западной части Нечерноземной зоны России наряду с такими широко распространенными зерновыми бобовыми культурами как горох и люпин соя должна стать традиционной культурой.

2. Основой широкого распространения посевов сои должны стать короткоротационные зерновые севообороты с максимально возможным насыщением их посевами сои.

3. На опытном поле СПК «Культура» Брянского района в научно — производственном опыте на серых лесных среднесуглинистых почвах урожайность семян сои за первую ротацию, 2005-2008 гг. при возделывании ее в монокультуре повысилась с 12,3 до 18,5 ц/га, в севообороте с 66,7% сои - с 12,4 до 18,2 ц/га, в севообороте с 50% сои — с 12,3 до 18,1 ц/га, в севообороте с 33,3% сои - с 12,3 до 17,4 ц/га.

4. С увеличением насыщения севооборотов посевами сои прямо пропорционально повышалась симбиотическая деятельность агроценозов сои. В среднем за 4 года количество симбиотически фиксированного азота посевами сои с 1 га севооборотной площади было максимальным при возделывании сои в монокультуре 58 кг, при 66,7% сои оно составило 38,7 кг, при 50 %сои - 28,5 кг, при 33,3% сои - 18,4 кг. Этому способствовали соответствующие показатели симбиотической деятельности агроценозов сои в севооборотах - масса активных клубеньков, активный симбиотичнский потенциал и удельная активность симбиоза.

5. В исследованиях установлена высокая прямая корреляционная связь между удельной активностью симбиоза, количеством симбиотически фиксированного азота и урожайностью семян: г=0,80±0,14 и r=0,81±0,l 1.

6. Более высокая симбиотическая деятельность агроценозов сои в севооборотах, установленная при максимальном насыщении севооборотов посевами сои, повысила содержание протеинов в семенах с 37,04% при 33,3% сои до 38,48 % при 50% сои, до 39,24% при 66,7% сои и до 41,21 при возделывании сои в монокультуре. При этом содержание протеина в зерне ячменя соответственно повысилось с 8,72 до 9,83 и 10,17%.

7. Выход сырого и переваримого протеина с единицы площади севооборотов повышался с увеличением доли сои в севооборотах. Средневзвешенный выход переваримого протеина при монокультуре сои составил 531 кг, при 66,7% сои - 431 кг, при 50% сои — 379 кг, при 33,3 сои - 268 кг с 1га севооборотной площади. Обеспеченность средневзвешенной кормовой единицы продукции (зерна ячменя и сои) переваримым протеином при монокультуре сои составила 240,4 г, при 66,7 % сои - 146,4 г, при 50% сои - 115,9 г и при 33,3% сои - 76,2 г. на 1 к. е.

8. Сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади при монокультуре сои составил 2209 кг, при 66,7% сои - 2943 кг, при 50% сои - 3269 кг, при 33,3% сои -3517 кг. Из-за низкого содержания переваримого протеина в продукции севооборота с 33,3% сои кормовая ценность её оказалась более низкой 3288 кг кормопротеиновых единиц, при 50% сои выход КПЕ составил 3528 кг, при 66,7% сои -3630 кг и в монокультуре сои - 3757 кг с 1 га севооборотной площади. Между выходом кормовых и кормопротеиновых единиц продукции севооборотов установлена сильная обратная корреляционная связь г=-0,93±0,16.

9. Экономическая эффективность производства продукции (зерна ячменя и сои) в севооборотах повышается с увеличением насыщения их посевами сои за счет роста урожайности сои и ячменя. Более высокий выход продукции в стоимостном выражении покрывает повышающиеся производственные затраты и обеспечивает повышение экономических показателей эффективности производства. Себестоимость зерна ячменя и сои снижается, чистый доход и рентабельность производства увеличиваются при увеличении сои в севооборотах.

Предложения производству

1. В хозяйствах юго-запада Нечерноземной зоны России соя, наряду с горохом и люпином, должна стать традиционной зерновой бобовой культурой.

2. Посевы сои размещать на почвах, отвечающих требованиям таких культур как пшеница, ячмень, кукуруза, в короткоротационных севооборотах с максимальным насыщением их посевами сои с следующим чередованием: ячмень — соя-соя (66,7% сои); озимая пшеница — соя — соя -ячмень (50% сои); ячмень- соя — ячмень -соя (50% сои ); озимая пшеница - соя -соя —соя - ячмень (60% сои).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Голенков, Петр Иванович, 2009 год

1. Агроклиматический справочник Брянской области. Тула, 1988. -215 с.

2. Адамень, Д.А. Использование сои в народном хозяйстве /Д.А. Адамень, В.Н. Письменков. Симферополь, 1955. — 207 с.

3. Адамень, Ф.Ф. Особенности агротехники сои //Кормопроизводство. 1983. -№5. - с. 12-13.

4. Ала, А.Я. Происхождение сои /А.Я. Ала//Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -с. 35-40.

5. Анненков, Б.Г. Особенности клубенькообразования у сортов сои с различным периодом вегетации /Б.Г. Анненков, С.А. Бегун//Биологический азот в растениеводстве. -М., 1996. С. 88-92.

6. Арабаджиев, С.Д., Виташнин, А. и др.; Пер. с балтийского Е.С. Сигаева Соя - М.: Колос, 1981. -197 с.

7. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия/Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2001.-С. 6-8.

8. Артюхов, А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота /Артюхов А.И.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2002. -№2. С. 16-19.

9. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны/А.И. Артюхов// Дисс. докт. с.-х. наук — Брянск, 2002.

10. Асыка, Н.Р. Выращивание сои в Белгородской области/Н.Р. Асы-ка, Н.С. Шевченко, В.Г, Ржевский. Белгород, 1982. - 8 с.

11. Асыка, Н.Р.Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области /Н.Р. Асыка, В.Н. Шамрай, Н.С. Шевченко и др. Белгород, 1991.-24 с.

12. Бабич, А.А. Пути увеличения растительного белка в кормах степной зоны Украины. В. Кн.: Растениеводство, селекция и семеноводство. М.: 1968.-С. 124-127.

13. Бабич, А.А. Соя на корм. М.: Колос, 1974. - 112 с.

14. Бабич, А.А. Методологические аспекты исследования процессов фотосинтеза и биологической фиксации азота в агроценозах сои./А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Агрономическая наука. 1994. - №6. - С. 30-31.

15. Бабич, А.А. Соя культура XXI века /А.А. Бабич// Вести с.-х. науки. - 1991. -№7. - С. 27-37.

16. Баймиев, Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями /Е. Баймиев (Электронный ресурс) http.//ib.rsc.komi. ru/t/ru/ir/vt/03-68/01 .html.

17. Бакаева, Е. Зернобобовые культуры. 1964. №9.

18. Баранов, В.Ф. Современные технологии возделывания сои// Сельские зори. -1998. -№3-4. с.9-10.

19. Баранов, В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае /В.Ф. Баранов// Земля и жизнь. 2004. -№6 (41). - С. 4.

20. Баранов, В.Ф. Сорт и плотность агроценоза/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Технические культуры. 1995. -№1-2. - С. 22-24.

21. Баранов, В.Ф. и др. О возможности и эффективности рядового сева сои.// Земледелие. 2004. -№2. - С. 30-31.

22. Бейч, А.В. Комплекс агротехнических мероприятий для реализации потенциала сои./ А.В. Бейч//Главный агроном. 2004. -№10. - С.30-31.

23. Беликов, И.Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе.//Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. М.: Изд. Ан СССР, 193.-С. 3-61.

24. Беликов, И.Ф.Биология возделывания сои / И.Ф. Беликов// Владивосток, 1971.

25. Белова, Г.А. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при её интродукции в Курской области: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Г.А. Белова. — Курс, 2001. — 20 с.

26. Берестецкий, О.А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов /Берестецкий О.А. и др.//Изд. АН СССР Сер. Биология, 1987. -№5. С. 670

27. Болотов, А.Т. О разделении полей // Тр. вольного экон. общества. -СПб., 1771.-172 с.

28. Бондаренко, В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность /В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин// Научно — техн. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. 1985. -Вып. 153. С. 60-62.

29. Бородулина, Е.С. Сортовые особенности бобового растения как фактор, определяющий заражения его клубеньковыми бактериями/Е.С. Бородулина// Тр. Ин-та ВНИИСХМ. Л., 1951 - Т.ХИ. - С. 92-102.

30. Буллах, П.П. О корреляциях между количественными признаками сои /П.П. Буллах, M.JI. Аристархова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1971. -Т.45, вып. 3. -С. 212-221.

31. Бутлин, Т.Г. Изучение приемов возделывания сои в США и Австралии / Сельское хозяйство за рубежом. 1972, №7.

32. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений /Н.И. Вавилов// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. - 16.-Вып. 2. - С. 5-138.

33. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

34. Васильев, М.Е. Гидротермические условия формирования кукурузы в Брянской области: Учеб. пособие/М.Е. Васильев. — Брянск, 1994. — 21 с.

35. Ващенко, Т.Г. Корреляция признаков у сои в условиях лесостепи. ЦЧР/Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.И. Курьянов // Селекция и семеноводство. 2005.-№3. - С. 13-15.

36. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности сои. / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец// Селекция и семеноводство. 2004.- №1. - С. 10-12.

37. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия. — Воронеж. Об-лиздат, 1949.-240 с.

38. Вишнякова, М.А. Эколого географическое разнообразие генофонда зернобобовых ВИР и его значение для селекции / М.А. Вишнякова // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен; (ВНИИ риса). - Краснодар, 2005. - С. 117-133.

39. Волкова Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово — ризобиального симбиоза. /Т.Н. Волкова, О.В. Енкина, Ю.П. Мякушко. // Микробиология. 1985. -Т.54, - ;5. - С. 857-859.

40. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов /Воробьев С.А. — М.: Колос, 1968, 200 с.43.' Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия. /Воробьев С.А. М.: Колос, 1979. - 368 с.

41. Генералов, Г.Ф. Районированные сорта зернобобовых культур /Генералов Г.Ф. // Культура зернобобовых растений. —М.: Колос. — 1967. —С. 18-26.

42. Голик, М.Г. Сортовая приспособленность рас клубеньковых бактерий /М.Г. Голик, К.А. Свитыч//Тр. Зонального института зернового хозяйства районов Черноземной полосы. — 1939. — Вып. 6. — С. 1-17.

43. Головко, Э.А. Влияние ризоторфина и минерального азота на симбиотические свойства люпина желтого /Э.А. Головко, Е.П. Старченков, С.В. Пыда и др.// Физиология и биохимия культурных растений. — 1993. -№4.-С. 352-356.

44. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2004. - 236 с.

45. Грицун, А.Т. Эффективность известкования кислых почв под сою в Примоском крае // Науч. технический бюл. ВНИИ сои. 1977. - №9/10. - С. 15-25.

46. Губанов П.Е. Результаты научно исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. - Волгоград. 1983. - С. 93-101.

47. Гукова М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры// Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1962. - №6. -С. 832-839.

48. Гуреева, М.П. Раннеспелый сорт Магева /М.П. Гуреева, Г.С., По-сыпанов и др. // Селекция и семеноводство. 1991. - №3. - С. 37-38.

49. Гуреева, М.П. Селекция сои северного экотипа для Нечерноземной зоны РСФСР /М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: Тез. конф. СОИСАФ. -Калуга, 1991. С. 56-58.

50. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата /О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. Мн.: Технология, 2004. - 176 с.

51. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. — 400 с.

52. Денин, Н.В. Нетрадиционные зернофуражные культуры для птицеводства /Денин Н.В. Кашеваров М.А., Артюхов А.И. // Достижение науки и техники АПК. 2002. - №7. - С. 17-18.

53. Доморощенкова, M.JI. Основные направления научно технических решений производства высококонцентрированных соевых белков // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. - Благовещенск. 1988. - С. 30-34.

54. Доросинский, Л.М., Афанасьев Л.М., Рубинштейн Г.В. Симбио-тическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей.// Агрохимия. 1973. - №8. - С. 81-89.

55. Доросинский, Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР /Л.М. Доросинский, А.П. Кожемяков // Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981. -№34. -С. 3-6.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —531 с.

57. Дронов, А.В. Агробиологическое обоснование интродукции сортовых культур в юго-западный регион Нечерноземья России /А.В. Дронов// Дисс.докт. с.-х. наук. Брянск, 2007. 404 с.

58. Дубовенко, Е.К. и др. Биохимическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации //Новое в изучении биологической фиксации азота. — М., 1971. С. 94-100.

59. Дьяченко, В.В.Формирование суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона /В.В. Дьяченко//Кормопроизводство. — 2005. -№1. С. 17-19.

60. Елагин, И.Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. 1993. -№5-6. — С. 6-7.

61. Енкен В.Б. Соя /В.Б. Енкен. М.: Сельхозизд., 1959. - 622 с.

62. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности // Тез. докл. конф.: Научные основы производства и применения нитрагина. М., 1981. — С.21-22.

63. Ермаков, Ю.М. Разная ли соя в России и США /Ю.М. Ермаков, А.Э. Степнова // Агробизнес Россия: 2005. - №4. - С. 73-77.

64. Есипов, А.Г., Гулина Т.А. К вопросу о специализации соевых севооборотов в Приморском крае // Сб. науч. тр. Приморского СХИ: Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. Уссурийск. 1979. - Вып. 57. - С. 17-24.

65. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство. Кишенев: Штиин-ца, 1990.-432 с.

66. Жученко, А.А. Роль селекции, сортоиспытания и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного производства /А.А. Жученко// Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки (ОГАУ). Орел: ОГАУ, 2003. С. 3-25.

67. Задорин, А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства/А.Д. Задорин, А.П. Исаев//Аграрная наука. 1994. - №2/3. - С. 23-24.

68. Задорин, А.Д. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России /А.Д. Задорин, А.И. Терехов, П.И. Шумихин // Вестник РАСХН. 1997. - №3. - С. 32-34.

69. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Научные труды ВНИИЗБК.-Орел. 1992. С. 4-13.

70. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос. - 1981.- 159 с.

71. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность /В.Н. Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1977. - №2. - С. 15-16.

72. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально — Черноземного региона /В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник РАСХН. 2006. -№2.

73. Зеленцов, С.В. Современные аспекты селекции окно генетического улучшения сои: автореф. дисс. д.-ра с.-х. наук./С.В. Зеленцов — Краснодар, 2005.-48 с.

74. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий -Хабаровск. 1962. - 247 с.

75. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард. М.: 1933. - 232 с.

76. Иконникова, М.И. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка. JI. 1965. 47 с.

77. Кадыров, С.В. Особенности биологии и экологии сои северного экотипа /С.В. Кадыров // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб. материалов науч. практич. конф. - Воронеж. 2006. — С. 19.

78. Казьмин, Н.М. Соя в звеньях полевых севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Сб.: Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1981. - С. 82-102.

79. Карягин, Ю.Г. Эффективность бактеризации растений сои активными расами клубеньковых бактерий// Микробиология. 1980.

80. Каштанов, А.Н. Место и роль севооборотов в адаптивно ланд-шафтском земледелии /А.Н. Каштанов // Севооборот в современном земледелии. - Москва, 2004. - С. 24.

81. Кивер Р.Ф. Погребняк, А.П. Агрокомплекс возделывания сои //Земледелие. 1980. - №10. - С. 43-46.

82. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином /А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М., 1982. — С. 19-27.

83. Кожемяков, А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накопление белка бобовыми культурами /А.П. Кожемяков, Л.М. Доросин-ский //Тр. ВНИИСХМ. Л., 1987. -Т. 57. - С. 7-15.

84. Клименко, В.Т. Природа и питательная ценность белков семян бобовых культур. — М.: Колос. — 1985. 410 с.

85. Коломейченко, В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах /В.В. Коломейченко. Орел, 1987. - 9 с.

86. Коломейченко, В.В. Растениеводство /В.В. Коломейченко, В.А. Федотов и др. — Воронеж, 1996. 392 с.

87. Коренёв, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства.

88. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): авто-реф.дис. д-ра с.-х. наук /Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 46 с.

89. Котляров, Г.Д. Соя Лучезарная /Т.Д. Котляров, B.C. Фомин, Е.Г. Шарапов // Селекция и семеноводство. — 1991. -№1. — С. 38.

90. Кочегура, А.В. О гибридизации сои /А.В. Кочегура, С.В. Зеленцов, Е.Н. Трембак// Селекция и семеноводство. 1994. - №2. - С. 25-26.

91. Кочегура, А.В. Перспективы селекции сои пищевого направления /А.В. Кочегура, С.В. Зеленцов, B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои : Сб. науч. тр. Краснодар: ВНИИ МК, 2000.

92. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. - 248 с.

93. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44-47.

94. Кукреш, JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р.А. Кулаева, Н.Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. - 168 с.

95. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1976. - 248 с.

96. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои /М.С. Кузин// Селекция семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977.-С. 44-47.

97. Кукреш, JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B. Кукреш, Р.А. Кулаева, Н.Г. Лукашевич, Мн.: Урожай, 1989. - 168 с.

98. Куперман, Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды /Ф.М. Куперман //Свет в развитии растений. -М.: изд-во МГУ, 1963. С. 40-46.

99. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. 1968.-224 с.

100. Куркаев, В.Т. Удобрение сои // Соя. М., 1963. - С. 44-52.

101. Курьянов, А.И. Создание и оценка исходного материала сои в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. С.-х. наук /А.И. Курьяков Воронеж, 2004. - 24 с.

102. Лавриненко, Г.Т. Соя. М: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

103. Лавриненко, Г.Т., Исаев, А.П. Содержание и качество белка в семенах зернобобовых в зависимости от применения удобрений и норм высева. -Агрохимия, 1969. №10.- 420 с.

104. Лазорева, Н.М. Изменение активности клубеньковых бактерий в зависимости от возраста и фазы вегетации бобового растения./Н.М. Лазорева // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л, 1951. Т. 12.-С. 109-112.

105. Лещенко, А.К. Касаткин Б.В., Хотулёв, М.И. Соя. М.: Сельхоз-гиз, 1948.-272 с.

106. Лещенко, А.К. Культура сои. — Киев: Наукова думка, 1978. — 238 с.

107. Лещенко, А.К. Соя/А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. // Генетика, селекция и семеноводство. — Киев: Наукова думка, 1987. — 212 с.

108. Лихачёв, Б.С. Проблема научного сопровождения развития полевого кормопроизводства /Б.С. Лихачёв.// Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. - Брянск, 2000. - С. 23-25.

109. Лихачёв Б.С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы /Б.С. Лихачёв, И.К. Саввичева, П.А. Агеева и др. // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо Западной зоне Российской Федерации. - Великие Луки. 1996. - С. 28-36.

110. Лихачёв Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем: Науч. издание/ Б.С. Лихачёв, А.И. Артюхов. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2002. - 46 с.

111. Лосев, С.И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /С.И. Лосев. -М.: Агропромиздат, 1974. 206 с.

112. Лошаков, В.Г. Эффективность севооборотов /В.Г. Лошаков. — М.: изд-во ГСХА. 2006. С. 4-9.

113. Лужецкий, М.Г. Производство и переработка сои в США. // Технические культуры. 1991. -№6. - С. 58-61.

114. Лыков, A.M. Концептуальные основы плодородия агробиоцено-зов и его воспроизводства в ландшафтных системах земледелия /A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Агро. XXI. 2001. -№8. С. 22-23.

115. Мальцев, В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии.

116. Мальцев В.Ф. // Омни огенная экология. - Брянск, 1995. Т. 1. - С. 256-292.

117. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе: метод, рекоменд.// А.В. Хотянович. JL: 1991. - 5 с.

118. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений /Н.И. Мильто . Минск.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

119. Мисникова, Н.В. Современные принципы моделирования сортов люпина желтого и узколистного / Н.В. Мисникова // Дис. канд. с.-х. наук. — Брянск: ВНИИ люпина, 2008. 148 с.

120. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота /Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. -М.: Наука, 1968. 531 с.

121. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 289 с.

122. Моисеенко , И.Я. Интродукция и агротехнические приемы получения физиологически зрелых семян сои /И.Я. Моисеенко // Ускорение научно технического прогресса в Агропромышленном комплексе Брянской области. - Б., 1992. - С. 97-100.

123. Моисееенко, И.Я. Соя Брянская 11 / И.Я. Моисеенко, JT.A. Го-ловцов, В.М. Мирошин // селекция и семеноводство. 2003.№2. - С. 35.

124. Мякушко, Ю.П. Соя /Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос, 1984.-332 с.

125. Набиев, Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния //Бюлл. науч.- технич. инф. По масличным культурам ВНИИМК. Краснодар. 1980.-Вып.4.- С. 11-13.

126. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения ./ В.Д. Нагорный. -М.: изд-во РУДН, 1993.- 149 с.

127. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений /А.А. Ничипорович: итоги науки и техники // Физиология растений .-М, 1977. -Т.З. С. 11-54.

128. Николаева, В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье /В.Т. Николаева, В.В. Русаков, Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. №2. 1985. - С. 23-25.

129. Новак, А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964. - 104 с.

130. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupini: дисс. . канд. с.-х. наук / Н.В. Новик. Брянск, 2005. — 219 с.

131. Новикова, А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями /А.Т. Новикова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. -Л: 1981.- №34. С. 18-22.

132. Новикова, А.Т. и др. Распространение клубеньковых бактерий сои в различных почвах страны и эффективность нитрагинизации сои // НТБ. СО ВАСХНИЛ. Соя и нитрагин. Новосибирск, 1976. - Вып.1. - С. 3-18.

133. Новикова, А.Т. Применение нитрагина под сою и его эффективность в новых районах возделывания. // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. — Л., 1978.-Вып. 47.-с. 38-45.

134. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 105.

135. Павловский, А. Будущее у рынка сои есть / А. Павловский // Агробизнес Россия. - 2005. - №9. - С. 105.

136. Панков, Ю.А. Котляров А.Н. Сев сои сплошным способом // Масличные культуры. 1982. -№2. - С. 23.

137. Пенчуков, В.М., Медяников, Н.В., Карпушев А.И. Культура больших возможностей. — Ставрополь. — 1984. — 287 с.

138. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство. — М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.

139. Пивоваров, А.И. Высокобелковым культурам — зеленую улицу /А.И. Пивоваров, Е.К. Кондратьев. Московский рабочий, 1988. - С.11.

140. Подобедов, А.В. Перспективы развития системы возделывания сои в России // Аграрная наука. 1999. - №9. -С. 10-12.

141. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. /В.Г. Поздняков // Аналит. издан. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1990.-54 с.

142. Посыпанов, Г.С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос. 1977. С. 82-91.

143. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 85-94.

144. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального район Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов// Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1984. — С. 17-22.

145. Посыпанов, Г.С. Соя /Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур. — М: Агропромиздат, 1990.- 543 с.

146. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справоч. пособие /Г.С. Посыпанов. —М.: Агропромиздат. 1991. — 299 с.

147. Посыпанов, Г.С. Биологический азот /Г.С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). -Калуга. 1992.-85 с.

148. Проворов, Н.А. Сравнительная генетика и эфолюционная морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и эндомикоризными грибами./ Проворов Н.А., Борисов А.Ю., Тихонович И.А. // Журнал общей биологии, 2002. Т.63. № 6. - С. 451-472.

149. Просянников, Е.В. Пригодность почв под интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышение их плодородия в юго-западной части Нечерноземья РСФСР. / Е.В. Просянников // Сб. науч. трудов Брянский СХИ. Белгород. 1991. — С. 8-15.

150. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения /Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 2. 492 с.

151. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 647 с.

152. Романцова, И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И.Е. Романцова, Н.С. Шевченко// Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 1999.- С.25-26.

153. Русаков, В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои // Сб. тр. ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. - С. 18-29.

154. Селекция сортов сои северного экотипа /А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, А.В. Турьянский, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, В.П. Мясина // Науч. издан. Воронеж-Белгород. - 2007. - 225 с.

155. Сидорова К.К. Новая модель для определения эффективности бо-бово ризобиального симбиоза /К.К. Сидорова, В.М. Назарюк, В.К. Шумный и др. // Доклады АН СССР. - 2001. - Т. 380, №2. - С. 283-285.

156. Склярова, Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Склярова Н.П., Ладыгина Е.А. // Селекция и семеноводство. 1984. — 4. - С. 12-14.

157. Смирнова-Иконникова, М.Н. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка / Смирнова-Иконникова М.И. Л., 1986. -С. 47-52.

158. Степанова, В.М. Биоклиматология сои. —Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1972.- 124 с.

159. Столяров, О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. канд. е.- х. наук / О.В. Столяров. — Воронеж, 1999.-24 с.

160. Терехов, А.И. Концепция организации предпочтительного производства зернобобовых культур /А.И. Терехов, Орел. 2003. - 127 с.

161. Тильба, В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Матер, науч практич. конф. 27.11.1997. — Благовещенск, 1998.-С. 14-19.

162. Толоконников, В.В. Соя как фактор продовольственной стабильности /В.В. Толоконников // Агробизнес Россия.- 2006. -№7. -С. 25-26

163. Трепачёв, Е.П. и др. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России /Е.П. Трепачёв и др. // Агрохимия, 1972. №8.- СЛ.

164. Трофимова, Т.А. Соя должна стать ведущей полевой культурой /Т.А. Трофимова, С.И. Коржов// Главный агроном. -2004. -№4.- С. 7-8.

165. Турьянский, А.В. Соя на Белгородчине/А.В. Турьянский, В.П. Бахтин, Н.С. Шевченко //Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сб.ст. корд, совещ в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г). -С. 213-217.

166. Тюлина, О.В. Питание бобовых растений калием и усвоение ими азота:№533 «Агрохимия»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /О.В. Тюлина (ТСХА). — М.: 1968. 13 с. - Библиогр.: с. 13.

167. Федотов, В.А. Соя в Воронежской области/В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. -№1. - С. 16-18.

168. Федотов, В.А. Продолжительность вегетации и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ /В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Вести. Воронежского ГАУ. 1998. -№1. с. 68-75.

169. Чундерова, А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза /А.И. Чундерова// Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -JL, 1980.- Т. 50. -С. 7-29.

170. Шалунова, Л.П. Конечный, В.М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Сб. науч. тр. ВНИИ сои: Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск, 1981. -С. 19-26.

171. Шевченко, Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ /Н.С. Шевченко, Н.Р. Никулин // Приемы повышения продуктивности в со-еводстве. Новосибирск. 1991. -С. 40-44.

172. Щелевой, Г.К., Рафальский С.В. Влияние способов обработки бурой лесной глеевой почвы на продуктивность сои в полевых севооборотах // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, ВНИИС. Новосибирск, 1985. - С. 48-57.

173. Шумный, В.К. Биологический азот и симбиотическая азотфиксация /В.К, Шумный, К.К. Сидорова, М.Н. Гляненко и др.// Главный агроном. — 2004.-№3.-С. 7-9.

174. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота /Б.А. Ягодин, М.С. Саввич /Новое в изучении биологической фиксации азота; под ред. Е.Н. Мишустина. -М.: Наука. 1995.-С. 75-80.

175. Ярославская, П.Н. Бородин, В.Н. Система основной обработки почвы в звене севооборота с соей // Сб. науч. тр. ВНИИ масличных культур: Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар, 1983. -С. 3-7.

176. Anderson, C.W. Pre and post - emergence herbicides on soybeans and white beans // Res. Rep. Nat. weed Com., East Sect/ Canada. - 1967. - P. 95-97.

177. Arioglu N.N. Double crop soybean production technigues in Turkey// Soybean genet. Newsietter. Ames. - Vowa, 1987. - Vol.14. - P. 125-131.

178. Basil .D. Response of soybean to subirrigation / Soil Science. 1972. -Vol. 14.-44. P.264-267.

179. Borthwick, H.A., M.W. Parker. Photoperiodic responses of several warieties of soybean//Botan. Gar. 1939. - vol. 101. -P.341-365.

180. Garner, W.W. Allard Further studying in photoperiodism, the res-nonse of the plant to relative length of day and night. // Jour. Agr. Res, 1923/ -Vol. 23.

181. Hardy, R.W.F., U.D. Havelka. Nitrogen fixation research: arey to worid food // Science.- 1975.- Vol. 188.- № 4188. -P.633-643.

182. Hardy, R.W.F. Application of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation / Hardy R.W.F., R.C. Bums, R.D. Holstein // Soil Biol. Biochim. 1973. - V.5. - P.47-81.

183. Margues, A.M.H. О bona uso do Soja apanec // Porto Alegre, 1988. — vol. 42.-№463,-P, 35-41.

184. Peterson, V.H. Planting Recommendations. Soybean Handboor // Kansas State University. Manbatkan, 1976. - P. 6-8.

185. Hymowitz, Т. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot. 1970. -V. 24, № 4.-P. 408-421.

186. Kwon, S.H. History and the land races of Korean Soybean / S.H. Kwon// SABRAOJ. 1972. - V.4.№ 2, - P. 107-111.

187. Rosenzweig, V.E. Breeding strategies for early soy deans in Belarus / V.E. Rosenzweig, D.V. Goloenco, O.G. Davydenco, O.V. Shablinskaya // Plant breeding. 2003. - V. 122. - № 5. - P. 456-458.