Прогностические факторы развития постковидного синдрома в неврологической практике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Перетечикова Анна Владимировна

• Перетечикова Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Перетечикова Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Постковидный синдром: определение, эпидемиология, клинические проявления

1.2 Патогенез поражения нервной системы при коронавирусной инфекции

1.3 Когнитивные нарушения в рамках постковидного синдрома. Клиническая картина, предикторы формирования

1.4 Астенический синдром в рамках постковидного синдрома. Клиническая картина, предикторы формирования

1.5 Эмоциональные нарушения в рамках постковидного синдрома. Клиническая картина, предикторы формирования

1.6 Особенности течения болевых синдромов у пациентов, перенесших СОУГО-19

1.7 Качество жизни пациентов с постковидным синдромом

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика пациентов

2.2 Методы исследования

2.3 Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Гипердиагностика и причины неэффективного лечения постковидного синдрома

3.2 Течение острого периода коронавирусной инфекции

3.3 Общая структура постковидных неврологических нарушений

3.3.1 Когнитивные нарушения

3.3.2 Астенические нарушения

3.3.3 Эмоциональные нарушения

3.3.4 Болевые синдромы

3.4 Качество жизни

3.5 Исследование прогностических факторов развития постковидного синдрома

и отдельных его составляющих

3.5.1 Развитие постковидного синдрома

3.5.2 Формула расчёта отношения шансов и вероятности развития постковидного синдрома на основании итоговой модели

3.5.3 Развитие постковидного синдрома с астенической симптоматикой

3.5.4 Развитие постковидного синдрома с субъективным когнитивным снижением

3.5.5 Развитие постковидного синдрома с жалобами на эмоциональные нарушения

3.5.6 Развитие постковидного синдрома с объективным когнитивным снижением

3.5.7 Развитие постковидного синдрома с объективными эмоциональными

нарушениями

3.6 Клинические наблюдения

ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогностические факторы развития постковидного синдрома в неврологической практике»

Актуальность темы исследования

В конце декабря 2019 г. в Китайской Народной Республике была зафиксирована вспышка новой коронавирусной инфекции (КИ) с эпицентром в городе Ухань [1]. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила о существовании высокого риска всемирного распространения данной инфекции и 11 марта 2020 г объявила СОУГО-19 пандемией [2]. СОУГО-19 вошел в тройку основных причин смертности в мире в 2020 и 2021 годах [3]. Согласно данным ВОЗ на декабрь 2025 года во всем мире зарегистрировано более 779 млн случаев заражения СОУГО- 19 [4]. Исследователи со всего мира еще на старте пандемии отметили способность вируса к длительной персистенции в организме, выделив два его важных свойства: нейроинвазивность и нейротропность [5,6]. Таким образом, стало очевидно, что последствия СОУГО-19 можно наблюдать в отдалённые сроки после перенесённого заболевания. Данное явление получило название «постковидный синдром» (ПКС). Наряду с тем, что некоторые специалисты недооценивают влияние перенесенной КИ на состояние пациентов, существует и проблема гипердиагностики ПКС, в связи с чем множество известных заболеваний, скрываются «под маской» ПКС, из-за чего пациенты получают несвоевременное лечение.

В отечественной и зарубежной литературе описанию разнообразных последствий перенесенного СОУГО-19 посвящено множество научных публикаций [7, 8, 9, 10]. Дизайн исследований не подразумевал сравнение пациентов, перенесших COVID-19, среди которых часть имела признаки ПКС, с группой пациентов, которые перенесли инфекцию без последствий. Подробный сравнительный анализ таких групп, поможет точнее определить прогностические факторы возникновения и клинические проявления ПКС, которые на данный момент изучены недостаточно. Также, не определены характеристики и

особенности пациентов, у которых формируется ПКС. В неврологической практике большой пул пациентов с хроническими болевыми синдромами. В современной литературе практически нет информации о том, как протекает ПКС у данной когорты пациентов, что также требует более подробного изучения.

Степень разработанности темы исследования

Как уже было отмечено выше, отдельную проблему в неврологии составляют болевые синдромы в рамках ПКС. В отечественных и зарубежных работах имеются данные о болевых синдромах, возникших впервые после перенесенной КИ [11, 12, 13, 14, 15]. В гораздо меньшей степени представлены публикации, содержащие информацию о пациентах, перенесших КИ и уже имеющих хроническую боль в анамнезе [16, 17, 18, 19]. Практически нет информации о прогностических факторах формирования и особенностях течения ПКС у когорты пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами. В единичных публикациях отражена проблема гипердиагностики ПКС и причинах его неэффективного лечения.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является установление прогностических факторов развития ПКС у пациентов, страдающих хронической болью, в неврологической практике.

Задачи исследования:

1. Изучить причины неэффективного лечения постковидного синдрома в неврологической практике.

2. Изучить клинические проявления постковидных нарушений у пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами.

3. Выявить особенности течения хронических болевых синдромов у пациентов, перенесших COVID-19.

4. Оценить качество жизни пациентов с постковидным синдромом и установить факторы, взаимосвязанные с его снижением.

5. Установить факторы, ассоциированные с возникновением постковидных нарушений у пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами.

6. Определить факторы, ассоциированные с формированием астении, когнитивных и эмоциональных нарушений в рамках постковидного синдрома у пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами.

Научная новизна

Выявлен факт гипердиагностики ПКС, когда под его маской протекают другие заболевания нервной системы. Установлено, что астенический синдром с пониженной активностью, снижением мотивации, физической и психической астенией, субъективные когнитивные нарушения, депрессия легкой степени и выраженная тревога составляют клиническую основу ПКС у пациентов с хронической болью. Рассчитаны относительные шансы развития каждого клинического синдрома в рамках постковидных нарушений. Доказано, что перенесённая КИ может выступать как триггером в ухудшении течения уже имевшихся болевых синдромов, усиливая явление центральной сенситизации, так и провоцировать появление новых болевых синдромов. Показано, что основными факторами, ассоциированными с формированием ПКС у пациентов с хроническим болевым синдромом, являются уровень депрессии по шкале Бека и уровень центральной сенситизации по шкале CSI, которые сохраняют свою значимость и направление эффекта при учёте всех остальных предикторов, а также более высокий индекс массы тела (ИМТ). Выраженность общей астении по шкале МР1-20 увеличивает шанс развития постковидных нарушений за счет тесной связи с депрессией и уровнем центральной сенситизации. Выявлено, что перенесенная КИ

снижет качество жизни пациентов, в большей степени за счёт его психологической составляющей. Прогностическими факторами снижения качества жизни выступают более старший возраст пациентов, наличие в анамнезе заболеваний сердечно-сосудистой системы и нарушений углеводного обмена. Разработана формула прогнозирования возникновения ПКС у пациентов с хронической болью.

Теоретическая и практическая значимость работы

Установлены прогностические факторы формирования ПКС у пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами. Разработана формула прогнозирования развития ПКС, что позволит среди пациентов, перенесших КИ, сформировать соответствующие группы риска. В реальной клинической практике необходимо учитывать имеющуюся гипердиагностику ПКС и в ряде случаев переоценку факта перенесенной КИ в развитии той или иной клинической симптоматики.

Методология и методы исследования

Объектом исследования стали 105 пациентов в возрасте от 18 до 70 лет, которые проходили амбулаторное или стационарное лечение в Клинике нервных болезней им. А.Я. Кожевникова и перенесли КИ. Факт официально перенесенного заболевания был подтвержден положительными результатами полимеразной цепной реакций на антиген СОУГО-19 (ПЦР), которые были предоставлены пациентами. 20 пациентов обратились в клинику в связи с неэффективным лечением ПКС и были выделены нами в отдельную группу. 85 пациентов получали лечение по поводу их основного заболевания: скелетно-мышечные боли в шее и спине, головные боли напряжения, мигрень. В свою очередь они были разделены на 2 группы. Пациенты основной группы (ОГ) помимо жалоб в рамках основного заболевания, предъявляли жалобы на снижение работоспособности и

концентрации внимания, быструю утомляемость, тревогу, сниженный фон настроения, ухудшение памяти, возникшие впервые во время, сразу по окончании или в течение 2 месяцев после перенесенной КИ, что соответствовало критериям ПКС. Пациенты группы сравнения (ГС) предъявляли жалобы исключительно в рамках их основных нозологий. Они отмечали, что течение их основного заболевания после перенесенной инфекции не изменилось, а также отрицали появление каких-либо новых симптомов в связи с перенесенным COVID-19. В ходе исследования применялись стандартные методики: сбор жалоб, анамнеза жизни и заболевания, неврологический осмотр. Пациентам выполнялось анкетирование с использованием следующих опросников и шкал: MоCA (Монреальская шкала), тест Мюнстерберга, шкала оценки уровня реактивной (РТ) и личностной тревожности (ЛТ) Спилбергера-Ханина, шкала депрессии Бека, субъективная шкала оценки астении (MFI-20), опросник качества жизни (SF-36), опросник нейропатической боли (DN-4), опросник центральной сенситизации (CSI). Стандартные лабораторные методы обследования применялись для исключения декомпенсации соматических заболеваний. Также, в рамках основных заболеваний, которые стали причиной обращения, пациентам проводились инструментальные исследования, предусмотренные клиническими рекомендациями.

Статистическая обработка полученных данных проводилась с помощью программ Exel, MedCalc statistical software. Моделирование производилось с использованием программного обеспечения R (v.4.5.1) в оболочке RStudio.

Положения, выносимые на защиту

1. В современной клинической практике отмечается гипердиагностика ПКС, когда переоценивается факт перенесённой КИ и под его маской не диагностируются другие заболевания. ПКС у пациентов, страдающих хроническими болевыми синдромами, представлен выраженными астеническими

проявлениями, субъективными когнитивными нарушениями, эмоциональными расстройствами в виде легкой депрессии и выраженной тревоги.

2. Коронавирусная инфекция выступает триггером формирования новых болевых синдромов, а также ухудшает течение уже имевшихся ранее, усиливая явление центральной сенситизации.

3. ПКС способствует снижению качества жизни пациентов за счёт психологического и в меньшей степени физического компонентов. Факторы, ассоциированные с формированием ПКС, различаются в зависимости от его клинической составляющей.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Данная диссертационная работа соответствуют паспорту научной специальности 3.1.24. Неврология. Результаты проведенного исследования соответствуют пункту 15 (Неврология болевых синдромов) исследования специальности.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов, сформулированных положений и выводов, основана на достаточном количестве наблюдений, применении адекватных методов статистической обработки данных. В работе использованы информативные методы исследования, дизайн исследования соответствует поставленным цели и задачам. Результаты данной работы были сопоставлены с информацией, полученной в предыдущих исследованиях, в рамках изучаемой тематики.

Предварительные результаты диссертации были представлены на Ежегодной международной конференции «Третьяковские чтения» (Саратов, 22 мая 2025 г.),

также опубликованы тезисы в сборнике LV Международной научно-практическая конференции «Российская наука в современном мире» (15 июля 2023 г.).

Диссертационная работа была апробирована на заседании кафедры нервных болезней Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), протокол № 14 от 11.02.2026 г.

Внедрение результатов исследования в практику

Полученные данные о прогностических факторах развития постковидного синдрома в неврологической практике используются в лечебной работе Клиники нервных болезней им. А. Я. Кожевникова Университетской клинической больницы № 3 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет). Теоретические положения и выводы используются в учебном процессе на кафедре нервных болезней Института клинической медицины имени Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет).

Личный вклад автора

Личный вклад автора включает в себя выбор направления исследования, постановку цели и задач проводимой работы, разработку дизайна исследования, анализ имеющейся научной литературы в рамках выбранной темы. Автор самостоятельно осуществляла набор пациентов, производила сбор данных анамнеза заболевания и анамнеза жизни, выполнение неврологического осмотра, тестирование пациентов по опросникам и шкалам. Автором была создана база данных пациентов, выполнен статистический анализ полученных результатов, разработана формула для прогнозирования ПКС у пациентов с хроническими болевыми синдромами, сформулированы выводы, написан и оформлен текст

диссертации. По теме проводимого исследования выполнены публикации в рецензируемых научных журналах.

Публикации по теме диссертации

По результатам диссертации автором опубликовано 5 работ, в том числе 1 статья в журнале, включенном в Перечень рецензируемых научных изданий Сеченовского Университета / Перечень ВАК при Минобрнауки России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук; 2 статьи в изданиях, индексируемых в международных базах Scopus, PubMed; 1 иная публикация по результатам исследования; 1 публикация в сборнике материалов международной научно-практической конференции.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 115 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, общих выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы. Работа иллюстрирована 34 таблицами и 15 рисунками. Список литературы включает 162 источника, из которых 115 - на иностранных языках, 47 - на русском языке.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Постковидный синдром: определение, эпидемиология, клинические

проявления

Согласно данным ВОЗ на декабрь 2025 года во всем мире было зарегистрировано более 779 миллионов случаев заражения COVID-19 и более 7 миллионов случаев смертей от этого заболевания. В Российской Федерации зарегистрировано около 25 миллионов случаев заболевания COVID-19 и более 404 тысяч случаев с летальным исходом [4, 20]. Пандемия новой КИ продолжалась в течение трех лет, лишь в мае 2023 года ВОЗ объявила о снятии данного статуса. Однако случаи заболевания по-прежнему регистрируются в различных странах. Пандемия и ее глобальные, сохраняющие свою актуальность последствия, затронули сферу здравоохранения и экономику большинства стран по всему миру. Одним из таких последствий на сегодняшний день является «постковидный синдром» (ПКС). Врачи, наблюдавшие пациентов, перенесших COVID- 19, обнаружили, что у некоторых людей после острого периода инфекции появлялись симптомы, нарушающие их качество жизни. На момент марта 2025 года в медицинском сообществе не существует единого официального определения термина ПКС. Национальный институт здоровья и клинического совершенствования (The National Institute for Health and Care Excellence, NICE) рекомендует использовать следующее определение ПКС- признаки и симптомы, которые развиваются во время или после инфицирования COVID- 19, продолжаются более 12 недель и не объясняются альтернативным диагнозом [21]. ВОЗ предлагает расценивать ПКС как состояние после COVID- 19, возникающее у лиц с вероятной или подтвержденной инфекцией SARS CoV-2 в анамнезе, обычно через 3 месяца от начала заболевания COVID- 19, с симптомами, которые длятся не менее 2 месяцев и не могут быть объяснены альтернативным диагнозом. Симптомы могут возникать впервые после первоначального выздоровления

от острого эпизода СОУГО-19 или сохраняться после первоначального заболевания, они также способны меняться или рецидивировать [22]. Существуют различные данные о возможной длительности проявлений ПКС. Так, один из метаанализов показал, что почти у 30% субъектов, перенесших SARS-CoV-2, сохранялись проявления ПКС даже спустя 2 года после острого периода. Среди них, лидирующими проявлениями были повышенная утомляемость, усталость, эмоциональные нарушения в виде тревоги и депрессии, когнитивные нарушения и боль [23]. Метаанализ 15 исследований (47 910 пациентов в возрасте от 17 до 87 лет с периодом наблюдения 14-110 дней) показал, что у 80% пациентов с СОУГО-19 сохраняются симптомы после разрешения острого периода заболевания. Наиболее часто отмечались: чувство усталости, головная боль, расстройства внимания, выпадение волос, одышка. Когнитивные нарушения выявлялись у 16% исследуемых, тревога - у 13%, депрессия - у 12 % [24]. В результате еще одного крупного систематического обзора и метаанализа, включавшего в себя 50 исследований, направленных на оценку жалоб и симптомов в рамках ПКС, были выявлены следующие 9 наиболее часто наблюдаемых симптомов: утомляемость (23%), нарушение памяти (14%), одышка (13%), депрессия (13%), тревога (11%), аносмия (12%), бессонница (11%), боль в суставах (10%) и тахикардия (6%) [25]. Таким образом, среди лидирующих неврологических проявлений ПКС можно выделить астенические, эмоциональные, когнитивные, инсомнические, обонятельные нарушения, болевые синдромы. По некоторым данным частота возникновения ПКС в среднем составляет 10-35%, а у госпитализированных пациентов достигает 85% [26]. Пациенты с бессимптомным и легким течением COVID-19 также могут иметь проявления ПКС [27, 28]. Знание основных проявлений ПКС, сроков его длительности, является важным для клиницистов, так как способствует своевременной диагностике данного состояния и разработке дальнейшей программы лечения и реабилитации таких пациентов.

1.2 Патогенез поражения нервной системы при коронавирусной инфекции

Инфекционным агентом, вызывающим коронавирусную инфекцию (КИ), является SARS-CoV-2 - оболочечный вирус с одноцепочечной рибонуклеиновой кислотой (РНК). Данный штамм был выделен из образцов от пациентов, госпитализированных в Ухане в декабре 2019 года [29]. SARS-CoV-2 имеет высокое сродство к рецепторам ангиотензинпревращающего фермента 2-го типа (АСЕ-2), представленных на мембранах пневмоцитов II типа, энтероцитах тонкого кишечника, эндотелии сосудов, а также гладкомышечных клетках в большинстве органов, что объясняет большой объем поражения различных органов и систем человеческого организма [30]. Обсуждаются различные механизмы поражения центральной и периферической нервной системы при COVID- 19. Основные патофизиологические механизмы острого СОУГО-19 включают прямое токсическое действие вируса; гипоксически-ишемическое поражение; повреждение эндотелия и микрососудистого русла с развитием гиперкоагуляции; гиперергическую воспалительную реакцию [31, 32]. В ряде патоморфологических исследований было доказано прямое воздействие COVID-19 на структуры головного мозга. Антиген SARS-CoV-2 был обнаружен в обонятельных луковицах, клетках мозжечка, ствола, коры лобных долей, базальных ганглиях, гиппокампе, гипоталамусе. [33, 34]. Кроме того, во время некоторых исследований головного мозга пациентов, умерших от СОУГО-19, были выявлены изменения, являющиеся результатом перенесенных гипоксии и ишемии в структурах гиппокампа, парагиппокампальной извилины, мозжечка, ствола головного мозга, обонятельной луковицы, неостриатума, хиазмы [35]. SARS-CoV-2 способен поражать эндотелий сосудов, нарушая баланс между свертывающей и противосвертывающей системой крови, что ведет к гиперкоагуляции и тромбообразованию [36, 37]. Стоит отметить, что вирус способен поражать эндотелиальные клетки как напрямую, так и опосредованно через индукцию воспалительной реакции, вызывая эндотелиит [38]. Известно, что инфекция COVID-19 сопровождается повышенной продукцией воспалительных цитокинов (ФНО-а, ИЛ-6, ИЛ-8, ИЛ-10 и др.), вызывая в особенно

тяжелых случаях «цитокиновый шторм» [39]. Данное явление ведет к повышению проницаемости гематоэнцефалического барьера, выходу иммунокомпетентных клеток из сосудистого русла в вещество головного мозга, а также активации местной воспалительной реакции в микроглие [40]. Отдельно стоит упомянуть поражение мышц вирусом SARS-CoV-2, так как артралгии, миалгии, выраженная мышечная слабость являются ключевыми симптомами во время острого периода заболевания. В основе поражения мышц лежит тканевое повреждение, связанное с нарушением микроциркуляции и иммунокомплексным воспалением, а также тканевой гипоксией. Фиброз мышечной ткани, атрофия мышц, нарушение нейротрансмиттерных процессов являются последствиями перенесенной инфекции [41, 42].

Влияние COVID-19 на человеческий организм не ограничивается острым периодом, что подтверждается существованием ПКС как явления. В качестве вероятных механизмов его развития рассматриваются продолжающееся нейровоспаление, латентная вирусная инфекция, стимуляция нейродегенеративных изменений [43]. Из-за отсутствия антигена основного комплекса гистосовместимости в нервных клетках, элиминация вируса ограничена и зависит от работы цитотоксических Т-клеток [44]. Из вышесказанного следует, что COVID-19 способен к хронической персистенции внутри человеческого организма. При патоморфологическом исследовании, проведенном соотечественниками, в головном мозге 3 пациентов, умерших в период до 6 мес. после перенесенной КИ, были обнаружены признаки продолжающегося воспаления и нейродегенерации, такие как отек, дистрофические изменения нейронов, активация микроглии, астроглиоз, скопления амилоидоподобных телец, а также признаки расстройства кровообращения [43]. Стоит также отметить роль S-белка вируса в формировании длительных постковидных нарушений. Его S1-субъединица способна запускать ряд патологических реакций, таких как поражение эндотелия, гипервоспаление, активацию гиперкоагуляции даже в отсутствие самого вируса SARS-CoV-2 в организме [45]. Вопрос хронический латентной персистенции SARS-CoV-2 в центральной нервной системе является не

до конца изученным и требует дальнейших подробных исследований для уточнения понимания патогенеза формирования ПКС.

1.3 Когнитивные нарушения в рамках постковидного синдрома.

Клиническая картина, предикторы формирования

Когнитивные нарушения (КН) после перенесенной КИ являются достаточно часто встречаемой проблемой. По некоторым данным развитие когнитивного дефицита может достигать 80% [46]. Наряду с предъявляемыми нарушениями памяти и концентрации внимания, лица, перенесшие COVID-19, указывают на так называемый «туман в голове». Термин «Brain fog» - «мозговой туман», даже получил некоторое распространение в научных публикациях. Под ним понимается когнитивное притупление, включающее в себя снижение умственной работоспособности, нечеткость мыслей, забывчивость [47].

M. Almeria и соавт. одними из первых провели работу по изучению когнитивных функций у пациентов, перенесших COVID-19 [48]. Нарушение памяти, управляющих функций, снижение уровня внимания были признаны ведущими КН у данных пациентов. Субъекты, у которых отмечались аносмия, дисгевзия, головная боль, имели более выраженные нарушения памяти, управляющих функций, а также снижение уровня концентрации внимания. В работах H. Zhou и соавт. [49], J. Helms и соавт. [50] также сообщалось о преимущественном нарушении исполнительных функций у пациентов, перенесших COVID-19. В масштабном метаанализе, включавшем в себя 6202 статей, в качестве ключевых КН названы снижение концентрации внимания, памяти и исполнительных функций [51]. В исследование J. Becker и соавт., включавшем в себя 740 пациентов (средний возраст 49 лет, 63% - женщины), помимо ухудшения памяти, как при непосредственном, так и при отсроченном воспроизведении, исполнительных функций, было зафиксировано снижение фонематической (15%) и категориальной (20%) беглости речи [52]. Нарушение

беглости речи у пациентов после перенесенной инфекции также была продемонстрирована в других исследованиях [49, 53]. Выраженность КН в рамках ПКС может варьировать от субъективных и легких до уровня легкой и умеренной деменции [54, 55]. Таким образом, КН в рамках ПКС представлены преимущественно нарушением памяти, исполнительных функций, снижением концентрации внимания, беглости речи различной степени выраженности.

В качестве предиктора формирования КН активно обсуждается возраст пациентов. Так, пожилые пациенты подвержены более высокому риску развития тяжелых форм COVID-19 в связи с наличием коморбидных патологий, естественным старением всех органов и систем организма, следовательно, они более уязвимы к возможным тяжелым когнитивным расстройствам [56]. В ряде работ получены данные о том, что возраст пациентов старше 65 лет ухудшает тяжесть течения коронавирусной инфекции, повышает количество летальных исходов, в частности у лиц мужского пола [57, 58, 59, 60].

В исследовании T. Lui и соавт. проводилась оценка когнитивных функций у 1539 пациентов старше 60 лет с умеренно тяжелым или тяжелым течением COVID-19 через 6 мес. после выздоровления. Выраженные КН сохранялись у 10,5% больных, легкие — у 25,2% пациентов с тяжелой формой COVID-19. Пожилой возраст, тяжелое течение КИ, потребовавшее получение кислородной поддержки, наличие коморбидных патологий (хроническая обструктивная болезнь легких, сердечно-сосудистой системы), психические нарушения, выделены как факторы, значительно повышающие риск возникновения КН после перенесенной КИ [61]. Несомненно, преморбидное состояние пациентов оказывает влияние на их когнитивные функции после перенесенного COVID-19. В ряде крупнейших исследований, предшествующий анамнез инсульта или деменции был связан не только с ухудшением исходного функционального состояния пациентов, но и с повышенным риском летальных исходов [62, 63]. Также, особое внимание среди коморбидной патологии, оказывающей влияния на течение острого периода и постковидных нарушений, занимает артериальная гипертензия, ожирение, сахарный диабет (СД) 2-го типа [64].

Кроме того, КН после перенесенного COVID-19 встречаются и у молодых пациентов. В нескольких работах наших соотечественников, исследовавших студентов, перенесших КИ, был выявлен достаточно низкий средний балл по шкале MOCA (24,53±2,097) [65], зафиксировано ухудшение в показателях кратковременной памяти, выражающиеся во флуктуации объема мнестической деятельности, а также снижение показателей работоспособности [66].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Перетечикова Анна Владимировна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (covid-19). Версия 19 (27.05.2025). -247 с.

2. World Health Organization. Mental health and psychosocial considerations during the COVID-19 outbreak, 18 March 2020 // World Health Organization. - 2020. - 6 р.

3. World Health Organization. World health statistics 2024: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals, 21 May 2024 // World Health Organization. -2024. - 86 р.

4. World Health Organization. COVID-19 Cases, World // World Health Organization. - URL: https://data.who.int/dashboards/covid19/cases?m49=001&n=c.

5. Long COVID: A proposed hypothesis-driven model of viral persistence for the pathophysiology of the syndrome / D. Buonsenso, M. Piazza, A. L. Boner, J. A. Bellanti // Allergy and asthma proceedings. - Vol. 43. - № 3. - P. 187-193. - DOI: 10.2500/aap.2022.43.220018.

6. Scharf, R. E. Post-COVID Syndrome in Adults-An Overview / R. E. Scharf, J. M. Anaya // Viruses. - 2023. - Vol. 15. - № 3. - P. 675. - DOI: 10.3390/v15030675.

7. Возможные подходы к терапии астенических и когнитивных нарушений при постковидном синдроме / А. Н. Боголепова, Н. А. Осиновская, Е. А. Коваленко, Е. В. Махнович // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2021. - Т. 13. -№ 4. - С. 88-93. - DOI: 10.14412/2074-2711-2021-4-88-93.

8. Association between acute disease severity and one-year quality of life among post-hospitalisation COVID-19 patients: Coalition VII prospective cohort study / R. G. Rosa, A. B. Cavalcanti, L. C. P. Azevedo [et al.] // Intensive Care Med. - 2023. - Vol. 49. - № 2. - P. 166-177. - DOI: 10.1007/s00134-022-06953-1.

9. Post-Hospitalisation COVID-19 Rehabilitation (PHOSP-R): a randomised controlled trial of exercise-based rehabilitation / E. Daynes, R. A. Evans, N. J. Greening [et al.] // Eur Respir J. - 2025. - Vol. 65. - № 5. - P. 2402152. - DOI: 10.1183/13993003.02152-2024.

10. 6-month neurological and psychiatric outcomes in 236 379 survivors of COVID -19: a retrospective cohort study using electronic health records / M. Taquet, J. R. Geddes, M. Husain [et al.] // Lancet Psychiatry. - 2021. - Vol. 8. - № 5. - P. 416-427. - DOI: 10.1016/S2215-0366(21)00084-5.

11. Болевые синдромы у пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию / М. В. Деева, Ф. Р. Агаева, О. А. Кичерова [и др.] // Эффективная фармакотерапия. - 2024. - Т. 20. - № 40. - С. 52-54.

12. Постковидный мышечно-суставной синдром и связь COVID-19 с ревматоидным артритом / Л. А. Камышникова, Д. С. Писанкина, А. Н. Паюдис [и др.] // Уральский медицинский журнал. - 2023. - Т. 22. - № 1. - С. 104-110.

13. Скелетно-мышечные проявления новой коронавирусной инфекции: фокус на артралгии и миалгии / Н. А. Шостак, А. А. Клименко, Н. А. Демидова [и др.] // Клиницист. - 2021. - Т. 15. - № 1-4. - С. К650.

14. Long COVID headache / C. Tana, E. Bentivegna, S. J. Cho [et al.] // J. Headache Pain. - 2022. - Vol. 23. - P. 93.

15. Postdischarge symptoms and rehabilitation needs in survivors of COVID-19 infection: A cross- sectional evaluation / S. J. Halpin, C. Mclvor, G. Whyatt [et al.] // J. Med. Virol. -2021. - Vol. 93. - № 2. - P. 1013-1022. - DOI: 10.1002/jmv.26368.

16. Attal, N. Potential for increased prevalence of neuropathic pain after the COVID-19 pandemic / N. Attal, V. Martinez, D. Bouhassira // Pain Rep. - 2021. - Vol. 6. - № 1. - P. e884. - DOI: 10.1097/PR9.0000000000000884.

17. Considering the potential for an increase in chronic pain after the COVID-19 pandemic / D. J. Clauw, W. Häuser, S. P. Cohen, M. A. Fitzcharles // Pain. - 2020. - Vol. 161. - № 8. - P. 1694-1697. - DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001950.

18. Головные боли при новой коронавирусной инфекции / М. И. Карпова, О. В. Сероусова, В. В. Соленов, В. И. Карпова // Российский журнал боли. - 2021. - Т.

19. - № 4. - С. 31-36. - DOI: 10.17116/pain20211904131.

19. Путилина, М. В. Боль в нижней части спины у пациента с постковидным синдромом. Клиническое наблюдение / М. В. Путилина // Лечебное дело. - 2023. -№ 1. - С. 143-148. - DOI:10.24412/2071-5315-2023-12963.

20. World Health Organization. WHO COVID-19 dashboard // World Health Organization. - URL: https://data.who.int/dashboards/covid19/deaths?m49=001&n=c.

21. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). COVID-19 rapid guideline: man aging the long-term effects of COVID-19. 18 Dec 2020. - URL: https: //www. nice.org.uk/ guidance/ng 188.

22. World Health Organization. A Clinical Case Definition of Post COVID-19 Condition by a Delphi Consensus. 6 October 2021. - URL: https://www.who.int/publications-detail redirect/WHO-2019-nCoV-Post_COVID-19_condition-Clinical_case_definition-2021.1

23. Persistence of post-COVID symptoms in the general population two years after SARS-CoV-2 infection: A systematic review and meta-analysis / C. Fernandez-de-Las-Penas, K. I. Notarte, R. Macasaet [et al.] // J Infect. - 2024. - Vol. 88. - № 2. - P. 77-88.

- DOI: 10.1016/j.jinf.2023.12.004.

24. More than 50 long-term effects of COVID-19: a systematic review and metaanalysis / S. Lopez-Leon, T. Wegman-Ostrosky, C. Perelman [et al.] // Sci Rep. - 2021.

- Vol. 11. - № 1. - P. 16144. - DOI: 10.1101/2021.01.27.21250617.

25. Global Prevalence of Post-Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Condition or Long COVID: A Meta-Analysis and Systematic Review / C. Chen, S. R. Haupert, L. Zimmermann [et al.] // J Infect Dis. - 2022. - Vol. 226. - № 9. - P. 1593-1607. - DOI: 10.1093/infdis/j iac136.

26. Pavli, A. Post-COVID syndrome: Incidence, clinical spectrum, and challenges for primary healthcare professionals / A. Pavli, M. Theodoridou, H. C. Maltezou // Arch Med Res. - 2021. - Vol. 52. - № 6. - P. 575-581.

27. Persistent symptoms 3 months after a SARS-CoV-2 infection: the post- COVID-19 syndrome? / Y. M. J. Goёrtz, M. van Herck, J. M. Delbressine [et al.] // ERJ Open Res. - 2020. - Vol. 6. - № 4. - P. 00542-2020. - DOI: 10.1183/23120541.00542-2020.

28. Закиров, Д. Р. Поражения нервной системы на разных стадиях течения COVID-19 у коморбидных больных / Д. Р. Закиров, О. Л. Арямкина // Вестник СурГУ. Медицина. - 2022. - № 1 (51). - С. 58-66. - DOI: 10.34822/2304-9448-20221-58-66.

29. Баздырев, Е. Д. Коронавирусная инфекция - актуальная проблема XXI века / Е. Д. Баздырев // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. -2020. - Т. 9. - № 2. - С. 6-16. - DOI: 10.17802/2306-1278-2020-9-2-6-16.

30. Преображенская, И. С. COVID-ассоциированные когнитивные нарушения / И. С. Преображенская // Consilium Medicum. - 2022. - Т. 24. - № 2. - С. 96-102. -DOI: 10.26442/20751753.2022.2.201512.

31. Екушева, Е. В. Неврологические осложнения COVID-19 и постковидный синдром / Е. В. Екушева, В. В. Ковальчук, И. А. Щукин. - Москва: ООО «АСТ 345», 2022. - 104 с.

32. Захаров, В. В. Постковидный синдром глазами невролога / В. В. Захаров // Поведенческая неврология. - 2021. - № 2. - С. 14-22. - DOI: 10.46393/2712-9675_2021_2_14_22.

33. Multiple organ infection and the pathogenesis of SARS / J. Gu, E. Gong, B. Zhang [et al.] // J Exp Med. - 2005. - Vol. 202. - № 3. - P. 415-524. - DOI: 10.1084/jem.20050828.

34. Neuropathology of patients with COVID-19 in Germany:a post-mortem case series / J. Matschke, M. Lütgehetmann, C. Hagel [et al.] // Lancet Neurol. - 2020. - Vol. 19. - № 11. - P. 919-929. - DOI: 10.1016/S1474-4422(20)30308-2.

35. Neuropathologic findings of patients with COVID-19: a systematic review / A. T. Pajo, A. I. Espiritu, A. D. A. O. Apor, R. D. G. Jamora // Neurol Sci. - 2021. - Vol. 42.

- № 4. - P. 1255-1266. - DOI: 10.1007/s10072-021-05068-7.

36. Pulmonary Vascular Endothelialitis, Thrombosis, and Angiogenesis in Covid-19 / M. Ackermann, S. E. Verleden, M. Kuehnel [et al.] // N Engl J Med. - 2020. - Vol. 383.

- № 2. - P. 120-128. - DOI: 10.1056/NEJMoa2015432.

37. Koralnik, I. J. COVID-19: A Global Threat to the Nervous System / I. J. Koralnik, K. L. Tyler // Ann Neurol. - 2020. - Vol. 88. - № 1. - P. 1-11. - DOI: 10.1002/ana.25807.

38. Endothelial cell infection and endotheliitis in COVID-19 / Z. Varga, A. J. Flammer, P. Steiger [et al.] // Lancet. - 2020. - Vol. 395. - № 10234. - P. 1417-1418. -DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30937-5.

39. Gustine, J. N. Immunopathology of hyperinflammation in COVID-19 / J. N. Gustine, D. Jones // Am. J. Pathol. - 2021. - Vol. 191. - № 1. - P. 4-17.

40. COVID-19 - neuropathological point of view, pathobiology, and dilemmas after the first year of the pandemic struggle / J. Sieracka, P. Sieracki, G. Kozera [et al.] // Folia Neuropathol. - 2021. - Vol. 59. - № 1. - P. 1-16.

41. 0stergaard, L. SARS CoV-2 related microvascular damage and symptoms during and after COVID-19: Consequences of capillary transit-time changes, tissue hypoxia and inflammation / L. 0stergaard // Physiol Rep. - 2021. - Vol. 9. - № 3. - P. e14726. - DOI: 10.14814/phy2.14726.

42. The impact of SARS-CoV-2 on skeletal muscles / M. R. De Giorgio, S. Di Noia, C. Morciano [et al.] // Acta Myol. - 2020. - Vol. 39. - № 4. - P. 307-312. - DOI: 10.36185/2532-1900-034.

43. Инвазия и персистенция SARS-CoV-2 в центральной нервной системе: взгляд нейроморфолога / А. Н. Евдокименко, П. Л. Ануфриев, А. А. Каниболоцкий, Е. И. Келли // Бюллетень Национального общества по изучению болезни Паркинсона и расстройств движений. - 2022. - № 2. - С. 49-55.

44. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses / Y. Wu, X. Xu, Z. Chen [et al.] // Brain Behav. Immun. - 2020. - Vol. 87. - P. 18-22.

45. Endothelial cell damage is the central part of COVID-19 and a mouse model induced by injection of the S1 subunit of the spike protein / G. J. Nuovo, C. Magro, T. Shaffer [et al.] // Ann Diagn Pathol. - 2021. - Vol. 51. - P. 151682. - DOI: 10.1016/j.anndiagpath.2020.151682.

46. COVID-19 cognitive deficits after respiratory assistance in the subacute phase: A COVID-rehabilitation unit experience / F. Alemanno, E. Houdayer, A. Parma [et al.] // PLOS ONE. - 2021. - Vol. 16. - № 2. - DOI: 10.1371/journal.pone.0246590.

47. Prevalence of mental health conditions and brain fog in people with long COVID: A systematic review and meta-analysis / C. Van der Feltz-Cornelis, F. Turk, J. Sweetman [et al.] // Gen Hosp Psychiatry. - 2025. - Vol. 92. - P. 112. - DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2024.09.006.

48. Cognitive profile following COVID-19 infection: Clinical predictors leading to neuropsychological impairment / M. Almeria, J. C. Cejudo, J. Sotoca [et al.] // Brain Behav Immun Health. - 2020. - Vol. 9. - P. 100163. - DOI: 10.1016/j.bbih.2020.100163.

49. The landscape of cognitive function in recovered COVID-19 patients / H. Zhou, S. Lu, J. Chen [et al.] // J Psychiatr Res. - 2020. - Vol. 129. - P. 98-102. -DOI:10.1016/j.jpsychires.2020.06.022.

50. Neurologic Features in Severe SARS-CoV-2 Infection / J. Helms, S. Kremer, H. Merdji [et al.] // N Engl J Med. - 2020. - Vol. 382. - № 23. - P. 2268-2270. - DOI: 10.1056/NEJMc2008597.

51. Changes in cognitive functioning after COVID-19: A systematic review and metaanalysis / L. Crivelli, K. Palmer, I. Calandri [et al.] // Alzheimers Dement. - 2022. - Vol. 18. - № 5. - P. 1047-1066. - DOI: 10.1002/alz.12644.

52. Assessment of Cognitive Function in Patients After COVID-19 Infection / J. H. Becker, J. J. Lin, M. Doernberg [et al.] // JAMA Netw Open. - 2021. - Vol. 4. - № 10. -P. e2130645. - DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.30645.

53. Amalakanti, S. Cognitive assessment in asymptomatic COVID-19 subjects / S. Amalakanti, K. V. R. Arepalli, J. P. Jillella // Virusdisease. - 2021. - Vol. 32. - № 1. -P. 146-149. - DOI: 10.1007/s13337-021-00663-w.

54. Когнитивные нарушения у пациентов, перенесших COVID-19 / Е. В. Дьякова, Н. С. Спиридонова, Л. И. Мингазова [и др.] // Практическая медицина. -2021. - Т. 19. -№ 4. - С. 99-103.

55. Перетечикова, А. В. Нарушения когнитивных функций у пациентов, перенесших COVID19 / А. В. Перетечикова, О. Н. Воскресенская // Поведенческая неврология. - 2024. - № 2. - С. 36-40. - DOI: 10.46393/27129675_2024_2_36-40.

56. Вишнева, Е. М. Неврологические аспекты COVID-19 и его влияние на формирование деменции у пожилых людей / Е. М. Вишнева, Н. С. Веснина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. - 2021. - № 5. - С. 140-149. - DOI 10.37882/2223-2966.2021.05.07.

57. Age, gender, and territory of COVID-19 infections and fatalities / A. Goujon, F. Natale, D. Ghio [et al.]. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020.

58. Undurraga, E. A. COVID-19 case fatality risk by age and gender in a high testing setting in Latin America: Chile, March-August 2020 / E. A. Undurraga, G. Chowell, K. Mizumoto // Infect Dis Poverty. - 2021. - Vol. 10. - № 1. - P. 11. - DOI: 10.1186/s40249-020-00785-1.

59. Clinical and Immunological Features of Severe and Moderate Coronavirus Disease 2019 / G. Chen, D. Wu, W. Guo [et al.] // J Clin Invest. - 2020. - Vol. 130. - № 5. - P. 2620-2629. - DOI: 10.1172/JCI137244.

60. Cognitive and neuropsychiatric manifestations of COVID-19 and effects on elderly individuals with dementia / S. Alonso-Lana, M. Marquie, A. Ruiz, M. Boada // Front Aging Neurosci. - 2020. - Vol. 12. - P. 588872. - DOI: 10.3389/fnagi.2020.588872.

61. Post-infection cognitive impairments in a cohort of elderly patients with COVID-19 / Y. H. Liu, Y. R. Wang, Q. H. Wang [et al.] // Mol Neurodegeneration. - 2021. - Vol. 16. - № 1. - P. 48. - DOI: 10.1186/s13024-021-00469-w.

62. Clinical pres entation of COVID19 in dementia patients / A. Bianchetti, R. Rozzini, F. Guerini [et al.] // J. Nutr. Health Aging. - 2020. - Vol. 24. - P. 560-562.

63. Open SAFELY: factors associated with COVID-19 death in 17 million patients / E. J. Williamson, A. J. Walker, K. Bhaskaran [et al.] // Nature. - 2020. - Vol. 584. - P. 430-436.

64. Neurological manifestations and COVID-19: Experiences from a tertiary care center at the Frontline / P. Pinna, P. Grewal, J. P. Hall [et al.] // J Neurol Sci. - 2020. -Vol. 415. - P. 116969. - DOI: 10.1016/j.jns.2020.116969.

65. Течение постковидного синдрома легкой степени тяжести у молодых пациентов / Г. С. Ивченко, Н. Н. Лобжанидзе, Д. С. Русина [и др.] // Терапевтический архив. - 2023. - Т. 95. - № 8. - С. 674-678.

66. Савченко, Д. В. Особенности нейродинамических показателей психической деятельности студентов с постковидным синдромом / Д. В. Савченко // Вопросы студенческой науки. - 2023. - Т. 9. - № 85. - С. 82-86.

67. Sasannejad, C. Long-term cognitive impairment after acute respiratory distress syndrome: a review of clinical impact and pathophysiological mechanisms / C. Sasannejad, E. W. Ely, S. Lahiri // Crit Care. - 2019. - Vol. 23. - № 1. - P. 352. - DOI: 10.1186/s13054-019-2626-z.

68. Frequent neurocognitive deficits after recovery from mild COVID-19 / M. S. Woo, J. Malsy, J. Pottgen [et al.] // Brain Commun. - 2020. - Vol. 2. - № 2. - P. fcaa205. -DOI: 10.1093/braincomms/fcaa205.

69. СOVID-19 и постковидный синдром. Руководство для невролога / А. П. Рачин, А. В. Котова, И. В. Бородулина [и др.]. - Москва, 2023. - 96 с.

70. Post-COVID-19 Fatigue: Potential Contributing Factors / T. Rudroff, A. C. Fietsam, J. R. Deters [et al.] // Brain Sci. - 2020. - Vol. 10. - № 12. - P. 1012. - DOI: 10.3390/brainsci10121012.

71. Перетечикова, А. В. Клинические проявления и вероятные предикторы формирования постковидного синдрома в неврологической практике / А. В. Перетечикова, О. Н. Воскресенская // Медицинский совет. - 2023. - Т. 17. - № 21.

- С. 168-173. - DOI: 10.21518/ms2023-427.

72. Physical and mental health complications post-COVID-19: Scoping review / S. Shanbehzadeh, M. Tavahomi, N. Zanjari [et al.] // J Psychosom Res. - 2021. - Vol. 147. - P. 110525. - DOI: 10.1016/j.jpsychores.2021.110525.

73. Characterizing long COVID in an international cohort:7 months of symptoms and their impact / H. E. Davis, G. S. Assaf, L. Mccorkell [et al.] // EClinicalMedicine. - 2021.

- Vol. 38. - P. 101019. - DOI: 10.1101/2020.12.24.20248802.

74. Persistence of post-COVID symptoms in the general population two years after SARS-CoV-2 infection: A systematic review and meta-analysis / C. Fernandez-de-Las-Penas, K. I. Notarte, R. Macasaet [et al.] // J Infect. - 2024. - Vol. 88. - № 2. - P. 77-88.

- DOI: 10.1016/j.jinf.2023.12.004.

75. Астеновегетативный синдром у перенесших COVID-19 / К. Н. Мельников, И. Е. Повереннова, М. А. Качковский [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2022. - Т. 18. - № 1. - С. 128-132.

76. Астенический синдром у пациентов, перенесших COVID-19 / И. А. Золотовская, П. Р. Шацкая, И. Л. Давыдкин, О. А. Шавловская // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2021. - Т. 121. - № 4. - С. 25-30.

77. Wood, E. Role of mitochondria, oxidative stress and the response to antioxidants in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome: a possible approach to SARS-CoV-2 'long-haulers'? / E. Wood, K. Hall, W. Tate // Chronic. Dis. Transl. Med. - 2021.

- Vol. 7. - № 1. - P. 14-26.

78. Fatigue Symptoms Associated With COVID-19 in Convalescent or Recovered COVID-19 Patients; a Systematic Review and Meta-Analysis / S. Rao, T. Benzouak, S. Gunpat [et al.] // Ann Behav Med. - 2022. - Vol. 56. - № 3. - P. 219-234. - DOI: 10.1093/abm/kaab08.

79. Persistent fatigue following SARS-CoV-2 infection is common and independent of severity of initial infection / L. Townsend, A. H. Dyer, K. Jones [et al.] // PLoS One. -2020. - Vol. 15. - № 11. - P. e0240784. - DOI: 10.1371/journal.pone.0240784.

80. Systematic review and meta-analysis of the preva lence of chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis (CFS/ME) / E. Lim, Y. Ahn, E. Jang [et al.] // J Transl Med. - 2020. - Vol. 18. - № 1. - P. 100. - DOI: 10.1186/s12967-020-02269-0.

81. Глущенко, В. В. Некоторые аспекты постковидного синдрома у пациентов неврологического отделения / В. В. Глущенко, П. В. Стариков, Е. К. Леушин // Вестник НовГУ. Сер.: Медицинские науки. - 2022. - № 2(127). - С. 89-93. - DOI: 10.34680/2076-8052.2022.2(127).89-93.

82. Prevalence and Determinants of Fatigue after COVID-19 in Non-Hospitalized Subjects: A Population-Based Study / K. Stavem, W. Ghanima, M. K. Olsen [et al.] // Int J Environ Res Public Health. - 2021. - Vol. 18. - № 4. - P. 2030. - DOI: 10.3390/ij erph18042030.

83. Fatigue outcomes following COVID-19: a systematic review and meta-analysis / K. Poole-Wright, I. Guennouni, O. Sterry [et al.] // BMJ Open. - 2023. - Vol. 13. - № 4.

- P. e063969. - DOI: 10.1136/bmjopen-2022-063969.

84. Prevalence and Predictors of Prolonged Cognitive and Psychological Symptoms Following COVID-19 in the United States / J. A. Frontera, A. Lewis, K. Melmed [et al.]

// Front Aging Neurosci. - 2021. - Vol. 13. - P. 690383. - DOI: 10.3389/fnagi.2021.690383.

85. Неврологические проявления постковидного синдрома / П. Р. Камчатнов, Р. А. Черемин, Л. А. Скипетрова, А. В. Чугунов // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2022. - Т. 122. - № 3. - С. 7-15.

86. Ludvigsson, J. F. Case report and systematic review suggest that children may experience similar long-term effects to adults after clinical COVID-19 / J. F. Ludvigsson // Acta Paediatr. - 2021. - Vol. 110. - № 3. - P. 914-921. - DOI: 10.1111/apa.15673.

87. Prevalence and factors associated with symptom persistence: A prospective study of 429 mild COVID-19 outpatients / A. Faycal, A. L. Ndoadoumgue, B. Sellem [et al.] // Infect Dis Now. - 2022. - Vol. 52. - № 2. - P. 75-81. - DOI: 10.1016/j.idnow.2021.11.003.

88. COVID-19 psychosis: A potential new neuropsychiatric condition triggered by novel coronavirus infection and the inflammatory response? / S. J. Ferrando, L. Klepacz, S. Lynch [et al.] // Psychosomatics. - 2020. - Vol. 61. - P. 551-555. - DOI: 10.1016/j.psym.2020.05.01.

89. Psychotic symptoms in COVID-19 patients. A retrospective descriptive study / A. Parra, A. Juanes, C. P. Losada [et al.] // Psychiatry Res. - 2020. - Vol. 291. - P. 113254. - DOI: 10.1016/j.psychres.2020.113254.

90. Psychiatric and neuropsychiatric presentations associated with severe coronavirus infections: a systematic review and meta-analysis with comparison to the COVID-19 pandemic / J. P. Rogers, E. Chesney, D. Oliver [et al.] // Lancet Psychiatry. - 2020. - Vol. 7. - P. 611-627. - DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30203-0.

91. Depression, anxiety, and acute stress disorder among patients hospitalized with coronavirus disease 2019: a prospective cohort study / C. Parker, D. Shalev, I. Hsu [et al.] // J Acad Consult Liaison Psychiatry. - 2021. - Vol. 62 (2). - P. 211-219. - DOI: 10.1016/j.psym.2020.10.001.

92. Мосолов, С. Н. Длительные психические нарушения после перенесенной острой коронавирусной инфекции SARSCoV-2 / С. Н. Мосолов // Современная

терапия психических расстройств. - 2021. - № 3. - С. 2-23. - DOI: 10.21265/PSYPH.2021.31.25.001.

93. Patient symptoms and experience following COVID-19: results from a UK-wide survey / S. Buttery, K. E. J. Philip, P. Williams [et al.] // BMJ Open Resp Res. - 2021. -Vol. 8. - P. e001075. - DOI: 10.1136/ bmjresp-2021-001075.

94. Post traumatic stress disorder among patients who survived COVID-19 / I. Trabelsi, R. Youssef, O. Hwichi [et al.] // European Psychiatry. - 2023. - № 66. - P. 151155. - DOI: 10.1192/j.eurpsy.2023.372.

95. Дороженок, И. Ю. Соматизированные расстройства аффективного и невротического регистров в условиях пандемии COVID-19 (разборы клинических случаев) / И. Ю. Дороженок // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. -2020. - Т. 12. - № 6. - С. 137-143. - DOI: 10.14412/20742711-2020-6-137-143.

96. Cutaneous manifestations in hospitalized patients diagnosed as COVID-19 / O. Askin, R. N. Altunkalem, D. D. Altinisik [et al.] // Dermatol Ther. - 2020. - Vol. 33. -№ 6. - P. e13896. - DOI: 10.1111/dth.13896.

97. Urinary Frequency as a Possibly Overlooked Symptom in COVID-19 Patients: Does SARSCoV-2 Cause Viral Cystitis? / J. N. Mumm, A. Osterman, M. Ruzicka [et al.] // Eur Urol. - 2020. - Vol. 78. - № 4. - P. 624-628. - DOI: 10.1016/j.eururo.2020.05.013.

98. Особенности личности как факторы риска развития когнитивных нарушений и аффективной симптоматики у перенесших COVID-19 / А. А. Земляная, В. В. Калинин, И. В. Дамулин [и др.] // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. - 2022. - Т. 122. - № 12. - С. 79-84. - DOI: 10.17116/jnevro202212212179.

99. Тревожность: феноменология, эпидемиология и факторы риска на фоне пандемии, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 (COVID-19) / А. Г. Меркин, С. С. Акинфиева, А. В. Мартюшев-Поклад [и др.] // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2021. - Т. 13. - № 1. - С. 107-112.

100. Влияние психических расстройств на исход COVID-19 / Н. Н. Петрова, В. Э. Пашковский, М. С. Сивашова [и др.] // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2021. - Т. 13. - № 5. - С. 40-47.

101. COVID-19 and implications for eating disorders / F. Fernandez-Aranda, M. Casas, L. Claes [et al.] // Eur Eat Disord Rev. - 2020. - Vol. 28. - № 3. - P. 239-245. - DOI: 10.1002/erv.2738.

102. Current and Future Challenges in the Delivery of Mental Healthcare during COVID-19 / M. Gautam, A. Thakrar, E. Akinyemi, G. Mahr // SN Compr Clin Med. -2020. - Vol. 2. - № 7. - P. 865-870. - DOI: 10.1007/s42399-020-00348-3.

103. Anxiety and depression in COVID-19 survivors: Role of inflammatory and clinical predictors / M. G. Mazza, R. De Lorenzo, C. Conte [et al.] // Brain Behav Immun. - 2020. - Vol. 89. - P. 594-600. - DOI: 10.1016/j.bbi.2020.07.037.

104. Постковидный синдром в психиатрической практике / Н. Н. Петрова, Е. В. Пряникова, Ю. Л. Пустотин [и др.] // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2022. - Т. 14. - № 6. - С. 49-54. - DOI: 10.14412/2074-2711-20226-49-54.

105. Влияние COVID-19 на мозг: психические и неврологические аспекты / А. Б. Гехт, Р. Г. Акжигитов, М. С. Зинчук [и др.] // Московская медицина. - 2021. - № 3(43). - С. 82-89.

106. Bidirectional associations between COVID-19 and psychiatric disorder: retrospective cohort studies of 62 354 COVID-19 cases in the USA / M. Taquet, S. Luciano, J. R. Geddes, P. J. Harrison // [published correction appears in Lancet Psychiatry. - 2021. - Vol. 8. - № 1. - P. e1. - DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30509-5.]. Lancet Psychiatry. - 2021. - Vol. 8. - № 2. - P. 130-140. - DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30462-4.

107. Wang, Q. Increased risk of COVID-19 infection and mortality in people with mental disorders: analysis from electronic health records in the United States / Q. Wang, R. Xu, N. D. Volkow // World Psychiatry. - 2021. - Vol. 20. - № 1. - P. 124-130. - DOI: 10.1002/wps.20806.

108. Post-acute COVID-19 syndrome in patients after 12 months from COVID-19 infection in Korea / Y. Kim, Bitna-Ha, S. W. Kim [et al.] // BMC Infect Dis. - 2022. -Vol. 22. - № 1. - P. 93. - DOI: 10.1186/s12879-022-07062-6.

109. Huang, Y. Generalized anxiety disorder, depressive symptoms and sleep quality during COVID-19 outbreak in China: a web-based cross-sectional survey / Y. Huang, N. Zhao // [published correction appears in Psychiatry Res. - 2021. - Vol. 299. - P. 113803.

- DOI: 10.1016/j.psychres.2021.113803.]. Psychiatry Res. - 2020. - Vol. 288. - P. 112954. - DOI: 10.1016/j.psychres.2020.112954.

110. Psychological Distress and Its Correlates Among COVID-19 Survivors During Early Convalescence Across Age Groups / X. Cai, X. Hu, I. O. Ekumi [et al.] // Am J Geriatr Psychiatry. - 2020. - Vol. 28. - № 10. - P. 1030-1039. - DOI: 10.1016/j.jagp.2020.07.003.

111. Weng, L. M. Pain Symptoms in Patients with Coronavirus Disease (COVID-19): A Literature Review / L. M. Weng, X. Su, X. Q. Wang // J. Pain Res. - 2021. - Vol. 14.

- P. 147-159. - DOI: 10.2147/JPR.S269206

112. Pain during and after COVID-19 in Germany and worldwide: a narrative review of current knowledge / C. H. Meyer-FrieBem, J. Gierthmuhlen, R. Baron [et al.] // Pain Rep.

- 2021. - Vol. 6. - № 1. - P. e893. - DOI: 10.1097/PR9.0000000000000893.

113. Determinants of Persistent Post COVID-19 symptoms: Value of a Novel COVID-19 symptoms score / I. Galal, A. A. R. Mohamed Hussein, M. T. Amin [et al.] // The Egyptian Journal of Bronchology. - 2021. - Vol. 15. - P. 10. - DOI: 10.1186/s43168-020-00049-4.

114. Persistence of symptoms and quality of life at 35 days after hospitalization for COVID-19 infection / L. Jacobs, E. Paleoudis, D. Bari [et al.] // PLoS One. - 2020. - Vol. 11. - № 15(12). - P. e0243882. - DOI: 10.1371/journal.pone.0243882.

115. Karaarslan, F. Long COVID: rheumatologic/musculoskeletal symptoms in hospitalized COVID-19 survivors at 3 and 6 months / F. Karaarslan, F. D. Guneri, S. Kardes // Clin Rheumatol. - 2022. - Vol. 41. - P. 289-296. - DOI: 10.1007/s10067-021-05942-x.

116. Characteristics and influence on quality of life of new-onset pain in critical COVID-19 survivors / A. Ojeda, A. Calvo, T. Cunat [et al.] // Eur J Pain. - 2022. - Vol. 26. - № 3. - P. 680-694. - DOI: 10.1002/ejp.1897.

117. A Review of Persistent Post-COVID Syndrome (PPCS) / B. Oronsky, C. Larson, T. C. Hammond [et al.] // Clin. Rev. Allergy Immunol. - 2023. - Vol. 64. - №№ 1. - P. 6674. - DOI: 10.1007/s12016-021-08848-3.

118. Walitt, B. A clinical primer for the expected and potential post-COVID-19 syndromes / B. Walitt, E. Bartrum // Pain Rep. - 2021. - Vol. 6. - №№ 1. - P. e887. - DOI: 10.1097/PR9.0000000000000887.

119. Prevalence and characteristics of new-onset pain in COVID-19 survivors, a controlled study / F. H. C. Soares, G. T. Kubota, A. M. Fernandes [et al.] // Eur. J. Pain. - 2021. - Vol. 25. - № 6. - P. 1342-1354. - DOI: 10.1002/ejp.1755.

120. Каратеев, А. Е. Хроническая скелетно-мышечная боль, ассоциированная с перенесенной инфекцией SARS-CoV-2 / А. Е. Каратеев, А. М. Лила, Л. И. Алексеева // Доктор.Ру. - 2021. - Т. 20. - №№ 7. - С. 7-11. - DOI: 10.31550/1727-23782021-20-7-7-11.

121. Bolay, H. COVID-19 is a Real Headache! / H. Bolay, A. Gül, B. Baykan // Headache. - 2020. - Vol. 60. - № 7. - P. 1415-1421. - DOI: 10.1111/head.13856.

122. Strong associations and moderate predictive value of early symptoms for SARS-CoV-2 test positivity among healthcare workers, the Netherlands, March 2020 / A. Tostmann, J. Bradley, T. Bousema [et al.] // Euro Surveill. - 2020. - Vol. 25. - № 16. -P. 2000508. - DOI: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.16.2000508.

123. Headache as an acute and post-COVID-19 symptom in COVID-19 survivors: A meta-analysis of the current literature / C. Fernández-de-Las-Peñas, M. Navarro-Santana, V. Gómez-Mayordomo [et al.] // Eur J Neurol. - 2021. - Vol. 28. - № 11. - P. 38203825. - DOI: 10.1111/ene.15040.

124. Factors associated with the presence of headache in hospitalized COVID-19 patients and impact on prognosis: a retrospective cohort study / J. Trigo, D. García-Azorín, Á. Planchuelo-Gómez [et al.] // J Headache Pain. - 2020. - Vol. 21. - № 1. - P. 94. - DOI: 10.1186/ s10194-020-01165-8.

125. Нестеровский, Ю. Е. Головная боль и другие неврологические симптомы в структуре клинической картины новой коронавирусной инфекции (COVID-19) /

Ю. Е. Нестеровский, Н. Н. Заваденко, А. А. Холин // Нервные болезни. - 2020. - № 2. - С. 60-68. - DOI: 10.24411/2226-0757-2020-12181.

126. Headache: A striking prodromal and persistent symptom, predictive of COVID-19 clinical evolution / E. Caronna, A. Ballvé, A. Llauradó [et al.] // Cephalalgia. - 2020. -Vol. 40. - № 13. - P. 1410-1421. - DOI: 10.1177/0333102420965157.

127. Post-COVID-19 persistent headache: a multicentric 9-months follow-up study of 905 patients / D. Garcia-Azorin, A. Layos-Romero, J. Porta-Etessam [et al.] // Cephalagia.

- 2022. - Vol. 42. - № 8. - P. 804-809.

128. Sampaio Rocha-Filho, P. A. Headache associated with COVID-19: Epidemiology, characteristics, pathophysiology, and management / P. A. Sampaio Rocha-Filho // Headache. - 2022. - Vol. 62. - № 6. - P. 650-656. - DOI: 10.1111/head.14319.

129. Characteristics of headache attributed to COVID-19 infection and predictors of its frequency and intensity: A cross sectional study / R. Magdy, M. Hussein, C. Ragaie [et al.] // Cephalalgia. - 2020. - Vol. 40. - № 13. - P. 1422-1431. - DOI: 10.1177/0333102420965140.

130. Al-Hashel, J. Y. Impact of coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic on patients with migraine: a web-based survey study / J. Y. Al-Hashel, I. I. Ismail // J Headache Pain. - 2020. - Vol. 21. - № 1. - P. 115. - DOI: 10.1186/s10194-020-01183-6.

131. Migraine care in the era of COVID-19: clinical pearls and plea to insurers / C. L. Szperka, J. Ailani, R. Barmherzig [et al.] // Headache. - 2020. - Vol. 60. - № 5. - P. 833842. - DOI: 10.1111/head.13810.

132. The impact of COVID-19 pandemic on headache symptoms and drug withdrawal among patients with medication overuse headache: a cross-sectional study / C. Li, Y. Li, M. Ma [et al.] // J Headache Pain. - 2021. - Vol. 22. - № 1. - P. 41. - DOI: 10.1186/s10194-021-01256-0.

133. Post-acute COVID-19 syndrome (PCS) and health-related quality of life (HRQoL)-A systematic review and meta-analysis / P. Malik, K. Patel, C. Pinto [et al.] // J Med Virol.

- 2022. - Vol. 94. - № 1. - P. 253-262. - DOI:10.1002/jmv.27309.

134. Качество жизни и психические расстройства в постковидном периоде (систематический обзор) / А. В. Семакин, С. В. Федосенко, В. А. Малиновский [и др.] // Бюллетень сибирской медицины. - 2023. - Т. 22. - № 4. - С. 188-200. - DOI: 10.20538/1682-0363-2023-4-188-200.

135. Quality of life and ability to work of patients with Post-COVID syndrome in relation to the number of existing symptoms and the duration since infection up to 12 months: a cross-sectional study / C. Lemhofer, C. Sturm, D. Loudovici-Krug [et al.] // Qual Life Res. - 2023. - Vol. 32. - № 7. - P. 1991-2002. - DOI: 10.1007/s11136-023-03369-2.

136. Clinical characterization and factors associated with quality of life in Long COVID patients:Secondary data analysis from a randomized clinical trial / M. Samper-Pardo, S. León-Herrera, B. Oliván-Blázquez [et al.] // PLoS One. - 2023. - Vol. 18. - № 5. - P. e0278728. - DOI: 10.1371/journal.pone.0278728.

137. Seven Months after Mild COVID-19: A Single-Centre Controlled Follow-Up Study in the District of Constance (FSC19-KN) / E. Haberland, J. Haberland, S. Richter [et al.] // Int J Clin Pract. - 2022. - Vol. 2022. - P. 8373697. - DOI: 10.1155/2022/8373697.

138. Козубенко, О. В. Гигиеническая оценка питания и качество жизни пациентов с постковидным синдромом / О. В. Козубенко, А. В. Ерина // Наука молодых (Eruditio Juvenium). - 2024. - Т. 12. - № 1. - С. 55-66.

139. Оценка качества жизни, связанного со здоровьем, у пациентов с постковидным синдромом / С. И. Филиппченкова, Е. А. Евстифеева, Л. А. Мурашова [и др.] // Международный журнал медицины и психологии. - 2022. - Т. 5. - № 5. - С. 24-29.

140. Клинико-психологический профиль и качество жизни пациентов с постковидным синдромом / Л. В. Чичановская, Т. А. Слюсарь, Ю. В. Абраменко [и др.] // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2023. - Т. 123. - № 4. - С. 53-58. - DOI: 10.17116/jnevro202312304153.

141. Перетечикова, А. В. Факторы, влияющие на качество жизни пациентов при неврологических проявлениях постковидного синдрома / А. В. Перетечикова, О. Н.

Воскресенская // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2024. -Т. 124. - № 9. - С. 44-50. - DOI: 10.17116/jnevro202412409144.

142. Impaired health-related quality of life in long-COVID syndrome after mild to moderate COVID-19 / S. Malesevic, N. A. Sievi, P. Baumgartner [et al.] // SciRep. -2023. - Vol. 13. - № 1. - P. 7717. - DOI: 10.1038/s41598-023-34678-8.

143. Качество жизни пожилых пациентов с постковидным синдромом / Е. А. Евстифеева, С. И. Филиппченкова, П. А. Воробьев [и др.] // Клиническая геронтология. - 2022. - Т. 28. - № 11-12. - С. 6-11.

144. Long-Term Symptoms and Quality of Life in Persons with COVID-19 / N. Yal?m-Qolak, Q. Kader, §. Eren-Gok [et al.] // Infect Dis Clin Microbiol. - 2023. - Vol. 5. - № 3. - P. 212-220. - DOI: 10.36519/idcm.2023.248.

145. Парфенов, В. А. Острые и отдаленные неврологические нарушения у пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию / В. А. Парфенов, А. А. Кулеш // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2022. - Т. 14. - № 3. - С. 4-11. -DOI: 10.14412/2074-2711-2022-3-4-11.

146. Аронова, Е. С. Ревматологические маски постковидного синдрома / Е. С. Аронова, Б. С. Белов, Г. И. Гриднева // Эффективная фармакотерапия. - 2022. - Т. 18. - № 8. - С. 42-46. - DOI: 10.33978/2307-3586-2022-18-8-42-46.

147. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment / Z. S. Nasreddine, N. A. Phillips, V. Bedirian, S. Charbonneau [et al.] // Journal of the American Geriatrics Society. - 2005. - Vol. 53. - № 4. - P. 695-699.

148. Касьянов, С.А. Психологические тесты / С.А. Касьянов. - Москва : Эксмо, 2006. - 336 с. - ISBN 978-5-699-03239-6. - Текст: непосредственный

149. Spielberger, C. D. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory / C. D. Spielberger, R. L. Gorsuch, R. E. Lushene // Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1970. - Spielberger C.D. Test Anxiety Inventory: Preliminary professional manual. - Menlo Park, 1980. - Адаптация методики Ю.Л. Ханина. Ханин Ю.Л. Краткое руководство к шкале реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. -Ленинград, 1976. - 18 с.

150. Beck, A. T. Beck Depression Inventory-II / A. T. Beck, R. A. Steer, G. Brown // Institution: American Psychological Association. - 2011. - URL: http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/t00742-000 (date accessed: 23.08.2024). -Text : electronic.

151. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue / E. M. Smets, B. Garssen, B. Bonke, J. C. De Haes // Journal of Psychosomatic Research. -1995. - Vol. 39. - № 3. - P. 315-325.

152. The development and psychometric validation of the central sensitization inventory / T. G. Mayer, R. Neblett, H. Cohen [et al.] // Pain Pract. - 2012. - Vol. 12. - № 4. - P. 276-285. - DOI: 10.1111/j.1533-2500.2011.00493.x.

153. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). (DN4 - Douleur Neuropathique en 4 Questions) / D. Bouhassira, N. Attal, H. Alchaar [et al.] // Pain. -2005. - Vol. 114. - № 1-2. - P. 29-36. - DOI: 10.1016/j.pain.2004.12.010.

154. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide. SF-36 (Medical Outcomes Study Short-Form 36) / J. E. Ware, K. K. Snow, M. Kosinski, B. Gandek. - The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass. - 1993.

155. Links between COVID-19 and Alzheimer's Disease-What Do We Already Know? / E. Rudnicka-Drozak, P. Drozak, G. Mizerski [et al.] // Int J Environ Res Public Health. - 2023. - Vol. 20. - № 3. - P. 2146. - DOI: 10.3390/ijerph20032146.

156. COVID-19 and Alzheimer's Disease / M. Ciaccio, B. Lo Sasso, C. Scazzone [et al.] // Brain Sci. - 2021. - Vol. 11. - № 3. - P. 305. - DOI: 10.3390/brainsci11030305.

157. The Impact of Coronavirus Disease 2019 Epidemic on Dizziness/Vertigo Outpatients in a Neurological Clinic in China / C. Li, D. Guo, X. Ma [et al.] // Front Neurol. - 2021. - Vol. 12. - P. 663173. - DOI: 10.3389/fneur.2021.663173.

158. Типичная практика лечения пациентов с хронической мигренью / В. А. Головачева, А. А. Головачева, А. Р. Таршилова, В. В. Осипова // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2024. - Т. 16. - № 1S. - С. 31-37. - DOI: 10.14412/2074-2711 -2024- 1S-31-37.

159. Головачева, В. А. Хроническая скелетно-мышечная боль в спине: ошибки при ведении пациентов и вопросы оптимизации / В. А. Головачева, А. А. Головачева, А. Р. Таршилова // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. -2024. - Т. 16. - № 3. - С. 103-109. - 001: 10.14412/2074-2711-2024-3-103-109.

160. Неврологические маски постковидного синдрома / О. Н. Воскресенская, А. А. Кулеш, А. В. Перетечикова [и др.] // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2025. - Т. 17. - № 3. - С. 4-10.

161. Осипова, Д. В. Когнитивные нарушения у пациентов с хронической болью в спине: возможные подходы к терапии / Д. В. Осипова, Е. Г. Филатова, Н. В. Латышева // Фарматека. - 2019. - № 13 (26). - С. 40-46.

162. Осипова, Д. В. Нарушение памяти и внимания у пациентов с хронической мигренью: недооцененные симптомы / Д. В. Осипова, Н. В. Латышева, Е. Г. Филатова // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. - 2019. - №2 (119). - С. 39-43.