Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна

  • Рыгина, Лика Сергеевна
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2006, СаратовСаратов
  • Специальность ВАК РФ22.00.06
  • Количество страниц 163
Рыгина, Лика Сергеевна. Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики: дис. кандидат социологических наук: 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни. Саратов. 2006. 163 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛЯ ДЛЯ

ГЕНДЕРНОГО АНАЛИЗА СМИ.

ГЛАВА 2. ЖУРНАЛИСТИКА В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ГЛАВА 3. ГЕНДЕРЫЙ ДИСКУРС В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЕ.

ГЛАВА 4. ПОЛЕ РЕДАКЦИИ: ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА ГЕНДЕРНО

СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство гендерного дискурса в поле региональной журналистики»

Наряду с ощутимыми улучшениями в абсолютном социальном статусе женщин большинства индустриально развитых и развивающихся стран во второй половине XX века многочисленные факты свидетельствуют о том, что гендерный дисбаланс продолжает сохраняться и оказывает существенное влияние на эффективность стратегий, нацеленных на социальное, экономическое и культурное совершенствование как отдельных индивидов, так и социума в целом.

В связи с этим мировое сообщество оценивает сегодня гендерный паритет как неотъемлемую составляющую общей концепции равенства [23, с.7], побуждая национальные государства включать императив выравнивания тендерных статусов в политическую повестку дня, реализуемую на практике посредством различных социальных институтов, значительная роль среди которых принадлежит средствам массовой информации.

Актуальность обращения данного диссертационного исследования к анализу института масс-медиа определяется тем, что реальный гендерный дисбаланс не только отражается в символической продукции, но и воспроизводится посредством массовой культуры. СМИ выступают одним из аспектов повседневности современного человека, оказывая влияние на все возрастные слои населения и все профессиональные группы. И в этом случае распространение критического знания о механизмах создания и поддержания тендерных предубеждений и тендерных стереотипов, которые очень часто стоят на страже социальных устоев, ограничивающих жизненные шансы людей, становится одной из задач современной науки.

Озабоченность ООН ролью средств массовой информации в практической реализации идей тендерного равенства нашла отражение во внушительном количестве международных документов по правам человека и в национальных юридических нормативах. Однако идеи, содержащие дискриминационные и оскорбительные оценки мужчин либо женщин как социальных групп, не перестают фиксироваться в журналистских практиках. Проявления сексизма в СМИ, за редким исключением, не встречают противодействия и со стороны профессионального журналистского сообщества.

Обладая средствами производства и массового распространения информации, современные масс-медиа имеют определенный властный ресурс, связанный с возможностью наименовать, классифицировать социальные феномены и явления, формировать представление о степени их значимости для жизни общества [158, с.12]. Это влияние медиа на общественное мнение реализуется, в том числе, в процессе формирования так называемой «повестки дня». Исследования зарубежных и отечественных ученых, работающих в русле социологии социальных проблем, показали объективные ограничения возможности попадания в масс-медийную «повестку дня» таких тем, как жизнь людей с ограниченными возможностями, больных ВИЧ/СПИДом, проблемы женщин в связи с несоответствием требованиям «новостного» формата.

Тем не менее глубокий и развернутый анализ организации и функционирования медиа-коллективов как профессиональных сообществ, а также выявление закономерностей производства информации в СМИ, по нашему мнению, позволит преодолеть пессимизм в отношении возможностей проблематизации и публичного обсуждения жизненных трудностей названных и других социальных групп посредством СМИ.

Исследования массовой коммуникации до сих пор фокусировались либо на анализе тендерных репрезентаций, представленных в материалах СМИ, либо на восприятии этих текстов читателями. Специфика организации журналистских практик и журналистского сообщества, детерминирующая производство информации, в том числе гендерно ориентированной, как правило, оставалась за рамками анализа. Полагалось, что материалы СМИ, с одной стороны, отражают существующие стереотипные представления журналистов в отношении того или иного пола, усвоенные зачастую в ходе социализации в патриархатной культуре, а с другой - производятся в соответствии с ожидаемыми представлениями широкой аудитории. Однако предметный анализ медийных практик в контексте конструирования социальных проблем показал множественность факторов, детерминирующих производство информации в СМИ, и необходимость более тонкого анализа этих процессов [50]. Особую значимость это приобретает в контексте выработки стратегий оптимизации роли СМИ в освещении тендерной составляющей современного общественного устройства.

Степень разработанности проблемы. Проблематика производства тендерных репрезентаций в СМИ последние несколько десятилетий активно разрабатывается в тендерной социологии, социологии социальных проблем, исследованиях массовых коммуникаций и массовой культуры; значимый вклад вносят ученые, работающие в области социологии журналистики.

Основополагающими для изучения СМИ на макроуровне являются теоретические и методологические схемы, разработанные в рамках структурного функционализма. Так, Г.Лассвелл, Р. Мертон, П.Лазарсфельд, М.Де Флюэр дали описание средств массовой информации как фактора устойчивости общества в целом, выделяя их основные функции; Р. Мертон и П.Лазарсфельд представили анализ содержания масс-медийных текстов и факторов эффективности пропагандистских кампаний в СМИ.

Система взаимоотношений между средствами массовой информации, гражданским обществом и государством обсуждается в работах Д.Маккуэла, Дж.Куррана, У.Шрама, Ф.Сиберта, Т.Питерсона, Т.Беннета в связи с попытками представления различных нормативных теорий массовой коммуникации - базовых принципов функционирования СМИ в конкретных культурно-исторических и политико-экономических условиях.

Отечественные ученые анализируют и развивают названные подходы применительно к современным российским СМИ в рамках социологии массовой коммуникации и социологии журналистики (В.В.Ворошилов, Я.Н.Засурский, И.И.Засурский, Л.М.Землянова, С.М.Гуревич, С.Г.Корконосенко, О.Т.Манаева, С.А. Муратова, М.М.Назаров, Е.П.Прохоров, Л.Г.Свитич, Л.Н.Федотова, А.А.Ширяева). Экономические закономерности функционирования масс-медиа представлены в публикациях и учебных курсах

B.В.Ворошилова; политический контекст деятельности журналистов обсуждают С.М.Гуревич, Л.Н.Федотова; особенности формирования профессиональной идентичности и специфику социально-психологических характеристик отечественных и зарубежных журналистов анализируют

C.Г.Колесник, Л.Г.Свитич, А.М.Сосновская, А.А.Ширяева; статусы и роли женщин в структуре редакционных коллективов исследуют Н.И.Ажгихина,

A.М.Сосновская. К вопросам правового регулирования журналистской деятельности обращаются в своих публикациях М.В.Горбаневский,

B.И.Иванов, Е.П.Ищенко, А.К.Симонов.

Медиаэтика полагается важным предметом обсуждения как зарубежными авторами (Д.Бойник, Дж.Киттросс, Дж.Шелли), так и отечественными учеными и аналитиками (Д.С.Авраамов, В.И. Бакштановский, А.Вартанов, С.М.Гуревич, Ю.В.Казаков, А.К.Симонов, Е.П.Прохоров, А.Ю.Согомонов,

C.К.Шайхитдинова, М.И.Шостак). Для решения вопросов цеховой саморегуляции разработан целый ряд документов, среди которых следует назвать Кодекс профессиональной этики российского журналиста и Декларацию Московской хартии журналистов от 1994 г., Хартию телерадиовещателей от 1999 г. и другие.

Особый интерес для диссертанта представляют работы социологов, психологов и профессиональных журналистов, посвященные исследованиям и сравнительному анализу российской и зарубежной журналистики как профессии (А.М.Сосновская), а также анализ региональной специфики организации и функционирования электронных и печатных медиа (Е.Ю.Кольцова - Санкт-Петербург, О.В.Данова, Ю.Санберг, А.Свешников -Саратов, С.К.Шайхитдинова, Ю.Ю.Комлев, Л.Г.Толчинский - Казань, Н.В.Колесник - Республика Коми).

Другим концептуальным подходом, востребованным в настоящем исследовании, является критическая традиция, в частности, концепции идеологии К.Маркса, Л.Альтюссера и концепция гегемонии А.Грамши, раскрывающие роль средств массовой коммуникации в обеспечении духовного господства правящих классов посредством трансляции определенных ценностей, убеждений и идей. Согласно данной позиции журналистские практики могут быть рассмотрены как факты материальной фиксации идеологии, которые следует деконструировать, выявляя содержащиеся в них образцы или модели идеологического мышления.

Представители неомарксистского направления в социологии подчеркивают роль современных масс-медиа в формировании «индустрии культуры», основанной на распространении среди населения доминантных ценностей общества потребления (Т.Адорно, В.Беньямин, М.Хоркхаймер, Г.Маркузе,.

В контексте диссертационной рабыты положения неомарксистского подхода позволяют углубить понимание механизмов, с помощью которых осуществляется доминирование одних групп над другими и воспроизводится тендерный дисбаланс. Определенные ограничения его применения, однако, налагает недостаточная представленность в анализе таких аспектов как историзм и борьба.

Еще одним способом осмысления выбранной темы является теория социального конструирования реальности, получившая оформление в классических трудах П.Бергера и Т.Лукмана. В исследованиях масс-медиа идея о том, что социальная реальность создается в процессе осуществления социальных практик, была положена в основу анализа специфических эффектов массовой коммуникации и, прежде всего, эффекта установления «повестки дня», впервые описанного М.Маккобсом и Д.Шоу. В работах ряда зарубежных криминологов подтверждено значимое влияние материалов СМИ на формирование общественного мнения и, в итоге, на присвоение различным ситуациям статуса социальных проблем. Так, Э.Альберт, Дж.Диттон и Дж.Даффи, Дж.Дэвис, М.Фишман, Дж.Шелли и К.Эшкинд в своих исследованиях доказали, что представление населения об уровне преступности и об угрозе распространения ВИЧ/СПИДа зависит в первую очередь от количества материалов на эту тему в масс-медиа, но не от реальных показателей в отношении такого рода явлений. Д.Кругман и Г.Камерон представили подтверждение гипотезы о формировании у населения эмоциональной невосприимчивости к жертвам каких-либо социальных проблем в результате усиленного и продолжительного внимания СМИ к этим темам. Ч.Боск и С.Хилгартнер дали четкое описание феномена публичных арен и условий, способствующих успешному продвижению тех или иных тем в медийную «повестку дня». Отечественный социолог И.Г.Ясавеев, осуществивший анализ опыта конструирования социальных проблем женщин и людей с ограниченными возможностями в российском контексте, выражает пессимизм в оценке перспектив привлечения СМИ для организации такого рода кампании, поскольку названные темы не отвечают требованиям новостного формата и не соответствуют интересам правящих элит.

Ограниченность воздействия СМИ отмечается в работах Ш.Ийенгара, Д.Киндера, Дж.Клаппера, М.Маккобса, Е.Г.Дьяковой и А.Д.Трахтенберг. Авторы указывают, что «СМИ весьма успешно ранжируют в сознании аудитории ненавязчивые и убедительные темы, но не могут скрыть действительно существенные проблемы, знакомые каждому по личному опыту, и не могут задавать приоритеты и стандарты на пустом месте» [50, с. 69]. В.И.Ильин полагает, что теория социального конструирования в целом оставляет пространство для серьезных научных дискуссий в связи с «явным несоответствием некоторых индивидуальных и государственных проектов получаемой реальности» [64, с. 80]. Это может означать ускользание из сферы внимания исследователя некоторых факторов, определяющих те или иные ситуации и эффекты.

С целью преодоления названных выше ограничений концептуальной основой настоящего исследовательского проекта была принята перспектива структуралистско-конструктивистского подхода, представленная в трудах Э.Гидденса, П.Штомпки, П.Бурдье, а также категория социального поля, введенная в обращение К.Левиным и далее осмысленная применительно к различным контекстам в работах П.Бурдье, К.Мангейма, Ф.Эмери, Э.Триста и других авторов.

Принципиально важным для диссертанта является описание социального поля П.Бурдье, а также разработанные данным автором схемы анализа ряда социокультурных полей (поля политики, литературы, журналистики и поля науки). Эти идеи получили развитие в публикациях П.Шампаня, Ф.Коркюфа, Н.А.Шматко. Среди работ молодых отечественных ученых несомненный интерес представляет исследование Н.Нартовой, привлекающей категорию социального поля для изучения сообществ, основанных на аспекте альтернативной сексуальности.

Вместе с тем публикации, посвященные анализу российской журналистики в формате социального поля, фактически отсутствуют, что в совокупности с практической и теоретической значимостью проблемы и обусловило выбор объекта данного диссертационного исследования.

Второй важный аспект заявленной темы лежит на пересечении пространства медиа и тендерных отношений.

Современные основания тендерного подхода в отношении массовой культуры и массовой коммуникации представлены в пионерских работах Дж.Скот, С.Де Бовуар, А.Дворкин, Т.Де Лауретис, Л. Малви, Г. Поллок, Л. Ван Зенон, Э.Саида.

Отечественные исследования тендерных аспектов масс-медиа развиваются по нескольким направлениям. Обсуждение прав и свобод в сфере массовой информации, а также тендерный анализ законодательства РФ о СМИ представлен в работах О.А.Ворониной, С.В.Полениной; вопросы информатизации и стратификации сопоставлены в монографии В.В. Печенкина; Р.М.Ямпольская рассматривает статус и аудиторию женской прессы; практические рекомендации по освещению тендерной проблематики в СМИ предложены в работах Н.И.Ажгихиной, А.А.Альчук, О.А.Ворониной, Е.В.Машковой. Исследованию тендерных репрезентаций в СМИ и массовой культуре посвящены научные статьи А.А.Альчук, Н.И.Ажгихиной,

Т.В.Барчуновой, Е.И.Гаповой, И.В.Грошева, Н.Курилович, А.Г.Левинсона, И.И.Новиковой, Е.Л.Омельченко, П.В.Романова, Т.Б.Рябовой и О.В.Рябова, А.С.Синельникова, Г.Г.Карповой, А.Р.Усмановой, И.Н.Тартаковской, О.В.Туркиной, С.А.Ушакина, Е.А.Ходжаева, Ж.В.Черновой, В.В.Щеблановой,

A.Юрчак, Е.Р.Ярской-Смирновой; А.А.Денисовой предложена оригинальная концепция «языка вражды» в медиа-текстах.

Для разработки методологической основы диссертационного исследования важными являются стратегии и принципы сочетания количественного и качественного исследовательских подходов, разработанные в трудах Г.С.Батыгина, В.Г.Виноградского, А.С.Готлиб, И.Ф.Девятко, Е.А.Здравомысловой, Е.Ю.Мещеркиной, Е.Л.Омельченко, И.Н.Тартаковской, П.В.Романова, В.В.Семеновой, А.А.Темкиной, И.Е.Штейнберга, В.А.Ядова,

B.Н.Ярской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Основные понятия. Гендер - одна из системных характеристик социального порядка, определяющая совокупность социальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять людям в зависимости от их биологического пола; постоянно воспроизводимая как в структурах сознания, так и в структурах действия и взаимодействия; гендерные отношения -отношениями власти, порождающие стратификацию, основанную на конструировании различия мужского и женского как неравенства возможностей [61, с. 156].

Гендерный дискурс - совокупность идей, образов и практик, задающая формы знания о соотношении социальных статусов, гражданских прав людей в зависимости от пола и варианты соответствующего поведения, фиксируемая в манифестациях поля региональной печатной журналистики.

Поле региональной журналистики - замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов, специфику которой определяет предмет деятельности - производство и распространение информации, содержательно связанной с жизнью и проблемами местных социальных общностей.

Теоретические и методологические основы исследования формирует объединительная парадигма (П.Бурдье, Э. Гидценс, П.Штомпка), позволяющая рассматривать явления на всех срезах социального бытия, учитывать диалектическую взаимосвязь объективных факторов и субъективных явлений, а также взаимодействие и взаимовлияние структуры и культуры. В качестве концептуального фрейма диссертационного проекта привлекается теория социального поля, предложенная К.Левиным и получившая дальнейшее развитие в работах П.Бурдье и В.И.Ильина. Принципиально важным для диссертанта является описание поля журналистики П.Бурдье, а также схемы анализа ряда социокультурных полей, представленные в работах Ф.Коркюфа, Н.А.Шматко.

Значимое место в контексте исследования занимает тендерный подход к анализу массовой культуры и массовой коммуникации, представленный работами Л.Ван Зенон, Т.Де Лауретис, Л.Малви, Э.Саида, а также О.А.Ворониной, П.В.Романова, А.Р.Усмановой, Е.Р.Ярской-Смирновой и других. Одним из ключевых выступает понятие дискурса, восходящее к идеям постмодернизма (М.Фуко) и развёрнутое в контексте анализа тендерного дискурса Е.А.Здравомысловой, А.А.Темкиной, И.Н.Тартаковской, Е.Р.Ярской-Смирновой.

Для методологического обеспечения эмпирической части исследования важными стали принципы и стратегии сочетания качественных и количественных методов (Г.С.Батыгин, Е.В.Мещеркина, В.В.Семенова, Т.Шанин, И.Е.Штейнберг, В.А.Ядов, В.Н.Ярская, Е.Р.Ярская-Смирнова), а также методологическая матрица контент-анализа (Х.Лассуэлл, Б.Берельсон) и модели изучения тендерных репрезентаций и тендерного дискурса в СМИ (А.А.Денисова, Т.В.Барчунова, Г.Г.Карпова, И.Н.Тартаковская, Е.Р.Ярская-Смирнова). Идеи Ч.Боска, М.Маккобса, Г.Камерона, Д. Кругмана, Ш.Ийенгара, С. Хилгартнера, Дж. Шелли, К.Эшкинда, Е.Г. Дьяковой, А.Д.Трахтенберг, И.Г.Ясавеева о возможностях и ограничениях конструирования социальных проблем средствами массовой коммуникации, а также практические рекомендации Н.И. Ажгихиной, O.A. Ворониной, Е.В.Машковой по освещению тендерной проблематики в СМИ были востребованы на этапе разработки программы по совершенствованию стратегий и методов работы с региональной прессой.

Цель диссертационной работы - социологический анализ процесса производства гендерно специфической информации в поле региональной журналистики.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие исследовательские задачи;

•систематизировать отечественные и зарубежные социологические подходы к изучению природы и закономерностей функционирования средств массовой информации, обосновать выбор концепции социального поля в качестве теоретико-методологической матрицы анализа производства информации в журналистских практиках;

•раскрыть понятие тендерного дискурса, ресурсы и механизмы его производства в поле журналистики; провести анализ гендерно специфической информации, образующей пространство тендерного дискурса на примере двух региональных общественно-политических изданий;

•провести авторское исследование специфики организации и функционирования региональных медиа на уровне субполей, фиксируя механизмы и факторы, определяющие характер производимой здесь гендерно специфической информации;

•выработать практические рекомендации по оптимизации внедрения нон-дискриминационной стратегии и гендерно чувствительной технологии в работу СМИ.

Объектом исследования выступает поле саратовской региональной печатной журналистики 1990-х - начала 2000-х годов. Предмет исследования -практики производства гендерно специфических материалов в саратовской общественно-политической прессе.

Эмпирической базой исследования являются экспертные интервью (май -июль 2005, N=19), фокусированные интервью с сотрудниками двух региональных газет (2005, N=15), целевая выборка материалов двух региональных печатных изданий за период 1991-2005 гг. (3146 номеров), репрезентирующая проблематику тендерных отношений, нормативно-правовые стандарты отечественных и зарубежных СМИ, вторичные данные социологических исследований центральных и региональных масс-медиа.

Методы: экспертное интервью, контент-анализ документов, фокусированное интервью, вторичный анализ данных социологических исследований, обзорный анализ законодательной базы по СМИ.

Достоверность и обоснованность результатов работы определяется логически непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и прикладных методов исследования. Результаты проведенных эмпирических исследований соотнесены с результатами отечественных и зарубежных изысканий в этой области.

Гипотеза исследования. Производство гендерно специфической информации в поле региональных СМИ форматируется на макро- и микроуровнях социальных отношений. В первом случае речь идет об отношениях с более широким полем власти, а также с другими социокультурными полями (полем политики, экономики, юридическим полем). На микроуровне форматирующее влияние оказывают структура самого поля журналистской профессии и процессы, протекающие в его границах.

Научная новизна диссертации заключается в постановке, обосновании и решении задач анализа процесса производства гендерно специфической информации в поле региональных печатных СМИ с выходом на разработку комплексной программы по оптимизации представления тендерной проблематики в масс-медиа согласно принципам адекватности, социальной справедливости, политической корректности и может быть сформулирована следующим образом: разработана оригинальная методологическая модель комплексного изучения журналистики как социокультурного профессионального поля; предложена авторская концептуализация взаимоотношений журналистики и юридического поля; осуществлен анализ отношений поля региональных печатных медиа с другими социокультурными полями (полем экономики, политики и юридическим полем), предложена авторская типология общественно-политических изданий в связи с их экономическим статусом и содержательной направленностью; разработана стратегия и оригинальная методика анализа тендерного дискурса СМИ, основанная на выделении «тематических ниш» и фиксации языковых средств конструирования тендерного дисбаланса в медиа-текстах; выделен перечень устоявшихся гендерно маркированных тем; на основе данных контент-анализа выявлены политики тендерных репрезентаций двух ведущих саратовских газет; получено детальное описание процесса производства информации в редакциях двух общественно-политических региональных изданий; осуществлена рефлексия факторов, определяющих появление и характер гендерно маркированных публикаций в контенте анализируемых газет; впервые

Л выделена специфика редакционных подразделений, форматирующая создание г медиа-текстов, что позволяет выработать более чувствительные стратегии взаимодействия с медиа-менеджерами и журналистами для освещения тендерной проблематики.

Результаты диссертационного исследования автор формулирует как научные положения, выносимые на защиту;

1. Изучение дискурсивных стратегий масс-медиа в контексте репрезентации тендерных отношений предполагает как анализ самих гендерно специфических материалов СМИ, так и рефлексию факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики: влияние других социокультурных полей, образующих общее пространство власти; характер отношений между различными агентами поля; характер габитусов участников медийного производства. Тендерный дискурс, являясь продуктом структурирования со стороны внутренних и внешних сил, одновременно выступает структурирующим фактором, вынуждая журналистов производить репрезентации, укладывающиеся в устоявшуюся логику.

2. Специфика отношений на уровне макропорядка для саратовской прессы, фиксируемая в заключениях информантов, определяется выраженной субординацией полю политики и, прежде всего, агентам государственных структур. В отличие от реалий европейских СМИ большинство саратовских общественно-политических газет существуют за счет дотаций и не являются полноценными участниками рыночной конкуренции; отдельные категории изданий вообще действуют вне законов монетарной экономики. Лишь незначительное число печатных масс-медиа включено в рыночные отношения, что, с одной стороны, предоставляет им большую свободу, а с другой -неизбежно форматирует производство информации согласно требованиям общества потребления.

3. На субуровне производство гендерно ориентированной информации формируется интересами учредителей, а также характером распределения значимых в поле редакции ресурсов, схемой организационного управления и производственной спецификой структурных подразделений, габитусами менеджеров и рядовых сотрудников, общими эффектами медийного производства (эффекты банализации, конформизации, «круговорот информации»). Жесткая структура и ориентация на обслуживание интересов определенного учредителя задают достаточно узкие рамки, ограничивают число каналов получения информации, приучают сотрудников действовать стереотипно. Более демократичный характер менеджмента и организации редакционной повседневности, отмеченный в одном из изученных коллективов, позволяет расширять репертуар тендерных тем и подходов к их освещению; ориентация на участие в рыночной конкуренции, с другой стороны, вынуждает журналистов к поиску, прежде всего, скандальных и экстраординарных сюжетов.

4. Стремление сочетать либеральные идеологические ориентиры с государственно-центристскими установками в первом случае и традиционалистскими во втором порождает ситуацию рассогласования ценностно-нормативной системы в репрезентациях тендерных отношений рассмотренных изданий. Проблематизация прежних тендерных норм и моделей в публикуемых материалах остается без удовлетворяющего ответа. Недостаточность обратной связи с читателями как с представителями гражданского общества, а также устоявшаяся практика профессиональной социализации молодых специалистов на примерах старших коллег замыкают круг воспроизводства неопатриархатного дискурса.

5. Проявления тендерного дисбаланса и сексизма не отслеживаются и не рефлексируются в редакциях в связи с тем, что правовые и этические стандарты не утвердились пока в качестве составляющей культурной программы профессионального поля региональной журналистики. Существующие механизмы внешней регуляции деятельности СМИ (законодательство, судебное производство) и внутренней саморегуляции журналистского сообщества не обеспечивают соблюдения стандартов тендерной корректности и справедливости в публикуемых материалах.

6. Концептуальный анализ организации и функционирования средств массовой информации в условиях трансформирующегося российского общества открывает перспективы оптимизации социальных отношений, связанных с процессами производства и потребления информации, позволяет разработать эффективные схемы модернизации СМИ как социального института, призванного обеспечивать реализацию принципов развитой демократии и законности, стимулировать гражданскую активность населения и проявления позитивной солидарности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут использоваться в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения эффективности их деятельности. Кроме того, выработанные методологические принципы применимы для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем, включая проблемы бедности, бездомности, инвалидности, ВИЧ/СПИД. В процессе исследования обозначен потенциал развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при чтении общих и специальных курсов по общей социологии, социологии массовой коммуникации, PR, социологии журналистики, социальной работе и социологии социальных проблем.

Апробация работы осуществлялась в выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях, летних школах и семинарах: Международная летняя школа «Гендерно-чувствительная социальная работа: образование и практика» (Саратов, 2002); Экспертный семинар «Гендерные аспекты безопасности в регионах ПФО» (Нижний Новгород, 2002), III Всероссийский конгресс политологов «Выборы в России и российский выбор» (Москва, 2003); Международная научная конференция «Роль мужчины в традиционной культуре разных народов» (Астрахань, 2003); Международная конференция «Профессионализация социальной работы: образование для практики» (Саратов, 2003); Региональный семинар «Роль СМИ в формировании и продвижении демографической политики» (Саратов, 2003); Студенческая конференция The Baltic PR Weekend 2003 (Санкт-Петербург, 2003); Всероссийская научно-практическая конференция «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития» (Москва, 2004); Всероссийская научная конференция «Проблемы массовой коммуникации в условиях изменяющегося социума» (Челябинск, 2003); Multiple Marginalises conference

Helsinki, 2004); Международная конференция «Интеграция тендерного подхода в социальную политику региона» (Казань, 2004); Всероссийская научная конференция «21 век: новые горизонты гуманитарных наук» (Самара, 2004); XI социологические чтения «Новый век России: стратегия социального развития» (Москва-Клин, 2004); Третья международная научно-практическая конференция молодых обществоведов «Векторы развития современной России» (Москва, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция «Антропологическая экспертиза российского законодательства» (Казань, 2005); Научно-практическая конференция «Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения-2005» (Санкт-Петербург, 2005).

Похожие диссертационные работы по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Рыгина, Лика Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кратко представим основные результаты проведенного анализа процесса производства тендерного дискурса в поле региональной журналистики.

Ряд ограничений как объективистского, так и субъективистского подходов в плане максимально глубокого и всестороннего представления природы и закономерностей функционирования современных СМИ позволяет преодолеть объединительная парадигма, основанная на интерпретации индивида как стратегически действующего актора в пространстве возможностей, образованном логикой объективного структурирования. В частности, в русле данной логики решена концепция социального поля П.Бурдье, ряд положений которой получили обоснование и развитие в трудах отечественного ученого В.И.Ильина.

Согласно выводам П. Бурдье, журналистика может быть представлена как социальное поле - замкнутая и автономная подсистема социальных отношений, организованная распределением определенного вида капитала или группы ресурсов. Тогда программа изучения поля журналистики предполагает: а) изучение позиции поля в отношении с другими полями социокультурного пространства; б) анализ внутренней структуры поля как универсума, подчиняющегося своим собственным законам функционирования и трансформации; в) анализ того, что представляют собой и как сформировались габитусы занимающих эти позиции агентов. Раскрывая два последних этапа в контексте изучения поля профессии, В.И.Ильин выделяет такие элементы как ресурсы, культурную программу поля, социально-коммуникативную систему и границы.

С опорой на концепцию социального поля мы пришли к пониманию двойственности тендерного дискурса: являясь продуктом форматирования производства информации со стороны действующих в поле сил и под давлением других полей, он, в то же время, выступает как структурирующий фактор, определяя пространство возможностей деятельности журналиста, вынуждая его производить манифестации, укладывающиеся в устоявшуюся логику. В связи с этим изучение дискурсивных стратегий масс-медиа требует одновременного анализа собственно гендерно специфических репрезентаций и факторов, определяющих процесс их производства в поле журналистики.

Практическое применение данной теоретико-методологической схемы позволило получить развернутое описание поля региональной журналистики. Выявлена выраженная гетерономия и субординация общественно-политической прессы Саратова и Саратовской области по отношению к полю политики и его агентам, эффектами которой становятся лабильность медийного пространства и рынка журналистских кадров, политическая ангажированность большинства изданий, высокая политизированность газетного контента. Лишь незначительная часть региональных изданий, обладающих относительной экономической независимостью, располагают большей свободой в плане выражения собственной позиции, однако производство информации здесь неизбежно форматируется логикой рыночной конкуренции, требованиями общества потребления.

Анализ тендерного дискурса двух выбранных газет показал, позволил выявить определенное рассогласование нормативно-ценностной системы в публикуемых здесь гендерно маркированных материалах; проблематизация прежних тендерных норм и моделей остается без удовлетворяющего ответа. Кроме того, оказалось, что политика и динамика тендерных репрезентаций лишь отчасти отражает условия и процессы жизни местного сообщества, но также в значительной степени форматируется влиянием других социальных универсумов, а также производственной логикой и ресурсами и габитусами агентов, действующими на уровне масс-медийных субполей (отдельных редакций). Степень индивидуальной свободы в производстве различных манифестаций определяется позицией журналиста в поле редакции, однако все произведенные манифестации должны укладываться в общий формат и идеологическую концепцию издания.

Недостаток гендерно специфических знаний, тендерной чувствительности и навыков тендерной корректности, а также действие различных эффектов медийного производства (стереотипизация, конформация и банализация, эффект «записной книжки» и самоцензуры, процессы «круговорота информации» и т.д.) способствуют консервации набора привлекаемых идей и творческих приемов подачи проблемных вопросов, воспроизводству патриархатных установок в различных модификациях.

Сформулированные рекомендации по совершенствованию стратегий и методов работы со СМИ в контексте освещения вопросов социальной справедливости и тендерного равноправия могут быть применены в системе государственного управления, образования, а также активистами и организациями, представляющими интересы гражданского общества с целью повышения их эффективности. Кроме того, выработанные методологические принципы и методические схемы могут применяться для изучения других социально значимых, но маргинальных с точки зрения масс-медийного производства тем (проблемы бедности, жизнь людей с ограниченными возможностями и так далее). В процессе исследования обозначен потенциал применения и развития теории социального поля для изучения различных сторон социальной реальности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Рыгина, Лика Сергеевна, 2006 год

1. Ажгихина Н. Тендерные стереотипы в современных масс-медиа /Н.Ажгихина // Тендерные исследования/ХЦГИ. Харьков, 2000. - №5.- С. 261-273.

2. Александрова А. В поисках денежного мешка. К вопросу о журналистской этике / А. Александрова // Общая газета. 1998. - № 5. - С. 8-9.

3. Альчук А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе /А. Альчук// Тендерные исследования / ХЦГИ. Харьков, 1998. - С. 255-261.

4. Антология тендерной теории: сб. пер. / сост. комментарии Е.И. Гаповой, А.Р. Усмановой. Минск.: Пропилеи, 2000. - 384 с. - ISBN 985-6329-32-9.

5. Барсукова С.Ю. Образ женщины-предпринимателя в средствах массовой информации/С.Ю. Барсукова//Эко.- 1998.- № 2. С. 159-171.

6. Барчунова Т.В. Вариации в ж-миноре на темы газеты «Завтра»: женщины в символическом дискурсе националистической прессы / Т.В. Барчунова // Потолок пола / под ред. Т.В. Барчуновой. Новосибирск, 1998. - С. 7-18.

7. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований / Г.С.Батыгин. М.: Аспект Пресс, 1995.- С. 17.

8. Беннет Т. Теории медиа и теории общества / Т. Беннет // Контексты современности II: Хрестоматия. / Сост. и ред. С.А. Ерофеев. 2-ое изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 188 с. - ISBN 5-74640681-3

9. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В. М. Березин.- М.: РИП-холдинг, 2003. 174 с.- ISBN 5-900045-41-2.

10. Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля /П.Бурдье // Социальное пространство: поля и практики / пер.с франц.; отв.ред. перевода, сост.и послесл. H.A. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - С. 75-128.

11. Бурдье П. Поле литературы / П. Бурдье // Новое литературное обозрение. -2000.- №45.-С. 22-87.

12. Бурдье П. Начала / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994. - 276 с.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье; пер с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой; отв. ред и предисл. Н.А. Шматко. М. : Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Ин. экспериментальной социологии, 2002. - 150 с. - ISBN 5-7333-004-8

14. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье; пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. M.: Socio-Logos, 1993.

15. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье; пер.с франц.; отв.ред. перевода, сост.и послесл. Н.А. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2005. - 576 с. - ISBN 5-89329761-Х

16. П.Бурдье, Гидденс, Хабермас. Современная социальная теория. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.

17. В поисках позитивного образа. Путь к мастерству: пособие / под общ. ред. Е. Машковой. Набережные Челны, 2000. - 120 с.

18. Вольский В. Тиражи вы мои, миражи / В. Вольский // Репортер. 2002. - № 25- С. 4.

19. Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство / O.A. Воронина. М. : Эдиториал УРСС, 2004. - 320 с. - ISBN 5-354-00696-1.

20. Воронина О. Проблема эротики и порнографии в СМИ // Женщина и визуальные знаки / под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 87-106.

21. Ворошилов В.В. История журналистики зарубежных стран: конспект лекций / В.В. Ворошилов. СПб : Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 61 с. -ISBN 5-8016-0169-4.

22. Ворошилов В.В. Экономика журналистики: конспект лекций /В. В. Ворошилов. СПб : Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 62 с. - ISBN 5-80160103-1.

23. Газеты малых городов: верстается первая полоса. В помощь редактору / под. ред. С.К. Шайхетдиновой. Казань : Мастер Лайн, 2002. - 176 с. - ISBN 593139-128-2.

24. Гапова Е. Тендерные политики в национальном дискурсе / Е. Гапова // Тендерные исследования; ХЦГИ. Харьков, 1999. № 2. - С. 24-36.

25. Тендер как интрига познания: тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. М.: Рудомино, 2002. - 142 с. -ISBN 5-7380-0184-2.

26. Тендерная цензура (специальный выпуск) // Международный журнал «We/Мы»: Диалог Женщин. 2002. - № 17/33.

27. Тендерное равенство в журналистике: резолюция 24-го Всемирного Конгесса Международной федерации журналистов // Международный журнал «We/Мы»: Диалог Женщин. 2002. - № 17/33. - С. 36-37.

28. Готлиб A.C. Введение в социологическое исследование. Количественные и качественные подходы, методология, исследовательские практики /А.С.Готлиб.-М.: Флинта, МПСИ, 2005. 384 с.

29. Гронас М. «Чистый взгляд» и взгляд практика: Пьер Бурдье о культуре /М. Гронас // Новое литературное обозрение. 2000. - N 45. - С. 6-21.

30. Грошев И. В. Технологии тендера рекламных дискурсивных практик /И.В. Грошев // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. -2000.-№ 1.-С.31-45.

31. Грошев И.В. Образ женщины в рекламе / И.В. Грошев // Пол. Тендер. Культура / под ред.З. Хоткиной и Н.Пушкаревой. М., 1999. - С. 331-343.

32. Гуревич С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра: учеб. пособие для вузов/ С.М. Гуревич.- М.: Аспект Пресс, 2004,- 288 с.-ISBN 5-7567-0303-9.

33. Гурко Т. Социология пола и тендерных отношений / Т. Гурко // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М., 1998.

34. Данова О.В. Проблемы демократизации СМИ в контексте социальных изменений: на примере Саратовской области / О.В. Данова // Перспективы культурно-цивилизационной эволюции обществе. Саратов: Аквариус, 2003. -С.84-89.

35. Данова О. В. Саратовские СМИ в эпоху бури и натиска. Статья вторая /О.В.Данова // Общественное мнение. 2003. - №8 (48), С. 36-39.

36. Данова О.В. Саратовские СМИ в эпоху бури и натиска. Статья первая / О.В. Данова, А. Свешников // Общественное мнение. 2002. - №6 (46). - С. 40-43.

37. Данова О.В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе. : диссертация кандидата социологических наук 22.00.06 / Данова Ольга Владимировна. Саратов, 2004. - 165 с.

38. Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами / А. Дворкин // Введение в тендерные исследования. 4.II: хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 201-213 - ISBN 5-89329-422-Х.

39. Де Лауретис Т. В зазеркалье: женщина, кино и язык / Т.В. де Лауретис // Введение в тендерные исследования. 4.II: Хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 738-758. -ISBN 5-89329-422-Х.

40. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 208 с. - ISBN 5-7525-06115.

41. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И.Ф. Девятко. М.: Аванти плюс, 2003. - 336 с. - ISBN 5902559-01-4.

42. Денисова А. Язык вражды в российских СМИ: тендерное измерение /А.Денисова//Женщина плюс. 2002,- №4.- С 30-33.

43. Денщик А. Феминизм и проблема порнографии /А. Денщик // Такая. 2004.- № 3 http://www.takaya.bu

44. Десять интервью о политической журналистике: сборник интервью // под ред. Л.Л. Реснянской. М.: Пульс, 2000. - 80 с. - ISBN 5-93486-019-4.

45. Дискриминация женщин в современной России: доклад Московской Хельсинкской Группы. 2003. http:www.owl.ru/rights/woman2003/

46. Женщина на рынке труда в зеркале СМИ: сб. материалов и выступлений. -М.: Ассоциация журналисток, 2002. 83 с.

47. Женщина не существует: Современные исследования полового различия: Сборник статей // под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар: Сыктывкарск. ун., 1999.- 172 е. - ISBN 5-88584-112-8.

48. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: учеб. пособие / Г.В. Жирков. М.: Аспект Пресс, 2001.- 368 с.- ISBN 5-7567-0145-1.

49. Забадыкина Е. Сексизм в средствах массовой информации / Е. Забадыкина // Все люди сестры. Бюллетень / ПЦГИ. СПб, 1994. С. 20-27.

50. Законы и практика средства массовой информации в Европе, Америке, Австралии: научно-методическое издание / под ред. Е.Г. Кандыбина. М.: Галерея, 2000.-235 с.

51. Законы и практика средства массовой информации в странах СНГ и Балтии: научно-методическое издание // под ред. Е.Г. Кандыбина. М.: Галерея, 1999. - 223 с.

52. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.- 272 с.- ISBN: 5-211-04108-9.

53. Засурский Я. Н. Колонка редактора: свобода, экономика, этика /Я.Н.Засурский//Вестник Московского университета. 2002,- № 4.- С. 3.

54. Здравомыслова Е. Женская тема в средствах массовой информации / Е.Здравомыслова, Н. Кигай. М.: Ассоциация журналисток, 2002. - 152с.

55. Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. 4.1. / под ред. И.А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 147-173.

56. Ильин В.И. Потребление в социальном поле / В.И. Ильин // http://www.consumers.narod.ru/book/socfield.html

57. Ильин В.И. Социальное неравенство / В.И. Ильин // Центр социологического образования Института Социологии РАН. М.: Ин. социологии РАН, 2000. 280 с. - ISBN 5-89-697-050-1.

58. Ильин В.И. Феномен поля: от метафоры к научной категории / В.И. Ильин // Рубеж. 2003. -№ 18. - С. 29-49.

59. Информационное пространство саратовского региона / Экспертная группа Поволжского информационного агентства (ПИА) // Законодательство и практика средств массовой информации. 1998. -№ 6(46). - С. 1-3.

60. Казаков Ю.В. На пути к профессионально правильному: Российский медиа-этос как территория поиска / Ю.В. Казаков. М., 2001.

61. Ковалева Е.М.Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалева, И.Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999. - 384 с. -^ВИ 5-88439-021-1.

62. Колесник H.B. Медиа и власть в современной России: исследование взаимодействия в регионе / Н.В. Колесник // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. - Т. VII. - № 4. - С. 116-134.

63. Кольцова Е. Ю. Производство новостей: скрытые механизмы контроля / ЕЛО. Кольцова // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. - Т. 2.-№3(7).

64. Комментарий к Закону РФ о СМИ. М.: Стэнси, 2002. - 416 с. - ISBN 58137-0075-7.

65. Коннелл Р. Современные подходы / Р. Коннелл // Хрестоматия феминистских текстов: переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 251-279.

66. Коркюф Ф. Новые социологии / Ф. Коркюф; пер с фр. Е.Д. Вознесенской, М.В. Федотовой; науч. ред. H.A. Шматко. М.: Ин. экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2002. - 172 с.

67. Котлова Т.Б. Библиографический обзор исследований по проблемам тендерных стереотипов / Т.Б. Котлова, Т.Б. Рябова / http://www.owl.ru/content/library/books/p6002.shtml

68. Круг П. Роль независимого суда в определении свободной прессы / П. Круг, М.Е. Прайс // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: Лик, 2000. - С. 25-37.

69. Курилович Н. Женщины и средства массовой информации /Н. Курилович http://cacedu.unibel.by/widm/Bulletins/n2/Bn2a5(wem%20and%20SMI).htm)

70. Ламбет А.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии / А.Б. Ламберт; НИП. - М., 1998.

71. Левин К. Теория поля в социальных науках /К. Левин. СПб.: Сенсор, 2000.

72. Левинсон А. Женщина как цель и как средство в отечественной рекламе// Женщина и визуальные знаки / А. Левинсон; под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 43-64.

73. Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман; пер. с англ. Т.В. Барчуновой; ред. пер. К.А. Левинсон, В. Петренко. М.: Ин. Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с. - ISBN код 5-93947-016-5.

74. Майнхоф У. Дискурс / У. Майнхоф // Контексты современности II: хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и ред. С.А. Ерофеев. - Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2001. - С. 24-25.

75. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с. - ISBN 5-94244-005-0.

76. Маккуэл Д. Теории массовой коммуникации / Д. Маккуэл // Контексты современности II: хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / сост. и ред. С.А. Ерофеев. - Казань: Изд-во Казананск. Ун-та, 2001. - С. 12-15.

77. Машкова Е. Отчет по сюжетному анализу передач телевизионных каналов: материалы межрегионального фестиваля «Женская тема» / Е. Машкова. -Набережные Челны, 1998. 83 с.

78. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Р.К. Мертон // Социологические исследования. 1992. - № 2-4. - С. 3-18.

79. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск : БГУ, 2000. - Вып. 2. - 478 с. - ISBN 20013/5682.

80. Мещеркина Е. Феминистский подход к интерпретации качественных данных: методы анализа текста, интеракции и изображения / Е. Мещеркина; Введение в тендерные исследования. 4.1 / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, СПб.: Алетейя, 2002. - С. 197-237.

81. Назаретян В. «Раздавленная собака» по-французски / В. Назаретян. http://www.ypc.am/01d/russian/collegues/pressclub/06.1998/19-20.htm

82. Нартова Н. Лесбийские семьи: реальность за стеной молчания /Н.Нартова // Семейные узы: модели для сборки: Сб. статей, Кн.1 / сост. и ред. С. Ушакин. -М.: Новое литературное обозрение, 2004.

83. Образы женщин в современной российской журналистике. Вып. 2. Анализ федеральной прессы за 1997-1998 г.г. // отв. ред. И.Ю. Юрна. -М.: Эслан, 1998. -112 с.-ISBN 5-7756-0066-5.

84. Образы женщин в современной российской журналистике. Вып. 3. Анализ федеральной прессы за 2001 г. / отв. ред. И.Ю. Юрна. М.: Эслан, 2002. - 119 с.

85. Печенкин В.В. Информационные технологии в социальной структуре общества / В.В. Печенкин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 188 с. - ISBN 5-292-02648-4.

86. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / C.B. Поленина. М.: Эслан, 2000. - 225 с. - ISBN 57756-0092-4.

87. Симонова и M.B. Горбаневского. изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Медея, 2004. -328 с.-ISBN 5-8137-0117-6.

88. Постсоветская культурная трансформация: медиа и этичность в Татарстане 1990-х гг. // под ред. С.А. Ерофеева и J1.P. Низамовой. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 292 с. - ISBN 5-7464-0998-7.

89. Права человека в регионах Российской Федерации: сборник докладов // отв. ред. С. Лукашевский. М.: МХГ, 2003. - 260 с.

90. Профессиональная этика журналиста: документы и справочные материалы / составитель Ю.В. Казаков- М.: Медея, 2003. 480 с. - ISBN 5-8137-0115-Х.

91. Профессия: журналист: учеб. пособие // Л.Г. Свитич. М.: Аспект Пресс, 2003. - 255с - ISBN 5-7567-0305-5.

92. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / Е.П.Прохоров. 5-изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 367с. - ISBN 57567-0299-7.

93. Прохоров Е.П. Структура и проблемы деонтологии журналистики /Е.П.Прохоров // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 4. - С. 7386.

94. Пудина Л. Дело X Рассуждения после проигранного иска / Л. Пудина // Законодательство и практика средств массовой информации. Саратов. Региональное приложение. 1998. - Вып. 1. http://www.medialaw.rU/publications/zip/regional/saratov/l/5.html

95. ПО.Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Дж. Ритцер. -СПб.: Питер, 2002.-688 с. ISBN 5-318-00687-6.

96. Ш.Романов П.В. По-братски: мужественность в постсоветском кино /П.В.Романов // О муже^)ственности: сб. статей / под ред С. Ушакина. М.: Новое литературное обозрение, 2001. - С. 609-629.

97. Рябова Т.Б. Тендерный дискурс как оружие политической борьбы / Т.Б.Рябова // Женщина в российском обществе. 2003. - № 1-2 (28-29). - С. 14-21.-ISBN 5-7807-0367-1.

98. Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности: перспективы становления в России. М.: Стратегия, 2003. - 368 с. - ISBN 5-9234-0030-8.

99. Санберг 10. Обретения и потери саратовской прессы / Ю. Санберг // Саратовские вести. 1994. - № 27. - С. 4-5.

100. Свешников А. Периодическая печать Саратовской области. 1838-2000 г.г. / А. Свешников // Энциклопедия Саратовского края. Саратов: Приволж. кн. изд., 2002. - С. 506.

101. Свешников А. Политическая цензура в саратовских СМИ / А. Свешников // Богатей! 2005. - № 11 (290).http://www.bogatej.ru/bogatej/index.php?chamber=main&artid=12&article=250320 0509485 5&oldnumber=290

102. И9.Свитич Л.Г. Профессия: журналист / Л.Г. Свитич. М.: Аспект-Пресс, 2003. - 255 с. - ISBN - 5-7567-0305-5.

103. Свитич Л.Г. Ценностный императив журнализма в свете концепции «золотого сечения» / Л.Г. Свитич // Журналистика в 2000 г.: реалии и прогнозы развития: тез. науч.- практ. конф. Ч. 2. -М, 2001. С. 3-4.

104. Свитич Л.Г. Российский и американский журналист (социологическое исследование) / Л.Г. Свитич, A.A. Ширяева, С.Г.Колесник // Вестник Московского университета. Сер. 10 «Журналистика» - 1995. - № 2 - С. 20-27.

105. Сексизм NON STOP? (специальный выпуск) // Диалог Женщин: Международный журнал «We/Мы». 2003. - № 20/36.

106. Новый европейский порядок: права человека, положение женщин и гендерная цензура. M.: Эслан, 2000. - 80 с. - ISBN 5-94101-006-0.

107. Система средств массовой информации России: учеб. пособие / под ред. Я.Н. Засурского; науч. ред. М.В. Шкондин, JI.JI. Реслянская. М.: Аспект Пресс, 2003. - 257с. - ISBN 5-7567-0141-9.

108. Скот Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа / Дж. Скот // Тендерные исследования. Ч.И: хрестоматия / под ред. C.B. Жеребкина. -Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 405-436.

109. Согомонов А.Ю. Общество ждет от журналистов религиозной признательности: материалы семинара «Медиа этос: ценности и «правила игры» регионального сообщества журналистов. Попытка понимания» http://www.internews.ru/books/notepad2/13.html

110. Соломонов IO.IO. Региональная пресса Франции. История и секреты успеха ежедневных газет / Ю.Ю. Соломонов. М.: РИП-холдинг. - 1998. -135с.- ISBN 5-900045-47-1.

111. Сосновская A.M. Трансформация журналистских практик и самоидентификация журналистов (сравнительный анализ на материале СМИ России и Швеции) : автореф. диссертации кандидита филол. наук : 10.01.10 / А. М. Сосновская- СПб, 2000. 168 с.

112. Сосновская А.М Профессиональная идентичность журналиста: анализ случая / A.M. Сосновская // Журнал социологии и социальной антропологии. -2004. T. VII. - №3. - С. 117-138.

113. Сосновская A.M. На чем основана идентичность журналистской группы? / A.M. Сосновская; под ред. С.М. Виноградовой // Женщина в массовой коммуникации: штрихи к социокультурному портрету. СПб., 1998. С. 42 -49.

114. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади: хрестоматия / сост. Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов. -Саратов: Типография АВП «Саратовский источник», 2004. 210 с.

115. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади: учеб. пособие // Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В.Романов, Д.В. Михель. Саратов: Научная книга, 2004. - 335 с. - ISBN 5-93888-484-5.

116. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России // под ред. Е. Ярской-Смирновой и П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002. - 456 с. -ISBN 5-248-00126-9.

117. Социология: учебное пособие / под ред. С.А. Ерофеева и JI.P. Низамовой. -2-е изд., перераб. и доп. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 340 с. - ISBN 5-7464-0348-2.

118. Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие / Я.Н. Засурский, E.JI. Вартанова, И.И. Засурский, A.B. Раскин, А.Г. Рихтер; под. ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. - 303с. - ISBN 5-7567-0170-2.

119. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / пер с англ.: сост. И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2000. - 223с. -ISBN 5-7464-0459-4.

120. Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии / под ред. Г. Шварца и Ч. Брауна. СПб.: ЛИК, 2000. - 261с. -ISBN 5-86038-076-3.

121. Тартаковская И.Н. Мужчины и женщины в легитимном дискурсе /И.Н.Тартаковская // Тендерные исследования. Харьков, 2000. - № 4. - С. 246265.

122. Тартаковская И. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ http://2001.isras.ru/SocIs/SocIsArticles/200302/Tartakovskaya.doc

123. Теория и методология тендерных исследований: курс лекций / под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001. - 416 с. - ISBN 5-85133-072-4.

124. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада / В.П. Терин. М.: Изд-во Ин. социологии РАН, 1999. - 170 с. - ISBN 5-89697-036-6.

125. Терин В.П. Основные направления исследования теории массовой коммуникации / В.П. Терин // Социологические исследования 1997. - № И.-С. 25-31.

126. Туркина О. Пип-шоу: идиоадаптация образа женщины в российской рекламе / О. Туркина // Женщина и визуальные знаки / под ред. А. Альчук. -М.: Идея-Пресс, 2000. С. 78-86.

127. Усманова А. Женщины и искусство: политики репрезентации / А.Усманова // Введение в тендерные исследования. 4.1. / под ред. И. Жеребкиной. -Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С.465-492.

128. Ушакин С. О муже(^ственности: сборник статей / сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с. - ISBN 5-86793-170-6.

129. Федотова J1.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI.H. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. -214 с.-ISBN 5-89176-137-8.

130. Федотов М. Большое Жюри СЖР: точность наша вежливость /М. Федотов // Саморегулирование журналистского сообщества: опыт и проблемы жизнедеятельности. Перспективы становления в России. - М.: Изд. дом «Стратегия», 2003.- С. 141-145.

131. Чрезвычайная ситуация на страницах газет: сенсация или социальная проблема? (по следам события) / сост. и ред. С.К. Шайхитдинова. Казань: Мастер Лайн, 2002.

132. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань / пер. с фр.: Н.Г. Осипова и др.; под ред. Н. Г. Осиповой. М.: Socio- Logos: Фирма "Адапт", 1997.- 335 с,- ISBN 5869420113.

133. Шайхитдинова С.К. Гносеология медиаэтики: организационная культура или «голос совести»? / С.К. Шайхитдинова //Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 4. - С. 25-51.

134. Шварц Г. Как свободная пресса может помочь независимой судебной системе / Г.Шварц // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: Лик, 2000. - С. 15-24.

135. Ширяева A.A. Социологический подход в журналистской деятельности /A.A. Ширяева // Вестник Московского университета. Сер. 10 Журналистика. - 1992.-№5.-С.24-35.

136. Шматко H.A. Горизонты социоанализа / H.A. Шматко // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института Социологии РАН. -М., ИЭС, СПб., Алетейя, 2001. С. 13-46.

137. Шматко H.A. Феномен публичной политики / Н.А.Шматко //Социологические исследования. 2001.- №7.- С. 106-112.

138. Шматко H.A. Анализ культурного производства Пьера Бурдье /Н.А.Шматко //Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 113-120.

139. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика / М.И. Шостак. М.: РИП-холдинг, 2003. -164 с. - ISBN 5-900045-24-2.

140. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка; пер.с польск.-М.:Логос, 2005. 655 с. - ISBN 5-98704-024-8.

141. Щербакова Г. Колонка редактора / Г. Щербакова // Законодательство и практика средств массовой информации: Саратов. Региональное приложение. -1998.-Вып. 1.http://www.medialaw.rU/publications/zip/regionaI/saratov/l/saratovl.html

142. Юрчак А. По следам женского образа / А. Юрчак // Женщина и визуальные знаки / под. ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. - С. 65-77.

143. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Добросвет, 1998. - 596 с. - ISBN 5-7913-0036-0.

144. Ярская-Смирнова Е.Р. Мужчины и женщины в стране глухих. Анализ кинорепрезентации / Е.Р. Ярская-Смирнова // Тендерные исследования. -Харьков: ХЦГИ, 1999. № 2. - С. 260- 265.

145. Ярская-Смирнова Е.Р. Международный женский день /Е.Р. Ярская-Смирнова, Г.Г. Карпова // Словарь тендерных терминов http://www.owl.ni/gender/l 10.htm

146. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований / Е.Р. Ярская-Смирнова. ИНИОН РАН, Сарат. гос. техн. ун., Центр социал. политики и тендерных исслед. - М., 2001. - 254 с. - ISBN 5-24800114-5.

147. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политика в тендерном аспекте / Е.Р. Ярская-Смирнова, JI.C. Рыгина // Женщина в российском обществе. 2003. - № 1-2 (28-29).-С. 2-7.

148. Bourdieu, P. Practical reason: on the theory of action / P. Bourdieu. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1998. - 153 p. - ISBN 0804733627.

149. DeFleur M.L. Theories of mass communication /M.L DeFleur. New York : Longman, 1982. 4th ed. - 263 p. - ISBN 0582282780.

150. Last rights: revisiting Four theories of the press /Urbana : University of Illinois Press, 1995. 205 p. - ISBN 0252021800 (alk. paper)

151. McCombs M. E. Setting the agenda: the mass media and public opinion/M.

152. E. McCombs. Cambridge: Polity; Maiden, MA: Blackwell Pub., 2004. - 184 p. -ISBN 0745623123.

153. McQuail, D. Media performance: mass communication and the public interest. / D. McQuail. London; Newbury Park, Calif.: Sage Publications, 1992. - 350 p. -ISBN 080398295X.

154. Emery, F.E., and E. L. Trist The Causal Texture of Organization Environments /

155. F.E Emery, E. L. Trist // Human Relations. 1965. - № 18. - P. 21-32.

156. Lewin K. Field Theory in Social Science: selected theoretical papers / K. Lewin. Dorwin Cartwright edt. New York: Harper & Brothers. - 1951. - 346 p.

157. Martin J. L. What Is Field Theory? / J. L. Martin // American Journal of Sociology.-2003.-Vol. 109.-№ l.-P. 1-49.

158. Mulvey L. Visual pleasure and narrative cinema / L. Mulvey // Erens P. (ed.) Issues in Feminist Film Criticism. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1990— P.28-71.

159. Said, Edward W. Orientalism / Edward W. Said. New York : Vintage Books, 2003. - 394 p. - ISBN 039474067X .

160. Zoonen L. van. Feminist media studies / L. van Zoonen. London: Sage, 1994. -173 p. ISBN 0803985533.1. Другие источники:

161. Сайт газеты «Богатей!» http://bogatej.ru/bogatej/index.php?chamber=paper

162. Сайт проекта «Женское лидерство». Пособие для журналистов и пособие для юристов http://www.gender.by/handbook.html

163. Электронный дайджест Фонда защиты гласности http://www.fzg.ru за 2001-2005 гг.

164. Информационный портал «Женщина и общество» www.owl.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.