Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Ручина Александра Андреевна

• Ручина Александра Андреевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ручина Александра Андреевна

Введение

Глава 1. Теоретические и правовые основы досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних

§ 1. Понятие, сущность и содержание досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

несовершеннолетних

§ 2. Несовершеннолетние лица как субъекты уголовно-процессуальных правоотношений при досудебном производстве о применении принудительных

мер медицинского характера

§ 3. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых ведется производство о применении

принудительных мер медицинского характера

Глава 2. Особенности досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

несовершеннолетних

§ 1. Возбуждение производства о применении принудительных мер медицинского

характера в отношении несовершеннолетних

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

несовершеннолетних

§ 3. Особенности производства отдельных процессуальных действий с участием несовершеннолетнего, в отношении которого ведется производство о применении

принудительных мер медицинского характера

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В последнее десятилетие защита благополучия, здоровья и нормального развития детей стала одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации. Об этом свидетельствуют Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, Национальная стратегия действий в интересах детей на 2018-2027 годы, Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Одним из основополагающих положений данных документов является усиление роли государства как гаранта безопасности личности, а также создание благоприятных условий для нормального развития детей и подростков.

Однако анализ статистических данных свидетельствует о достаточно высоком уровне преступности несовершеннолетних. Генеральная прокуратура РФ отмечает, что в 2019 году было предварительно расследовано 33538 преступлений, совершенных несовершеннолетними1. При этом по данным ряда исследований, свыше половины подростков-правонарушителей страдают психическими расстройствами. Статистика национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского свидетельствует о том, что показатель заболеваемости психическими расстройствами среди несовершеннолетних в России выше среднего. Около 3 % детско-подросткового населения страны ежегодно обращаются за профильной помощью к детским и подростковым психиатрам 2 . В сложившейся ситуации правоохранительным органам особенно важно соблюдать принципы уголовного судопроизводства и учитывать уголовно-процессуальные гарантии прав

1 Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения 20 января 2020 года).

2 Отчет о работе научно-практической конференции «Будущее детей с особенностями психического развития» [Электронный ресурс] // URL: http: // serbsky.ru (дата обращения 20 января 2020 года).

несовершеннолетних участников уголовного процесса при осуществлении производства по уголовному делу.

Принимая во внимание специфику уголовно-процессуального статуса ключевых участников правоотношений, особенности обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, а также правовые последствия итоговых решений, уголовно-процессуальный закон дифференцирует положения, регламентирующие производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ) и производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ). Однако, учитывая распространенность психических расстройств у несовершеннолетних, совершивших преступления, вопрос о согласованном применении процессуальных правил производства в отношении лиц, не достигших 18 лет, и производства о применении принудительных мер медицинского характера приобретает важное значение и требует комплексного теоретического осмысления.

Анализ положений УПК РФ, регламентирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством, и правоприменительной практики органов предварительного расследования и суда позволяет сделать вывод о несогласованности ряда законодательных установлений и отсутствии единых подходов к применению соответствующих правовых норм. При этом недостаток теоретически обоснованных положений и рекомендаций в данной сфере не позволяет эффективно решать обозначенные проблемы.

Данные обстоятельства предопределяют научный интерес к разработке решения вопросов, связанных с определением сущности производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних, характеристики субъектов уголовно-процессуальных отношений данного вида уголовного судопроизводства и уголовно -процессуальных гарантий их прав, а также выявлении особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Следует отметить, что существует значительное количество научных работ, посвященных вопросу обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и лиц, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера. Данные проблемы рассматривались в уголовном процессе, криминологии, уголовном и уголовно-исполнительном праве.

Так, криминологические и уголовно-правовые аспекты производства по уголовном делам в отношении несовершеннолетних и лиц, страдающих психическим расстройством, освещаются в трудах Л.И. Беляевой, Х.В. Бопхоева, Ю.В. Деришева, К.А. Долгополова, В.А. Елеонского, В.Д. Ермакова,

B.И. Игнатенко, И.В. Калашникова, Л.А. Колпаковой, В.М. Кормщикова, Н.И. Крюковой, О.Н. Кудовба, А.И. Миллера, Г.М. Миньковского,

A.А. Примаченка, A.M. Прозументова, Н.Ю. Скрипченко, Н.В. Щедрина и др.

Проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера отражены в работах В.И. Исаенко, Е.В. Медведева, Т.А. Михайлова,

C.А. Огурцова, А.Н. Павлухина, Л.А. Сошиной, Е.В. Суховерховой, Л.Г. Татьяниной, Р.М. Шагеевой.

Особенности правового положения и процессуального статуса несовершеннолетних в уголовном процессе нашли свое отражение в монографиях

B.К. Вуколова, О.Х. Галимова, T.M. Голубевой, Н.И. Гуковской, Н.В. Машинской, Э.Б. Мельниковой, В.В. Николюка, В.В. Шимановского и др.

Правовое положение несовершеннолетних в сфере уголовно-исполнительного права освещено в трудах С.А. Горкиной, М.М. Коблева, В.Н. Курченко, С.Н. Паканич, Л. П. Преденка.

На уровне диссертационных исследований вопросами производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних занимались Х.В. Бопхоев, О.В. Боровик, Н.А. Быданцев, И.В. Гречаная, И.А. Даниленко, Т.В. Исакова, О.П. Колударова, С.А. Луговцева, Е.В. Марковичева, М.В. Ожиганова, Н.В. Угольникова. Производство о применении принудительных мер

медицинского характера на уровне диссертационных исследований рассматривалось А.А. Афанасьевым, Ж.А. Бажуковой, М.Ш. Буфетовой, В.Ш. Гасановой, А.И. Говруновой, А.Ю. Коптяевым, Е.В. Суховерховой, Л.Г. Татьяниной, А.А. Хомовским.

В тоже время, несмотря на значительный вклад ученых в изучение проблем, связанных с производством по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и производством о применении принудительных мер медицинского характера, рассмотрение этих институтов во взаимосвязи в уголовно-процессуальном праве не проводилось.

Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, или несовершеннолетних, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регулирующие досудебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и досудебное производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также теоретические и правовые положения в исследуемой сфере деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается построении системы теоретических положений, отражающих сущность и содержание досудебных этапов производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних, а также разработке предложений по совершенствованию отдельных положений уголовно-процессуального законодательства.

Задачи диссертационного исследования:

• раскрыть особенности содержания и сущность досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних;

• определить правовое положение несовершеннолетнего в досудебном производстве о применении принудительных мер медицинского характера и раскрыть особенности его уголовно-процессуального статуса;

• выявить и систематизировать уголовно-процессуальные гарантии прав несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством;

• раскрыть особенности процессуального порядка возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством;

• определить перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних;

• выявить особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством.

Научная новизна. Данное диссертационное исследование является одной из первых работ, в которой на монографическом уровне исследуются проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе.

Автором также:

• сформулированы основания выделения особой уголовно-процессуальной формы производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних;

• выявлены особенности уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;

• систематизированы правовые гарантии несовершеннолетних в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера;

• определен порядок возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетнего;

• сформулирован предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством;

• выявлены особенности производства следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетнего, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Теоретическая значимость исследования. состоит в восполнении диссертантом научных знаний об особенностях производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних и разработке теоретически обоснованных предложений, способствующих совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством.

Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования в дальнейшем могут быть использованы: в научной деятельности при разработке проблем особых производств в уголовном процессе, в деятельности образовательных организаций при подготовке учебных и учебно-методических материалов, а также в практической деятельности должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями в области законотворчества, включая уголовное судопроизводство, а также в правоприменительной деятельности следователей, дознавателей и судов.

Методология и методы исследования построены на принципах диалектического познания. Использование историко-правового метода исследования обеспечило возможность изучить вопросы, связанные с историческими предпосылками становления институтов производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и производства о

применении принудительных мер медицинского характера, развитием процессуального статуса ключевых участников этих видов судопроизводств. Сравнительно-правовой метод использовался при сравнительном исследовании элементов процессуального статуса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого с элементами процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. С помощью логического метода познания (системный и логический анализ, синтез, моделирование, гипотеза и др.) оценена возможность избрания в отношении несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством, мер процессуального принуждения. Отдельные социологические методы были востребованы при сборе эмпирического материала и его обработке.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области уголовного процесса, уголовного права, теории и истории государства и права, посвященные проблемам производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и производства о применении принудительных мер медицинского характера, системе уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов несовершеннолетних и лиц, страдающих психическим расстройством в уголовном судопроизводстве России, опубликованные в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Анализ научных теорий, нормативных правовых актов и исторического опыта позволил автору определить перечень основных исследовательских задач, обусловивших научную новизну исследования.

Нормативную основу исследования образуют нормы международного права, законодательства Российской Федерации - Конституции, УПК, конституционных и других законов, а также акты государственных органов, регулирующих особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних и лиц, страдающих психическим расстройством.

Эмпирическую основу исследования составили результаты анкетирования 287 сотрудников органов предварительного следствия и дознания Республики Тыва, г. Москвы, Красноярского края, Ставропольского края. Выбор указанных

регионов обусловлен тем, что согласно статистических данных они характеризуются наиболее высоким, средним и низким показателем преступности несовершеннолетних.

В эмпирическую базу вошли результаты анализа изученных 126 уголовных дел за период времени с 2016 по 2019 гг., по результатам, рассмотрения которых судами Республики Тыва, г. Москвы и Красноярского края к несовершеннолетним применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. 1 ст. 99 УК РФ.

При проведении исследования также анализировались статистические данные, отражающие состояние преступности в Российской Федерации; опубликованные решения судебных органов Российской Федерации; аналитические материалы органов государственной власти Российской Федерации; публикации в периодических научных изданиях. Кроме того, использован личный опыт работы по предупреждению и пресечению правонарушений несовершеннолетних с 2014 г. по 2020 г.

Положения, выносимые на защиту:

1. Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних осуществляется в особой усложненной уголовно-процессуальной форме, обусловленной спецификой субъекта и содержания соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений.

Материально-правовым основанием дифференциации уголовно-процессуальной формы является субъект уголовно-правовых отношений и субъективная сторона противоправного деяния:

• несовершеннолетний, совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и представляющий опасность для себя и других лиц;

• несовершеннолетний, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение

наказание или его исполнение и связанное с опасностью для самого несовершеннолетнего или других лиц.

Процессуальным основанием выделения особой уголовно-процессуальной формы производства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних является содержание соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений:

• специальные уголовно-процессуальные процедуры;

• особый правовой статус участников уголовного судопроизводства;

• специфика процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства.

2. Возбуждение производства о применении принудительных мер медицинского характера представляет собой самостоятельную стадию расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством, характеризующуюся непосредственной целью, специфическими задачами, специальными субъектами, особенностями процессуальных процедур и итоговыми решениями.

Центральная задача данной стадии состоит в установлении наличия или отсутствия материально-правовых и процессуальных предпосылок (оснований) для начала производства в особой уголовно-процессуальной форме (производстве о применении принудительных мер медицинского характера).

3. Вывод автора о том, что несовершеннолетний, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, занимает особое правовое положение участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, реализуя при этом специфическую процессуальную функцию, не связанную с защитой от уголовного преследования, а заключающуюся в отстаивании своих прав, свобод и личных интересов.

4. Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, представлен совокупностью прав, являющихся содержанием общего

правового статуса личности, родового статуса несовершеннолетнего, родового статуса лица, страдающего психическим расстройством, общего уголовно -процессуального статуса участника уголовного процесса, специальных уголовно-процессуальных статусов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно юридические обязанности и правовая ответственность не являются элементами уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством, а входят в содержание процессуального статуса его законного представителя.

5. Уголовно-процессуальные гарантии прав несовершеннолетних, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, представляют собой правовые средства, характеризующиеся единством формы (процессуальных норм, регламентирующих порядок производства процессуальных действий с участием несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством) и содержания (прав и обязанностей участников рассматриваемого круга уголовно-процессуальных отношений).

6. Особенности личности ключевого субъекта уголовно-процессуальных правоотношений обусловливают формирование особого предмета доказывания как комбинации обстоятельств, указанных в ст. 73, 421 и 434 УПК РФ:

• обстоятельства, характеризующие объективную сторону, совершенного деяния;

• причастность лица к совершению данного деяния;

• характер и размер вреда, причиненного деянием;

• наличие у лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния;

• связь психического расстройства лица с опасностью для него и окружающих лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда;

• обстоятельства, способствующие совершению общественного опасного деяния;

• иные обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц).

7. Для применения указанных в уголовно-процессуальном законе мер процессуального принуждения к несовершеннолетнему, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, отсутствуют юридические основания, поскольку данный участник уголовного судопроизводства не осознает фактический характер своих действий и не может руководить ими.

8. Помещение лица, страдающего психическим расстройством в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является иной мерой процессуального принуждения, применяемой судом по ходатайству следователя к душевнобольному лицу, совершившему общественно опасное деяние, а также к лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления в целях обеспечения расследования и разрешения уголовного дела, ограждения общества от опасности со стороны данного лица и оказания ему одновременно психиатрической помощи.

9. Предложения автора по внесению изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

• дополнить статью 111 УПК РФ «Основания применения иных мер процессуального принуждения» частью 3, изложив ее в следующей редакции: «3. В целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу, ограждения общества от опасности со стороны лица, страдающего психическим расстройством, и оказания ему психиатрической помощи дознаватель, следователь или суд вправе поместить лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в

медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.»;

• дополнить главу 14 УПК РФ «Иные меры процессуального принуждения», включив в нее положения, регламентирующие порядок помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;

• дополнить главу 10 УПК РФ «Доказательства в уголовном процессе» статьей 771 «Показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера», изложив ее в следующей редакции: «Показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187-190, 437, 438 настоящего Кодекса.»;

• изменить название и содержание статьи 433 УПК РФ «Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера», изложив ее в следующей редакции: «Порядок возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера

1. Поводом к возбуждению производства о применении принудительных мер медицинского характера является процессуальный документ, содержащий сведения о наличии у подозреваемого, обвиняемого психического расстройства в момент совершения общественно опасного деяния или наступления у него психического расстройства после совершения преступления.

2. Основанием для возбуждения производства о применении принудительных мер медицинского характера является наличие достаточных данных, указывающих на совершение общественно опасного деяния лицом в состоянии невменяемости или наступления у него психического расстройства после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказание или его исполнение.

3. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

4. После получения и оценки заключения эксперта о наличии у подозреваемого, обвиняемого психического расстройства следователь принимает решение о прекращении уголовного преследования данного лица и выносит постановление о возбуждении производства о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Требования настоящей главы не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.».

Научная обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена комплексным исследованием рассматриваемой проблемы с использованием системного анализа положений уголовно-процессуального права и законодательства, изучения правоприменительной практики, статистической информации, научных публикаций по исследуемой тематике, а также репрезентативностью представленной эмпирической базы и использованными методами научного исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Основные выводы, положения и рекомендации излагались на научно-практических конференциях.

Научные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в восьми опубликованных научных статьях, три из них размещены в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий,

рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Отдельные положения диссертации внедрены в образовательный процесс Ставропольского филиала федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет», в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», в практическую деятельность Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главное следственное управление главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ручина Александра Андреевна, 2020 год

Список литературы

Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право. Сб. документов: в 2 ч. Ч. 1. - М.: Проспект, 2006. - 1408 с.

2. Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 2856 (XXVI) от 20 декабря 1971 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 944 с.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ; для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

4. Конвенция ООН о правах ребенка. Ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-1. // Сборник международных договоров СССР. -вып. ХЬШ. - 1993. - С. 67-75.

5. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/ 33 от 29.11.1985 / Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: 1998. - С. 51-85.

6. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

7. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних / Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М.: 1998. - С. 86-102.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газета. 1993. 25 декабря.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

10. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 3 янв. 2001 г.]. - СПб.: Стаун-кантри, 2001. - 94 с.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 г. № 312-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11 февраля 2013 г. № 7-ФЗ) // СЗ РФ. 2001 г. № 52, (часть I). Ст. 4921.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 31 декабря 2001 г.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 14 июня 2012 г. № 76-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

15. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 3 декабря 2012 г. № 231-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

16. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26.

17. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (в ред. от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

18. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 21 ноября 2011 г. № 326-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

19. О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами: Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 522 // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 606.

20. Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 г. № 710) // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4916.

21. Определение Конституционного суда РФ от 29.09.2015 № 1936 - О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195, частями первой и третьей статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

22. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СЗ РФ. 2000. № 14. Ст. 2882.

23. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // Рос. газета. 2007. 28 ноября.

24. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 // Рос. газета. 2011. 20 апреля.

25. О судебной практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 // Российская газета. 2011. № 29 (5405).

26. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 205 года № 29 // Российская газета. 2015. № 150 (6721).

27. О скорой психиатрической помощи: приказ Минздрава РФ от 8 апреля 1998 г. № 108 // Здравоохранение. 1998. № 8.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

28. Россия. Законы и постановления. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1845, - 898 с.

29. Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 1 - / изданные Государственной канцелярией. - 2-е издание, дополненное. - С.-Петербург: в типографии 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. - 757 с.

30. О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных деяниях: постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 4 марта 1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1920. - № 13.

31. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, издаваемое Народным Комиссариатом юстиции от 4 июня 1922 г. № 20-21.

32. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // Известия ВЦИК. 1923. № 37.

33. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление ЦИК и СНК СССР от 07 апреля 1935 г. // Собрание законодательства СССР. 1935. № 19.

34. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (вступил в силу с 1 января 1961 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. - 613 с.

Книги

35. Аверина А.Ю. Судебные доказательства: (общетеоретическое исследование): монография / Ю. А. Аверина. - Саратов: Научная книга, 2006. -127 с.

36. Артамонова, Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: учебное пособие для студентов высших и средних юридических образовательных учреждений / Е.А. Артамонова. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 165 с.

37. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонения). Монография / Л.М. Балабанова. - Москва: Д.Сталкер, 1998. - 432 с.

38. Белов, В.А. Гражданское право: Общая часть: учебник / В.А. Белов -Москва: Изд-во АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 622 с.

39. Божьев, В.П. Избранные труды / В.П. Божьев. - Москва: Издательство Юрайт, 2010. - 715 с.

40. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук- Москва: Норма, 2008. - 448 с.

41. Гаврилов, Б.Я., Петуховский, А.А. Нормы доказательственного права и их реализация в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Б. Я. Гаврилов, А. А. Петуховский: Акад. упр. МВД России. - Москва: Академия управления МВД России, 2012. - 86 с.

42. Гурьева, В.А., Семке, В.Я., Гиндикин, В.Я. Психопатология подросткового возраста / Гиндикин В.Я., Гурьева В.А., Семке В.Я.; Отв. ред.: Семке В.Я. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. -310 с.

43. Данилова, С.И. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: научно-практическое пособие / С. И. Данилова: М-во внутренних дел Российской Федерации, Федеральное гос. учреждение «Всероссийский научно-исследовательский ин-т». -Москва: ВНИИ МВД России, 2010. - 95 с.

44. Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / И.Н. Введенский, Л.А. Аменицкий, Е.А. Лисянская, М. З. Каплинский, Л.А. Прозоров, Т.Е. Сегалов, А. М. Раппопорт - Москва: Изд-во НКВД, 1929. -112 с.

45. Зеленина, О.А. Теоретические основы процессуального статуса участника уголовного судопроизводства: монография / О.А. Зеленина- СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. - 196 с.

46. Зеленецкий, В.М. Функциональная структура прокурорской деятельности. Учебное пособие / В.М. Зеленецкий - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1978. - 78 с.

47. Калугин, А.Г. Вопросы предварительного следствия и дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними: учебное пособие / А.Г. Калугин. - Москва: ЦОКР МВД РФ, 2009. - 128 с.

48. Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. - Москва: Юрид. лит., 1973. -199 с.

49. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М. Ларин. - Москва: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

50. Ларин, А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - Москва: Норма, 1996. - 520 с.

51. Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / А.В. Ленский, Ю.К. Якимович -Москва: Юристъ, 1999. - 46 с.

52. Лепешкин, А.И. Правовое положение советских граждан / А.И. Лепешкин - Москва: Мысль, 1966. - 56 с.

53. Люблинский, П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки / П.И. Люблинский - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1923. - 294 с.

54. Люблинский, П.И. Меры пресечения / П.И. Люблинский - Москва, 1923. - 58 с.

55. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1972 - 290 с.

56. Мельникова, Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного производства, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. 2-е изд. исп., доп. / Э.Б. Мельникова - Москва: Дело, 2001. - 270 с.

57. Михайлова, Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: методическое пособие / Т.А. Михайлова - Москва: ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1987. - 74 с.

58. Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера: учебное пособие / В.В. Николюк, В.В. Кальницкий - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1990. - 40 с.

59. Орлова, Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / Орлова Ю.Р.; под ред.: Кустов А.М. -Москва: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2006. - 179 с.

60. Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Протченко - Москва: Юрид. лит., 1976. - 104 с.

61. Рахунов, Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов - Москва: Госюриздат, 1954. - 88 с.

62. Ростовщиков, И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел / И.В. Ростовщиков. - Волгоград: ВЮИ, 1997. - 188 с.

63. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. 2-е издание. Спб.: Питер, 2008. - 289 с.

64. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - Москва: Наука, 1968.Т. 1. - 470 с.

65. Татьянина, Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: монография / Л.Г. Татьянина - Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 170 с.

66. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова - Томск: Изд-во Том. гос.ун-та, 1999. - 132 с.

67. Хомовский, А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера: методическое пособие / Науч. ред.: Н.Д. Рахунов -Москва: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. - 118 с.

68. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс: учебник / М.А. Чельцов - Москва: Госюриздат, 1951. - 511 с.

69. Шагеева, Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера / Р.М. Шагеева. - Москва: Юрлитинформ, 2007. - 200 с.

70. Шейфер, А.С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / А.С. Шейфер -Москва: Норма, 2014. - 240 с.

71. Шишков, С.Н. Комментарий к ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» / С.Н. Шишков - Москва: ООО «ТК Велби», 2002. - 192 с.

72. Щерба, С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками / С.П. Щерба. -Москва: Юрид. лит., 1975. - 144 с.

73. Элькинд, П.С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых / П.С. Элькинд. - Москва: Госюриздат, 1959. - 111 с.

74. Якимович, Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России / Ю.К. Якимович - Томск: Изд-во ТГУ, 1994. - 104 с.

Научные статьи

75. Аветисян, А.Д. Отдельные аспекты совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство о применении принудительных мер медицинского характера / А.Д. Аветисян // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1. - С. 74-77.

76. Алексеев, И.М. К вопросу о единстве уголовно-процессуальной формы / И.М. Алексеев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4. - С. 28-30.

77. Бажукова, Ж.А., Тетерина, Т.В. Возмещение вреда, причиненного запрещенным уголовным законом деянием невменяемого / Ж.А. Бажукова, Т.В. Тетерина // Адвокатская практика. - 2014. - № 6. - С. 13-17.

78. Беляева, Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность / Л.И. Беляева // Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах: Материалы семинара. - М., - 2000. - С. 60-61.

79. Булатов, Б.Б. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации / Б.Б. Булатов // Российский следователь. -2010. - № 1 - С. 9-12.

80. Васина, И.В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера в России / И.В. Васина // Эпоха науки. - 2016. - № 8. -С. 14-17.

81. Власов, А. А. Возмещение вреда жертвам преступлений / А. А. Власов // Законность. - 2000. - № 2. - С. 42.

82. Воеводин, Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права / Л.Д. Воеводин // Сов. Государство и право. -1965. - № 2. - С. 42-50.

83. Воронин, О.В. Особенности участия защитника при решении вопросов, связанных с исполнением приговора / О.В. Воронин // Правовые вопросы укрепления российской государственности. Томск. - 2000. - С. 202-203.

84. Гаврилова, О.С. Присутствие законного представителя, педагога, защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / О.С. Гаврилова // Гуманитарные и юридические исследования. - 2015. - № 3. - С. 58-61.

85. Голова, С.И. Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия путем составления обвинительного заключения / С.И. Голова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - № 10. - С. 406-410.

86. Гречишкина, Н.А. Содержание психически больных в учреждениях для лечения и призрения до конца XIX века / Н.А. Гречишкина // Российский психиатрический журнал. - 2014. - № 5. - С. 92-95.

87. Гуляев, А.П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А.П. Гуляев // Социалистическая законность. -1975. - № 3. - С. 64-65.

88. Гуськова, А.П. Медиация в уголовном процессе / А.П. Гуськова // Российский судья - 2009. - № 2. - С. 34-37.

89. Дейнеко, Т.В. Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики / Т.В. Дейнеко // Наука. Теория. Практика. - 2009. - № 2. - С. 72-74

90. Дьяконова, О.Г. К вопросу о возможности участников уголовного судопроизводства присутствовать при судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертиз / О.Г. Дъяконова // Бизнес в законе. - 2008. - № 2. - С. 118.

91. Зеленина, О.А. К вопросу о законодательной регламентации процессуальных обязанностей участников уголовного судопроизводства / О.А. Зеленина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2011. - № 1 (49). - С. 81-89.

92. Иванов, Э.И. Понятие юридической обязанности / Э.И. Иванов // Марийский юридический вестник. - 2012. - № 9. - С. 108-112

93. Исаенко, В.Н. О некоторых проблемах обеспечения прав участников досудебного производства при назначении судебной экспертизы / В.Н. Исаенко // Бизнес в законе. - 2016. - № 1. - С. 220-223.

94. Кокорева, Л.В., Павлов, О.Ф. О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу / Л.В. Кокорева, О.Ф. Павлов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2011. - № 5. С. 62-65.

95. Колмаков, П.А. Права и обязанности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1985. - № 3. - С. 89-93.

96. Коптяев, А.Ю. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / А.Ю. Коптяев // Международные юридические чтения. Ежегодная науч.-практ. конф. (Омск, 25 апреля 2008 г.). Материалы и доклады. Ч. 5. - Омск, 2008. - С. 149-153.

97. Кудрявцев, А.В., Кудрявцева, О.Г. К вопросу о порядке производства проверки сообщений о преступлениях / А.В. Кудрявцев, О.Г. Кудрявцева // Пробелы в Российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 167-169.

98. Кузьменко Е.С. Несколько доводов в защиту стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. -№ 3 (31). - С. 99-102.

99. Левченко, О.В., Мищенко, Е.В. Проблемы правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / О.В. Левченко, Е.В. Мищенко // Вестник Поволжского института управления. - 2012. - №. 3. - С. 88-95.

100. Лелеков, В.А., Кошелева Е.В. Криминологический анализ преступлений несовершеннолетних против собственности / В.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Российский следователь. - 2015. - №13. - С. 29-32.

101. Лифанова, М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2011. - № 3. - С. 18-19.

102. Марковичева, Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего / Е.В. Марковичева // Российский судья - 2008. - № 2. - С. 43.

103. Марковичева, Е.В. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего / Е.В. Марковичева // Уголовное право - 2008. - № 4. -С. 105-109.

104. Марковичева, Е.В. Эволюция российской уголовно-процессуальной политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей: от Устава уголовного судопроизводства до Уголовно-процессуального кодекса РФ / Е.В. Марковичева // Право и политика. - 2015. - № 4. - С. 545-552.

105. Марковичева, Е.В. Проблемы назначения и замены законного представителя несовершеннолетнего / Е.В. Марковичева // Судья. - 2015. -№ 7 (55). - С. 24-26.

106. Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе / Е.В. Марковичева, Л.Г. Татьянина // Вестник

Удмуртского государственного университета. Серия: Экономика и право. - 2017.

- № 2. - С. 133-138.

107. Медведкова, Е.В. Яковлева, С.А. Особый предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е.В. Медведкова, С.А. Яковлева // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2018. Т. 4. -№ 3. - С. 100-108.

108. Медведкова, Е.В., Яковлева, С.А. Вопросы определения процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / Е.В. Медведкова, С.А. Яковлева // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2018. Т. 4. - № 2. - С.87-95.

109. Мищенко, Е.В. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е.В. Мищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007.

- № 3. - С. 29-33.

110. Мищенко, Е.В. Значение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е.В. Мищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 83. - С. 44-48

111. Николаева, Ж.А. Особенности законодательной регламентации назначения судебно-психиатрической экспертизы в ходе проверки сообщения о преступлении / Ж.А. Николаева // Российская юстиция. - 2016. - № 4. С. 40-41.

112. Овчинников, Ю.Г. Понятие уголовно-процессуальных гарантий / Ю.Г. Овчинников // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Право. - 2011. - № 19. - С. 42-45.

113. Победкин, А.В., Гавриков, В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием в уголовном процессе / А.В. Победкин, В.А. Гавриков // Государство и право. - 1999. - № 8. - С. 72-74.

114. Попов, К.И. Доказывание в уголовном процессе / К.И. Попов // Правопорядок: история, теория, практика. - № 2 (3). - 2014. - С. 136-139.

115. Раздрогин, А.В. Участие защитника несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) страдающего психическими расстройствами / А.В. Раздрогин // Вестник удмуртского университета - 2016. - № 4. - С. 143-146.

116. Рогожкин, Д.Н. Проблемы полноты предмета доказывания в теории и практике уголовного процесса / Д.Н. Рогожкин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 2. - С. 278-281.

117. Роганов, С.А., Констанстинова, Т.Л. К вопросу об участии педагога при производстве допроса / С.А. Роганов, Т.Л. Константинова // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 200-205.

118. Ручина А.А. К вопросу об участии адвоката в производстве о применении принудительных мер медицинского характера / А.А. Ручина // Труды Академии управления МВД России. - М., 2017. - № 2 (42). - С. 151-154.

119. Ручина А.А. Проблемы правового регулирования проверки сообщения об общественно опасном деянии, совершенном лицом в состоянии невменяемости / А.А. Ручина // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. -Ставрополь, 2017. - № 3 (23). - С. 290-295.

120. Ручина А.А. О правовой природе применения мер принуждения к лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / А.А. Ручина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - Иркутск, 2019. - № 1 (88). - С. 84-90.

121. Ручина А.А. Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних / А.А. Ручина // Правоохранительная деятельность. - Москва, 2019. - № 3. С. 27-34.

122. Ручина А.А. Гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Ручина // Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию вступления в действие УПК РФ). Сб. науч. статей. -

М.: Академия управления МВД России, - 2017. - С. 543-545.

123. Ручина А.А. К вопросу об участии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в следственных и иных процессуальных действиях / А.А. Ручина // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) Сб. статей всерос. науч.-практ. конф. - М.: Академия управления МВД России, - 2018. - С. 333-338.

124. Синельников, А.В. Термин «уголовное преследование» как законодательная категория и научное понятие / А.В. Синельников // Вестик ВолГУ. - №6 - 2003. - С. 118-123.

125. Смирнова, А.В. Становление и развитие правового статуса душевнобольного лица, совершившего общественно опасное деяние, в уголовном судопроизводстве дореволюционной России / А.В. Смирнова // Образование и право. - 2017. - № 1. - С. 205-206.

126. Татьянина, Л.Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера / Л.Г. Татьянина // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица - 4 апреля 2014 года. - Челябинск: Цицеро, 2014, Ч. II. - С. 137-140.

127. Татьянина, Л.Г., Бычков, А.Н. Некоторые вопросы получения информации от лиц, признанных невменяемыми или недееспособными / Л.Г. Татьянина, А.Н. Бычков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2006. - № 13. - С. 174-176.

128. Татьянина, Л.Г., Колударова, О.П. Назначение и проведение комплексных медико-психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам безнадзорных несовершеннолетних / Л.Г. Татьянина, О.П. Колударова // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - № 4. - С. 181.

129. Тетюев, С.В. Зачем уголовному процессу педагог? / С.В. Тетюев // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 37-40.

130. Трошкин, Е.З., Захаров, А.С. К вопросу о правосубъектности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / Е.З. Трошкин, А.С. Захаров // Черные дыры в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 218-220.

131. Угольникова, Н.В. Цель дифференциации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н.В. Угольникова // Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 4. - С. 117-120.

132. Угольникова, Н.В. Правила судебного преследования несовершеннолетних, определенные Уставом уголовного судопроизводства 1864 г. / Н.В. Угольникова // Вестник Московского университета МВД России -2015. -№. 3. - С. 146-148.

133. Угольникова, Н.В. Дознание через окольных людей как способ доказывания обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого / Н.В. Угольникова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11 (48). - С. 2599-2602.

134. Холодов, А.В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Холодов // Сибирский юридический вестник - 2012. - № 3. - С. 107-111.

135. Чернова, М.А. Развитие ювенальной юстиции в дореволюционной России / М.А. Чернова // Социально - экономические явления и процессы - 2015. - № 6. - С. 171-175.

136. Шишков, С. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела? / С. Шишков // Законность -2013. - № 10. - С. 37-42.

137. Шлипкина, А.Б. Совершенствование процедуры выбора законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого / А.Б. Шлипкина // Приволжский научный вестник - 2013. - № 11. - С. 114-116.

Диссертации

138. Буфетова, М.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Буфетова Марьям Шамильевна - Иркутск, 2004. - 187 с.

139. Вицин, С.Е. Принудительные меры медицинского характера (понятие, основания и порядок применения): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вицин Сергей Ефимович - Москва, 1970. - 334 с.

140. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич - Москва, 2004. - 623 с.

141. Глянько, О.А. Теоретико правовая модель процессуального статуса следственного судьи: дисс ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глянько Оксана Александровна - Москва, 2019. С. 53-54

142. Гасанова, В.Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гасанова Вусаля Шахин кызы - Н.Новгород, 2006. - 229 с.

143. Гусева, С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гусева Светлана Владимировна - Москва, 2000. -221 с.

144. Колмаков, П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Колмаков Петр Александрович - СПб., 2000. - 360 с.

145. Коптяев, А.Ю. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Коптяев Алексей Юрьевич - Тюмень, 2010. - 196 с.

146. Мищенко, Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел:

дисс. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Мищенко Елена Валерьевна - Оренбург, 2014. - 254 с.

147. Суховерхова, Е.В. Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Суховерхова Евгения Викторовна - Москва, 2013. - 237 с.

148. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Татьянина Лариса Геннадьевна - Ижевск, 2003. - 463 с.

149. Угольникова, Н.В. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Угольникова Наталья Викторовна - Москва. - 2000. - 194 с.

Авторефераты диссертаций

150. Великий, Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Великий Дмирий Петрович - Москва, 2001. - 32 с.

151. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 710 / Горшенев Виктор Михайлович - Свердловск. 1969. - 40 с.

152. Бажукова, Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бажукова Жанна Альбертовна- Владимир, 2008. - 23 с.

153. Горленко, Е. Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горленко Елена Евгеньевна - Москва, 2001. -26 с.

154. Кокорев, Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Кокорев Лев Дмитриевич - Ленинград, 1975. - 39 с.

155. Марковичева, Е.В. Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Марковичева Елена Викторовна - Екатеринбург, 2011. - 58 с.

156. Мартыненко, С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мартыненко Сергей Борисович - СПб., 2000. - 25 с.

157. Солонникова, Н.В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Солонникова Нина Сергеевна -Краснодар, 2008. - 31 с.

158. Хомовский, А.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хомовский А.А.- Москва, 1967. - 16 с.

159. Щерба, С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Щерба Сергей Павлович - Москва, 1990. - 59 с.

Литература на иностранных языках

160. Ashworth Andrew. Sentencing and Criminal Justice [Электронный ресурс] / A. Ashworth - New York: Cambridge University Press, 2005. - 419 i. - Режим доступа: http://bookre.org/reader?file=657439&pg=2 - Доступ свободный.

161. Mason Janet. Confidentiality in Juvenile Delinquency Procttdings [Электронный ресурс] / J. Mason - Chapel Hill: UNC Scholl of Government, 2004. -16 i. - Режим доступа: https://www.sog.unc.edu/publications/bulletins/confidentiality-juvenile-delinquency-proceedings - Доступ свободный.

Электронные ресурсы

162. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания [Электронный ресурс] - Режим доступа:https://wiselawyer.ru/poleznoe/6290-yavlyaetsya-ehkspert-subektom-dokazyvaniya - Доступ свободный.

163. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195, частями первой и третьей статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 1936-О // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=440605#094326 98983724277 - Доступ свободный.

164. Отчет о работе научно-практической конференции «Будущее детей с особенностями психического развития» - Режим доступа: http: // serbsky.ru -Доступ свободный.

165. Методическое письмо о показаниях и порядке назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе [Электронный ресурс] // Официальный сайт Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1. Режим доступа: http://www.kraspsixo.ru - Доступ свободный.

166. Показатели преступности России [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики - Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_map - Доступ свободный.

Приложения

Приложение 1

Справка об обобщенных результатах анкетирования сотрудников органов расследования преступлений

В ходе диссертационного исследования по теме: «Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе» по специально разработанным анкетам для изучения мнения руководителей органов предварительного следствии и дознания, следователей, дознавателей, проходящих службу Республике Тыва, Красноярском крае, Ставропольском крае, г. Москва диссертантом были опрошены 287 сотрудников органов расследования преступлений1.

1. Исходя из Вашего опыта, какие проблемы наиболее часто встречаются при принятии решения о признании лица законным представителем несовершеннолетнего

А Родители, опекуны или попечители не являются по вызову 34%

Б Законный представитель не исполняет обязанности по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетнего 37%

В Родители и опекуны проживают отдельно от несовершеннолетнего (в другом населенном пункте) 14%

Г Органы опеки и попечительства неохотно соглашаются представлять интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 15%

2. По Вашему мнению, кто наиболее добросовестно осуществлял бы защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, в случае

А Представители органов опеки и попечительства 7%

Б Близкие родственники 52%

В Близкие лица, находящиеся в эмоциональной связи с несовершеннолетним и оказывающие на него положительное влияние. 59%

3. При осуществлении каких следственных и иных процессуальных действий целесообразно обеспечить участие законного представителя несовершеннолетнего, в

А Получение объяснения несовершеннолетнего 87%

Б Освидетельствование несовершеннолетнего; 74%

В Получение образцов для сравнительного исследования 69%

Г Осмотр места происшествия 12%

Д До возбуждения уголовного дела нет необходимости привлекать законного представителя 8%

1 Результаты анкетирования могут превышать 100%, так как поставленные в анкете вопросы предполагают несколько вариантов ответов.

4. Какого специалиста целесообразно пригласить для участия в допросе несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет или несовершеннолетнего, достигшего 16 лет,

А Преподавателя образовательной организации 12%

Б Психолога образовательной организации 15%

В Психолога территориального ОВД 9%

Г Детского психолога из иных органов и учреждений (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, центры социальной реабилитации несовершеннолетних, органов опеки и попечительства, ЦВСНП и др.) 28%

Д Специалиста в области детской психиатрии 36%

5. На Ваш взгляд, в каких следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего, в отношении которого проводится проверка сообщения о

А Получение объяснения несовершеннолетнего 92%

Б Освидетельствование несовершеннолетнего; 11%

В Получение образцов для сравнительного исследования 13%

Г Осмотр места происшествия 7%

Д До возбуждения уголовного дела не педагога или психолога 2%

6. На Ваш взгляд, в каких следственных и иных процессуальных действиях с участием несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет или несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, но страдающего психическим расстройством либо отстающего в психическом развитии,

А Допрос 87%

Б Очная ставка 83%

В Проверка показаний на месте 65%

Г Опознание 48%

Д Следственный эксперимент 49%

Е Осмотр 12%

Ж Иные процессуальные действия 15%

7. Исходя из Вашего опыта, при проверке сообщения о преступлении на каком основан наиболее часто назначается судебно-психиатрическая экспертиза?

А На основании данных о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении 2%

Б На основании характера, совершенного лицом деяния (особая жестокость, сексуальные аномалии и др.)

В На основании данных о признании лица негодным к военной службе по психическому состоянию

Г На основании данных о признании лица невменяемым по другому уголовному делу

Д На основании сведений, полученных от близких родственников, близких лиц, очевидцев.

Е На основании решения суда о признании данного лица недееспособным 1%

Ж Не назначается 97%

8. Исходя из Вашего опыта, при расследовании уголовного дела на каком основании

А На основании данных о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении 58%

Б На основании характера, совершенного лицом деяния (особая жестокость, сексуальные аномалии и др.) 2%

В На основании данных о признании лица негодным к военной службе по психическому состоянию 5%

Г На основании данных о признании лица невменяемым по другому уголовному делу 3%

Д На основании сведений, полученных от близких родственников, близких лиц, очевидцев. 31%

Е На основании решения суда о признании данного лица недееспособным 1%

9. Укажите, наиболее распространенные поводы для назначения судебно-

А Справка о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, полученная в ходе выемки 63%

Б Ходатайство защитника 22%

В Ходатайство подозреваемого, обвиняемого 7%

Г Характеристика, предоставленная подозреваемым, обвиняемым с места учебы, работы 5%

Д Иные сведения, полученные в ходе расследования уголовного дела (информация, полученная от оперативных сотрудников, собственные наблюдения следователя и др.) 3%

10. В какой момент производства по делу наиболее часто выносится постановление о

А С момента появления повода для назначения судебно-психиатрической экспертизы 11%

Б После проверки и оценки всей совокупности сведений о наличии у лица психического заболевания 89%

11. По каким основаниям лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, может быть отказано в

А Заключение специалиста (врача-психиатра) о состоянии здоровья лица и невозможности его участия в следственном действии 17%

Б Заключение эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу 79%

В Собственные наблюдения следователя за состоянием и поведением лица 4%

12. Какие данные используются при доказывании опасности лица, страдающего

психическим расстройством для него самого и других лиц?

А Показания свидетелей 35%

Б Сведения, занесенные в протокол следственных действий о поведении лица 22%

В Характеристики с места учебы, работы, иные документы 43%

13. Как процессуально должны быть зафиксированы наблюдения следователя о поведении подозреваемого, обвиняемого, лица, в отношении которого ведется

А Рапорт 3%

Б В протоколе следственного или иного процессуального действия 57%

В В приложении к протоколу следственного действия (фото-, видео материалы) 38%

Г Иным способом 2%

14. Исходя из Вашего опыта, с какого момента защитник наиболее эффективно обеспечивает права и законные интересы лица, в отношении которого ведется

А С момента назначения судебно-психиатрической экспертизы; 25%

Б После получения заключения судебно-психиатрической экспертизы

В С момента установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подозреваемого, обвиняемого физических или психических недостатков, в силу которых он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, справка о состоянии лица на учете в психоневрологическом диспансере и др.); 75%

15. Какого специалиста необходимо привлекать при производстве следственных действий с участием лица, в отношении которого осуществляется производство о

А Психолога 76%%

Б Психиатра 83%

В Любой медицинский работник 3%

Г Не считаю необходимым привлекать данных специалистов 1%

Приложение 2

Справка об обобщенных результатах изучения архивных уголовных дел в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством.

В ходе диссертационного исследования по теме: «Производство о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе» по специально разработанным анкетам изучены материалы 126 архивных уголовных дел в отношении несовершеннолетних, страдающих психическим расстройством, в республике Тыва, Красноярском крае, г. Москва.

1. Источником информации о наличии у несовершеннолетнего подозреваемого

(обвиняемого) психического расстройства послужили:

1 Показания свидетелей 43%

2 Показания самого несовершеннолетнего 12%

3 Справка о состоянии несовершеннолетнего на учете в психоневрологическом диспансере 22%

4 Характеристика с места учебы, работы 21%

5 Протоколы следственных действий и приложения к ним 2%

2. Какой изначально вид судебно-психиатрической экспертизы назначен?

1 Амбулаторная 97%

2 Стационарная 3%

3. До установления наличия психического расстройства у несовершеннолетнего

подозреваемого, обвиняемого предварительное расследование проводилось в форме:

1 Дознания 37%

2 Предварительного следствия 63%

4. Какой вынесен документ, свидетельствующий о начале производства о применении

принудительных мер медицинского характера?

1 Постановление о прекращении уголовного преследования 13%

2 Постановление о начале производства о применении принудительных мер медицинского характера

3 Постановление о признании лицом, в отношении которого возбуждено производство о применении принудительных мер медицинского характера

4 Никакого документа о начале производства о применении принудительных мер медицинского характера не выносилось 87%

5. Кто является законным представителем?

1 Родители 63%

2 Опекуны, попечители 8%

3 Представители органов опеки и попечительства 29%

6. Принималось ли решение об отстранении от участия в уголовном судопроизводстве законного представителя?__

1 Да 32%

2 Нет 68%

7. В каких следственных действиях лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, принимало участие?

1 Допрос 7%

2 Очная ставка

3 Опознание 6%

4 Получение образцов для сравнительного исследования 17%

5 Следственный эксперимент

6 Проверка показаний на месте 11%

7 Данное лицо не участвовало в производстве следственных действий 59%

8. Какой документ вынесен, в случае невозможности участия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в производстве по делу?_

1 Постановление об отстранении от участия в производстве по делу лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера 17%

2 Протокол об отстранении от участия в производстве по делу лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера

3 О данном факте сделана отметка в протоколе следственного действия 77%

4 Данное решение не оформлено 3%

9. Кто из специалистов принимал участие в производстве о применении принудительных

мер медицинского характера?

1 Педагог 38%

2 Психолог 44%

3 Психиатр

4 Никто из указанных специалистов не участвовал в производстве по делу 18%

10. Какая мера пресечения была избрана в отношении несовершеннолетнего

подозреваемого, обвиняемого?

1 Подписка о невыезде и надлежащем поведении 23%

2 Личное поручительство 2%

3 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым 27%

4 Залог 1%

5 Домашний арест 1%

6 Заключение под стражу 45%

11. Принято ли решение об отмене меры пресечения в связи с возбуждением производства

1 Да 19%

2 Нет 81%