Противодействие мошенничеству в сфере социальных выплат: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Резникова Екатерина Андреевна

• Резникова Екатерина Андреевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Резникова Екатерина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА

СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ

1. 1 Социальные выплаты как предмет преступных посягательств

1.2 Ретроспективный анализ уголовной ответственности за мошенничество в

сфере социальных выплат

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ

2.1 Понятие и сущность мошенничества в сфере социальных выплат

2.2 Анализ состава мошенничества в сфере социальных выплат

2.3 Проблемы квалификации мошенничества в сфере социальных выплат 104 ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

3.1 Состояние, структура и динамика мошенничества в сфере социальных выплат

3.2 Детерминанты мошенничества в сфере социальных выплат

3.3 Криминологические особенности личности преступника, совершившего мошенничество в сфере социальных выплат

3.4 Повышение эффективности противодействия мошенничеству в сфере

социальных выплат

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие мошенничеству в сфере социальных выплат: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, Конституция Российской Федерации1 (далее -Конституция РФ) определила одним из направлений государственной политики -осуществление социальной защиты населения. Формой реализации данного направления является выплата, предоставляемая гражданам, нуждающимся в социальной поддержке государства, в виде пенсий, пособий, компенсаций, субсидий. В рамках осуществления социальной защиты и своевременного назначения выплат, государство выделяет из федерального бюджета значительные объемы денежных средств. Согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»2 на реализацию мер социальной поддержки населения в федеральном бюджете на 2024 год запланировано 1291561475,8 тыс. рублей. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2024 года3 из резервного фонда Правительства Российской Федерации для предоставления межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на финансовое обеспечение в 2024 году выплат пенсий, пособий и иных социальных выплат дополнительно выделены бюджетные ассигнования в размере до 400276262,9 тыс. рублей. Значительные объемы бюджетных ассигнований, направляемые на реализацию мер социальной поддержки населения, делают сферу социальных выплат привлекательной для криминального сектора.

Президент Российской Федерации, В.В. Путин, в ходе встречи с лидерами думских фракций Государственной Думы Российской Федерации обсудил проблему мошенничества, возникающего при получении социальных выплат. В

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, от

04.10.2022 № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416; 2022. № 41. Ст. 6933.

2 Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» от

27.11.2023 № 540-ФЗ (ред. от 12.07.2024) // СЗ РФ. 2023. № 49 (Часть I, II, III). Ст. 8657

3 Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2024 № 4099-р «О выделении в 2024 году Минфину России бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства российской Федерации для предоставления межбюджетных трансфертов бюджету фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации на финансовое обеспечение в 2024 году выплат пенсий, пособий и иных социальных выплат» // СЗ РФ. 2025. № 1. Ст. 47.

своем выступлении В. В. Путин указал на «очень большое количество случаев мошенничества при обналичивании маткапитала»1.

Мошенническими действиями в сфере социальных выплат государству причиняется значительный материальный ущерб. Как отмечает начальник главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ генерал-лейтенант полиции А. А. Курносенко «в России ущерб от хищения соцвыплат и материнского капитала на неродившихся детей составил не менее одного миллиарда рублей»2.

Рост мошенничества при получении социальных выплат свидетельствует о неблагоприятной криминогенной ситуации в сфере борьбы с данным видом преступности. Согласно статистическим данным, размещенным на сайте Судебный департамента при Верховном суде Российской Федерации, количество осужденных за совершение мошеннических действий при получении социальных выплат, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в период с 2020 года по 2024 год увеличилось на 69,1%3.

Наряду с распространенностью мошенничества в сфере социальных выплат, наблюдается сложность в предупреждении и пресечении рассматриваемой преступной деятельности, которая требует от правоохранительных органов новых методов противодействия и временных затрат.

В связи с изложенным, проведение научного исследования противодействия мошенничеству в сфере социальных выплат с позиций уголовной и криминологической наук, представляется актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности. Отдельные аспекты преступлений против собственности изучались И. А. Александровой, О. Р. Афанасьевой. А. И. Бойцовым, Ю. В. Бытровой, Н. А. Колоколовым, Н. А. Лопашенко, Ю. Ю.

1 Встреча В. Путина с лидерами думских фракций. РИА новости. 17.02.2021. [Электронный ресурс]. URL.: https://ria.ru/20210217/matkapital-597828426.html?ysclid=mcox9s16sp539036906(дата обращения: 25.05.2025).

2 Курносенко А. МВД: В РФ выявлено более 700 случаев получения маткапитала на неродившихся детей / Интервью ТАСС. 16.12.2024. [Электронный ресурс]. URL.: https://rg.ru/2024/12/16/v-mvd-rf-ozvuchili-ushcherb-ot-hishchenij-matkapitala-i-socvyplat-na-nerodivshihsia-detej.html (дата обращения: 25.05.2025).

3 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 года. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru. (дата обращения: 27.05.2025).

Малышевой, Ф. Ю. Сафиным, М. И. Третьяк, В. В. Хилюта, А. В. Шеслером, П. С. Яни и другими авторами.

Изучению мошенничества в сфере социальных выплат посвятили свои исследования А. В. Архипов, С. Д. Белоцерковский, Т. А. Вертепова, А. И. Гуров, А. И. Долгова, Д. Б. Дмитриев, С. В. Иванцов, М. А. Касьяненко, Я. В. Костюковский, Д. Н. Курбанова, Т. И. Митрофанов, Я. М. Мазунин, Г. Ф. Маслов, Е. В. Никульченкова, А. М. Разогреева, Н. Ю. Скрипченко, Г. М. Урдиханова, А. Е. Шалагин, В. А. Яценко и другие ученые.

Вопросами изучения предупреждения мошенничества при получении выплат занимались такие ученые как: Т. В. Абдульмянова, И. В. Азарова, А. Г. Бондарь, М. М. Буслов, И. А. Кравцов, А. В. Польшиков, С. В. Суворова, И. А. Фролкина.

Изучением вопросов мошенничества в рамках диссертационных исследований занимались Р. Б. Осокин «Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества». Москва, 2004; И. В. Ильин «Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы)». Москва, 2011; А. А. Южин «Мошенничество и его виды в российском уголовном праве». Москва, 2016; И. А. Мусьял «Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы». Курск, 2018); С. Я. Бойко «Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование». Краснодар, 2019; А. С. Камко «Предупреждение мошенничества с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей». Владивосток, 2020; Л. А. Петракова «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества в банковской сфере и его предупреждение (региональный аспект)». Иркутск, 2023; Е. В. Зотина «Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и приемов социальной инженерии: криминологическое исследование». Казань, 2024.

Однако проблемными вопросами, касающимися именно мошенничества при получении выплат, занимались лишь Т. И. Митрофанов «Уголовно-правовая

характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)». Омск, 2016 и А. В. Архипов «Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): уголовно-правовая характеристика». Томск, 2016.

Несмотря на достаточно большое количество исследований, мошенничество в сфере социальных выплат не имеет комплексного современного освещения с позиций уголовно-правовой и криминологической наук. Ряд актуальных вопросов данной темы, связанных с проблемами квалификации мошенничества в сфере социальных выплат, с детерминантами такой преступности, с характеристикой личности мошенника в сфере социальных выплат, требует многогранного и обстоятельного уголовно-правового и криминологического анализа.

Целью исследования является систематизация уголовно-правовых и криминологических направлений противодействия мошенничеству в сфере социальных выплат и разработка на их основе эффективных мер предупреждения рассматриваемого преступного деяния.

В рамках достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- сформулировать понятие социальных выплат, как предмета преступного посягательства;

- изучить исторические закономерности и взаимообусловленность возникновения и развития социальных выплат и уголовно-правовой ответственности за мошенничество при их получении;

- выявить и обобщить уголовно-правовые особенности мошенничества в сфере социальных выплат;

- систематизировать проблемы квалификации мошенничества в сфере социальных выплат и предложить пути их решения;

- определить современное состояние, динамику и тенденции развития мошенничества в сфере социальных выплат;

- выявить и проанализировать основные факторы, детерминирующие совершение мошенничества в сфере социальных выплат;

-установить криминологические особенности личности мошенника в сфере социальных выплат;

- разработать целостную и эффективную систему мер предупреждения мошенничества в сфере социальных выплат на общесоциальном, специально-криминологическом, индивидуальном уровнях.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с определением юридической природы мошенничества в сфере социальных выплат, квалификацией данного деяния и деятельностью, направленной на предупреждение мошенничества в сфере социальных выплат.

Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, правоприменительная практика по ст.159.2 УК РФ, а также нормы законодательства, регламентирующего социальные выплаты в рамках социального страхования, социального обеспечения и социальной помощи; криминологические научные разработки, затрагивающие причины и условия совершения мошенничества в сфере социальных выплат, характерные черты лиц, совершающих данные деяния и меры предупреждения мошенничества в сфере социальных выплат.

Методология и методика исследования. В основу общетеоретического исследования был положен диалектический метод познания, который послужил базисом для формирования выводов в рамках темы исследования.

В работе были использованы общенаучные и частно-научные методы познания. В качестве общенаучных методов исследования использовались анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и сравнение. В качестве частно-научных методов автор использовал исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, статистический,

социологический и другие.

Исторический метод был использован для изучения возникновения, формирования социальных выплат и уголовной ответственности за мошенничество при их получении на протяжении основных этапов становления государства. Сравнительно-правовой метод применялся для выявления общего и

частного в составе мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), являющемся специальным к мошенничеству, закрепленному ст. 159 УК РФ. Формально-логический метод был применен для выявления причин и условий мошенничества в сфере социальных выплат. Формально-юридический метод был использован для сбора и анализа статистических данных о количестве преступлений мошеннической направленности в сфере социальных выплат, для изучения динамики данного вида преступности, ее структуры, определения личности мошенника в сфере социальных выплат. Статистический метод был использован в процессе изучения, сопоставления, сравнения полученных цифровых данных, их обобщения для анализа мошенничества в сфере социальных выплат, разработки эффективных стратегий ее предупреждения. Социологический метод был применен для анализа детерминант мошенничества при получении выплат.

Использование различных методов в совокупности в рамках данного исследования позволило изучить мошенничество в сфере социальных выплат, полно, системно, многогранно, выявив проблемные аспекты уголовно-правового и криминологического спектра.

Нормативно-правовой основой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, имеющие отношение к теме исследования.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области криминологии, уголовного права, социального права и других наук. Это исследования следующих ученых: И. А. Александровой, Ю. М. Антоняна, Е. А. Антонян, А. В. Архипова, А. А. Арямова, О. Р. Афанасьевой, А. В. Бриллиантова, Ю. В. Быстровой, А. И. Долговой, М. А. Желудкова, Н. А. Колоколова, С. М. Иншакова, М. А. Кириллова, Ю. А. Косарева, Н. А. Лопашенко, Т. И. Митрофанова, Т. В. Молчановой, Е. В Никульченковой, А. И. Плотниковой, А. И. Рарога, Н. Ю. Скрипченко, М. И. Третьяк, В. Е. Чиркина, А. В. Шеслера, А. А. Южина, П. С. Яни.

В качестве источников научно значимой информации использовались материалы научных и научно-практических конференций, аналитические справки и обзоры.

Эмпирическая база исследования представлена материалами практики судов различных инстанций по уголовным делам о мошенничестве в сфере социальных выплат за период 2015-2025 гг. на территории Архангельской области, Липецкой области, Мурманской области, Орловской области, Ростовской области, Ульяновской области и других субъектов Российской Федерации. Эмпирическую основу исследования составили приговоры по 163 уголовным делам; за указанный период были проанализированы решение судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; изучались и применялись статистические данные за период 2020-2025 гг., собранные и опубликованные Управлением Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, Главным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИАЦ МВД РФ).

В рамках исследования, в целях подтверждения полученных научных выводов был проведен опрос 209 сотрудников правоохранительных органов, работающих на территории Белгородской, Брянской, Липецкой, Московской, Орловской областей.

Научная новизна исследования заключается в обосновании выводов об эффективных способах и мерах противодействия мошенничеству, совершаемому в сфере социальных выплат, с позиций уголовно-правовой и криминологической наук.

Полученные в работе новые научные знания обладают следующими отличительными признаками новизны:

- предложено и научно обосновано авторское понятие и классификация социальных выплат;

- выявлены исторические закономерности развития и взаимообусловленности социальных выплат и уголовной ответственности за

мошенничество при их получении выплат, а также обоснована преемственность норм права в современном законодательстве;

- разработано авторское понятие мошенничества в сфере социальных выплат, выявлены особенности его структурных элементов;

- систематизированы проблемы, возникающие при квалификации мошенничества в сфере социальных выплат и предложены основные направления решения обозначенных проблем;

- выявлены основные черты личности мошенника в сфере социальных выплат и разработан криминологический портрет данного вида мошенника;

- определены и систематизированы наиболее эффективные меры предупреждения мошенничества в сфере социальных выплат.

Научная новизна результатов исследования позволяет на теоретическом уровне в рамках уголовно-правовой и криминологической наук, определить сущность мошенничества в сфере социальных выплат, его виды, проблемы квалификации и предупреждения в современных социально-экономических условиях на общесоциальном, специальном, индивидуальном уровнях.

Детальное выражение новизна исследования нашла в положениях, выносимых на защиту.

1. Под социальными выплатами предлагаем понимать денежные средства, выплачиваемые в рамках социальной защиты населения, при наличии установленных законом оснований, таких как наступление страхового случая, поддержание материнства и детства, уровня жизни граждан, находящихся в тяжелой жизненной ситуации, малоимущих граждан и семей, из государственного бюджета, страховых фондов, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета и других предусмотренных законом источников.

Проведенный анализ статистических данных и приговоров позволил определить наиболее распространенные предметы посягательств при совершении мошенничества в сфере социальных выплат: материнский (семейный) капитал, пенсии по инвалидности, пособия и компенсации за проживание в зоне,

подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

2. Использование ретроспективного анализа позволило установить зависимость уголовного законодательства от социального: с появлением и развитием отдельных видов социальных выплат изменяются нормы об уголовной ответственности за мошеннические действия в этой сфере в направлении конкретизации. Предлагаем научно обоснованную периодизацию института уголовной ответственности за мошенничество в сфере социальных выплат:

- ХУ1-1ХХ вета (первоначальный период) - ознаменовался не только институционализацией социальных выплат как формы государственной поддержки, но и параллельным формированием и законодательным закреплением уголовной ответственности за мошенничество в качестве самостоятельного состава преступления.

- 1920-1996 гг. (социалистический период) - наблюдается первоначальное оформление законодательных норм, направленных на защиту системы социального страхования от противоправных посягательств. На этапе становления уголовного законодательства мошеннические действия в сфере социальных выплат квалифицировались как общие составы преступлений против государственной и общественной собственности. В частности, они подпадали под признаки мошенничества, повлекшего ущерб государственным или общественным институтам (согласно УК РСФСР 1922 и 1926 годов), а впоследствии рассматривались как завладение государственным или общественным имуществом посредством обмана или злоупотребления доверием (в соответствии с УК РСФСР 1960 года).

- 1996 г. - по настоящее время (современный период) характеризуется конкретизацией рассматриваемого деяния. В период с 1996 года по настоящее время наблюдается тенденция к дифференциации уголовной ответственности за мошенничество. УК РФ, принятый в 1996 году, предусматривал общую статью 159 «Мошенничество», которая охватывала мошеннические действия в сфере социальных выплат. В связи с необходимостью более четкой квалификации и

эффективной борьбы с мошенничеством в данной сфере, в 2012 году были внесены изменения в УК РФ, выделившие мошенничество при получении социальных выплат в отдельный состав преступления, предусмотренный статьей 159.2 УК РФ.

3. Выработана и научно обоснована авторская дефиниция мошенничества в сфере социальных выплат, под которым предлагаем понимать виновное, общественно опасное, уголовно наказуемое деяние, направленное на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в виде социальных выплат, выплачиваемых в установленном законом порядке социально незащищенным, нуждающимся категориям населения.

Научно обосновано несоответствие санкции ст. 159.2 УК РФ общественной опасности преступления и размеру наказания, предусмотренному за общий состав мошенничества (ст. 159 УК РФ). В связи с чем предлагаем изменить санкцию ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, дополнив абзац второй ч. 1 ст. 159.2 УК РФ новым видом наказания и соответствующим ему размером: «лишение свободы на срок до трех лет».

4. Проанализировав состав преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выявлены следующие его особенности:

- мошенничество при получении выплат имеет двуобъектный состав, в котором основным объектом выступают отношения, связанные с социальными выплатами, дополнительным - гарантированное государством право на получение социальных выплат.

- единственным способом совершения мошенничества при получении выплат является обман; для общего состава мошенничества возможны два способа совершения преступного деяния - обман или злоупотребление доверием.

- наличие умысла, при квалификации мошенничества при получении выплат, совершенного путем умолчания о фактах, влекущих их прекращение, резюмируется, так как уголовно преследуемое лицо осведомлено с момента

обращения за социальными выплатами о необходимости информирования о фактах, влекущих утрату права на получение социальных выплат.

Исходя из предмета мошенничества при получении социальных выплат, предлагаем диспозицию ст. 159.2 УК РФ изложить в следующей редакции: «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пенсий, пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, а, также социального обеспечения в натуральной форме, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

5. Анализ судебно-следственной практики доказал единую позицию правоприменителя относительно признания государства потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по статье 159. 2 УК РФ.

Среди проблем квалификации, возникающих при возбуждении и расследовании мошенничества при получении выплат, основными являются:

- отсутствие единого понимания предмета мошенничества при получении выплат;

- определение процессуального статуса лиц, не имеющих право на получение социальных выплат, но лично или через иных лиц, предоставивших документы для получения выплаты;

- раздельная квалификация деяния лиц, которые совместными действиями выполнили единое преступление;

- дополнительная квалификация по совокупности со ст. 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за подделку документов;

- установление умысла на хищение социальных выплат.

Для минимизации и разрешения выявленных вышеобозначенных проблем, возникающих при квалификации мошенничества при получении выплат, предлагаем:

- в целях конкретизации предмета хищения, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, необходимо руководствоваться следующими критериями отнесения

их к выплатам: денежные средства, предназначенные физическому лицу, нуждающемуся в социальной поддержке, носящие безвозмездный, безвозвратный характер, выплачиваемые за счет средств федерального, регионального или местного бюджета, либо средств внебюджетных фондов Российской Федерации в рамках реализации социальной функции государства;

- при определении процессуального статуса лица, предоставившего при помощи третьих лиц ложные сведения для получения социальных выплат, лично или через иных лиц, способствующих получению выплат, необходимо исходить из того, что такое лицо не может являться свидетелем, подлежит включению в состав группы, действовавшей по предварительному сговору, и привлечению к уголовной ответственности;

- не допускать раздельной квалификации деяний лиц, совместными действиями выполнявших единое преступление - мошенничество при получении выплат, квалифицировать такое преступление как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- не применять дополнительную квалификацию по ч. 3 ст. 327 УК РФ преступного деяния, направленного на хищение путем обмана, совершенного посредством предоставления подложных документов, изготовленных иными лицами, денежных средств относящихся к сфере социальных выплат.

- в целях разрешения проблем, связанных с определением умышленной формы вины, направленной на хищение выплат, обязать орган, назначившей выплату, письменно ознакомить с порядком назначения и прекращения социальных выплат лицо, обратившееся за данной выплатой.

6. Выявлены основные криминологические характеристики мошенничества при получении выплат: высокий удельный вес в общей структуре мошенничества (24%); значительный рост мошенничества при получении выплат (более чем на 69% с 2020 по 2024 годы); высокий уровень латентности (до 80%); увеличение количества осужденных за преступления, совершенные с использованием служебного положения, а равно в крупном размере (более чем на 107,9% с 2020

по 2024 годы) и организованной группой либо в особо крупном размере (более чем на 297,3% с 2020 по 2024 годы) размерах.

7. Научно обоснована авторская дефиниция детерминант мошенничества при получении выплат, под которыми предложено понимать комплекс причин и условий, совместное действие которых вызывает возможность и намерение у субъекта преступления совершать хищение денежных средств при получении социальных выплат.

В контексте разделения детерминант преступности на общие и специальные, выявлены наиболее характерные детерминанты мошенничества в сфере социальных выплат.

Основными детерминантами общего характера являются:

- социально-экономические: имущественное расслоение общества; низкие доходы населения, задолженность по кредитам;

- нравственно-психологические: неуверенность в финансовой безопасности; тревожность за собственное финансовое благополучие и финансовое благополучие родственников; недовольство собой или собственным финансовым положением; низкий уровень правосознания, правовой культуры и морально-нравственного развития;

- организационно-управленческие: неэффективная организационная работа территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и правоохранительных органов; коррупционные проявления; недобросовестное отношение сотрудников к своим обязанностям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Резникова Екатерина Андреевна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 14.03.2020 №1-ФКЗ, от 04.10.2022 №8-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек. (№237); СЗ РФ. 2022. №41. Ст. 6933.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.02.2025) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 03.03.2025. № 9. Ст. 860.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025) // СЗ РФ 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4921; 07.08.2025. № 23. Ст. 3005.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 13.12.2024) // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 410; 16.12.2024. № 51. Ст. 7853.

5. Федеральный закон «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» от 30.11.2024 № 423-ФЗ // СЗ РФ. 2024. № 49 (Ч. IV). Ст. 7414.

6. Федеральный закон от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» (ред. от 12.07.2024) // СЗ РФ. 2023. № 49 (Часть III). Ст. 8657; 15.07.2024. № 29 (Часть III). Ст. 4104.

7. Федеральный закон от 12.12.2023 № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» (в ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 2023. № 51. Ст. 9138; 12.08.2024. № 33 (Ч. II). Ст. 5020.

8. Федеральный закон от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (ред. от 13.07.2024) // СЗ РФ. 2022. № 29 (Ч. I). Ст. 5203; 15.07.2024. № 29 (Ч. III). Ст. 4106.

9. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ (с изм. и доп. от 8 августа 2024 г., № 232-ФЗ) «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 26. Ст. 3851; 12.08.2024. № 33 (ч. I). Ст. 4928.

10. Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // СЗ РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6965; 03.03.2025. № 9. Ст. 849.

11. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 03.12.2012. № 49. Ст. 6752; 2016. № 27 (часть II). Ст. 4258.

12. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ред. от 29.10.2024) // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6422; 04.11.2024. № 45. Ст. 6700.

13. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ (в ред. от 25.12.2023) // СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 18; 01.01.2024. № 1 (часть I). Ст. 16.

14. Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от 29.10.2024) // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4832; 04.11.2024. № 45. Ст. 6699.

15. Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 28.02.2025) // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831; 03.03.2025. № 9. Ст. 849.

16. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 29.05.2024) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803; 03.06.2024. № 23 (часть I). Ст. 3046.

17. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3699; 04.11.2024. № 45. Ст. 6698.

18. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. от 29.10.2024) // СЗ РФ. 1999. № 29.Ст. 3686; 04.11.2024. № 45. Ст. 6698.

19. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ (в ред. от 29.10.2024) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; 12.08.2024. № 33 (Ч. II). Ст. 5009.

20. Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 12441 (в ред. от 25.12.2023) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; СЗ РФ. 01.01.2024. № 1 (часть I). Ст. 3.

21. Указ Президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 23.01.2024 № 63 // СЗ РФ. 2024. № 5. Ст. 665.

22. Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (в ред. от 29.12.2024) // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 938; 30.12.2024. № 53 (Ч. I). Ст. 8670.

23. Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2334.

24. Постановление Правительства РФ «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 16.11.2023 № 1931 (в ред. от 18.02.2025) // СЗ РФ. 2023. № 47. Ст. 8441; 03.03.2025. № 9. Ст. 934.

25. Постановление Правительства РФ «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022

№ 2330 (в ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. 2022. № 52. Ст. 9602; 30.12.2024. № 53 (Ч. III). Ст. 8760.

26. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (ред. от 30.11.2024) // СЗ РФ. 2014. № 17. Ст. 2059; СЗ РФ. 09.12.2024. № 50. Ст. 7755.

27. Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2024 № 4099-р «О выделении в 2024 году Минфину России бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства российской Федерации для предоставления межбюджетных трансфертов бюджету фонда Пенсионного и социалнного страхования Российской Федерации на финансовое обеспечение в 2024 году выплат пенсий, пособй и иных социальных выплат» // СЗ РФ. 2025. № 1. Ст. 47.

28. Указание Генпрокуратуры России № 11/11, МВД России № 1 от 17.01.2023 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru. (дата доступа: 23.05.2025).

29. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» от 01.06.1922 [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/ (дата доступа 23.01.2025).

30. О государственном страховании: Декрет СНК РСФСР от 6 июля 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 44. Ст. 536.

31. Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 [Электронный ресурс]. URL.: https://www.consultant.ru/ (дата доступа 23.01.2025).

Монографии и научная литература

32. Агапов, П.В., Антонов-Романовский, Г.В., Артеменков, В.К. Теоретические основы предупреждения преступности на современном этапе развития современного общества / под общ. ред. Р.В. Жубрина. - М.: Проспект, 2016. - 665 с.

33. Азарова, Е.Г. Козлов, А.Е. Личность и социальное обеспечение в СССР / Е.Г. Азарова, А.Е. Козлов. - М.: Наука, 1983. - 190 с.

34. Андреев, В.С. Право социального обеспечения в СССР. Научные труды / В.С. Андреев. Т.1. - М.: Юридическая литература, 2013. - 25 с.

35. Антонян Ю. М., Антонян Е. А., Афанасьева О. Р., Гончарова М.В. Личность преступника и профилактика преступлений. М.: Проспект, 2017. - 321с.

36. Антонян, Ю.М., Еникеев, М.И., Эминов, В.Е. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

37. Антонян, Ю.М., Эминов, В.Е., Еникеев, М.И. Психология преступления и наказания/ Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. -М.: ПЕНАТЕС - ПЕНАТЫ, 2000. - 451 с.

38. Антропов, В.В. Социальная защита в странах Европейского союза. История, организация, финансирование, проблемы / В. В. Антропов. - М.: Экономика, 2006. - 270 с.

39. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 773 с.

40. Быстрова Ю.В. Предупреждение преступности в сфере Жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) / Быстрова Ю.В. - М.: Научный консультант, 2024. - 262 с.

41. Викулина, Т.Д. Денежные доходы населения: особенности формирования в переходной экономике / Т.Д. Викулина. - СПб.: СПбГУЭФ, 1998. - 90 с.

42. Гарбатович, Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне / Д. А. Гарбатович. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 191 с.

43. Гусаков, Д.Б. История пенсионного обеспечения и социального страхования в России/ Д.Б. Гусаков. - СПБ.: СПбГИПСР, 2010. - 259 с.

44. Дмитриев, Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования /Д.Б. Дмитриев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 145с.

45. Жижиленко, А.А. Преступления против имущества и исключительных прав / А.А. Жижиленко. - Л.: Рабочий суд, производ.-кооп. артель «Печатня», 1928. - 208 с.

46. Иванов, А.И. Особенности трудового правоотношения и его основания - трудового договора с врачами и средними медицинскими работниками / под ред. А.И. Михайлова. - М.: Спутник+, 2006. - 99 с.

47. Иванова, Р.И. Правоотношения по социальному обеспечению в СССР / Р.И. Иванов - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 174 с.

48. Исаков, В.В. Зачетный механизм страхового обеспечения: как он появился в российском социальном страховании / В.В. Исаков. - М.: Юстицинформ, 2018. - 135 с.

49. Абдуллаев, К.А., Абрамова, А.В., Абызова, Э.А. и др. Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. -М.: Юстицинформ, 2023. - 672 с.

50. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

51. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. - М.: Гардарики, 2002. - 237 с.

52. Кутафин, О.Е. Избранные труды: в 7 т. Т. 7: Российский конституционализм / О.Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2011. - 540 с.

53. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 527 с.

54. Малышева, Ю.Ю. Обман в уголовном праве России / Ю.Ю. Малышева. - Казань: ИЦ Университета управления «ТИСБИ», 2017. - 180 с.

55. Нетрудоспособное население в переходный период (социальные и экономические проблемы); ответственный редактор Н.Н. Симонова. - М.: Институт соц.-экон. проблем народонаселения, 1998. - 186 с.

56. Овсюков, Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации / под науч. ред. С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2023. - 280 с.

57. Право социального обеспечения / под ред. В.Ш. Шайхатдинова. - М.: Юрайт, 2015. - 717 с.

58. Проява, С.М. Экономизация коррупции. Механизм противодействия / С.М. Проява. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 159 с.;

59. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. - М.: Проспект, 2019. - 229 с.

60. Сабитов, Р. А., Сабитова, Е. Ю. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами. - М., 2012. - 339 с.

61. Сабитов Р.А. Криминальные обманы и фальсификации / Р.А. Сабитов - М.: Юрлитинформ, 2019. - 471 с.

62. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. - М.: Госюриздат, 1961. - 279 с.

63. Сулейманова, Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование / Г.В. Сулейманова. - М.: Контур, 1998. - 347 с.

64. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. Часть Общая. Т. I. - Тула: Автограф, 2001. - 798 с.

65. Третьяк, М.И. Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве / М.И. Третьяк. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 194 с.

66. Церковный Устав // Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства / под ред. С.В. Юшкова. - М., 1952. - 287 с.

67. Чучаев, А.И. Личность преступника и вопросы наказания / А.И. Чучаев. - М.: ВЮЗИ, 1990. - 90 с.

68. Шарин, В.И. Фонды социальной защиты / В.И. Шарин. -Екатеринбург: Полиграфист, 2001. - 174 с.

Статьи

69. Абдульмянова, Т.В., Фролкина И.А. Предупреждение мошенничества в сфере материнского капитала / Т.В. Абдульмянова // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 10А. С. 135 -141.

70. Авакян, А.М. История развития института обязательного страхования / А.М. Авакян // Юрист. 2024. № 1. С. 7-11.

71. Аванесов, Г.А., Шегабудинов Р.Ш. Личность преступника в системе причин преступности / Г.А. Аванесов, Р.Ш. Шегабудинов // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. С. 93-97.

72. Аверьянова, М.И. Беззаявительный и автоматический порядок назначения социального обеспечения как новый тренд развития социально-обеспечительных процедурных правоотношений в условиях цифровизации экономики / М.И. Аверьянова // Социальное и пенсионное право. 2023. № 3. С. 34 - 37.

73. Азарова, И.В. Предупреждение мошенничеств при получении выплат через интернет-ресурс / И.В. Азарова // Вестник Воронежского института МВД России. 2025. № 1. С. 269 - 273.

74. Акименко, А.К., Лобанина, Е.А. Социальные представления современной молодежи о феномене лжи / А.К. Акименко, Е.А. Лобанина // Социологическая диагностика современного общества: матер. науч.-практ. конф. «Дыльновские чтения». Саратов, 2016. С. 128-130.

75. Александрова, И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве / И.А. Александров // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 54-62.

76. Анисимова, Н.П., Липартелиани, Н.Г. Личностная обусловленность склонности ко лжи / Н.П. Анисимова, Н.Г., Липартелиани // Научные дискуссии. 2015. Т. 6. С. 9 -12.

77. Апинян, Г.В. Девиантное поведение как культурно-исторический феномен (введение в проблему) / Г.В. Апинян // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 118. С. 171 - 174.

78. Апинян, Г.В. О понятиях «девиация», «девиантность», «девиантное поведение» / Г.В. Апинян // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 118. С.119 - 123.

79. Архипов, А.В. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества / А.В. Архипов // Судья. 2016. № 11. С. 54 - 58.

80. Архипов, А.В. Содержание терминов «изъятие» и «обращение» чужого имущества как элементов объективной стороны хищения / А.В. Архипов. Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446. С. 202-206.

81. Архипов, А.В. Субъект мошенничества при получении выплат / А.В. Архипов // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 378. С. 162 - 165.

82. Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника / О.Р. Афанасьева, М.В. Гончарова // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 12-22.

83. Бавсун, М.В., Вишнякова, Н.В. Реализация принципа вины при квалификации мошенничества при получении выплат / М.В. Бавсун, Н.В., Вишнякова // Уголовное право. 2015. № 1. С. 11 - 15.

84. Бондарь, А.Г. Актуальные способы противодействия современному мошенничеству / А.Г. Бондарь // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 366 - 369.

85. Борисова, С.Е. Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учет при расследовании преступлений / С.Е. Борисова // Прикладная юридическая психология. 2018. № 1. С. 108 - 113.

86. Букалерова, Л.А., Полукаров, А.В. Детерминация коррупционных преступлений в сфере здравоохранения / Л.А. Букалерова, А.В. Полукаров // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 4. С. 94 - 103.

87. Булыгин, М.Е. Криминологический мониторинг преступности: понятие, предмет и методология / М.Е. Булыгин // Законность и правопорядок. 2016. № 2 (38). С. 39 - 44.

88. Буслов, М.М., Прохонов, В.С. Основные детерминанты бродяжничества, попрошайничества, суицидального поведения, проституции среди несовершеннолетних и молодежи и их связь с преступностью / М.М. Буслов, В.С. Прохонов // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2019. № 1. С. 15 - 22.

89. Быстрова, Ю.В. Некоторые особенности личности преступника, совершившего преступление в сфере жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях / Ю.В. Быстрова // Российский следователь. 2017. № 8. С. 40 - 44.

90. Быстрова, Ю.В. Некоторые проблемы предупреждения преступности в сфере жилищно-коммунального хозяйства / Ю.В. Быстрова // Проблемы экономики и юридической практики. Том XV. 2019. С. 189-194.

91. Быстрова, Ю.В. Проблемы квалификации основного состава мошенничества в российском уголовном праве (на материалах судебно-следственной практики орловской области) / Ю.В. Быстрова // Пермский юридический альманах. 2021. С. 587-193.

92. Бытко, С.Ю. Безработица — локомотив преступности в России / С.Ю. Бытко // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2. С.41 - 45.

93. Васильева, А.Ю., Борисов А.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / А.Ю. Васильева, А.В. Борисов // Форум молодых ученых. 2018. 12 (28). С. 788 - 796.

94. Вертепова, Т.А. Субъективная сторона мошенничества при получении выплат / Т.А. Вертепова // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 4 (38). С. 38 - 42.

95. Власенко, В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» / В.В. Власенко // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 59 - 62.

96. Волобуева, Е.В. Общесоциальное предупреждение женской преступности в Южном федеральном округе Российской Федерации / Е.В. Волобуева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4. С. 58 - 61.

97. Ганаева, Е.Э. Проблематика детерминации мошенничества, совершаемого в экономической сфере / Е.Э. Ганаева // Евразийский научный журнал. 2017. № 4. С. 63 - 64.

98. Гейн, А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации / А.К. Гейн // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1 (11). С. 46-54.

99. Гилинский, Я.И. Социология девиантности (новеллы и перспективы) / Я.И. Гилинский // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 70 - 73.

100. Гусева, Т.С. Использование российским законодателем новой терминологии для обозначения социальных выплат: объективная необходимость или недостаток юридической техники / Т.С. Гусева // Вестник пермского университета. 2011. Юридические науки Выпуск. 1(11). С. 126 -132.

101. Гусева, Т.С. Проблемы систематизации законодательства о социальном обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства / Т.С. Гусева // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 1 (20). С. 25-28.

102. Дворецкий, М.Ю., Авдеев, Р.В. Причины и условия преступности / М.Ю. Дворецкий, Р.В. Авдеев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 12 С. 1-7.

103. Деулин, Д.В., Пестунова, М.Н. Индивидуально-психологическая детерминация лиц, совершающих экономические преступления / Д.В. Деулин, М.Н. Пестунова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 9. С. 59 - 61.

104. Долотина, Р.Р. Выполнение социальных обязательств в натуральной форме / Р.Р. Долотина // Право и государство: теория и практика. 2021. № 11. С. 199 - 201.

105. Доронькин, Р.В. Понятие неполноты и недостоверности сведений в составе объективной стороны правонарушений / Р.В. Доронькин // International journalof professional science. 2022. № 9. С. 6-13.

106. Еремеева, E.H. Квалификация преступлений и ее значение / Е.Н. Еремеева // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2010. С. 178 - 182.

107. Есаков, Г.А. Размерные признаки в уголовном законе / Г.А. Есаков // Закон. 2020. № 6. С. 108 - 121.

108. Жубрин, Р.В. Предупреждение преступности на современном этапе развития российского общества: понятие, содержание, принципы / Р.В. Жубрин // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 4. С. 627-637.

109. Зубова, Ю. А. Социально-экономические детерминанты современной российской преступности / Ю.А. Зубова // Финансы и управление. 2021. № 2. С. 63-74.

110. Иванов, Н.Г. Манихейские каноны российского уголовного права / Н.Г. Иванова // Мировой судья. 2020. № 11. С. 35 - 40.

111. Иншаков, С.М. Исследование криминальной латентности и парадоксы социального отрицания преступности / С.М. Иншаков // Всероссийский криминологический журнал. 2008. № 4. С. 5-9.

112. Истомина, Е.А., Федорова М.Ю. Конституционная терминология в сфере социальной защиты / Е.А. Истомина // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2024. № 2. С. 5 - 13.

113. Калимуллин, Д.И. Криминалистическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии / Д.И. Калимуллин // Российский следователь. 2023. № 7. С. 2-7.

114. Кецко, К.В. Отдельные особенности личности экономического преступника, действующего в сфере электронной коммерции / К.В. Кецко // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7(211). С. 135-138.

115. Клейменов, М.П., Розеенкевич, М.А., Юрьев, В.С. Общеуголовная нераскрытая преступность // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 4(25). С. 172-181.

116. Князева, Е.Ю. Место страховых взносов в налоговой системе Российской Федерации / Е.Ю. Князева // Налоги. 2021. № 1. С. 3 - 6.

117. Кобзева, С.И. К вопросу о кодификации законодательства о социальном обеспечении / С.И. Кобзева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 11. С. 117 - 122.

118. Колоколов, Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2013. № 1. С. 6-15.

119. Коновалова, И.А. Объективные и субъективные признаки несовершеннолетнего субъекта корыстно-ориентированной преступности / И.А. Коновалова // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». № 2. 2012 С. 30 - 32.

120. Косарев, В.Н. Современная криминология о причинах и условиях преступности / В.Н. Косарев //Современное право. 2009 № 8 С. 89-91.

121. Кочьян, Л.М. Социальная защита населения как фактор социальной безопасности и социальная ценность: социологический подход / Л.М. Кочьян // Международный научный вестник. 2013. № 4. С. 236-245.

122. Кравцов, И.А., Польшиков, А.В., Буслов, М.М. Мошенничество при получении выплат: специфика детерминации и направления повышения эффективности мер предупреждения / И.А. Кравцов, И.А. Польшиков, М.М. Буслов // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 3. С. 182-187.

123. Кузнецова, М.Д. Развитие советского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество при получении выплат / М.Д. Кузнецова // Вестник Воронежского института МВД России. 2022. № 1. С. 190 - 194.

124. Ларичев, В.Д. Общесоциальное предупреждение преступности. Что это, вид криминологического предупреждения преступности или просто поступательное развитие общества? (Постановка вопроса) / В.Д. Ларичев // Общество и право. 2011. № 1 (33). С. 130 - 133.

125. Левушкин, А.Н., Измайлов, В.В. Государственная политика в сфере семейного предпринимательства и его поддержка / А.Н. Левушкин, В.В. Измайлов // Современный юрист. 2021. №1. С. 68 - 80.

126. Лупей, Н.А. Социальное страхование в России: состояние и проблемы / Н.А. Лупей // Финансовый менеджмент. 2002. № 5. С. 132-143.

127. Маматказин, И.Р. Социально-обеспечительные компенсационные выплаты и компенсационная функция права социального обеспечения: проблемы теории / И.Р. Маматказин // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 6. С. 90 - 98.

128. Мартынова, С.И. Условия зарождения и развития корысти // Теория и практика общественного развития / С.И. Мартынова. 2005 № 1. С. 43 - 45.

129. Мигущенко О.Н Преступления коррупционной направленности / О.Н. Мигущенко // Российский следователь. 2018. № 7. С. 47-51.

130. Митрофанов, Т.И. К вопросу об общественной опасности мошенничества при получении выплат / Т.И. Митрофанов // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2. С. 50-55.

131. Митрофанов, Т.И. Квалификация мошенничества при получении выплат, сопряженного с подделкой документов и их использованием / Т.И. Митрофанов // Российский следователь. 2015. № 6. С. 40-45.

132. Молчанова Т.В. Информационно-телекоммуникационные технологии как фактор трансформации преступности в сфере экономической деятельности / Т.В. Молчанова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2025. № 2. С. 46-54.

133. Молчанова Т.В. Информационные технологии как объект формирования современной криминальной ситуации в сфере экономической деятельности / Т.В. Молчанова // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. 2023. № 4. С. 58-66.

134. Мороз, Р.Н. Правовое регулирование социальных выплат / Р.Н. Мороз // Научный портал МВД России. 2024. № 2 (66). С. 49-54.

135. Мухамадеев, Р.Н. Формы, механизмы, системы и институты социальной защиты /Р.Н. Мухамадеев // Журнал Известия высших учебных заведений. Северо - Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 11. С. 1619.

136. Некрасов, А.П. Вновь к вопросу характеристики личности преступника, совершающей корыстные преступления / А.П. Некрасов //

Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. В 2 т. Т.1. Тольятти. 2015. С. 258-262.

137. Никульченкова. Е.В. Проблемы толкования объекта и предмета мошенничества при получении выплат / Е.В. Никульченкова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. 2018 Т. 4 (70). № 4. С. 220-225;

138. Попов, С. В., Кручек, И.В., Агашева, И.П. Кодификация законодательства о социальном обеспечении: рг^соПха / С.В. Попов, И.В. Кручек, И.П. Агашева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 2. С. 192-202.

139. Потетинов В. А. К вопросу о квалификации мошенничества при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ) / В.А. Потетинов // Право и практика. 2021. № 3. С. 86.

140. Пузырева К. Ю. К вопросу о необходимости изучения преступности в сфере обязательного медицинского страхования / К. Ю. Пузырева // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 1. С. 65-74.

141. Подчерняев А. Н. Задачи российской полиции по борьбе с преступностью на современном этапе / А.Н. Подчерняев. Виктимология 4(14). 2017. С 14-17.

142. Примаков, А.Н. История возникновения и развития уголовной ответственности за мошенничество: опыт российского законодательства // Вестник Могилевского института МВД. 2024. № 1 (9). С. 14-23.

143. Прозументов, Л.М., Архипов, А.В. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества / Л.М. Прозументов, А.В. Архипов // Уголовное право. 2015. № 3. С. 55-60.

144. Разогреева, А.М. «Обналичивание» материнского капитала: противоречивая квалификация / А.М. Разогреева // Уголовное право. 2024. № 10. С. 41-50.

145. Резникова. Е.А. Причины и условия мошенничества в сфере социального страхования / Е.А. Резникова // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. 2025. № 2 (58). С. 185-193.

146. Резникова, Е.А. Криминологическая характеристика лиц, совершивших мошенничество при получении социальных выплат / Е.А. Резникова // Международный научный вестник. 2025. № 3. С.50-54.

147. Романова, Г.В., Нурисламова, К.Р. Состав преступления и его значение / Г.В. Романова, К.Р. Нурисламова // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2024. 10 (120). С. 68-70.

148. Романова, Т.Ф. К вопросу о концепции социальной защиты населения / Т.Ф. Романова //Финансовая политика Российского государства в условиях экономических и социальных реформ. Сборник научных трудов. Ростов н/Д: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), 2004. Вып. 3. С. 115-121.

149. Ряппиева, О.Г. Мошенничество при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ) / О.Г. Ряппиева // StudArcticForum. 2022. Т. 7. № 2. С. 94-99.

150. Севосян, Н.Т. Возможные пути решения вопросов по противодействию мошенничеству с использованием средств материнского (семейного) капитала на основе анализа существующих мошеннических схем / Н.Т. Севосян // Государственная служба и кадры. 2020. № 5. С. 147-150.

151. Селютин, А.В. Особенности уголовно-правового регулирования преследования руководителей кредитных организаций за совершение преступлений в финансово-кредитной сфере / А.В. Селютин // Банковское право. 2012. № 4. С. 54-58.

152. Скачко, Г.А. Сущность и роль социального страхования в системе социальной защиты населения / Г.А. Скачко // Государственная служба. 2006. № 2. С. 111-115.

153. Скрипченко, Н.Ю. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): законодательное регулирование и практика применения / Н.Ю. Скрипченко // Право: история и современность. 2018. № 3. С. 88-94.

154. Смирнов, А.М. О некоторых причинах распространения естественно латентной преступности в России / А.М. Смирнов // Дневник науки. 2019 № 1. С. 52-59.

155. Соколова, Д.А. Причины совершения преступлений / Д.А. Соколова // Молодой ученый. 2024. № 26 (525). С. 307-308.

156. Спирин, М.Ю. Особенности источника и формы правонарушения и юридической ответственности / М.Ю. Спирин // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. № 3. С. 88-93.

157. Старцева, С.В., Михайлова, М.С., Рязанцева, М.П. Система и понятие социального обеспечения / С.В. Старцева, М.С. Михайлова, М.П. Рязанцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2028. № 6. С. 144147.

158. Суворова, С.В. К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации / С.В. Суворова // Мировой судья. 2024. № 1. С. 17-21.

159. Таракина, К.А., Вертепова, Т.А. Субъективная сторона мошенничества при получении выплат / К.А. Таракина, Т.А. Вертепова // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 4 (38). С. 38-42.

160. Тарханов, И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе / И.А. Тарханов // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 130-140.

161. Ткачев, С.В. Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ / С.В. Ткачев // Российский следователь. 2023. № 11. С. 30-34.

162. Урдиханова, Г.М. и Курбанова, Д.Н. Криминологическая характеристика личности преступника-мошенника при получении социальных выплат / Г.М. Урдиханова, Д.Н. Курбанова // Закон и право. 2019. № 8. С. 80-82.

163. Фомин, С. А. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, ее отдельных групп и видов на

современном этапе / С.А. Фомин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. №1 (30). С. 94-102.

164. Хилюта, В.В. Корысть как извлечение имущественной выгоды в составе хищения / В.В. Хилюта //Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 2014. № 1. С. 145-150.

165. Хоменко, И.В., Деришев, Ю.В. Понятия и соотношение функций профилактики и предупреждения преступлений следователем / И.В. Хоменко, Ю.В. Деришев // Сибирское юридическое обозрение. 2024. № 1. С. 107-120.

166. Чиркин, В.Е. Конституция и социальное государство: юридические и фактические индикаторы / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 24-37.

167. Шевченко, В.Ю. Закон об объекте преступления / В.Ю. Шевченко // Современная наука. 2014. № 3. С. 33-37.

168. Шегабудинов, Р.Ш. Концептуальные основы противодействия организованной экономической преступности, сопряженной с коррупцией / Р.Ш. Шегабудинов // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 150;

169. Шеслер, А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А.В. Шеслер // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67-71.

170. Шляпникова, О.В., Дудкина, Е.И. Криминологический портрет лидера организованного преступного формирования / О.В. Шляпникова, Е.И. Дудкина // Правовая культура. 2013. № 2. С. 149-154.

171. Яни, П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. 2019 № 3 С. 21-25.

172. Яни, П.С. Специальные виды мошенничества / П.С. Яни // Законность. 2015. № 3. С. 47-52.

173. Яшин, С.Н., Суханов, Д.А. Эволюция системы социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации / С.Н. Яшин, Д.А. Суханов // Безопасность и охрана труда. 2019. № 3. С. 25-27.

Диссертации и авторефераты

174. Антонян, Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 46 с.

175. Апинян, Г.В. Девиантное поведение как социокультурный феномен: автореф. дис. ... канд. философ. наук. СПб, 2009. 17 с.

176. Архипов, А. В. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2016.27с.

177. Бойко, С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 23 с.

178. Васильева, Ю. В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 54 с.

179. Зотина, Е.В. Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и приемов социальной инженерии: криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2024. 215с.

180. Ильин, И.В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 58с.

181. Камко, А.С. Предупреждение мошенничества с использованием телекоммуникационных и компьютерных сетей: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2020. 228 с.

182. Кривенцов, П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 26 с.

183. Кургузкина, Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 59 с.

184. Митрофанов, Т. И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016.208 с.

185. Муслов, Б.В. Латентная преступность: некоторые вопросы теории и практики противодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 19 с.

186. Мусьял, И. А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2018.259 с.

187. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Б. Осокин. М., 2004. 24 с.

188. Петракова, Л.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества в банковской сфере и его предупреждение (региональный аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2023. 237 с.

189. Смирнова, Н.Л. Пособия по временной нетрудоспособности как вид страхового обеспечения по праву социального обеспечения современной России: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 222 с.

190. Южин, А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 35 с.

Судебная практика

191. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СЗ РФ. 2014. № 52 (часть I). Ст. 7784.

192. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 1832-О/2023 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павленко Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL.: https:// doc.ksrf.ru. (дата обращения: 21.03.2025).

193. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях,

предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2020. № 296.

194. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2; 2023. № 3.

195. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2025 № 67-УД24-19-К8. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

196. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023 № 83-УД23-9-К1. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

197. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу № 77-640/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

198. Постановление Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан) № 1-37/2018 от 4 октября 2018г. по делу № 1-37/2018[Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

199. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17 апреля 2024 г. № 22-671/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

200. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 № 77-1317/2022. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

201. Апелляционное постановление Болховского районного суда Орловской обласим от 11 апреля 2024. № 10-2/2024. Официальный сайт Болховского районного суда Орловской области. [Электронный ресурс]. URL: //https://bolhovsky.orl.sudrf.ru. (дата обращения: 27.05.2025).

202. Постановление Закаменского районного суда (Республика Бурятия) № 1-74/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-74/2024. [Электронный ресурс].Ц^: https: //sudact.ru.(дата обращения: 29.04.2025).

203. Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области 9 марта 2025 года дело № -22/2025. [Электронный ресурс]. URL: https://судебныерешения.рф/90150127. (дата обращения: 23.04.2025).

204. Приговор Советского районного суда г. Липецка № 1-339/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-339/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 15.04.2025).

205. Приговор Сосногорского городского суда (Республика Коми) № 1209/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-209/2024. [Электронный ресурс].Ц^: https: //sudact.ru.(дата обращения: 29.04.2025).

206. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области № 1 -576/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-576/2024 / [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 27.05.2025).

207. Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) № 1-86/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

208. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область) № 1-595/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-595/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата доступа: 24.05.2025).

209. Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 г. № 1-89/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

210. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2020 № 77-467/2020. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

211. Приговор № 1-100/2020 1-578/2019 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1100/2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан). [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

212. Ленинский районный суд г. Кирова 09 декабря 2024 год по делу № 1524/24. [Электронный ресурс]. URL.: https:// судебныерешения.рф. (дата обращения: 25.05.2025).

213. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области № 1-336/2022 1-94/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1336/2022. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

214. Постановление Няндомского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2025 года по делу № № 1-38/2025. [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

215. Приговор № 1-221/2022 1-50/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1221/2022 Фрунзенского районного суда г. Иваново (Ивановская область) [Электронный ресурс]. URL.: https:// sudact.ru. (дата обращения: 25.05.2025).

216. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.12.2024 по делу № 1-832/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https://судебныерешения.рф. (дата обращения: 25.05.2025).

217. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 26.12.2024 по делу № 1-277/2024. [Электронный ресурс]. URL.: https://судебныерешения.рф. (дата обращения: 25.05.2025).

218. Приговор Болховского районного суда Орловской области от

11.01.2023 № 1-4/2024. Официальный сайт Болховского районного суда Орловской области. [Электронный ресурс]. URL: //https://bolhovsky.orl.sudrf.ru. (дата обращения: 27.05.2025).

219. Приговор Болховского районного суда Орловской области от

28.05.2024 № 1-14/2024. Официальный сайт Болховского районного суда Орловской области. [Электронный ресурс]. URL: //https://bolhovsky.orl.sudrf.ru. (дата обращения: 27.05.2025).

Интернет-ресурсы

220. Абдурагимов З. Г. Понятия и признаки преступления. // Молодой ученый. 2023. № 47 (494). С. 228-231. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/494/108195/ (дата обращения: 08.04.2025).

221. Безверхов А.Г., Элекина С.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования // Международный правовой банковский

форум. Актуальные вопросы права в банковской сфере. 2019. С. 44. [Электронный ресурс]. URL.: https://science.sseu.ru. (дата обращения: 08.04.2025).

222. Вовк Я.Р., Линник М.С. История развития социального страхования в России // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 5. [Электронный ресурс]. URL: https://eduherald.ru/ru/ (дата обращения: 07.01.2025).

223. Газизова А.И. Условия преступности // Современные научные исследования и инновации. 2019. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2019/05/89373. (дата обращения: 08.04.2025).

224. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. [Электронный ресурс]. URL: http://referati.me/ (дата обращения: 27.05.2025). (дата обращения: 08.04.2025).

225. Журавлев П. Экономика 12.01.2023. [Электронный ресурс]. URL: https://https://www.rbc.ru/economics/12/01/2023/ 63be83e59a794786222dfa6a (дата обращения: 20.04.2025).

226. Иванова С.В. История развития пенсионного обеспечения в России / С.В. Иванова, Ю.А. Киреев, К.А. Киреева // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 84 - 87. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/ (дата обращения: 26.02.2023).

227. Интервью руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД А. Курносенко.16.12.2024. [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/(режим доступа: 27.05.2023).

228. Истомина Е. А., Федорова М. Ю. Конституционная терминология в сфере социальной защиты, форма. [Электронный ресурс]. URL: http:// doi.org/10.34076/ (дата обращения 11.01.2025).

229. Ихсанов М.Р. Генезис законодательства об уголовной ответственности за мошенничество в Российской Федерации. [Электронный ресурс]. // E-Scio. 2023 https://cyberleninka.ru (дата обращения: 10.03.2025).

230. Климентьев М. Встреча В. Путина с лидерами думских фракций. / РИА новости. 17.02.2021. / [Электронный ресурс]. URL.:

https://ria.ru/20210217/matkapital-

597828426.html?ysclid=mcox9s16sp539036906(дата обращения: 08.04.2025).

231. Косарев Ю.А. Социальное страхование в России: на пути к реформам. - М.: Московский рабочий, 1998. [Электронный ресурс]. URL: https: http://radnuk.info (дата обращения: 10.03.2025).

232. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года. МВД РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 27.05.2025).

233. Мендельсон Г.А. Уголовная ответственность за мелкое хищение государственного и общественного имущества / Под ред. Г.А. Мендельсона, Ю.М. Ткачевского. - М.: Госюриздат, 1957. [Электронный ресурс]. URL.: https://search.rsl.ru. (дата обращения: 23.04.2025).

234. Морской устав от 13 января 1720 г. - СПб.: Уставъ морской. [Электронный ресурс]. URL: https://bevziv.ru/ (дата обращения: 26.02.2023).

235. Никифоров Б.С. Избранное / Составитель А.А. Гравина. - М: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. [Электронный ресурс]. URL.: https:// docs.yandex.ru/docs. (дата обращения: 27.04.2025).

236. Оперативные показатели. Федеральная служба государственной статистики. Официальные сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru. (дата обращения: 24.05.2023).

237. Оперативный доклад об использовании бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за январь-декабрь 2024 года. [Электронный ресурс]. URL: https://ach.gov.ru/ (дата обращения 14.04.2025).

238. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://www.vocable.ru/ (дата обращения: 13.07.2024).

239. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие//КонсультантПлюс: сайт: коммерч. интернет-версия. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru. (дата доступа: 23.05.2025).

240. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 года. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru. (дата обращения: 27.05.2025).

241. Соборное уложение 1649 года: /Г.В. Абрамовича и др. - Ленинград: Наука: Ленингр. отд-ние, 1987. - 448 с. (Законодат. памятники Рус. централиз. государства XV-XVII вв.). [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/ (дата обращения: 10.02.2025).

242. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2024 года. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» Министерство внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.yandex.ru. (дата обращения 25.02.2025)

243. Статистические данные о значении границ бедности и численности населения с денежными доходами ниже границы бедности в 2024 г. в целом по Российской Федерации Официальный сайт Росстата. https://rosstat.gov.ru. (дата обращения: 08.04.2025).

244. Толковый словарь/ под ред. Т.Ф. Ефремова. [Электронный ресурс]. URL: - https://academic.ru. (дата доступа: 23.05.2025).

245. Хромов Е.В. Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (постатейный). 2023. [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/ (дата доступа 28.03.2025).

246. Чириков С. Глава Соцфонда - о дополнительных индексациях пенсий работающим пенсионерам и центрах общения для пожилых людей. 26.04.2025. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/04/23/starshij-sostav.html.(дата обращения: 29.04.2025).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов на тему: «Мошенничество в сфере

социального страхования»

1. Наибольшую общественную опасность представляет хищение денежных средств:

а) предназначенных для социальных выплат населению - 143 (68,4%)

б) не предназначенных для социальных выплат населению - 66 (31,6%)

2. Способом мошенничества в сфере социальных выплат является:

а) обман - 153 (73,2%)

б) злоупотребление доверием - 23 (11,1%)

в) обман и злоупотребление доверием - 33 (15,7%)

3. Имеются ли трудности при установлении умысла лица, предоставившего заведомо ложные и (или) недостоверные сведения, в совершении мошенничестве при получении выплат:

а) да, лицо, получившее выплаты, ссылается, что его обманули относительно законности действий - 61 (29,1%)

б) да, лицо, получившее выплаты, ссылается, что добросовестно заблуждалось относительно законности своих действий - 63 (30,1%)

в) да, лицо, получившее выплаты, ссылается, что оформление документов для выплаты было поручено третьим лицам, о незаконных действиях которых лицо, получившее выплаты, не подозревало - 59 (28,2%)

г) нет, трудностей не имеется - 26 (12,4%).

4. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, получившее социальные выплаты в результате предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведения, когда деятельность по получению и предоставлению таких сведений осуществляется с ведома лица, но без его непосредственного участия:

а) подлежит - 64 (30,6%)

б) не подлежит - 48 (22,9%)

в) подлежит при условии, что получило и распорядилось полученными социальными выплатами - 97 (46,5%)

6. Какие из социальных выплат наиболее подвержены мошенничеству:

а) материнский (семейный) капитал - 77 (37%);

б) пенсии - 61 (29%);

в) пособия и компенсации за проживание в зоне подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - 36 (17%);

г) пособия в связи с материнством и детством (пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, при рождении ребенка, единовременное пособие на детей и др.) - 23 (11%);

д) иные - 12 (6%)

7. Укажите какая характеристика наиболее соответствует личности мошенника, совершающего хищение социальных выплат:

а) преступление совершено под действием тяжелой жизненной ситуации, при общей положительной ориентации личности - 121 (57,9%)

б) преступление совершено в результате действия совокупности внешних факторов влияния, ситуации бесконтрольности и неустойчивой моральной и нравственной ориентации личности - 78 (37,3%);

в) преступление совершено в результате преимущественно антиобщественной, корыстной ориентации личности - 10 (4,8).

8. Какова латентность мошенничества при получении социальном выплат:

а) низкая (до 20,0%) - 0 (0,0%)

б) средняя (от 20 до 50%) - 29 (23,0%)

в) высокая - (свыше 50,0%) - 95 (67,0%)

Приложение Б. Справка № 1 по результатам изучения 163 уголовных дела о мошенничестве при получении социальных выплат

«Подходы к определению процессуального статуса лица в интересах которого действовал мошенник»

Процессуальный статус свидетеля Включается в состав группы, действовавшей по предварительному сговору

65 (39,9%) 98 (60,1%)

Приложение В. Справка № 2 по результатам изучения 163 уголовных дел о мошенничестве при получении социальных выплат

«Распределение мошенничества при получении выплат по видам

социальных выплат»

материнский пенсии пособия и пособия в связи иные

(семейный) компенсации за с материнством

капитал проживание в и детством

зоне (пособия по

подвергшейся беременности и

воздействию родам, по уходу

радиации за ребенком,

вследствие при рождении

катастрофы на ребенка,

Чернобыльской единовременное

АЭС пособие на

детей и др.)

53 (32,6%) 39 (23,9%) 32 (19,6%) 25 (15,3%) 14 (8,6%)

Приложение Г. Уведомление об обязанностях и ответственности получателя социальных выплат.

Настоящим уведомляем Вас о том, что при оформлении социальных выплат Вы несете ответственность за достоверность и полноту

В соответствии с действующим законодательством. Вы обязаны: предоставлять только достоверные сведения и подлинные документы; своевременно сообщать об изменении обстоятельств, влияющих на право получен!ш социальных выплат (изменение состава семьи, доходов, места

- возвращать изшппне выплаченные суммы в случае выявления

Предоставление заведомо ложных сведении или поддельных документов влечет за собой ответственность. предусмотренную законодательством Российской Федерации, вплоть до уголовной.

Обращаем Ваше внимание, что в целях проверки предоставленных Вамп сведений и документов, уполномоченный орган вправе взаимодействовать с компетентными органами и организациями, в том числе: налоговыми органами, органами ЗАГС. финансово-кредитными организациями, федеральной службой судебных приставов, лечебными учреждениями.

В случае выявления недостоверных сведений или поддельных документов, выплата социальных выплат будет прекращена, а излишне выплаченные средства будут взысканы в установленном законом порядке.

Просим Вас внимательно ознакомиться с настоящим уведомлением и не