Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Карпов, Евгений Николаевич

• Карпов, Евгений Николаевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Карпов, Евгений Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Понятие субъектов и участников уголовного процесса

(уголовного судопроизводства)

§ 1. Анализ сущности категорий «субъекты» и «участники» уголовного процесса, уголовных правоотношений, а также других

смежных с ними понятий и классификационных групп

§ 2. Процессуальная правоспособность и дееспособность как базовый критерий классификации субъектов уголовного процесса и иные критерии классификации. Проблема неопределенности процессуального

положения некоторых субъектов уголовного процесса

§ 3. Решение проблемы неопределенности процессуального

положения субъектов с общей процессуальной правоспособностью

Глава II. Пути решения проблемы недостаточно определенного

процессуального положения процессуально-властных субъектов

§ 1. Классификация процессуально-властных субъектов

§ 2. Субъекты, обеспечивающие исполнение судебных решений и требований, а также поддерживающие по таким требованиям и по

собственной инициативе порядок в ходе производства

§ 3. Аппарат суда и субъекты, его составляющие, как субъекты

уголовного процесса

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Констатация наличия и описание проблемной ситуации. Процессуальное положение лиц, вовлекаемых, в том числе по собственной инициативе, в уголовно-процессуальные отношения, должно быть законодательно урегулировано. Иными словами, нормативная модель каждого субъекта в любом конкретном уголовно-процессуальном отношении должна содержаться в процессуальных нормах нормативно-правовых актов и при необходимости - в иных источниках права, понятных и доступных всем субъектам права. В указанных актах следует четко регламентировать права и обязанности каждой такой модели в каждом конкретном процессуальном отношении с обязательным закреплением корреспондирующих им обязанностей и прав других субъектов данного отношения.

Данная проблемная ситуация разрешается в науке не комплексно, а единично, путем внесения предложений о закреплении нормативных моделей субъектов в качестве участников уголовного процесса и регламентации прав и обязанностей каждого из них для каждого конкретного уголовно-процессуального отношения. Однако реализация таких предложений приводит к необоснованному расширению объема процессуального законодательства за счет казуальных норм, что нехарактерно для континентального правового регулирования и чревато возникновением коллизий и пробелов.

Недостаточная урегулированность уголовно-процессуальных отношений, всегда являющихся отношениями властеподчинения, приводит к ущемлению законных интересов подчиненных субъектов, с одной стороны, и отдельным фактам произвола властных субъектов, с другой. Тем самым неопределенность процессуального положения отдельных субъектов уголовно-процессуальных отношений препятствует реализации их законных интересов. Вместе с тем, как известно, законный интерес должен быть обеспечен правовыми механизмами его реализации.

В свою очередь, достаточная определенность процессуального положения у подчиненных субъектов обеспечивает защиту их законных интересов, а у процессуально-властных субъектов - защиту их государственных ин-

тересов, в том числе в укреплении механизма сдержек и противовесов в уголовном процессе1, гарантирующего законность и соблюдение прав человека.

Следует отметить, что в настоящее время в данном механизме имеют место ряд недостатков. В частности, отдельные субъекты уголовного процесса, защищающие интересы государства, которые в связи со своими общими, а не только процессуальными задачами должны обеспечивать права граждан и юридических лиц в данном процессе, не имеют соответствующих полномочий (например, начальник следственного изолятора заинтересован в том, чтобы лица, содержащиеся в его учреждении, как можно быстрее на законных основаниях покинули данное учреждение, однако он лишен возможности при выявлении им оснований2 для изменения (отмены) заключенным меры пресечения обратиться в суд с соответствующим требованием).

Как следует из содержания Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 гг.», проходящая в стране судебная реформа взяла курс на обеспечение прозрачности судебной системы. В Концепции отмечается необходимость создания условий и внедрения соответствующих механизмов в целях повышения качества и эффективности работы судебного аппарата Федеральной службы судебных приставов и совершенствования системы управления в сфере принудительного исполнения судебных актов. Реализация приведенных задач возможна только посредством наделения этих органов рядом уголовно-процессуальных полномочий, характеризующих их как полноценных процессуально-властных субъектов.

Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного подхода к реализации названной федеральной целевой программы и, следовательно, решения всех отмеченных выше аспектов заявленной в теме диссертационного исследования проблемной ситуации.

1 При всех «за» и «против» существования последнего, автор склоняется к тому, что такой механизм должен существовать. В соответствии со ст. 6, 11, 16 УПК РФ при условии ненарушеиия ст. 15 УПК РФ деятельность процессуально-властных субъектов должна быть направлена не только на реализацию правомочий субъектов процесса и достижения его цели, но и на защиту их интересов, в том числе от произвола со стороны других процессуально-властных субъектов. При этом «сдерживать» от нарушений процессуально-властных субъектов могут и не властные субъекты (например, институт понятых).

2 В частности, имеется в виду основание, введенное Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 434-ФЭ. Автор ранее в своих работах отмечал необходимость принятия данных изменений.

Степень научной разработанности темы. Вопросы неопределенности процессуального положения субъектов уголовного процесса в юридической науке изучены недостаточно глубоко, хотя и становились предметом научного интереса ряда авторов (Ю. Н. Белозеров, Л. М. Володина, И. Ф. Демидов, В. С. Шадрин, П. П. Якимов и др.).

Значительный вклад в решение данной проблемы внесли такие авторы, как П. Г. Марфицин^, В. М. Корнуков4, В. Т. Томин5, Л. Д. Кокорев6. Идеи В. Т. Томина получили развитие в работах его учеников - представителей омско-нижегородской процессуальной научной школы (А. В. Агутин, В. И. Бадашханов, М. П. Поляков, А. П. Попов), а также других авторов, которые рассматривали вопросы о наделении отдельными процессуальными правомочиями субъектов права вне зависимости от признания их участниками процесса (А. Ю. Епихин, Л. В. Брусницын, П. А. Лупинская, А. А. Чуви-лев, В. Н. Шпилев, О. А. Зайцев и др.).

Однако идеи и результаты исследований вышеназванных авторов требуют обобщения, переосмысления и дополнения в целях комплексного решения указанной проблемы.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, в том числе около уголовно-процессуальные, возникающие в связи с выявлением и рассмотрением сообщения о преступлении, расследованием и разрешением уголовного дела.

Предметом исследования выступают процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением.

3 П. Г. Марфицин предложил решение проблемы применительно к каждому отдельно взятому субъекту конкретного процессуального отношения. Подобное решение можно назвать скорее собирательным, чем комплексным.

4 В. М. Корнуков провозгласил отдельные пути решения данной проблемы, в том числе выдвинул идею обобщенного отраслевого статуса субъекта процесса, но непосредственно рассматривал лишь признанных в качестве таковых участников уголовного процесса, а не всех его субъектов.

3 В. Т. Томин определил природу процессуальных прав и механизм обеспечения (признания) законных публичных и частных интересов субъектов процесса, классифицировал последних, а также выдвинул предложение об участии в уголовном процессе большого крута субъектов, ранее не известных науке.

6 Л. Д. Кокорев одним из первых расширил представление о субъектах процесса и конкретных процессуальных правоотношениях, в которые они вступают, а также внес вклад в формирование научной базы, необходимой для их классификации в целях дифференцированного подхода к регулированию их процессуального положения. Однако сделанные им выводы являются недостаточными для решения указанной проблемы и требуют дальнейшего развития.

Цель исследования заключается в выработке концептуального решения проблемы недостаточной определенности процессуального положения всех субъектов, вовлекаемых, в том числе по собственной инициативе, в уголовно-процессуальные отношения, в частности, комплексного теоретически обоснованного представления о процессуально-властных субъектах уголовного процесса, а также предложений по совершенствованию регламентации их процессуального положения.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

- обобщить имеющиеся в науке взгляды и выработать собственное определение понятий «участник уголовного процесса», «субъект уголовного процесса» и других смежных понятий, необходимых для решения прикладных проблем;

- обобщить имеющиеся в науке взгляды о круге субъектов конкретных уголовно-процессуальных отношений и пределах общественных отношений, которые можно считать уголовно-процессуальными, и сделать собственные выводы и предложения;

- рассмотреть понятие и сущность право- и дееспособности субъектов процесса, в том числе как основание для их классификации;

- изучить другие основания для классификации субъектов и участников уголовного процесса и решить вопрос о целесообразности их использования в уголовном судопроизводстве;

- определить возможность использования разработанной классификации для решения проблемы неопределенности (недостаточной определенности) процессуального положения субъектов уголовного процесса, в том числе определить круг субъектов процессуальных отношений, не относящихся к участникам процесса;

- выработать для субъектов, не отнесенных УПК РФ к участникам судопроизводства, способы закрепления их процессуального положения;

- выяснить оправданность и необходимость закрепления процессуального положения без выделения в качестве участника судопроизводства в УПК РФ отдельных субъектов процесса, которые обладают или по своей природе должны обладать процессуально-властными полномочиями:;

- проанализировать недостатки процессуального положения отдельных процессуально-властных субъектов и обосновать потребность в наделении этих субъектов соответствующими процессуальными полномочиями для обеспечения баланса системы сдержек и противовесов и соблюдения прав личности в уголовном процессе;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в части наделения указанных субъектов необходимыми полномочиями с учетом результатов диссертационного исследования.

Методологическую основу исследования составил всеобщий метод научного познания - диалектический материализм. В его рамках использовались общенаучные методы: формально-логические (анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, индукции, дедукции, сравнения), конкретно-исторический, системно-структурный и системно-функциональный. Широко использовались и специальные методы познания действительности: сравнительно-правовой, включая исторический, методы грамматического, логического и системного толкования правовых норм, формально-юридический (догматический) метод познания.

Теоретической базой исследования послужили концепции, положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных трудах специалистов в области общей теории права и уголовно-процессуального права: В. М. Баранова, В. П. Божьева, Л. Д. Кокорева, В. М. Корнукова, А. В. Малько, П. Г. Марфицина, Н. И. Матузова, В. Т. Томина, Е. Н. Трубецкого, И. Я. Фойницкого и др.

Нормативная база исследования включает Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, нормы уголовно-процессуального, административного и иного федерального законодательства, нормативные акты Президента Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Также в работе использованы действующие ранее законодательные акты (дореволюционные, Союза ССР и союзных республик), международно-правовые акты и законодательства зарубежных государств.

Эмпирическая база исследования представлена результатами анкетирования 84 сотрудников уголовно-исполнительной системы и 114 сотрудников аппаратов судов общей юрисдикции и интервьюирования сотрудников различных правоохранительных органов; материалами судебно-следственной практики, в том числе было изучено 106 архивных уголовных дел, а также данными о работе аппаратов судов и судебных приставов во Владимирской и Нижегородской областях за 2005-2010 гг.

Научная новизна исследования обусловлена выбранной для решения проблемной ситуацией, которая до настоящего времени практически не разрешена.

В диссертации разработана классификация субъектов уголовного процесса, основанием которой служит критерий их процессуальной правоспособности.

В диссертации предлагается комплексное решение проблемы неопределенности процессуального положения субъектов уголовного процесса: 1) посредством выделения субъектов с общей процессуальной правоспособностью и закрепления их общих процессуальных правомочий, необходимых для защиты их законных интересов; 2) путем выделения (поименовать и закрепить их процессуальное положение) каждого из процессуально-властных субъектов в УПК РФ. Для решения проблемы «загромождения» УПК РФ моделями таких процессуально-властных участников рассматривается возможность формулирования универсальных (объединенных) моделей (исполнительный орган, аппарат суда). При этом распределение полномочий, предоставленных УПК соответствующему участнику, между субъектами, его составляющими, возможно вынести за рамки УПК РФ.

Сформулированы предложения по наделению процессуально-властных субъектов определенными процессуальными полномочиями, необходимыми для реализации ими своих функций и задач, а также обеспечения системы сдержек и противовесов в уголовном процессе.

Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту:

1. В теории субъекты уголовного процесса следует классифицировать на тех, кто имеет (должен по своей природе иметь) специальную правоспо-

8

собность (специально признанные участниками процесса со специфическими правомочиями), и тех, кто имеет общую правоспособность, которая заключается в способности приобрести определенную специальную процессуальную правоспособность по конкретному делу, а также в возможности иметь определенные общие для всех по каждому делу процессуальные правомочия в зависимости, как правило, от юридических фактов, наличие которых такой субъект должен доказывать.

2. Следует признавать, что процессуальная дееспособность каждого участника процесса непостоянна, определяется (оценивается) лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, или вышестоящим процессуально-властным участником7 в каждом конкретном процессуальном правоотношении. В связи с этим может быть поставлено под сомнение наличие (отсутствие) в каждом таком отношении правоспособности, а также степень и отдельные, составляющие ее, ограничительные критерии.

3. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса должны признаваться его участниками, то есть субъектами со специальной процессуальной правоспособностью. Проблему недостаточной определенности процессуального положения некоторых из них диссертантом предлагается решать путем «укрупнения» моделей участников процесса.

4. Необходимо признавать специальную правоспособность умершего пострадавшего, в том числе умершего до возбуждения уголовного дела, по любой категории преступлений, а не только тех, следствием которых явилась смерть лица. Охрану интересов таких лиц необходимо осуществлять через институт законного представительства умершего или адвоката. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в ч. 8 ст. 42, ст. 45 УПК РФ, обязывающие лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, выносить постановление о признании потерпевшим умершего лица с назначением ему законного представителя или адвоката. Кроме того, в ст. 73 УПК РФ необходимо внести изменения, дополнив перечень подлежащих доказыванию обстоятельств содержанием законных интересов умершего потерпев-

7 Так, руководитель следственного органа на основании п. 6 ч.1 ст. 39 УПК РФ правомочен решить вопрос о дееспособности следователя, которая ранее была признана последним в постановлении о принятии дела к производству.

шего, которые были у него при жизни, и установив обязанность их учета при принятии процессуальных решений по уголовному делу.

5. Целесообразно систематизировать процессуальные правомочия

о

субъектов с общей процессуальной правоспособностью', дополнительно наделив их следующими правомочиями:

- правом на разъяснение им процессуальных прав, указанных в нормах гл. 2 и иных статьях УПК РФ, а также указанных ниже правомочий9;

- знать о принятом по их обращению решении, а также по их требованию - о любом принятом решении, затрагивающем их законные интересы (получать копии решений и знакомиться с материалами, послужившими основанием для указанных решений);

- письменно обращаться к лицу, осуществляющему производство по уголовному делу (для лица, не имеющего права заявлять ходатайства, но являющегося «заинтересованным лицом»);

- требовать применения мер государственной защиты (при установлении презумпции существования опасности) и обязанности применения указанных мер либо поручения органам, наделенным правом осуществления оперативно-розыскной деятельности, о проверке указанных сведений;

- бесплатно пользоваться услугами переводчика в рамках процессуальных отношений;

- получать квалифицированную юридическую помощь (включая право на представителя в суде и право заявителя в порядке ст. 144, 123-125, 118 УПК РФ являться с адвокатом в органы предварительного расследования и в суд);

- иметь право на реабилитацию, если в отношении лица фактически имелось любое пр оцес с у ал ьное принуждение, а не только указанное в разд. IV УПК РФ10;

- собирать сведения, необходимые им для защиты своих законных интересов, не запрещенными законом способами;

8 Таковыми являются субъекты, указанные в ст. 9, 12, 13, 16, ч. 2, 3 ст. 18, ст. 123, ч. 1 ст. 19 (в совокупности со ст. 123), 125, 144, п. 3 ч. 3 и ч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ.

9 На практике под «другими участниками» в ч. 1 и 2 ст. 11 УПК РФ следует понимать каждого субъекта процесса.

1и Необходимо расширительно толковать категорию «меры процессуального принуждения», указанную в ч. 3 ст. 133 УПК РФ и соответствующее положение ч. 4 ст. 11 УПК РФ.

- давать все объяснения письменно (для опрашиваемого лица), а также воздерживаться от дачи объяснений повторно по тем же обстоятельствам без достаточных на то оснований.

6. Необходимо закрепить в УПК РФ право каждого, кто стал очевидцем преступления, на доставление лица, его совершившего, в ближайший орган дознания" при обязательном наделении такого лица статусом заявителя. Предлагается ввести в УПК РФ статью 141.1 «Право заявителя на доставление», в которой следует определить содержание права на доставление, порядок и процессуальные последствия его осуществления, а также уполномочить прокурора в случае возмещения государством вреда лицу, незаконно задержанному в порядке доставления, на предъявление регрессного требования к лицу, осуществившему незаконное задержание. Включение в УПК РФ данного института предполагает также внесение изменений в ст. 91, 140, 148 УПК РФ и в ст. 1071 ГК РФ.

7. Обосновывается необходимость объединения всех мест содержания под стражей и органов уголовно-исполнительной системы в модель единого участника процесса, с наделением его правомочиями: освобождать каждое незаконно содержащееся лицо, то есть без соответствующего законного в данный момент действующего процессуального решения (в том числе самостоятельно определять соблюдение предельных сроков содержания обвиняемого, подсудимого под стражей); обращаться с запросом в суд, принявший соответствующее процессуальное решение, о разъяснении его содержания и порядка применения; самостоятельно обращаться в суд с ходатайством в порядке ч. 1 ст. 435 УПК РФ.

8. Необходимо дополнить ст. 107 УПК РФ положениями о возложении на органы уголовно-исполнительной системы обязанности осуществлять контроль за подозреваемым, обвиняемым, соблюдением установленных в отношении него запретов и/или ограничений, о полномочиях таких органов по самостоятельному наложению необходимых запретов и ограничений в отношении арестованных (в том числе о праве таких органов выдвигать обяза-

" Измененное предложение В. Т. Томина (Томин В. Т. Закон об участии населения в охране правопорядка // Рос, юрид. журн. 1995. № 3(17). С. 18-30.

тельное к исполнению требование работодателю арестованного об отстранении последнего от работы (учебы).

9. Предлагается в ст. 117 УПК РФ ввести часть 2 следующего содержания: «Лицо, подвергнутое денежному взысканию, не может быть за то же деяние быть привлечено к административной ответственности» и дополнить ч. 1 ст. 258 УПК РФ следующим предложением: «За одно и то же нарушение лицо, его допустившее, может быть подвергнуто нескольким мерам воздействия, предусмотренным данной частью настоящей статьи».

10. Необходимо ввести в УПК РФ статью 257.1 «Судебный пристав, обеспечивающий порядок судебного заседания», наделив его полномочиями: а) разъяснять до начала судебного заседания всем присутствующим в зале заседания регламент судебного заседания; б) осуществлять совместно с аппаратом суда предварительную регистрацию участников процесса и заинтересованных в исходе дела лиц и обеспечивать им возможность присутствовать на заседании; в) осуществлять допуск в зал судебного заседания, а в случае отказа в допуске лицу (в том числе ввиду заполненности зала заседания) принимать жалобы на этот отказ и передавать их председательствующему; г) применять в отношении лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, по указанию председательствующего либо по собственной инициативе меры, предусмотренные ч. 1 ст 258 УПК РФ, кроме наложения денежного взыскания; д) по поручению председательствующего проводить проверки о причинах неявки и других процессуальных нарушениях, допущенных участниками судопроизводства, составлять протоколы по ее результатам и передавать их председательствующему.

11. Необходимо закрепить процессуальные полномочия должностных лиц аппарата суда, включив их в модель-участника аппарат суда, для чего дополнить УПК РФ статьей 245.1 «Аппарат суда», в которой предусмотреть полномочия Администратора суда по распределению полномочий между сотрудниками аппарата, включая решение вопросов назначения, замены (кроме вопросов отвода) секретаря судебного заседания и наделить должностных лиц аппарата суда следующими полномочиями:

- принимать меры к реализации прав граждан на присутствие в судебном заседании;

- самостоятельно (без решения председательствующего) реализовывать права участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела, применение технических средств для снятия копий с документов, получение в соответствии с законодательством копий процессуальных решений;

- разъяснять процессуальные права и обязанности участников процесса и лиц с общей процессуальной правоспособностью по их требованию об объеме их участия в судебном производстве и при осуществлении функции суда в досудебном производстве, а также информировать о выплате процессуальных издержек, не требующих судебного решения;

- в случае нереагирования суда по окончании производства по уголовному делу в данном суде либо при вступлении приговора в законную силу по собственной инициативе реагировать на допущенные нарушения информированием (не обязательное требование, а сообщение) заинтересованных должностных лиц, способных устранить допущенные нарушения;

- в случае нереализации судом права, предусмотренного ч. 4 ст. 29 УПК РФ, после предварительного уведомления председательствующего информировать заинтересованных лиц и органы о выявленных судом обстоятельствах, указанных в данной части;

- информировать стороны о поступивших к ним во внепроцессуальном порядке сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

12. Обосновывается необходимость:

- возвращения положения ч. 2 ст. 244 УПК РСФСР 1960 г. о праве секретаря судебного заседания при исполнении обязанности по подписанию протокола заседания представлять возражения при разногласиях с председательствующим. Данные возражения наряду с предлагаемой технической записью должны использоваться квалификационными коллегиями судей в дисциплинарно-контрольной деятельности, а вышестоящими судебными инстанциями - при проверке жалоб на судебные решения;

- заимствования из гражданско-процессуального права (ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ) положения об обязательности изготовления протокола судебного заседания по частям (каждого отдельного судебного заседания).

Теоретическая значимость исследования. Разработанные диссертантом положения обогащают теорию уголовно-процессуальной науки и позволяют решить ряд актуальных современных ее проблем. Положения, изложенные в работе, могут стать основой для дальнейшего исследования проблемы неопределенности процессуального положения, в том числе применительно к отдельным субъектам процесса.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также обусловливают основные направления реформирования системы и структуры государственных органов.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпов, Евгений Николаевич, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые и иные акты национальные (РФ, СССР, РСФСР, Российская империя) Международно-правовые договоры и акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Заключена в г. Риме 04.11.1950 (в ред. положений Протокола № 3 (СЕД № 45), Протокола № 5 (СЕД № 55), Протокола № 8 (СЕД № 118), Протокола № 2 (СЕД№ 44; Собрание законодательства РФ. 1998. № 20, ст. 2143); Протокола № 11 (СЕД № 155; Собрание законодательства РФ. 1998. № 44, ст. 5400)) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 2, ст. 163.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью / Утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/40/34 (40/34) от 29 ноября 1985 года. [Электронный ресурс] // http://www.un.org/russian/documen/declarat/power.htm, свободный.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года, подписанная от имени РФ в городе Палермо 12 декабря 2000 года / Ратифицирована РФ ФЗ от 26.04.2004 № 26-ФЗ // Российская газета, 29.04.2004.

4. Регламент Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс] // http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/DlEB31А8-4194-436Е-987Е-65AC8864BE4F/0/RulesOfCourt.pdf, свободный

5. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт, 17.02.1996 // [Текст] Информационный бюллетень MA СНГ, 1996, № 10; -http://www.iacis.ru/data/prdoc/020.rar, свободный.

Нормативно-правовые акты действующие

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Российская газета. № 237, 25.12.1993.

7. Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» от 31.12.1996 (ред. от 27.12.2009) № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1.

8. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011, №7, ст. 898.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ст. 4921.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25, ст. 2954.

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002 № 1. Ст. 1.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 № 141-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 14.06.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

17. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

18. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 (ред. от 18.07.2011) № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6270.

19. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

20. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

21. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

22. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-Ф3 (в ред. от 21.11.2011) «О следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011.№ 1. Ст. 15.

23. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. № 170, 29.07.1992.

24. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.

25. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ (ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995, № 29, ст. 2759.

26. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

27. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

28. Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-ФЭ «О федеральном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 годов» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 51. Ст. 6809.

29. Федеральный закон от 02.12.2009 № 308-ФЭ «О федеральном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 49. Ст. 5869.

30. Федеральный закон от 29.12.2010 года № 434-Ф3 «О внесений изменений в статью 110 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011.№ 1. Ст. 46.

31. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-Ф3 (ред. от 07.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

32. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 01.07.2011)//Ведомости СНДиВСРСФСР. 1992. № 17. Ст. 888.

33. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 19.06.2007) //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 33. Ст. 1316.

34. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

35. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

36. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.

37. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ст. 6217.

38. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 (в ред. 06.04.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

39. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Российская юстиция. 2005. № 1-2.

40. Кодекс профессиональной этики адвокатов (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. 05.10.2005. №222.

41. Распоряжение Правительства РФ «О Концепции федеральной целевой Программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» от 04.08.2006 № 1082-р // Собрание законодательства РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2006 № 540 (в ред. от 01.03.2011) «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 39. Ст. 4075.

43. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» //Российская газета. № 72. 07.04.2010.

44. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 4. Ст. 608.

45. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 №1772-р «О концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.

46. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. 15.09.2011) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.

47. Приказ Следственного комитета РФ от 04.05.2011 № 74 «Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

241

48. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 № 276 (ред. от 22.04.2011) «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. - 2010. - №10.

49. Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.03.2010 № 114 (ред. от 22.04.2011) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // Законность. 2010. № 6.

50. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12.

51. Приказом МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору» // Российская газета. № 101. 16.05.2007.

52. Приказ МВД РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» от 22.11.2005 № 950 (ред. от 13.09.2010) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 51. 19.12.2005.

53. Приказ МВД РФ от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» // Российская газета. № 251. 09.11.2011.

54. Приказ МВД РФ «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» от 16.09.2002 № 900 (ред. от 12.04.2007) // Российская газета. № 225. 27.11.2002.

55. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // Российская газета. № 13.25.01.2006.

56. Приказ МВД РФ «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» от 04.01.1999 № 1 (ред. от 30.04.2011) // Документ опубликован не был.

57. Приказ Минюста РФ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» от 20.05.2009 № 142 (ред. от 27.12.2010) // Российская газета. № 151, 14.08.2009.

58. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» от 27.12.2006 № 384 (в ред. 08.07.2008) // Российская газета. № 14, 25.01.2007.

59. Приказ Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 14.11.2005. №46.

60. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении инструкции Об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30.05.2005 № 370 // Российская газета. № 155, 19.07.2005.

61. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Инструкции О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» от 03.08.1999 № 226 (ред. от 12.01.2004) //Российская газета. № 204, 15.10.1999.

62. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» от 29.04.2003 № 36 (ред. от 23.01.2007) // Российская газета. № 246, 05.11.2004.

63. Распоряжение Судебного департамента при Верховном Суде РФ «Об организации сбора и представления обобщенной информации о фактах

243

ненадлежащего исполнения обязанностей судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» от 15.12.2002 № 11 б-р (ред. от 20.07.2004) // Документ опубликован не был.

64. Соглашение между Федеральной службой судебных приставов, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом о взаимодействии по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов, утв. ФССП РФ № 12/1-2945-НВ, ВАС РФ № С1-7/ОКУ-1109, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ № СД-14ю/121 от 29.09.2005 // Документ опубликован не был.

65. Постановление Президиума Совета судей РФ № 4 от 27.01.2000 «О службе судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

66. Положение «Об общественном помощнике следователя управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области», утвержденное Приказом руководителя следственного управления Следственного комитете при прокуратуре РФ по Нижегородской области от 01.07.2008 г. № 36 // Документ опубликован не был.

67. Протокол заседания Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 01.04.2009 // Документ официально опубликован не был.

Нормативно-правовые акты действовавшие

68. Устав уголовного судопроизводства Российской империи // Свод законов Российской империи: Полный текст всех 16 томов. В пяти книгах / Под ред. и с примеч. И.Д. Мордухай-Болтовского. - Книга пятая. Томы XIII-XVI. - СПб.: Русское кн. товарищество «Деятель», 1913. - Том XVI. - 680 с.

69. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» № 1 // СУ РСФСР.

1917. №4. Ст. 50.

70. Декрет В ЦИК от 07.03.1918 «О суде» № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.

71. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 «О суде» № 3 // СУ РСФСР.

1918. №52. Ст. 589.

72. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый и введенный Постановлением ВЦИК «Об уголовно-процессуальном кодексе» от 25.05.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.

73. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый и введенный Постановлением ВЦИК от 15.02.1923 // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

74. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Закон СССР от 25.12.1958 // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 577.

75. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, введенный Законом РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 8. С. 613.

76. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный и введенный Законом РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданско-процессуального кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 8. С. 175.

77. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный и введенный Законом РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 7.

78. Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный и введенный Законом РСФСР от 30.07.1969 «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 43.

79. Закон СССР от 30.11.1979 «О прокуратуре СССР» // Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 41.

80. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28.10.1960 «Об утверждении положения о выборах районных (городских) народных судов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 41. Ст. 608.

81. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О выборах районных (городских) народных судов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 977.

82. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

83. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 26.01.1996 № 41 // Российские вести. № 68. 11.04.1996; № 73, 18.04.1996.

84. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.01.1997 № 4 «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. - М., 1999.

85. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15.05.2008 № 50 «Об утверждении Положения об общественном помощнике следователя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

86. Приказ МВД РФ «О привлечении к выполнению задач милиции лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками милиции, а также стажеров во время испытательного срока» от 27.06.2005 № 505 // Российская газета. № 177, 12.08.2005.

Проекты правовых актов

87. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект, предложенный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (с пояснительной запиской) / Авторы проекта: А.Д. Бойков (руководитель), И.Ф. Демидов, Ю.В. Кореневский и др.; пояснительная записка: Ю.И. Скуратов, А.Д. Бойков; НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. - М., 1994. - 235, [7] с.

88. Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», подготовлен по поручению Аппарата Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2010 г. № П4-31168 ( Письмо заместителя председателя ВС РФ, заместителю Министра юстиции РФ от 25 октября 2010г. № 04/19221-АС).

Зарубежные нормативно-правовые акты и акты союзных

республик СССР

действующие

89. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года / Предисловие В.И. Рохлина, А.П. Стуканова; обзорная статья

A.A. Данилевича. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 602 с. ISBN 5-94201-015-3.

действовавшие

90. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР. - Ташкент: Госиздат УзССР, 1963. - 247 с.

91. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 августа 1987 г. - Алма-Ата: Казахстан, 1988.-284 с.

Акты (ненормативно-правовые) судебной власти

92. Решение ЕСПЧ от 18.01.1978 по делу «Ирландия против Соединенного Королевства» // Энтин M.JI. Международные гарантии прав человека: Опыт Европы. - М., 1997. - С. 161-162.

93. Постановление ЕСПЧ от 17.06.2010 «Дело «Губин (Gubin) против Российской Федерации» (жалоба № 8217/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 2.

94. Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3.

95. Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

96. Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предвари-

тельного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

97. Постановления Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 28.11.2007. №266.

98. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

99. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки J1.M. Запорожец» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4.

100. Постановления Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 № 2-П «О проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

101. Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «О признании не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР постольку, поскольку они исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, следователя или прокурора» // Вестник Конституционного Суда РФ, 1999, № 4.

102. Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 241-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каганова Максима Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи 259, статьи 260 и пункта 2 статьи 307 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

103. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 № 79-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

104. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-0 «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

105. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-0 «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.

106. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 2008 г. № 1036-0-П «По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №9.

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. № 4.

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (в ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. № 4.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.

112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (с изм. и доп. от 29.11.2007) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

115. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. и доп. от 06.02.2007 № 5) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, № 1.

116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Документ опубликован не был.

117. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 01.11.1985 № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 1.

118. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.07.1963 № 6 «О судебной практике по делам несовершеннолетних» (утратило силу)

// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1963. — М., 1964.-С. 305-316.

119. Постановление Верховного суда РФ от 31.01.2006 № 41-ад05-5 // Документ опубликован не был.

120. Письмо от 10.03.2004 №1-7/66 председателя Нижегородского областного суда // Документ опубликован не был.

121. Письмо заместителя председателя ВС РФ, заместителю Министра юстиции РФ от 25 октября 2010г. № 04/19221-АС // Документ опубликован не был.

122. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2007 № КАС07-609 // Документ официально опубликован не был.

123. Определение Верховного Суда РФ № 11-В07-1 / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

124. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2009 № 51-010-16 // Документ официально опубликован не был.

125. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2009 № КАС09-292 // Документ официально опубликован не был.

126. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.04.2010 по делу № 44у-109/2010 // Документ официально опубликован не был.

127. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009 по делу № 44у-136/2009 // Документ официально опубликован не был.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

128. Агутин A.B. Частный детектив в уголовном процессе: Монография / A.B. Агутин. - Нижний Новгород: Нижегор. правовая акад, 2001. - 160 с.

129. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с. ISBN 5-7260-0086-2.

130. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев; науч. ред. Н.С. Алексеев - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1980. - 252 с.

131. Алиев Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, H.A. Громов. - М.: Книга сервис, 2003. - 144 с. - ISBN 5-94909-090-Х.

132. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков. - М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.

133. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. - М.: ВИТРЕМ, 2002. - 832 с.

134. Белозеров Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 76 с.

135. Белозеров Ю.Н. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела: Учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, A.A. Чувилев. - М.: НИиРО Высшей школы МВД СССР, 1973.-128с.

136. Божьев В.П. Избранные труды / В.П. Божьев. - М.: Юрайт, 2010. -

715 с.

137. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 1975. - 175 с.

138. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. -М.: Юрид. лит., 1985.- 176 с.

139. Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В.М. Волженкина. - СПб.: СПб. юр. инс-т, 1998.-47 с.

140. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: Монография / Л.М. Володина. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. - 172 с.

141. Волоколуп О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учебное пособие / О.В. Волоколуп, Ю.Б. Чу-пилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2005. -160 с.

142. Вопросы уголовного права в сочинениях В.И. Ленина / Составитель A.A. Пионтковский, под ред. H.A. Скрыпника - Киев: Юридическое издательство Украины, 1930.-431 с.

143. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. Пособие / С.А. Ворожцов. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 109 с. - ISBN 5-94879-090-8.

144. Вышинский А .Я. Судебные речи / А.Я. Вышинский. - 2-е изд. -М.: Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР, 1948.-540 с.

145. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. - 3-е изд., доп. - М.: Государственное издательство юридической литературы. - 1950. - 308 с.

146. Гаврилов A.M. Привлечение населения к участию в борьбе с преступностью / A.M. Гаврилов, В.В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 216 с.

147. Галаган И.А. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в непроцессуальных отраслях) / H.A. Галаган, А.П. Глебов, B.C. Осно-вин и др. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 208 с.

148. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О.Х. Галимов. - СПб.: Питер, 2001. - 224 с. - ISBN 5-318-00139-4.

149. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В пяти томах. Издание третье. Том 2. 1825-1870 / М.Н. Гернет. - М.: Государственное издательство юридической литературы,- 1961.-583 с.

150. Гласность судебной деятельности по уголовным делам /В.В. Лео-ненко, Г.И. Чангули, Н.И. Сирый, А.И. Миллер; отв. ред. В.В. Леоненко. - Киев: Институт государства и права им. В.М. Корецкого; изд-во «Наукова думка», 1993. - 187 с. - ISBN 5-12-002869-1.

151. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / [Блажеев В.В. и др]; Под ред. М.С. Шакарян. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Былина, 1999.-504 с.

152. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов. - Л.: Издательство ЛГУ, 1987. - 127 с.

153. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Яшин. -- М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 832 с. - (Российское юридическое образование). - ISBN 5-699-08371-5.

154. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для юр. вузов и факультетов. - 7-е изд., перераб. и доп. / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев; Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во Зерцало-М, 2002. - 416 с. - ISBN 5-94373-0559.

155. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе: (Концептуальные положения) / И.Ф. Демидов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995(1996). - 93, [2] с.

156. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С.Е. Егоров. - М.: Норма, 2006. -224 с.

157. Епихин А.Ю. Безопасность должностных лиц уголовного процесса: проблемы обеспечения, способы воздействия и меры защиты / А.Ю. Епихин. -Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2001. - 32 с.

158. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. - СПб., Юрид. центр, пресс., 2004. - 329 с.

159. Епихин А.Ю. Законодательство зарубежных стран, обеспечивающее безопасность участников уголовного судопроизводства: Лекция / А.Ю. Епихин. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2003. - 48 с. ISBN 587237-369-4.

160. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса / O.A. Зайцев; Всероссийский науч.- исслед. ин-т МВД РФ, Моск. акад. эконом, и права. - М.: Экзамен, 2002. - 510, [1] с.

161. Защита прав и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве: монография / Калинкина Л.Д. и др.; под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. - Саранск: Мордовское кн. изд-во; Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2006. - 252, [1] с.

162. Защита прав граждан на предварительном следствии и в суде / ЮФ «Консультант». - Новосибирск: «Издатель», 1994. - 43 с. ISBN 5-88399-098-3.

163. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: сборник правовых актов / Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. -М.: Изд-во «Спарк», 1997. - 800 с. ISBN 5-88914-065-5.

164. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: Монография / Д.К. Канафин. - Алматы, 2005. - 168с.

165. Карасева M.B. Финансовое право. Общая часть: Учебник / М.В. Карасева. - М.: Юрист, 1999. - 256 с. - ISBN 5-7975-0204-6.

166. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография / H.H. Ковтун. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с. ISBN-8263-0026-4.

167. Кожевников O.A. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография / О. А. Кожевников; УГЮА. - Екатеринбург: ИД УГЮА, 2007. - 176 с.

168. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. - 160 с.

169. Колдин C.B. Защита прав и законных интересов потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / C.B. Колдин. - Саратов, 2004. - 26 с.

170. Колмаков П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2001. - 187 с. - ISBN 5-87237-265-5.

171. Колмаков П. А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1999. - 190 с. - ISBN 5-88584-108-х.

172. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Г.Д. Агамов, Р.Х. Бахтиев, Т.А. Боголюбова и др.; под общей и науч. ред. А.Я. Сухарева. -М.: Норма /Инфра-М, 2002. - 896 с.

173. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве // Н.М. Коркунов; под ред. В.А. Познанского. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 180 с.

174. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов, прив.-доц. С.-Петерб. ун-та. - 9-е изд. - M.: Н.К. Мартынов, 1909. - 364 с.

175. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010.-480 с.

176. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводства

255

/ B.JI. Кудрявцев. — M.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 176 с. - ISBN 593295-184-2.

177. Ланге H. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI, и половины XVII въков) / Н. Ланге - сочинения. - СПб.: Типограф1я и хромолитограф1я А. Траншеля, 1884. - 249 с.

178. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. - М.: Мысль, 1978. - 188 с.

179. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001; Изд-во «Лань», 2001. - 384 с. (Мир культуры, истории и философии). - ISBN 5-8114-0361-5.

180. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / А.П. Лобанов. -М, 1996.-49 с.

181. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с. - ISBN 5-89123-695-8 (Норма).

182. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): Монография. Омск, 2002. [Электронный ресурс] // http://lawtech.agava.ru/pub/busled/vved.htm, свободный

183. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-292 с.

184. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - M.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003. - 144 с. - ISBN 5-98032-193-4.

185. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики / Н.Г. Муратова. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 346 с. - ISBN 5-98180-081-Х.

186. Николаева Т.Г. Обеспечение прав участников в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие / Т.Г. Николаева; Е.Б. Серова. - СПб.: СПб. юрид. ин-т Ген. прок. РФ, 2004. - 84 с.

187. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 640 с, - ISBN 5-8078-0007-9.

188. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, О.Я. Баев и др. [Научи, ред. Л.Д. Кокорев]. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 159 с.

189. Панченко П. Н. Принципы права и линия их реализации в правоохранительной деятельности по обеспечению правопорядка в экономике: монография / П. Н. Панченко. - Н.Новгород: НФ ГУ - ВШЭ, 2004. - 131с.

190. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР / И.Д. Перлов. -М.: Госюриздат, 1959. - 102 с.

191. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин; отв. ред. И.Б. Михайловская. - М.: Наука, 1989. - 256 с. - ISBN 5-02-012807-4.

192. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая Концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрухин; Отв. ред. И.Б. Михайловская. - М.: Наука, 1985. - 239 с.

193. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 8. / И.Л. Петрухин. - М.: Рос.акад.Наук, ИНИОН и др., 1992.-94с.

194. Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе: Монография / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. тех. ун-та, 2006. - 80 с. - ISBN 5-8265-0513-3.

195. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе (общие положения): Учебное пособие / Г.Д. Побегайло. - М.: ВЮЗИ, 1982. -39с.

196. Практикум по советскому уголовному процессу: Вып. 1 / Под ред. В.Т. Томина и Г.Н.Козырева. - 3-е изд. - Горький, 1988. - 96 с.

197. Пчелин H.H. Екатерининская комисс1я «О сочинеши проэкта Нова-го Уложешя» и современное ей русское законодательство / H.H. Пчелин. - М., 1915.-144 с.

198. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. - М.: Всесоюзный институт юридических наук, Госюриздат, 1961.-275 с,

199. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А.Н. Яковлева - ML: Изд-во политической литературы, 1991. - 464 с. -ISBN 5-250-01429-1.

200. Ржевский В.А. Судебная власть в Российской Федерации. Конституционные основы организации и деятельности / В.А. Ржевский, Н.М. Чепур-нова. - М.: Юристъ, 1998. - 214 с. - ISBN 5-7975-0093-6

201. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: Учебно-практическое пособие / Кол. авт. под общ. ред. Ю.П. Гармаева. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. 208 с.

202. Русская защита: Нашумевшие уголовные процессы. Сенсационные аферы / Сост. М.А. Анашкевич. - М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003. - 443, [5] с. ISBN 5-17-014749-Х, 5-271-06204-Х.

203. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по новому УПК РФ): Учебное пособие / А.П. Рыжаков. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2003. - 288 с.-ISBN 5-87088-073-4.

204. Рыжаков А.П. О государственном пожарном надзоре (Правовые вопросы) / А.П. Рыжаков. - М.: Рос.право, 1992. - 142 с. ISBN 5-7260-0607-0

205. Рыжаков А.П. Обыск в современном уголовном процессе. Комментарий к ст. 182 УПК РФ / А.П. Рыжаков. - [Электронный документ] // Документ опубликован в СПИ системе КонсультантПлюс.

206. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 144 с. - ISBN 5-93295-072-2.

207. Смирнов A.B. Уголовный процесс: Учебник для вузов / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2006. - 599 с. (Серия «учебник для вузов»).

208. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) / В.Г. Смирнов. - JL: Изд-во Лен. ун-та, 1965. - 188 с.

209. Советский уголовный процесс / Под ред. А.Я. Вышинского. Выпуск IV. - M.: Юр. Изд-во НКЮССР, 1938. - 70 с.

210. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. Д.С. Карева. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1968. - 552 с.

211. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский; Под ред. В.Е. Чугунова. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1966. - 260 с.

212. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1992. -278 с. ISBN 5-02-013216-0

213. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т.1. / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968.-470 с.

214. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович; Под ред. В.М. Савицкого. - М.: Изд-во «Наука», 1984.- 144 с.

215. Судебные речи знаменитых русских адвокатов / Сост. и ред. Е.Л. Рожникова. - М.: Гардарика, 1997. - 392 с. - ISBN 5-7762-0030-Х.

216. Тарановский Ф. В. Учебникъ энциклопедш права / Ф. В. Таранов-ский - Юрьевъ: Типография К. Маттисена, 1917. - 535 с.

217. Межвузовская научная конференция «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма»: Тезисы докладов / Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Ленинградский государственный университет им. A.A. Жданова. Юридический факультет; Отв. ред.: H.A. Беляев и др. - Л. :Изд-во ЛГУ, 1961. - 107 с.

218. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учебно-практическое пособие / A.B. Бычков, Ю.П. Гармаев, C.B. Корнакова; Отв. ред. Ю.П. Гармаев. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 208 с.

219. Рыжаков А.П. Статус общественного помощника следователя. Комментарий к Приказу Следственного комитета при прокуратуре РФ от 15 мая 2008 года № 50 «Об утверждении Положения об общественном помощнике следователя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2009.

220. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004 - 769 с.

221. Тетерии Б.С. Протокол судебного заседания по уголовному делу / Б.С. Тетерин. - ML: Гос. изд-во юридической литературы, 1960. - 108 с.

222. Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов: Учебное пособие / Ю.П. Титов. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983. - 101 с.

223. Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Учебное пособие / В.Т. Томин. - Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1975. - 180 с.

224. Томин В.Т. Избранные труды / В.Т. Томин; Предисловие С.П. Гришина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с.-ISBN 5-94201-334-9.

225. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктри-нальные подходы и законодательство: лекция-монография / В.Т. Томин. -Нижний Новгород: Изд-во Волго-вятской акад. гос. службы, 2007. - 80 с. — ISBN 978-5-85152-617-6.

226. Томин В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В.Т. Томин, А.П. Попов. - Пятигорск: Пятигорский гос. линг. ун-т, 2003. - 115 с.

227. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается / В.Т. Томин. - Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1989. - 112 с.

228. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права / Кн. E.H. Трубецкой - М.: Т-во Типография А.И. Мамонтова, 1916. - 227 с.

229. Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александров, H.H. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с. - ISBN 5-94879-094-0.

230. Уголовный процесс: Учебник для вузов / [В.К. Бобров, В.П. Божь-ев, C.B. Бородин, A.C. Кобликов и др.]; Под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 574 с. - ISBN 5-88914-135-Х.

231. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 664 с. - ISBN 5-482-00275-6.

232. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. П. А. Луп и некая. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.

233. Уголовное судопроизводство. Hocoöie къ лекщям H.H. Розина / H.H. Розин. - Изд. второе, измъненное и доп. - С-Петербургь: Изд. юридиче-скаго книжнаго склада «Право», 1914. - 547 с.

234. Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства: Учебное пособие / Ю.А. Гончан и др., под общ. ред. В.Т. То-мина. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000. - 59[1] с.

235. Уроки реформирования уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) // Сборник статей и материалов / Под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина / Научн. ред. Е.Б. Мизулина. - М.: Юристь, 2006. - 847 с. - ISBN 5-7975-0893-1.

236. Уставъ Уголовнаго Судопроизводства. Систематическш коментарш. Вып. I (ст.ст. 1-84). / Под общей редакщей проф. М.Н. Гернета. -М.: Издаше М.М. Зива, 1914. - [7,30], 306 с.

237. Уставъ Уголовнаго Судопроизводства. Систематическш Комментарш. Вып. 2 (ст.ст. 85-248). / Под общ. ред. М.Н. Гернета, - М.: Издаше М.М. Зива, 1914. - [3], 275 с. (С. 307-582).

238. Уставъ Уголовнаго Судопроизводства. Систематическш Комментарш. Вып. 4 (ст.ст. 595-764). / Под общ. ред. М.Н. Гернета, - М.: Издаше М.М. Зива, 1915. - [4], 331 с. (С. 946-1277).

239. Уставъ Уголовнаго Судопроизводства. Систематическш коментарш. Вып. V (ст.ст. 765-999). / Под общей редакщей проф. М.Н. Гернета. - М.: Издаше М.М. Зива, 1916.-[4], 315 с. (С. 1279-1594).

240. Участие общественности в социалистическом уголовном процессе / Р. Радева, X. Лютер, Бухгольц и др.; под ред. В.М. Савицкого и др.; АН СССР, Институт государства и права; АН УССР; Институт государства и права - Киев: Наук. Думка, 1986. - 223, [1] с.

241. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса / Ю.В. Францифоров. - М.: Приор-издат, 2006. - 176 с. - ISBN 5-9512-0572-7.

242. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. Пере-изд. по 3-му изданию, Спб, 1910 / И.Я. Фойницкий; переизд. под общ. ред. A.B. Смирнова. - М.: Изд-во «Альфа», 1996. - 552 с, - ISBN 5-87062-032-5.

243. Хитрова О.В. Участие понятых в Российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. - М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 80 с. - ISBN 5-88914092-2.

244. Чубинскш М.П. Статьи и ръчи по вопросамъ уголовнаго права и процесса. Томъ 2. (1906-1911 г.г.) / М.П. Чубинскш. - СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1912. - 320 с.

245. Чувилев A.A. Субъекты уголовного процесса: Лекция / A.A. Чуви-лев, РХ. Якупов; МВД РФ, МЮН. - М., 1998. - 43 с.

246. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. - 232 с.

247. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1970. - 213 с.

248. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Часть теоретическая. Философия права. Т. 1: Вып. 1-4. - М.: Бр. Башмаковы, 1910. - 839 с.

249. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса / В.П. Шпилев. -Мн.: Изд. БГУ, 1970.-176 с.

250. Элькинд П. Воспитательная роль советского суда / П. С. Элькинд. - Л.: Изд-во Лен. ун-та им. A.A. Жданова, 1953. - 64 с.

251. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1963. - 172 с.

252. Явич Л. С. Общая теория права / Под ред. А. И. Королева. - Л., Изд-во ЛГУ, 1976.-286 с.

253. Ягофаров С. М. Международные стандарты по правам человека и российское уголовное судопроизводство: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006.-91 с.

254. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе / М.Л. Якуб. - М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

255. Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / A.B. Агутин. - Нижний Новгород, 2005. - 53 с.

256. Агутин A.B. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / A.B. Агутин. -Н.Новгород, 1996. - 25 с.

257. Агутин A.B. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности: Диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / A.B. Агутин. -Н.Новгород, 1996.-309 с.

258. Андреев В.И. Проблемы обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе Республики Казахстан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.И. Андреев. - Казахстан, Караганды, 2001. - 25 с.

259. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав: Автореф. дис... к.ю.н: 12.00.03 / A.C. Аникин. - М., 2008. - 27 с.

260. Ануфриев В.П. Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов: Автореферат дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.11 / В.П. Ануфриев. - М., 2009. - 31 с.

261. Бадашханов В.П. Народный элемент в уголовном судопроизводстве в современных условиях: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.И. Бадашханов. - Н.Новгород, 1993. - 28с.

262. Байдуков В. А. Обеспечение судебной власти в деятельности районного суда: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.11 / В. А. Байдуков. - Екатеринбург, 1998.

263. Березин A.C. Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... к.ю.н: 12.00.09 / A.C. Березин. - Нижний Новгород, 2006. - 29 с.

264. Бравилова Е.А. Пределы судебного разбирательства: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / Е.А. Бравилова. - Челябинск, 2004. - 27 с.

265. Брусницын JI.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Ав-тореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / Л.В. Брусницын. - М., 2002. - 44 с.

266. Буглаева Е.А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия: Автореферат дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / Е.А. Буглаева. - Челябинск, 2011. - 23 с.

267. Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: Автореферат дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / Д.В. Ванин. - Саратов, 2003. - 24 с.

268. Воронин В.В. Орган дознания как участник уголовного процесса: Автореферат дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / В.В. Воронин. - Нижний Новгород, 2009. - 32 с.

269. Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... к.ю.н: 12.00.09 /Р.В. Гаврилюк. - Н.Новгород, 2008. - 33 с.

270. Грищенко A.B. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / A.B. Грищенко. - Владимир, 2006.

271. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / И.Ф. Демидов. - М., 1996. - 60 с.

272. Диваев А.Б. Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / А.Б. Диваев. - Томск, 2005.-27 с.

273. Дядченко А. А. Правовое положение начальника органа дознания в российском уголовном судопроизводстве: Теория и практика: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / A.A. Дядченко. - М.,2009. -26 с.

274. Зеликсон Э.С. Доказывание как деятельность субъектов уголовного судопроизводства: Автореф. дисс... д.ю.н.: 12.00.08 / Э.С. Зеликсон. - Алма-Ата, 1973.-25 с.

275. Исаева Н.П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность: 12.00.09 /Н.П. Исаева. - Уфа, 2009. - 25 с.

276. Исламова Э.Р. Процессуальные полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09. / Э.Р. Исламова. - Иркутск, 2009. - 27 с.

277. Кайгародова Ю.Е. Уведомление в Российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.Е. Кайгародова. - Омск, 2005.

278. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ...д.ю.н: 12.00.08 / Л.Д. Кокорев. - Л., 1975. -40 с.

279. Колдин C.B. Защита прав и законных интересов потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / C.B. Колдин. - Саратов, 2004. - 26 с.

280. Королев Г.Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / Г.Н. Королев. -Н. Новгород, 2005. - 60 с.

281. Лавдаренко Л. И. Функция следователя в российском уголовном процессе: Проблемы реализации; Перспективы развития : Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 /Л.И. Лавдаренко. - М., 2001. - 22 с.

282. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис... д.ю.н.: 12.00.09 / А.П. Лобанов. -М., 1996.-49 с.

283. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса (Концепция и проблемы развития): Автореф. дисс...док. юр. наук: 12.00.09 / З.В. Макарова. -Екатеринбург, 1996. - 44 с.

284. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.000.03 / Д.А. Малиновский. -М., 2002.- 149 с.

285. Маркелов C.B. Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / C.B. Маркелов. - Владимир, 2006. - 22 с.

286. Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / П.Г. Марфицин. - М., 1993.-21 с.

287. Мелешко В.В. Институт представителей участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь): Автореф. дис... к.ю.н.: 12.00.09 / В.В. Мелешко. - М., 1994. - 23 с.

288. Мишанина Н. В. Органы предварительного расследования в уголовно-процессуальном механизме государства: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / Н.В. Мишанина. - СПб., 2003.

289. Никифорова Т.В. Уголовно-процессуальный обряд: теоретические и прикладные аспекты внешней стороны процессуальной формы: Автореф. дис. ... к.ю.н: 12.00.09 / Т.В. Никифорова. - Н. Новгород, 2006. - 27 с.

290. Николаева Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы и правоприменительная практика: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / Т.Г. Николаева. - СПб., 2005.

291. Погодин A.B. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.01 / A.B. Погодин.-М., 1991 - 19 с.

292. Погодин A.B. Процессуальные правовые отношения: теоретические и методологические вопросы: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.B. Погодин. - Казань, 1991. - 146 с.

293. Погорелова Е. Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / E.H. Погорелова. - Красноярск, 2008. - 22 с.

294. Раменская B.C. Институт реабилитации в уголовном процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / B.C. Раменская. - Екатеринбург, 2004. - 22 с.

295. Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / А.Б. Рыков. -Воронеж, 1995. - 17 с.

296. Рыжова Ю. Н. Производство дознания в Федеральной службе судебных приставов России: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / Ю.Н. Рыжова. -М., 2005.

297. Самойлова Т.Н. Проблемные аспекты правозащитной деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / Т.Н. Самойлова. - Ижевск, 2009. - 29 с.

298. Солонникова Н.В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство): Автореф. дис. ... к.ю.н: 12.00.09 / Н.В. Солонникова. - Краснодар, 2008. - 31 с.

299. Стремовский В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Стремовский. - Тбилиси, 1967. - 44 с.

300. Сухова O.A. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / O.A. Сухова. -Ижевск, 2004.-31 с.

301. Тетерина Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / Т.В. Тетерина. - Н. Новгород, 2004. - 26 с.

302. Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: Дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 / С.А. Табаков. - Омск, 2009.

303. Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: Автореф. дис. ... к.ю.н. Специальность 12.00.09 /С.А. Табаков. - Омск, 2009.

304. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / О.В. Химичева. - М., 2004. - 47 с.

305. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 12.00.09 / Г.И. Чангули. - Киев, 1981. - 40 с.

306. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / П. С. Яни. -М., 1995 - 17с.

307. Ярцев Р.В. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебных стадиях): Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.09 / Р.В. Ярцев. -Н.Новгород, 2006.-31 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

308. Агутин A.B. Роль и место частного сыска в уголовно-процессуальном доказывании / A.B. Агутин // Черные дыры в российском законодательстве. - 2004. - № 4. - С. 303-315.

309. Агутин A.B. Взаимодействие частного детектива с адвокатом по защите законных интересов участников уголовного судопроизводства / A.B. Агутин // Вестник НГУ им. Лобачевского. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. - Н.Новгород: изд-во Нижегородского унта, 1997.-С. 61-69.

310. Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса / В.Д. Адаменко // Правоведение. - 1978. - № 4. - С. 55-59.

311. Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 2. -С. 34-37.

312. Азаров В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 1. - С. 43-47.

313. Амирбеков К. Правовой статус помощника прокурора в уголовном судопроизводстве / К. Амирбеков // Законность. - 2004. - № 4. - С. 33-35.

314. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - Домашний арест / Ф.Н. Багаутдинов // Законность. - 2002. - № 10. - С. 14-16.

315. Баранов A.M. О помощнике следователя. [Электронный ресурс] // http://lawtech.agava.ru/pub/pomosh.htm, свободный

316. Батоев С. Право на личную безопасность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах / С. Батоев // Российский следователь. - 2009. - № 9.

317. Бережнов М.В. Некоторые вопросы деятельности органов юстиции и судов Саратовской области по охране социалистического правопорядка /М.В. Бережнов // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - С. 170-174.

318. Бибило В.Н. Правосудие как функция суда / В.Н. Бибило // Право и демократия: Сб. научн. тр. Вып. 12. / Отв. ред. В.Н. Бибило. - Мн.: БГУ, 2002. -С. 97-104.

319. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК / В. Божьев // Законность. - 2005. - №1. - С. 2-6.

320. Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 11. - С. 5-11.

321. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. - № 8. -С. 30-31.

322. Бывшева И.А. Правовая культура как гарантия соблюдения и защиты прав и законных интересов личности в процессуальном принуждении /И.А. Бывшева // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 8489.

323. Быков В.М. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / В.М. Быков, Д.А. Дисков // Российский следователь. - 2004. - № 4. -С. 12-14.

324. Быкова С.И. Основание и условия применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних и женщин / С.И. Быкова, В.А. Тетерина // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. - Н.Новгород: НКИ, 2011. - С. 44-72.

325. Быстряков E.H. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия / E.H. Быстряков // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. -С. 154-157.

326. Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы / Н. В. Варламова // Правоведение. - 1991. - № 4. - С. 44-54.

327. Васяев A.A. Протокол судебного заседания - доказательство? / A.A. Васяев, М.В. Пальчикова // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 116-119.

328. В аул и н В. Общественные помощники / В. В аул и н, Б. Шустов // Законность. - 2005. - №3. - С. 28-29.

329. Вертягина Е.А. Работа общественными помощниками как условие успешной профессиональной адаптации молодых следователей прокуратуры / Е.А. Ветрягина // Право и государство, общество и личность. - Коломна, 2007.-С. 181-184.

330. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе / Л.М. Володина // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: Сборник научных трудов. - Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999.-С. 24-28.

331. Гаврилов Б .Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурором и руководителем следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве? / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4. - С. 35 - 44.

332. Гаевцова И.П. Совесть свидетеля как условное обеспечение прав и свобод личности при оценке доказательства / И.П. Гаевцова // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 125-129.

333. Гафизов М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу / М.Х. Гафизов // Российский следователь. - 2006.-№ 9. - С. 2-3.

334. Гафизов М.Х. Порядок закрепления факта неисполнения лицом процессуальных обязанностей при наложении на него денежного взыскания в соответствии со ст.ст. 117, 118 УПК РФ / М.Х. Гафизов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник в 2-х частях. Ч. 2.

- Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006. - С. 136-138.

335. Гвызин Д.Л. О влиянии прокурорского надзора на сокращение численности лиц, содержащихся в следственных изоляторах / Д.Л. Гвызин, П. А. Колмаков // Сборник научных трудов юридического факультета. Вып. 4.

- Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2005. - С. 175-186.

336. Глава Hyundai приговорен к трем годам тюрьмы условно [Электронный ресурс] // http:/Avvvw.autoapgads.lv/l/l/43/ru/?article":=23239, свободный

270

337. Гнатко Е.А. Ограничения правоспособности юридических лиц / Е.А. Гнатко // Академический юридический журнал. - 2005. - № 1. - С. 23-27.

338. Трошева Ю.М. О функциях общественного мнения в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Трошева, И.Е. Марочкин // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.-С. 122-125.

339. Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: Сборник научных трудов. / Отв. ред. И.Ф. Демидов. - Москва - Оренбург: И Ц ОГАУ, 1999. -С. 11-14.

340. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса / И.Ф. Демидов // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете новой правовой реформы: Материалы конференции. - Москва-Тюмень, 1995. - С. 22-27.

341. Дисциплинарная практика // Нижегородский адвокат. - 2011. -№ 10.-С. 5.

342. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Нижегородской области в 2010 году //Ийр://Чу\¥\у. §оуегптеЩ-ппоу/ги/?1 с!=8183 3

343. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 5. - С. 71-76; № 6. - С. 73-80.

344. Зусь Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности / Л.Б. Зусь // Правоведение. - 1974. - № 5. - С. 49-54.

345. Иванов В.В. Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе / В.В. Иванов // Уголовное судопроизводство. -2011.-№3.-С. 25-27.

346. Индулен И.Г. Некоторые правовые вопросы деятельности добровольных народных дружин по охране общественного порядка / Г.И. Индулен // Роль общественности в борьбе с преступностью: Межвузовская научная конференция с участием практических работников. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1960.-С. 100-107.

347. Клементьев A.C. Процессуальный порядок применения видеокон-ференцсвязи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Сборник научных трудов юридического факультета. Вып. 4. - Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2005. - С. 111-114.

348. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / С.И. Климкин // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Издательство «Статут», 2001. - С. 107-118.

349. Князев П. В суде павловскую «бригаду» охраняли с собаками / П. Князев, Т. Михайлова, Н. Резонтова, А. Смирнова, Н. Халезова, Ю. Ульянова // Аргументы и факты - Нижний Новгород. - 2006. - № 16. - С. 3.

350. Ковтун H.H. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? / H.H. Ковтун // Российская юстиция. -2010. -№ 5. - С. 29-34.

351. Ковтун H.H. Оперативно-розыскное обеспечение службы судебных приставов: формы и методы деятельности / H.H. Ковтун, JT.B. Мищенко // Проблемы исполнительного производства: Сборник статей. Вып. 2. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. - С. 123-132.

352. Колоколов H.A. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? / H.A. Колоколов // Мировой судья. - 2006. - № 12.

353. Колоколов H.A. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется / H.A. Колоколов // Уголовное судопроизводство. -2009.-№2.

354. Комисарова Я.В. Правовой статус эксперта как субъекта уголовного судопроизводства / Я.В. Комиссарова // Черные дыры в российском законодательстве. - 2006. - № 2. - С. 266-286.

355. Корнелюк О.В. «Смута» в уголовном судопроизводстве / О.В. Кор-нелюк // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. статей / Под ред. А.Ф. Лубина. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001.-С.161-165.

356. Корнуков В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - С. 39-42.

357. Корнуков В.М. Обеспечение и защита прав личности как основная задача и концептуальная основа реформирования российского уголовного процесса / В.М. Корнуков // Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - С. 8-24.

358. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. - 2003. - № 9.

359. Кузнецов О.Ю. Общая и специальная правосубъектность переводчика при производстве дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности пограничных органов федеральной службы безопасности / О.Ю. Кузнецов // Современное право. - 2007. - № 5. - С. 77-86.

360. Кузнецов О.Ю. Правосубъектность переводчика в гражданском судопроизводстве и порядок ее приобретения / О.Ю. Кузнецов // Современное право. - 2007. - № 10. - С. 40-50.

361. Куцова Э.Ф. О единстве прав и обязанностей личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - С. 48-51.

362. Лебедев В. Почему нельзя оправдать Берию / Вестник (журнал, изд-во VIA Press). - 2000. - № 12(246). [Электронный документ] // http://www.vestnik.com/issues/2000/0620/koi/lebedev.htm

363. Лукашевич В.З., Элькинд П. С. Рецензия. В.П. Божьев Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 175 с. // Правоведение. - 1976. -№ 5. - С. 133-136.

364. Лупинская П. А. Право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц в уголовном процессе / П.А. Лупинская // Государство и право на рубеже веков. - М.: ИГиП РАН, 2001. - С. 251-259.

365. Лялина Е.В. Процессуальные вопросы участия специалиста в расследовании изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних / Е.В. Лялина // Российский следователь. - 2006. - №7. - С. 25-26.

366. Макаров А.Л. Процедура судебного обжалования действий следователя / А.Л. Макаров // Возможности защиты в рамках нового УПК России:

Материалы Научи.- практ. конф. адвокатов, провед. Адвокат. Палатой г. Москвы 17 аир. 2003 г[— М.: ЛексЭст, 2003. - С. 152-194.

367. Макаренко H.A. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних / И.А. Макаренко // Российский следователь. - 2007. - №13. - С. 5-7.

368. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес /А. В. Маль-ко // Правоведение. - 1998. -№ 4. - С. 58 - 70.

369. Марфицин П. Г. Об упорядочении правового положения участников стадии возбуждении уголовного дела. [Электронный ресурс] // http://lawtech.agava.ru/pub/statl 1 .htm, свободный.

370. Марфицин П. Г. Участники уголовного процесса с неопределенным правовым положением //http://lawtech.agava.ru/pub/stat08.htm, свободный

371. Морозов П. С. Стадийность уголовного процесса и судебное обжалование в досудебном производстве / П. С. Морозов // Сборник научных трудов юридического факультета. Вып. 4 / Отв. ред. проф. П. А. Колмаков. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2005. - С. 42-48.

372. Михайленко А.Р. Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе / А.Р. Михайленко // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - С. 92-95.