Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Насырова Юлия Мухаметдиновна

• Насырова Юлия Мухаметдиновна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Насырова Юлия Мухаметдиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Место и сущность нотариальных действий в системе производства по делам о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их

совершении

1. 1 Нотариальные действия как внесудебная форма защиты права

1.2 Система межотраслевых связей нотариальных действий

1.3 Судебная компетенция и судебный контроль по делам о совершенных

нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Глава 2. Особенности производства по делам о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и исполнения решений судебных актов

2.1 Особенности возбуждения производства по делам о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении

2.2 Особенности судебного рассмотрения заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении и вынесения решения

2.3 Особенности исполнения судебных актов по делам о совершенных

нотариальных действиях или об отказе в их совершении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Стабильность гражданского оборота и защита прав и законных интересов его участников в значительной мере обеспечиваются институтом нотариата, выполняющим публично-правовую функцию, которая выражена в подтверждении юридически значимых фактов, в придании документам особой доказательственной силы и в предотвращении правовых конфликтов. Нотариальные действия, представляющие собой публично значимые юридические акты, обладают существенным превентивным, удостоверительным и охранительным потенциалом, что предопределяет высокую значимость судебного контроля за их законностью. В условиях усложнения имущественных и корпоративных связей, цифровизации нотариальной деятельности и расширения перечня нотариальных действий все более отчетливо проявляется несоответствие действующей процессуальной формы рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении публично-правовой природе нотариальных действий, что обусловливает необходимость пересмотра модели судебного контроля по данной категории дел.

Современная процессуальная модель, закрепленная в главе 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характеризуется методологической и нормативной неопределенностью. Проблему усиливает дуалистическая природа нотариальной деятельности, сочетающая публично-правовые и частноправовые элементы. Все это предопределяет высокую социальную, экономическую и правовую значимость исследования, направленного на формирование целостного, концептуально выверенного подхода к прямому судебному контролю над нотариальной деятельностью.

Социально-экономический аспект. Возрастающий объем имущественных сделок, их цифровизация, активное развитие корпоративного

сектора и усложнение структуры гражданского оборота приводят к увеличению числа заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Ошибки в совершении нотариальных действий могут повлечь существенные экономические потери, нарушения прав участников оборота, срывы корпоративных процедур и увеличение транзакционных издержек. Эффективный и корректно функционирующий механизм судебного оспаривания нотариальных действий должен обеспечивать баланс публичных и частных интересов, снижать риски для гражданского оборота и восстанавливать нарушенные права в разумные сроки. Разработка такой модели способствует укреплению правовой безопасности экономических отношений.

Правотворческий и правоприменительный аспекты. Нормативное регулирование рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении является фрагментарным и лаконичным. Статья 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит детализированного регламента рассмотрения дел, не формулирует предмет доказывания и не определяет процессуальные особенности оценки законности нотариального действия или отказа в его совершении с учетом публичной функции нотариальной деятельности. Отсутствие единой концептуальной модели приводит к неоднозначности судебной практики, появлению противоречивых подходов к оценке действий нотариуса и разграничению его дискреционных полномочий. Анализ законодательной конструкции и правовой природы рассматриваемых правоотношений показывает наличие публично-правового компонента, что ставит вопрос о целесообразности переноса данной категории дел в административное судопроизводство, что обеспечит эффективность процессуального инструментария относительно характера публичных полномочий нотариуса.

Доктриналъный аспект. Проблематика рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

традиционно является предметом научного интереса, однако многие концептуальные вопросы остаются нерешёнными. В научной литературе нет единства в определении понятий «нотариальная деятельность» и «нотариальное действие», различаются подходы к определению места и роли нотариата в системе публичной власти. В доктрине сохраняется дискуссия относительно правовой природы рассмотрения судом заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении: как института особого производства цивилистического процесса либо как формы судебного контроля над осуществлением нотариусом публично-властных полномочий. Существенные расхождения наблюдаются в вопросах о пределах судебного вмешательства в нотариальные полномочия, критериях оценки нотариальных действий, разграничении прямого и косвенного судебного контроля, а также в вопросе о соотношении судебной компетенции. Указанные обстоятельства демонстрируют необходимость дальнейшего теоретического осмысления проблематики и разработки целостной научной концепции.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Диссертационные исследования, посвященные судебному контролю над совершенными нотариальными действиями или об отказе в их совершении немногочисленны. В советский период проблема была затронута Л.Н. Бардиным («Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении», 1981) и Т.Д. Песковой («Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов», 1984). На современном этапе развитие данной тематики получило продолжение в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М.В. Швачкиной («Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении», 2013).

Отдельную группу составляют исследования, направленные на изучение гражданско-правовых основ нотариальной деятельности и системы юридических гарантий в нотариальном производстве. В этой

области особое значение имеют работы А.Г. Нуриева, который последовательно исследовал гражданско-правовые нормы, лежащие в основе нотариального права, и разработал самостоятельную концепцию системы юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве, нашедшую отражение как в его кандидатской («Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве», 2007), так и в докторской диссертации («Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве», 2022).

Существенное теоретико-методологическое значение для настоящего исследования имеют положения, разработанные В.В. Ярковым («Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права», 1992). В данной работе раскрыта роль юридических фактов как системообразующего элемента гражданского процессуального механизма, что имеет принципиальное значение для понимания правовой природы нотариальных действий и отказов в их совершении, а также для их процессуальной квалификации при судебном рассмотрении соответствующих заявлений. Выводы В.В. Яркова позволяют рассматривать нотариальные действия не только как элементы нотариального производства, но и как юридические факты, подлежащие судебной оценке с точки зрения их соответствия требованиям процессуального закона.

Значительный вклад в развитие теории доказательственного права внес И.Г. Ренц («Факты и доказательства в международном гражданском процессе: теоретические проблемы», 2018). Несмотря на то, что исследование выполнено в плоскости международного гражданского процесса, сформулированные в нём теоретические подходы к соотношению фактов и доказательств, их процессуальной природе обладают универсальным характером. Эти положения применимы и к анализу доказывания по делам, связанным с рассмотрением заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, в

частности при определении предмета доказывания и оценке доказательственного значения нотариальных актов.

Вместе с тем существенный массив исследований посвящён общим вопросам нотариального права, правовой природы нотариальных действий, публично-правового статуса нотариата и реализации его охранительных и правозащитных функций. В этом направлении значимы работы Г.З. Бегловой («Правозащитная функция нотариата в сделках с недвижимостью», 2024) и К.Г. Гришина («Публично-правовое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации», 2025).

Значительный вклад в изучение нотариальной функции в условиях трансформации законодательства внес В.К. Корсик («Нотариальная форма охраны и защиты прав в условиях реформирования российского законодательства», 2025).

В развитие теоретических основ нотариальной деятельности следует отнести труд Э.М. Фролович, посвящённый анализу нотариальных действий как юридических фактов в гражданском судопроизводстве, раскрывающие их доказательственное значение и функциональную роль («Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве», 2019).

Важное место в разработке проблем взаимодействия нотариата и судебной системы занимает диссертация О.В. Балышевой («Организация взаимодействия нотариата, квазинотариата и суда в Российской Федерации», 2011). Данное направление имеет существенное значение для формирования представлений о механизмах судебного контроля и институциональных связях нотариальной деятельности с иными публичными органами.

Совокупность перечисленных работ формирует значимый, но не комплексный корпус научных исследований. Они затрагивают отдельные элементы нотариальной деятельности, её правовую природу, доказательственное значение нотариальных актов, публично-правовые и гражданско-правовые аспекты функционирования нотариата, а также вопросы взаимодействия нотариата и суда. Однако в существующей научной

литературе отсутствует целостное исследование, посвящённое процессуальной форме рассмотрения заявлений о совершённых нотариальных действиях или отказе в их совершении, особенностям прямого судебного контроля, статуса участников процесса и проблемам исполнения судебных актов по данной категории дел. Недостаточно исследован вопрос о необходимости пересмотра процессуальной формы рассмотрения данной категории дел, в частности, переноса её в систему административного судопроизводства. Именно эти пробелы предопределяют необходимость комплексного теоретико-правового анализа, предпринимаемого в настоящем диссертационном исследовании.

Целью диссертационного исследования является выработка целостного научно-практического представления о процессуальных особенностях рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- определить место нотариальных действий в системе внесудебной защиты права;

- выявить межотраслевые связи нотариальных действий в цивилистическом процессе;

- доказать особенности судебной компетенции по делам о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

- определить специфику возбуждения производства по делам о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении;

- раскрыть сущность судебного рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении и вынесения решения;

- обосновать особенности исполнения судебных актов по делам о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Теоретическая основа исследования сформирована на базе научных концепций и подходов представителей общей теории права, среди которых

выделяются работы следующих исследователей: Л.Т. Бакулина, С.А. Комаров, Д.А. Липинский, А.В. Малько, М.Н. Марченко, А.В. Погодин,

A.В. Поляков, Ю.С. Решетов, Р.Ф. Степаненко, Ю.А. Тихомиров и других ученых.

Кроме того, теоретическую основу исследования составили труды ученых в области гражданского права, а именно: Т.Е. Абова, М.М. Агарков, К.М. Арсланов, Р.С. Бевзенко, Е.В. Вавилин, Е.В. Васьковский,

B.Г. Голубцов, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождев, С.А. Иванова, А.Н. Кузбагаров, О.А. Кузнецова, Д.Н. Латыпов, В.К. Райхер, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Ф.И. Хамидуллина, М.Ю. Челышев, В.Ф. Яковлев и других.

Теоретический фундамент также составили исследования специалистов в области цивилистического процесса, в частности: М.Г. Авдюков,

A.Т. Боннер, Д.Х. Валеев, А.П. Вершинин, А.А. Добровольский,

C.К. Загайнова, М.Р. Загидуллин, Н.Б. Зейдер, О.В. Исаенкова, Р.Ф. Каллистратова, Е.И. Носырева, М.К. Осипов, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Л.В. Туманова, А.В. Цихоцкий, Д.М. Чечот, М.З. Шварц, К.С. Юдельсон, А.В. Юдин, Ю.К. Юков, другие ученые.

Особый вклад в разработку вопросов в области нотариального права внесли: В.Н. Аргунов, А.В. Бегичев, Е.А. Борисова, И. Жеруолис,

B.М. Жуйков, К.А. Корсик, Л.Ф. Лесницкая, Д.Я. Малешин, А.Г. Нуриев, И.Г. Ренц, Е.Б. Тарбагаева, Э.М. Фролович, Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных, Л.В. Щенникова, В.В. Ярков и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении заявлений в суде о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Предмет исследования образуют доктринальные положения в области общей теории права, цивилистического процесса, гражданского права, а также процессуально-правовые нормы и правовые нормы иной отраслевой принадлежности, регулирующие нотариальную деятельность и отношения, связанные с судебным рассмотрением дел возникающих из данной

деятельности, а так же правоприменительная практика рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, зарубежное законодательство, акты нотариального сообщества, а также нормативные документы, регулирующие деятельность нотариусов и должностных лиц, совершающих нотариальные действия.

Эмпирическая основа исследования включает определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определения Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики, постановления арбитражных судов округов и кассационных судов общей юрисдикции, арбитражных апелляционных судов и апелляционных судов общей юрисдикции, решения судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, решения отдельных районных судов, сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Методологическая основа исследования составляет комплекс общенаучных и специальных юридических методов, обеспечивающих системный характер анализа правовой природы нотариата, отраслевой принадлежности нотариального права и функциональной специфики нотариальных действий. В рамках общенаучной методологии использованы анализ и синтез, позволившие, соответственно, выделить отдельные элементы нотариальной деятельности и объединить их в целостную теоретическую конструкцию; индукция и дедукция, применённые при

формировании общих выводов на основе частных правоприменительных ситуаций и при распространении общих теоретико-правовых закономерностей на отраслевые особенности нотариального права; а также системный подход, обеспечивший изучение нотариального права как самостоятельного правового комплекса, включающего взаимосвязанные нормы различных отраслей и обладающего собственным предметом, принципами и процедурой.

Среди специальных юридических методов ключевое значение имеет формально-юридический метод, позволивший раскрыть содержание и структуру правовых норм, регулирующих нотариальные действия, выявить дефекты нормативного регулирования и установить правовую природу нотариальных полномочий. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении российской модели нотариата с моделями континентальных правопорядков, что позволило обосновать общие закономерности публичной функции нотариата и выявить международные тенденции административного контроля над нотариальными действиями. Историко-правовой метод обеспечил выявление эволюции нормативного статуса нотариата и трансформации его публично-правовой функции, что стало одним из оснований для формулирования концепции нотариата как института превентивного правосудия. Функциональный метод обеспечил анализ фактических целей и практического назначения нотариальной деятельности, направленной на предотвращение правовых конфликтов, укрепление юридической определённости и снижение нагрузки на судебную систему, что позволило обосновать превентивный характер нотариальной юрисдикции. Структурно-логический метод использовался для выстраивания внутренней логики исследования, упорядочения аргументации и формирования целостной концепции нотариального права как комплексной отрасли российского права.

Совокупность указанных методов позволила не только всесторонне исследовать нотариат как правовой институт, но и разработать авторскую

теоретическую модель комплексной отраслевой природы нотариального права, выявить его публично-правовую и превентивную функцию и обосновать необходимость совершенствования механизмов судебного контроля.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые выработано целостное авторское представление о процессуальных особенностях рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Новизна содержится в определении публично-правовой природы нотариальной деятельности и обосновании теории осуществления судебного контроля над нотариальной деятельностью посредством административного судопроизводства.

Доказана необходимость восприятия нотариальной деятельности через призму повышения ее публичной значимости и усиления административного и государственно-правового элемента.

Разработан алгоритм определения пределов полномочий правомерной деятельности нотариуса посредством осуществления судом правозащитных по делам с участием частноправовых субъектов нотариальной деятельности. Доказаны особенности обжалования нотариальных действий и сепарировано от них обжалование отказа в совершении нотариальных действий.

Определен механизм дифференциации административного процессуального и гражданского процессуального судебного контроля.

Научная новизна исследования нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано, что в особом производстве в рамках гражданского судопроизводства рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, как форма судебного контроля, претерпевает определенные ограничения и требует переосмысления.

Установлено, что предметом судебной проверки по данной категории дел является законность реализации нотариусом публичных полномочий. По

своим признакам такая проверка соответствует модели административного судебного контроля, которая разработана в теории судебного нормоконтроля.

Публичный характер данных правоотношений выражается в публично-правовой сущности нотариальной деятельности, её превентивной направленности, межотраслевых связях и специфическом процессуальном статусе нотариуса как субъекта, наделенного публичными полномочиями.

В связи с этим дела о совершенных нотариальных действиях и об отказе в их совершении должны рассматриваться по правилам административного судопроизводства. Данная форма судебного контроля над осуществлением публичной функции является более приоритетной, так как в большей степени соответствует ее юридической природе, чем действующая модель особого производства.

Судебная защита по данной категории дел предполагает повышенную активность суда, применение специальных критериев проверки законности и обоснованности действий нотариуса, а также учет особенностей исполнения судебного акта, что не в полной мере обеспечивается процессуальными средствами особого производства.

2. Сформулированы авторские определения нотариальной деятельности и нотариального действия, основанные на публично-правовом понимании их правовой природы.

Нотариальная деятельность - это публично-правовая, профессионально регулируемая и институционально организованная деятельность нотариусов и иных уполномоченных законом лиц по реализации от имени Российской Федерации публичных полномочий, направленная на обеспечение правовой определённости и стабильности гражданского оборота, а также на защиту прав и законных интересов его участников. Реализация публичного характера нотариальной деятельности проявляется в том, что совершение нотариальных действий или отказ в их совершении подлежат судебной проверке по публично-правовым критериям, что обосновывает

целесообразность их рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Нотариальное действие - это совершаемый в установленном законом порядке юридический акт реализации нотариусом публичного полномочия, направленный на удостоверение фактов, волеизъявлений или документов. Совершение нотариального действия создаёт правовые последствия публичного характера, которые по своей природе схожи с действиями или бездействиями органов государственной власти.

3. Доказана и обоснована система нотариата как института превентивного правосудия, в котором публично-правовые субъекты нотариальной деятельности осуществляют досудебную защиту прав, предупреждают возникновение споров и необходимость обращения в суд. Доказано, что нотариальное действие содержит элементы правосудия в материальном смысле: установление фактов, проверку законности, квалификацию действий и верификацию документов, предотвращение нарушений. В отличие от судебной защиты, нотариальная деятельность направлена на предупреждение потенциального спора, а не на его разрешение, что коррелирует с результатом отправления правосудия.

4. Доказаны частно-публичные начала природы нотариальной деятельности через систему её межотраслевых связей государственно-властного характера.

Межотраслевые связи нотариальной деятельности служат выражением ее публичной природы, показывая, что она встроена в систему публичных функций государства и подчинена целям обеспечения законности, порядка и защиты прав и охраняемых законом интересов.

Публичность нотариальной деятельности проявляется в том, что нотариальные акты обладают повышенной доказательственной силой, исполнимостью без санкции суда и презумпцией достоверности, что отражает реализацию правовых гарантий законности и исключительности совершённых действий.

5. Процессуальный статус нотариуса в делах об обжаловании его действий или отказа в их совершении должен быть нормативно уточнён: нотариус приобретает процессуальный статус «административного ответчика» вместо «заинтересованного лица». Неоднородность статуса, споры о роли нотариуса в гражданском судопроизводстве позволяют говорить о том, что нотариус должен иметь определенный набор процессуальных прав и обязанностей, отличный от объема полномочий заинтересованного лица.

Проблематика природы текущей формулировки «заинтересованное лицо» предопределяется тем, что для целей доказывания и распределения процессуальных обязанностей в данном контексте за ним должны быть закреплены конкретные права и обязанности, что возможно исправить посредством наделения его новым статусом в административном судопроизводстве.

Приобретая статус административного ответчика на стадии возбуждения производства по делу, нотариус наделяется всеми правами и обязанностями, характерными для данной категории лиц участвующих в деле и сохраняет его в рамках всего рассмотрения дела по существу.

6. Установлены стандарты доказывания и критерии судебной проверки нотариальных действий при рассмотрении административных исков о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Данный подход предусматривает системную оценку нотариального действия (или отказа в его совершении) по следующим формальным и содержательным основаниям:

процедурности (необходимость соблюдения нотариусом установленных процедур нотариального производства, а именно полнота и достоверность оформления документа, соответствие установленному порядку совершения нотариального действия или отказа в его совершении);

законности (ориентирован на оценку соответствия нотариального действия или отказа в его совершении нормам действующего законодательства);

обоснованности (предполагает исследование достоверности и достаточности оснований для совершения нотариального действия, согласованности с волей участников, возможного давления, заблуждения или ошибок, способных повлиять на нотариальный акт или на постановление об отказе в совершении действия);

прозрачности (предполагает оценку степени открытости и контролируемости нотариальных действий, а также наличие надлежащей документации, включая протоколы, регистрационные записи, аудио- или видеоматериалы, обеспечивающие возможность объективного внешнего анализа и судебного контроля).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Насырова Юлия Мухаметдиновна, 2026 год

ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // Официальный интернет-портал правовой информации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (с изменениями на 31 июля 2025 года) // Российская газета, N 49, 11.03.2015.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.09.2025) // Российская газета, № 256, 31.12.2001

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1, 01.01.1996, ст. 16

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-Ф3 (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации N 5, 29.01.96, ст. 410.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1, (часть I), 07.01.2002, ст.1.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ, № 10, 11.03.93, ст. 357.

11. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (ч. 1). Ст. 7523.

12. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от

23.11.2024) «Об исполнительном производстве» // Российская газета, № 223, 06.10.2007.

13. Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ (ред. от

07.07.2025) Консульский устав Российской Федерации // Российская газета, N 147, 07.07.2010

14. Указ Президента РФ от 22.07.2002 N 767 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов» // Российская газета, № 135, 25.07.2002

15. Указ Президента Российской Федерации от 29.05.2006 № 530 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2006 г., № 23 , ст. 2454

16. Приказ Министерства юстиции РФ от 30 марта 2018 г. № 63 «Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 05.04.2018, № 0001201804050011

17. Приказ Минюста России от 14.12.2022 № 395 «Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учета и использования нотариальных документов» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 16.12.2022, № 0001202212160084

18. Приказ Минюста России от 14.12.2022 № 394 «Об утверждении правил нотариального делопроизводства» // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 16.12.2022, № 0001202212160025

19. Приказ Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (с изменениями и дополнениями) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 7 сентября 2017 г.

20. Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156).

21. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, утвержденная приказом Минюста России от 07.02.2020 № 16

22. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1-2.07.2004, протокол № 04/04).

2. Материалы правоприменительной практики

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Российская газета, N 101, 28.05.1998.

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2025 № 36-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_517750/

25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 2020-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Русский дом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1981 № 1 (ред. от 25 октября 1996 г.) «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, № 6, 1981 (утратил силу)

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета, № 70, 04.04.2016

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2022

29. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019). URL: https://www.consultant.ru/legalnews/11914/

30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2019

31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)// СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381735/

32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2024 г. N 19-КГ23-28-К5.

33. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. № 305-ЭС23-5831 по делу N А40-107892/2022.

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 29-КГ21-1-К1

35. Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 года по делу № 5-КГ15-149

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2020 г. № 4-КГ20-29-К1

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2024 N 19-КГ23-28-К5

38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6

39. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2023 N 305-ЭС23-5831 по делу N А40-107892/2022

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2009 г. № 5- B08-141.

41. Кассационное определение Верховного суда Республики Карелия от 8 ноября 2011 г. по делу № 33-3268/2011 и др. // СПС «Консультант Плюс», СПС «Гарант».

42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2019 г. № Ф06-52364/2019 по делу N° А12-2371/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от05.11.2020 № Ф09-5137/2020 по делу № А76-31393/20162019 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу №А53-35963/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ayMOuY nEpaHn/

45. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. № 05АП-1220/2012 по делу № А51-19079/2010;

46. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. по делу № А27-7752/2013.

47. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 сентября 2024 года по делу № 33-3896/2024

48. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. по делу № 33-15233

49. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г, по делу N° 33-26504/2017.

50. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 года по делу № 33-9501

51. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 августа 2018 г. по делу N° 33-5117/2018,

52. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N° 33-18629,

53. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N° 33-6537/2012 // СПС «КонсультантПлюс»

54. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу № 33-43817/2016.

55. Апелляционное определение Московского городского суда от12 октября 2015 г. по делу № 33-36460/2015.

56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 июля 2017 г. по делу № 33-1072/2017.

57. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от27 апреля 2017 г. по делу № 33-3485/2017

58. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 декабря 2014 г. по делу № 33-11514

59. Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу № 333012/2014

60. Апелляционное определение СК по гражданским делам Республики Башкортостан от 12 декабря 2013 г. по делу № 3314471/2013

61. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу № 33-2678

62. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 4 июля 2012 г. по делу № 33-1598а/2012

63. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу № 33-6625/12

64. Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. по делу № 33-18061/14

65. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. по делу № 33-29520/14

66. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу № 11-1680/12

67. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу № 11-27005

68. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29 января 2013г. по делу № 33-199

69. Апелляционное определение Свердловского областного суда от20 февраля 2017 г. по делу № 33-2466/2017.

70. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 года по делу № 33-14950/2022

71. Определение Московского городского суда № 4га/5-5713/2017 от 17 мая 2017 года. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/28e8ca20-b0c6-4b4f-9a96-361ea2067f87 (дата обращения 6 июня 2024 года)

72. Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу № 33-9596;

73. Определения Московского городского суда от 01 апреля 2013 г. по делу № 4г-2364/13;

74. Определения Московского городского суда от 6 марта 2012 г. по делу № 33-5342;

75. Определения Московского городского суда от 21 февраля 2012 г. по делу № 33-5513;

76. Определения Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу № 4г/7-11438/11;

77. Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 марта 2025 года по делу № 02-3666/2025

78. Решение Канского городского суда Красноярского края от 17 января 2024 года по делу 2-297/2024 (2-2958/2023)

79. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 8 апреля 2025г. по делу № 2-601/2025 74RS0029-01 -2025-000405-06

80. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-1983/2016.

81. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г. по делу № 2-55\19.

82. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2014 г. № 2-3429/2014 и

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 2 марта 2015 г.

3. Научные издания

83. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий [Текст] / Ин-т государства и права АН СССР. Москва : Юрид. лит., 1975. 215 с.

84. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012. 426 с.

85. Алеев Р.Х. Афоризмы о нотариате. М., 2003. 15 с.

86. Аргунов В.Н. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. 572 с.

87. Василенко Г.Н. Ответственность нотариуса (Административно-правовой аспект) / Г.Н. Василенко. Брянск: ООО Идея-АГС, 2015. 108 с.

88. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.

89. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде : Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический и специальный юридический факультеты. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 1997. 164 с.

90. Вольман И.С. Нотариальное положение: Нотариальное положение: Практ. руководство: Действующее положение о нотариал. части, извлеч. из законодат. мотив., реш. Гражд. и Уголов. кассац. деп. ... / И.С. Вольман, лектор нотар. права на С.-Петерб. высш. коммерч. курсах (учр. М.В. Побединским), присяж. поверенный Окр. Спб. судебной палаты. 3-е изд. (неофиц.), вновь испр. и знач. доп. Санкт-

Петербург: Юрид. кн. маг. И.И. Зубкова п/ф «Законоведение», 1914. 881 с.

91. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории: монография. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. 176 с.

92. Гунибский М.Ш. Юридическая конфликтология. Москва: Юридическое издательство «Норма», 2015. 175 с.

93. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. 159 с.

94. Ерёменко А.А. Двадцать лет возрожденному нотариату. История ФНП. М.: Фонд развития правовой культуры, 2013. 232 с.

95. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. 204 с.

96. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.

97. Каллистратова Р.Ф. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. 718 с.

98. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, О.В. Белозерова [и др.]; под редакцией Д.Я. Малешин. Москва: Статут, 2018. 719 с.

99. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / под ред. К.А Корсика. М., 2018. 560 с.

100. Межотраслевые связи гражданского права (к 50-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора М.Ю. Челышева). Liber Amicorum / Д.Х. Валеев, И. Челышева, Л. Бакулина [и др.] ; под редакцией Д.Х. Валеева. Москва: Статут, 2021. 936 с.

101. Настольная книга для нотариуса (теория и практика): в 2 т. / Под ред. К.А. Корсика. Том I: Правовые основы организации

деятельности нотариата. М.: Фонд развития правовой культуры, 2023. 176 с.

102. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 1: Организация нотариального дела / Под ред. И.Г. Медведева; Центр нотар. исслед. при Федер. нотар. палате. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. 414 с.

103. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в комплексных отраслях права [Текст]: на примере нотариального права / А.Г. Нуриев. Казань: Казанский гос. ун-т, 2010. 140 с.

104. Опалев Р.О. Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве: монография. Москва: Издательский дом «Городец», 2023. 432 с.

105. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с фр. И.Г. Медведева. М., 2001.

106. Посольское и консульское право / Сабанин А.В. М., Л.: Госиздат, 1930. 342 с.

107. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Под ред. Аргунова В.Н. М., 1996. 390 с.

108. Правовое регулирование и правореализация: монография / Бакулина Л.Т. и др.; науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань: Издательство Казанского гос. ун-та, 2008. 162 с.

109. Правовые основы нотариальной деятельности: зарубежный опыт / Под ред. Е.А. Борисовой. М: Издательский Дом «Городец», 2017. 288 с.

110. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Д.Х. Валеев. Казань: Унипресс, 2001. 236 с.

111. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 283 с.

112. Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах (Медведевские чтения 2023): сборник материалов международной научно-практической конференции памяти М.Ф. Медведева (г. Волгоград, 26 мая 2023 г.) [материалы] / под общей ред. Е.Н. Агибаловой, И.Б. Иловайского; Волгоградский институт управления - филиал РАНХиГС. Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2023. 130 с.

113. Толстой Ю.К. Заметки о научной деятельности О.С. Иоффе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 40 с.

114. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. 159 с.

115. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. 164 с.

116. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Ленинград: Изд. ЛГУ, 1968. 72 с.

117. Юдельсон К.С., Кац А.К. Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате. М. : Юрид. лит., 1970. 216 с.

118. Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы / Д.А. Липинский, А.В. Малько, А.А. Мусаткина [и др.]. 2-е издание. Москва: Издательский Центр РИОР, 2022. 263 с.

119. Ярков В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 928 с.

4. Учебные издания

120. Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. 570 с.

121. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособ. / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004. 893 с.

122. Гражданское право: В 3 т. Т 1.: Учеб. для вузов / Е.Ю. Валянина [и др.] ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2004. 776 с.

123. Гражданское право: учебник. Ч. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 1996. 550 с.

124. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник. М., 1996.

685 с.

125. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009. 202 с.

126. Комаров С.А. Общая теория государства и права : учебник для вузов / С.А. Комаров. 10-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 528 с.

127. Медиация в нотариальной деятельности: Практическое пособие / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов. М., 2012. 303 с.

128. Медиация в нотариальной практике. Альтернативные способы разрешения конфликтов: Практическое пособие / Отв. ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн; Пер. с нем. М., 2005. 357 с.

129. Настольная книга нотариуса. Под ред. Гонгало Б.М. М., 2004. Т.1. 574 с.

130. Нотариальное право России. Учебник / Под. Ред. В.В. Яркова. М., 2003. 393 с.

131. Нотариальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных. М.: Эксмо, 2004. 717 с.

132. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев [и др.]; под редакцией В.В. Ярков. 2-е изд. Москва: Статут, 2017. 576 с.

133. Нотариат в СССР: учебник / под ред. Л.Ф. Лесницкой. М.: Юрид лит., 1985. 160 с.

134. Нотариат в СССР: учебное пособие / под ред. М.Г. Авдюкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 167 с.

135. Нотариат: Учебное пособие / Под общей редакцией Е.В. Вальковой. Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. 301 с.

136. Поляков А.В. Общая теория права: учебник / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина, 3-е изд. СПб: СПбГУ, 2017. 468 с.

137. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2016. 480 с.

138. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб.и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

139. Стецовский Ю.И. Судебная власть: учебное пособие. М.,1999. 393 с.

140. Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: учеб. пособие. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, юрид. факультет СПбГУ, 2006. 270 с.

141. Техника ведения переговоров нотариусами: Практическое пособие / Отв. ред. Р. Вальц; Пер. с нем. М., 2005. 184 с.

5. Справочные издания

142. Григорян И.Р. Большой французско-русский и русско-французский словарь. М.: ООО «Дом Славянской книги», 2008. 912 с.

143. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Москва: Азбуковник, 1997. 939 с.

144. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. Москва: Аделант, 2014. 800 с.

145. Юридический энциклопедический словарь. 2-е доп. изд. М.: Советская энциклопедия, 1987. 527 с.

6. Статьи в научных журналах и сборниках

146. Аббасов А.Р. Нотариальная деятельность: терминологические аспекты // Форум молодых ученых. 2017. №12 (16). С. 42-44.

147. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в советском гражданском процессуальном праве // Вестник МГУ: серия экономики, философии и права. 1956. № 2.

148. Алешина А.В. Медиация как результат взаимодействия конфликтологии и юриспруденции / А.В. Алешина, В.А. Косовская // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2(23). С. 112-114.

149. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. 2008. N° 4. С. 2737.

150. Аргунов В.В. Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства) // Журнал российского права. 2020. №12. С. 119-134.

151. Аргунов В.В. Проверка правильности совершенного нотариального действия (отказа в его совершении) и проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Нотариус. 2013. № 2. С. 31-34.

152. Аргунов В.В. Прямой судебный контроль над нотариатом -только по ГПК Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 6. С. 54-59.

153. Арсланов К.М. О гражданско-правовой ответственности нотариуса (опыт германского права) // Нотариус. 2016. №3. С.4-7.

154. Астафьев А.Ю. Особенности самоконтроля судьи при рассмотрении уголовных дел // КотоШейка: Философия. Социология. Право. 2013. №9 (152). С . 186-194.

155. Астрент в российском праве / А. Парфенчиков, В. Ярков, А. Боннер [и др.] // Закон. 2014. № 4. С. 34-47.

156. Ахрамеева О.В., Звонок С.О. Гражданско-правовые и нравственно-религиозные аспекты исторического становления и развития нотариата как института государства и права // Нотариус. 2007. № 1. С. 2-10.

157. Бабкин И.С. Отказ в совершении нотариального действия: проблемы теории и практики // Нотариальный вестник. 2022. № 2. С. 5764.

158. Бакин А.С. Дисциплинарная ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей / Томский государственный университет. Том Часть 45. Томск: Издательство Томского университета, 2010. С. 164-166.

159. Балашова И.Н. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении // Вестник СГЮА. 2013. №6 (95). С. 151-157.

160. Бегичев А.В. Истоки возникновения нотариата латинского типа в России // Нотариус. 2017. № 1. С. 44-47.

161. Безуглова Е.С., Клянчина М.С., Шевченко К.В. Определение недееспособности нотариусами // Аграрное и земельное право. 2024. №1 (229). С.206-208.

162. Ботанцов И.В. Нравственный аспект в деятельности российского нотариата как органа превентивного правосудия // Образование и право. 2023. № 9. С. 89-92.

163. Бочкарева Е.В. Значение и особенности участия нотариуса в гражданском процессе по делам, связанным с применением норм наследственного права // Сибирское юридическое обозрение. 2012. №2 (19). С. 50-53.

164. Вавилин Е.В. Понятие, структура и содержание правоотношения // Власть Закона. 2013. № 1(13). С. 15-21.

165. Валеев Д.Х., Голубцов В.Г. Методологические аспекты межотраслевых связей гражданского процессуального права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. №1. С. 34-44.

166. Васильев Д.П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник СГЮА. 2018. №2 (121). С. 164-170.

167. Величко М.Б. Конкуренция видов судопроизводств: гражданского и административного // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6. С. 189-194.

168. Виноградова Е.В., Виноградова П.А. Ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: вопросы правотворчества и правоприменения // Нотариус. 2015. № 7. С. 26-28.

169. Воронюк Е.П. Германский нотариат в свете теории федерализма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 4(44). С. 62-68.

170. Германова А.А. Функционирование институтов адвокатуры и нотариата в Германии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 11(75). С. 211-217.

171. Гинзбург И.В., Еремина М.А. Нотариальная форма защиты прав участников сделки по отчуждению доли в уставном капитале обществ: теория и практика // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. №3. С. 154-157.

172. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 5. С. 198-204.

173. Диева М.Г. Компаративный анализ российского и немецкого законодательства о нотариате: правовое регулирование, практика / М.Г. Диева, Р.В. Косов, И.В. Курбатова // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 3(48). С. 60-65.

174. Диева М.Г., Косов Р.В., Сальникова А.Д. Правовые проблемы страхования профессиональной ответственности нотариуса // International Research Journal. 2022. №1 (115). С. 93-97.

175. Донская Кавелина О.Г. Уголовная ответственность нотариуса / О. Г. Донская Кавелина, Е.Н. Москалева Коваль // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72), № 4. С. 101-109.

176. Дударев А.В. Система латинского нотариата и ее приемлемость для России // Государство и право. 2011. № 2. С. 107-110.

177. Епифанцева Т.Ю. Ответственность нотариуса за причинение вреда // Наследственное право. 2020. № 3. С. 14-16.

178. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 33-34.

179. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 1-5.

180. Загидуллин М.Р. Виды юридической ответственности нотариуса: актуальные проблемы // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 77-92.

181. Зейдер Н.Б. Предмет и система гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С. 62-82.

182. Зернов А.О., Воскресенская Е.В. Проблемы оценки дееспособности граждан для их защиты нотариусом при совершении нотариальных действий // Colloquium-journal. 2019. №27 (51). С. 171173.

183. Зыбин А.В. Астрент в российском гражданском праве / А.В. Зыбин, А.А. Люсина // Современная школа России. Вопросы модернизации. 2022. № 3-1(40). С. 129-130.

184. Иванов Е.И. Астрент в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. С. 11-15.

185. Измайлова Е.В. О классификации нотариальных действий с позиции цивилистического учения о защите гражданских прав и интересов // Сибирский юридический вестник. 2019. №4. С. 53-58.

186. Каймакова Е.В., Цветова Ю.С. Нотариальные средства защиты имущественных прав граждан от мошенников при купле-продаже жилых помещений // Нотариус. 2019. № 8. С. 27-30.

187. Коверченко Д.Д. Понятие нотариата и нотариальной деятельности // Юридический факт. 2018. № 28. С. 103-106.

188. Кокова Д.А., Зумакулова З.А., Карамурзова И.Б. Перспективы укрепления роли нотариуса в процедуре медиации: сравнительно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 238-242.

189. Корсик В.К. Генезис и эволюция нотариата латинского типа в римском частном праве и его влияние на формирование современного российского нотариата // Государственная служба. 2023. Т. 25, № 5(145). С. 15-21.

190. Корсик К.А. Медиация в практике нотариуса // Нотариальный вестник. 2020. № 9. С. 2-3.

191. Коршунов К.О. Астрент по публичным спорам: новая позиция Верховного суда // Арбитражная практика для юристов. 2021. № 7(71). С. 104-107.

192. Кошечкина Ю.А. К вопросу о понятиях «нотариат» и «нотариальная деятельность» в Российской Федерации // Научный поиск. 2017. № 2.1. С. 44-45.

193. Кузбагаров А.Н. «Компенсация ущерба»: целесообразная необходимость или ошибка законодателя? / А.Н. Кузбагаров, Н.А. Малышева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 3(63). С. 84-91.

194. Кузнецова О.А. Межотраслевой метод цивилистического познания // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 206-225.

195. Кулакова С.В. Конфликтологическая компетентность в нотариальной практике // Нотариус. 2021. № 1. С. 9-11.

196. Кулапов Д.С. Медиативное соглашение как итоговый позитивно-культурный результат процедуры медиации // Юридическая техника. 2016. №10. С. 601-604.

197. Куницина О.А. Ответственность как элемент статуса нотариуса // Российский журнал правовых исследований. 2025. Т. 12, №

3. С. 35-42.

198. Латыпов Д.Н. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2008. №

4. С. 136-139.

199. Леви М. Судебный контроль и процесс приватизации в России // Судебный контроль и права человека: материалы российско-британского семинара. М.,1994. С. 212-221.

200. Лунева Е.В. Межотраслевые связи гражданского и природоресурсного права в области имущественных отношений // Вестник СГЮА. 2014. №6 (101). С. 132-136.

201. Лялина В.Р. Проблемы удостоверения дееспособности физических лиц в нотариальной практике // Вестник магистратуры. 2019. №11-4 (98). С. 129-130.

202. Максименкова Ю.А. К вопросу о процессуальном статусе нотариусов в латинской, англо-американской и российской системах нотариата // Человек. Социум. Общество. 2022. № 5. С. 68-78.

203. Малюшин К.А. Курс на содействие быстрому урегулированию споров // Российский судья. 2011. №7. С. 18-20.

204. Марченко М.Н. О соотношении общей теории государства и права и теории государства и права России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. № 1. С. 3-9.

205. Машеро Я.П. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за моральный вред: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых учёных: Материалы Национальной научно-практической студенческой конференции, Брянск, 18-19 декабря 2024 года. Брянск: Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского, 2024. С. 8993.

206. Медведев И.Г. Некоторые тенденции эволюции нотариата и нотариальной формы в мире // Нотариальный вестник. 2014. № 5. С. 4753.

207. Мизинцев Е.Н. История нотариата в Германии // Нотариальный вестник. 2011. № 8. С. 51-63.

208. Мизинцев Е.Н. О типах и моделях современного нотариата // Нотариус. 2012. № 3. С. 37-44.

209. Милов П.О. Астрент как мера гражданско-правовой ответственности // Вестник Академии права и управления. 2020. № 3(60). С. 35-39.

210. Милов П.О. Астрент как способ обеспечения исполнения обязательств // Вестник Института деловой карьеры. 2020. № 3(31). С. 17-21.

211. Митрофанова И.А. Ответственность нотариуса при отказе в совершении нотариального действия // Тенденции развития законодательства о деликтных обязательствах (Медведевские чтения 2022) : Сборник материалов международной научно-практической конференции памяти М.Ф. Медведева (1925-2011), Волгоград, 20 мая 2022 года / Под общей редакцией Е.Н. Агибаловой, И.Б. Иловайского. Волгоград: Волгоградский институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего

образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2022. С. 94-99.

212. Михайлова Е.В. Подведомственность гражданских дел // Мировой судья. 2017. № 3. С. 36-40.

213. Михайлова Е.В. Правовой статус нотариуса как участника гражданского судопроизводства // Нотариус № 01/2023. С. 6-10.

214. Михайлова Е.М. К вопросу о природе и видах нотариальной деятельности и процессуальных формах защиты прав ее участников // Нотариальный вестник. 2022. № 4. С. 25-36.

215. Москаленко М.Н. Превентивная функция конституционной конфликтологии и использование ее потенциала публично-правовыми институтами (на примере деятельности нотариата) // Нотариус. 2015. № 8. С. 3-6.

216. Назарова Л.А. Обособление нотариальной юстиции как перспективное направление развития нотариального права России // Теория государства и права. 2024. № 3(38). С. 173-182.

217. Наумов Я.В. Правовая природа и особенности нотариальной деятельности по защите семейных прав при заключении брака и членов семьи // Нотариус. 2020. № 3. С. 15-18.

218. Наумова Е.А., Куропацкая Е.Г. Обжалование нотариальных действий, совершенных нотариусами, и отказа в их совершении // Нотариальный вестник. 2020. № 3. С. 5-12.

219. Невоструев А.Г. О проверке нотариусом дееспособности граждан // Нотариус № 03/2024. С. 43-45.

220. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном

гражданском и арбитражном процессуальном праве. М.: Городец, 2004. С. 88-99.

221. Нотариальное право Германии // Нотариальный вестник. 2012. № 9. С. 55-64.

222. «Нотариус - это светский священник»: интервью с М.И. Сазоновой // Медиация и право. 2020. №2. С. 18-19.

223. Нохрина М.Л. Ответственность нотариуса за действия временно исполняющего его обязанности // Новое в науке и образовании: тезисы докладов Международной ежегодной научно-практической конференции, Москва, 21 апреля 2020 года / Еврейский университет. Москва: ООО «МАКС Пресс», 2020. С. 79-80.

224. Нуриев А.Г. Межотраслевые связи в комплексной отрасли нотариального права // Научный Татарстан. 2008. № 2. С. 132-135.

225. Нуриев А.Г. Перспективы развития нотариального права как подотрасли гражданского права / А.Г. Нуриев, Э.М. Салахова // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151, № 4. С. 114-120.

226. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Научные труды / Отв. ред. К.И. Комиссаров. Вып. 48. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1976.

227. Петрова М.Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» // СевероКавказский юридический вестник. 2023. № 1. С. 148-153.

228. Пимонова Е.А. Гражданско-правовая ответственность нотариусов в РФ / Е.А. Пимонова, А.Н. Королева // XV Королевские чтения [Электронный ресурс]: междунар. молодеж. науч. конф., посвящ.

100-летию со дня рождения Д. И. Козлова: сб. тр.: 8-10 окт. 201 / М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева (Самар. ун-т); [науч. ред. М. А. Шлеенков]. 2019. Т. 2. С. 972-973.

229. Погодин А.В. Конкретные правовые отношения и правореализация // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151, № 4. С. 18-25.

230. Погодин А.В. Право, правореализация и нравственность // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 5(55). С. 194-197.

231. Погодин А.В. Ситуационное право и правореализация // История государства и права. 2014. № 5. С. 13-16.

232. Погодин А.В. Социальное содержание права и правореализация // История государства и права. 2014. № 6. С. 6-9.

233. Пожарская Ю.В. Понятие нотариата и оценка его роли в германской правовой системе // Право и государство: теория и практика. 2012. № 9(93). С. 32-35.

234. Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 3. С. 70-108.

235. Прощалыгин Р.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, за вред, причиненный в результате неправомерного отказа в совершении нотариальных действий, а также разглашение сведений о совершенных нотариальных действиях // Нотариус. 2022. № 4. С. 23-26.

236. Пютцер Х.-Я. Нотариат в частноправовой системе // Современный нотариат. Структуры и задачи.

237. Ратахин Н.В. Содержание понятий «подведомственность» и «подсудность» гражданских дел в свете реформирования процессуального законодательства // NovaUm.ru. 2019. № 18. С. 272273.

238. Решетов Ю.С. Правореализация и правовые отношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4(81). С. 24-30.

239. Салахова Э.М. Особенности гражданско-правовой ответственности нотариуса, возникающей при совершении нотариальных действий // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №2. С. 246-248.

240. Саликова Н.М. К вопросу о дисциплинарной ответственности нотариуса / Н.М. Саликова, Е.М. Батухтина // Нотариальный вестник. 2020. № 10. С. 52-64.

241. Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6(82). С. 120-125.

242. Сергеева Ю.А. Ответственность нотариуса за причинение вреда // Актуальные проблемы предпринимательского и гражданского права : сборник научных трудов, Волгоград, 09 апреля - 28 2021 года / Под редакцией С.М. Мироновой, А.Е. Пономарченко, Е.Н. Агибаловой, И.Б. Иловайского; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Волгоградский институт управления. - Волгоград: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Волгоградский филиал, 2021. С. 469-475.

243. Серенко С.Б. Дисциплинарная ответственность нотариуса и ее соответствие общим принципам юридической ответственности // Нотариус. 2023. № 3. С. 17-21.

244. Серова О.А. О проблеме оценки нотариусами дееспособности гражданина // Нотариус. 2016. № 3. С. 18-20.

245. Синцов Г.В. Гошуляк Т.В. К вопросу об оценке нотариусом способности лица понимать значение своих действий и руководить ими при совершении отказа от наследства // Нотариус. 2017. № 7. С. 37-39.

246. Слепченко Е.В. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 51-56.

247. Смирнов С. Нотариальное право - самостоятельная отрасль // Законность. 2005. № 12. С. 39-41.

248. Смирнов С.В., Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.Л. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 32-36.

249. Соколова Д.О. Астрент как гражданско-правовая категория // Власть Закона. 2021. № 4(48). С. 169-177.

250. Соловьев Ф.Г. Особенности нотариальной деятельности в США как важный фактор оценки правомочности нотаризированного за рубежом документа в условиях российской юрисдикции / Ф.Г. Соловьев, Е.О. Лексакова // Нотарiальный вЪстникъ. 2024. № 10. С. 3847.

251. Сорокина О.С. Особенности и проблемные аспекты оценки нотариусами дееспособности граждан // Наука. Общество. Государство. 2018. №2. С. 145-149.

252. Степаненко Р.Ф. Процессуальность права в аксиологическом измерении: общетеоретические и методологические проблемы // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9, № 3. С. 34-44.

253. Стребкова Д.А. Уголовная и административная ответственность нотариуса // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сборник статей по материалам CCCLXXXVI международной научно-практической конференции, Москва, 16 декабря 2024 года. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Интернаука», 2024. С. 273-276.

254. Талан М.В., Михайлов А.В. Ограничение конкуренции: межотраслевые связи уголовного права и иных правовых образований // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2015. №6. С. 256-266.

255. Тарасова Е.А. Нотариат - институт превентивной защиты или институт превентивного правосудия? // Четвертый Пермский международный конгресс ученых-юристов: мат. межд. науч.-практ. конф. (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.) / отв. ред. О. А. Кузнецова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2013. С. 173-175.

256. Телышева Ю.В. Дисциплинарная ответственность нотариуса // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции, Анапа, 14 декабря 2024 года. Анапа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр экономических и социальных процессов» в Южном Федеральном округе, 2024. С. 42-45.

257. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 18-19.

258. Ткачева Н.В. Уголовная ответственность нотариуса в свете введения цифровых технологий в нотариальную деятельность //

Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 20, № 3. С. 36-43.

259. Ткаченко М.В. Судебный контроль за нотариальной деятельностью // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 298-300.

260. Трефилова В.В. Имущественная ответственность нотариуса в Российской Федерации // Правоохранительная и правозащитная деятельность: вчера, сегодня, завтра : сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 13 ноября 2020 года / Российский университет дружбы народов. Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2021. С. 153-156.

261. Туманова Л.В. Необходимость расширения сферы административного судопроизводства // Судья. 2017. № 3. С. 15-17.

262. Угловская И.С. Дисциплинарная ответственность нотариуса: реальность или миф? // Российское право: образование, практика, наука. 2009. № 10(63). С. 34-36.

263. Усачев А.С. Астрент: теория и практика в российской правовой системе // Закон и право. 2022. № 11. С. 253-256.

264. Фельцан А.Е. Сравнительно-правовой анализ латинского и англосаксонского нотариата // Нотариальный вестник. 2014. № 2. С. 4853.

265. Фокина Е.В. Понятие нотариата и нотариальной деятельности в действующем российском законодательстве // Экономика, социология и право. 2018. № 4. С. 43-45.

266. Фомин В.А. Превентивная и примирительная функции института нотариата // Судья. 2014. № 7. С. 34-36.

267. Фролович Э.М. Права и обязанности нотариусов в процессе деятельности по установлению бесспорных фактов // Право и государство: теория и практика. 2024. №9 (237). С. 322-324.

268. Хорозов Д.В. Недействительные сделки с пороком субъектного состава: проблема определения дееспособности граждан -участников гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №10-2. С. 81-87.

269. Циммерманн Ш. Нотариальное право Германии. Тезисы о реформе нотариата с немецкой точки зрения // Нотариальный вестник. 2013. № 6. С. 49-57.

270. Чайкина А.В. Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства // Вестник гражданского процесса. 2024. № 2. С. 138-150.

271. Челышев М.Ю. Транспортное и потребительское право в системе комплексных правовых отраслей // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. Вып. 14. 2008. № 2 (103). С. 47-54.

272. Челышев М.Ю. Транспортное право как комплексная правовая отрасль // Транспортное право в условиях реформирования транспортной отрасли Российской Федерации: сб. науч. ст. по матер. Первой междунар. науч.-практ. конф. Вып. 13. М.: Юридический институт МИИТа, 2007. С. 288-296.

273. Черемных Г.Г. Организация контроля деятельности нотариуса должна быть изменена кардинально // Российская юстиция. 2009. № 2.

274. Шарипова А.Д. Организационные аспекты конфликтологической подготовки будущих юристов в системе высшего образования // Оригинальные исследования. 2021. Т. 11, № 12. С. 29-33.

275. Шварц М.З. К вопросу о полномочиях суда в делах, рассматриваемых по правилам гл. 22 кодекса административного судопроизводства РФ (первые размышления над постановлением конституционного суда РФ от 15 декабря 2022 Г. № 55-п) // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 6. С. 15-31.

276. Шварц М.З. Нотариат в системе защиты прав личности и государства в современной России: Электронный ресурс / К.А. Корсик, Е.В. Михайлова, И.А. Аникеева [и др.]. Москва: Институт государства и права РАН, 2023. 416 с.

277. Шейфер М.С. Сизова И.М. Установление дееспособности и сделкоспособности в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2011. № 12. С. 15-18.

278. Шундик И.А. К вопросу о месте рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в системе норм гражданского процессуального права // Нотариус. 2003. № 6. С. 25-29.

279. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журн. рос. права. 2005. № 5.

280. Щенникова Л.В. О новом законе замолвим ли слово // Нотарiальный вЪстникъ. 2024. № 12. С. 13-21.

281. Щенникова Л.В. Современное значение вековых традиций латинского нотариата // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 4-8.

282. Щенникова Л.В. Россия и Белоруссия: сравнительно-правовой анализ законодательства о нотариате // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14, № 5. С. 63-76.

283. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. №2 (182). С. 5-16.

284. Ярик А.К вопросу о превентивном правосудии в деятельности российского нотариата // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

285. Ярков В.В. Дискуссионные вопросы гражданско-правовой ответственности нотариуса за действия третьих лиц (при совершении преступления) / В В. Ярков, А.А. Ефимов // Нотарiальный вЪстникъ. 2025. № 8. С. 7-14.

286. Ярков В.В. Медиация в нотариальной деятельности: новые возможности и их пределы // Нотариус. 2020. № 1. С. 3-6.

287. Ярков В.В. Основные вопросы становления нотариального права России // Нотариальный вестник. 2003. № 1. С. 42-47.

288. Ярков В.В. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность // Нотариус. 2000. № 2.

289. Ярков В.В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 31-32.

290. Ярков В.В. Тенденции развития латинского нотариата на нашей планете: цифровизация в условиях соревнования правовых систем // Нотариус. 2020. № 3. С. 3-7.

291. Ярков В.В., Медведев И.Г. Нотариат и медиация // Нотариальный вестник. 2008. №9. С.13-21.

292. Ярков В.В., Медведев И.Г. Нотариат и медиация: ключевые вопросы взаимодействия // Нотариальный вестникъ. 2019. N 3. С. 12-28.

293. Ярошенко Н.И. Административный процессуальный кодекс Российской Федерации: каким ему быть // Администратор суда. 2012. № 2. С. 31-33.

294. Ярошенко Т.В. К вопросу о соотношении судебной и нотариальной формы защиты и охраны гражданских прав // Нотариус. 2019. № 2. С. 11-13.

295. Ярошенко Т.В. Превентивная функция нотариата: актуальные вопросы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. №4. С. 5-12.

7. Диссертации и авторефераты диссертаций

296. Аврах А.М. Договор с участием потребителей в системе гражданско-правовых договоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 27 с.

297. Балышева О.В. Организация взаимодействия нотариата, квазинотариата и суда в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 200 с.

298. Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : (12.00.03). М., 1981. 19 с.

299. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966. 18 с.

300. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 373 с.

301. Кулишова Р.Т. Управление в сфере нотариата в России на современном этапе: административно-правовое исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019. 23 с.

302. Маколкин Н.Н. Институт аутентификации и верификации в цивилистическом процессе: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2023. 248 с.

303. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. 170 с.

304. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: дисс. ... докт. юрид. наук. Казань, 2022. 470 с.

305. Овчинникова Е.А. Компетенция и полномочия суда (судьи) в российском уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2020. 249 с.

306. Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1984. 195 с.

307. Погодин А.В. Элементы теории правореализации: дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2014. 355 с.

308. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 274 с.

309. Хамидуллина Ф.И. Нравственные основания гражданского права: дисс. ... докт. юрид. наук. Казань, 2019. 282 с.

310. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: дисс. ... докт. юрид. наук. Новосибирск.,1998. 612 с.

311. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств гражданского процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1969. 36 с.

312. Фролович Э.М. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 21 с.

313. Швачкина М.В. Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении: автореф. дис.канд. юр. наук. Москва, 2013. 25 с.

314. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15. Самара, 2002. 210 с.

315. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: дисс. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1982. 344 с.

8. Иностранные источники

316. Slobogin, Christopher, Preventive Justice (February 27, 2023). The Oxford Handbook of Psychology and Law David DeMatteo (ed.), Kyle C. Scherr (ed.), February 2023.

317. Vanderbilt Law Research Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4372302; Melander, S. (2023).

318. Preventive turn in criminal law. Peking University Law Journal, 11(1), pp. 11-23.

319. Ferzan, Kimberly Kessler, "Preventive Justice and the Presumption of Innocence" (2014). All Faculty Scholarship. 2330.

320. Beyleveld D, Brownsword R. Punitive and preventive justice in an era of profiling, smart prediction and practical preclusion: three key questions. International Journal of Law in Context. 2019;15(2). pp. 198-218.

321. Christopher Slobogin, Empirical Desert and Preventive Justice: A Comment, 17 New Criminal Law Review. 376 (2014).

322. Bernard E. Harcourt, Punitive Preventive Justice: A Critique, Prevention and the limits of the criminal law, Andrew Ashworth, Lucia Zedner & Patrick Tomlin (eds.), Oxford University Press (2013).

323. Galkovskaya E.R. Anglo-American notary system: brief description // 03-06 марта 2025 года, 2025. pp. 10-12.

324. L.N. Brown, The Office of the Notary in France, 2 INT'L COMP. L. Q. 60 (1953).

325. D.B. Burke, Jr. & J.K. Fox, The Notaire in North America: A Short Study of the Adaptation of a Civil Law Institution, 50 TUL. L. REV. 318 (1976).

326. R.J. Pothier, A treatise on the law of obligations, or contracts 516 (W. D. Evans trans. 1853).

327. R. J. Pothier, Traité des obligations, in Oeuvres de Pothier 367 (J.-J. Bugnet ed., Videcoq père et fils 1846.

328. Civil Procedure Rules 2005, 32.20 (CPR 2005).

329. Angelo Chianale, Notarial Acts as Written Evidence: Towards a Convergence Between Civil Law and Common Law Systems, 10 J. Civ. L. Stud. (2017).

9. Интернет-ресурсы

330. American society of notaries. URL: https://asnnotary.org/ (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

331. Article 1317 En savoir plus sur cet article...Modifié par Loi n°2000-230 du 13 mars 2000 - art. 1 JORF 14 mars 2000. URL: https://perma.cc/FLA4-U6GT (дата обращения 21.06.2024)

332. Beschwerdeverfahren. URL: https://www.westfaelische-notarkammer.de/beschwerdeverfahren (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

333. Les Fondements Juridiques de l'Opposition à un Acte Notarié. URL: https://www.legalf.fr/les-fondements-juridiques-de-lopposition-a-un-acte-notarie/ (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

334. Notaries. URL: https://www.bnotk.de/en/tasks-and-activities/notaries-2 (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

335. Six Mistakes That Can Get a Notary Sued for Fraud and Malpractice URL: https://www.notarypublicstamps.com/articles/notary-sued-for-fraud-and-malpractice (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

336. The Hidden Dangers of Notary Misconduct. URL: https://relawapc.com/the-hidden-dangers-of-notary-misconduct/ (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

337. The Notarial Profession in England and Wales - The Notaries Society - URL: https://www.thenotariessociety.org.uk/pages/the-notarial-profession. (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

338. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // URL: https ://nnov.hse. ru/ba/law/igpr/sov_gos/ 16_grazhd_proc_kodeks (дата обращения : 10.09.2024).

339. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // URL: https ://nnov .hse. ru/ba/law/igpr/sov_gos/10_grazhd_kodeks (дата обращения : 10.09.2024).

340. Доклад Борисовой Е.А. на Международной научно-практической конференции «Российский нотариат: 30 лет на службе государству и обществу». URL: https://xn--80ahcnrqoo.xn--p 1 ai/pro/mediatsiya-v-notarialnoy-deyatelnosti/;

341. Досудебный беспорядок: в РФ набирает обороты новая схема обналичивания денег. URL: https://www.fedsfm.ru/mediaaboutus/5295 (дата обращения 20 октября 2023)

342. Кодекс Республики Узбекистан об административном судопроизводстве. URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=38248891#pos=521;-46 (дата обращения: 20 июня 2024 г.)

343. Константин Чуйченко: правила деятельности нотариата должно устанавливать государство. URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/50275/ (дата обращения 03 марта 2025 года)

344. Кучинская С. Проверка нотариусом дееспособности граждан и проблемные вопросы, возникающие в связи с её применением. URL: https://belnotary.by/noyosti/notarialnaya-praktika/ svetlana-kuchinskaya/proverka-notariusom-deesposobnosti-grazhdan-i-problemnye-voprosy-voznikayushchie-v-svyazi-s-eye-prim/ (дата обращения 10.02.2025)

345. О нотариате и нотариальной деятельности - URL: https://pravo.by/document/?guid=3871 &p0=H10400305 (дата обращения: 20 июня 2024 г.);

346. Порядок рассмотрения обращений граждан и юридических лиц... - URL: https://belnotary.by/novosti/notarialnaya-praktika/natalya-dmitrochenko/poryadok-rassmotreniya-obrashcheniy-grazhdan-i-yuridicheskikh-lits-po-voprosam-notarialnoy-deyatelno/ (дата обращения: 20 июня 2024 г.);

347. Проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» URL: https://regulation.gov.ru/projects/154552/ (дата обращения 03 марта 2025 года)

348. Проект федерального закона № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» (внесен 25.05.2015 депутатами ГД П.В. Крашенинниковым, А.В. Кретовым) (новая редакция) (не действует) // СПС Гарант URL: https://base.garant.ru/57720535/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/

349. Роль нотариата в обеспечении превентивного правосудия обсудили на научной конференции // URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/rol-notariata-v-obespechenii-preventivnogo-pravosudiya-obsudili-na-nauchnoj-konferencii-2411 (дата обращения 19.02.2025)

350. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2025 года. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: https://cdep.ru/mdex.php?id=79&item=9291. Режим доступа: не ограничен.

351. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2024 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8942. Режим доступа: не ограничен.

352. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес:

https://cdep.ru/mdex.php?id=79&item=8809. Режим доступа: не ограничен.

353. Суд вынес решение, которым обязал нотариуса совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию // URL: https://ijevsk.bezformata.com/listnews/vidat-svidetelstvo-o-prave-na-nasledstvo/118276336/?utm_source (дата обращения 08.07.2025).

354. Технологии, доступность и социальная ответственность: глава ФНП рассказал о достижениях нотариата // URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/tehnologii-dostupnost-i-socialnaya-otvetstvennost-glava-fnp-rasskazal-o-dostizheniyah-notariata-2404 (дата обращения 25.02.2025)

355. Устав Нотариальной палаты Пермского края. URL: https ://59. notariat.ru/ru-ru/ about/otkrytye-dannye/

356. Устав Нотариальной палаты Республики Татарстан. URL: https://16.notariat.ru/ru-ru/about/ustav/

357. Фролова Д.В. Проблемы выявления дееспособности в профессиональной деятельности нотариуса. [Электронный ресурс]. URL: https://notariat-penza.ru (дата обращения 10.02.2025)